Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Die Charaktere der Hauptfiguren in Goncharovs Roman "Oblomov" werden vom Autor außergewöhnlich wahrheitsgemäß und talentiert dargestellt. Wenn die Aufgabe des Künstlers darin besteht, die Essenz des Lebens zu erfassen und einzufangen, die dem Verständnis des Laien unzugänglich ist, dann hat der große russische Schriftsteller dies brillant gemeistert. Seine Hauptfigur zum Beispiel verkörpert ein ganzes soziales Phänomen, das nach ihm "Oblomovismus" genannt wird. Nicht weniger beachtenswert ist die phänomenale Freundschaft von Oblomov und Stolz, zwei Antipoden, die, wie es scheint, unversöhnlich miteinander hätten streiten oder sich sogar verachten müssen, wie es oft in der Kommunikation völlig unterschiedlicher Menschen geschieht. Goncharov geht jedoch gegen Stereotypen vor und verbindet die Antagonisten mit einer starken Freundschaft. Während des gesamten Romans ist es nicht nur notwendig, sondern auch interessant für den Leser, die Beziehung zwischen Oblomov und Stolz zu beobachten. Das Aufeinanderprallen zweier Lebenspositionen, zweier Weltanschauungen – das ist der Hauptkonflikt in Goncharovs Roman Oblomov.

Die Unterschiede zwischen Oblomov und Stolz sind nicht schwer zu finden. Zunächst fällt das Erscheinungsbild auf: Ilya Ilyich ist ein stattlicher Herr mit sanften Gesichtszügen, geschwollenen Händen und langsamen Gesten. Seine Lieblingskleidung ist ein geräumiger Morgenmantel, der die Bewegung nicht einschränkt, als würde er eine Person schützen und wärmen. Stolz - fit, schlank. Ständige Aktivität und Geschäftssinn zeichnen seine praktische Natur aus, so sind seine Gesten mutig, seine Reaktion schnell. Er ist immer passend gekleidet, um sich im Licht zu bewegen und den richtigen Eindruck zu machen.

Zweitens haben sie unterschiedliche Erziehung. Wenn der kleine Ilyusha von Eltern, Kindermädchen und anderen Bewohnern von Oblomovka (er wuchs als verwöhnter Junge auf) geschätzt und geschätzt wurde, dann wurde Andrei streng erzogen, sein Vater brachte ihm bei, wie man ein Geschäft führt, und ließ ihn seinen eigenen Weg gehen . Stoltz hatte am Ende nicht genug elterliche Zuneigung, die er im Haus seines Freundes suchte. Oblomov hingegen war zu liebevoll, seine Eltern verwöhnten ihn: Er war weder für den Dienst noch für die Arbeit eines Grundbesitzers geeignet (sich um das Anwesen und seine Rentabilität zu kümmern).

Drittens unterscheidet sich ihre Lebenseinstellung. Ilya Ilyich mag keine Aufregung, verschwendet keine Anstrengungen, um der Gesellschaft zu gefallen, oder drängt sich zumindest in sie hinein. Viele verurteilen ihn wegen Faulheit, aber ist es Faulheit? Ich glaube nicht: Er ist ein Nonkonformist, der ehrlich zu sich selbst und zu den Menschen um ihn herum ist. Ein Nonkonformist ist eine Person, die ihr Recht verteidigt, sich anders zu verhalten als es in ihrer heutigen Gesellschaft üblich ist. Oblomov hatte den Mut und die Kraft, still und ruhig an seiner Position festzuhalten und seinen eigenen Weg zu gehen, ohne Kleinigkeiten einzutauschen. In seiner Art, sich zu tragen, wird ein reiches spirituelles Leben vermutet, das er nicht zur Schau stellt. Stolz lebt in diesem Fenster, denn Flackern in einer guten Gesellschaft kommt dem Unternehmer immer zugute. Man kann sagen, dass Andrei keine andere Wahl hatte, weil er kein Gentleman ist, sein Vater verdiente Kapital, aber niemand wird ihm Dörfer durch Erbschaft hinterlassen. Von Kindheit an wurde ihm beigebracht, dass er seinen Lebensunterhalt selbst verdienen sollte, also passte sich Stoltz den Umständen an und entwickelte erbliche Eigenschaften: Ausdauer, Fleiß, soziale Aktivität. Aber wenn er nach modernen Maßstäben so erfolgreich ist, warum braucht Stoltz Oblomov? Von seinem Vater erbte er die Besessenheit vom Geschäft, die Grenzen eines praktischen Menschen, die er fühlte, und wandte sich daher unbewusst an den geistig reichen Oblomov.

Sie fühlten sich zum Gegenteil hingezogen, fühlten das Fehlen bestimmter Eigenschaften der Natur, konnten aber die guten Eigenschaften des anderen nicht übernehmen. Keiner von ihnen konnte Olga Ilyinskaya glücklich machen: Mit dem einen und dem anderen war sie unzufrieden. Leider ist dies die Wahrheit des Lebens: Menschen ändern sich selten im Namen der Liebe. Oblomov versuchte es, blieb aber dennoch seinen Prinzipien treu. Stolz reichte auch nur zum Balzen, und danach begann der Alltag des Zusammenlebens. So zeigten sich in der Liebe die Ähnlichkeiten zwischen Oblomov und Stolz: Beide konnten kein Glück aufbauen.

In diesen beiden Bildern spiegelte Goncharov die widersprüchlichen Tendenzen in der damaligen Gesellschaft wider. Der Adel ist das Rückgrat des Staates, aber einige seiner Vertreter können an seinem Schicksal nicht aktiv teilnehmen, schon weil er gegangen ist und ihnen kleinlich ist. Sie werden nach und nach durch Menschen ersetzt, die eine harte Schule des Lebens durchlaufen haben, geschickter und gieriger Stoltsy. Sie haben nicht die spirituelle Komponente, die für eine nützliche Arbeit in Russland erforderlich ist. Aber selbst die apathischen Grundbesitzer werden die Situation nicht retten. Anscheinend glaubte der Autor, dass die Verschmelzung dieser Extreme, eine Art goldener Mittelweg, der einzige Weg ist, um das Wohlergehen Russlands zu erreichen. Betrachtet man den Roman aus diesem Blickwinkel, stellt sich heraus, dass die Freundschaft von Oblomov und Stolz ein Symbol für die Vereinigung verschiedener gesellschaftlicher Kräfte um eines gemeinsamen Ziels willen ist.

Jeder Mensch ist individuell. Es gibt keine absolut identischen Menschen, die sowohl in der Weltanschauung als auch in den Gedanken und Ansichten zu allen Aspekten des Lebens übereinstimmen. In dieser Hinsicht unterscheiden sich literarische Helden nicht von echten Menschen.

Oblomow. Stolz. Sie scheinen völlig unterschiedliche Menschen zu sein. Oblomov - langsam, faul, nicht konzentriert. Stolz ist energisch, fröhlich, zielstrebig. Aber diese beiden Menschen lieben und respektieren einander, sie sind wahre Freunde. Das bedeutet, dass sie nicht so unterschiedlich sind, sie haben auch etwas gemeinsam, das sie zusammenhält. Ist es wahr? Sind Oblomov und Stolz wirklich Antipoden?

Sie kannten sich seit ihrer Kindheit, da Oblomovka und Werchlevo, wo Freunde wohnten, in der Nähe waren. Aber wie anders war die Situation in diesen beiden Teilen! Oblomovka ist ein Dorf des Friedens, des Segens, des Schlafs, der Faulheit, des Analphabetismus, der Dummheit. Jeder darin lebte zu seinem eigenen Vergnügen, ohne irgendwelche mentalen, moralischen und spirituellen Bedürfnisse zu haben. Die Oblomoviter hatten keine Ziele, keine Probleme; Niemand dachte darüber nach, warum der Mensch, die Welt, erschaffen wurde. Sie lebten ihr ganzes Leben ohne große Anstrengung, wie ein flacher Fluss, der ruhig und träge durch einen langgepflasterten, ebenen Kanal fließt, und auf seinem Weg gibt es keine Steine, Berge und andere Hindernisse, er fließt nie mehr als gewöhnlich, er trocknet nie aus hoch; beginnt irgendwo seinen Weg, fließt ganz ruhig, ohne Lärm, und fließt leise in irgendeinen See. Niemand bemerkt, dass es einen solchen Fluss gibt. Also lebten alle in Oblomovka und kümmerten sich nur um Essen und Frieden in ihrem Dorf. Nur wenige Menschen gingen hindurch, und die Oblomoviten hatten keine Möglichkeit herauszufinden, dass jemand anders lebte, sie hatten auch keine Ahnung von den Wissenschaften und brauchten das alles nicht ... Ilyusha lebte unter solchen Menschen - Geliebte, von allen beschützt. Er war immer von Fürsorge und Zärtlichkeit umgeben. Er durfte nichts selbst tun und durfte überhaupt nicht alles tun, was ein Kind will, wodurch er in das Wesen eines Oblomoviten einbezogen wurde. Seine Einstellung zu Bildung und Wissenschaft wurde auch von seinem Umfeld geprägt: „Das Studium wird nicht verschwinden“, Hauptsache ein Zertifikat, „dass Iljuscha alle Wissenschaften und Künste bestanden hat“, aber das innere „Licht“ der Bildung war unbekannt entweder an die Oblomoviten oder an Ilya selbst.

In Werchlewo war es umgekehrt. Der Manager dort war Andryushas Vater, ein Deutscher. Deshalb unternahm er alles mit der für diese Nation charakteristischen Pedanterie, einschließlich seines Sohnes. Von der frühesten Kindheit an zwang ihn Ivan Bogdanovich, unabhängig zu handeln und selbst einen Ausweg aus allen Situationen zu suchen: von einem Straßenkampf bis zur Ausführung von Aufträgen. Aber das bedeutet nicht, dass der Vater Andrei dem Schicksal überlassen hat - nein! Er lenkte ihn nur in den richtigen Momenten zur selbständigen Entwicklung, zum Sammeln von Erfahrungen; später gab er Andrey einfach "Boden", auf dem er ohne fremde Hilfe wachsen konnte (Reisen in die Stadt, Aufträge). Und der junge Stoltz nutzte diesen „Boden“, zog den größtmöglichen Nutzen daraus. Aber Andryusha wurde nicht nur von seinem Vater erzogen. Die Mutter hatte völlig andere Ansichten über die Erziehung ihres Sohnes. Sie wollte, dass er nicht als "deutscher Bürger" aufwächst, sondern als hochmoralischer und spiritueller, mit vorzüglichen Manieren, mit "weißen Händen". Deshalb spielte sie ihm Hertz, sang von Blumen, von der Poesie des Lebens, von ihrer hohen Berufung. Und diese zweiseitige Erziehung - einerseits mühsam, praktisch, zäh, andererseits - sanft, hoch, poetisch - machte Stolz zu einem herausragenden Menschen, der Fleiß, Energie, Willen, Sachlichkeit, Intelligenz, Poesie und gemäßigte Romantik vereint.

Ja, diese beiden Menschen lebten in unterschiedlichen Umgebungen, aber sie trafen sich als Kinder. Daher haben sich Ilya und Andrei von Kindheit an stark gegenseitig beeinflusst. Andryusha mochte diese Ruhe, Ruhe, die Ilya ihm gab, der diese von Oblomovka erhielt. Ilyusha wiederum war von Andreys Energie, seiner Fähigkeit, sich zu konzentrieren und das Notwendige zu tun, angezogen. So war es, als sie aufwuchsen und ihre Heimat verließen ...

Es ist interessant, sogar zu vergleichen, wie sie es gemacht haben. Die Oblomoviten verabschiedeten sich mit Tränen, Bitterkeit und Traurigkeit von Iljuscha. Sie versorgten ihn mit einem langen, aber sehr bequemen - sonst könnte Ilya nicht - Reise zwischen Dienern, Leckereien, Federbetten - als ob sich ein Teil von Oblomovka trennte und vom Dorf wegsegelte. Andrey verabschiedete sich trocken und schnell von seinem Vater - alles, was sie einander sagen konnten, war ihnen ohne Worte klar. Und der Sohn, der seine Route gelernt hatte, fuhr schnell darauf. Bereits in dieser Phase im Leben von Freunden wird ihre Divergenz sichtbar.

Was haben sie gemacht, als sie von zu Hause weg waren? Wie hast du studiert? Wie hast du dich in der Welt verhalten? Oblomov in seiner Jugend war das Ziel seines Lebens Frieden, Glück; Stolz - Arbeit, geistige und körperliche Stärke. Daher betrachtete Ilya Bildung als ein weiteres Hindernis auf dem Weg zum Ziel und Andrei als den wichtigsten, integralen Bestandteil des Lebens. Ilya Oblomov wollte friedlich dienen, ohne Sorgen und Sorgen, „wie zum Beispiel faules Aufschreiben von Einnahmen und Ausgaben in einem Notizbuch“. Für Stolz war der Dienst eine Pflicht, für die er bereit war. Diese Einstellung haben zwei Freunde aus der Kindheit mitgebracht. Aber was ist mit der Liebe? Ilya "gab sich nie Schönheiten hin, er war nie ihr Sklave, nicht einmal ein sehr fleißiger Bewunderer, schon weil große Probleme zu einer Annäherung an Frauen führten." Andrei "war nicht von Schönheit geblendet und vergaß daher nicht, demütigte nicht die Würde eines Mannes, war kein Sklave, "lag nicht zu Füßen" von Schönheiten, obwohl er keine feurigen Leidenschaften erlebte. Mädchen konnten nur seine Freundinnen sein. Aufgrund dieses gleichen Rationalismus hatte Stolz immer Freunde. Anfangs hatte auch Oblomov sie, aber im Laufe der Zeit begannen sie ihn zu ermüden, und langsam schränkte er seinen sozialen Kreis sehr ein.

Die Zeit ging weiter und weiter ... Stolz entwickelte sich - Oblomov "zog sich in sich zurück". Und jetzt sind sie über dreißig Jahre alt. Was sind Sie?

Stolz ist superenergetisch, muskulös, aktiv, fest auf den Beinen, ein großes Kapital angehäuft, ein Wissenschaftler, der viel reist. Er hat überall Freunde, er wird als starke Persönlichkeit respektiert. Er ist einer der Hauptvertreter des Handelsunternehmens. Er ist fröhlich, fröhlich, fleißig ... aber er wird innerlich müde von einem solchen Lebensrhythmus. Und dann hilft ihm ein Freund aus Kindertagen - Ilya Oblomov, Herzlichkeit, Ruhe, Ruhe, die es Stoltz ermöglicht, sich zu entspannen. Nun, was ist der zweite Freund selbst?

Ilya reist nicht wie Andrey ins Ausland, geschäftlich oder in der Gesellschaft. Er verlässt das Haus so gut wie gar nicht. Er ist faul und mag keine Aufregung, laute Unternehmen, er hat keinen einzigen wahren Freund außer Stolz. Seine Hauptbeschäftigung besteht darin, in seinem Lieblingsschlafrock zwischen Staub und Schmutz auf dem Sofa zu liegen, manchmal in Gesellschaft von Menschen „ohne Brot, ohne Handwerk, ohne Hände für die Produktivität und nur mit einem Magen für den Konsum, aber fast immer mit Rang und Rang." So ist seine äußere Existenz. Aber das Innenleben der Träume und der Vorstellungskraft war die Hauptsache für Ilja Iljitsch. Alles, was er im wirklichen Leben tun könnte, tut Oblomov in Träumen und Träumen - nur ohne körperliche Kosten und besondere geistige Anstrengungen.

Was ist das Leben für Oblomov? Hindernisse, Lasten, Sorgen, die Frieden und Segen stören. Und für Stolz? Die Freude an irgendeiner ihrer Formen, und wenn es einem nicht gefällt, dann ändert Stolz es leicht.

Für Andrej Iwanowitsch ist die Grundlage von allem Vernunft und Arbeit. Für Oblomov - Glück und Ruhe. Und in der Liebe sind sie gleich ... Beide Freunde haben sich in dasselbe Mädchen verliebt. Meiner Meinung nach verliebte sich Ilya Ilyich in Olga, nur weil sein unberührtes Herz lange auf Liebe gewartet hatte. Stolz verliebte sich in sie nicht mit seinem Herzen, sondern mit seinem Verstand, er verliebte sich in Olgas Erfahrung, Reife, Verstand. Die Perspektive des Familienlebens besteht nach Oblomovs Verständnis darin, das Leben glücklich und fröhlich zu leben, ohne Sorgen, ohne Arbeit, "damit heute wie gestern ist". Für Stolz brachte die Ehe mit Olga Sergeevna geistiges Glück und damit geistiges und körperliches Glück. So lebte er den Rest seines Lebens - in Harmonie von Geist, Seele und Herz mit Olga. Und Oblomov, der vollständig „verfallen“ war, heiratete eine Frau, die man kaum als Person bezeichnen kann. Er tauschte Olgas Verstand, Reife und Willen gegen die runden Ellbogen von Agafya Matveevna ein, die keine Ahnung von der Existenz von Eigenschaften hatte, aufgrund derer ein Mann als Mann bezeichnet werden kann. Ich glaube, dass dies der höchste Punkt der Differenzen zwischen Ilya Ilyich Oblomov und Andrey Ivanovich Stolz ist.

Diese beiden Menschen sind Freunde aus Kindertagen. Aus diesem Grund waren sie sich zunächst in vielen Aspekten des Lebens ähnlich und einig. Aber im Laufe der Zeit, als Ilya und Andrei aufwuchsen, wirkten sich Oblomovka und Verkhlevo - zwei Gegensätze - auf sie aus, und die Freunde begannen sich immer mehr zu unterscheiden. Ihre Beziehung erlitt viele Schläge, dennoch hielt sie die Freundschaft der Kindheit fest. Aber schon am Ende ihres Lebensweges wurden sie so unterschiedlich, dass sich eine weitere normale vollwertige Beziehungspflege als unmöglich herausstellte und sie vergessen werden mussten. Natürlich waren Oblomov und Stolz ihr ganzes Leben lang Antipoden, Antipoden, die durch Kindheitsfreundschaft zusammengehalten und durch unterschiedliche Erziehung auseinandergerissen wurden.

Einführung

Goncharovs Werk "Oblomov" ist ein sozialpsychologischer Roman, der auf der literarischen Methode der Antithese aufbaut. Das Prinzip der Opposition lässt sich sowohl beim Vergleich der Charaktere der Hauptfiguren als auch ihrer Grundwerte und ihres Lebensweges nachvollziehen. Der Vergleich der Lebensweise von Oblomov und Stolz im Roman "Oblomov" ermöglicht es uns, die ideologische Absicht der Arbeit besser zu verstehen und die Gründe für die Tragödie des Schicksals beider Helden zu verstehen.

Merkmale des Lebensstils von Helden

Die zentrale Figur des Romans ist Oblomov. Ilya Ilyich hat Angst vor den Schwierigkeiten des Lebens, will nichts tun oder entscheiden. Jede Schwierigkeit und der Handlungsbedarf machen den Helden traurig und versetzen ihn noch mehr in einen apathischen Zustand. Deshalb wollte sich Oblomov nach dem ersten Scheitern im Dienst nicht mehr in einem Berufsfeld versuchen und flüchtete sich vor der Außenwelt auf sein Lieblingssofa, versuchte, das Haus nicht nur nicht zu verlassen, sondern nicht einmal mehr herauszukommen des Bettes, sofern nicht unbedingt erforderlich. Die Lebensweise von Ilya Ilyich ähnelt einem langsamen Sterben - sowohl geistig als auch körperlich. Die Persönlichkeit des Helden verschlechtert sich allmählich und er selbst ist vollständig in Illusionen und Träume versunken, die nicht dazu bestimmt sind, wahr zu werden.

Stolz hingegen wird von Schwierigkeiten angespornt, jeder Fehler ist für ihn nur ein Vorwand, um weiterzumachen und mehr zu erreichen. Andrei Ivanovich ist ständig in Bewegung - Geschäftsreisen, Treffen mit Freunden und gesellige Abende sind ein fester Bestandteil seines Lebens. Stolz blickt nüchtern und rational auf die Welt, es gibt keine Überraschungen, Illusionen und starke Erschütterungen in seinem Leben, weil er alles vorausberechnet und versteht, was ihn in der jeweiligen Situation erwartet.

Der Lebensstil von Helden und ihre Kindheit

Die Entwicklung und Entstehung der Bilder von Oblomov und Stolz zeigt der Autor aus den frühesten Jahren der Helden. Ihre Kindheit, Jugend und Reife verlaufen unterschiedlich, ihnen werden unterschiedliche Werte und Lebensorientierungen eingeprägt, was die Verschiedenheit der Charaktere nur betont.

Oblomov wuchs wie eine Gewächshauspflanze, abgeschirmt von möglichen Einflüssen der Außenwelt. Die Eltern verwöhnten den kleinen Ilya auf jede erdenkliche Weise, gaben seinen Wünschen nach und waren bereit, alles zu tun, um ihren Sohn glücklich und zufrieden zu machen. Die Atmosphäre von Oblomovka, dem Geburtsort des Helden, erfordert besondere Aufmerksamkeit. Langsame, faule und schlecht ausgebildete Dorfbewohner betrachteten die Arbeit als so etwas wie eine Bestrafung. Daher versuchten sie auf jede erdenkliche Weise, dies zu vermeiden, und wenn sie arbeiten mussten, arbeiteten sie widerwillig, ohne jede Inspiration oder Lust. Dies konnte natürlich nur Oblomov betreffen, der von klein auf die Liebe zu einem müßigen Leben aufnahm, absolute Müßiggang, wenn Zakhar immer alles für Sie tun kann - so faul und langsam wie sein Meister. Auch wenn Ilya Ilyich sich in einem neuen, urbanen Umfeld wiederfindet, will er seinen Lebensstil nicht ändern und intensiv arbeiten. Oblomov schließt sich einfach von der Außenwelt ab und erschafft in seiner Vorstellung einen gewissen idealisierten Prototyp von Oblomovka, in dem er weiter „lebt“.

Die Kindheit von Stolz verläuft anders, was vor allem an den Wurzeln des Helden liegt - ein strenger deutscher Vater versuchte, aus seinem Sohn einen würdigen Bürger zu erziehen, der ohne Angst vor Arbeit alles im Leben erreichen konnte. Die raffinierte Mutter von Andrej Iwanowitsch hingegen wollte, dass ihr Sohn einen glänzenden weltlichen Ruf in der Gesellschaft erlangte, weshalb sie ihm schon früh die Liebe zu Büchern und Kunst einflößte. All dies sowie die regelmäßig auf dem Stoltsev-Anwesen stattfindenden Abende und Empfänge beeinflussten den kleinen Andrey und formten eine extrovertierte, gebildete und zielstrebige Persönlichkeit. Der Held interessierte sich für alles Neue, er wusste, wie man selbstbewusst vorankommt, deshalb nahm er nach seinem Universitätsabschluss leicht seinen Platz in der Gesellschaft ein und wurde für viele zu einer unverzichtbaren Person. Im Gegensatz zu Oblomov, der jede Aktivität als erschwerende Notwendigkeit empfand (auch ein Studium oder das Lesen eines langen Buches), war für Stolz seine Aktivität ein Impuls für die weitere persönliche, soziale und berufliche Entwicklung.

Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Lebensstil der Helden

Wenn die Unterschiede in den Lebensstilen von Ilya Oblomov und Andrei Stolz fast sofort wahrnehmbar und offensichtlich sind und sich jeweils als passive Lebensweise, die zur Degradierung führt, und als aktive Lebensweise, die auf umfassende Entwicklung abzielt, korrelieren, dann wird ihre Ähnlichkeit erst nach einer detaillierten sichtbar Analyse der Charaktere. Beide Helden sind für ihre Zeit „überflüssige“ Menschen, beide leben nicht in der Gegenwart und sind daher ständig auf der Suche nach sich selbst und ihrem wahren Glück. Der introvertierte, langsame Oblomov klammert sich mit aller Kraft an seine Vergangenheit, an die „himmlische“, idealisierte Oblomovka – ein Ort, an dem er sich immer gut und ruhig fühlen wird.

Stoltz hingegen strebt ausschließlich nach der Zukunft. Er nimmt seine Vergangenheit als wertvolle Erfahrung wahr und versucht nicht, daran festzuhalten. Sogar ihre Freundschaft mit Oblomov ist voller unrealisierbarer Zukunftspläne - darüber, wie Sie das Leben von Ilya Ilyich verändern, lebendiger und realer machen können. Stolz ist immer einen Schritt voraus, daher ist es für ihn schwierig, ein idealer Ehemann für Olga zu sein (oblomovs "zusätzliche" Natur im Roman wird jedoch auch zu einem Hindernis für die Entwicklung von Beziehungen zu Olga).

Solche Isolation von anderen und innere Einsamkeit, die Oblomov mit Illusionen und Stolz mit Gedanken an Arbeit und Selbstverbesserung füllt, werden zur Grundlage ihrer Freundschaft. Die Charaktere sehen ineinander unbewusst das Ideal ihrer eigenen Existenz, während sie den Lebensstil ihres Freundes völlig leugnen, weil sie ihn entweder für zu aktiv und gesättigt halten (Oblomov war sogar verärgert darüber, dass er lange Zeit in Stiefeln laufen musste, und nicht in seinen üblichen weichen Hausschuhen) oder übermäßig faul und untätig (am Ende des Romans sagt Stolz, dass es der „Oblomovismus“ war, der Ilja Iljitsch ruinierte).

Fazit

Am Beispiel der Lebensweise von Oblomov und Stolz zeigte Goncharov, wie sich die Schicksale von Menschen unterscheiden können, die aus derselben sozialen Schicht stammen, aber eine andere Erziehung erfahren haben. Die Tragödie beider Charaktere schildernd, zeigt der Autor, dass ein Mensch nicht in einer Illusion vor der ganzen Welt versteckt leben oder sich anderen bis zur geistigen Erschöpfung hingeben kann – um glücklich zu sein, ist es wichtig, Harmonie zwischen diesen beiden zu finden Richtungen.

Artwork-Test

Gegenstand: "Oblomov und Stolz: vergleichende Merkmale der Helden (nach dem Roman

I.A. Goncharov "Oblomov").

Aufgaben:

lehrreich:

die Fähigkeiten zur Charakterisierung literarischer Charaktere zu bilden;

den Schülern zu helfen, das Bild der Hauptfigur aus sozialer und universeller, moralischer Sicht zu verstehen.

Entwicklung:

die Sprache der Schüler entwickeln, ihren Wortschatz bereichern; die Fähigkeit zu verallgemeinern, ihre Gedanken logisch richtig auszudrücken;

die Fähigkeit entwickeln, mit einem literarischen Text zu arbeiten; die Fähigkeit, den Charakter eines Kunstwerks zu analysieren;

verbessern Sie die Fähigkeit der Paar- und unabhängigen Arbeit;

Förderung der Entwicklung von Fähigkeiten zur kreativen Wahrnehmung und zum ausdrucksstarken Lesen von Werken;

die Entwicklung des Denkens, der kreativen Fähigkeiten und der kognitiven Aktivität der Schüler zu fördern;

tragen zur Verbesserung der selbstständigen Arbeitsfähigkeit im Rahmen von Recherche- und Recherchetätigkeiten bei.

lehrreich:

Respekt und Respekt vor einer Frau zu pflegen, Liebe zum Mutterland;

eine sorgfältige Haltung gegenüber dem kreativen Erbe der russischen Literatur zu pflegen;

die Fähigkeit zu erziehen, einander zuzuhören und zuzuhören;

die geistige und moralische Kultur der Schüler zu erziehen.

Arbeitsform: Unterrichtsforschung, Gespräch, Analyse eines literarischen Textes.

Lehrmethoden: heuristisch, erklärend und veranschaulichend.

Unterrichtsart: kombiniert.

Ausrüstung: Porträt von I.A. Goncharov, Illustrationen zum Roman „Oblomov“, Projektor, Leinwand, Handout, Multimedia-Präsentation, ein Fragment des Spielfilms von N. Mikhalkov „Ein paar Tage im Leben von Oblomov“.

WÄHREND DER KLASSEN

Epigraph: „Solange mindestens ein Russe bleibt, wird Oblomov bis dahin in Erinnerung bleiben“ I.S. Turgenew.

das Wort des Lehrers: Oblomov und Stolz - im weitesten Sinne - es sind sozusagen zwei Extreme des nationalen russischen Charakters, in denen sich ungeheuerliche Faulheit, verträumte Kontemplation, Tüchtigkeit, Talent und Nächstenliebe auf seltsame Weise verbinden. Ist das so? Hier werden wir über diese beiden Helden sprechen.

ICH. Wiederholung des zuvor Gelernten.

1. Oblomovismus als Lebensform:

d) Die Bedingungen des Leibeigenenlebens haben ihre Spuren hinterlassen: Oblomoviten wissen nicht, wie man Meister ist, sie sind unpraktisch, sie arbeiten nicht gern, sie wissen nicht, wie sie die auftretenden Schwierigkeiten überwinden sollen.

II. Neues Material lernen.

1. Botschaft des Themas, Ziels, Unterrichtsplans.

2. Das Wort des Lehrers.

Wort des Lehrers: Unsere heutige Lektion widmet sich zwei Figuren aus dem Roman von I.A. Goncharov „Oblomov“ ist Ilya Ilyich selbst und sein Jugendfreund Andrei Stolz. Lassen Sie uns gemeinsam nachdenken und entscheiden, was wir in der heutigen Lektion erforschen müssen. Schließlich ist es als Unterrichtsforschung deklariert.

Schülerantworten: Wir müssen die Bilder von Oblomov und Stolz analysieren, Kriterien für ihren Vergleich auswählen und eine Schlussfolgerung ziehen.

Wort des Lehrers: Gut erledigt! Außerdem werden wir am Ende unserer Stunde die daraus resultierenden Schlussfolgerungen aufschreiben und versuchen, diese im Rahmen einer kleinen eigenständigen Arbeit eigenständig zu ergänzen.

Formulieren Sie eine Antwort auf Unterrichtsfrage: "Warum hat es Andrei Stoltz nicht geschafft, den Lebensstil von Ilya Oblomov zu ändern?

Oblomov und Stolz sind entgegengesetzte Freunde. Trotz der unterschiedlichen Charaktere fühlten sich Freunde unerbittlich zueinander hingezogen. Neben Stolz – vernünftig, pragmatisch, bodenständig – fühlte sich Oblomov ruhiger und selbstbewusster. Aber Stolz selbst brauchte Ilja Iljitsch noch mehr. „Oft, wenn er sich vom Geschäft oder von der weltlichen Menge, vom Abend, vom Ball löste“, „setzte er sich auf Oblomovs breites Sofa“, um „eine ängstliche oder müde Seele in einem faulen Gespräch mitzunehmen und zu beruhigen. ” Und es war jedes Mal wie eine Rückkehr in die Kindheit, in der Oblomovs Eltern den deutschen Jungen liebten und der kleine Andrey Ilyusha verwöhnte, "ihn entweder Unterricht vorschlug, dann für ihn übersetzte", es war jedes Mal eine Rückkehr in das "verlorene Paradies". “, nach dem er nicht nur den verträumten Oblomov, sondern auch den aktiven Stolz sehnt.

Warum dachten Goncharov und Kritiker, dass das Bild von Stolz für den Autor nicht funktionierte? Stimmst du dem zu?

(Attraktive Eigenschaften: für Stolz liegt der Sinn des Lebens in der Arbeit; er ist ungewöhnlich fleißig und unternehmungslustig. Goncharov bewundert seine brodelnde Energie (ein Mitarbeiter einer Firma, die mit dem Ausland Geschäfte macht, hat Russland weit und breit bereist). Kraft, Ruhe, Energie in seinem Gesicht, er ist gegen Winterschlaf, für Aufklärung Schwächen: In Stolz gibt es keine Poesie, Träume, er hat kein Programm für den öffentlichen Dienst Es spiegelt eine bestimmte Tendenz des russischen Lebens wider - den Wunsch nach persönlicher Unabhängigkeit ist ein bürgerlicher Geschäftsmann. Stolz behandelt den Oblomowismus herablassend, da er ihn als vorübergehende Krankheit der Gesellschaft betrachtet).

Helden-Matching in der Lektion wird nach der vom Autor selbst vorgeschlagenen Reihenfolge aufgebaut.

Den Helden kennenlernen

Über Stolz erfahren wir im ersten Teil des Romans, bevor er vor den Lesern, also in Abwesenheit, auftritt:

Im Zusammenhang mit den Gästen von Oblomov, die er (Oblomov) „nicht nach seinem Geschmack“ hat, im Gegensatz zu seinem Jugendfreund Andrei Ivanovich Stolz, den er „aufrichtig liebte“; und Tarantiev, der dem Leser unangenehm ist, mag den Deutschen nicht;

In Verbindung mit den Träumen des Protagonisten, wo Stolz, der die besten Eigenschaften von Ilja Iljitsch kannte und schätzte, ein fester Bestandteil der Bilder eines glücklichen Lebens auf dem Gut war, voller Liebe, Poesie, freundschaftlicher Gefühle und Frieden;

Auch in Oblomovs Traum taucht Stolz auf, passend zu der idyllischen, süßen und zugleich geheimnisvollen Atmosphäre der Kindheit, die den Helden prägte.

Das unerwartete Erscheinen des Helden am Ende des ersten Teils und Kapitel 1-2 des zweiten Teils, die von Stolz erzählen.

Nennen Sie die Episoden, Szenen, die deutlich machen, wie die Kindheit von Stolz verlief und wie der Prozess seiner Erziehung verlief.

Seine Erziehung Arbeit, praktisch, er wurde vom Leben selbst erzogen (vgl.: „Wenn Oblomovs Sohn verschwunden wäre ...“).

Ein besonderes Gespräch ist erforderlich: die Einstellung der Mutter; Mutter und Vater; Oblomovka, das Schloss des Fürsten, wodurch „Bursh nicht funktionierte“, wodurch die „deutsche Schmalspur“ durch eine „breite Straße“ ersetzt wurde.

Stolz - Stolz ("stolz"). Wird er seinem Namen gerecht?

Porträt von Stolz

Wovor hatte Stoltz am meisten Angst?

Die Schüler begründen ihre Antworten mit Text und sagen, dass Träume, Phantasie („optische Täuschung“, wie Stolz sagte) seine Feinde waren. Er kontrollierte sein Leben und hatte eine „echte Lebenseinstellung“ (vgl. Oblomov).

Was bedeutet Leben und was ist laut Stolz der Sinn eines Menschen?

in Ruhe und Genuss ; siehe über Oblomovs Träume im 8. Kapitel des ersten Teils).

Warum sind Oblomov und Stolz Freunde?

Die Antwort finden wir bei Goncharov im zweiten Kapitel des zweiten Teils: Kindheit, Schule und, mit den Worten des Autors selbst, „ein reiner, heller und guter Anfang“, der die Grundlage von Oblomovs Natur bildet, „voll von tiefe Sympathie für alles Gute ...“

3-4 Kapitel des zweiten Teils. Die Rolle dieser Kapitel im Roman. Gesprächsargument, bei dem die Ansichten, Positionen der Charaktere kollidierten.

Die Essenz des Streits - WIE LEBEN?! (Wir fügen es dem Titel des Unterrichtsthemas hinzu).

Ansehen einer Folge. Nach dem Anschauen der Folge werden die Schüler eingeladen, ihre Beobachtungen durch einen Vergleich mit dem Text des Romans zu verdeutlichen, dann gibt es eine Diskussion über die Ergebnisse der geleisteten Arbeit.Wenn die Zeit reicht, können Sie diese Episode im Detail analysieren und folgende Fragen der Reihe nach besprechen:

Wie entsteht ein Streit?(Oblomovs Unzufriedenheit mit dem leeren Leben der Gesellschaft.)

(Der Weg der Arbeit: Stolzs Widerspruch zum Ideal eines Freundes, denn das ist „Oblomovismus“; das von Oblomov gezeichnete Ideal des verlorenen Paradieses und der Arbeit als „Bild, Inhalt, Element und Ziel des Lebens“.)

Vorgeschlagene Antworten:

• „Ich mag dein Petersburger Leben nicht!“

  "Wo ist der Mann? Wo ist seine Integrität? Wo hat er sich versteckt, wie hat er alles eingetauscht?

  „Unter dieser Vollständigkeit liegt Leere, Mangel an Sympathie für alles!“

  „Ich berühre sie nicht, ich suche nichts; Ich sehe einfach kein normales Leben darin."

  „Bin ich allein? Schauen Sie: Mikhailov, Petrov, Semyonov, Alekseev, Stepanov ... Sie können nicht zählen: Unser Name ist Legion!

Als Ilja Iljitsch sagt, dass ihm das moderne Gesellschaftsleben nicht gefällt, findet Stolz nichts dagegen. Er unterbricht Oblomovs Rede mit bewertenden Aussagen („Es ist alles alt, es wurde tausendmal darüber gesprochen“, „Du argumentierst wie ein Uralter: In alten Büchern haben alle so geschrieben“, „Du bist ein Philosoph, Ilja!“ usw. ), sagt sie mit offensichtlicher Ironie, bringt aber kein einziges Argument gegen Oblomovs Überzeugungen zum Ausdruck.

• Oblomov über den St. Petersburger "Oblomovismus" (Stolz nimmt Oblomovs Worte nicht ernst, macht sich über ihn lustig)

  Oblomov über sein Lebensideal (Stolz hinterlässt keinen "leichtfertig spöttischen Ton", akzeptiert Oblomovs Position nicht)

  Geständnis Oblomows (Stolz „hört zu und schweigt düster“).

Warum akzeptiert Oblomov die moderne Lebensnorm nicht?

Wie reagieren wir Leser darauf, dass Stoltz keinen Einwand gegen die Aussagen seines Freundes findet?

An welcher Stelle erscheint das Wort „Oblomovismus“ auf den Seiten des Romans? Welche Bedeutung hat Stoltz darin? Oblomow? Leser?

An welcher Stelle und warum ändert sich die Stimmung von Stolz in der betrachteten Folge?

Warum nennt Goncharov Oblomovs Argumentation über verlorene Hoffnungen ein Geständnis? Was unterstreicht der Schriftsteller mit diesem Titel an Oblomov selbst und in seiner Beziehung zu Stolz?

Was ist der Grund für das Aussterben von Oblomov?

Welche Neuerungen in der Figur Oblomows enthüllt diese Folge dem Leser?

Nach der Diskussion dieser Fragen werden die Schüler aufgefordert, eine Schlussfolgerung über die Rolle der fraglichen Episode bei der Enthüllung des Bildes des Protagonisten des Romans zu ziehen. Dann wird die Antwort des Schülers angehört und vom Lehrer korrigiert, die Schlussfolgerung wird von den Schülern selbstständig in ein Heft geschrieben.

Vorgeschlagene Antwortausgabe: Der Konflikt des Protagonisten des Romans "Oblomov" mit der Gesellschaft drückt sich in der inneren Uneinigkeit des Helden mit der "Verzerrung der Norm" aus. Oblomov sieht die Hauptsache nicht im "ewigen Herumlaufen, Herumlaufen, dem ewigen Spiel der kitschigen Leidenschaften" - "Mensch". Und die Tatsache, dass Stolz ihm nicht widerspricht, nichts dagegen findet, überzeugt den Leser von der Richtigkeit von Oblomovs Urteilen und offenbart die andere Seite des "Oblomovismus": die Gründe für die Isolation des Protagonisten von der Außenwelt, von Es stellt sich heraus, dass soziale Probleme viel tiefer liegen als der Adel und die Gewohnheit, nichts zu tun. Die Lebensweise, die Oblomov führt, ist eine eigentümliche, vielleicht nicht ganz bewusste Herausforderung für den Mangel an Spiritualität der modernen Oblomov-Gesellschaft. Der Held sieht kein erstrebenswertes Ziel. In seinem "Geständnis" die Betrachtung seines Weges zusammenfassend, betrachtet sich der Held nicht als Ausnahme und sieht die "Legion" derselben Menschen, die sich nicht gefunden haben, verwelkende Menschen.

(Im Verlauf einer lebhaften und interessierten Auseinandersetzung kommen die Jungs zu dem Schluss, dass beide Prinzipien eine Daseinsberechtigung haben.)

Hier ist es besonders interessant und wichtig, die Meinung der Studierenden zu hören, denn das Verständnis der Position des Autors in einem realistischen Werk ermöglicht es, über die Diskrepanz zwischen dem sozialgeschichtlichen Konzept des Autors und der künstlerischen Überzeugungskraft der von ihm geschaffenen Charaktere zu sprechen der Schriftsteller, was später sehr wichtig sein wird, wenn man die Arbeit von I.S. Turgenew und L.N. Tolstoi.

3. Das Bild von Andrej Iwanowitsch Stolz.

3.1. Der Ursprung des Helden Betrachten eines Fragments des Films von N. Mikhalkov "Ein paar Tage im Leben von Oblomov".

Freund von Ilya Ilyich Oblomov, Sohn von Ivan Bogdanovich Stolz, einem russifizierten Deutschen, der ein Gut im Dorf Verkhlev verwaltet, fünf Meilen von Oblomovka entfernt. Stoltz war nach Angaben seines Vaters nur halber Deutscher, seine Mutter Russin, er bekannte sich zum orthodoxen Glauben; seine natürliche Sprache war Russisch: er lernte es von seiner Mutter und aus Büchern, bei Spielen mit Dorfjungen und in der Aula der Universität. Die deutsche Sprache hat er von seinem Vater und aus Büchern geerbt.

3.2. Bildung und Erziehung.

Stolz erhielt eine spezifische Ausbildung: „Ab seinem achten Lebensjahr saß er mit seinem Vater an einer Landkarte, zerlegte Herder, Wieland, biblische Verse nach Lagern und fasste die Analphabetenberichte von Bauern, Bürgern und Fabrikarbeitern zusammen und las heilige Geschichte mit seiner Mutter, lehrte Krylovs Fabeln, zerlegt nach Lagerhäusern von Telemachus. Erziehung wie Bildung war ambivalent: Der Vater träumte davon, dass aus seinem Sohn ein „guter Bursh“ wachsen würde, und ermutigte den Vater auf jede erdenkliche Weise zu jungenhaften Kämpfen, ohne die der Sohn keinen Tag auskommen konnte, das Verschwinden des Kindes für einen halben Tag Tag und mehr mit unbekannten Zielen an unbekannte Orte. Wenn Andrey ohne eine „auswendig vorbereitete“ Lektion erschien, schickte Ivan Bogdanovich seinen Sohn dorthin, wo er herkam, und jedes Mal kehrte der junge Stoltz mit den Lektionen zurück, die er gelernt hatte.

Die Mutter von Stolz hingegen strebte danach, einen wahren Gentleman zu erziehen, einen anständigen, sauberen Jungen mit lockigen Locken – „in ihrem Sohn sah sie das Ideal eines Gentlemans, wenn auch eines Emporkömmlings, von einem schwarzen Körper, von einem bürgerlichen Vater, aber immer noch der Sohn einer russischen Adligen." Aus dieser bizarren Kombination formte sich die Figur des Stolz.

3.3. Stolzer Charakter.

Stolz wurde von seinem Vater schon früh beigebracht, auf niemanden für irgendetwas zu zählen. Er will alles gleichzeitig machen: Handel, Reisen, Schreiben, öffentlicher Dienst interessieren ihn gleichermaßen. Zum Abschied von seinem Vater, der ihn von Verkhlev nach St. Petersburg schickt, sagt Stolz, dass er sicherlich dem Rat seines Vaters folgen und zu einem alten Freund von Ivan Bogdanovich Reingold gehen wird - aber nur, wenn er, Stolz, ein vierstöckiges Haus haben wird wie bei Reingold. Diese Eigenständigkeit und Unabhängigkeit sowie das Selbstbewusstsein sind die Grundlage des Charakters und der Weltanschauung des jüngeren Stolz, die sein Vater so leidenschaftlich unterstützt und die Oblomov so sehr fehlt.

Stolzes Element ist die ständige Bewegung. In seinen Dreißigern fühlt er sich nur dann gut und wohl, wenn er seine Not in allen Teilen der Welt gleichzeitig spürt. „Er besteht nur aus Knochen, Muskeln und Nerven, wie ein englisches Pferd mit Blut. Er ist dünn; er hat fast überhaupt keine Wangen, das heißt Knochen und Muskeln, aber keine Spur von fettiger Rundheit; der Teint ist ebenmäßig, dunkel und ohne Röte; Augen, zwar etwas grünlich, aber ausdrucksstark. Das Wichtigste an Stolzs Charakter ist, dass „so wie er nichts Überflüssiges in seinem Körper hat, so suchte er in der moralischen Verwaltung seines Lebens nach einem Gleichgewicht zwischen praktischen Aspekten und den subtilen Bedürfnissen des Geistes.“

„... Ein mysteriöser, mysteriöser Traum hatte keinen Platz in seiner Seele ... Er hatte keine Idole, aber er behielt die Kraft seiner Seele, die Kraft seines Körpers, aber er war keusch stolz, er strahlte eine Art von aus Frische und Kraft, vor der sie unwillkürlich verlegene und unverschämte Frauen waren.

Ein solcher Menschentyp trägt sowohl im wirklichen Leben als auch in der literarischen Inkarnation immer etwas Zweideutiges in sich: Seine Positivität scheint unbestreitbar zu sein, aber viele Dinge lassen Sie sich gegen aufkommende Sympathien wehren, zumal einer der wichtigen Bestandteile von Stolzs Philosophie das Erreichen des Ziels ist in keiner Weise, trotz der Hindernisse („er stellte die Beharrlichkeit beim Erreichen von Zielen über alles“).

4. Schlussfolgerungen zu Stolz.

Ein Leben.
Ziel: „Arbeit ist Bild, Inhalt, Element und Zweck des Lebens, zumindest meiner.“
Wahrnehmung: das Leben ist Glück in der Arbeit; Leben ohne Arbeit ist kein Leben; „…“das Leben berührt!“ "Und Gott sei Dank!" sagte Stoltz.
Prinzipien: „eine einfache, das heißt direkte, wirkliche Lebensanschauung zu haben – das war seine ständige Aufgabe ...“. „Vor allem setzt er Ausdauer in das Erreichen von Zielen ...“, „... er wird den Abgrund oder die Mauer messen, und wenn es kein sicheres Mittel zum Überwinden gibt, wird er gehen.“

Liebe. Stolz liebte nicht mit dem Herzen, sondern mit dem Verstand, in jeder Regung seiner Seele und seines Herzens suchte er nach einer vernünftigen Erklärung. Deshalb habe ich schon in seiner Jugend „unter Leidenschaften den Boden unter meinen Füßen gespürt“, da ich überall nach Intelligenz und nicht nach Leidenschaft gesucht habe. Er leugnete dieses Gefühl jedoch nicht: „Er entwickelte eine Überzeugung, dass die Liebe mit der Kraft des archimedischen Hebels die Welt bewegt; dass darin so viel universelle, unwiderlegbare Wahrheit und Güte steckt, wie es Lügen und Hässlichkeit in seinem Missverständnis und Missbrauch gibt.

Freundschaft. Stolz hatte immer und überall viele Freunde - die Menschen fühlten sich zu ihm hingezogen. Aber er empfand die Nähe nur zu Menschen-Persönlichkeiten, aufrichtig und anständig. Tatsächlich hatte er nicht so viele echte Freunde wie Ilja Iljitsch und Olga Sergejewna.

Beziehungen zu anderen. Jeder kennt ihn, er kennt jeden. Er lässt niemanden gleichgültig – er wird entweder respektiert und geschätzt oder gefürchtet und gehasst.

Am meisten Angst vor was für ihn unverständlich oder unzugänglich ist, und es auf jede erdenkliche Weise umgangen hat: von Leidenschaften bis zur Vorstellungskraft; aber bei jeder Gelegenheit suchte er den noch unbegreiflichen Schlüssel dazu zu finden.

5. Schlussfolgerungen zu Oblomov.

Ein Leben.
Ziel: glücklich leben; damit sie "nicht anfasst".
Wahrnehmung: schwankend - von "ein angenehmes Geschenk zum Genuss" bis "Stöcke wie Schläger: es kneift heimlich, dann stürzt es plötzlich direkt von der Stirn und streut Sand ... es gibt keinen Urin!"
Prinzipien: tun, was Seele und Herz wollen, auch wenn der Verstand dagegen ist; nie stören.

Liebe im Leben von Ilya Ilyich Oblomov

Fazit. Also, Leute, die Handlungsgrundlage des Romans "Oblomov" ist die Geschichte einer dramatischen Liebe und gleichzeitig das Schicksal des Protagonisten - Ilya Ilyich Oblomov.

Liebe. Sie war nie die Hauptfigur in seinem Leben, selbst in der Geschichte mit Olga verblasste sie schnell.

Freundschaft. Schon in seiner Jugend habe er sich „kalt von einer Schar von Freunden verabschiedet“. Es gibt Bekannte, aber außer Stolz keinen einzigen wahren Freund.

Beziehungen zu anderen. Nur wenige wissen, hat einen sehr engen Freundeskreis. Er kennt kaum jemanden. Er hat jedoch Bekannte, die versuchen, ihn ans Licht zu ziehen.

Am meisten Angst vor alles schwierig und schwer zu erreichen.

III. Festigung des Erlernten. Kommen wir nun zu den Kriterien, nach denen der Schriftsteller Stolz und Oblomov charakterisiert, die Sie beim Lesen des Textes hervorheben konnten.

Schülerantworten: Aussehen (wenn sie vor dem Leser erschienen), Herkunft, Erziehung, Bildung, programmiertes Programm, Lebenseinstellung, Eigenschaften des Autors, Liebesprüfung.

Er hatte Angst vor jedem Traum."

Antwort (Stolz):

1. Sinn des Lebens in der Arbeit; ungewöhnlich fleißig und unternehmungslustig

2. Kraft, Ruhe, Energie; Sehnsucht nach Aufklärung

3. Streben nach persönlicher Unabhängigkeit

4. behandelt den „Oblomovismus“ herablassend und betrachtet ihn als vorübergehende Krankheit der Gesellschaft.

IV. Zusammenfassung der Lektion.

Der Streit zwischen Oblomov und Stolz ist historisch, literarisch und menschlich interessant (Ziel:Helfen Sie den Schülern, die Antithese des „idealistischen“ Helden und des „praktizierenden“ Helden zu sehenRussland an der Wende zweier historischer Epochen: patriarchalische Leibeigenschaft und postreformbürgerliche. In diesem Sinne ist dies ein ewiges Paar, ein ewiger Streit zwischen dem Handelnden und dem Betrachter. A.I. schrieb über diese zwei Arten von Menschen, zwei Arten von Leben. Herzen im Artikel „Über die Entwicklung revolutionärer Ideen in Russland“.

I.A. Goncharov wurde dafür kritisiert, dass Stolz sich im Gegensatz zu Oblomov als „gestelzt“ (was er tut, ist unbekannt), deklarativ, künstlerisch nicht überzeugend herausstellte. Aber er (der Autor) braucht dieses Paar, und Stolz wird in erster Linie als Gegenspieler von Oblomov gebraucht, als sein Antipode.

Leben, Zeit, historische Umstände bringen einen Heldentäter auf die Bühne, den Schöpfer seines eigenen Schicksals. So bereitet der 1858 fertiggestellte Roman von Goncharov den Auftritt der Helden von I.S. Turgenew, N.G. Chernyshevsky, L.N. Tolstoi, F.M. Dostojewski, also die 1860er Jahre.

V. Hausaufgaben.

2. Erstellen Sie einen Plan für die vergleichenden Merkmale von Oblomov und Stolz.

A. P. Tschechow (1889) schrieb: „Stolz flößt mir kein Vertrauen ein. Der Autor sagt, dass dies ein großartiger Kerl ist, aber ich glaube es nicht. Dies ist ein betrügerisches Biest, das sehr gut von sich selbst denkt und mit sich selbst zufrieden ist ... “ Teilen Sie Ihre Gedanken zu Tschechows Aussage.

Nennen Sie die Episoden, Szenen, die deutlich machen, wie die Kindheit von Stolz verlief und wie der Prozess seiner Erziehung verlief.

Goncharov schafft Stolz, unwillkürlich ausgehend von Oblomov, als Antipoden zur Hauptfigur; Stolz ist anders.

Stolz - Stolz ("stolz"). Wird er seinem Namen gerecht?

Porträt von Stolz

Ein prägendes Merkmal (vergleiche mit Oblomov).

Eine Geschichte über Natur, Charakter, Lebenseinstellung.

Die Hauptsache ist Rationalität und Ausgewogenheit.

- Wovor hatte Stoltz am meisten Angst?

- Was bedeutet Leben und was ist nach Stolz der Sinn eines Menschen?

„Die vier Jahreszeiten, das heißt vier Zeitalter, ohne Sprünge zu leben und das Gefäß des Lebens bis zum letzten Tag zu tragen, ohne einen einzigen Tropfen umsonst zu verschütten ...“ (vergleiche mit Oblomov, dessen Ideal ist ...in Ruhe und Genuss ).

- Warum sind Oblomov und Stolz Freunde? Was, wer ist das Zentrum der Freundschaft?

Die Essenz des Streits - WIE LEBEN?!

Episodenanalyse .

Wie entsteht ein Streit?

Wann liegt ein Streit vor?

- Wie kamen die einzelnen Charaktere im Streit ans Licht?

Mit welchem ​​der Charaktere und in welcher Phase des Streits sind Sie bereit zuzustimmen?

Gibt es eine Antwort auf diese Frage?

Vergleich von Oblomov und Stolz.

Er hatte Angst vor jedem Traum."

„Der Wunsch ist dabei, wahr zu werden, sich in eine Leistung zu verwandeln. Aber ... der Morgen wird vergehen, der Tag neigt sich bereits dem Abend zu, und mit ihm neigen Oblomovs müde Kräfte zur Ruhe: Stürme und Unruhe werden in der Seele gedämpft ... "Oblomovs Frieden und müde Kräfte: Stürme und Unruhe sind in der Seele versöhnt ..."

„Er hat vor allem Ausdauer reingesteckt

Ziele erreichen ... er ging zu seinem Ziel,

tapfer durch alle Hindernisse schreiten ... "

Ergebnis. Der Konflikt des Protagonisten des Romans "Oblomov" mit der Gesellschaft drückt sich in der inneren Uneinigkeit des Helden mit der "Verzerrung der Norm" aus. Oblomov sieht die Hauptsache nicht im "ewigen Herumlaufen, Herumlaufen, dem ewigen Spiel der kitschigen Leidenschaften" - "Mensch". Und die Tatsache, dass Stolz ihm nicht widerspricht, nichts dagegen findet, überzeugt den Leser von der Richtigkeit von Oblomovs Urteilen und offenbart die andere Seite des "Oblomovismus": die Gründe für die Isolation des Protagonisten von der Außenwelt, von Es stellt sich heraus, dass soziale Probleme viel tiefer liegen als der Adel und die Gewohnheit, nichts zu tun. Die Lebensweise, die Oblomov führt, ist eine eigentümliche, vielleicht nicht ganz bewusste Herausforderung für den Mangel an Spiritualität der modernen Oblomov-Gesellschaft. Der Held sieht kein erstrebenswertes Ziel. In seinem "Geständnis" die Betrachtung seines Weges zusammenfassend, betrachtet sich der Held nicht als Ausnahme und sieht die "Legion" derselben Menschen, die sich nicht gefunden haben, verwelkende Menschen.

Für mich

Wiederholung des zuvor Gelernten.

1. Oblomovismus als Lebensform:

a) Diese Art von Leben bestimmt die Unbeweglichkeit (Frieden). Schlafmotive, Stagnation, Verstopfung;

b) Die Interessen der Oblomoviten sind auf physiologische Bedürfnisse ausgerichtet, das Leben entspricht dem natürlichen Zyklus des Wechsels der Jahreszeiten, dies bestimmt die Belange der Bauern und Herren;

c) Oblomoviten führen ein gewöhnliches Dasein, es gibt keine unvorhersehbaren Ereignisse; Oblomoviten sind ruhig und gleichgültig gegenüber dem Rest der Welt;

d) Die Bedingungen des Leibeigenenlebens haben ihre Spuren hinterlassen: Die Oblomoviten wissen nicht, wie man Meister ist, sie sind unpraktisch, arbeiten nicht gerne, wissen nicht, wie sie die auftretenden Schwierigkeiten überwinden sollen.

2. Die Funktion des zweiten und dritten Teils des Romans.

Liebe im Leben von Ilya Ilyich Oblomov

Lehrer: Was ist Liebe? Innokenty Annensky schrieb: „Liebe ist kein Frieden, sie muss ein moralisches Ergebnis haben, vor allem für diejenigen, die lieben.“ Im Roman „Oblomov“ ist die Liebe die Grundlage. Dieses Gefühl offenbart die Charaktere der Charaktere zeigt sie in der Entwicklung. Wen liebt Oblomov? (weibliche Bilder im Roman. Eine Geschichte einer Studentin über Olga Ilyinskaya und Agafya Matveevna Pshenitsyna)

Lehrer: In Oblomovs Leben war eine Liebe spirituell, die versuchte, Leben und Handlungen in ihm zu entzünden, dh mit einem „moralischen Funken“. Das andere war körperliche Liebe. Dieses Gefühl förderte seine moralische, spirituelle Entwicklung nicht, erforderte nichts. Der Schriftsteller glaubte an die allumfassende Liebe und daran, dass nur diese Kraft die Welt bewegen, den menschlichen Willen kontrollieren und ihn zum Handeln lenken kann.

Fazit. Also, Leute, die Handlungsgrundlage des Romans "Oblomov" ist die Geschichte einer dramatischen Liebe und gleichzeitig das Schicksal des Protagonisten - Ilya Ilyich Oblomov. Zusätzlich zu den Hauptfiguren werden im Roman Nebenhandlungsfiguren angegeben. Und einer von ihnen ist Zakhar.

Welche Rolle spielt Zakhar Trofimovich Trofimov in dem Roman? Was erfahren wir über ihn? (Erzähler über Zakhara) (Teil eins, siebtes Kapitel, Teil zwei, Kapitel drei)

Was sind die Wurzeln des „Oblomovismus“? Welche Episode des Romans hilft uns, diese Frage zu beantworten?

Lehrer: Oblomovs Traum ist ein Bild der Kindheit des Helden. In dem N. Dobrolyubov den Fokus des Adligen "Oblomovism" als Leben auf Kosten der Leibeigenenarbeit sah. Aus Gewohnheit erklärte der Kritiker in seinem Artikel das gesamte spätere Verhalten und das eigentliche Schicksal von I.I. Oblomow.

In wie viele Teile kann Oblomovs Traum unterteilt werden? (in drei Teile):

1. Gesegnete Ecke der Erde.

   Wundervolles Land.

   Die Wurzeln des "Oblomovismus"

Analytisches Gespräch.

1. Was ist der Sinn des Lebens der Oblomoviten? (Nahrung, Schlaf, Fortpflanzung, nicht spirituelle Bedürfnisse.

Die Zyklizität des Lebenskreises in seinen wichtigsten biologischen Manifestationen: Heimat, Hochzeit, Beerdigung. Bindung von Menschen an einen Ort.

Nähe und Gleichgültigkeit gegenüber dem Rest der Welt)

1. Was ist Ihrer Meinung nach die Hauptfrage, die Goncharov den Lesern stellt (Was hat eine Person ruiniert?)

   Was hat den Mann getötet? ("Oblomovismus")

   Warum konnten weder Freundschaft noch Liebe Oblomovs vitale Apathie überwinden? (Erziehung, soziale Verhältnisse, seelenlose Gesellschaft)

Lehrer: Der Autor zeigte Oblomovs Leben von der Wiege bis zum Grab. Oblomov selbst versteht, dass er ruiniert. Er sagt zu Stolz: „Mein Leben begann mit Verblassen, ich begann zu verblassen über Schreibpapier im Büro; dann ging er aus, las in Büchern die Wahrheiten, mit denen er im Leben nicht anzufangen wusste, ging mit seinen Freunden aus und hörte sich das Gespräch an. Klatsch, Nachahmung, wütendes und kaltes Geschwätz, Leere"

Was lässt Sie über das Leben und Schicksal von Oblomov nachdenken? (Das Leben und Schicksal von Oblomov lässt uns über schwierige Fragen nachdenken: Wie soll man leben, wie sollte das Leben arrangiert werden, damit eine Person nicht stirbt, sich nicht vor ihr versteckt, nicht vor ihrer Berührung zurückschreckt)

Welchen Platz hat der Roman von I.A. Goncharov "Oblomov" in der Geschichte der russischen Literatur? (Der Roman nimmt einen besonderen Platz in der Geschichte der russischen Literatur ein. Goncharov schuf ein Werk von kolossaler Verallgemeinerungskraft. Der Roman wurde von Dobrolyubov, Pisarev, Druzhinin hoch geschätzt. Wie kein anderer Roman spiegelt sich die russische Realität vor der Reform voll und ganz wider hier zeigt sich der russische Nationalcharakter, Roman Goncharova gehört noch immer zu den herausragenden Errungenschaften der russischen realistischen Kunst... Sogar L. N. Tolstoi sagte, der Roman "Oblomov" sei "... das Kapitalste, dem es nicht gleichgekommen ist eine lange Zeit."

Auswendiglesen des Gedichts von N. Zabolotsky "Die Seele muss arbeiten"

Lehrer. „Das Leben selbst und die Arbeit ist das Ziel des Lebens.“ Mit dieser optimistischen Note werden wir unsere Lektion beenden.

Hausaufgaben

Vorbereitung auf die Prüfung der Arbeit von I.A. Gontscharowa.