Ang 27-taong-gulang na mang-aawit na si Yulia Samoilova, na naka-wheelchair mula noong edad na 13, ay dapat na kumatawan sa Russia sa Eurovision 2017. Gayunpaman, kasama ng Security Service ng Ukraine si Samoilova sa listahan ng mga taong ipinagbabawal na makapasok sa Ukraine.

Noong tag-araw ng 2015, gumanap si Samoilova sa Crimea, na pumasok sa peninsula mula sa teritoryo ng Russia. Itinuturing ng SBU ang Crimea na isang sinasakop na teritoryo, at lahat ng bumisita dito nang hindi dumaan sa mga kaugalian ng Ukrainian at walang espesyal na pahintulot ay mga lumalabag sa batas.

Ang European Broadcasting Union, na siyang tagapag-ayos ng paligsahan ng kanta, ay nagpahayag ng pagkabigo sa desisyon ng mga awtoridad ng Ukrainian, ngunit binanggit na ang mga batas ng host country ay dapat igalang. Kasabay nito, susubukan ng mga organizer na hikayatin ang Kyiv na baguhin ang isip nito. Inaasahan din ng Kremlin ang ganitong resulta ng sitwasyon ng salungatan.

"Isinasaalang-alang din namin ang desisyon na ito na lubhang kapus-palad, at sa katunayan ay inaasahan namin na ang desisyon na ito ay susuriin bago ang kumpetisyon at ang kalahok na Ruso ay maaaring makilahok sa kumpetisyon na ito," sabi ni Dmitry Peskov, press secretary ng Russian. Presidente. Sa kanyang opinyon, "ang desisyon ng panig ng Ukrainian ay sineseryoso na nagpapawalang-halaga sa paparating na paligsahan, ito ay tumama sa prestihiyo ng Eurovision.

Konteksto

Gusto ng Russia na mapoot sa Eurovision

20 minuto 03/23/2017

Habang naghihintay kami ng mga tangke ng Russia...

Latvijas Avize 23.03.2017

Eurovision ayon sa mga batas ng digmaan

Deutsche Welle 23.03.2017

Ano ang dinadala ni Samoilova sa Eurovision

Bagong oras ng bansa 03/23/2017 Ang desisyon ng SBU na pagbawalan si Yulia Samoilova sa pagpasok sa Ukraine ay hindi nangangahulugang pagbabawal sa paglahok ng Russia sa Eurovision. Ang Russian First Channel, na awtorisadong pumili ng mga kalahok para sa kumpetisyon na ito, ay may karapatang pangalanan ang isa pang performer na kakatawan sa bansa. Halimbawa, noong isang araw ang British singer na si Robbie Williams ay nagpahayag ng pagnanais na kumatawan sa Russia sa Eurovision

Ngayon ang Russian media ay malawak na tinatalakay ang mga opsyon para sa pag-unlad ng mga kaganapan, at marami ang may hilig na maniwala na ang Russia ay dapat magpatuloy sa prinsipyo ng pagtanggi na lumahok sa kumpetisyon sa taong ito kung ang desisyon sa Samoilova ay hindi binago, at hindi pagsasahimpapawid ng kumpetisyon sa mga channel ng Russia.

Halimbawa, naniniwala si Philip Kirkorov na "ang Russia ay hindi dapat makilahok sa kumpetisyon hanggang ang lahat ng mga responsable para sa naturang desisyon ay umalis sa kanilang mga post, at ang kumpetisyon ay muling bumalik sa kung ano ang inilaan nito."

Iminungkahi ng producer na si Iosif Prigozhin na huwag ipagsapalaran ang mga miyembro ng delegasyon ng Russia sa teritoryo "kung saan hindi kami malugod na tinatanggap."

"Naniniwala ako na ngayon ay dapat tayong magpadala ng mga liham sa mga artista sa Kanluran, Western media at sabihin sa buong mundo na dapat silang magkaroon ng isang mapagparaya na saloobin hindi lamang sa mga babaeng may balbas, kundi pati na rin sa mga taong may mga kapansanan. Alam ko na ang Europa ay lalo na magalang tungkol dito, na nangangahulugan na dapat silang bumangon at gumawa ng lahat ng uri ng mga paghahabol, at kami - kung pinapayagan ng European Broadcasting Union na maganap ang Eurovision sa form na ito, dapat tayong tumanggi na lumahok, ganap na malapit na. hinaharap, - sabi ni Prigozhin sa isang komentaryo para sa RIA Novosti.

Naniniwala ang kritiko ng musika na si Dmitry Shavyrin na kailangang tanggihan ng Russia ang pakikilahok sa Eurovision "minsan at para sa lahat."

“All the same, there will be provocations against Yulia, all the same, Europe will vote against. Sa pangkalahatan, kailangan nating kalimutan ang tungkol sa kumpetisyon na ito minsan at para sa lahat, ito ay naging lipas na, ang oras para sa ABBA ay lumipas na, "sabi ni Shavyrin sa isang komentaryo para sa RIA Novosti.

Noong Marso 22, iniulat ng channel ng Rossiya TV na sa 2017 ang Russian Federation ay hindi kinakatawan sa Eurovision, dahil napagpasyahan na huwag maghanap ng kapalit para kay Yulia Samoilova. Kakatawanin ng batang babae ang kanyang bansa sa Eurovision 2018. Sinabi rin na ang lahat ng mga channel sa TV ng Russia, bilang protesta, ay tumanggi na i-broadcast ang Eurovision mula sa Kyiv.

Gayunpaman, ang administrasyon ng Channel One, na dapat na mag-broadcast ng Eurovision 2017, ay hindi nakumpirma ang intensyon na tumanggi na ipakita ang paligsahan sa koresponden ng Gazeta.Ru.

Ang Russia ay nakatakdang makipagkumpetensya sa ikalawang semi-final sa 11 Mayo. Sa parehong semi-final, gaganap din ang kinatawan ng Belarus, ang grupong Navi. Ang final ay magaganap sa ika-13 ng Mayo.

Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman lamang ng mga pagtatasa ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng mga editor ng InoSMI.

Ang mga Russian federal TV channels ay hindi magsasahimpapawid ng Eurovision music contest, na kung saan ay hino-host ng kabisera ng Ukraine ngayong taon. Ang mga mamamahayag ng seksyong "News of Russia" ng publikasyong "Market Leader" ay natutunan nang higit pa tungkol sa sitwasyong ito nang mas detalyado.

Tinapos ng pamunuan ng Russian Channel One ang debate tungkol sa pakikilahok ng mang-aawit na si Yulia Samoilova sa Eurovision Song Contest 2017. Bilang resulta, ginawa ng Moscow ang pinaka-inaasahang desisyon - na boycott ang kumpetisyon, na kung saan ay hino-host ng Kyiv sa taong ito. Inaasahan ang desisyon, dahil dati nang pinagbawalan ng mga awtoridad ng Ukrainian si Samoilova na pumasok sa bansa.

Noong tag-araw ng 2015, ang mang-aawit ay dumating sa Crimea na may mga pagtatanghal, at natapos siya sa peninsula, na lumalabag sa mga pamantayan ng batas ng Ukrainian, mula sa teritoryo ng Russian Federation. Ang Russia, siyempre, ay nagsimulang sisihin ang lahat maliban sa sarili nito, ngunit ang mga pangunahing akusasyon ay nahulog sa Ukraine. Inakusahan ng Moscow ang mga awtoridad ng Ukrainian ng pamumulitika sa paligsahan ng kanta, at ang European Broadcasting Union, na siyang may hawak ng copyright ng Eurovision, ay inakusahan ng hindi pagsang-ayon sa Kyiv sa pagbubukod kay Yulia Samoilova.

Talagang nilabag ni Samoilova ang batas ng Ukrainian, gayunpaman, ang Ukraine, sa katunayan, ay lumabag sa mga patakaran ng Eurovision, dahil hindi nito tinitiyak ang pakikilahok sa kumpetisyon para sa mga kinatawan ng ibang mga bansa. Pagkatapos ng lahat, ang mga kalahok ay maaaring magkaroon ng kaligtasan sa sakit - tulad ng mga diplomat. Samakatuwid, hindi maaaring ibukod ng isa ang opsyon na ang European Broadcasting Union ay magpapataw ng mga parusa laban sa Ukraine. Gayunpaman, mas maaga ang may-ari ng Eurovision Song Contest ay medyo hindi naaayon sa aplikasyon ng mga parusa.

Sa partikular, noong 2009, ipinagbawal ng EBU ang mga performer mula sa Georgia na lumahok sa paligsahan, dahil ang kanilang kanta na "We don't wanna put in" ay malinaw na nagpakita ng mga parallel sa pangalan ng kasalukuyang Pangulo ng Russian Federation na si Vladimir Putin, na namuno sa Pamahalaan ng Russia noong panahong iyon. Noong nakaraang taon, pinahintulutan ng unyon ng pagsasahimpapawid ang Ukrainian na mang-aawit na si Jamala, na kalaunan ay naging panalo, na itanghal ang kantang "1944." Alalahanin na noong 1944 na ang mga Crimean Tatar ay ipinatapon mula sa Crimea sa pamamagitan ng utos ni Joseph Stalin.

Gayundin, ang EBU ay hindi gumawa ng anumang mga hakbang pagkatapos ng nakaraang taon, sa panahon ng pagsasahimpapawid ng kumpetisyon, ang Armenian performer na si Iveta Mukuchyan ay naglahad ng bandila ng Nagorno-Karabakh. Samantala, ang mga alituntunin ng kumpetisyon ay nagbabawal sa pagpapakita ng mga watawat ng mga hindi kinikilalang estado. Pagbabalik sa hindi pagtanggap ng Samoilova, maaari nating sabihin na ang Ukraine sa sitwasyong ito ay maaaring maging sukdulan at maparusahan.

Nais ba ng Russia na makilahok sa Eurovision 2017?

Kaugnay nito, lumitaw ang isang ganap na lohikal na tanong - gusto ba talaga ng Russia na makilahok sa Eurovision 2017 at ipadala ang kinatawan nito sa kabisera ng Ukrainian? Matatandaang inanunsyo ng Channel One kung sino ang kakatawan sa bansa sa contest ng kanta ngayong taon isang minuto bago ang deadline. Mas maaga, ang delegasyon ng Russian Federation ay tumanggi na makilahok sa isang bilang ng mga mahahalagang pagpupulong na ginanap bilang paghahanda para sa kumpetisyon, at sa Kyiv ay iniulat na ang Moscow ay hindi nag-book ng mga silid para sa mga kalahok nito sa alinman sa mga Kyiv hotels.

Posible na kumilos ang Russia sa kasong ito, na ginagabayan ng malamig na pagkalkula. Isang performer na nakadena sa isang wheelchair ang napili para lumahok sa kompetisyon. Kung binigyan pa rin ng mga awtoridad ng Ukraine si Samoilova ng pagkakataon na pumunta sa Kyiv, kung gayon ang lokal na publiko ay halos hindi magsisimulang manligaw sa kanya - mayroon nang mga ganitong kaso sa Eurovision sa mga kalahok na Ruso. Ganito ang reaksyon ng mga manonood sa Europa sa homophobic na batas na pinagtibay ng mga awtoridad ng Russia.

Gayunpaman, si Samoilova, tulad ng alam mo, ay pinagbawalan na pumasok sa teritoryo ng Ukraine. Nagbigay ito ng pagkakataon sa Moscow na gumamit ng bagong argumento para aktibong isulong ang mito ng "kawalang-katauhan" ng kasalukuyang gobyerno ng Ukraine. Ang argumento ay simple, ngunit sa parehong oras mauunawaan - sinasabi nila, tingnan mo, ang Kyiv ay nagdidiskrimina kahit isang taong may kapansanan na nakakadena sa isang wheelchair.

Sa kasalukuyang sitwasyon, halos hindi maasahan na ang Moscow ay makikipagkompromiso pa rin at sumang-ayon na i-broadcast ang talumpati ni Samoilova mula sa teritoryo ng Russia. Maaari mo ring ibukod ang opsyon na palitan ang nanalo ng Russian preselection ng ibang kalahok. Hindi dapat umasa dito ang Kyiv o ang European Broadcasting Union.

Ang mga matatalo sa buong sitwasyong ito ay pangunahing mga manonood ng Russia. Inihayag na ng mga kinatawan ng Channel One na hindi nila i-broadcast ang Eurovision 2017. Binigyang-diin din ng mga kinatawan ng TV channel na ang pamunuan ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company ay tumanggi din na i-broadcast ang kompetisyon bilang tanda ng pagkakaisa. Sa katunayan, ang mga pederal na channel sa TV na kontrolado ng Kremlin ay muling nag-opt para sa mga mamamayan ng Russia. Sila mismo ang nagpasya na ang mga Ruso ay maaaring manood, at kung wala ang mga ordinaryong naninirahan ay magagawa. Sa pamamagitan ng paraan, ipinaliwanag din ng ilang tao ang desisyong ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga Ruso ay maaaring muling bumoto ng "mali" sa taong ito, tulad ng ginawa nila kanina nang suportahan nila ang "babaeng may balbas" na si Conchita Wurst, na nanalo noong 2014, o Ukrainian Jamala.

Siyempre, ngayon ay ang ika-21 siglo at ang ubiquity ng Internet. Iyon ay, kung mayroong kaukulang pagnanais, mapapanood ng mga Ruso ang kumpetisyon sa Web. Gayunpaman, sa sitwasyong ito, pinagkaitan ng Kremlin ang mga mamamayan ng Russia ng isa pang kalayaan - ang pagkakataong manood sa pambansang telebisyon ang pinakamalaking kumpetisyon sa musika sa mundo, kung saan pinarangalan ang sarili ng isang masaya, pinalaya at malayang Europa. Ang gayong larawan sa telebisyon, at kahit na nai-broadcast mula sa Kyiv, ay malinaw na hindi akma sa imaheng matigas ang ulo na ipinataw ng mga propagandista ng Russia sa mga ordinaryong tao.

Ipinaliwanag ni Sergiy Prosurnya, stage director sa Eurovision 2017 sa Kyiv, sa DW na ang paglalakad ni Jamala sa red carpet bago ang opening ceremony ng contest ay hindi planado. "Ang format na ito ng pakikilahok ay hindi tinalakay sa mga miyembro ng kanyang koponan," sabi ni Proskurnya noong Martes, Mayo 9, sa Kyiv. Ayon sa kanya, ito ay tungkol lamang sa pagganap ng nagwagi sa Eurovision noong nakaraang taon sa seremonya ng pagbubukas, na nangyari.

Konteksto

Mas maaga, ang mga kinatawan ng Jamala ay nagalit sa mga social network na ang mang-aawit ay hindi pinapayagan sa pulang karpet, kung saan, sa pagbubukas ng araw ng kumpetisyon sa musika noong Linggo, Mayo 7, ang mga kalahok nito ay lumakad sa Mariinsky Park sa Kyiv. Ang mga kinatawan ni Jamala ay hindi rin nasisiyahan sa pag-oorganisa ng mismong seremonya ng pagbubukas sa Euroclub. Tinutulan ito ni Sergey Proskurnya: "Kung ang mga bisita at kalahok ay lumabas sa terrace na may isang baso ng champagne, hindi ako tatawag ng mga bumbero upang i-drag sila sa bulwagan."

Ang unang pancake na "Eurovision-2017" na bukol?

Bilang isang patakaran, ang seremonya ng pagbubukas ng Eurovision ay nagaganap sa gusali ng town hall o city hall ng host city. Pagkatapos lamang nito ang mga kalahok ng paligsahan ay pumupunta sa "Euroclub" - isang lugar ng pagpupulong para sa mga mamamahayag at kinikilalang mga tagahanga ng "Eurovision". Sa pagkakataong ito, nagpasya ang mga organizer na gumawa ng kakaiba at inilatag ang pinakamahabang red carpet sa kasaysayan ng kompetisyon. Dahil dito, tumagal ng mahigit dalawang oras ang pagdaan ng mga kalahok dito at naantala ang opening ceremony.

Aktibong tinalakay din sa Web na ang unang semi-final ng Eurovision 2017 noong Martes ng gabi, Mayo 9, ay hindi binuksan ni Jamala, ang nagwagi sa paligsahan noong nakaraang taon, ngunit ng Ukrainian performer na si Dmitry Monatik (stage name Monatik). Ngunit hindi ito ang unang precedent sa kompetisyon. Kaya, noong 2009 sa Moscow, si Dima Bilan, na "nagdala" ng Eurovision sa Russia, ay lumitaw lamang sa entablado sa final, tulad ni Lena sa Dusseldorf noong 2011. Isang taon bago nito, nanalo ang mang-aawit na ito mula sa Germany sa isang kompetisyon sa Oslo. At si Jamala ay gaganap ng dalawang beses sa unang semi-final ng Eurovision 2017 sa Kyiv - sa panahon ng pagboto ng mga manonood at sa panahon ng pagbibilang ng mga boto. Una, gagawa siya ng isang bagong interpretasyon ng "1944", kung saan nanalo siya sa Stockholm, at pagkatapos - isang komposisyong etniko - "Lured".

Tingnan din:

• Jacques Hudek (Croatia)

  Ang Ukraine ay dumaranas ng isang mahirap na panahon ngayon. May katulad na nangyari sa aking tinubuang-bayan 25 taon na ang nakalilipas, noong ako ay 10 taong gulang. Ang mga alaala ng digmaan ay napakabigat. Ang Ukraine ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa pagho-host ng Eurovision sa isang mahirap na oras. Binabati ko siya. Ngayon ang Kyiv para sa akin ay ang pinakamagandang lugar sa mundo, dahil naghihintay kami ng isang malaking holiday.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Dihaj (Azerbaijan)

Napakasalimuot. Ang panahon sa Kyiv ay maganda, napakaberde. Ako ay isang artista, isang musikero at sinisikap kong huwag makisali sa alitan sa pulitika. Kung gusto kong maging politiko, ibang usapan iyon.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Slavko Kalezic (Montenegro)

Ang Kyiv ay isang magandang lungsod, maraming halaman at parke. Napakahalaga nito para sa akin. Sa kabila ng katotohanan na ako ay isang vegetarian, sinubukan ko pa rin ang borscht. Pambansang ulam pa rin ito.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Tamara Gachechiladze (Georgia)

Feel at home ako. Ang aking ama ay nanirahan sa Kyiv nang halos 10 taon. Ang mga tao ay napakainit at mabuti. Mali na hindi pinahintulutan si Yulia Samoilova na lumahok sa Eurovision. Magkaiba ang pulitika at musika. Ngunit ang Ukraine ay may sariling mga batas, dapat silang igalang.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Nathan Trent (Austria)

Cool na lungsod, cool na mga tao, well, borscht ang ipinapayo ko sa lahat na subukan.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Levina (Germany)

Ang Kyiv ay isang napakagandang lungsod. Nagustuhan ko talaga ang arkitektura nito, mga bahay na kulay pastel, masasarap na pagkain.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Naviband (Belarus)

Ang aming paboritong lugar sa Kyiv ay ang botanical garden. Ang mga tao ng Kiev ay lubos na sumusuporta sa amin, kinikilala nila kami sa kalye, naisin nila kaming good luck.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Brendan Murray (Ireland)

Hindi ko akalain na makikita ko ang aking sarili sa Kyiv. Ngunit ito ay isang mahusay na lungsod. At ang borscht ay kamangha-manghang.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

Christian Kostov (Bulgaria)

Hindi ako magsisinungaling, nagagalit ako na si Yulia Samoilova ay hindi makapunta sa Kyiv. Ngunit walang nakasalalay sa akin. Makikita ko siya sa Moscow.



Borscht at kaunting pulitika: Mga kalahok sa Eurovision-2017 tungkol sa Kyiv

O.Torvald (Ukraine)

Ang mga puno ng kastanyas ay namumulaklak na ngayon sa Kyiv. At ang lungsod mismo ay umunlad para sa buong mundo. At ang pulitika ay walang kinalaman sa amin, kami ay mga musikero.

Ang Eurovision ay isa sa pinakamalaking kumpetisyon sa Europa. Ang kumpetisyon ay vocal, bagaman marami ang nagtuturing na ito ay masyadong pampulitika. Gaano ito katotoo ay isa pang tanong, ngunit ang katotohanan ay nananatili: para sa bansang may hawak nito, ito ay isang pagkakataon upang ipakita ang awtoridad nito, upang "magyabang", kung sabihin, nang lubusan. Hindi lahat ay aktibong gumagamit nito, ngunit, gayunpaman, walang tumututol sa pagdagsa ng mga turista sa mga araw ng kaganapang ito.

Sa taong ito, ginanap ang Eurovision sa Ukraine. Nagawa itong maging isang iskandalo bago pa man magsimula ang 2017: ang kanta ng Ukrainian na mang-aawit na si Jamala "1944" ay may binibigkas na pampulitikang konotasyon, at siya ay iginawad sa tagumpay nang tumpak ayon sa mga resulta ng pagboto ng hurado, na, kasing dami. naniniwala, idinemanda ang kalahok na Ruso na si Sergey Lazarev, na pinili nang maramihan ang madla bilang isang nagwagi.

Karagdagang mga bagong paglilitis: sa pagkakataong ito ay may kaugnayan din sa sitwasyong pampulitika sa Ukraine. Si Yulia Samoilova, na napiling kumatawan sa Russia sa Eurovision 2017, ay tinanggihan ang pagpasok sa Ukraine, na pinagtatalunan na nilabag ng mang-aawit ang batas ng Ukrainian, dahil nang gumanap siya sa Crimea, dumating siya doon sa pamamagitan ng hangganan ng Russia, at hindi sa pamamagitan ng Ukrainian. Bilang isang resulta, sa ating bansa ay nagpasya silang hindi na lumahok, at ang Channel One ay hindi nag-broadcast ng kumpetisyon.

Mayo 7 - ang pagbubukas ng seremonya ng Eurovision sa Kyiv at mga bagong iskandalo. Para sa hindi kilalang mga kadahilanan, walang libreng tubig, na, tulad ng nakasaad, ay binili para sa higit sa 200 rubles, isinalin sa pera ng Russia, bawat bote, at ang asawa ng Pangulo ng Ukraine na si Marina Poroshenko, na nagbigay ng isang talumpati, ay, ayon sa sa mga gumagamit ng Internet na nanood na ang mismong pagganap, lasing at masyadong malinaw na nagpakita ng kanyang kakulangan sa utos ng wikang Ingles, na gumagawa ng isang talumpati dito. Gayundin, ang mga residente ng kabisera ng Ukrainian ay hindi nasisiyahan na hindi sila pinahihintulutan sa mga teritoryo na may kaugnayan sa Eurovision 2017, na pinagtatalunan na ito ay "para lamang sa mga tagahanga at kalahok". Ang tanging mga pakinabang na natagpuan sa organisasyon ay ang mahusay na pagkakagawa ng Eurovillage at ang mahabang pulang karpet (bagaman ang huling kalamangan ay tila nagdududa - walang gaanong kahulugan sa 256 metro ng mismong landas na ito).

Tapos na ang Eurovision, naganap ang final noong Mayo 13. Ang Ukraine, bilang bansang nagho-host ng paligsahan, ay napunta sa final, gayunpaman, ang pangkat ng O.Torvald ay nakakuha ng ika-24 na lugar - ang pinakamababang posisyon sa kasaysayan ng paglahok ng Ukrainian sa kaganapang ito. Mahalaga na noong 2005 ang grupong Greenjoly, sa parehong sitwasyon, nang i-host ng Kyiv ang kumpetisyon pagkatapos ng tagumpay ni Ruslana, siya ay nasa ika-19 na lugar. Ito sa kabila ng katotohanan na ang grupo sa itaas ay gumanap na may isang komposisyon na nagdulot ng kontrobersya sa mga organizers - ito ay isang song-call ng tinatawag na Orange Revolution sa Ukraine ng mga taong iyon, kung saan ang ilang mga pampulitikang slogan ay tinanggal lamang. Sa totoo lang, mahahanap mo ang dahilan dito: mayroong isang bersyon na, sa pangkalahatan, ang bansang nagho-host ng kumpetisyon ay sinusubukang magpadala ng isang kalahok na "mas masahol pa", upang hindi manalo ng dalawa o tatlong beses sa isang hilera at hindi gumastos ng pera sa kaganapan.

Kaya, sa mga tuntunin ng mga vocal, nagkaroon ng kumpletong kabiguan. Ayon sa ilan, sa Eurovision, ang mga Ukrainian guest star ay gumanap nang mas mahusay kaysa sa kalahok na grupo, "nakaaaliw" sa mga tao - sina Jamal, Ruslan at Onuka. Totoo, mayroon ding mga iskandalo tungkol sa kanilang mga pagtatanghal: ang mga halagang ibinayad sa mga artistang ito ay tila astronomical. Kaya, nakatanggap si Jamala ng halos isang milyon.

Sa totoo lang, ang pangunahing bahagi ng kabiguan ng kumpetisyon ay may kinalaman sa pinansiyal na bahagi. Ang Ukraine ay gumastos ng 30 milyong euro sa Eurovision, na nasa ikaapat na puwesto sa mga tuntunin ng kung gaano karaming pera ang aktwal na itinapon sa kaganapang ito. Gayunpaman, sa paghusga sa data ng mga analytical na materyales, hindi ito nabayaran sa anumang paraan. Ang pangunahing pagkalkula ng mga benepisyo ng kumpetisyon ay, tulad ng nabanggit sa itaas, mga turista.

Dumating sila sa Ukraine, ngunit mas mababa kaysa sa inaasahan. Ayon kay Anton Taranenko, pinuno ng departamento ng turismo ng administrasyong Kyiv, isang kabuuang 20,000 katao mula sa ibang mga bansa at 40,000 mula sa iba't ibang rehiyon ng Ukraine ang naobserbahan sa rehiyon.

Alinsunod dito, ang sitwasyon sa mga nalikom para sa mga tiket ay hindi rin nalulugod. Ang mga ito ay naibenta sa kabuuang humigit-kumulang 1.2 milyong euro. Kahit na ang gastos ay nabawasan ng higit sa kalahati, hindi nito nailigtas ang sitwasyon: nanatili ang mga bakanteng upuan, malinaw na malinaw na ang inaasahang interes sa kumpetisyon ay hindi sinusunod.

Wala ring tagumpay sa mga tuntunin ng kalakalan. Inaasahan ng mga Ukrainian restaurateurs na magkakaroon ng mas maraming kita, dahil, sa pangkalahatan, ang pagkain at inumin, kumpara sa mga pamantayan sa Europa, ay medyo mura, at dapat na hinikayat nito ang mga turistang European na mag-iwan ng malalaking halaga sa mga cafe at restawran, sa kabila ng katotohanan na ang mga presyo ay ginawa. hindi tumaas.

Gayunpaman, hindi nangyari ang himala. Sa pang-ekonomiyang mga tuntunin, ang Ukraine ay ganap na nabigo sa kumpetisyon, hindi nagawang "mabawi" kahit isang ikasampu ng kung ano ang ginugol. Laban sa backdrop ng isang pagkawala ng boses at isang bilang ng mga iskandalo na inilarawan sa itaas, ito ay tila isang kumpletong trahedya at, sa pangkalahatan, ang kawalan ng kakayahan ng paghawak ng Eurovision sa bansang ito.

Bakit nangyari? Ang mga dahilan ay maaaring magkakaiba. Mula sa pangkalahatang mataas na antas ng katiwalian sa Ukraine, na hindi pinapayagan na magbigay ng tamang mga kondisyon para sa mga bisita (halimbawa, ito ay nabanggit na kahit Kyiv ay hindi ganap na pinalamutian nang maayos, nag-iiwan lamang sa sentro ng eleganteng, at hindi lahat ng ito, habang, halimbawa, Oslo sa isang pagkakataon para sa 9,000,000 bihis kaya na siya sparkled na may mga simbolo ng Eurovision mula sa airport sa labas ng lungsod) sa mga kadahilanang pampulitika.

Ang mga salungatan sa militar na may kaugnayan sa bansang ito, at nauugnay sa ibang mga bansa, na madalas na nai-publish sa press, ay malinaw na hindi maaaring mag-ambag sa pagtaas ng interes sa Ukraine hindi ng mga pulitiko sa mundo, ngunit ng mga ordinaryong European. Sa Ukrainian media, na nagsasagawa ng mga pagsisiyasat sa pamamahayag, hayagang inamin nila na ang unang asosasyon ng isang residente ng, halimbawa, Germany, na konektado sa Ukraine, ay "Maidan".

Ngayong taon, hindi ipapakita ng Channel One ang Eurovision Song Contest dahil sa pagtanggi ng host country, Ukraine, na pasukin ang Russian performer sa teritoryo nito. Naisip ko kung bakit nabigo ang mga negosasyon sa panig ng Ukrainian, kung ano ang napupuno ng pagkawala ng madla ng Russia para sa kumpetisyon, at kung bakit hindi nagmamadali ang Channel One na magpatunog ng alarma.

Anong nangyari?

Noong Huwebes, Abril 13, nakatanggap ang Channel One ng liham mula sa European Broadcasting Union (EBU) na nagsasaad na hindi malulutas ng EBU ang isyu ng paglahok ni Samoilova sa Eurovision. isinara ang pagpasok ng mang-aawit sa bansa noong Marso 22 dahil sa katotohanan na noong 2015, pagkatapos ng pagsasanib ng Crimea sa Russia, binisita niya ang peninsula, na itinuturing ng mga awtoridad ng Ukraine na inookupahan.

Tinawag ng Pangulo ng Ukraine ang desisyon na ipadala si Samoilova sa kumpetisyon na isang provokasyon. Sa kanyang opinyon, ang Moscow ay hindi nangangailangan ng pakikilahok sa Eurovision, ngunit isang iskandalo. Sa Channel One, na nakikibahagi sa pagpili ng mga performer para sa kumpetisyon, sumagot sila: Si Samoilova ay napili lamang dahil siya ay isang mahuhusay na mang-aawit at kumanta ng isang mahusay na kanta.

Paano sinubukan ng mga tagapag-ayos ng Eurovision na kumbinsihin ang Ukraine

Ang European Broadcasting Union, na nagmamay-ari ng mga karapatang mag-host ng kaganapan, ay agad na namagitan sa sitwasyon. Sinabi nila na sila ay nabigo sa kilos ng Ukraine at susubukan nilang gawin ang lahat na posible upang payagan ang kalahok na Ruso sa kumpetisyon. Iginiit ng SBU na imposibleng payagan si Samoilova na makapasok sa Ukraine, at samakatuwid ang Channel One ay inalok ng dalawang pagpipilian: palitan si Samoilova ng isa pang performer o i-broadcast ang kanyang numero nang malayuan, sa pamamagitan ng satellite, na nagpapadala ng pagganap mula sa isang studio sa Moscow.

Ang ERU-lobbied na opsyon na may malayuang partisipasyon ay agad na tinanggihan ng Channel One. At nang maglaon, inihayag ng Deputy Prime Minister ng Ukraine na ang pagpapakita kay Samoilov sa lokal na telebisyon, kahit sa malayo, ay ang parehong paglabag sa mga batas sa kanyang pagpasok sa bansa.

Larawan: Alexei Filippov / RIA Novosti

Bakit hindi sila sumang-ayon sa Ukraine?

Ang Broadcasting Union ay hindi nag-iwan ng mga pagtatangka na lutasin ang tunggalian hanggang sa huli. Gayunpaman, hindi binago ng SBU ang posisyon nito, at iginiit ng Channel One ang hindi katanggap-tanggap ng parehong mga iminungkahing opsyon sa kompromiso. Sa wakas, noong Abril 13, inakusahan ng TV channel ang Kyiv ng "isang pagtatangka na gawing pulitika ang kumpetisyon, na ang layunin nito sa buong 62-taong kasaysayan nito ay upang magkaisa ang mga tao."

Larawan: Ekaterina Chesnokova / RIA Novosti

Ang isang mapagkukunan na malapit sa pamumuno ng Channel One ay nagsabi sa Lente.ru na ang kumpanya ng TV ay nagulat sa kasigasigan kung saan ang mga tagapag-ayos ng Eurovision ay nagtatanggol sa mga interes ng panig ng Russia.

Sa katapusan ng Marso, hinarap pa ng EBU ang isang hiwalay na liham sa Punong Ministro ng Ukraine. Ang mensahe ay nagsalita tungkol sa matinding kawalang-kasiyahan ng mga organizer ng paligsahan sa kasalukuyang sitwasyon at ang mga banta ng ilang European broadcasters na i-boycott ang Kyiv. Gayunpaman, hindi rin ito nakatulong.

Mga pagkalugi sa gilid

Sino at ano ang mawawala kung hindi ipakita ng Russia ang Eurovision sa TV? Ukraine - higit sa limang milyong manonood (iyan ay kung gaano karaming mga Ruso, ayon sa Mediascope, ang nanood ng final ng palabas noong 2016). Ang mga organizers - ang dating coverage, na kung saan ay kaya desperately hinahangad sa mga nakaraang taon.

Hinahangad ng Eurovision na makuha ang atensyon ng madla sa maraming paraan sa pamamagitan ng lalong magarang mga palabas at isang viral na epekto sa mga social network, pati na rin ang pagpapalawak ng heograpiya ng mga kalahok at tagapagbalita. Kaya, noong 2016, kahit na ang Australia, malayo sa Europa, ay lumahok sa kumpetisyon, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpahayag ng seryosong intensyon na ayusin ang sarili nitong bersyon ng palabas - Eurovision-Asia. Kinakalkula ng mga broadcaster ng Australia na ang "Eurovision" ng Asyano ay nakakapag-interes ng higit sa isang bilyong tao. Talagang may interes sa kompetisyon sa Asya. Halimbawa, ang Eurovision ay nai-broadcast sa China sa loob ng apat na taon na ngayon.

Laban sa background ng gayong labis na mga numero, ang limang milyong manonood mula sa Russia ay tila isang patak sa karagatan. Gayunpaman, sinusukat ng Mediascope ang audience sa pamamagitan lamang ng 5,000 sambahayan, kaya naman naniniwala ang ilang eksperto na mas maraming tao ang nanonood ng Eurovision sa Russia. Ngunit kahit na higit sa 20 milyong mga Ruso ang nanonood ng kumpetisyon, ito ay 10 porsiyento lamang ng kabuuang madla. Pagkatapos ng lahat, ayon sa EBU, ang Eurovision 2016 ay pinanood ng 204 milyong mga manonood.

Ano ang panganib ng Channel One? Upang makaligtaan ang kita sa pag-advertise, na kilala na mas mahal pagdating sa mga proyekto sa pag-rate, gaya ng itinuturing na Eurovision. Gayunpaman, noong 2016, ang rating ng programa ay hindi outstanding at halos lumampas sa walong porsyento.

Ayon sa ilang eksperto, ang perang kinita mula sa advertising ay sumasaklaw lamang sa 80-90 porsiyento ng bayad na binabayaran ng broadcaster sa European Broadcasting Union bawat taon para sa pagkakataong maipakita ang palabas. Anong pinsala sa ekonomiya ng kumpanya ang idudulot ng pagtanggi na i-broadcast ang Eurovision 2017, hindi nagkomento ang Channel One. Gayunpaman, ang pinagmulan ng Lenta.ru sa kumpanya ng TV ay nagsabi na ang channel ay mas pinipili na huwag i-drama ang sitwasyon at umaasa na "mabawi" ang pagkawala ng Eurovision sa tulong ng iba pang mas mataas na rating na mga palabas.