Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Pinangalagaan ni FM Dostoevsky ang ideya ng nobelang "Krimen at Parusa" sa loob ng anim na taon: noong Oktubre 1859 sumulat siya sa kanyang kapatid: "Sa Disyembre ay magsisimula ako ng isang nobela. naaalala mo ba, sinabi ko sa iyo ang tungkol sa isang pag-amin - isang nobela na gusto kong isulat pagkatapos ng lahat, na nagsasabing kailangan ko pa

Mabuhay. Noong isang araw, nagpasya akong isulat ito kaagad. Buong puso kong may dugo ay aasa sa nobelang ito. Ipinaglihi ko ito sa mahirap na paggawa, nakahiga sa isang higaan, sa isang mahirap na sandali. "- sa paghusga sa mga liham at notebook ng manunulat, pinag-uusapan natin ang mga ideya ng" Krimen at Parusa "- ang nobela ay orihinal na umiral sa anyo ng pag-amin ni Raskolnikov. Ang mga draft na notebook ni Dostoevsky ay naglalaman ng sumusunod na entry: "Napatay si Aleko. Ang kamalayan na siya mismo ay hindi karapat-dapat sa kanyang ideal, na nagpapahirap sa kanyang kaluluwa. Narito ang krimen at parusa "(pinag-uusapan natin ang tungkol sa" Gypsies " ni Pushkin).

Ang huling plano ay hinubog ng malalaking shocks na

Nakaligtas si Dostoevsky, at pinagsama ng planong ito ang dalawang orihinal na magkakaibang mga malikhaing ideya.

Matapos ang pagkamatay ng kanyang kapatid, natagpuan ni Dostoevsky ang kanyang sarili sa matinding materyal na pangangailangan. Ang banta ng isang bilangguan sa utang ay nakabitin sa kanya. Sa buong taon, napilitan si Fyodor Mikhailovich na bumaling sa mga usurero ng St. Petersburg, mga may hawak ng interes at iba pang mga nagpapautang.

Noong Hulyo 1865, inalok niya ang editor ng Otechestvennye zapiski, AA Kraevsky, ng isang bagong akda: "Ang aking nobela ay tinatawag na" Lasing "at magiging may kaugnayan sa kasalukuyang tanong ng paglalasing. Hindi lamang ang tanong ay inayos, ngunit ang lahat ng mga epekto nito ay ipinakita, pangunahin ang mga larawan ng mga pamilya, ang pagpapalaki ng mga bata sa ganitong kapaligiran, at iba pa. at iba pa. " Dahil sa kahirapan sa pananalapi, hindi tinanggap ni Kraevsky ang iminungkahing nobela, at si Dostoevsky ay nagpunta sa ibang bansa upang tumutok sa malikhaing gawain na malayo sa mga nagpapautang, ngunit doon, din, ang kasaysayan ay nauulit mismo: sa Wiesbaden, natalo ni Dostoevsky ang lahat sa roulette, hanggang sa kanyang pocket watch. .

Noong Setyembre 1865, tinutugunan ang publisher na si MN Katkov sa journal na "Russian Bulletin", itinakda ni Dostoevsky ang ideya ng nobela tulad ng sumusunod: "Ito ay isang sikolohikal na account ng isang krimen. Moderno ang aksyon ngayong taon. Isang binata, na pinatalsik mula sa mga mag-aaral sa unibersidad, isang pilistino sa kapanganakan at nabubuhay sa matinding kahirapan, dahil sa kawalang-hanggan, dahil sa panginginig sa mga konsepto, sumuko sa ilang kakaiba, "hindi natapos" na mga ideya na nasa hangin, ay nagpasya na umalis sa kanyang masamang sitwasyon nang sabay-sabay. Nagpasya siyang patayin ang isang matandang babae, isang titular na tagapayo na nagbibigay ng pera para sa interes. upang mapasaya ang kanyang ina, na nakatira sa distrito, na iligtas ang kanyang kapatid na babae, na nakatira kasama ng ilang mga may-ari ng lupa, mula sa masasamang pag-aangkin ng pinuno ng pamilya ng panginoong maylupa na ito - mga pag-aangkin na nagbabanta sa kanya ng kamatayan, upang tapusin ang Siyempre, pumunta sa ibang bansa at pagkatapos ay maging tapat, matatag sa buong buhay ko, hindi natitinag sa pagtupad ng "makatao na tungkulin sa sangkatauhan", na, siyempre, "papawi ang krimen", kung matatawag lamang ang gawaing ito na isang krimen laban sa isang matandang bingi, tanga, masama at may sakit na babae na sa kanyang sarili ay hindi alam kung bakit siya nabubuhay sa mundo at kung sino sa isang buwan, marahil, siya ay namatay sa kanyang sarili.

Siya ay gumugol ng halos isang buwan bago ang huling sakuna. Walang hinala sa kanya at hindi pwede. Dito nagbubukas ang buong sikolohikal na proseso ng krimen. Ang mga tanong na hindi malulutas ay bumangon sa harap ng mamamatay-tao, ang hindi inaasahan at hindi inaasahang damdamin ay nagpapahirap sa kanyang puso. Ang katotohanan ng Diyos, ang makalupang batas ay nagdudulot ng epekto nito, at sa huli ay napilitan siyang ipahiwatig sa kanyang sarili. Pinilit, bagama't mamatay sa mahirap na trabaho, ngunit muling sumama sa mga tao, ang pakiramdam ng pagiging bukas at paghihiwalay sa sangkatauhan, na naramdaman niya kaagad pagkatapos gawin ang krimen, ay nagpahirap sa kanya. Ang batas ng katotohanan at ang kalikasan ng tao ay nagdulot ng kanilang pinsala. Ang nagkasala mismo ay nagpasiya na tanggapin ang pahirap upang mabayaran ang kanyang layunin. "

Kaagad na nagpadala si Katkov sa may-akda ng isang advance. Si FM Dostoevsky ay nagtatrabaho sa nobela sa buong taglagas, ngunit sa pagtatapos ng Nobyembre sinunog niya ang lahat ng mga draft: ". marami na ang naisulat at handa; Sinunog ko lahat. isang bagong anyo, isang bagong plano ang nagdala sa akin, at nagsimula akong muli."

Noong Pebrero 1866, ipinaalam ni Dostoevsky sa kanyang kaibigan na si AE Wrangel: "Mga dalawang linggo na ang nakalilipas, ang unang bahagi ng aking nobela ay nai-publish sa Enero na aklat ng Russian Bulletin. Ito ay tinatawag na Krimen at Parusa. Marami na akong narinig na rave reviews. May mga matapang at bagong bagay doon.”

Noong taglagas ng 1866, nang halos handa na ang Krimen at Parusa, nagsimula muli si Dostoevsky: sa ilalim ng isang kontrata sa publisher na si Stellovsky, dapat siyang magsumite ng isang bagong nobela noong Nobyembre 1 (pinag-uusapan natin ang tungkol sa The Gambler), at sa kaso ng hindi katuparan ng kontrata, ang publisher ay may karapatan sa 9 na taon "nang libre at ayon sa gusto nito" na i-publish ang lahat ng isusulat ni Dostoevsky.

Sa simula ng Oktubre, hindi pa sinimulan ni Dostoevsky ang pagsulat ng The Gambler, at pinayuhan siya ng kanyang mga kaibigan na bumaling sa tulong ng shorthand, na sa oras na iyon ay nagsisimula pa lamang na pumasok sa buhay. Ang batang stenographer na si Anna Grigorievna Snitkina, na inimbitahan ni Dostoevsky, ay ang pinakamahusay na mag-aaral ng mga kurso ng stenography ng St. Petersburg, nakilala siya sa kanyang natatanging katalinuhan, malakas na karakter at malalim na interes sa panitikan. Ang Gambler ay nakumpleto sa oras at ipinasa sa publisher, at si Snitkina sa lalong madaling panahon ay naging asawa at katulong ng manunulat. Noong Nobyembre at Disyembre 1866, idinikta ni Dostoevsky kay Anna Grigorievna ang huling, ikaanim na bahagi at ang epilogue na "Krimen at Parusa", na inilathala sa isyu ng Disyembre ng magazine na "Russian Bulletin", at noong Marso 1867 ang nobela ay nai-publish bilang isang hiwalay na edisyon.

Mga sanaysay sa mga paksa:

1. Ang "Krimen at Parusa" ay isang nobela ni Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, na unang inilathala noong 1866 sa magazine na "Russian Bulletin". Noong tag-araw ng 1865, ...
2. Nang si F.M.Dostoevsky ay nasa mahirap na paggawa, nakatagpo siya doon hindi lamang mga kriminal sa politika, kundi pati na rin mga kriminal - ...
3. Ang mundo ng mga pangunahing tauhan ng nobelang "Krimen at Parusa" ni FM Dostoevsky ay ang mundo ng maliliit na tao na nawala sa isang malaking lungsod, na ...
4. Ang nobelang Crime and Punishment ni Dostoevsky ay isang hindi pangkaraniwang gawain. Walang tinig ng may-akda dito, na magsasaad sa mga mambabasa kung ano ito ...
5. Ang humanismo ng nobelang Crime and Punishment ni Dostoevsky ay nahayag sa iba't ibang aspeto. Una sa lahat, ang buong nilalaman ng nobela ay napuno ng humanistic na ideya ng pakikiramay. Ito...
6. Ang Bibliya ay isang aklat na kilala sa buong sangkatauhan. Ang kanyang impluwensya sa pag-unlad ng kultura ng sining ng mundo ay malaki. Biblikal na mga kuwento at mga larawang nagbigay inspirasyon sa mga manunulat, ...
7. Karaniwang kaalaman na ang Crime and Punishment ay isa sa pinakamalawak na binabasa na mga nobela sa mundo. Ang kaugnayan ng nobela ay tumataas sa bawat bagong henerasyon, ...

Ang konsepto ng nobela

Ang layunin ng katotohanan, ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga taong naninirahan sa unang kalahati ng ikalabinsiyam na siglo, ay malapit na nauugnay sa kasaysayan ng paglikha ng "Krimen at Parusa" ni Dostoevsky. Sa akda, sinubukan ng manunulat na ipakita ang kanyang mga pagmumuni-muni sa mga kagyat na problema ng kontemporaryong lipunan. Tinatawag niyang nobela ang libro - isang pag-amin. "Ang aking buong puso ay aasa sa dugo sa nobelang ito," pangarap ng may-akda.
Ang pagnanais na magsulat ng ganitong uri ay lumitaw sa Fyodor Mikhailovich Dostoevsky sa mahirap na paggawa sa Omsk. Ang mahirap na buhay ng isang convict, ang pisikal na pagod ay hindi naging hadlang sa kanya upang obserbahan ang buhay at pag-aralan kung ano ang nangyayari. Dahil nahatulan, nagpasya siyang lumikha ng isang nobela tungkol sa isang krimen, ngunit hindi siya nangahas na magsimulang magtrabaho sa libro. Ang isang malubhang sakit ay hindi nagpapahintulot sa paggawa ng mga plano at inalis ang lahat ng moral at pisikal na lakas. Nagawa lamang ng manunulat na buhayin ang kanyang ideya pagkatapos ng ilang taon. Sa paglipas ng mga taon, maraming iba pang mga sikat na gawa ang nilikha: "The Humiliated and Insulted", "Notes from the Underground", "Notes from the House of the Dead".

Ang mga problemang ibinangon sa mga nobelang ito ay masasalamin sa Krimen at Parusa.

Mga panaginip at malupit na katotohanan

Ang buhay ay hindi sinasadyang nakagambala sa mga plano ni Dostoevsky. Ang paglikha ng isang mahusay na nobela ay tumagal ng oras, at ang sitwasyon sa pananalapi ay lumala araw-araw. Upang kumita ng pera, iminungkahi ng manunulat na ang magasing Otechestvennye Zapiski ay mag-publish ng isang maikling nobela, Drunken. Sa aklat na ito, binalak niyang bigyang pansin ng publiko ang problema ng paglalasing. Ang storyline ng pagsasalaysay ay dapat na konektado sa mga kuwento ng pamilya Marmeladov. Ang pangunahing karakter ay isang kapus-palad, lasing na opisyal, na tinanggal sa serbisyo. Ang editor ng magazine ay naglagay ng iba pang mga kondisyon. Ang walang pag-asa na sitwasyon ay pinilit ang manunulat na sumang-ayon na ibenta ang mga karapatang mailathala ang kumpletong koleksyon ng kanyang mga gawa sa isang hindi gaanong halaga at, sa kahilingan ng mga editor, magsulat ng isang bagong nobela sa loob ng maikling panahon. Kaya, bigla na lang nagsimula ang minamadaling gawain sa nobelang "Krimen at Parusa".

Pagsisimula sa isang trabaho

Ang pagpirma ng kontrata sa bahay ng pag-publish, pinamamahalaang ni FM Dostoevsky na mapabuti ang kanyang mga gawain sa gastos ng bayad, nakakarelaks at sumuko sa tukso. Isang masugid na sugarol, nabigo siya sa pagkakataong ito na makayanan ang kanyang karamdaman. Ang resulta ay nakapipinsala. Ang natitirang pera ay nawala. Nakatira sa isang hotel sa Wiesbaden, hindi niya mabayaran ang ilaw at mesa, hindi niya natagpuan ang kanyang sarili sa kalye lamang sa awa ng mga may-ari ng hotel. Upang matapos ang nobela sa oras, kailangang magmadali si Dostoevsky. Nagpasya ang may-akda na maikling sabihin ang kuwento ng isang krimen. Ang pangunahing tauhan ay isang mahirap na estudyante na nagpasyang pumatay at magnakaw. Ang manunulat ay interesado sa sikolohikal na kalagayan ng isang tao, ang "proseso ng krimen."

Ang balangkas ay lumipat sa isang denouement nang, sa hindi malamang dahilan, ang manuskrito ay nawasak.

Malikhaing proseso

Nagsimula muli ang nilalagnat na gawain. At noong 1866 ang unang bahagi ay nai-publish sa journal na "Russian Bulletin". Ang oras na inilaan para sa paglikha ng nobela ay papalapit na sa pagtatapos, at ang plano ng manunulat ay lumalawak lamang. Ang kwento ng buhay ng kalaban ay magkakasuwato na magkakaugnay sa kwento ni Marmeladov. Upang matugunan ang mga kinakailangan ng customer at maiwasan ang malikhaing pagkaalipin, inihinto ni F.M.Dostoevsky ang trabaho sa loob ng 21 araw. Sa panahong ito, lumikha siya ng isang bagong gawa na tinatawag na "The Gambler", ibinibigay ito sa publisher at bumalik sa paglikha ng "Crime and Punishment". Ang pag-aaral ng kriminal na salaysay ay nakakumbinsi sa mambabasa ng pagkaapurahan ng problema. "Kumbinsido ako na ang aking balangkas ay bahagyang nagbibigay-katwiran sa kasalukuyan," isinulat ni Dostoevsky. Iniulat ng mga pahayagan na mayroong higit pang mga kaso kapag ang mga batang edukadong tao tulad ni Rodion Raskolnikov ay naging mga mamamatay-tao. Ang mga nakalimbag na bahagi ng nobela ay isang mahusay na tagumpay. Ito ay nagbigay inspirasyon kay Dostoevsky, sinisingil siya ng malikhaing enerhiya. Tinatapos niya ang kanyang libro sa Lublin, sa estate ng kanyang kapatid na babae. Sa pagtatapos ng 1866, ang nobela ay natapos at nai-publish sa Russian Bulletin.

Diary ng pagsusumikap

Ang pag-aaral ng kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Krimen at Parusa" ay imposible nang walang magaspang na tala ng manunulat. Ginagawa nilang posible na maunawaan kung gaano karaming paggawa at maingat na trabaho sa salita ang namuhunan sa trabaho. Ang malikhaing konsepto ay nagbago, ang hanay ng mga problema ay pinalawak, ang komposisyon ay itinayong muli. Upang mas maunawaan ang karakter ng bayani, sa mga motibo ng kanyang mga aksyon, binago ni Dostoevsky ang anyo ng salaysay. Sa huling ikatlong edisyon, ang kuwento ay sinabi mula sa ikatlong tao. Mas gusto ng manunulat "ang kuwento mula sa kanyang sarili, hindi mula sa kanya." Tila ang pangunahing tauhan ay nabubuhay sa kanyang sariling malayang buhay at hindi sumusunod sa kanyang lumikha. Ang mga workbook ay nagsasabi tungkol sa kung gaano katagal sinusubukan ng manunulat na maunawaan ang mga motibo ng krimen ni Raskolnikov. Nang hindi nakahanap ng sagot, nagpasya ang may-akda na lumikha ng isang bayani kung saan "dalawang magkasalungat na karakter ang nagbabago." Sa Raskolnikov, dalawang prinsipyo ang patuloy na naglalaban: pagmamahal sa mga tao at paghamak sa kanila. Hindi naging madali para kay Dostoevsky na isulat ang katapusan ng kanyang trabaho. "Hindi masusumpungan ang mga paraan kung saan natagpuan ng Diyos ang tao," mababasa natin sa draft ng manunulat, ngunit ang nobela mismo ay nagtatapos sa ibang paraan. Ito ay nagpapanatili sa amin ng pag-iisip, kahit na matapos basahin ang huling pahina.

Pinangalagaan ni Fyodor Dostoevsky ang ideya ng nobelang "Krimen at Parusa" sa loob ng anim na taon: noong Oktubre 1859 sumulat siya sa kanyang kapatid: "Sa Disyembre magsisimula ako ng isang nobela ... naaalala mo ba, sinabi ko sa iyo ang tungkol sa isang pag-amin - isang nobela na gusto kong isulat kung tutuusin, sabi ko na kailangan ko pa itong pagdaanan. Noong isang araw ay buong-buo kong napagdesisyunan na isulat ito agad ... Buong puso ko'y aasa sa nobelang ito na may dugo. Pinaglihi ko ito sa hirap. paggawa, nakahiga sa aking higaan, sa isang mahirap na sandali ... "- sa paghusga sa mga liham at notebook ng manunulat, tiyak na pinag-uusapan natin ang mga ideya ng "Krimen at Parusa" - ang nobela ay orihinal na umiral sa anyo ng pag-amin ni Raskolnikov. Ang mga magaspang na notebook ni Dostoevsky ay naglalaman ng sumusunod na entry: "Pinatay si Aleko. Ang kamalayan na siya mismo ay hindi karapat-dapat sa kanyang ideal, na nagpapahirap sa kanyang kaluluwa. Narito ang isang krimen at parusa" (pinag-uusapan natin ang tungkol sa "Gypsies" ni Pushkin).

Ang pangwakas na plano ay nabuo bilang isang resulta ng mga malalaking kaguluhan na pinagdaanan ni Dostoevsky, at ang planong ito ay pinagsama ang dalawang orihinal na magkakaibang mga malikhaing ideya.

Matapos ang pagkamatay ng kanyang kapatid, natagpuan ni Dostoevsky ang kanyang sarili sa matinding materyal na pangangailangan. Ang banta ng isang bilangguan sa utang ay nakabitin sa kanya. Sa buong taon, napilitan si Fyodor Mikhailovich na bumaling sa mga usurero ng St. Petersburg, mga may hawak ng interes at iba pang mga nagpapautang.

Noong Hulyo 1865, iminungkahi niya ang isang bagong gawain sa editor ng Otechestvennye zapiski, mga pamilya ng A.A., pagpapalaki ng mga bata sa kapaligirang ito, at iba pa ... at iba pa. Dahil sa kahirapan sa pananalapi, hindi tinanggap ni Kraevsky ang iminungkahing nobela, at si Dostoevsky ay nagpunta sa ibang bansa upang tumutok sa malikhaing gawain na malayo sa mga nagpapautang, ngunit doon, din, ang kasaysayan ay nauulit mismo: sa Wiesbaden, natalo ni Dostoevsky ang lahat sa roulette, hanggang sa kanyang pocket watch. .

Noong Setyembre 1865, ang pagtugon sa publisher na si M.N. Katkov sa publisher na M.N. na pinanggalingan at nabubuhay sa matinding kahirapan, dahil sa kawalang-interes, kalungkutan sa mga konsepto, sumuko sa ilang kakaiba, "hindi natapos" na mga ideya na nasa hangin, nagpasya siyang umalis sa kanyang masamang sitwasyon nang sabay-sabay. ... upang mapasaya ang kanyang ina, na nakatira sa distrito, upang mailigtas ang kanyang kapatid na babae, na nakatira kasama ng ilang mga may-ari ng lupa, mula sa masasamang pag-aangkin ng pinuno ng pamilya ng may-ari ng lupa - mga pag-aangkin na nagbabanta ang kanyang kamatayan, upang makumpleto ang kurso, pumunta sa ibang bansa at pagkatapos ay maging tapat, matatag, hindi matitinag sa buong buhay niya sa pagtupad ng "makatao na tungkulin sa sangkatauhan", na, siyempre, "mapapabuti ang krimen", kung magagawa mo lamang. tumawag sa press sa pamamagitan ng prangka ang pagkilos na ito sa isang bingi, hangal, masama at may sakit na matandang babae na sa kanyang sarili ay hindi alam kung bakit siya nabubuhay sa mundo at kung sino sa isang buwan, marahil, ay mamamatay sa kanyang sarili ...

Siya ay gumugol ng halos isang buwan bago ang huling sakuna. Walang hinala sa kanya at hindi pwede. Dito nagbubukas ang buong sikolohikal na proseso ng krimen. Ang mga tanong na hindi nalutas ay bumangon sa harap ng pumatay, ang hindi inaasahan at hindi inaasahang damdamin ay nagpapahirap sa kanyang puso. Ang katotohanan ng Diyos, ang makalupang batas ay nagdudulot ng epekto nito, at sa huli ay napilitan siyang ipahiwatig sa kanyang sarili. Pinilit, bagama't mamatay sa mahirap na trabaho, ngunit muling sumama sa mga tao, ang pakiramdam ng pagiging bukas at paghihiwalay sa sangkatauhan, na naramdaman niya kaagad pagkatapos gawin ang krimen, ay nagpahirap sa kanya. Ang batas ng katotohanan at kalikasan ng tao ay nagdulot ng kanilang pinsala. Ang nagkasala mismo ay nagpasya na tanggapin ang pagdurusa upang mabayaran ang kanyang ginawa ... "

Kaagad na nagpadala si Katkov sa may-akda ng isang advance. Si FM Dostoevsky ay nagtatrabaho sa nobela sa buong taglagas, ngunit sa pagtatapos ng Nobyembre sinunog niya ang lahat ng mga draft: "... marami ang nakasulat at handa; sinunog ko ang lahat ... isang bagong anyo, isang bagong plano ang nagdala sa akin. , at nagsimula akong muli."

Noong Pebrero 1866, ipinaalam ni Dostoevsky sa kanyang kaibigan na si A. Ye. Wrangel: "Mga dalawang linggo na ang nakalilipas, ang unang bahagi ng aking nobela ay nai-publish sa Enero na aklat ng Russian Bulletin. Ito ay tinatawag na Crime and Punishment. Nakarinig na ako ng maraming masigasig na mga pagsusuri. . mga bagong bagay".

Noong taglagas ng 1866, nang halos handa na ang Krimen at Parusa, nagsimula muli si Dostoevsky: sa ilalim ng isang kontrata sa publisher na si Stellovsky, dapat na mag-publish siya ng isang bagong nobela noong Nobyembre 1 sa loob ng 9 na taon "nang libre at ayon sa gusto nito" upang mai-publish. lahat ng isusulat ni Dostoevsky.

Sa simula ng Oktubre, hindi pa sinimulan ni Dostoevsky ang pagsulat ng The Gambler, at pinayuhan siya ng kanyang mga kaibigan na bumaling sa tulong ng shorthand, na sa oras na iyon ay nagsisimula pa lamang na pumasok sa buhay. Ang batang stenographer na si Anna Grigorievna Snitkina, na inimbitahan ni Dostoevsky, ay ang pinakamahusay na mag-aaral ng mga kurso ng stenography ng St. Petersburg, nakilala siya sa kanyang natatanging katalinuhan, malakas na karakter at malalim na interes sa panitikan. Ang Gambler ay nakumpleto sa oras at ipinasa sa publisher, at si Snitkina sa lalong madaling panahon ay naging asawa at katulong ng manunulat. Noong Nobyembre at Disyembre 1866, idinikta ni Dostoevsky kay Anna Grigorievna ang huling, ikaanim na bahagi at ang epilogue na "Krimen at Parusa", na inilathala sa isyu ng Disyembre ng magazine na "Russian Bulletin", at noong Marso 1867 ang nobela ay nai-publish bilang isang hiwalay na edisyon.

Ang kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Krimen at Parusa"

Abeltin E.A., Litvinova V.I., Khakass State University na pinangalanang V.I. N.F. Katanova

Abakan, 1999

Noong 1866, ang journal na "Russian Bulletin", na inilathala ni M.N. Katkov, inilathala ang manuskrito ng nobela ni Dostoevsky, na hindi pa umabot sa ating panahon. Ang mga nakaligtas na notebook ng Dostoevsky ay nagbibigay ng dahilan upang ipalagay na ang konsepto ng nobela, ang tema nito, balangkas, oryentasyong ideolohikal ay hindi agad nahugis, malamang sa hinaharap ay pinagsama ang dalawang magkakaibang malikhaing ideya:

1.Noong Hunyo 8, 1865, bago umalis sa ibang bansa, iminungkahi ni Dostoevsky kay A.A. Kraevsky - ang editor ng journal na "Otechestvennye zapiski" - ang nobelang "Drunken": "Ito ay konektado sa kasalukuyang tanong ng paglalasing. Hindi lamang ang tanong ay pinagsunod-sunod, ngunit ang lahat ng mga ramifications nito ay ipinakita, pangunahin ang mga larawan ng mga pamilya, pagpapalaki ng mga bata sa ganitong kapaligiran, atbp. hindi bababa sa dalawampu, ngunit maaaring higit pa."

Ang problema ng paglalasing sa Russia ay nag-aalala kay Dostoevsky sa buong karera niya. Ang malumanay at malungkot na si Snegirev ay nagsabi: "... sa Russia, mayroon tayong mga taong lasing at pinakamabait. Ang pinakamabait na mga tao ay ang pinaka-lasing. Ang mga taong nasa abnormal na estado ay nagiging mabait. Ano ang isang normal na tao? Kasamaan. Mabubuting umiinom, ngunit sila ay kumikilos din ng masama. mabuti. Ang mabuti ay nakalimutan ng lipunan, ang buhay ay pinamumunuan ng kasamaan. Kung ang paglalasing ay namumulaklak sa isang lipunan, nangangahulugan ito na ang pinakamahusay na mga katangian ng tao ay hindi pinahahalagahan dito."

Sa "Talaarawan ng isang Manunulat" ang may-akda ay binibigyang pansin ang pagkalasing ng mga manggagawa sa pabrika pagkatapos ng pag-alis ng serfdom: "Ang mga tao ay nagsimulang uminom at uminom - una nang may kagalakan, at pagkatapos ay wala sa ugali." Ipinakita ni Dostoevsky na kahit na may "malaki at pambihirang punto ng pagbabago" hindi lahat ng mga problema ay nalutas sa pamamagitan ng kanilang mga sarili. At pagkatapos ng "break", ang tamang oryentasyon ng mga tao ay kinakailangan. Malaki ang nakasalalay sa estado. Gayunpaman, talagang hinihikayat ng estado ang paglalasing at pagtaas ng bilang ng mga taberna: "Halos kalahati ng ating kasalukuyang badyet ay binabayaran ng vodka, iyon ay, sa kasalukuyang kalasingan ng mga tao at kahalayan ng mga tao, - kaya ang kinabukasan ng buong bayan. Kami, kumbaga, nagbabayad para sa aming hinaharap ng marangal na badyet ng European power. Pinutol namin ang puno sa pinaka-ugat upang makuha ang bunga sa lalong madaling panahon."

Ipinakita ni Dostoevsky na nagmumula ito sa kawalan ng kakayahan na pamahalaan ang ekonomiya ng bansa. Kung nangyari ang isang himala - ang mga tao ay hihinto sa pag-inom nang sabay-sabay - ang estado ay kailangang pumili: alinman sa pilitin silang uminom sa pamamagitan ng puwersa, o - pinansiyal na pagbagsak. Ayon kay Dostoevsky, sosyal ang dahilan ng paglalasing. Kung tatanggi ang estado na pangalagaan ang kinabukasan ng mga tao, iisipin ito ng artista: "Paglalasing. Hayaan ang mga nagsasabing: mas masama, mas mabuti, magalak dito. Marami na sa kanila. Hindi natin makita ang mga ugat ng kapangyarihan ng mga tao na nilason nang walang kalungkutan." Ang entry na ito ay ginawa ni Dostoevsky sa mga draft, at sa esensya ang ideyang ito ay nakalagay sa "Diary of a Writer": "Kung tutuusin, ang kapangyarihan ng mga tao ay nauubusan, ang mapagkukunan ng hinaharap na kayamanan ay natigil, ang isip at maputla ang pag-unlad - at ano ang titiisin ng mga makabagong anak ng mga tao sa kanilang isipan at puso na lumaki sa karumihan ng kanilang mga ama."

Sa estado, nakita ni Dostoevsky ang isang hotbed ng alkoholismo, at sa bersyon na ipinakita ni Kraevsky, nais niyang sabihin na ang isang lipunan kung saan ang paglalasing ay umuunlad, at ang pag-uugali dito ay mapagpakumbaba, ay tiyak na mapapahamak sa pagkabulok.

Sa kasamaang palad, ang editor ng Otechestvennye zapiski ay hindi kasing-malayo ng pananaw ni Dostoevsky sa pagtukoy ng mga dahilan ng pagkasira ng kaisipang Ruso at tinanggihan ang panukala ng manunulat. Ang ideya ng "The Drunken" ay nanatiling hindi natutupad.

2. Sa ikalawang kalahati ng 1865, itinakda ni Dostoevsky na magtrabaho sa isang "sikolohikal na account ng isang krimen": "Ang aksyon ay moderno, sa taong ito. Isang binata na pinatalsik mula sa mga mag-aaral sa unibersidad, isang philistine sa pamamagitan ng kapanganakan at nabubuhay sa matinding kahirapan . .. nagpasya na patayin ang isang matandang babae , isang titular na tagapayo na nagbibigay ng pera para sa interes. Ang matandang babae ay hangal, bingi, may sakit, sakim ... masama at inaagaw ang edad ng iba, pinahihirapan ang kanyang nakababatang kapatid na babae sa kanyang mga kasambahay." Sa bersyong ito, malinaw na nakasaad ang kakanyahan ng balangkas ng nobelang "Krimen at Parusa". Kinumpirma ito ng liham ni Dostoevsky kay Katkov: "Bumangon ang hindi malulutas na mga tanong sa harap ng mamamatay-tao, ang walang pag-aalinlangan at hindi inaasahang damdamin ay nagpapahirap sa kanyang puso. Ang katotohanan ng Diyos, ang makalupang batas ay tumatagal ng kabayaran nito, at sa huli ay napilitan siyang ihatid sa kanyang sarili. Napilitan na mamatay sa mahirap na paggawa , bagaman. ngunit upang sumali muli sa mga tao. Ang mga batas ng katotohanan at kalikasan ng tao ay nagkaroon ng epekto."

Sa kanyang pagbabalik sa St. Petersburg sa pagtatapos ng Nobyembre 1855, halos ganap na sinira ng may-akda ang nakasulat na gawain: "Sinunog ko ang lahat. gabi at nagtatrabaho pa rin ako ng kaunti. " Mula noon, tinukoy ni Dostoevsky ang anyo ng nobela, na pinapalitan ang unang tao na salaysay ng salaysay ng may-akda, ang kanyang ideolohikal at masining na istraktura.

Nagustuhan ng manunulat na sabihin tungkol sa kanyang sarili: "Ako ay isang anak ng siglo." Hindi talaga siya isang passive contemplator ng buhay. Ang "Krimen at Parusa" ay nilikha batay sa katotohanan ng Russia noong 1850s, mga hindi pagkakaunawaan sa magazine at pahayagan sa mga paksang pilosopikal, pampulitika, legal at etikal, mga pagtatalo sa pagitan ng mga materyalista at idealista, mga tagasunod ni Chernyshevsky at ng kanyang mga kaaway.

Ang taon ng paglalathala ng nobela ay espesyal: noong Abril 4, si Dmitry Vladimirovich Karakozov ay gumawa ng hindi matagumpay na pagtatangka sa buhay ni Tsar Alexander II. Nagsimula ang malawakang panunupil. A.I. Sinabi ni Herzen tungkol sa oras na ito sa kanyang "Kolokol": "St. Petersburg, sa likod niya Moscow, at sa ilang sukat ang buong Russia ay halos nasa estado ng batas militar; ang mga pag-aresto, paghahanap at pagpapahirap ay patuloy na nagpapatuloy: walang sinuman ang sigurado na siya bukas ay hindi mahuhulog sa ilalim ng kakila-kilabot na korte ng Muravyov ... "Pinaghirapan ng gobyerno ang kabataang mag-aaral, ang censorship ay nakamit ang pagsasara ng mga magasin" Sovremennik "at" Russkoe slovo ".

Ang nobela ni Dostoevsky na inilathala sa magasin ni Katkov ay naging isang ideolohikal na kalaban ng nobelang "Ano ang dapat gawin?" Chernyshevsky. Habang nakikipag-polemic sa pinuno ng rebolusyonaryong demokrasya, na sumasalungat sa pakikibaka para sa sosyalismo, si Dostoevsky, gayunpaman, ay tinatrato ang mga kalahok sa "split ng Russia" na may taimtim na pakikiramay, na, sa kanyang opinyon, ay nagkakamali, "walang pag-iimbot na bumaling sa nihilismo sa pangalan. ng karangalan, katotohanan at tunay na kapakinabangan "habang inihahayag ang kabaitan at kadalisayan ng kanilang mga puso.

Agad na tumugon ang mga kritiko sa pagpapalabas ng "Krimen at Parusa". Ang kritiko na si N. Strakhov ay nabanggit na "ang may-akda ay kinuha ang nihilism sa pinaka matinding pag-unlad nito, sa puntong lampas na kung saan halos wala nang mapupuntahan."

Tinukoy ni M. Katkov ang teorya ni Raskolnikov bilang "ang pagpapahayag ng mga ideyang sosyalista."

DI. Kinondena ni Pisarev ang paghahati ng mga tao sa pamamagitan ng Raskolnikov sa "masunurin" at "mga rebelde", tinutuligsa si Dostoevsky sa panawagan para sa pagsunod at pagpapakumbaba. At sa parehong oras, sa artikulong "Pakikibaka para sa Buhay" sinabi ni Pisarev:

"Ang nobela ni Dostoevsky ay gumawa ng isang malalim na kamangha-manghang impresyon sa mga mambabasa salamat sa tamang pagsusuri sa kaisipan na nagpapakilala sa mga gawa ng manunulat na ito. Talagang hindi ako sumasang-ayon sa kanyang mga paniniwala, ngunit hindi ko makikilala sa kanya ang isang malakas na talento na may kakayahang magparami ng pinaka banayad at mahirap hulihin. mga tampok ng pang-araw-araw na buhay ng tao at ang panloob na proseso nito. Lalo na't napapansin niya ang masakit na mga phenomena, isinailalim ang mga ito sa pinakamahigpit na pagtatasa at tila nararanasan ang mga ito sa kanyang sarili."

Ano ang unang yugto ng akda sa nobela? Ang resulta nito? Ang kwentong "Lasing", ang mga isyu ng pagpapalaki ng mga bata sa mga pamilya ng mga alkoholiko, ang trahedya ng kahirapan, kawalan ng espirituwalidad, at iba pa. Nanatiling hindi natapos ang kuwento dahil tumanggi si Kraevsky na i-publish ang Dostoevsky.

Ano ang panimula na bago sa bagong bersyon ng nobela? Ang pinakaunang mga sketch ng trabaho ay nagmula noong Hulyo 1855, ang pinakahuli - hanggang Enero 1866. Ang pagsusuri ng mga draft ay nagpapahintulot sa amin na igiit:

ang pagsasalaysay ng unang tao ay pinalitan ng pagsasalaysay ng may-akda;

hindi ang lasenggo ang dinadala sa unahan, kundi ang estudyante, na itinutulak ng kapaligiran at panahon sa punto ng pagpatay;

ang anyo ng bagong nobela ay tinukoy bilang pagtatapat ng pangunahing tauhan;

ang bilang ng mga character ay makabuluhang pinalawak: ang imbestigador, Dunya, Luzhin at Svidrigailov ay kinakatawan ng mga sikolohikal na doble ng Raskolnikov;

nabuo ang iba't ibang yugto at eksena mula sa buhay ng St. Petersburg.

Anong mga elemento at larawan ng "The Drunken" ang natagpuang masining na pagpapahayag sa ikalawang bersyon ng nobela?

ang imahe ng isang lasing na Marmeladov;

mga trahedya na larawan ng buhay ng kanyang pamilya;

isang paglalarawan ng kapalaran ng kanyang mga anak;

Sa anong direksyon nabuo ang karakter ni Raskolnikov?

Sa orihinal na bersyon ng nobela, ang salaysay ay nasa unang tao at isang pag-amin ng kriminal, na naitala ilang araw pagkatapos ng pagpatay.

Ang hugis ng unang tao ay naging posible upang ipaliwanag ang ilan sa mga "kakaiba" sa pag-uugali ni Raskolnikov. Halimbawa, sa eksena kasama si Zametov: "Hindi ako natakot na makita ni Zametov na binabasa ko ito. Sa kabaligtaran, gusto ko ring mapansin niya na binabasa ko ito ... Hindi ko maintindihan kung bakit ako Natukso akong ipagsapalaran ang katapangan na ito, ngunit natukso akong makipagsapalaran. Dahil sa galit, marahil, sa galit ng hayop na walang dahilan." Nagagalak sa masuwerteng pagkakataon ng mga pangyayari, ang "maagang Raskolnikov" ay nangatuwiran: "Ito ay isang masamang espiritu: paano ko pa nalalampasan ang lahat ng mga paghihirap na ito."

Sa huling teksto, sinabi ng bayani ang parehong mga salita kay Sonya pagkatapos ng kanyang pag-amin. May kapansin-pansing pagkakaiba sa karakterisasyon ng bayani. Sa pangalawang bersyon, kung saan ang pagsasalaysay ay isinagawa na mula sa ikatlong tao, ang sangkatauhan ng kanyang mga intensyon ay mas malinaw na natunton: ang mga pag-iisip ng pagsisisi ay dumarating kaagad pagkatapos ng paggawa ng isang krimen: "At pagkatapos, kapag ako ay naging isang marangal, tagapagbigay ng lahat, isang mamamayan, magsisisi ako. Nanalangin ako kay Kristo, nahiga at natulog."

Hindi isinama ni Dostoevsky sa huling teksto ang isang episode - ang pagmumuni-muni ni Raskolnikov pagkatapos ng isang pag-uusap kay Polenka: "Oo, ito ay isang kumpletong muling pagkabuhay," naisip niya sa kanyang sarili. Nadama niya na ang buhay ay nasira kaagad, ang impiyerno ay natapos at isa pang buhay halika ... nahiwalay sa mga tao, ngunit kasama ng lahat. Nabuhay na mag-uli mula sa mga patay. Ano ang nangyari? Ang katotohanan na ibinigay niya ang kanyang huling pera - ano ba iyon? Anong katarantaduhan. Ang babaeng ito? Sonya? "" Hindi iyon, ngunit lahat ng magkasama .

Nanghihina siya, pagod, muntik na siyang matumba. Ngunit ang kanyang kaluluwa ay masyadong puno."

Ang ganitong mga pag-iisip ay napaaga para sa bayani, hindi pa siya nakakainom ng tasa ng pagdurusa upang gumaling, samakatuwid ay inilipat ni Dostoevsky ang paglalarawan ng gayong mga damdamin sa epilogue.

Ang unang manuskrito ay naglalarawan sa pakikipagkita sa kanyang kapatid na babae at ina sa ibang paraan:

"Ang kalikasan ay may mahiwaga at kahanga-hangang mga kinalabasan. Makalipas ang isang minuto ay pinisil niya ang dalawa sa kanyang mga kamay at hindi pa siya nakaranas ng mas mapusok at masigasig na sensasyon, at sa isa pang minuto - buong pagmamalaki niyang alam niya na siya ang master ng kanyang pangangatuwiran at ay, na walang sinuman na siya ay hindi isang alipin at ang kamalayan na iyon - muli siyang nabigyang-katwiran. Natapos ang sakit - natapos ang takot na takot."

Hindi isinama ni Dostoevsky ang siping ito sa huling teksto, dahil sinisira nito ang oryentasyong ideolohikal. Ang Raskolnikov ay dapat na ganap na naiiba: ang pakikipagkita sa mga mahal sa buhay, tulad ng pakikipag-usap sa opisina, ang dahilan ng kanyang pagkahimatay. Ito ay isang kumpirmasyon na ang kalikasan ng tao ay hindi kayang tiisin ang kalubhaan ng isang krimen at tumutugon sa sarili nitong paraan sa mga panlabas na impluwensya. Hindi na siya sumusunod sa katwiran at kalooban.

Paano umuunlad ang relasyon sa pagitan ng Raskolnikov at Sonya sa iba't ibang bersyon ng nobela?

Maingat na ginawa ni Dostoevsky ang likas na katangian ng relasyon sa pagitan ng mga bayani. Ayon sa isang maagang plano, umibig sila sa isa't isa: "Nakaluhod siya sa harap niya:" Mahal kita. "Sabi niya:" Isuko ang iyong sarili sa paghatol. "Sa huling bersyon, ang mga bayani ay nagkakaisa. sa pamamagitan ng pakikiramay:" Hindi ako yumukod sa iyo, yumuko ako sa lahat ng pagdurusa ng tao. "Sa sikolohikal na ito ay mas malalim at artistikong makatwiran.

Sa una, ang eksena ng pag-amin ni Raskolnikov kay Sonya ay tumunog sa ibang tono: "Nais niyang sabihin ang isang bagay, ngunit wala siyang sinabi. Ang mga luha ay sumabog mula sa kanyang puso at nasaktan sa kanyang kaluluwa. "At paano hindi dumating? "- idinagdag niya bigla, parang naliwanagan ..." O lapastangan! God, ano bang pinagsasabi niya! Lumayo ka sa Diyos, at sinaktan ka ng Diyos ng pagkabingi at pipi, ipinagkanulo ka sa diyablo! Pagkatapos ay muling ipapadala sa iyo ng Diyos ang buhay at bubuhayin ka. Nabuhay na mag-uli sa pamamagitan ng isang himalang si Lazarus! at buhayin ka ... Darling! Mamahalin kita ... Honey! muling mabuhay! Go! magsisi, sabihin sa kanila ... mamahalin kita magpakailanman, ikaw ay kapus-palad! Tayo ay sama-sama ... sama-sama ... magkasama at mabubuhay muli ... At pagpalain ng Diyos ... Pupunta ka ba? pupunta ka ba

Pinigil ni Sobs ang kanyang galit na galit na pagsasalita. Niyakap niya ito at, parang nanlamig sa yakap na ito, hindi niya maalala ang sarili."

Sa huling teksto, ang damdamin ng mga karakter ay kasing lalim at taos-puso, ngunit mas pinipigilan. Hindi pag-ibig ang pinag-uusapan nila. Ang imahe ni Sonya ngayon ay sumanib para sa kanya sa imahe ni Lizaveta, na pinatay niya, na pumukaw ng damdamin ng habag. He see her future tragically: "ihulog ang iyong sarili sa isang kanal, pumasok sa isang nakakabaliw na asylum ... o pumunta sa kahalayan, nakalalasing ang isip at nakakasira ng puso." Si Dostoevsky ay higit na nakakaalam at nakikita ang higit sa kanyang bayani. Sa pagtatapos ng nobela, si Sonya ay naligtas sa pamamagitan ng pananampalataya, malalim, may kakayahang gumawa ng mga himala.

Bakit ang mga larawan nina Sonya at Svidrigailov ay mas ganap na nahayag sa huling bersyon ng Crime and Punishment?

Bilang resulta ng kanyang eksperimento, dumating si Raskolnikov sa konklusyon na ang landas ng isang "malakas na personalidad" na naghahanap ng kapangyarihan sa pamamagitan ng "dugo ayon sa budhi" ay mali. Siya ay naghahanap ng isang paraan out at huminto sa Sonya: siya din stepped over, ngunit natagpuan ang lakas upang mabuhay. Si Sonya ay nagtitiwala sa Diyos at naghihintay ng pagpapalaya at ganoon din ang nais para kay Raskolnikov. Naunawaan niya nang tama kung ano ang nangyari kay Rodion: "Bakit ikaw, na ginawa mo ito sa iyong sarili!" Biglang lumipad mula sa kanyang mga labi ang salitang "mahirap na paggawa", at naramdaman ni Raskolnikov na ang pakikibaka sa investigator ay hindi pa tapos sa kanyang kaluluwa. Ang kanyang mga pagdurusa ay umabot sa pinakamataas na lakas, "mayroong isang pagtatanghal ng ilang uri ng kawalang-hanggan sa isang sukatan ng espasyo." Binanggit din ni Svidrigailov ang gayong kawalang-hanggan.

Siya rin ay humakbang sa "mga hadlang", ngunit tila kalmado.

Sa mga draft, ang kapalaran ni Dostoevsky ni Svidrigailov ay napagpasyahan nang iba: "Isang madilim na demonyo, kung saan hindi niya maalis. Biglang ang determinasyon na ilantad ang sarili, lahat ng intriga, pagsisisi, pagpapakumbaba, umalis, ay nagiging isang mahusay na asetiko, kababaang-loob, isang uhaw. magtiis ng pagdurusa. Itinatraydor nito ang sarili. Exile. Asceticism."

Sa huling bersyon, iba ang kinalabasan, mas mahusay sa sikolohikal. Si Svidrigailov ay umalis sa Diyos, nawala ang kanyang pananampalataya, nawala ang posibilidad ng "muling pagkabuhay", ngunit hindi siya mabubuhay kung wala ito.

Paano nakita ng mga kontemporaryo ni Dostoevsky ang kaugnayan ng Krimen at Parusa?

Mula noong huling bahagi ng 1850s, ang mga pahayagan sa St. Petersburg ay nag-aalala tungkol sa pagtaas ng krimen. Dostoevsky sa ilang lawak ay gumamit ng ilang mga katotohanan mula sa kriminal na salaysay ng mga taong iyon. Ito ay kung paano naging malawak na kilala ang "kaso ng estudyanteng si Danilov" sa panahon nito. Para sa tubo, pinatay niya ang usurero na si Popov at ang kanyang kasambahay. Nais ng magsasaka na si M. Glazkov na sisihin ang kanyang sarili, ngunit nalantad.

Noong 1865, iniulat ng mga pahayagan ang paglilitis sa anak ng mangangalakal na si G. Chistov, na pumatay ng dalawang babae at kinuha ang kanilang kayamanan sa halagang 11,260 rubles.

Labis na humanga si Dostoevsky sa paglilitis kay Pierre Lasener (France), isang propesyonal na mamamatay-tao na sinubukang ipakita ang kanyang sarili bilang biktima ng isang hindi makatarungang organisadong lipunan, at ang kanyang mga krimen bilang isang paraan ng pakikibaka laban sa kasamaan. Sa mga pagsubok, mahinahong sinabi ni Lasener na ang ideya ng pagiging isang mamamatay-tao sa pangalan ng paghihiganti ay ipinanganak sa kanya sa ilalim ng impluwensya ng mga sosyalistang turo. Binanggit ni Dostoevsky ang Lasener bilang "isang kahanga-hanga, misteryoso, kakila-kilabot at kawili-wiling personalidad. Ang mababang pinagmumulan at kaduwagan bago ang pangangailangan ay ginawa siyang isang kriminal, at nangahas siyang ipakita ang kanyang sarili bilang isang biktima ng kanyang edad."

Ang eksena ng pagpatay na ginawa ni Raskolnikov ay kahawig ng pagpatay sa isang matandang babae ni Lasener at ng kanyang anak na nagkataong nasa apartment ng kanyang anak.

Kinuha ni Dostoevsky ang isang katotohanan mula sa buhay, ngunit sinubukan ito sa kanyang buhay. Siya ay matagumpay nang, habang nagtatrabaho sa "Krimen at Parusa", nalaman niya mula sa mga pahayagan ang tungkol sa isang pagpatay na katulad ng kay Raskolnikov. "Kasabay nito," ang paggunita ni N. Strakhov, "nang lumabas ang aklat na" Russkiy Vestnik "na may paglalarawan ng misdemeanor ni Raskolnikov, lumabas ang mga balita sa mga pahayagan tungkol sa isang ganap na katulad na krimen na naganap sa Moscow. Isang estudyante ang pumatay at ninakawan ang isang usurer, at, sa lahat ng mga indikasyon, ginawa niya ito dahil sa isang nihilistic na paniniwala na ang lahat ng paraan ay pinapayagan na iwasto ang isang hindi makatwirang estado ng mga gawain. Hindi ko alam kung ang mga mambabasa ay namangha dito, ngunit ipinagmamalaki ni Fyodor Mikhailovich ang gayong isang gawa ng masining na panghuhula."

Kasunod nito, higit sa isang beses inilagay ni Dostoevsky sa parehong linya ang mga pangalan ni Raskolnikov at ang mga pumatay na papalapit sa kanya mula sa talaan ng pahayagan. Tiniyak niya na ang "Gorsky o Raskolnikov" ay hindi lumaki sa Pasha Isaev. Si Gorsky ay isang labing-walong taong gulang na mag-aaral sa high school na, mula sa kahirapan, ay sinaksak ang isang pamilya na may anim na may layunin ng pagnanakaw, bagaman ayon sa mga pagsusuri "siya ay isang napakahusay na binata sa isang mental na kahulugan, na mahilig sa pagbabasa at pampanitikan. pag-aaral."

Sa pambihirang sensitivity, nagawang iisa ni Dostoevsky ang mga indibidwal, personal na mga katotohanan, ngunit nagpapatotoo sa katotohanang binago ng "walang hanggan" na pwersa ang direksyon ng kanilang kilusan.

Bibliograpiya

Kirpotin V.Ya. Mga napiling gawa sa 3 volume. M., 1978.T.Z, p. 308-328.

Friedlander G.M. Ang pagiging totoo ni Dostoevsky. M.-L. 1980.

Basina M.Ya. Sa pamamagitan ng dilim ng puting gabi. L. 1971.

V.I. Kuleshov Ang buhay at gawain ni Dostoevsky. M. 1984.

Pinangalagaan ni Dostoevsky ang ideya ng kanyang bagong nobela sa loob ng anim na taon. Sa panahong ito, isinulat ang "The Humiliated and Insulted", "Notes from the House of the Dead" at "Notes from the Underground", na ang pangunahing tema ay ang mga kwento ng mga mahihirap at ang kanilang paghihimagsik laban sa umiiral na katotohanan.

Ang pinagmulan ng gawain

Ang mga pinagmulan ng nobela ay bumalik sa panahon ng masipag na paggawa ni F.M.Dostoevsky. Sa una, pinlano ni Dostoevsky na isulat ang Krimen at Parusa sa anyo ng pag-amin ni Raskolnikov. Nilalayon ng manunulat na ilipat ang buong espirituwal na karanasan ng mahirap na paggawa sa mga pahina ng nobela. Dito unang nakatagpo ni Dostoevsky ang malalakas na personalidad, kung saan nagsimula ang pagbabago sa kanyang dating mga paniniwala.

“Sa December sisimulan ko ang isang nobela ... Naaalala mo ba, sinabi ko sa iyo ang tungkol sa isang confession-novel, na gusto kong isulat pagkatapos ng lahat, na sinasabi na kailangan ko pa ring dumaan sa sarili ko. Noong isang araw, nagpasya akong isulat ito kaagad. Buong puso kong may dugo ay aasa sa nobelang ito. Ipinaglihi ko ito sa mahirap na paggawa, nakahiga sa isang higaan, sa isang mahirap na sandali ng kalungkutan at pagkasira ng sarili ... "

Tulad ng makikita mula sa liham, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang gawain ng isang maliit na dami - isang kuwento. Paano, kung gayon, naganap ang nobela? Bago lumabas ang akda sa huling edisyon, na ating binabasa, ilang beses na nagbago ang intensyon ng may-akda.

Maagang tag-araw ng 1865. Sa matinding pangangailangan ng pera, iminungkahi ni Fyodor Mikhailovich ang isang nobela na hindi pa naisulat, ngunit sa katunayan, ang ideya lamang ng isang nobela, sa journal na Otechestvennye zapiski. Hiniling ni Dostoevsky ang ideyang ito ng isang paunang bayad na tatlong libong rubles mula sa publisher ng magazine na A. A. Kraevsky, na tumanggi.

Sa kabila ng katotohanan na ang gawain mismo ay hindi umiiral, ang isang pangalan ay naimbento na para dito - "Lasing". Sa kasamaang palad, kaunti ang nalalaman tungkol sa ideya ng "Lasing". Iilan lamang ang nakakalat na sketch ang nakaligtas mula 1864. Napanatili din ang liham ni Dostoevsky sa publisher, na naglalaman ng isang paglalarawan ng gawain sa hinaharap. Nagbibigay ito ng mga seryosong batayan upang maniwala na ang buong storyline ng pamilya Marmeladov ay kasama sa Krimen at Parusa mula mismo sa hindi natupad na plano ng mga Drunkards. Kasama nila, ang isang malawak na panlipunang background ng Petersburg, pati na rin ang hininga ng isang malaking epikong anyo, ay pumasok sa trabaho. Sa gawaing ito, una nang gustong ibunyag ng may-akda ang problema ng paglalasing. Gaya ng idiniin ng manunulat, “hindi lamang ang tanong ang sinusuri, kundi ang lahat ng bunga nito ay ipinakita, pangunahin ang mga larawan ng mga pamilya, ang pagpapalaki ng mga bata sa ganitong kapaligiran, at iba pa. at iba pa. "

Kaugnay ng pagtanggi ni AAKraevsky, na lubhang nangangailangan, pinilit ni Dostoevsky na tapusin ang isang mabigat na kasunduan sa publisher na FTStellovsky, ayon sa kung saan, para sa tatlong libong rubles, ibinenta niya ang karapatang i-publish ang kumpletong koleksyon ng kanyang mga gawa. sa tatlong tomo at nagsumikap na sumulat para sa kanya ng isang bagong nobela ng hindi bababa sa sampung mga sheet bago ang Nobyembre 1, 1866.

Germany, Wiesbaden (katapusan ng Hulyo 1865)

Nang matanggap ang pera, ipinamahagi ni Dostoevsky ang mga utang, at sa pagtatapos ng Hulyo 1865 ay nagpunta sa ibang bansa. Pero hindi doon natapos ang money drama. Sa limang araw sa Wiesbaden, nilaro ni Dostoevsky ang lahat ng pag-aari niya sa roulette, kasama ang kanyang pocket watch. Ang mga kahihinatnan ay hindi nagtagal. Hindi nagtagal ay inutusan ng mga may-ari ng hotel na tinutuluyan niya na huwag siyang pagsilbihan ng pagkain, at pagkaraan ng ilang araw ay pinagkaitan din siya ng liwanag. Sa isang maliit na silid, walang pagkain at walang ilaw, "sa pinakamasakit na sitwasyon", "nasusunog ng ilang uri ng panloob na lagnat", sinimulan ng manunulat na magtrabaho sa nobelang "Krimen at Parusa", na nakatakdang maging isa sa mga pinakamahalagang mga gawa ng panitikan sa daigdig.

Noong unang bahagi ng Agosto, tinalikuran ni Dostoevsky ang ideya ng "The Drunken" at ngayon ay nais na magsulat ng isang nobela na may isang kriminal na balangkas - "isang sikolohikal na account ng isang krimen." Ang kanyang ideya ay ito: isang mahirap na estudyante ang nagpasya na patayin ang isang matandang nagpapahiram ng pera, tanga, sakim, bastos, na walang pagsisihan. At ang isang mag-aaral ay maaaring makatapos ng kanyang pag-aaral, magbigay ng pera sa kanyang ina at kapatid na babae. Pagkatapos ay pupunta siya sa ibang bansa, maging isang tapat na tao at "atone for the crime." Karaniwan ang mga ganitong krimen, ayon kay Dostoevsky, ay ginagawa nang hindi tama, at samakatuwid ay maraming ebidensya ang nananatili, at ang mga kriminal ay mabilis na nalantad. Ngunit ayon sa kanyang plano, "sa isang ganap na random na paraan" ang krimen ay nagtagumpay at ang pumatay ay gumugol ng halos isang buwan sa malaki. Ngunit “dito,” ang isinulat ni Dostoevsky, “ang buong sikolohikal na proseso ng krimen ay lumaganap. Ang mga tanong na hindi malulutas ay bumangon sa harap ng mamamatay-tao, ang hindi mapag-aalinlangan at hindi inaasahang mga damdamin ay nagpapahirap sa kanyang puso ... at sa huli ay napilitan siyang sabihin sa kanyang sarili. Sumulat din si Dostoevsky sa mga liham na ang maraming krimen ay ginawa kamakailan ng mga maunlad, edukadong kabataan. Isinulat nila ito sa mga kontemporaryong pahayagan.

Mga prototype ni Rodion Raskolnikov

Alam ni Dostoevsky ang tungkol sa kaso Gerasima Chistova... Ang lalaking ito, 27 taong gulang, isang schismatic sa relihiyon, ay inakusahan ng pagpatay sa dalawang matandang babae - isang kusinero at isang labandera. Ang krimen na ito ay naganap sa Moscow noong 1865. Pinatay ni Chistov ang matatandang babae upang pagnakawan ang kanilang maybahay, ang burges na si Dubrovina. Ang mga bangkay ay natagpuan sa iba't ibang mga silid sa mga pool ng dugo. Ang pera, pilak at gintong mga bagay ay ninakaw mula sa bakal na kaban. (pahayagan "Golos" 1865, Setyembre 7-13). Isinulat ng mga salaysay ng krimen na pinatay sila ni Chistov gamit ang isang palakol. Alam din ni Dostoevsky ang tungkol sa iba pang katulad na mga krimen.

Ang isa pang prototype ay A. T. Neofitov, propesor ng Moscow ng pangkalahatang kasaysayan, kamag-anak ng ina ng tiyahin ni Dostoevsky, mangangalakal na si A.F. Kumanina at, kasama si Dostoevsky, isa sa kanyang mga tagapagmana. Si Neophytov ay kasangkot sa kaso ng mga pekeng tiket na may 5% na panloob na pautang (dito nakuha ni Dostoevsky ang motibo ng agarang pagpapayaman sa isip ni Raskolnikov).

Ang ikatlong prototype ay isang Pranses na kriminal Pierre Francois Laserer, kung kanino ang pagpatay sa isang tao ay kapareho ng "pag-inom ng isang baso ng alak"; na nagbibigay-katwiran sa kanyang mga krimen, sumulat si Lasener ng mga tula at memoir, na nagpapatunay sa mga ito na siya ay isang "biktima ng lipunan", isang tagapaghiganti, isang manlalaban laban sa panlipunang kawalang-katarungan sa pangalan ng isang rebolusyonaryong ideya na diumano'y sinenyasan sa kanya ng mga utopiang sosyalista (isang account ng ang pagsubok ng Lasener noong 1830s ay matatagpuan sa mga pahina ng magazine ng Dostoevsky na "Oras", 1861, No. 2).

Malikhaing Pagsabog, Setyembre 1865

Kaya, sa Wiesbaden, nagpasya si Dostoevsky na magsulat ng isang kuwento sa anyo ng pag-amin ng isang kriminal. Gayunpaman, sa ikalawang kalahati ng Setyembre, mayroong isang "creative explosion" sa kanyang trabaho. Lumilitaw ang isang serye ng mga sketch na tulad ng avalanche sa workbook ng manunulat, salamat sa kung saan nakikita natin na sa imahinasyon ni Dostoevsky ang dalawang independiyenteng ideya ay nagbanggaan: nagpasya siyang pagsamahin ang linya ng balangkas ng "The Drunken" at ang anyo ng pag-amin ng mamamatay-tao. Pinili ni Dostoevsky ang isang bagong anyo - isang kuwento sa ngalan ng may-akda - at sinunog ang orihinal na bersyon ng akda noong Nobyembre 1865. Narito ang isinulat niya sa kanyang kaibigan na si A.E. Wrangel:

“... Magiging mahirap para sa akin ngayon na ilarawan sa iyo ang lahat ng aking kasalukuyang buhay at lahat ng mga pangyayari upang malinaw na maunawaan mo ang lahat ng mga dahilan ng aking mahabang pananahimik ... Una, nakaupo ako sa trabaho na parang isang convict. . Ito ang ... malaking nobela sa 6 na bahagi. Sa pagtatapos ng Nobyembre, marami ang naisulat at handa; Sinunog ko ang lahat; ngayon pwede na nating aminin. Hindi ko nagustuhan ang sarili ko. Ang bagong anyo, ang bagong plano ay dinala ako, at nagsimula akong muli. Nagtatrabaho ako araw at gabi ... Ang isang nobela ay isang patula na gawain, nangangailangan ng kapayapaan ng isip at imahinasyon upang matupad. At pinahihirapan ako ng mga pinagkakautangan, ibig sabihin, pinagbabantaan nila akong ipakulong. Hindi pa rin ako nakikipag-ayos sa kanila, at hindi ko pa rin alam kung sigurado - aayusin ko ba ito? … Intindihin kung ano ang aking alalahanin. Pinupuna nito ang espiritu at puso, ... at pagkatapos ay maupo at magsulat. Minsan hindi ito posible."

"Russian Bulletin", 1866

Noong kalagitnaan ng Disyembre 1865, nagpadala si Dostoevsky ng mga kabanata ng bagong nobela sa Russian Bulletin. Ang unang bahagi ng Crime and Punishment ay lumabas sa Enero 1866 na isyu ng magazine, ngunit ang trabaho sa nobela ay puspusan. Ang manunulat ay nagtrabaho nang husto at walang pag-iimbot sa kanyang trabaho sa buong 1866. Ang tagumpay ng unang dalawang bahagi ng nobela ay nagbigay-inspirasyon at nagbigay-inspirasyon kay Dostoevsky, at siya ay nagsimulang magtrabaho nang may mas malaking sigasig.

Noong tagsibol ng 1866, binalak ni Dostoevsky na umalis patungong Dresden, manatili doon ng tatlong buwan at tapusin ang nobela. Ngunit maraming mga nagpapautang ang hindi pinahintulutan ang manunulat na maglakbay sa ibang bansa, at noong tag-araw ng 1866 ay nagtrabaho siya sa nayon ng Lublin malapit sa Moscow, kasama ang kanyang kapatid na si Vera Ivanovna Ivanova. Sa oras na ito, napilitan si Dostoevsky na mag-isip tungkol sa isa pang nobela, na ipinangako kay Stellovsky sa pagtatapos ng isang kasunduan sa kanya noong 1865.

Sa Lublin, gumawa si Dostoevsky ng isang plano para sa kanyang bagong nobela, The Gambler, at nagpatuloy sa paggawa sa Crime and Punishment. Noong Nobyembre at Disyembre, ang huling, ikaanim, bahagi ng nobela at ang epilogue ay natapos, at ang Russian Bulletin sa pagtatapos ng 1866 ay natapos ang paglalathala ng Crime and Punishment.

Tatlong kuwaderno na may mga draft at tala sa nobela ang nakaligtas, sa katunayan tatlong sulat-kamay na edisyon ng nobela, na nagpapakilala sa tatlong yugto ng gawain ng may-akda. Kasunod nito, lahat sila ay nai-publish at pinahintulutan kaming ipakita ang malikhaing laboratoryo ng manunulat, ang kanyang pagsusumikap sa bawat salita.

Siyempre, ang gawain sa nobela ay isinagawa din sa St. Petersburg. Nagrenta si Dostoevsky ng isang apartment sa isang malaking apartment building sa Stolyarny Lane. Pangunahing maliliit na opisyal, artisan, mangangalakal, estudyante ang nanirahan dito.

Mula sa simula ng pagsisimula nito, ang ideya ng isang "ideological killer" ay nahulog sa dalawang hindi pantay na bahagi: ang una - ang krimen at ang mga sanhi nito, at ang pangalawa, ang pangunahing isa - ang epekto ng krimen sa kaluluwa. ng kriminal. Ang ideya ng isang dalawang bahagi na konsepto ay makikita sa pamagat ng akda - "Krimen at Parusa", at sa mga kakaibang istraktura nito: sa anim na bahagi ng nobela, ang isa ay nakatuon sa krimen at lima - sa ang impluwensya ng nagawang krimen sa kaluluwa ni Raskolnikov.

Ang mga draft na notebook ng "Krimen at Parusa" ay nagpapahintulot sa amin na masubaybayan kung gaano katagal sinubukan ni Dostoevsky na makahanap ng sagot sa pangunahing tanong ng nobela: bakit nagpasya si Raskolnikov na pumatay? Ang sagot sa tanong na ito ay hindi malabo para sa may-akda mismo.

Sa orihinal na konsepto ng kwento ito ay isang simpleng ideya: upang patayin ang isang hindi gaanong mahalaga, nakakapinsala at mayamang nilalang upang pagandahin ang marami, ngunit ang mga mahihirap na tao ay masaya sa kanyang pera.

Sa ikalawang edisyon ng nobela Si Raskolnikov ay inilalarawan bilang isang humanist, na nag-aapoy sa pagnanais na manindigan para sa "pinahiya at ininsulto": "Hindi ako ang uri ng tao na nagpapahintulot sa isang bastard na maging walang pagtatanggol na kahinaan. mamagitan ako. Gusto kong makialam." Ngunit ang ideya ng pagpatay dahil sa pag-ibig sa ibang tao, ang pagpatay sa isang tao dahil sa pag-ibig sa sangkatauhan, ay unti-unting "napupuno" ng pagnanais ni Raskolnikov para sa kapangyarihan, ngunit hindi pa rin walang kabuluhan ang nag-uudyok sa kanya. Hinahangad niyang makakuha ng kapangyarihan upang lubos na italaga ang kanyang sarili sa paglilingkod sa mga tao, nagnanais na gamitin lamang ang kapangyarihan sa paggawa ng mabubuting gawa: “Kumuha ako ng kapangyarihan, nakakuha ako ng lakas — pera man, kapangyarihan — hindi para sa masasamang bagay. Nagdadala ako ng kaligayahan." Ngunit sa kurso ng kanyang trabaho, si Dostoevsky ay tumagos ng mas malalim at mas malalim sa kaluluwa ng kanyang bayani, natuklasan sa likod ng ideya ng pagpatay para sa kapakanan ng pag-ibig sa mga tao, kapangyarihan para sa kapakanan ng mabubuting gawa, ang kakaiba at hindi maintindihan na "ideya. ni Napoleon" - ang ideya ng kapangyarihan para sa kapakanan ng kapangyarihan, na naghahati sa sangkatauhan sa dalawang hindi pantay na bahagi: ang karamihan - "nilalang nanginginig" at ang minorya -" masters ", tinawag na pamunuan ang minorya, nakatayo sa labas ng batas at pagkakaroon ng karapatan, tulad ni Napoleon, na lampasan ang batas para sa kapakanan ng mga kinakailangang layunin.

Sa pangatlo, pangwakas, edisyon Ipinahayag ni Dostoevsky ang "hinog", kumpletong "ideya ni Napoleon": "Maaari mo ba silang mahalin? Kaya mo bang magdusa para sa kanila? Galit sa sangkatauhan ... "

Kaya, sa proseso ng malikhaing, sa pag-unawa sa konsepto ng "Krimen at Parusa", dalawang magkasalungat na ideya ang nagbanggaan: ang ideya ng pagmamahal sa mga tao at ang ideya ng paghamak sa kanila. Sa paghusga sa mga draft na notebook, si Dostoevsky ay nahaharap sa isang pagpipilian: alinman sa iwanan ang isa sa mga ideya, o panatilihin ang pareho. Ngunit napagtanto na ang paglaho ng isa sa mga ideyang ito ay magpapahirap sa balangkas ng nobela, nagpasya si Dostoevsky na pagsamahin ang parehong mga ideya, upang ilarawan ang isang tao kung kanino, tulad ng sinabi ni Razumikhin tungkol kay Raskolnikov sa huling teksto ng nobela, "dalawang magkasalungat na character na halili. pagbabago”.

Ang pagtatapos ng nobela ay nilikha din bilang isang resulta ng masipag na malikhaing pagsisikap. Ang isa sa mga draft na notebook ay naglalaman ng sumusunod na entry: "Ang katapusan ng nobela. Si Raskolnikov ay babarilin ang kanyang sarili." Ngunit ito ang pangwakas para lamang sa ideya ni Napoleon. Dostoevsky, sa kabilang banda, ay nagsumikap na lumikha ng isang pangwakas para sa "ideya ng pag-ibig," nang iniligtas ni Kristo ang isang nagsisising makasalanan: "Ang pangitain ni Kristo. Humihingi siya ng tawad sa mga tao." Kasabay nito, lubos na naunawaan ni Dostoevsky na ang isang taong tulad ni Raskolnikov, na pinagsama ang dalawang magkasalungat na prinsipyo, ay hindi tatanggap ng alinman sa paghatol ng kanyang sariling budhi, o ang paghatol ng may-akda, o ang legal na hukuman. Isang korte lamang ang magiging awtoritatibo para sa Raskolnikov - ang "mas mataas na hukuman", ang hukuman ng Sonechka Marmeladova.

Iyon ang dahilan kung bakit ang sumusunod na entry ay lumitaw sa pangatlo, pangwakas, edisyon ng nobela: "Ang ideya ng nobela. Orthodox view, ano ang Orthodoxy. Walang kaligayahan sa ginhawa; ang kaligayahan ay nabibili ng pagdurusa. Ito ang batas ng ating planeta, ngunit ang direktang kamalayan na ito, na nadarama ng pang-araw-araw na proseso, ay napakalaking kagalakan na maaaring mabayaran ng mga taon ng pagdurusa. Ang tao ay hindi ipinanganak para maging masaya. Ang isang tao ay nararapat sa kaligayahan, at palaging pagdurusa. Walang kawalang-katarungan dito, dahil ang mahahalagang kaalaman at kamalayan ay nakuha ng karanasan "para" at "laban", na kailangang i-drag sa sarili. Sa mga draft, ang huling linya ng nobela ay mukhang: "Inscrutable are the ways in which God finds man." Ngunit tinapos ni Dostoevsky ang nobela sa iba pang mga linya na maaaring magsilbing pagpapahayag ng mga pagdududa na nagpahirap sa manunulat.

Ang kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Krimen at Parusa" ni F. M. Dostoevsky