Am 1. Januar 2016 trat der neue IFRS 14 „Zollabgrenzungskonten“ (im Folgenden als IFRS 14 bezeichnet) in Kraft (in der Russischen Föderation angenommen gemäß der Verordnung des russischen Finanzministeriums vom 17. Dezember 2014 N 151n). ) sowie eine Reihe von Änderungen bestehender Standards. Betrachten wir die wichtigsten Änderungen, die vom IFRS-Board (International Accounting Standards Board (IASB), im Folgenden als IASB bezeichnet) entwickelt wurden und für Unternehmen, die IFRS anwenden, relevant sein können.

Änderungen in der Bilanzierung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Tarifregulierung

In vielen Ländern unterliegen bestimmte Branchen (zum Beispiel Versorgungs- oder Transportdienstleistungen) der Tarifregulierung durch die Regierung oder Regulierungsbehörden. Sie setzen den Unternehmen dieser Branchen Grenzen hinsichtlich der Liefermengen und der Preise, die sie den Kunden in Rechnung stellen.

Bisher gab es in den IFRS keinen Standard für die Bilanzierung von Vermögenswerten und Schulden im Zusammenhang mit der Tarifregulierung. Gleichzeitig enthalten einige nationale Rechnungslegungsstandards Anforderungen an die Notwendigkeit, letztere in der Bilanz zu erfassen.

Ersteller von IFRS-Abschlüssen stellen häufig die Frage: Erfüllen diese Vermögenswerte und Schulden die entsprechende Definition im IFRS-Rahmenkonzept? Die Antwort war sehr wichtig, da die Unmöglichkeit, solche Vermögenswerte und Schulden anzusetzen, ein Hindernis für die Anwendung der IFRS darstellte.

Um dieses Problem anzugehen, wurde IFRS 14 eingeführt, der es einer begrenzten Anzahl von Unternehmen ermöglichte, auf nationalen Rechnungslegungsstandards basierende Rechnungslegungsgrundsätze für den Ansatz, die Bewertung und die Wertminderung von tarifbezogenen Vermögenswerten und Schulden anzuwenden.

Der Anwendungsbereich von IFRS 14 ist sehr eng und umfasst nur Unternehmen:

Erstmalige Anwender von IFRS;

Ausübung von Tätigkeiten, die der Tarifregulierung unterliegen;

Erfassung von Beträgen, die als regulatorische Abgrenzungsposten in Abschlüssen gelten, die gemäß zuvor allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen erstellt wurden.

Bei der Anwendung von IFRS 14 sollte ein Unternehmen Vermögenswerte und Schulden getrennt in regulatorischen Abgrenzungskonten bilanzieren. In diesem Fall werden „Regulatorische Abgrenzungskonten“ sowie die entsprechenden Auswirkungen auf Gewinne oder Verluste getrennt von anderen Zeilen des Jahresabschlusses ausgewiesen.

Bitte beachten Sie, dass die oben genannten Regelungen nur für Unternehmen gelten, die die IFRS zum ersten Mal anwenden. Ihre Jahresabschlüsse werden mit den Jahresabschlüssen anderer Organisationen vergleichbar sein, da alle anderen Zeilen und Zwischensummen die Auswirkungen aufgeschobener Tarifunterschiede ausschließen.

Informationen über die mögliche Verbindung von IFRS 14 mit bestimmten anderen Standards aufgrund seiner Anwendung sind in den Paragraphen 16-17 von IFRS 14 (Anhang B) dargestellt und betreffen die Anpassung der Rechnungslegungsgrundsätze an nationale Standards. Daher sollten bei der Anpassung folgende Standards berücksichtigt werden:

2. Die Grundsätze des IFRS 3 sind bei der Bildung einer gemeinschaftlichen Tätigkeit anzuwenden, wenn gemäß diesem Standard das bestehende Geschäft ein Beitrag mindestens einer Partei (des gemeinschaftlichen Betreibers) ist.

3. Die Grundsätze von IFRS 3 finden keine Anwendung, wenn ein Teilnehmer an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit (deren Tätigkeiten einen Geschäftsbetrieb im Sinne von IFRS 3 darstellen) seinen Anteil daran erhöht und wenn der Teilnehmer die gemeinsame Führung darüber behält.

4. Die Anforderungen von IFRS 3 gelten nicht, wenn die Parteien einer gemeinschaftlichen Tätigkeit unter gemeinsamer Kontrolle derselben Partei(en) stehen, die vor und nach dem Erwerb der Beteiligung die endgültige Kontrolle ausübt, und diese Kontrolle dauerhafter Natur ist.

Darüber hinaus wurde gleichzeitig eine Änderung an IFRS 1 vorgenommen, um sicherzustellen, dass die Befreiung von IFRS 3 für frühere Unternehmenszusammenschlüsse auch für frühere Erwerbe von Anteilen an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit gilt, bei denen die Tätigkeit einen Geschäftsbetrieb darstellt.

Die Änderungen an IFRS 11 gelten prospektiv. Dies bedeutet, dass sie zum Erwerb von Anteilen an gemeinschaftlichen Tätigkeiten verwendet werden können, die einen Geschäftsbetrieb im Sinne von IFRS 3 darstellen, wenn der Erwerbszeitpunkt am oder nach dem Beginn der ersten jährlichen Berichtsperiode liegt (wobei die Berichtsperiode am oder nach dem 01.01. beginnt). 2016). Eine vorzeitige Anwendung ist ebenfalls zulässig, muss jedoch im Jahresabschluss offengelegt werden.

Klärung akzeptabler Abschreibungen und Abschreibungsmethoden

Im Jahr 2011 erhielt das International Financial Reporting Interpretation Committee (IFRIC) eine Anfrage zur Klärung der Bedeutung des Begriffs „Verbrauch zukünftiger wirtschaftlicher Vorteile, die in einem Vermögenswert verkörpert sind“ aus IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte (im Folgenden als IAS 38 bezeichnet) bei der Bestimmung die geeignete Abschreibungsmethode. Im Gegenzug änderte das IASB IAS 16 Sachanlagen (IAS 16) und IAS 38.

Durch die Änderungen an IAS 16 wird klargestellt, dass die erlösbasierte Abschreibungsmethode nicht zulässig ist, da die durch die Tätigkeiten, in denen der Vermögenswert genutzt wird, erzielten Erlöse typischerweise andere Faktoren als den Verbrauch des im Vermögenswert enthaltenen wirtschaftlichen Nutzens widerspiegeln. Der Umsatz wird beispielsweise beeinflusst durch:

andere verwendete Ressourcen und Prozesse;
Vertriebsaktivitäten;
Änderungen der Verkaufsmengen und Preise;
Inflation.

Die Änderungen an IAS 38 führen eine widerlegbare Vermutung ein, dass die Anwendung der umsatzbasierten Abschreibungsmethode für einen immateriellen Vermögenswert (IAS) nicht zulässig ist und nur unter bestimmten Umständen widerlegt werden kann, nämlich:

wenn der immaterielle Vermögenswert als geschätzter Umsatz ausgedrückt wird;

oder wenn nachgewiesen werden kann, dass Einnahmen und Verbrauch wirtschaftlicher Vorteile aus immateriellen Vermögenswerten stark korrelieren.

Beispielsweise kann ein Unternehmen die Lizenz erhalten, Mautgebühren für die Nutzung einer Brücke zu erheben. Gleichzeitig ermöglicht die Lizenz die Erhebung von Zöllen bis zum Erreichen des in der Vereinbarung festgelegten Endbetrags.

Aufgrund der Änderungen enthält IAS 38 auch Hinweise, dass die angemessene Abschreibungsmethode auf der Grundlage des „überwiegenden begrenzenden Faktors“ der Nutzung des Vermögenswerts bestimmt werden kann. Solche Faktoren sind die folgenden.

1. Eine Vertragslaufzeit, die die Dauer des Rechts zur Nutzung eines Vermögenswerts begrenzt (z. B. kann in einem Vertrag, der die Rechte eines Unternehmens zur Nutzung immaterieller Vermögenswerte festlegt, diese als eine bestimmte Anzahl von Jahren (d. h. Zeit), eine Zahl ausgedrückt werden der produzierten Einheiten oder ein fester Gesamtumsatzbetrag, der durch den Vermögenswert generiert wird). Die Bestimmung eines solchen vorherrschenden begrenzenden Faktors kann als Ausgangspunkt für die Bestimmung der zulässigen Abschreibungsgrundlage dienen. Allerdings kann eine andere Grundlage verwendet werden, wenn sie das erwartete Muster des Verbrauchs wirtschaftlicher Vorteile klarer widerspiegelt.

2. Anzahl der Einheiten, die produziert werden dürfen.

3. Ein fester Gesamtumsatz, der generiert werden darf. Die Einnahmequelle ist beispielsweise eine Produktionslizenz oder ein Betriebsrecht. In beiden Fällen ist der Erlös auf einen festen Gesamtbetrag begrenzt.

Änderungen beider Standards gelten prospektiv. Ihr vorzeitiger Einsatz ist jedoch gestattet.

Eine sich aus den Änderungen ergebende Änderung der aktuellen Abschreibungsmethode wird auf die aktuellen Beträge der Vermögenswerte angewendet und die Auswirkung der Änderung wird ab dem Datum der Erstanwendung als Änderung der buchhalterischen Schätzungen gemäß IAS 8 verbucht (Beginn des Geschäftsjahres, das am oder nach dem 01.01.2016 an diesem Datum beginnt). Dies würde eine Offenlegung der Art und des Umfangs der Änderungen der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen gemäß Paragraph 39 von IAS 8 oder der Art und des Umfangs dieser Änderungen erfordern, von denen erwartet wird, dass sie Auswirkungen auf künftige Perioden haben (sofern praktikabel).

Änderungen in der Bilanzierung von Obstkulturen (Agrarwirtschaft)

Vor den Änderungen an IAS 16 hätte die Bilanzierung von Obstkulturen gemäß IAS 41 Landwirtschaft beibehalten werden müssen. Alle biologischen Vermögenswerte wurden zum beizulegenden Zeitwert abzüglich Verkaufskosten bewertet (außer in seltenen Fällen, in denen die Annahme, dass der beizulegende Zeitwert zuverlässig ermittelt werden konnte, widerlegt wurde). Das Bewertungsprinzip basierte auf der Annahme, dass die Umwandlung biologischer Vermögenswerte am besten zum beizulegenden Zeitwert ausgedrückt werden kann.

Während öffentlicher Diskussionen erhielt der IASB jedoch Anfragen von Interessenvertretern zur Angemessenheit der Bewertung zum beizulegenden Zeitwert für ausgereifte biologische Vermögenswerte. Viele Diskussionsteilnehmer bestanden darauf, dass die Verwendung biologischer Vermögenswerte im Produktionsprozess der Verwendung von Sachanlagen und Ausrüstung ähnelt und es daher für ausgereifte biologische Vermögenswerte angemessen wäre, das Modell der fortgeführten Anschaffungskosten in IAS 16 anzuwenden. Darüber hinaus Die Bewertung biologischer Vermögenswerte zum beizulegenden Zeitwert einiger Unternehmen ist teuer und schwierig anzuwenden, da es für einige Arten biologischer Vermögenswerte keinen aktiven Markt gibt.

Aufgrund der Änderungen sind Obstkulturen gemäß IAS 16 als Sachanlagen zu bilanzieren, und zwar:

basierend auf tatsächlichen Kosten;

zu einem neu bewerteten Wert.

Damit wurde der Anwendungsbereich von IAS 16 erweitert. Es umfasste Obstkulturen (daher sind sie vom Anwendungsbereich von IAS 41 ausgeschlossen) und fügte deren Definition hinzu.

Gemäß IAS 16 ist eine Obstpflanze eine lebende Pflanze, die:

für die Produktion oder den Erhalt landwirtschaftlicher Produkte verwendet;

voraussichtlich mehr als einen (Jahres-)Zeitraum lang Früchte tragen;

Es besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass es als landwirtschaftliches Produkt verkauft wird (mit Ausnahme des Verkaufs von Nebenprodukten als Abfall).

Bitte beachten Sie, dass in IAS 41 einige Pflanzen aufgeführt sind, die nicht der Definition von Obstkulturen entsprechen und konsumierbare biologische Vermögenswerte sind:

Pflanzen, die als landwirtschaftliche Produkte gewonnen (gesammelt) werden (z. B. Bäume, die zum Zwecke der Holzernte angebaut werden);

Pflanzen, die zum Zweck der Gewinnung (Sammlung) landwirtschaftlicher Produkte angebaut werden, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass das Unternehmen in ferner Zukunft die Pflanzen auch gewinnen (sammeln) und verkaufen kann (neben dem Verkauf von Abfällen), sehr gering ist;

einjährige Kulturen (wie Mais und Weizen).

Bevor Obstkulturen landwirtschaftliche Produkte produzieren können (d. h. bis sie ihre Reife erreichen), werden sie als unabhängig geschaffene Sachanlagen bilanziert. IAS 16 gilt jedoch nicht für biologische Vermögenswerte im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen Tätigkeiten und für Obstkulturprodukte. Agrarprodukte unterliegen weiterhin dem Anwendungsbereich von IAS 41 und werden zum beizulegenden Zeitwert bilanziert.

Die Änderungen an IAS 16 sind retrospektiv anzuwenden. Ihr vorzeitiger Einsatz ist jedoch gestattet.

Die Übergangsfristbefreiung für Zwecke der erstmaligen Anwendung von IFRS (IFRS 1) gilt auch für die Änderungen an IAS 16, nämlich die Befreiung von den angenommenen Kosten. Unternehmen können den beizulegenden Zeitwert der Obstkulturen zu Beginn der frühesten im Jahresabschluss dargestellten Periode als angenommene Anschaffungskosten zu diesem Zeitpunkt verwenden. Diese Ausnahme gilt für Obstkulturen, da es sich dabei um Sachanlagen im Sinne von IAS 16 handelt.

Änderungen im Zusammenhang mit Offenlegungen in der Finanzberichterstattung

Als Ergebnis von Stakeholder-Anfragen und im Rahmen des globalen Projekts des IASB zur Verbesserung der Darstellungs- und Offenlegungspflichten in der Finanzberichterstattung wurde die Offenlegungsinitiative (Änderungen an IAS 1) veröffentlicht, um die Überarbeitung des IFRS-Rahmenkonzepts zu ergänzen. Darstellung von Abschlüssen. ).

Der Hauptzweck der Änderungen besteht darin, Unternehmen (und andere an der Erstellung und Prüfung von Abschlüssen beteiligte Parteien) zu ermutigen, die Darstellungs- und Offenlegungsanforderungen in Abschlüssen sorgfältig zu prüfen und dabei professionelles Urteilsvermögen auszuüben (einschließlich der Einhaltung der Grundsätze der Wesentlichkeit, Verständlichkeit und Vergleichbarkeit).

Die Änderungen sind wie folgt.

1. Bei der Aggregation von Informationen darf die Verständlichkeit des Jahresabschlusses nicht durch die Verschleierung wesentlicher Informationen durch unwesentliche Daten oder durch die Aggregation wesentlicher Posten unterschiedlicher Art oder Funktion beeinträchtigt werden. Der Grundsatz der Wesentlichkeit gilt für alle vier Formen der Finanzberichterstattung (Bilanz am Ende der Periode, Aufstellung des Gewinns, Verlusts und anderer Bestandteile der Gesamtfinanzleistung der Periode, Aufstellung der Veränderungen des Eigenkapitals der Periode, Aufstellung). der Cashflows für die Periode) und Erläuterungen dazu.

2. Die Einhaltung der spezifischen Offenlegungspflicht eines jeden IFRS ist nicht erforderlich, wenn die offengelegten Informationen nicht wesentlich sind. Diese Regeln müssen zusammen mit der Definition von Wesentlichkeit in Paragraph 7 von IAS 1 gelesen werden, die erfordert, dass Posten einzeln und in ihrer Gesamtheit berücksichtigt werden, da eine Gruppe immaterieller Posten bei Kombination wesentlich werden kann.

3. Es sollte über die Notwendigkeit einer zusätzlichen Offenlegung nachgedacht werden, wenn die Einhaltung spezifischer Anforderungen der IFRS für das Verständnis des Jahresabschlusses nicht ausreicht.

4. Wenn Zwischensummen dargestellt werden (in der Bilanz, der Gewinn- und Verlustrechnung und dem sonstigen Gesamtergebnis), müssen diese Beträge:

Posten enthalten, die aus Beträgen bestehen, die gemäß IFRS erfasst und bewertet werden;

so dargestellt und beschriftet sein, dass die Posten, aus denen sich die Zwischensumme zusammensetzt, klar und verständlich sind;

von Periode zu Periode konsequent verwendet;

und in einem weniger auffälligen Format dargestellt werden als die Zwischensummen und Summen, die gemäß IFRS in der Bilanz dargestellt werden müssen.

5. Die Bestandteile des sonstigen Gesamtergebnisses (mit Ausnahme derjenigen, die assoziierten Unternehmen und Joint Ventures zuzurechnen sind, die nach der Equity-Methode bilanziert werden) werden nach ihrer Art klassifiziert und in diejenigen Gruppen gruppiert, die gemäß anderen IFRS:

und werden anschließend in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

6. Anteil am sonstigen Gesamtergebnis von nach der Equity-Methode bilanzierten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen mit gesonderter Darstellung des Anteils an Posten, die gemäß anderen IFRS:

werden später nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert;

werden später in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert, sofern bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.

7. Enthalten sind Beispiele für die Reihenfolge oder Gruppierung von Anmerkungen, um die Ziele der Verständlichkeit und Vergleichbarkeit von Abschlüssen zu erreichen.

Durch die Änderungen wurden Beispiele für die Offenlegung von Rechnungslegungsmethoden für Ertragsteuern und Wechselkursdifferenzen aus Paragraph 120 von IAS 1 entfernt, da nicht klar war, warum ein Abschlussadressat immer erwarten würde, dass diese spezifischen Rechnungslegungsmethoden offengelegt werden.

Aufgrund der Änderungen möchten Unternehmen möglicherweise Folgendes überprüfen:

Anwendung des Wesentlichkeitsprinzips;
Grad der Aggregation der Bilanzzeilen;
Verwendung von Zwischensummen;
Art der Informationspräsentation;
die Reihenfolge der Anmerkungen zum Jahresabschluss;
Inhalt und Darstellung der Rechnungslegungsgrundsätze;
der Umfang der Offenlegung von Informationen über bedeutende Transaktionen unter Berücksichtigung einer zufriedenstellenden Erläuterung des wirtschaftlichen Inhalts der Transaktionen;
Welche Rechnungslegungsgrundsätze sind für die Abschlussadressaten für das Verständnis bestimmter Transaktionen von Bedeutung?

Darüber hinaus können Unternehmen erwägen, mit Wirtschaftsprüfern und Aktionären zusammenzuarbeiten, um zu bestimmen, was wesentlich und angemessen ist und im Jahresabschluss für einen bestimmten Berichtszeitraum offengelegt werden muss.

Änderungen können frühzeitig angewendet werden. Allerdings sind Unternehmen gemäß IAS 8 (Paragraphen 28-30) im Zusammenhang mit diesen Änderungen nicht verpflichtet, Informationen offenzulegen. Wenn sich ein Unternehmen jedoch dafür entscheidet, die Anordnung der Anhangangaben oder die dargestellten oder offengelegten Informationen im Vergleich zu einem früheren Zeitraum gemäß IAS 1 Paragraph 38 zu ändern, muss es auch Anpassungen der vergleichbaren Informationen vornehmen, um diese an den aktuellen Darstellungszeitraum und die Offenlegungen anzupassen Finanzberichte.

Änderungen der Rechnungslegung von Investmentorganisationen

Paragraph 4(a) von IFRS 10 „Konzernabschlüsse“ (IFRS 10) enthält eine Ausnahme, die es erlaubt, keinen Konzernabschluss zu erstellen, sofern bestimmte spezifische Kriterien dieses Standards erfüllt sind. Insbesondere wäre eine Investmentgesellschaft nicht verpflichtet, einen Konzernabschluss vorzulegen, wenn bestimmte Kriterien erfüllt wären, wenn sie alle ihre Tochtergesellschaften erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerten würde. Die Anwendung dieser Ausnahme warf bei den interessierten Parteien eine Reihe spezifischer Fragen auf.

Durch die vom IASB vorgenommenen Änderungen wurden bestimmte Aspekte der Anwendung von IFRS 10, IFRS 12 „Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen“ (IFRS 12) und IAS 28 „Investitionen in assoziierte Unternehmen und Joint Ventures“ (im Folgenden als IAS 28 bezeichnet) klargestellt mit der allgemeinen Ausnahme für Investmentgesellschaften. Betrachten wir diese Aspekte.

1. Wie sollten Mutterunternehmen bei der Erstellung von Konzernabschlüssen die allgemeine Ausnahme in IFRS 10 anwenden, wonach Investmentgesellschaften keinen konsolidierten Abschluss vorlegen müssen, wenn die Investmentgesellschaft das Mutterunternehmen ist?

Mit IFRS 10 wurde klargestellt, dass ein Mutterunternehmen, das eine Investmentgesellschaft ist, nicht verpflichtet ist, einen Konzernabschluss vorzulegen. Es sollte alle seine Tochtergesellschaften gemäß IFRS 9 erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerten (es sei denn, das Unternehmen ist kein Investmentunternehmen, sein Hauptzweck besteht jedoch darin, Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Investmentunternehmens zu erbringen). Investitionen tätigen). Zuvor verlangte IFRS 10, dass eine Investmentgesellschaft ihre Tochtergesellschaften konsolidieren muss, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Investitionsaktivitäten der Investmentgesellschaft erbringen, da diese Aktivitäten nur ein integraler Bestandteil der Aktivitäten der Investmentgesellschaft sind. Diese Aussage führte zu Ansprüchen interessierter Parteien, da sie im Widerspruch zu anderen Anforderungen der Norm stand. Durch die Änderung an Paragraph 32 von IFRS 10 wird klargestellt, dass eine Investmentgesellschaft nur solche Tochterunternehmen konsolidiert, die beide der folgenden Kriterien erfüllen:

die Tochtergesellschaft ist keine Investmentgesellschaft;

Der Hauptzweck der Tochtergesellschaft besteht in der Erbringung von Dienstleistungen, die im Zusammenhang mit der Anlagetätigkeit der Anlageorganisation stehen.

2. Wie sollte ein Nicht-Investmentunternehmen seine Anteile an assoziierten Unternehmen oder Joint Ventures, bei denen es sich um Investmentunternehmen handelt, bilanzieren?

In der Praxis kann es Fälle geben, in denen ein Unternehmen, das keine Investmentgesellschaft ist, eine Investition in eine Tochtergesellschaft hält, die eine Investmentgesellschaft ist, und diese Tochtergesellschaft dementsprechend die Anteile an ihren Tochtergesellschaften in ihren Abschlüssen zum beizulegenden Zeitwert bewertet. In IFRS 10 wird klargestellt, dass eine Nicht-Investmentgesellschaft die Finanzergebnisse ihrer Tochtergesellschaft, die eine Investmentgesellschaft ist, nicht konsolidieren darf, sondern die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert der Tochtergesellschaften der konsolidierten Investmentgesellschaft beibehalten darf. Unter solchen Umständen muss die Nicht-Investmentgesellschaft bei der Erstellung eines Konzernabschlusses die Tochtergesellschaften ihrer Investmenttochtergesellschaft in der richtigen Reihenfolge konsolidieren und dann ihre Investmenttochtergesellschaft in ihren Jahresabschlüssen konsolidieren.

IAS 28 enthält derzeit keine ähnlichen Anforderungen und dementsprechend wurden die Leitlinien des Standards in Bezug auf die Anwendung der Equity-Methode durch ein Nicht-Investment-Mutterunternehmen auf eine Investition in ein assoziiertes Investmentunternehmen oder Joint Venture präzisiert.

Durch die Änderungen an IAS 28 wird klargestellt, dass ein Unternehmen, das keine Investmentgesellschaft ist, einen Anteil an einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture hat, bei dem es sich um eine Investmentgesellschaft handelt, wenn es die Equity-Methode zur Bilanzierung seiner Anteile an diesem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture anwendet kann die Bewertung der Tochterunternehmen eines solchen assoziierten Unternehmens oder Joint Ventures zum beizulegenden Zeitwert (d. h. direkt aus dessen Jahresabschluss) übernehmen.

Daher sind für eine Investition einer Muttergesellschaft, die keine Investmentgesellschaft ist, Anpassungen an den Abschlüssen von Tochterunternehmen erforderlich, bei denen es sich um Investmentgesellschaften handelt, deren Tochtergesellschaften zum beizulegenden Zeitwert bewertet sind, nicht jedoch an den Abschlüssen eines assoziierten Unternehmens oder Joint Ventures erforderlich sein.

3. Anwendung von IFRS 12 „Offenlegung von Anteilen an anderen Unternehmen“ (im Folgenden als IFRS 12 bezeichnet) durch Investmentorganisationen.

Durch die Änderungen an IFRS 10 wird klargestellt, dass eine Investmentgesellschaft, die Abschlüsse erstellt, in denen alle ihre Tochtergesellschaften erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden (gemäß IFRS 10), Informationen über die Investmentgesellschaften gemäß den Anforderungen von offenlegen muss IFRS 12. Beachten Sie, dass die gleichen Anforderungen weiterhin in IAS 27 enthalten sind.

Eine vorzeitige Anwendung von Änderungen ist zulässig. Die Änderungen werden rückwirkend gemäß IAS 8 angewendet. Bei der erstmaligen Anwendung der IFRS müssen Unternehmen jedoch nur den Betrag der Anpassung gemäß Paragraph 28(f) von IAS 8 für die letzte Vergleichsperiode angeben, nicht aber für die aktuelle und alle Vergleichsperioden.

IFRS: Schulung, Methodik und Umsetzungspraxis für Unternehmen und Spezialisten

Ein gemeinsames Projekt von IPB Russia und der Zeitschrift „Corporate Financial Reporting. Internationale Standards".

Erstmalige Anwendung der IFRS durch Unternehmen, die 2016 internationale Standards übernehmen

Stellvertretender Leiter der Prüfungsabteilung für internationale Berichterstattung bei AFK-Audit LLC.

Bei der Erstellung von Abschlüssen nach IFRS wird am häufigsten die Berichtstransformation verwendet – der Prozess der Erstellung von Abschlüssen gemäß internationalen Standards durch Anpassung von Berichtsposten und Neuordnung der gemäß den RAS-Regeln erstellten Buchhaltungsinformationen.

Es gibt keinen einheitlichen Algorithmus zur Transformation von Finanzberichten, und in jedem Fall wenden Spezialisten ihre eigene Methodik an, die für das Unternehmen optimal ist.

Immer mehr Organisationen in RAS wenden IFRS-Standards an, was durch die Anforderungen von Absatz 7 der PBU 1/2008 „Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation“ zulässig ist. Für solche Unternehmen scheint die Umstellung auf IFRS einfacher zu sein, da die Anzahl der Transformationsanpassungen geringer sein wird.

Zur Information

Das Finanzministerium der Russischen Föderation veröffentlichte am 1. August 2016 auf der offiziellen Website einen Verordnungsentwurf zur Änderung der PBU 1/2008 „Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation“:

„Eine Organisation, die einen konsolidierten Jahresabschluss, der nach internationalen Rechnungslegungsstandards erstellt wurde, oder einen Jahresabschluss einer Organisation, die keine Gruppe bildet, offenlegt, hat das Recht, sich bei der Festlegung ihrer Rechnungslegungsgrundsätze an den Rechnungslegungsstandards des Bundes zu orientieren und diese zu berücksichtigen.“ den Anforderungen der internationalen Rechnungslegungsstandards. Wenn die Anwendung der durch den Federal Accounting Standard festgelegten Rechnungslegungsmethode zu einer Diskrepanz zwischen den Rechnungslegungsgrundsätzen der angegebenen Organisation und den Anforderungen internationaler Rechnungslegungsstandards führt, hat die Organisation das Recht, diese Methode nicht anzuwenden.

Wenn die Rechnungslegungsstandards des Bundes keine Rechnungslegungsmethoden für einen bestimmten Sachverhalt festlegen, entwickelt die Organisation eine geeignete Methode auf der Grundlage internationaler Rechnungslegungsstandards.“

Für Unternehmen, die zum ersten Mal internationale Standards anwenden, wird auf IFRS 1 „Erstmalige Anwendung von IFRS“ eingegangen, der als Leitfaden für die ersten IFRS-Abschlüsse sowie für Zwischenberichte dient, die für einen Teil des Zeitraums vorgelegt werden, der von den ersten IFRS-Abschlüssen abgedeckt wird. Bei dieser Berichterstattung übernimmt das Unternehmen alle IFRS-Standards und gibt eine klare und uneingeschränkte Erklärung zur Einhaltung der IFRS ab.

Wenn ein Unternehmen entscheidet, dass es in seinem ersten Abschluss keinen IFRS-Standard anwenden wird, wird davon ausgegangen, dass dieser Abschluss nicht den IFRS entspricht. Hierbei kann es sich um eine Berichterstattung nach IFRS-Grundsätzen handeln, beispielsweise für Managementzwecke. Es ist zu beachten, dass selbst wenn ein Unternehmen alle internationalen Standards angewendet hat, aber keine Aussage über die Einhaltung der IFRS gemacht hat, eine solche Berichterstattung auch keine Berichterstattung nach IFRS darstellt.

In der Praxis stellt sich häufig die Frage nach der Notwendigkeit der Anwendung von IFRS 1, wenn das Unternehmen zuvor Informationen für die Erstellung des Konzernabschlusses des Mutterunternehmens bereitgestellt hat, jedoch keine Einzelabschlüsse nach IFRS abgegeben hat. Es ist auch möglich, dass das Unternehmen für interne Zwecke Abschlüsse nach IFRS erstellt, diese aber nicht den Eigentümern oder Dritten vorgelegt hat. In beiden oben genannten Fällen sind bei der Erstellung des ersten Jahresabschlusses die Anforderungen des IFRS 1 zu beachten.

Es kommt auch häufig vor, dass ein Unternehmen zuvor einen Abschluss nach IFRS erstellte, dies dann aber für einige Zeit nicht mehr tat. In diesem Fall sollten Sie von einer Analyse der Kosten für die Erstellung des Abschlusses ausgehen: Entweder den Abschluss so erstellen, als ob das Unternehmen die Unterbrechung nicht zugelassen hätte, oder IFRS 1 erneut anwenden erstellt, wobei die Auswirkungen der in früheren Perioden angewandten Rechnungslegungsgrundsätze außer Acht gelassen werden.

Bei der erstmaligen Anwendung von IFRS ist es wichtig zu verstehen, wann der Übergangszeitpunkt ist und welchen Zeitraum IFRS 1 als ersten Berichtszeitraum anerkennt.

Reis. 1. Datum des Übergangs zu IFRS

Algorithmus zur Erstellung des ersten Abschlusses nach IFRS für 2016

Während des gesamten Übergangszeitraums sollte eine einheitliche Rechnungslegungsrichtlinie angewendet werden (im Beispiel beträgt der Übergangszeitraum drei Jahre: 2014, 2015, 2016).

Bei der Erstellung Ihres ersten Jahresabschlusses müssen Sie bestimmte Schritte Schritt für Schritt befolgen.

Schritt 1. Es sollten alle Standards angewendet werden, die zum ersten Berichtsstichtag gültig sind. Das heißt, wenn der Übergangstermin der 31. Dezember 2014 ist und die Berichterstattung zum 31. Dezember 2016 erstellt wird, müssen die zum 31. Dezember 2016 geltenden Standards genau angewendet werden. Dabei kann auf bereits erlassene, aber noch nicht in Kraft getretene Standards zurückgegriffen werden, deren vorzeitige Anwendung zum ersten Berichtsstichtag zulässig ist.

Beispielsweise tritt IFRS 15 „Umsatzerlöse“ am 01.01.2018 in Kraft, eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. Es empfiehlt sich, die ersten Berichte entsprechend den Anforderungen zu erstellen, um künftige Anpassungen bei Inkrafttreten der neuen Norm zu vermeiden.

In der Praxis wenden die meisten Unternehmen neue Standards vorzeitig an (es sollte beachtet werden, dass nicht alle neuen Standards vorzeitig angewendet werden können).

Schritt 2. Bestimmen Sie die Standards, die vor dem Bilanzstichtag angewendet werden müssen. Wenn das Unternehmen beispielsweise im Jahr 2015 Leasing hatte, im Jahr 2016 jedoch nicht.

Schritt 3. Definieren Sie die Ausnahmen, die angewendet werden sollen.

Die allgemeine Anforderung der IFRS besteht darin, die Anforderungen aller aktuellen IFRS-Standards zum Bilanzstichtag rückwirkend anzuwenden. IFRS 1 erlaubt zwei Arten von Ausnahmen von der rückwirkenden Anwendung:

• zwingende Ausnahmen;
• freiwillige Ausnahmen.

Zur Information

Für alle Organisationen, die die IFRS zum ersten Mal anwenden, sind zwingende Ausnahmen erforderlich. Der Kern freiwilliger Ausnahmen ist das Recht zu entscheiden, ob diese Ausnahmen angewendet werden sollen oder nicht. Sie beziehen sich auf die retrospektive Anwendung der IFRS-Standards (d. h. ab dem Zeitpunkt der Transaktion, als ob das Unternehmen schon immer die IFRS angewendet hätte).

Beispiel für eine freiwillige Ausnahme: Nach IFRS 1 kann ein Erstanwender einen Vermögenswert in seiner IFRS-Eröffnungsbilanz anhand angenommener Anschaffungskosten für Sachanlagen, als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (bei Verwendung des Anschaffungskostenmodells) und immaterielle Vermögenswerte (sofern vorhanden) bewerten eines aktiven Marktes).

Gemäß IFRS 1 muss ein Unternehmen für IFRS-Zwecke Schätzungen verwenden, die mit den Schätzungen übereinstimmen, die bei der Anwendung nationaler Rechnungslegungsstandards zum gleichen Zeitpunkt vorgenommen wurden. Wenn es objektive Hinweise darauf gibt, dass diese Schätzungen fehlerhaft waren, werden für die Zwecke der IFRS Schätzungen verwendet, die von den in RAS verwendeten Schätzungen abweichen. Ein Beispiel ist eine Änderung der Nutzungsdauer des Anlagevermögens (insbesondere bei der Erzielung von Einnahmen aus dem Betrieb vollständig abgeschriebener Geräte).

Zur Information

Fehler sind Auslassungen und falsche Angaben in Jahresabschlüssen, die auf die Unterlassung oder den Missbrauch verlässlicher Informationen zurückzuführen sind, einschließlich der Folgen ungenauer Berechnungen, falscher Angaben bei der Anwendung von Rechnungslegungsgrundsätzen, Unterschätzungen oder Fehlinterpretationen von Fakten und Betrug.

Fallstudie

Mit IFRS 1 können Sie Schätzungen während des Übergangszeitraums ändern (im Beispiel vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2016). Somit ist es möglich, die Nutzungsdauer des Anlagevermögens und die Methode zur Berechnung der Abschreibungen zu ändern. Das in den Rechnungslegungsgrundsätzen nach IFRS festgelegte Anlagebuchhaltungsmodell bleibt unverändert: zu historischen oder neubewerteten Anschaffungskosten [S. 29 IAS 16]. In der Praxis ist es besser, den Zeitpunkt und die Methode zur Berechnung der Abschreibung zum Übergangsdatum zu ändern.

Schritt 4. Bauen (organisieren) Sie den Vorbereitungsprozess und gestalten Sie ihn optimal. Dazu ist es notwendig, eine Reihe von Maßnahmen zu regeln:

1. den Umfang der Konsolidierung bestimmen (bei der Erstellung des Konzernabschlusses werden die Zusammensetzung und Struktur der Eigentumsverhältnisse analysiert, direkte, effektive Eigentumsanteile und Anteile nicht beherrschender Anteilseigner ermittelt);
2. eine Rechnungslegungsrichtlinie gemäß IFRS entwickeln (jede Organisation, die in den festgelegten Konsolidierungskreis einbezogen ist, muss bei der Erstellung von Konzernabschlüssen eine einzige Rechnungslegungsrichtlinie gemäß IFRS verwenden);
3. eine Analyse der Vermögenswerte und Schulden zum Zeitpunkt des Übergangs auf IFRS im Hinblick auf deren Anerkennung für IFRS-Zwecke durchführen;
4. eine Methodik für die Transformation (oder die Aufrechterhaltung einer parallelen oder kombinierten Buchhaltung) und Konsolidierung (bei der Erstellung der konsolidierten Berichterstattung), Datenerfassungspakete und Transformationsmodelle entwickeln; Zunächst ist es notwendig, den Umfang der Unternehmensaktivitäten zu analysieren, die wichtigsten Unterschiede in den Berichtspositionen zwischen RAS und IFRS zu ermitteln und eine Liste der wichtigsten Anpassungen zu erstellen.

Fallstudie

Bei der Umstellung auf IFRS für produzierende Unternehmen kommt es häufig vor, dass Vermögenswerte gemäß RAS vollständig abgeschrieben werden, aber weiterhin genutzt werden und deren Menge erheblich ist. Da das Unternehmen von der Wertentwicklung des Vermögenswerts profitiert, ist es für IFRS-Zwecke wünschenswert, die Nutzungsdauern der Vermögenswerte zu ändern.

Anpassung für Objekte, deren Kosten unter dem in der RBSU festgelegten Grenzwert für die Bilanzierung von Anlagevermögen liegen [im allgemeinen Fall - bis zu 40.000 Rubel]. einschließlich (Absatz 5 der PBU 6/01)], in der Praxis wird es durchgeführt, wenn es von Bedeutung ist. In RAS werden diese Objekte bei Inbetriebnahme als Aufwand der laufenden Periode abgeschrieben, in IFRS sind sie im Anlagevermögen enthalten. In den IFRS gibt es kein Kostenkriterium für die Klassifizierung von Vermögenswerten als Anlagevermögen, ein solches Kriterium existiert jedoch in den Rechnungslegungsgrundsätzen einer Reihe westlicher Unternehmen. Bei der Erstellung von Berichten muss ein Gleichgewicht zwischen den Erstellungskosten und dem Nutzen der Informationen hergestellt werden.

Zur Information

Eine Anpassung ist eine Änderung der Werte der Zeilen der Bilanz und der Gesamtergebnisrechnung mit einer Änderung des Finanzergebnisses der aktuellen Periode.

Arten von Anpassungen

Umgliederung (Umklassifizierung) wirkt sich nicht auf den Gewinn oder Verlust der Berichtsperiode aus, sondern wirkt sich dementsprechend gleichzeitig nur auf die Bilanzkonten nach IFRS oder nur auf die Gewinn- und Verlustrechnung nach IFRS aus.

Umklassifizierungen ergeben sich aus Unterschieden bei der Erfassung von Elementen des Jahresabschlusses nach RAS und IFRS, wobei derselbe Betrag von einer Berichtszeile nach RAS auf eine Berichtszeile nach IFRS übertragen wird. Beispiele für Umklassifizierungen sind:

• Umgliederung der gewährten Anzahlungen auf das Anlagevermögen von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und anderen langfristigen Vermögenswerten nach RAS in Anlagen im Bau nach IFRS (in das Anlagevermögen);
• Umgliederung von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilienobjekten vom Anlagevermögen in als Finanzinvestition gehaltene Immobilien;
• Umgliederung von Einlagen und hochliquiden Anlagen mit Laufzeiten von weniger als drei Monaten in Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente;
• Umgliederung der allgemeinen Geschäftsaufwendungen von den Kosten in die Verwaltungsaufwendungen.

Anpassung (Änderung) wirkt sich auf den Periodenüberschuss und die Kapitalposten aus – dementsprechend wirkt es sich gleichzeitig auf Bilanzkonten, Gewinn-/Verlustkonten und Kapitalkonten aus.

Beispiele für Anpassungen (Änderungen) sind:

• Registrierung der im Rahmen eines Leasingvertrags erhaltenen Gegenstände;
• Abschreibung von immateriellen Vermögenswerten, die die Ansatzkriterien von IAS 38 nicht erfüllen;
• Abgrenzung von Verlusten aus Wertminderungen des Anlagevermögens und der im Bau befindlichen Anlagen nach IFRS;
• Allgemeine Geschäftsausgaben aus den Salden der laufenden Arbeiten ausschließen und sie den Verwaltungsausgabenkonten zuordnen.

Schritt 5. Führen Sie Transformations- und Konsolidierungsanpassungen durch.

Bei der Erstellung der Eingangs-(Eröffnungs-)Bilanz nach IFRS zum Umstellungszeitpunkt sind folgende Anpassungen vorzunehmen:

• alle Vermögenswerte und Schulden erfassen, die gemäß IFRS anzusetzen sind (z. B. Finanzierungsleasing, Verpflichtungen zum Abbau von Anlagevermögen);
• Vermögenswerte und Schulden ausschließen, die nicht der Anerkennung gemäß IFRS unterliegen;
• Posten von Vermögenswerten, Schulden und Eigenkapital in der Bilanz gemäß den Anforderungen der IFRS umzugliedern;
• Bewerten Sie alle Vermögenswerte und Schulden gemäß IFRS – analysieren Sie, wie Vermögenswerte und Schulden die Kriterien für die Anerkennung von Vermögenswerten und Schulden nach IFRS erfüllen und ob ihr Wert korrekt gebildet wird (z. B. ist es erforderlich, Materialien abzuschreiben, die lange Zeit nicht genutzt wurden). Zeit, ungenutzte Geräte).

Für jedes Datum müssen Schätzungen auf der Grundlage der zu diesem Datum verfügbaren Informationen vorgenommen werden. Wenn im Jahr 2015 Zweifel an der Wahrscheinlichkeit der Rückzahlung von Forderungen bestanden und sich im Jahr 2016 die Finanzlage des Schuldners verbessert hat, ist es bei der Erstellung von Abschlüssen für 2015 erforderlich, die Forderungen abzuschreiben und im Jahr 2016 wiederherzustellen.

Schritt 6. Erstellen Sie Berichte nach IFRS.

Die Zusammensetzung des ersten Abschlusses nach IFRS richtet sich nach den Anforderungen des IFRS 1:

• drei Bilanzen (zum Übergangsdatum, zum Beginn des Berichtszeitraums, zum Ende des Berichtszeitraums);
• zwei Gesamtergebnisrechnungen (zum Beispiel für 2016, für 2015 als Vergleichsinformation);
• zwei Kapitalflussrechnungen;
• zwei Eigenkapitalveränderungsrechnungen;
• Anmerkungen, einschließlich Vergleichsinformationen, in Übereinstimmung mit allen Offenlegungsstandards.

IFRS 1 sieht keine Ausnahmen von den Darstellungs- und Angabepflichten anderer IFRS vor.

In seinem ersten Jahresabschluss erläutert das Unternehmen, wie sich der Übergang von RAS auf IFRS auf seine Finanzlage, Finanzleistung und Cashflows ausgewirkt hat. Es sollte eine Erläuterung der Bestimmungen für den Übergang auf IFRS widerspiegeln und eine Überleitung der Posten „Kapital“ und „Gesamtergebnis“ enthalten. Die Abstimmung sollte Informationen enthalten, die die Beträge der Anpassungen an den Kapital- und Gewinnposten detailliert beschreiben. In den folgenden Zeiträumen ist dieser Abgleich nicht erforderlich.

Um den Prozess der Erstellung des ersten Jahresabschlusses zu erleichtern und die Anzahl der Fehler zu minimieren, laden Unternehmen häufig Berater ein, die bei der Erstellung des ersten Jahresabschlusses nach IFRS helfen können und über große Kompetenz und Erfahrung verfügen.

Weitere Artikel in der Kategorie

A. V. Gabbasova

Die Richtlinie Nr. 4263-U der Zentralbank der Russischen Föderation vom 13. Januar 2017 (im Folgenden als Richtlinie Nr. 4263-U bezeichnet) legt ein neues Verfahren für die Einreichung von Nichtkredit-Finanzorganisationen (im Folgenden als NFOs bezeichnet) fest ) an die Bank von Russland von Berichten über Transaktionen mit Geldern. Das Meldeformular 0420001 „Meldung von Transaktionen mit Geldern von Nicht-Kredit-Finanzorganisationen“ (im Folgenden Formular 0420001 genannt) hat sich erheblich geändert: Neue Codes sind erschienen, ein Teil der Codes wurde gestrichen, der andere wurde geändert. Im Juni 2017 füllten alle NFOs erstmals das Formular 0420001 gemäß den neuen Anforderungen aus. Lassen Sie uns analysieren, auf welche Schwierigkeiten NFOs beim ersten Ausfüllen des aktualisierten Formulars gestoßen sind.

B. M. Sardarova

Verstöße und Missbräuche im Zusammenhang mit der Verfälschung von Jahresabschlüssen machen weniger als 10 % der Fälle von Berufsbetrug aus, was hinsichtlich der Anzahl der aufgedeckten Fälle anderen Betrugsarten unterlegen ist (Veruntreuung von Eigentum – 83 %, Korruptionspläne – 17 %). ). Gleichzeitig ist der durch solche Missbräuche verursachte Schaden (je Untersuchung) größer als der Schaden durch die Veruntreuung von Eigentum und den Einsatz von Korruptionsplänen – sein Durchschnittswert beträgt 975.000 US-Dollar.

N. V. Gorina

Ein Audit zu bestehen ist keine leichte Aufgabe. In diesem Jahr wurde unser Unternehmen „Forschungs- und Produktionsgesellschaft „Uralwagonsawod““ zum fünften Mal nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) geprüft. Wir haben viel Erfahrung, aber es treten immer noch erhebliche Schwierigkeiten auf. Die Berichterstattung verbessert sich von Jahr zu Jahr, und jeder neue Prüfer bringt etwas Neues und Wichtiges mit sich. Darüber hinaus ändern sich die internationalen Standards ständig, verbessern sich und es entstehen neue.

Im April 2016 führten wir eine Umfrage unter Leitern von Abteilungen (Abteilungen) der IFRS- und Konzernberichterstattung durch: „Leiter von IFRS 2016 – wer ist er und was strebt er an?“ Die Umfrage wurde durch offene Online-Abstimmung auf der Website finotchet.ru mit Unterstützung von Partnern durchgeführt: ACCA, der Aktiv Financial Academy, der MIIT-Abteilung und der Personalvermittlungsagentur Antal Russia.

B. A. Aksenov

Über die Methodik der Finanzfunktion bei JSC Russian Railways, die Steigerung der Effizienz des Buchhaltungsdienstes durch die Schaffung eines gemeinsamen Servicezentrums, über Perspektiven für Abschlussersteller, die Weiterentwicklung von IFRS in Russland, Unternehmensuniversitäten und Geschäftsanforderungen für Spezialisten in dem Bereich Finanzen.

V. B. Soldatova

Wir haben mit Victoria Soldatova, Finanzdirektorin eines führenden europäischen Unternehmens, das sich auf die Entwicklung, Produktion und den Handel von Aluminiumkonstruktionen für den Bau spezialisiert hat, darüber gesprochen, wie man ein effektives Finanzmanagement- und internes Kontrollsystem aufbaut und aufrechterhält.

R. S. Golovanov

T. V. Zolotukhina

Für strategische Entscheidungen und die operative Unternehmensführung benötigt jedes Unternehmen ein hochwertiges System zur Gewinnung von Managementinformationen. Das Management-Buchhaltungssystem, das auf Finanzinformationen der russischen Buchhaltung basiert, erfüllt nicht immer die Managementanforderungen. Immer mehr Unternehmen bevorzugen Finanzinformationen, die nach den Anforderungen der International Financial Reporting Standards (IFRS) erstellt werden.

S. V. Manko

Je weniger Unterschiede zwischen der Rechnungslegungsmethode und der von der Holding übernommenen Rechnungslegungsmethode nach IFRS bestehen, desto weniger Aufwand und Zeit sind für die Erstellung von Abschlüssen nach IFRS erforderlich. Im Rahmen von Automatisierungsprojekten stellt sich daher häufig die Frage: Ist eine Annäherung (Vereinheitlichung) von Methoden möglich, um die Kosten für die Automatisierung der Rechnungslegung nach IFRS zu senken?

Das russische Finanzministerium hat in Russland 40 internationale Rechnungslegungsstandards (IFRS) eingeführt.

Das Finanzministerium hat die Verordnung Nr. 217n vom 28. Dezember 2015 „Über die Einführung der International Financial Reporting Standards und Erläuterungen zu den International Financial Reporting Standards in Kraft auf dem Territorium der Russischen Föderation“ veröffentlicht. Das Dokument konsolidierte das Verfahren zur Anwendung der IFRS durch russische Organisationen, von dem einige bereits zuvor eingeführt wurden. Die Abteilung berichtete, dass ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung internationaler Standards auf der offiziellen Website des Ministeriums alle früheren Verordnungen nach IFRS ungültig werden. Gemäß den Anforderungen von Artikel 2 des Bundesgesetzes Nr. 208-FZ vom 27. Juli 2010 „Über konsolidierte Abschlüsse“ ist die Verwendung von IFRS für alle Organisationen, die konsolidierte Abschlüsse vorlegen und unter Artikel 25.1 der Steuer fallen, obligatorisch Kodex der Russischen Föderation. Für alle anderen Organisationen besteht die Möglichkeit, in ihren Rechnungslegungsgrundsätzen Berichtsstandards auszuwählen. Sie verwenden möglicherweise nicht alle vom Finanzministerium eingeführten IFRS, sondern nur einige davon. Die vollständige Liste der in Russland geltenden internationalen Standards (Stand: 9. Februar 2016) lautet wie folgt:

1. International Accounting Standard (IAS) 1 Darstellung des Jahresabschlusses;
2. International Accounting Standard (IAS) 2 Vorräte;
3. International Financial Reporting Standard (IAS) 7 Kapitalflussrechnung;
4. International Financial Reporting Standard (IAS) 8 Rechnungslegungsgrundsätze, Änderungen in Rechnungslegungsschätzungen und Fehler;
5. International Financial Reporting Standard (IAS) 10 Ereignisse nach der Berichtsperiode;
6. International Accounting Standard (IAS) 11 Bauverträge;
7. International Financial Reporting Standard (IAS) 12 Einkommensteuern;
8. International Financial Reporting Standard (IAS) 16 Sachanlagen;
9. International Accounting Standard (IAS) 17 Leasingverhältnisse;
10. International Financial Reporting Standard (IAS) 18 Umsatzerlöse;
11. International Accounting Standard (IAS) 19 Leistungen an Arbeitnehmer;
12. International Accounting Standard (IAS) 20 Bilanzierung staatlicher Zuschüsse und Offenlegung staatlicher Unterstützung;
13. International Accounting Standard (IAS) 21, Die Auswirkungen von Änderungen der Wechselkurse;
14. International Accounting Standard (IAS) 23 Fremdkapitalkosten;
15. International Financial Reporting Standard (IAS) 24 Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Parteien;
16. International Accounting Standard (IAS) 26 Rechnungslegung und Berichterstattung für Pensionspläne;
17. International Accounting Standard (IAS) 27 Einzelabschlüsse;
18. International Accounting Standard (IAS) 28 Investitionen in assoziierte Unternehmen und Joint Ventures;
19. International Accounting Standard (IAS) 29, Finanzberichterstattung in Hochinflationsländern;
20. International Accounting Standard (IAS) 32 Finanzinstrumente: Darstellung;
21. International Accounting Standard (IAS) 33 Ergebnis je Aktie;
22. International Accounting Standard (IAS) 34 Zwischenberichterstattung;
23. International Accounting Standard (IAS) 36 Wertminderung von Vermögenswerten;
24. International Accounting Standard (IAS) 37 Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen;
25. International Financial Reporting Standard (IAS) 38 Immaterielle Vermögenswerte;
26. International Accounting Standard (IAS) 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung;
27. International Financial Reporting Standard (IAS) 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien;
28. International Accounting Standard (IAS) 41 Landwirtschaft;
29. International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 „Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards“;
30. International Financial Reporting Standard (IFRS) 2 Anteilsbasierte Vergütung;
31. International Financial Reporting Standard (IFRS) 3 Unternehmenszusammenschlüsse;
32. International Financial Reporting Standard (IFRS) 4 Versicherungsverträge;
33. International Financial Reporting Standard (IFRS) 5 Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche;
34. International Financial Reporting Standard (IFRS) 6 Exploration und Bewertung von Mineralressourcen;
35. International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Finanzinstrumente: Offenlegungen;
36. International Financial Reporting Standard (IFRS) 8 Geschäftssegmente;
37. International Financial Reporting Standard (IFRS) 10 Konzernabschlüsse;
38. International Financial Reporting Standard (IFRS) 11 Gemeinsame Vereinbarungen;
39. International Financial Reporting Standard (IFRS) 12 Offenlegung von Anteilen an anderen Unternehmen;
40. International Financial Reporting Standard (IFRS) 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts.

Darüber hinaus veröffentlichte das Finanzministerium 26 Klarstellungen zur Anwendung dieser Standards. Sie enthalten Anforderungen für die Anwendung der einzelnen IFRS sowie eine Erläuterung der Terminologie und Beziehungen zwischen den Standards. Die Verwendung von IFRS wurde mit der Bank of Russia vereinbart. Einige der Standards werden jedoch von Versicherungs- und Kreditinstituten, Investmentfondsverwaltungsgesellschaften, nichtstaatlichen Pensionsfonds, Clearingorganisationen und Investmentfonds nicht angewendet, insbesondere IFRS 10 „Konzernabschlüsse“. Im Zusammenhang mit der Aktualisierung der in Russland geltenden IFRS kündigte das International Accounting Standards Board im März die Veröffentlichung einer neuen Version der Sammlung von IFRS-Standards an, die auch als „Rotes Buch“ bezeichnet wird. Es umfasst alle vom Finanzministerium genehmigten und in Russland ab dem 1. März 2016 gültigen IFRS. Die internationalen Rechnungslegungsstandards IFRS werden ab dem 1. Januar 2018 für alle verbindlich.

Das International Accounting Standards Committee (IASC) wurde 1973 gegründet. In diesen Jahren erlebte der Wirtschaftsprüferberuf bedeutende Veränderungen – in denselben Jahren wurde in den USA das FASB (Financial Accounting Standards Board) und im Vereinigten Königreich eine nationale Organisation zur Entwicklung von Standards gegründet.

Den Anfang machten informelle Treffen von Vertretern der Rechnungslegungsverbände Großbritanniens (ICAEW) und der USA (AICPA). Nach Rücksprache mit den Wirtschaftsprüfungsverbänden Kanadas, Australiens, Mexikos, Japans, Frankreichs, Deutschlands, der Niederlande und Neuseelands wurden diese Länder dann eingeladen, an dem internationalen Projekt teilzunehmen. Aufgrund des britischen Drucks und seiner finanziellen Beiträge hatte das Komitee (IASC) seinen Sitz in London. Dort befindet sich auch der Sitz des IASB, das nach seiner Umstrukturierung im Jahr 2001 alle Funktionen des Ausschusses übernahm.

Die wahren Gründe für die Gründung des IFRS-Ausschusses liegen im Dunkeln. Natürlich bestand bereits damals die Notwendigkeit, eine einheitliche Sprache für das wachsende internationale Geschäft zu schaffen. Aber höchstwahrscheinlich war die Hauptmotivation der Wunsch des Vereinigten Königreichs, eine Organisation zur Entwicklung internationaler Standards zu gründen, entgegen den Versuchen der Europäischen Union, dasselbe Gremium zu schaffen. Hätten die Länder Europas dies tatsächlich zuerst getan, dann hätte das kontinentale Rechnungslegungsmodell (Code Model of Reporting) die internationalen Standards dominiert und nicht das (angelsächsische) Modell, das in Großbritannien und den meisten englischsprachigen Ländern übernommen wurde Nationen (angelsächsisch). Sächsischer Rechnungslegungsansatz).

Im März 1974 wurde E1, der erste Standardentwurf mit dem Titel „Disclosure Of Accounting Policies“, herausgegeben und im Januar 1975 verabschiedet. Zwei Normen wurden 1975 herausgegeben, drei weitere im Jahr 1976, zwei im Jahr 1977 und drei im Jahr 1978.

Anfangs nutzten nur wenige Menschen diese Standards, doch im Laufe der Zeit hat sich die Situation stark verändert.

Liste aktueller IFRS-Standards

IAS 1 Darstellung des Abschlusses

IAS 2 Vorräte

IAS 7 Kapitalflussrechnungen

IAS 8 Rechnungslegungsgrundsätze, Änderungen in rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Fehler

IAS 10 Ereignisse nach dem Ende der Berichtsperiode

IAS 11 „Fertigungsaufträge“ (nicht mehr gültig ab 1. Januar 2018; neuer Umsatzstandard gültig ab 01.01.18 – IFRS 15)

IAS 12 Einkommensteuern

IAS 14 Segmentberichterstattung

IAS 16 „Sachanlagen, Anlagen und Ausrüstung“

IAS 17 „Leasingverhältnisse“ (IAS 17 „Leasingverhältnisse“) () (gültig ab 1. Januar 2019; der neue Leasingstandard tritt ab 01.01.19 in Kraft – IFRS 16)

IAS 18 „Umsatzerlöse“ (IAS 18 „Umsatzerlöse“) (außer Kraft getreten am 1. Januar 2018; der neue Umsatzstandard tritt ab dem 01.01.18 in Kraft – IFRS 15)

IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer

IAS 20 Bilanzierung von Zuwendungen der öffentlichen Hand und Offenlegung staatlicher Unterstützung

IAS 21 Die Auswirkungen von Änderungen der Wechselkurse ()

IAS 23 Fremdkapitalkosten

IAS 24 Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen

IAS 26 Bilanzierung und Berichterstattung für Pensionspläne

IAS 27 Konzern- und Einzelabschlüsse

IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen

IAS 29 Finanzberichterstattung in Hochinflationsländern

IAS 31 Anteile an gemeinsamen Vereinbarungen

IAS 32 Finanzinstrumente: Darstellung

IAS 33 Ergebnis je Aktie

IAS 34 Zwischenberichterstattung

IAS 36 Wertminderung von Vermögenswerten

IAS 37 Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen (Einzelheiten, )

IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte ()

IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung

IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

IAS 41 Landwirtschaft

IFRS 1 Erstmalige Anwendung internationaler Standards

IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung

IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse

IFRS 5 Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche

IFRS 6 „Exploration und Bewertung von Mineralreserven“ ()

IFRS 7 Finanzinstrumente: Offenlegungen

Geschäftssegmente nach IFRS 8

IFRS 9 Finanzinstrumente ()

IFRS 10 Konzernabschlüsse ()

IFRS 11 Gemeinsame Vereinbarungen

IFRS 12 Offenlegung von Anteilen an anderen Unternehmen

IFRS 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts

Regulatorische Abgrenzungsposten nach IFRS 14( Regulatorische Abgrenzungskonten) – tritt am 1. Januar 2016 in Kraft

IFRS 15 Umsatzerlöse aus Verträgen mit Kunden ( Umsatzerlöse aus Verträgen mit Kunden) — tritt in Kraft ab 01. Januar 2017(lesen und). Im September 2015 wurde das Inkrafttreten des Standards verschoben. Das neue Datum des Inkrafttretens ist der 1. Januar 2018.

Am 12. April 2016 wurden Änderungen zum International Financial Reporting Standard (IFRS) 15 „Umsatzerlöse aus Verträgen mit Kunden“ eingeführt

IFRS 17 „Versicherungsverträge“ wurde am 18. Mai 2017 veröffentlicht und tritt am 1. Januar 2021 in Kraft

Alle Namen der Standards in russischer Sprache sind den Texten der Übersetzung der IFRS ins Russische auf der Website des Finanzministeriums der Russischen Föderation entnommen.

Sie können eingesehen werden unter: http://www.minfin.ru/ru/perfomance/accounting/mej_standart_fo/docs/

IFRS-Standards ist eine regulatorische Richtlinie zur Erstellung von Abschlüssen nach internationalen Standards. In unserem Artikel erfahren Sie mehr über die Grundkonzepte, Klassifizierungsprinzipien, Zusammensetzung und Struktur der IFRS.

International Accounting and Financial Reporting Standards – 2016: Konzept, Zusammensetzung und Grundprinzipien der Klassifizierung

Die Erstellung von Abschlüssen nach internationalen Standards erweitert die Möglichkeiten des Unternehmens und ermöglicht:

• durch internationale Partnerschaften neue Tätigkeitsfelder erschließen;
• Kreditmittel zu günstigen Konditionen bei ausländischen Banken erhalten;
• in ausländische Aktienmärkte einsteigen;
• erhalten Sie weitere Boni und Vorteile.

Berichte nach internationalen Standards zu erstellen bedeutet, die Ergebnisse Ihrer Arbeit auf der Grundlage der Anforderungen der International Financial Reporting Standards (IFRS) darzustellen.

Wichtig! Bei den IFRS handelt es sich um eine Reihe von Standards und Interpretationen, die in Form separater Dokumente herausgegeben werden und die Erstellung von Abschlüssen ermöglichen, die für Benutzer in allen Ländern der Welt verständlich sind.

Allgemein IFRS 2016 werden durch die folgenden Dokumente repräsentiert:

• KOS FO nach IFRS (konzeptionelle Grundlage für die Erstellung von Abschlüssen nach internationalen Standards);
• IFRS (IAS);
• IFRS;
• IFRIC-Klarstellungen;
• SIC-Klarstellungen.

Der gesamte Satz internationaler Standards kann je nach Zweck in 5 Gruppen eingeteilt werden:

• organisatorisch;
• Berichterstattung;
• Industrie;
• Detaillierung;
• Hilfs.

Wir werden diese Gruppen von IFRS in den folgenden Abschnitten betrachten.

Organisation und Berichterstattung nach IFRS

Die Organisationsstandardsgruppe enthält allgemeine Anforderungen an das Rechnungslegungssystem des Unternehmens und regelt auch einen so wichtigen Punkt wie die Aufnahme in das Berichtserstellungssystem nach internationalen Standards. Zu diesen Standards gehören:

• IFRS 1 (über die erstmalige Anwendung von IFRS durch ein Unternehmen);
• IAS 8 (zu seinen Rechnungslegungsgrundsätzen).

Die Berichtsgruppe umfasst Standards, die die Merkmale der Erstellung und Präsentation von Finanzberichten (FR) offenlegen. Zum Beispiel Standards, die sich mit Folgendem befassen:

• Nuancen der Finanzberichterstattung unter Bedingungen der Hyperinflation (IFRS (IAS) 29);
• Algorithmen zur Darstellung von Abschlüssen (IFRS (IAS) 1);
• Besonderheiten der Erstellung von Konzern- und Einzelabschlüssen (IFRS 10, IAS 27).

Erfahren Sie mehr über die Berichtsgruppe internationaler Standards in den auf unserer Website veröffentlichten Materialien:

Gruppe für Industriestandards

Die Standards dieser Gruppe berücksichtigen die Besonderheiten einzelner Branchen und Tätigkeitsarten. Diese Aufmerksamkeit erhielten:

• Versicherungsaktivitäten (IFRS 4 „Versicherungsverträge“);
• Agrarindustrie (IFRS (IAS) 41 „Landwirtschaft“);
• Rechnungslegungsnuancen der mineralgewinnenden Industrie (IFRS 6 „Exploration und Bewertung von Mineralreserven“).

Liste der detaillierten IFRS: Anlagevermögen, Finanzinstrumente usw.

Diese Standards entschlüsseln die Merkmale der Bildung von Berichtsindikatoren, daher kann dieser große Satz von Standards nach Art des Finanzinstituts klassifiziert werden:

• Bildung von Bilanzpositionen;
• Angabe der Zeilen der Gesamtergebnisrechnung.

Gruppe 1 umfasst Standards, die die Nuancen des Ansatzes und der Bewertung verschiedener Vermögenswerte und Schulden beschreiben, deren Informationen sich in der Bilanz (Bilanz) widerspiegeln. Liste der IFRS Diese Gruppe wird im Folgenden (teilweise) vorgestellt:

• IAS 2 Vorräte;
• IAS 16 Sachanlagen;
• IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte;
• IAS 39 „Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung“ usw.

Mit der 2. Normengruppe können Sie eine Gewinn- und Verlustrechnung (Gesamtertrag) erstellen:

• IAS 18 Umsatzerlöse;
• IAS 23 Fremdkapitalkosten;
• IAS 33 „Ergebnis je Aktie“ usw.

Studieren Sie detaillierte IFRS mithilfe der Materialien auf unserer Website:

Unterstützung der IFRS

Diese Normengruppe spezifiziert einzelne Konzepte und Definitionen, die in den Texten anderer Normen verwendet werden und deren Wesen eine detaillierte Betrachtung erfordert. Zum Beispiel der beizulegende Zeitwert, die Wertminderung usw.

Dieser Artikel wird Ihnen helfen, die Ziele und Zielsetzungen der Hilfs-IFRS zu verstehen .

Ergebnisse

IFRS-Standards ermöglichen es Ihnen, klare und nützliche Berichte für Benutzer zu erstellen.

Damit Findie Finanzlage und Finanzleistung des Unternehmens zuverlässig widerspiegeln, müssen die Anforderungen einer umfangreichen Liste internationaler Standards und Erläuterungen berücksichtigt werden.