Der neue regulatorische Abgrenzungsposten IFRS 14 (im Folgenden als IFRS 14 bezeichnet) trat am 1. Januar 2016 in Kraft (angenommen in der Russischen Föderation gemäß Verordnung Nr. 151n des russischen Finanzministeriums vom 17.12. bestehende Standards. Betrachten Sie die wichtigsten Änderungen, die vom IASB (International Accounting Standards Board (IASB), im Folgenden – IASB) entwickelt wurden und für Unternehmen relevant sein können, die IFRS anwenden.

Änderungen bei der Bilanzierung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Tarifregulierung

In vielen Ländern unterliegen bestimmte Branchen (z. B. Versorgungsunternehmen oder Transportdienste) der Tarifregulierung durch Regierungen oder Aufsichtsbehörden. Sie legen für Unternehmen in solchen Branchen Grenzen für die den Käufern zugewiesenen Liefermengen und Preise fest.

Zuvor gab es bei IFRS keinen Standard zur Bilanzierung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Tarifregulierung. Gleichzeitig enthalten einige nationale Rechnungslegungsstandards Anforderungen an die Notwendigkeit, letztere in der Bilanz anzusetzen.

Ersteller von IFRS-Abschlüssen stehen oft vor der Frage: Erfüllen diese Vermögenswerte und Verbindlichkeiten die zutreffende Definition im IFRS Conceptual Framework? Die Antwort war sehr wichtig, da die Unmöglichkeit des Ansatzes solcher Vermögenswerte und Schulden ein Hindernis für die Anwendung der IFRS darstellte.

Um dieses Problem zu beseitigen, wurde IFRS 14 eingeführt, der es einer begrenzten Anzahl von Unternehmen ermöglicht, Rechnungslegungsmethoden auf der Grundlage nationaler Rechnungslegungsstandards in Bezug auf den Ansatz, die Bewertung und die Wertminderung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Zollregulierung anzuwenden.

Der Anwendungsbereich von IFRS 14 ist sehr eng und umfasst nur Unternehmen:

Erstanwender von IFRS;

Ausübung von tariflich geregelten Tätigkeiten;

Erfassung von Beträgen, die in Abschlüssen, die gemäß zuvor angewandten allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen erstellt wurden, als aufsichtsrechtliche Abgrenzungsposten zu qualifizieren sind.

Bei der Anwendung von IFRS 14 sollte ein Unternehmen Vermögenswerte und Schulden getrennt in regulatorischen Abgrenzungskonten bilanzieren. Gleichzeitig werden „Regulatorische Abgrenzungsposten“ sowie die entsprechenden Ergebnisauswirkungen getrennt von anderen Abschlussposten ausgewiesen.

Beachten Sie, dass die obigen Regeln nur Unternehmen zur Verfügung stehen, die IFRS zum ersten Mal anwenden. Ihre Jahresabschlüsse werden mit denen anderer Unternehmen vergleichbar sein, da alle anderen Zeilen und Zwischensummen die Auswirkungen regulatorischer Verschiebungen ausschließen.

Informationen über die mögliche Beziehung von IFRS 14 zu bestimmten anderen Standards aufgrund seiner Anwendung werden in den Paragraphen 16-17 von IFRS 14 (Anhang „B“) dargestellt und beziehen sich auf die Anpassung der Rechnungslegungsmethoden an nationale Standards. Bei der Anpassung sollten daher folgende Standards berücksichtigt werden:

2. Die Grundsätze des IFRS 3 sind auf die Bildung einer gemeinschaftlichen Tätigkeit anzuwenden, wenn gemäß diesem Standard das bestehende Geschäft eine Einbringung von mindestens einer Partei (dem gemeinschaftlichen Betreiber) ist.

3. Die Grundsätze des IFRS 3 finden keine Anwendung, wenn ein Teilnehmer an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit (bei der es sich um einen Geschäftsbetrieb im Sinne von IFRS 3 handelt) seinen Anteil daran erhöht und der Teilnehmer die gemeinschaftliche Führung darüber behält.

4. Die Anforderungen von IFRS 3 gelten nicht, wenn die Parteien der gemeinschaftlichen Tätigkeit unter gemeinsamer Kontrolle derselben Partei oder derselben Partei(en) stehen, die vor und nach dem Erwerb der Beteiligung die endgültige Kontrolle ausübt, und diese Kontrolle andauert.

Darüber hinaus wurde eine begleitende Änderung an IFRS 1 dahingehend vorgenommen, dass die Befreiung von der Anwendung des IFRS 3 für vergangene Unternehmenszusammenschlüsse auch für vergangene Erwerbe von Anteilen an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit gilt, wenn es sich bei der Tätigkeit um einen Geschäftsbetrieb handelt.

Die Änderungen an IFRS 11 werden prospektiv angewendet. Das bedeutet, dass sie zum Erwerb von Anteilen an gemeinschaftlichen Tätigkeiten, die einen Geschäftsbetrieb im Sinne von IFRS 3 darstellen, verwendet werden können, wenn der Erwerbszeitpunkt der Beginn der ersten jährlichen Berichtsperiode oder später ist (mit einer Berichtsperiode, die am oder nach dem 1. 2016). Eine vorzeitige Anwendung ist ebenfalls zulässig, sollte aber im Jahresabschluss offengelegt werden.

Erläuterungen zu akzeptablen Abschreibungsmethoden

Im Jahr 2011 erhielt das International Financial Reporting Interpretation Committee (IFRIC) (im Folgenden als IFRC bezeichnet) einen Antrag auf Klarstellung der Bedeutung des Begriffs „Verbrauch des in einem Vermögenswert enthaltenen künftigen wirtschaftlichen Nutzens“ aus IAS 38 „Immaterielle Vermögenswerte“ ( nachfolgend - IAS (IAS) 38) bei der Bestimmung der angemessenen Abschreibungsmethode. Das IASB wiederum hat IAS 16 Sachanlagen (im Folgenden IAS 16) und IAS 38 geändert.

Die Änderungen an IAS 16 stellen klar, dass die Anwendung einer erlösbasierten Abschreibungsmethode nicht zulässig ist, da die Einnahmen aus der Tätigkeit, in der ein Vermögenswert genutzt wird, typischerweise andere Faktoren widerspiegeln als den Verbrauch des wirtschaftlichen Nutzens, der in dem Vermögenswert enthalten ist. Der Umsatz wird beispielsweise beeinflusst durch:

andere verwendete Ressourcen und Prozesse;
Verkaufsaktivitäten;
Änderungen der Verkaufsmengen und Preise;
Inflation.

Die Änderungen an IAS 38 führen eine widerlegbare Vermutung ein, dass die Anwendung der erlösbasierten Abschreibungsmethode für einen immateriellen Vermögenswert (IAS) nicht zulässig ist und nur unter bestimmten Umständen widerlegt werden kann, nämlich:

wenn immaterielle Vermögenswerte als geschätzte Einnahmen ausgedrückt werden;

oder wenn gezeigt werden kann, dass der Erhalt und der Verbrauch von wirtschaftlichem Nutzen aus immateriellen Vermögenswerten stark korrelieren.

Beispielsweise kann ein Unternehmen berechtigt sein, eine Maut für die Benutzung einer Brücke zu erheben. Gleichzeitig erlaubt die Lizenz die Erhebung von Gebühren bis zum Erreichen der vertraglich festgelegten Endsumme.

Als Ergebnis der Änderungen enthält IAS 38 auch Leitlinien, dass die angemessene Abschreibungsmethode basierend auf dem „vorherrschenden begrenzenden Faktor“ bei der Nutzung des Vermögenswerts bestimmt werden kann. Diese Faktoren sind die folgenden.

1. Eine Vertragsklausel, die die Laufzeit des Rechts zur Nutzung eines Vermögenswerts begrenzt (z. B. in einem Vertrag, der die Rechte eines Unternehmens zur Nutzung immaterieller Vermögenswerte begründet, kann letzteres als eine bestimmte Anzahl von Jahren (d. h. Zeit) ausgedrückt werden, die Anzahl der produzierten Einheiten oder ein fester Gesamtbetrag der Einnahmen, die durch den Vermögenswert generiert werden). Die Bestimmung eines solchen dominanten Begrenzungsfaktors kann als Ausgangspunkt für die Bestimmung einer akzeptablen Abschreibungsgrundlage dienen. Es kann jedoch eine andere Grundlage verwendet werden, wenn sie das erwartete Verbrauchsmuster des wirtschaftlichen Nutzens deutlicher widerspiegelt.

2. Anzahl der Einheiten, die produziert werden dürfen.

3. Ein fester Gesamtumsatz, der generiert werden darf. Die Einnahmequelle ist beispielsweise eine Bergbaulizenz oder das Betriebsrecht. In beiden Fällen ist der Umsatz auf einen festen Gesamtbetrag begrenzt.

Die Änderungen beider Standards werden prospektiv angewendet. Gleichzeitig ist ihre vorzeitige Nutzung erlaubt.

Die Änderung der aktuellen Abschreibungs- oder Amortisationsmethode als Ergebnis der Änderungen wird auf die aktuellen Vermögenswerte angewendet, und das Ergebnis der Änderung wird als Änderung der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen gemäß IAS 8 ab dem Datum der erstmaligen Anwendung behandelt Antragstellung (Beginn eines Geschäftsjahres, das am oder nach dem 01.01.2016 beginnt). Dies würde die Angabe der Art und des Betrags der Änderung von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen gemäß Paragraph 39 von IAS 8 oder der Art und des Betrags dieser Änderungen erfordern, von denen erwartet wird, dass sie sich (falls möglich) auf künftige Perioden auswirken.

Änderungen in der Abrechnung von Obstkulturen (Agrarwirtschaft)

Vor den Änderungen an IAS 16 waren Obstkulturen gemäß IAS 41 Landwirtschaft zu bilanzieren. Alle biologischen Vermögenswerte wurden zum beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten bewertet (außer in seltenen Fällen, in denen die Annahme, dass der beizulegende Zeitwert zuverlässig bestimmt werden kann, widerlegt wurde). Das Bewertungsprinzip basierte auf der Annahme, dass die Transformation von biologischen Vermögenswerten am besten durch den beizulegenden Zeitwert ausgedrückt werden kann.

Während der öffentlichen Kommentierungsfrist erhielt der IASB jedoch Anfragen von Interessenvertretern zur Angemessenheit der Bemessung des beizulegenden Zeitwerts für ausgereifte biologische Vermögenswerte. Viele Diskussionsteilnehmer bestanden darauf, dass die Nutzung biologischer Vermögenswerte im Produktionsprozess der Nutzung von Sachanlagen ähnelt und es daher für reife biologische Vermögenswerte angemessen wäre, das Abschreibungskostenmodell aus IAS 16 anzuwenden. Darüber hinaus , für einige Unternehmen war die Bewertung von biologischen Vermögenswerten zum beizulegenden Zeitwert teuer und schwierig anzuwenden, da es für einige Arten von biologischen Vermögenswerten keinen aktiven Markt gibt.

Aufgrund der Änderungen sind Obstkulturen gemäß IAS 16 wie folgt als Sachanlagen zu bilanzieren:

nach tatsächlichen Kosten;

zu einem neu bewerteten Wert.

Damit wurde der Anwendungsbereich von IAS 16 erweitert. Obstkulturen wurden aufgenommen (daher sind sie aus dem Anwendungsbereich von IAS 41 ausgenommen) und ihre Definition wurde hinzugefügt.

Nach IAS 16 ist eine Obstpflanze eine lebende Pflanze, die:

für die Produktion oder den Erhalt landwirtschaftlicher Produkte verwendet werden;

voraussichtlich länger als eine (jährliche) Periode Früchte tragen;

mit geringer Wahrscheinlichkeit als landwirtschaftliches Erzeugnis verkauft werden (mit Ausnahme des Nebenproduktverkaufs als Abfall).

Beachten Sie, dass IAS 41 einige Pflanzen auflistet, die nicht der Definition von Obstkulturen entsprechen und verbrauchbare biologische Vermögenswerte sind:

Pflanzen, die als landwirtschaftliche Produkte gewonnen (gesammelt) werden (z. B. Bäume, die zum Zwecke der Holzernte angebaut werden);

Pflanzen, die zur Gewinnung (Sammlung) landwirtschaftlicher Produkte angebaut werden, wenn die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, dass das Unternehmen in ferner Zukunft auch Pflanzen (neben dem Verkauf von Abfällen) gewinnen (sammeln) und verkaufen kann;

einjährige Kulturen (z. B. Mais und Weizen).

Bevor Obstkulturen landwirtschaftliche Erzeugnisse hervorbringen können (also bis zur Reife), werden sie als selbst erstellte Sachanlagen bilanziert. IAS 16 gilt jedoch nicht für biologische Vermögenswerte im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen Tätigkeiten und für Gartenbauprodukte. Landwirtschaftliche Produkte bleiben im Anwendungsbereich von IAS 41 und werden zum beizulegenden Zeitwert bewertet.

Die Änderungen an IAS 16 sind rückwirkend anzuwenden. Gleichzeitig ist ihre vorzeitige Nutzung erlaubt.

Auch für die Änderungen an IAS 16 gilt die Ausnahmeregelung für den Übergangszeitraum zum Zwecke der Erstanwendung der IFRS (IFRS 1), nämlich: Es gilt die Ausnahme vom Nominalwert. Unternehmen können den beizulegenden Zeitwert von Obstkulturen zu Beginn der frühesten in ihrem Abschluss ausgewiesenen Periode als angenommene Anschaffungskosten zu diesem Zeitpunkt verwenden. Diese Ausnahme gilt für Gartenbaukulturen, da es sich um Sachanlagen im Sinne von IAS 16 handelt.

Änderungen im Zusammenhang mit der Offenlegung von Informationen im Jahresabschluss

Auf Wunsch von Interessengruppen und als Teil des globalen Projekts des IASB zur Verbesserung der Darstellungs- und Angabepflichten in der Finanzberichterstattung wurde zusätzlich zur Überarbeitung des IFRS-Rahmenkonzepts die Disclosure Initiative (Änderungen an IAS 1) veröffentlicht. .

Der Hauptzweck der Änderungen besteht darin, Unternehmen (und andere Parteien, die an der Erstellung und Prüfung von Abschlüssen beteiligt sind) zu ermutigen, sicherzustellen, dass die Anforderungen an die Darstellung und Offenlegung von Informationen in Abschlüssen sorgfältig nach pflichtgemäßem Ermessen (einschließlich unter Berücksichtigung der Grundsätze der Wesentlichkeit, Verständlichkeit und Vergleichbarkeit).

Die Änderungen sind wie folgt.

1. Bei der Zusammenfassung von Informationen darf die Klarheit des Abschlusses nicht dadurch beeinträchtigt werden, dass wesentliche Informationen durch unwesentliche Daten verschleiert oder wesentliche Posten, die sich in Art oder Funktion unterscheiden, zusammengefasst werden. Der Grundsatz der Wesentlichkeit gilt für alle vier Abschlussformen (Periodenbilanz, Gewinn- und Verlustrechnung und andere Bestandteile des Gesamtfinanzergebnisses der Periode, Eigenkapitalveränderungsrechnung der Periode, Aufstellung der Cashflows für den Zeitraum) und Anmerkungen dazu.

2. Die Einhaltung der spezifischen Offenlegungspflicht eines IFRS ist nicht erforderlich, wenn die offengelegten Informationen nicht wesentlich sind. Diese Regeln sollten in Verbindung mit der Definition von Wesentlichkeit in Paragraph 7 von IAS 1 betrachtet werden, die verlangt, dass Posten einzeln und zusammen bilanziert werden, da eine Gruppe von unwesentlichen Posten wesentlich werden könnte, wenn sie kombiniert würden.

3. Die Notwendigkeit zusätzlicher Angaben sollte in Betracht gezogen werden, wenn die Einhaltung bestimmter Anforderungen der IFRS für das Verständnis des Abschlusses nicht ausreicht.

4. Wenn Zwischensummen dargestellt werden (in der Bilanz, der Gewinn- und Verlustrechnung und im sonstigen Ergebnis), müssen diese Beträge:

Posten enthalten, die aus gemäß IFRS angesetzten und bewerteten Beträgen bestehen;

so dargestellt und gekennzeichnet sein, dass die Bestandteile der Zwischensumme klar und verständlich sind;

konsistent von Periode zu Periode verwendet werden;

und in einer weniger auffälligen Form als die nach IFRS in der Bilanz darzustellenden Zwischensummen und Summen dargestellt werden.

5. Komponenten des sonstigen Ergebnisses (mit Ausnahme derjenigen, die mit assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen assoziiert sind, die nach der Equity-Methode bilanziert werden) sind nach Art zu klassifizieren und als solche zu gruppieren, die gemäß anderen IFRS:

und werden anschließend in den Gewinn oder Verlust umgegliedert, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

6. Der Anteil am sonstigen Ergebnis von assoziierten Unternehmen und Joint Ventures, die nach der Equity-Methode bilanziert werden, wobei der Anteil an Posten, die nach anderen IFRS:

werden später nicht in den Gewinn oder Verlust umgegliedert;

anschließend in den Gewinn oder Verlust umgegliedert, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

7. Beispiele für die Anordnung oder Gruppierung von Anmerkungen, um das Ziel der Klarheit und Vergleichbarkeit von Abschlüssen zu erreichen, sind enthalten.

Infolge der Änderungen wurden die Beispiele für die Angabe von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden für Ertragsteuern und Währungsdifferenzen aus Paragraph 120 von IAS 1 entfernt, da nicht klar war, warum ein Abschlussadressat immer die Angabe dieser spezifischen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden erwarten würde .

Aufgrund der Änderungen möchten Unternehmen möglicherweise Folgendes überarbeiten:

Anwendung des Wesentlichkeitsprinzips;
der Grad der Aggregation von Finanzberichtslinien;
Verwendung von Zwischensummen;
Art der Informationsdarstellung;
die Reihenfolge der Anmerkungen zum Jahresabschluss;
Inhalt und Darstellung von Rechnungslegungsmethoden;
der Umfang der Offenlegung von Informationen über bedeutende Transaktionen unter Berücksichtigung einer zufriedenstellenden Erläuterung des wirtschaftlichen Gehalts der Transaktionen;
welche Bilanzierungsgrundsätze für die Abschlussadressaten zum Verständnis spezifischer Transaktionen von Bedeutung sind.

Darüber hinaus können Firmen erwägen, bei der Bestimmung wesentlicher und relevanter Angaben im Jahresabschluss für einen bestimmten Berichtszeitraum mit Wirtschaftsprüfern und Anteilseignern zusammenzuarbeiten.

Änderungen können vorzeitig angewendet werden. Unternehmen sind jedoch nicht verpflichtet, Informationen gemäß IAS 8 (Paragraphen 28-30) in Bezug auf diese Änderungen anzugeben. Entscheidet sich ein Unternehmen jedoch dafür, die Reihenfolge der dargestellten oder offengelegten Erläuterungen oder Angaben zu einer früheren Periode gemäß Paragraph 38 von IAS 1 zu ändern, hat es auch Anpassungen an vergleichbaren Informationen vorzunehmen, um sie an den aktuellen Darstellungszeitraum und die Finanzangaben anzupassen Aussagen.

Änderungen der Rechnungslegung für Investmentorganisationen

Paragraph 4(a) von IFRS 10 Konzernabschlüsse („IFRS 10“) enthält eine Ausnahme, die es erlaubt, keinen Konzernabschluss zu erstellen, wenn bestimmte spezifische Kriterien dieses Standards erfüllt sind. Insbesondere ist eine Investmentgesellschaft unter bestimmten Voraussetzungen nicht verpflichtet, einen Konzernabschluss aufzustellen, wenn sie alle ihre Tochterunternehmen erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerten müsste. Die Anwendung dieser Ausnahme warf eine Reihe spezifischer Fragen von interessierten Kreisen auf.

Die vom IASB vorgenommenen Änderungen stellten bestimmte Aspekte der Anwendung von IFRS 10, IFRS 12 Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen (IFRS 12) und IAS 28 „Anteile an assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen“ (im Folgenden als IAS 28 bezeichnet) im Zusammenhang mit dem Allgemeinen klar Ausnahme für Investmentgesellschaften. Betrachten wir diese Aspekte.

1. Wie sollten Mutterunternehmen bei der Erstellung von Konzernabschlüssen die allgemeine Ausnahme von IFRS 10 für Investmentgesellschaften anwenden, wonach sie keinen Konzernabschluss vorlegen müssen, wenn die Investmentgesellschaft das Mutterunternehmen ist?

In IFRS 10 wurde eine Klarstellung hinzugefügt, dass ein Mutterunternehmen, das eine Investmentgesellschaft ist, keinen Konzernabschluss aufzustellen braucht. Es sollte alle seine Tochterunternehmen erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert gemäß IFRS 9 bewerten (es sei denn, das Unternehmen ist keine Investmentgesellschaft, sein Hauptzweck besteht jedoch darin, Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten einer Investmentgesellschaft für Investitionen zu erbringen). Zuvor verlangte IFRS 10 von einer Investmentgesellschaft, ihre Tochterunternehmen zu konsolidieren, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Anlagetätigkeiten der Investmentgesellschaft erbringen, da diese Tätigkeiten nur ein integraler Bestandteil der Tätigkeiten der Investmentgesellschaft selbst sind. Diese Aussage war der Grund für die Forderungen interessierter Parteien, da sie im Widerspruch zu anderen Anforderungen der Norm stand. Die Änderung an Paragraph 32 von IFRS 10 stellt klar, dass eine Investmentgesellschaft nur Tochterunternehmen konsolidiert, die beide der folgenden Kriterien erfüllen:

die Tochtergesellschaft ist keine Investmentgesellschaft;

Hauptzweck der Tochtergesellschaft ist die Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit den Anlagetätigkeiten der Anlagegesellschaft.

2. Wie sollte eine Nicht-Investmentgesellschaft ihre Anteile an assoziierten Unternehmen oder Gemeinschaftsunternehmen von Investmentgesellschaften bilanzieren?

In der Praxis kann es Fälle geben, in denen ein Unternehmen, das keine Investmentgesellschaft ist, eine Beteiligung an einer Tochtergesellschaft hält, die eine Investmentgesellschaft ist, und diese Tochtergesellschaft dementsprechend Anteile an ihren Tochtergesellschaften in ihrem Abschluss zum beizulegenden Zeitwert bewertet. IFRS 10 stellt klar, dass ein Unternehmen, das keine Investmentgesellschaft ist, die Finanzergebnisse seiner Tochtergesellschaft als Investmentgesellschaft nicht konsolidieren darf, während es die Bemessung des beizulegenden Zeitwerts der Tochterunternehmen der konsolidierten Investmentgesellschaft beibehält. Unter solchen Umständen sollte eine Nicht-Investmentgesellschaft bei der Erstellung eines konsolidierten Abschlusses die Tochterunternehmen ihrer Investment-Tochtergesellschaft in der entsprechenden Reihenfolge konsolidieren und dann ihre Investment-Tochtergesellschaft in ihrem Abschluss konsolidieren.

IAS 28 enthält derzeit keine ähnlichen Anforderungen, und dementsprechend wurden die Leitlinien des Standards in Bezug auf die Anwendung der Equity-Methode durch eine Muttergesellschaft, die keine Beteiligung ist, auf eine Beteiligung an einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture klargestellt.

Die Änderungen an IAS 28 stellen klar, dass, wenn ein Unternehmen, das keine Investmentgesellschaft ist, einen Anteil an einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture hat, das eine Investmentgesellschaft ist, es bei der Anwendung der Equity-Methode zur Bilanzierung seiner Anteile an diesem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture dies tut kann die Bewertung der Tochterunternehmen dieses assoziierten Unternehmens oder Gemeinschaftsunternehmens zum beizulegenden Zeitwert (dh direkt aus seinem Abschluss) beibehalten.

Daher wären für eine Beteiligung eines Mutterunternehmens, das keine Investmentgesellschaft ist, Anpassungen an den Abschlüssen von Tochterunternehmen, die Investmentgesellschaften sind, erforderlich, wenn sie eigene Tochterunternehmen zum beizulegenden Zeitwert haben, jedoch nicht an den Abschlüssen eines assoziierten Unternehmens oder Joint Venture erforderlich.

3. Anwendung von IFRS 12 Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen (im Folgenden – IFRS 12) durch Investmentgesellschaften.

Die Änderungen an IFRS 10 stellen klar, dass eine Investmentgesellschaft, die einen Abschluss aufstellt, in dem alle ihre Tochterunternehmen erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden (gemäß IFRS 10), Informationen in Bezug auf Investmentgesellschaften gemäß den Anforderungen offenlegen muss von IFRS 12. Beachten Sie, dass die gleichen Anforderungen immer noch in IAS 27 enthalten sind.

Eine vorzeitige Anwendung von Änderungen ist zulässig. Die Änderungen werden gemäß IAS 8 rückwirkend angewendet. Bei der Erstanwendung von IFRS müssen Unternehmen jedoch nur den Anpassungsbetrag gemäß Paragraph 28(f) von IAS 8 für die jüngste Vergleichsperiode darstellen, und nicht für die aktuelle und alle Vergleichsperioden.

IFRS: Training, Methodik und Umsetzungspraxis für Unternehmen und Fachleute

Ein gemeinsames Projekt der IPA Russlands und der Zeitschrift „Corporate Financial Reporting. Internationale Standards".

Erstmalige Anwendung der IFRS durch Unternehmen, die 2016 auf internationale Standards umstellen

Stellvertretender Leiter der Revisionsabteilung für internationale Berichterstattung bei AFK-Audit LLC.

Bei der Erstellung von Abschlüssen nach IFRS wird am häufigsten die Transformation von Abschlüssen verwendet - der Prozess der Erstellung von Abschlüssen in Übereinstimmung mit internationalen Standards durch Anpassung von Berichtsposten und Umgruppierung von Rechnungslegungsinformationen, die gemäß den Regeln von RAS erstellt wurden.

Es gibt keinen einheitlichen Algorithmus für die Transformation von Abschlüssen, und Spezialisten wenden jeweils ihre eigene Methodik an, die für das Unternehmen optimal ist.

Immer mehr Organisationen in RAS wenden IFRS-Standards an, was durch die Anforderungen von Absatz 7 der PBU 1/2008 „Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation“ zulässig ist. Der Übergang auf IFRS scheint für solche Unternehmen einfacher zu sein, da die Anzahl der Transformationsanpassungen geringer sein wird.

Als Referenz

Das Finanzministerium der Russischen Föderation hat am 01.08.2016 auf der offiziellen Website einen Verordnungsentwurf veröffentlicht, der die PBU 1/2008 "Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation" ändert:

„Eine Organisation, die konsolidierte Abschlüsse offenlegt, die in Übereinstimmung mit internationalen Rechnungslegungsstandards erstellt wurden, oder Abschlüsse einer Organisation, die keine Gruppe bildet, kann sich bei der Bildung von Bundesrechnungslegungsstandards unter Berücksichtigung der Anforderungen internationaler Rechnungslegungsstandards leiten lassen Rechnungslegungsgrundsätze. Wenn die Anwendung der durch den Bundesrechnungslegungsstandard festgelegten Rechnungslegungsmethode zu einer Diskrepanz zwischen der Rechnungslegungsmethode der angegebenen Organisation und den Anforderungen der internationalen Rechnungslegungsstandards führt, hat die Organisation das Recht, diese Methode nicht anzuwenden.

Wenn die föderalen Rechnungslegungsstandards zu einem bestimmten Thema keine Rechnungslegungsmethoden festlegen, entwickelt die Organisation eine geeignete Methode auf der Grundlage internationaler Rechnungslegungsstandards.

Für Erstanwender internationaler Standards soll IFRS 1 Erstmalige Anwendung der IFRS den ersten IFRS-Abschluss sowie die Zwischenberichterstattung für einen Teil des Zeitraums leiten, der vom ersten IFRS-Abschluss abgedeckt wird. Bei einer solchen Berichterstattung übernimmt das Unternehmen alle IFRS-Standards und gibt eine klare und uneingeschränkte Erklärung zur Einhaltung der IFRS ab.

Wenn ein Unternehmen beschließt, keinen IFRS-Standard in seinem ersten Abschluss anzuwenden, wird dieser Abschluss nicht als mit den IFRS übereinstimmend betrachtet. Dies kann zum Beispiel für Managementzwecke eine Berichterstattung nach den Grundsätzen der IFRS sein. Es ist zu beachten, dass selbst wenn das Unternehmen alle internationalen Standards angewendet hat, aber keine Erklärung zur Einhaltung der IFRS abgegeben hat, eine solche Berichterstattung auch keine IFRS-Berichterstattung ist.

In der Praxis stellen sich häufig Fragen zur Notwendigkeit der Anwendung von IFRS 1, wenn ein Unternehmen zuvor Informationen für die Erstellung des Konzernabschlusses des Mutterunternehmens bereitgestellt, aber keinen IFRS-Einzelabschluss veröffentlicht hat. Es ist auch möglich, dass das Unternehmen IFRS-Abschlüsse für interne Zwecke erstellt, aber nicht an Eigentümer oder Drittnutzer übermittelt hat. In beiden oben genannten Fällen sollte sich die Erstellung des ersten Abschlusses an den Anforderungen von IFRS 1 orientieren.

Es kommt auch oft vor, dass ein Unternehmen früher nach IFRS bilanziert hat, dann aber eine Zeit lang damit aufgehört hat. In diesem Fall sollten Sie von der Analyse der Kosten der Berichterstattung ausgehen: Entweder einen Abschluss erstellen, als hätte das Unternehmen keine Pause zugelassen, oder IFRS 1 erneut anwenden. Bei einer erneuten Anwendung des Standards werden die Abschlüsse unter Ignorieren erstellt die Auswirkungen der in früheren Perioden angewandten Rechnungslegungsmethoden .

Bei der erstmaligen Anwendung von IFRS ist es wichtig zu verstehen, wann das Übergangsdatum ist und welchen Zeitraum IFRS 1 als erste Berichtsperiode anerkennt.

Reis. 1. Datum des Übergangs auf IFRS

Algorithmus zur Erstellung des ersten IFRS-Abschlusses für 2016

Während des gesamten Übergangszeitraums sollte eine einzige Rechnungslegungsmethode angewendet werden (im Beispiel beträgt der Übergangszeitraum drei Jahre: 2014, 2015, 2016).

Bei der Erstellung des ersten Jahresabschlusses müssen bestimmte Schritte Schritt für Schritt befolgt werden.

Schritt 1. Es sind alle zum ersten Berichtsstichtag gültigen Standards anzuwenden. Das heißt, wenn der Umstellungszeitpunkt der 31.12.2014 ist und die Berichterstattung zum 31.12.2016 erfolgt, dann müssen die Standards angewendet werden, die am 31.12.2016 in Kraft sind. Dabei können herausgegebene, aber noch nicht in Kraft getretene Standards verwendet werden, deren vorzeitige Anwendung ab dem ersten Berichtsstichtag zulässig ist.

Beispielsweise tritt IFRS 15 „Revenue“ am 01.01.2018 in Kraft, eine vorzeitige Anwendung ist erlaubt. Es ist ratsam, die erste Berichterstattung anhand ihrer Anforderungen zu erstellen, um in Zukunft, wenn der neue Standard in Kraft tritt, Anpassungen zu vermeiden.

In der Praxis übernehmen die meisten Unternehmen neue Standards vorzeitig (beachten Sie jedoch, dass nicht alle neuen Standards frühzeitig übernommen werden können).

Schritt 2 Bestimmen Sie die Standards, die vor dem Bilanzstichtag anzuwenden sind. Zum Beispiel, wenn das Unternehmen 2015 Leasing hatte, aber nicht 2016.

Schritt 3 Definieren Sie die anzuwendenden Ausnahmen.

Die allgemeine Anforderung der IFRS besteht darin, die Vorschriften aller anwendbaren IFRS zum Bilanzstichtag rückwirkend anzuwenden. IFRS 1 erlaubt zwei Arten von Ausnahmen von der rückwirkenden Anwendung:

• zwingende Ausnahmen;
• freiwillige Befreiungen.

Als Referenz

Verbindliche Ausnahmen sind für alle Unternehmen erforderlich, die IFRS zum ersten Mal anwenden. Das Wesen freiwilliger Ausnahmen ist das Wahlrecht, diese Ausnahmen anzuwenden oder nicht. Sie beziehen sich auf die rückwirkende Anwendung von IFRS-Standards (d. h. ab dem Zeitpunkt der Transaktion, als ob das Unternehmen schon immer IFRS angewendet hätte).

Beispiel für eine freiwillige Ausnahme: IFRS 1 erlaubt einem Erstanwender, einen Vermögenswert in seiner IFRS-Eröffnungsbilanz mit fiktiven Anschaffungskosten für Sachanlagen, als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (bei Verwendung des Anschaffungskostenmodells) und immaterielle Vermögenswerte (sofern ein aktiver Markt).

IFRS 1 verlangt von einem Unternehmen, rechnungslegungsbezogene Schätzungen für IFRS-Zwecke zu verwenden, die mit rechnungslegungsbezogenen Schätzungen übereinstimmen, die bei der Anwendung nationaler Rechnungslegungsstandards zum gleichen Zeitpunkt angenommen wurden. Wenn es objektive Hinweise darauf gibt, dass diese Schätzungen fehlerhaft waren, werden für die Zwecke der IFRS Schätzungen verwendet, die sich von den in RAS verwendeten unterscheiden. Ein Beispiel ist die Veränderung der Nutzungsdauer von Sachanlagen (insbesondere bei Einkünften aus dem Betrieb von voll abgeschriebenen Anlagen).

Als Referenz

Fehler sind Auslassungen und falsche Angaben in Jahresabschlüssen, die aus dem Auslassen oder Missbrauch zuverlässiger Informationen resultieren, einschließlich der Folgen von Ungenauigkeiten in Berechnungen, falschen Angaben bei der Anwendung von Rechnungslegungsmethoden, Unterschätzung oder Fehlinterpretation von Fakten und Betrug.

Fallstudie

IFRS 1 erlaubt es Ihnen, die geschätzten Schätzungen während der Übergangszeit (im Beispiel - vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2016) zu ändern. So ist es möglich, die Nutzungsdauer des Anlagevermögens und die Abschreibungsmethode zu ändern. Das in den IFRS-Rechnungslegungsgrundsätzen festgelegte Bilanzierungsmodell für Anlagevermögen bleibt unverändert: zu historischen Anschaffungskosten oder zu neu bewerteten Anschaffungskosten [S. 29 IAS 16]. In der Praxis ist es besser, den Zeitpunkt und die Methode der Abschreibung zum Übergangszeitpunkt zu ändern.

Schritt 4 Den Vorbereitungsprozess aufbauen (organisieren) und optimal gestalten. Dazu ist es notwendig, eine Reihe von Maßnahmen zu regeln:

1. Bestimmung des Konsolidierungskreises (bei der Erstellung des Konzernabschlusses werden Zusammensetzung und Eigentumsverhältnisse analysiert, direkte, effektive Eigentumsanteile und Anteile nicht beherrschender Gesellschafter ermittelt);
2. Entwicklung einer Rechnungslegungsmethode gemäß IFRS (jede Organisation, die in den festgelegten Konsolidierungskreis einbezogen ist, muss bei der Erstellung von konsolidierten Abschlüssen eine einzige Rechnungslegungsmethode gemäß IFRS verwenden);
3. Vermögenswerte und Schulden zum Zeitpunkt des Übergangs auf IFRS zu analysieren, um sie für die Zwecke der IFRS anzusetzen;
4. Entwicklung einer Methodik für die Transformation (oder Durchführung einer parallelen oder kombinierten Rechnungslegung) und Konsolidierung (bei der Erstellung eines Konzernabschlusses), Datenerfassungspakete, Transformationsmodelle; Zunächst ist es notwendig, den Umfang der Aktivitäten des Unternehmens zu analysieren, die Hauptunterschiede zwischen RAS und IFRS anhand von Berichtsposten zu bestimmen und eine Liste der wichtigsten Anpassungen zu erstellen.

Fallstudie

Beim Übergang zu IFRS für produzierende Unternehmen zeigt sich häufig eine Situation, in der Vermögenswerte in RAS vollständig abgeschrieben, aber weiterhin verwendet werden und ihre Anzahl erheblich ist. Da das Unternehmen von der Wertentwicklung des Vermögenswerts profitiert, ist es für IFRS-Zwecke wünschenswert, die Nutzungsdauer der Vermögenswerte zu ändern.

Anpassung für Gegenstände, deren Wert unter der im RBSU festgelegten Grenze für die Bilanzierung des Anlagevermögens liegt [im allgemeinen Fall - bis zu 40.000 Rubel. einschließlich (Ziffer 5 PBU 6/01)], in der Praxis wird sie durchgeführt, wenn sie erheblich ist. Diese Objekte in RAS werden bei Inbetriebnahme für die Ausgaben der laufenden Periode abgeschrieben, in IFRS werden sie in das Anlagevermögen aufgenommen. In IFRS gibt es kein Kostenkriterium für die Klassifizierung von Vermögenswerten als Anlagevermögen, aber ein solches Kriterium existiert in den Rechnungslegungsmethoden einer Reihe westlicher Unternehmen. Bei der Erstellung von Berichten muss ein Gleichgewicht zwischen den Kosten dieser Erstellung und dem Nutzen der Informationen gefunden werden.

Als Referenz

Eine Anpassung ist eine Wertänderung der Posten der Bilanz und der Gesamtergebnisrechnung mit einer Änderung des Finanzergebnisses der laufenden Periode.

Arten von Anpassungen

Umgliederung (Umgliederung) wirkt sich nicht auf das Ergebnis der Berichtsperiode aus - dementsprechend wirkt sie sich gleichzeitig nur auf IFRS-Saldenkonten oder nur auf IFRS-Gewinn-/Verlustkonten aus.

Umgliederungen ergeben sich aus Unterschieden bei der Erfassung von Elementen des Abschlusses nach RAS und IFRS, übertragen den gleichen Betrag aus dem RAS-Berichtsposten in den IFRS-Berichtsposten. Beispiele für Umgliederungen sind:

• Umgliederung von geleisteten Anzahlungen auf das Anlagevermögen von Forderungen und sonstigen langfristigen Vermögenswerten nach RAS zu Anlagen im Bau nach IFRS (in das Anlagevermögen);
• Umgliederung von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien von Sachanlagen in als Finanzinvestition gehaltene Immobilien;
• Umgliederung von Einlagen und hochliquiden Anlagen mit Laufzeiten von weniger als drei Monaten in Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente;
• Umgliederung der allgemeinen Geschäftskosten von den Selbstkosten in die Verwaltungskosten.

Berichtigung (Änderung) wirkt sich auf den Periodenüberschuss und die Kapitalposten aus bzw. wirkt sich gleichzeitig auf Bilanzen, Gewinn- / Verlustrechnungen und Kapitalkonten aus.

Beispiele für Anpassungen (Änderungen) sind:

• Registrierung von Gegenständen, die im Rahmen eines Leasingvertrags erhalten wurden;
• Abschreibung von immateriellen Vermögenswerten, die die Ansatzkriterien von IAS 38 nicht erfüllen;
• Verlustabgrenzung aus Abschreibungen auf Sachanlagen und Anlagen im Bau nach IFRS;
• Ausschluss der allgemeinen Betriebskosten aus der Bilanz der unfertigen Leistungen und deren Zuordnung zu den Konten der Verwaltungskosten.

Schritt 5 Nehmen Sie Transformations- und Konsolidierungsanpassungen vor.

Bei der Erstellung der Eingangs-(Eröffnungs-)Bilanz nach IFRS zum Umstellungszeitpunkt sind folgende Anpassungen vorzunehmen:

• alle nach IFRS anzusetzenden Vermögenswerte und Schulden anzusetzen (z. B. Finanzierungsleasing, Verbindlichkeiten für den Rückbau von Sachanlagen);
• Vermögenswerte und Schulden zu eliminieren, die nicht der Bilanzierung nach IFRS unterliegen;
• die Posten der Vermögenswerte, Schulden und des Eigenkapitals in der Bilanz gemäß den Anforderungen der IFRS umzugliedern;
• Bewerten Sie alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten gemäß IFRS - Analysieren Sie, wie Vermögenswerte und Verbindlichkeiten die IFRS-Ansatzkriterien für Vermögenswerte und Verbindlichkeiten erfüllen, ob ihr Wert korrekt gebildet wird (z -Arbeitsgeräte).

Für jedes Datum müssen Schätzungen auf der Grundlage der zu diesem Datum verfügbaren Informationen vorgenommen werden. Wenn 2015 Zweifel an der Wahrscheinlichkeit der Rückzahlung von Forderungen bestanden und sich 2016 die finanzielle Situation des Schuldners verbessert hat, müssen bei der Erstellung von Berichten für 2015 Forderungen abgeschrieben werden, 2016 - um sie wiederherzustellen.

Schritt 6 Erstellung von IFRS-Abschlüssen.

Die Zusammensetzung des ersten IFRS-Abschlusses wird durch die Anforderungen des IFRS 1 bestimmt:

• drei Salden (zum Übergangszeitpunkt, Beginn des Berichtszeitraums, Ende des Berichtszeitraums);
• zwei Gesamtergebnisrechnungen (zum Beispiel für 2016, für 2015 als Vergleichsinformationen);
• zwei Kapitalflussrechnungen;
• zwei Eigenkapitalveränderungsrechnungen;
• Anmerkungen, einschließlich Vergleichsinformationen, in Übereinstimmung mit allen Offenlegungsstandards.

IFRS 1 sieht keine Ausnahmen von den Darstellungs- und Angabepflichten in anderen IFRS vor.

In seinem ersten Jahresabschluss erläutert das Unternehmen, wie sich der Übergang von RAS auf IFRS auf seine Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ausgewirkt hat. Es soll die Erläuterung der Vorschriften zum Übergang auf IFRS widerspiegeln sowie eine Überleitung der Posten „Kapital“ und „Gesamtergebnis“ liefern. Die Abstimmung sollte Informationen enthalten, die die Beträge der Anpassungen unter Eigenkapital und Gewinn aufführen. In den Folgeperioden ist diese Überleitung nicht erforderlich.

Um den Prozess der Erstellung des ersten Jahresabschlusses zu erleichtern und die Anzahl der Fehler zu minimieren, ziehen Unternehmen oft Berater hinzu, die bei der Erstellung des ersten IFRS-Abschlusses helfen können und die sehr kompetent und erfahren sind.

Weitere Artikel der Rubrik

A. W. Gabbasova

Die Verordnung der Zentralbank der Russischen Föderation vom 13. Januar 2017 Nr. 4263-U (im Folgenden - Verordnung Nr. 4263-U) legt ein neues Verfahren für die Berichterstattung von Nichtkredit-Finanzinstituten (im Folgenden - NFIs) an die Bank von fest Russland bei Bargeldtransaktionen. Das Meldeformular 0420001 „Berichterstattung über Bargeldtransaktionen von Nichtkredit-Finanzorganisationen“ (im Folgenden - Formular 0420001) hat sich erheblich geändert: Es sind neue Codes erschienen, ein Teil der Codes wurde gestrichen, der andere wurde geändert. Im Juni 2017 haben alle NFI das Formular 0420001 erstmals gemäß den neuen Anforderungen ausgefüllt. Lassen Sie uns analysieren, auf welche Schwierigkeiten NFIs beim erstmaligen Ausfüllen des aktualisierten Formulars gestoßen sind.

B. M. Sardarova

Verstöße und Missbräuche im Zusammenhang mit der falschen Darstellung von Jahresabschlüssen machen weniger als 10 % der Fälle von professionellem Betrug aus, der anderen Betrugsarten in Bezug auf die Anzahl der aufgedeckten Fälle unterlegen ist (Veruntreuung von Eigentum – 83 %, Korruptionssysteme – 17 % ). Gleichzeitig ist der durch solche Missbräuche verursachte Schaden (pro Untersuchung) größer als der Schaden durch die Veruntreuung von Eigentum und die Anwendung von Korruptionsprogrammen – sein Durchschnittswert erreicht 975.000 Dollar.

N. V. Gorina

Ein Audit zu bestehen ist keine leichte Aufgabe. Unser Unternehmen Research and Production Corporation Uralvagonzavod wurde in diesem Jahr zum fünften Mal nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) geprüft. Wir haben viel Erfahrung, aber es treten immer noch erhebliche Schwierigkeiten auf. Die Berichterstattung wird von Jahr zu Jahr besser, und jeder neue Prüfer bringt etwas Neues und Wichtiges mit sich. Darüber hinaus ändern sich die internationalen Standards ständig, verbessern sich, neue erscheinen.

Im April 2016 haben wir eine Umfrage unter Abteilungsleitern (Abteilungen) des IFRS- und Konzernabschlusses „Leiter IFRS 2016 – wer ist er und was strebt er an?“ durchgeführt. Die Umfrage wurde durch offene Online-Abstimmung auf der Website finotchet.ru mit Unterstützung von Partnern durchgeführt: ACCA, die Aktiv Financial Academy, das Department of MIIT, die Personalagentur Antal Russia.

B. A. Aksenov

Über die Methodik der Finanzfunktion in der Russischen Eisenbahn, die Verbesserung der Effizienz des Rechnungswesens durch die Schaffung eines gemeinsamen Servicezentrums, über die Aussichten für Ersteller von Finanzberichten, die Weiterentwicklung von IFRS in Russland, Unternehmensuniversitäten und Geschäftsanforderungen für Spezialisten in der Bereich Finanzen.

V. B. Soldatova

Über den Aufbau und die Aufrechterhaltung eines effektiven Systems des Finanzmanagements und der internen Kontrolle sprachen wir mit Victoria Soldatova, CFO eines führenden europäischen Unternehmens, das sich auf die Entwicklung, Produktion und den Handel von Aluminiumkonstruktionen für den Bau spezialisiert hat.

R. S. Golovanov

T. W. Zolotukhina

Für strategische Entscheidungen und die operative Führung der Geschäfte eines jeden Unternehmens ist ein hochwertiges System zur Gewinnung von Managementinformationen notwendig. Das Management-Buchhaltungssystem, das auf den Finanzinformationen der russischen Buchhaltung basiert, erfüllt nicht immer die Bedürfnisse des Managements. Unternehmen bevorzugen zunehmend Finanzinformationen, die gemäß den Anforderungen der International Financial Reporting Standards (IFRS) erstellt werden.

S. V. Manko

Je weniger Unterschiede zwischen der Rechnungslegungsmethode und der von der Holding angewandten IFRS-Bilanzierungsmethode bestehen, desto weniger Aufwand und Zeit erfordert die Erstellung von IFRS-Abschlüssen. Daher stellt sich im Rahmen von Automatisierungsprojekten häufig die Frage: Ist es möglich, die Methodiken so anzugleichen (zu vereinheitlichen), dass die Kosten für die Automatisierung der Rechnungslegung nach IFRS reduziert werden?

Das russische Finanzministerium hat 40 International Financial Reporting Standards (IFRS) in Russland in Kraft gesetzt.

Das Finanzministerium hat die Verordnung Nr. 217n vom 28. Dezember 2015 „Über die Verabschiedung von International Financial Reporting Standards und Interpretationen von International Financial Reporting Standards in der Russischen Föderation“ veröffentlicht. Das Dokument fasst die Verfahren zur Anwendung der IFRS durch russische Organisationen zusammen, von denen einige bereits früher eingeführt wurden. Die Agentur sagte, dass seit der Veröffentlichung internationaler Standards auf der offiziellen Website des Ministeriums alle früheren Anordnungen nach IFRS ungültig werden. In Übereinstimmung mit den Anforderungen von Artikel 2 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2010 Nr. 208-FZ „Über konsolidierte Abschlüsse“ ist die Anwendung von IFRS für alle Organisationen obligatorisch, die konsolidierte Abschlüsse vorlegen und Artikel 25.1 unterliegen die Abgabenordnung der Russischen Föderation. Für alle anderen Organisationen gibt es eine Auswahl an Berichtsstandards in der Rechnungslegungsrichtlinie. Sie verwenden möglicherweise nicht alle vom Finanzministerium eingeführten IFRS, sondern nur einige davon. Die vollständige Liste der am 9. Februar 2016 in Russland geltenden internationalen Normen lautet wie folgt:

1. International Financial Reporting Standard (IAS) 1 Darstellung des Abschlusses;
2. International Financial Reporting Standard (IAS) 2 Vorräte;
3. International Financial Reporting Standard (IAS) 7 Kapitalflussrechnung;
4. International Financial Reporting Standard (IAS) 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Fehlern;
5. International Financial Reporting Standard (IAS) 10 „Ereignisse nach dem Bilanzstichtag“;
6. International Financial Reporting Standard (IAS) 11 Bauverträge;
7. International Financial Reporting Standard (IAS) 12 Ertragsteuern;
8. International Financial Reporting Standard (IAS) 16 Sachanlagen;
9. International Financial Reporting Standard (IAS) 17 Leasingverhältnisse;
10. International Financial Reporting Standard (IAS) 18 Erlöse;
11. International Financial Reporting Standard (IAS) 19 Leistungen an Arbeitnehmer;
12. International Financial Reporting Standard (IAS) 20 Bilanzierung von Zuwendungen der öffentlichen Hand und Offenlegung von Zuwendungen der öffentlichen Hand;
13. International Financial Reporting Standard (IAS) 21 Die Auswirkungen von Wechselkursänderungen;
14. International Financial Reporting Standard (IAS) 23 Fremdkapitalkosten;
15. International Financial Reporting Standard (IAS) 24 Angaben zu nahe stehenden Unternehmen und Personen;
16. International Financial Reporting Standard (IAS) 26 Bilanzierung und Berichterstattung für Pensionspläne;
17. International Financial Reporting Standard (IAS) 27 Einzelabschlüsse;
18. International Financial Reporting Standard (IAS) 28 Beteiligungen an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures;
19. International Financial Reporting Standard (IAS) 29 Rechnungslegung in einer Hochinflationswirtschaft;
20. International Financial Reporting Standard (IAS) 32 Finanzinstrumente: Darstellung;
21. International Financial Reporting Standard (IAS) 33 Ergebnis je Aktie;
22. International Financial Reporting Standard (IAS) 34 Zwischenberichterstattung;
23. International Financial Reporting Standard (IAS) 36 Wertminderung von Vermögenswerten;
24. International Financial Reporting Standard (IAS) 37 Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen;
25. International Financial Reporting Standard (IAS) 38 „Immaterielle Vermögenswerte“;
26. International Financial Reporting Standard (IAS) 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung;
27. International Financial Reporting Standard (IAS) 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien;
28. International Financial Reporting Standard (IAS) 41 Landwirtschaft;
29. International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 „Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards“;
30. International Financial Reporting Standard (IFRS) 2 Anteilsbasierte Vergütungen;
31. International Financial Reporting Standard (IFRS) 3 Unternehmenszusammenschlüsse;
32. International Financial Reporting Standard (IFRS) 4 Versicherungsverträge;
33. International Financial Reporting Standard (IFRS) 5 Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche;
34. International Financial Reporting Standard (IFRS) 6 Exploration und Bewertung von Bodenschätzen;
35. International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Finanzinstrumente: Angaben;
36. International Financial Reporting Standard (IFRS) 8 „Geschäftssegmente“;
37. International Financial Reporting Standard (IFRS) 10 Konzernabschluss;
38. International Financial Reporting Standard (IFRS) 11 „Gemeinsame Vereinbarungen“;
39. International Financial Reporting Standard (IFRS) 12 Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen;
40. International Financial Reporting Standard (IFRS) 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts.

Darüber hinaus veröffentlichte das Finanzministerium 26 Klarstellungen zur Anwendung dieser Standards. Sie enthalten die Anforderungen für die Anwendung jedes IFRS, eine Erläuterung der Terminologie und die Beziehung zwischen den Standards. Die Anwendung von IFRS wurde mit der Bank of Russia vereinbart. Einige der Standards werden jedoch von Versicherungs- und Kreditorganisationen, Investmentfondsmanagern, nichtstaatlichen Pensionsfonds, Clearingorganisationen und Investmentfonds nicht angewendet, insbesondere IFRS 10 Konzernabschlüsse. Im Zusammenhang mit der Aktualisierung der in Russland geltenden IFRS hat das International Accounting Standards Board im März die Veröffentlichung einer neuen Version der Sammlung von IFRS-Standards angekündigt, die auch als „Red Book“ bezeichnet wird. Es wird alle IFRS enthalten, die vom Finanzministerium genehmigt wurden und in Russland am 1. März 2016 in Kraft sind. Die International Financial Reporting Standards (IFRS) werden ab dem 1. Januar 2018 für alle verbindlich.

Das International Accounting Standards Committee (IASC) wurde 1973 gegründet. In diesen Jahren erfuhr der Berufsstand der Wirtschaftsprüfer bedeutende Veränderungen – in denselben Jahren wurde in den USA das FASB (Financial Accounting Standards Board) und in Großbritannien eine nationale Organisation zur Entwicklung von Standards gegründet.

Der Start erfolgte nach informellen Treffen zwischen Vertretern der Buchhaltungsverbände Großbritanniens (ICAEW) und der USA (AICPA). Anschließend wurden nach Rücksprache mit den Rechnungslegungsverbänden von Kanada, Australien, Mexiko, Japan, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden und Neuseeland diese Länder zur Teilnahme an dem internationalen Projekt eingeladen. Aufgrund des Drucks aus dem Vereinigten Königreich und seiner Finanzspritzen wurde das Komitee (IASC) in London angesiedelt. Es ist auch der Sitz des IASB, der nach seiner Umstrukturierung im Jahr 2001 alle Funktionen des Ausschusses übernommen hat.

Die wahren Gründe für die Gründung des IASB liegen im Dunkeln. Natürlich bestand schon damals die Notwendigkeit, eine einzige Sprache für wachsende internationale Geschäfte zu schaffen. Aber höchstwahrscheinlich war die Hauptmotivation der Wunsch des Vereinigten Königreichs, eine Organisation für die Entwicklung internationaler Standards zu schaffen, trotz der Versuche der Europäischen Union, dieselbe Einrichtung zu schaffen. Denn wenn die Länder Europas die ersten wären, würde das kontinentale Rechnungslegungsmodell (Code model of reporting) in internationalen Standards dominieren und nicht das Modell (angelsächsisch), das in Großbritannien und den meisten übernommen wurde Englischsprachige Länder (angelsächsisch). Sächsischer Rechnungslegungsansatz).

Im März 1974 wurde E1, der Entwurf des ersten Standards mit dem Titel Disclosure Of Accounting Policies, herausgegeben, und im Januar 1975 wurde dieser Standard verabschiedet. 2 Normen wurden 1975 herausgegeben, 3 weitere 1976, zwei 1977, drei 1978.

Anfangs haben nur wenige Menschen diese Standards verwendet, aber im Laufe der Zeit hat sich die Situation stark verändert.

Liste der aktuellen IFRS-Standards

IAS 1 Darstellung des Abschlusses

IAS 2 Vorräte

IAS 7 Kapitalflussrechnungen

IAS 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen in rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Fehler

IAS 10 Ereignisse nach dem Ende der Berichtsperiode

IAS 11 „Fertigungsaufträge“ (nicht mehr anzuwenden ab 1. Januar 2018; der neue Umsatzstandard gilt ab 01.01.18 – IFRS 15)

IAS 12 Ertragsteuern

Segmentberichterstattung nach IAS 14

IAS 16 Sachanlagen (IAS 16 Sachanlagen)

IAS 17 „Leasingverhältnisse“ (IAS 17 „Leasingverhältnisse“) () (nicht mehr anzuwenden ab 1. Januar 2019; der neue Standard für Leasingverhältnisse gilt ab 01.01.19 – IFRS 16)

IAS 18 Erlöse

IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer

IAS 20 Bilanzierung von Zuwendungen der öffentlichen Hand und Angaben zu Zuwendungen der öffentlichen Hand

IAS 21 Die Auswirkungen von Wechselkursänderungen ()

IAS 23 Fremdkapitalkosten

IAS 24 Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen

IAS 26 Bilanzierung und Berichterstattung für Pensionspläne

IAS 27 Konzern- und Einzelabschlüsse

IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen

IAS 29 Rechnungslegung in einer Hochinflationswirtschaft

IAS 31 Anteile an gemeinsamen Vereinbarungen

IAS 32 Finanzinstrumente: Darstellung

IAS 33 Ergebnis je Aktie

IAS 34 Zwischenberichterstattung

IAS 36 Wertminderung von Vermögenswerten

IAS 37 Rückstellungen, Eventualschulden und Eventualforderungen (ausführlich , )

IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte ()

IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung

IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

IAS 41 Landwirtschaft

IFRS 1 Erstmalige Anwendung internationaler Standards

IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung

IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse

IFRS 5 Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche

IFRS 6 Exploration und Bewertung von Bodenschätzen ()

IFRS 7 Finanzinstrumente: Angaben

IFRS 8 Geschäftssegmente

IFRS 9 Finanzinstrumente ()

IFRS 10 Konzernabschlüsse ()

IFRS 11 Gemeinsame Vereinbarungen

IFRS 12 Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen

IFRS 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts

IFRS 14 Regulatorische Abgrenzungsposten ( Aufsichtsrechtliche Abgrenzungskonten) — tritt am 01.01.2016 in Kraft

IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden ( Erlöse aus Verträgen mit Kunden) tritt ab in Kraft 01. Januar 2017(lesen und). Im September 2015 verzögerte sich das Inkrafttreten des Standards. Der neue Stichtag ist der 01.01.2018.

Änderungen am International Financial Reporting Standard (IFRS) 15 „Erlöse aus Verträgen mit Kunden“ wurden am 12. April 2016 vorgenommen

IFRS 17 Versicherungsverträge wurde am 18. Mai 2017 herausgegeben und tritt am 1. Januar 2021 in Kraft

Alle Namen der Standards in russischer Sprache sind den Texten der Übersetzung der IFRS ins Russische auf der Website des Finanzministeriums der Russischen Föderation entnommen.

Sie können eingesehen werden unter: http://www.minfin.ru/ru/perfomance/accounting/mej_standart_fo/docs/

IFRS-Standards ist ein normativer Bezugspunkt für die Erstellung von Abschlüssen in Übereinstimmung mit internationalen Standards. In unserem Artikel erfahren Sie mehr über die Grundkonzepte, Klassifizierungsprinzipien, Zusammensetzung und Struktur der IFRS.

International Accounting and Financial Reporting Standards - 2016: Konzept, Zusammensetzung und Grundprinzipien der Klassifizierung

Die Erstellung von Jahresabschlüssen nach internationalen Standards erweitert die Möglichkeiten des Unternehmens und ermöglicht:

• mit Hilfe internationaler Partnerschaften neue Tätigkeitsfelder erschließen;
• Kreditmittel zu günstigen Konditionen bei ausländischen Banken erhalten;
• Eintritt in ausländische Aktienmärkte;
• andere Boni und Vorteile erhalten.

Berichte nach internationalen Standards zu erstellen bedeutet, die Ergebnisse Ihrer Arbeit nach den Anforderungen der International Financial Reporting Standards (IFRS) darzustellen.

Wichtig! IFRS ist eine Reihe von Standards und Interpretationen, die in Form separater Dokumente erstellt wurden und die Erstellung von Abschlüssen ermöglichen, die für Benutzer in allen Ländern der Welt verständlich sind.

Im Algemeinen IFRS-2016 vertreten durch den folgenden Satz von Dokumenten:

• KOS FR nach IFRS (konzeptionelle Grundlage für die Erstellung von Abschlüssen nach internationalen Standards);
• IFRS (IAS);
• IFRS;
• IFRIC-Klarstellungen (IFRIC);
• RPC-Klarstellungen (SIC).

Die Gesamtheit der internationalen Normen kann nach ihrem Zweck in 5 Gruppen eingeteilt werden:

• organisatorisch;
• Berichterstattung;
• Industrie;
• Detaillierung;
• Hilfs.

Diese Gruppen von IFRS werden in den folgenden Abschnitten betrachtet.

Organisation und Berichterstattung nach IFRS

Die Organisationsgruppe der Normen enthält allgemeine Anforderungen an das vom Unternehmen verwendete Rechnungslegungssystem und regelt auch eine so wichtige Frage wie die Eingabe des Berichtssystems nach internationalen Standards. Zu diesen Standards gehören:

• IFRS 1 (bei der Erstanwendung der IFRS durch das Unternehmen);
• IAS 8 (zu seinen Rechnungslegungsmethoden).

Die Berichtsgruppe umfasst Standards, die die Merkmale der Erstellung und Darstellung von Abschlüssen (FR) offenlegen. Zum Beispiel Standards für:

• Nuancen der Finanzberichterstattung bei Hochinflation (IFRS (IAS) 29);
• Algorithmen für die Darstellung von Abschlüssen (IFRS (IAS) 1);
• Besonderheiten bei der Aufstellung von Konzern- und Einzelabschlüssen (IFRS 10, IAS 27).

Machen Sie sich in den auf unserer Website veröffentlichten Materialien mit der Berichterstattergruppe für internationale Standards vertraut:

Gruppe für Industriestandards

Die Standards dieser Gruppe berücksichtigen die Besonderheiten einzelner Branchen und Tätigkeiten. Diese Aufmerksamkeit wurde geschenkt:

• Versicherungstätigkeiten (IFRS 4 Versicherungsverträge);
• Agrarindustrie (IFRS (IAS) 41 „Landwirtschaft“);
• Rechnungslegungsnuancen der mineralgewinnenden Industrie (IFRS 6 Exploration and Evaluation of Mineral Resources).

Liste der detaillierten IFRS: Anlagevermögen, Finanzinstrumente usw.

Diese Standards entschlüsseln die Merkmale der Bildung von Berichtsindikatoren, sodass dieser große Satz von Standards nach Arten der Finanzberichterstattung klassifiziert werden kann:

• Bildung von Bilanzposten;
• Angabe der Zeilen der Gesamtergebnisrechnung.

Die 1. Gruppe umfasst Standards, die die Nuancen des Ansatzes und der Bewertung verschiedener Vermögenswerte und Verbindlichkeiten beschreiben, deren Informationen sich in der Bilanz (Bilanz) widerspiegeln. Liste der IFRS dieser Gruppe (auszugsweise) ist nachfolgend dargestellt:

• IAS 2 Vorräte;
• IAS 16 Sachanlagen;
• IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte;
• IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung usw.

Die 2. Gruppe von Normen ermöglicht es Ihnen, eine Gewinn- und Verlustrechnung (Gesamteinkommen) zu erstellen:

• IAS 18 Erlöse;
• IAS 23 Fremdkapitalkosten;
• IAS 33 Ergebnis je Aktie usw.

Lernen Sie detaillierte IFRS anhand der Materialien auf unserer Website:

Ergänzende IFRS

Diese Normengruppe legt einzelne Begriffe und Definitionen fest, die in den Texten anderer Normen verwendet werden und deren Wesen einer eingehenden Betrachtung bedarf. Zum Beispiel Zeitwert, Wertminderung usw.

Der Artikel wird Ihnen helfen, die Ziele und Zielsetzungen von Hilfs-IFRS zu verstehen .

Ergebnisse

IFRS-Standards ermöglichen es Ihnen, klare und nützliche Berichte für Benutzer zu erstellen.

Damit der Jahresabschluss die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens genau widerspiegelt, müssen die Anforderungen einer umfangreichen Liste internationaler Standards und Interpretationen berücksichtigt werden.