Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

"Dubrovsky".

Mga layunin ng aralin: alamin ang nilalaman ng nobela; makapagsuri ng isang akdang tuluyan; makapag-compile ng mga paghahambing na katangian ng mga bayani; pag-aralan ang mga aksyon ng mga bayani, gumawa ng mga konklusyon nang nakapag-iisa;
paunlarin ang mga kasanayan ng mga mag-aaral sa malayang pag-unawa at pagdama ng teksto;
edukasyon ng mga pagpapahalagang moral; gamit ang halimbawa ng imahe ni Dubrovsky upang humantong sa isang pag-unawa sa mga konsepto tulad ng maharlika, katarungan, katapatan.

Mga nakaplanong resulta ng edukasyon:

Personal na UUD

– upang ipahayagpositibong saloobin sa proseso ng pag-aaral:

Magpakita ng pansin, sorpresa, pagnanais na matuto nang higit pa;

– suriinsariling mga aktibidad na pang-edukasyon: sariling mga tagumpay, kalayaan, inisyatiba, responsibilidad, mga dahilan para sa mga pagkabigo;

Metasubject –

Regulatoryo:

P tanggapin at i-save ang gawain sa pag-aaral,

P planuhin ang mga kinakailangang aksyon, kumilos ayon sa plano ,

magsagawa ng self-check o mutual check ng gawaing pang-edukasyon; isagawa ang gawaing pang-edukasyon alinsunod sa layunin;

Cognitive:

Alam nila ang nilalaman ng nobela at kinuha ang mga kinakailangang impormasyon mula sa teksto.

Komunikasyon :

Nakapaglalahad ng tiyak na nilalaman sa anyo ng pasalitang pahayag

makapagsuri ng isang likhang sining, makabuo ng paglalarawan ng sipi ng mga tauhan, makapagsuri, mangatwiran, at makapag-iisa ng mga konklusyon.

Paksa:

Palawakin ang iyong kaalaman tungkol sa gawain ng A.S. Pushkin, alamin ang talambuhay ng makata, manunulat, masuri ang teksto ng prosa, ang kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Dubrovsky", at bumuo ng mga katangian ng mga karakter.

Uri ng aralin: pinagsama.

Mapa ng Aralin

Binabati ang mga guro, ang opisyal ng tungkulin ay nag-uulat ng mga pagliban sa klase

2. Pagganyak para sa mga aktibidad sa pagkatuto ng mga mag-aaral.

Ano ang nangyayari sa isang tao kapag hindi patas ang pagtrato sa kanya?

Larawan ng Troekurov. Anong mga katangian ang nakapaloob sa kanya? (mga bisyo)

Gaano karaming mga Troekurov ang naroon sa Rus'?

Ano ang magiging paksa ng ating aralin?

Makinig, tukuyin ang paksa ng aralin

3. Pag-update ng kaalaman. Pagtatakda ng mga layunin at layunin ng aralin.

Pagtatakda ng layunin.

Sino ang tunggalian sa pagitan ng nobela?

Sina Dubrovsky at Troekurov ay mga kinatawan ng maharlika.

Anong mga layunin ang itatakda natin para sa ating sarili?

Pagsusulit batay sa nobela ni A.S. Pushkin "Dubrovsky".

9. Paano pinarusahan ni Troekurov ang kanyang anak na babae na nagbanta sa kanya kasama si Dubrovsky? - Ikinulong siya sa bahay.

10. Bakit nagpasya si Vladimir na sunugin ang kanyang tahanan? "Hindi ko gusto ang mga estranghero dito."

11. Paano hinarap ni Deforge-Dubrovsky ang galit na oso? - Pinatay siya.

12.Ano ang pangalan ng nayon kung saan nakatira ang mga Dubrovsky? - Kistenevka.

13. Saang lungsod nag-aral si Vladimir Dubrovsky? - Petersburg.

14. Bakit hindi naghiganti ang gang ng mga tulisan kay Troekurov? - Si Dubrovsky ay umibig kay Masha.

15. Ano ang ibinigay ni Vladimir Dubrovsky kay Masha sa kanyang huling petsa? - Singsing.

16. Anong mga hayop ang ginamit upang gamutin ang matandang Dubrovsky? - Mga linta, langaw.

17. Kaninong pabor ang isyu ng Dubrovsky estate na nalutas sa korte? - Pabor kay Troekurov.

18. Saan napunta ang mga papeles, ayon sa kung saan ang ari-arian ay pagmamay-ari ng mga Dubrovsky? - Nasunog.

19. Sino ang iniligtas ng panday na si Arkhip sa panahon ng sunog? - Isang pusa.

20. Ano ang nangyari sa matandang Dubrovsky pagkatapos ng pagdating ni Troekurov, na nagpasya na makipagpayapaan? - Epekto, at pagkatapos ay kamatayan.

21. Sino ang nang-insulto sa matandang lalaki na si Dubrovsky habang bumibisita sa Troekurov? - Lingkod-Houndsman.

22.Ano ang nangyari sa pangkat ng mga tulisan matapos ang pagkatalo ng mga tropa ng pamahalaan? – Inilabas sila ni Dubrovsky sa lahat ng apat na panig.

Pagtatakda ng layunin

Sagutin ang mga tanong sa pagsusulit

4. Pangunahing asimilasyon ng bagong kaalaman

Analitikal na pag-uusap.

Ano ang nagtulak kay Vladimir Dubrovsky laban kay Troekurov?

Paano niya ipinakita ang kanyang protesta?

Saang kampo nabibilang si Vladimir?

Isang kwento tungkol sa mga popular na pag-aalsa.

Ang kasaysayan ng mga tanyag na pag-aalsa at ang kapalaran ng mga maharlika na may pag-iisip sa oposisyon ay labis na nag-aalala kay Pushkin. Ang kanyang mga saloobin tungkol sa popular na kaguluhan ay makikita sa nobela. Si Vladimir Dubrovsky, isang maharlika at opisyal, ay umaasa sa mga magsasaka sa kanyang protesta. Sila lang ang sumusuporta sa kanya. Matapos ang apoy at pagkamatay ng mga klerk, si Vladimir ay naging isang taksil, at samakatuwid ay sumali sa mga magsasaka.

Nakikinig sila.

Isagawa ang mga takdang-aralin ng guro

Bumuo ng isang pagsasalita ng talumpati alinsunod sa gawaing pang-edukasyon.

5. Paunang pagsusuri ng pag-unawa

Naglalagay ng problemang tanong?

Bakit naiiba ang paglalarawan ni Pushkin kay Dubrovsky Sr. at Troekurov?

Si Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay isang positibong bayani, si Kirilla Petrovich Troekurov ay isang negatibo. Sa palagay ko, sa tulong ng mga larawang ito ay naipapakita ng manunulat ang kanyang mithiin bilang isang maharlika. Dapat siyang magkaroon ng maharlika, pagmamataas, pagpapahalaga sa sarili. Hinahangaan ni Pushkin ang katotohanan na sa kanyang kabataan ay tumanggi si Dubrovsky sa tulong ng kanyang maimpluwensyang at mayamang kaibigan na si Troekurov. Hindi niya nais na ibalik ang kanyang kapalaran sa ganitong paraan, hindi nais na mawala ang kanyang kalayaan: "Si Dubrovsky, sa isang pagkabalisa, ay pinilit na magretiro at manirahan sa natitirang bahagi ng kanyang nayon. Si Kirila Petrovich, nang malaman ang tungkol dito, ay nag-alok sa kanya ng kanyang pagtangkilik, ngunit pinasalamatan siya ni Dubrovsky at nanatiling mahirap at malaya.

Gawaing bokabularyo.

Ano sa tingin mo si vice?

Moral, espirituwal na kakulangan, negatibong moral na kalidad ng isang tao.

Ano ang kasalanan?

aksyon o kaisipan, paglabag , paglabag sa mga tuntuning moral at etikal, mga pamantayang itinatag sa lipunan. Ay isang kasalungat ng salitang " ».

Anong mga bisyo ang mayroon si Troekurov?

Dubrovsky?

Kabisaduhin ang kasanayan sa pagpapahayag ng pagbasa.

Sagutin ang mga tanong.

Ipahayag at bigyang-katwiran ang kanilang pananaw. Gumawa ng quotation description ng mga bayani.

6.Pangunahing pagpapatatag

Pagguhit ng salita. Gumawa ng sama sama.

1 gr.: Troekurov;

Pangalawang pangkat: Vladimir Dubrovsky.

Takdang-aralin: magbigay ng pandiwang paglalarawan ng mga karakter, na sumusuporta sa iyong mga salita gamit ang mga panipi mula sa teksto.

Sa kuwentong "Dubrovsky" ay inilalarawan ni Pushkin ang dalawang uri ng mga maharlika. Sila ay, sa pangkalahatan, ang sagisag ng mabuti at masama. Sa isang banda, iginuhit ng manunulat si Andrei Gavrilovich Dubrovsky, isang marangal na maharlika. Ito ang larawan ng isang taong naliwanagan. Siya ay may pinag-aralan, matalino, tapat at marangal. Ayon kay Pushkin, dahil edukado ang bayaning ito, mayroon siyang pinakamagandang katangian ng isip at puso. Masasabi natin nang buong kumpiyansa na ito ang pinakamahusay na kinatawan ng maharlika.
Si Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay isang napaka-proud at tapat na tao. Higit sa lahat, pinahahalagahan niya ang kanyang mabuting pangalan at marangal na karangalan. Ang bayaning ito ay hindi kailanman nagpahiya sa kanyang sarili sa harap ng sinuman, lagi niyang sinasabi ang katotohanan sa kanyang mukha. Nahawakan ni Dubrovsky ang kanyang sarili sa pantay na katayuan kay Kirila Petrovich Troekurov, na mas mayaman at mas marangal kaysa sa kanya. Mahigpit ngunit patas ang pakikitungo ni Dubrovsky sa kanyang mga serf. Itinuring niya silang parehong mga tao bilang mga maharlika.
Sa tabi ng Dubrovsky, inilalarawan ni Pushkin si Troekurov. Siya ay mayaman ngunit walang pinag-aralan. Ang bayani na ito ay hindi karapat-dapat sa pamagat ng maharlika, kaya ang manunulat ay nagsasalita tungkol sa kanya bilang isang "Russian gentleman." Kaya, binibigyang-diin niya na maraming ganoong Troekurov sa Russia.
Ang bayaning ito ay mayabang, bastos at malupit: "Sa kanyang buhay sa tahanan, ipinakita ni Kirila Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang hindi edukadong tao. Palibhasa'y nasisira ng lahat ng bagay na nakapaligid sa kanya, nakasanayan na niyang bigyan ng buong-buo ang lahat ng udyok ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng ideya ng kanyang medyo limitadong pag-iisip."
Si Kirila Petrovich ay walang pinag-aralan. Kaya lahat ng bisyo niya. Gluttony, paglalasing, kalupitan, paniniil - ito ay isang hindi kumpletong listahan ng mga katangian ng bayaning ito: "Sa kabila ng pambihirang lakas ng kanyang pisikal na kakayahan, nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Ang mga mag-aaral ay nagtatrabaho sa isang pangkat upang ilarawan ang mga tauhan gamit ang mga panipi mula sa teksto.

7. Impormasyon tungkol sa takdang-aralin, mga tagubilin kung paano ito kumpletuhin

Takdang aralin: sumulat ng isang maliit na sanaysay na "Bakit naiiba ang inilalarawan ni Pushkin sa mga maharlika?"

Sumulat ng takdang-aralin sa isang talaarawan

8. Pagninilay (pagbubuod ng aralin)

Pagsasama-sama ng syncwine na "Troekurov" at "Dubrovsky".

Pagtatasa.

Pagmamarka.

Gumawa ng syncwine. Magbigay ng mga rating at sagutin ang mga tanong.

Maglagay ng mga tala sa talaarawan

Natututo silang maging mapanuri sa kanilang mga gawain.

Ang isa sa mga pinakamahusay na gawa ng A. S. Pushkin ay ang nobelang "Dubrovsky," na isinulat sa genre ng pakikipagsapalaran. Sa gawaing ito, ang may-akda ay nagbibigay ng isang bilang ng mga matingkad na larawang katangian ng ika-19 na siglo. Ang isa sa kanila ay si Kirila Petrovich Troekurov.

Masigasig na disposisyon at medyo limitado ang isip

Iyan mismo ang masasabi natin tungkol sa bayani sa madaling sabi. Ang panganay na si Troekurov ay isang maginoo, ng lumang pag-aalaga, isang retiradong heneral. Siya ay isang mayaman at tanyag na biyudo sa buong lugar, na nagpapalaki ng isang may sapat na gulang na anak na babae sa edad na maaaring magpakasal. Takot sila sa kanya. Nagsisimulang mag-alala ang mga tao sa paligid niya sa sandaling marinig nila ang kanyang pangalan o apelyido. Nalulugod sila sa kanya sa pinaka hindi gaanong kapritso, dahil natatakot silang magkaroon ng galit ng makapangyarihang may-ari ng lupa na si Troekurov.

Si Kirila Petrovich mismo ay pinapahalagahan ang pag-uugaling ito ng iba. Hindi ito dapat maging ibang paraan, naniniwala siya. Walang mga pagkakaiba para sa kanya; siya ay kumikilos nang mayabang sa lahat. Nang hindi iniistorbo ang sinuman sa kanyang atensyon at pagbisita, hinihiling niya ang kabaligtaran ng kanyang sarili. Siya dapat ang sentro, lahat ng atensyon ng iba ay dapat sa kanya.
Ito ay isang spoiled, proud at pervert na tao. Ipinakita ng may-akda sa kanyang imahe ang lahat ng mga bisyo ng demensya ng tao. Ang paglalarawan ni Troekurov ay isang paglalarawan ng isang taong may maikling pag-iisip na hindi mapigilan ang kanyang masigasig na init ng ulo at pagkagumon.

Pinahihintulutan ni Troekurov ang lahat at alam niyang walang ipinagkait. Hinahayaan niya ang kanyang sarili na tratuhin ang iba nang walang paggalang. Ngunit ang kanyang mga lingkod ay nakatuon sa kanya, dahil naiintindihan nila ang kanyang posisyon: Ang ari-arian ni Troekurov ay ang pinakamayaman sa lugar, at ang panginoon mismo ay nagtatamasa ng walang limitasyong kapangyarihan.

Pakikipag-ugnayan kay Andrei Gavrilovich Dubrovsky

Hinahamak, pinapahiya ni Troekurov ang mga nakapaligid sa kanya, at sinusubukan sa bawat oras na ipakita ang kanyang kataasan. Gayunpaman, sa kanyang relasyon sa nakatatandang Dubrovsky, ang karakter ni Troekurov ay ipinakita nang iba. Ang independiyente, mahirap na may-ari ng lupa ay nagdudulot ng paggalang sa kanya. Matagal na silang magkakilala, magkasamang nagsilbi, halos magkasabay na nabiyudo, nagpalaki ng anak. Si Dubrovsky ay ang tanging tao na kayang ipahayag ang kanyang sariling opinyon sa ilalim ng Troekurov.
Ngunit nang subukan ni Andrei Gavrilovich na ituro na ang mga tao sa bahay ni Troekurov ay nabubuhay na mas masahol pa kaysa sa mga aso, ang pinakamakapangyarihang master ay nagalit at nagsimulang maghiganti, pumili ng pinaka-kahila-hilakbot na paraan - upang iligal na alisin ang ari-arian, durugin ang kapitbahay, pilitin. ipahiya niya ang kanyang sarili at magpasakop sa kanyang kapangyarihan. Walang imposible sa kanya dahil mayaman siya. Hindi siya nababahala tungkol sa moral na bahagi ng aksyon.
Kilala ng lahat ang kanyang ugali, at nang humupa ito ng kaunti at nagpasya ang may-ari ng lupa na patawarin ang kanyang dating kaibigan, huli na ang lahat. Sa isang iglap, nagawang sirain ng naliligaw at gutom sa kapangyarihan na si Troekurov ang mga tadhana.

Ama at Anak

Ang paglalarawan ni Troekurov mula sa nobelang "Dubrovsky" sa kanyang relasyon sa kanyang anak na babae na si Masha ay hindi gaanong malinaw na ipinahayag. Kahit na sa kabila ng kanyang pagmamahal sa kanya, wala siyang ginagawang eksepsiyon, ang pakikitungo sa kanyang anak na babae ay katulad ng iba. Siya ay malupit at pabagu-bago, sa ilang mga sandali ay malupit, kaya hindi siya pinagkakatiwalaan ni Masha sa kanyang mga damdamin at karanasan. Lumaki siya sa pagbabasa ng mga libro, na pinamamahalaang palitan ang komunikasyon sa kanyang malupit na ama.

Ang pangunahing layunin ng kanyang buhay ay kayamanan at sinisikap niyang makuha ito sa anumang paraan. Sa pagpapasya na ibigay ang kanyang anak na babae bilang asawa sa isang matandang lalaki na maraming pera at kapangyarihan, siya ay tumigil sa wala. Ang kaligayahan ni Masha ay walang ibig sabihin sa kanyang ama - ang pangunahing bagay ay maging mayaman at makapangyarihan.

Ang imahe ni Troekurov sa nobelang "Dubrovsky" ay nagpapahiwatig ng karamihan ng mga bisyo ng tao. Ito ay kawalang-kilos ng kaluluwa, at dementia, at kasamaan, at hindi katamtamang pagnanasa sa kapangyarihan at kasakiman.
Ngunit hindi lahat ng bagay sa buhay ay pinahahalagahan ng kayamanan. Ang kwento ni Troyekurov ay nakapagtuturo at pinaisip ka ng may-akda tungkol sa isang simpleng katotohanan, na sinabi ng pari sa simula ng nobela, sa libing ni Dubrovsky na matanda: "Kawalang-kabuluhan ng mga walang kabuluhan... at aawit sila ng walang hanggang alaala sa Si Kiril Petrovich... mas magiging mayaman ba ang libing... pero may pakialam ba ang Diyos!”

Pagsusulit sa trabaho

Ang nobela ni Pushkin na "Dubrovsky" (1833) ay isinulat batay sa isang malikhaing muling paggawa ng kasaysayan kasama ang "mga alamat ng Pskov tungkol sa pag-aalsa ng mga magsasaka ng may-ari ng lupa na si Dubrovsky noong 1773," iyon ay, ang aksyon ay dapat na naganap laban sa backdrop ng makasaysayang mga kaganapan na tumangay sa buong Russia at naging higit na mapagpasyahan para dito noong 70s ng ika-18 siglo. Gayunpaman, si Pushkin ay lumilikha ng isang romantikong imahe ng batang Vladimir Dubrovsky, at ang aksyon ng nobela mismo ay kinuha sa labas ng balangkas ng panahon, sa artistikong pag-aaral kung saan ang "The Captain's Daughter" ay italaga.

Kasabay nito, ang "Dubrovsky" ni Pushkin ay hindi maituturing na isang romantikong gawa; sa halip, ito ay isang makatotohanang nobela na may mga elemento ng romantikismo (mga larawan nina Vladimir Dubrovsky at Maria Troekurova), isang synthesis ng makatotohanan at romantikong mga prinsipyo sa isang akda na maaaring tinatawag na puno ng aksyon: ang dramatikong kapalaran ni Dubrovsky ang ama , ang papel ng "marangal na magnanakaw" na napilitang piliin ng kanyang anak, ang kuwento kasama ang haka-haka na guro ng Pranses, ang trahedya na kinalabasan ng pag-ibig ng mga bayani ay nagpapahintulot sa amin na pag-usapan. ito. At ang pangunahing salungatan ng akda ay puro makatotohanan, natutukoy ito ng kapaligiran kung saan kumikilos ang mga bayani, sa pamamagitan ng lugar na sinasakop ng bawat isa sa istrukturang panlipunan ng lipunan.

Ang batayan ng sistema ng mga imahe ng nobela ay ang paghaharap sa pagitan ng matinding arbitrariness sa isang tao (ang imahe ni Troekurov) at pagpapahalaga sa sarili, na hindi pinapayagan ang isang tao na maging isang "lingkod" (Andrei Gavrilovich Dubrovsky at kanyang anak).

Si Kirila Petrovich Troekurov ay tinawag ng may-akda na "isang matandang Russian na ginoo," at ang paglalarawang ito ay ganap na nakumpirma ng paglalarawan kung paano siya "nagpapamahala" sa kanyang ari-arian. Dito makikita natin ang isang bersyon ng "wild lordship" ("Village"), at ang pinaka-kahila-hilakbot na bagay para sa mga nakapaligid sa kanya ay ang "ipinakita ni Kirila Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang walang pinag-aralan na tao. Nasira sa lahat ng bagay na nakapaligid sa kanya, nasanay na siya. sa pagbibigay ng buong rein sa lahat ng mga impulses ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng mga ideya ng isang medyo limitadong isip." Ang "katuwaan" ni Troekurov ay humanga sa walang kabuluhang kalupitan nito, kung saan hindi lamang ang kanyang mga serf, kundi pati na rin ang kanyang mga bisita ay nagdurusa - ano ang isang biro na may halaga ng oso... Ipinakikita ni Pushkin na ang gayong pag-uugali ng master ay may masamang epekto sa ilan sa kanyang "mga alipin", na naging katulad ng kanyang mga doble, na naniniwala na ang posisyon ng "Troekurov's serf" ay nagbibigay sa kanila ng mga batayan para sa isang mapang-akit na saloobin sa mga hindi iginawad sa gayong "karangalan". Sa katunayan, ang salungatan sa pagitan ng Troekurov at Dubrovsky ay pinukaw ng pag-uugali ng "mangangasong Paramoshka," na hayagang insulto ang maharlika, kung saan siya, bilang angkop sa isang disenteng tao, ay humingi ng "kasiyahan." Ito ay kung saan ang ganap na walang pigil na kalikasan ni Troekurov ay nagpakita ng sarili: napagtanto na siya ay mali, siya pa rin ang matigas ang ulo na nanindigan, hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ang kanyang "matandang kaibigan" ay "mahirap at independiyente"... Totoo, nang si Andrei Nadama ni Gavrilovich na ganap na "mahirap"; ang kanyang budhi ay nagising sa kanya: "Si Kirila Petrovich ay napahiya. Sa likas na katangian, hindi siya makasarili, ang pagnanais ng paghihiganti ay humantong sa kanya nang napakalayo, ang kanyang budhi ay nagreklamo." Ang isang makabuluhang detalye ay nagsasalita tungkol sa tunay na malalim na emosyonal na mga karanasan ng bayani: Nagpunta si Troekurov sa Kistenevka, "namumuno sa kanyang sarili," na parang naiwan sa paglalakbay na ito kasama ang kanyang budhi. Gayunpaman, ang kanyang pagdating ay naging isang hindi mabata na karanasan para kay Dubrovsky, na pumatay sa kanya, habang si Troekurov, na nasaktan ng patas, kahit na galit, ang mga salita ng kanyang matandang kaibigan, "ngumiti nang may paghamak, tumingin nang masama sa mga tagapaglingkod at lumayo sa bakuran."

Matapos ang pagkamatay ng matandang si Dubrovsky, malamang na mabayaran ni Troekurov ang kanyang pagkakasala sa harap niya sa pamamagitan ng pagtalikod sa mapanlinlang na nakuha na mga karapatan kay Kistenevka (ang "nagsasabi ng pangalan" ng nayon ay mula sa salitang "kisten", na nangangahulugang isang sandata ng mga magnanakaw... ), hindi niya ito ginagawa, sa gayon ay itinutulak ang batang Dubrovsky sa landas ng paghihiganti, bagaman, siyempre, ang mapagpasyang papel dito ay pag-aari ng mga magsasaka na ayaw magpasakop sa "bagong panginoon." Sa tulong ng mga detalye, ipinakita ni Pushkin ang sangkatauhan ng panday na si Arkhip, na hindi iniligtas ang kanyang mga klerk, ngunit iniligtas ang pusa - "Ang nilalang ng Diyos ay namamatay"...

Ang paniniil ni Troekurov ay ipinakita hindi lamang sa kanyang saloobin sa mga taong masunurin sa kanya, hindi niya itinuturing na isang tao ang kanyang nag-iisang anak na babae, napagpasyahan niya ang kanyang kapalaran sa pamamagitan ng pagpapakasal sa kanya sa isang taong halos sapat na ang edad upang maging kanyang lolo ("Ang prinsipe ay mga limampung taong gulang, ngunit siya ay tila mas matanda ") prinsipe laban sa kanyang kalooban. Dito, hindi itinago ng may-akda ang kanyang matinding negatibong saloobin sa gayong arbitrariness; ang posisyon ng may-akda sa kasong ito ay direktang ipinahayag: ang ama ay walang karapatan na sirain ang buhay ng kanyang anak na babae, ginagabayan lamang ng personal, maliit at makasariling pagsasaalang-alang. Masasabi natin nang may mataas na antas ng kumpiyansa na ang imahe ni Troekurov sa nobelang "Dubrovsky" ay isang negatibong imahe; sa loob nito, ipinakita ni Pushkin kung paano pinipinsala ng hindi makontrol na kapangyarihan ang kaluluwa ng isang hindi lubos na masamang tao.

Ang imahe ni Vladimir Dubrovsky ay kawili-wiling isinulat. Sa simula ng nobela, lumilitaw siya bilang isang binata na namumuno sa isang pamumuhay na angkop sa kanyang posisyon, na ganap na nasisiyahan sa kanyang sarili at kung ano ang nangyayari. Ang isang biglaang liham mula sa tahanan, ang sakit at pagkamatay ng kanyang ama, ang pagkaunawa na "tapos na ang lahat" ay pumipilit sa kanya na ipakita ang kanyang pinakamahusay na mga katangian: katapangan, isang pakiramdam ng karangalan, isang pagpayag na maging isang karapat-dapat na anak ng kanyang ama. Kapansin-pansin na ang pag-iisip ng paghihiganti ("kakila-kilabot na mga kaisipan ay ipinanganak sa kanyang isipan") kapag tinitingnan niya ang larawan ng kanyang ina, na hindi maaaring lapastanganin, at ang mga kaisipang ito ay naaayon sa mga kaisipan at damdamin ng kanyang mga serf, na nagtatapos sa isang apoy, na sinisira si Kistenevka at ang mga bagong "panginoon" nito.

Ang "marangal na magnanakaw" na si Dubrovsky, na, tulad ng inaasahan ng lahat, ay dapat na haharapin ang kanyang kaaway, ay naging isang lalaking hindi makapagdala ng kalungkutan ... sa ama ng babaeng mahal niya. Kaugnay ni Marya Gavrilovna, ang pagiging magalang ni Vladimir Dubrovsky, ang kanyang maharlika, ang kakayahang maging mapagbigay at tunay na tapat sa mga taong mahal sa kanya ay ipinahayag. At hindi niya kasalanan na itinakda ng tadhana na hindi siya magiging masaya sa piling ng kanyang minamahal. Sa pagpapakita ng mala-tula na damdamin ng mga mahilig, ang mga larawan ng kalikasan ay napakahalaga, laban sa background kung saan ang mapagpasyang paliwanag ng mga bayani at kasunod na mahahalagang kaganapan para sa kanila ay nagaganap.

Ang imahe ni Marya Kirilovna Troekurova ay lubhang kaakit-akit, na sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa gallery ng mga babaeng imahe na nilikha ni Pushkin. Siya ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang kakayahang pagtagumpayan ang "mga maharlikang pagkiling" at makita sa guro, na sa una ay napagtanto sa kanya bilang "isang uri ng lingkod o artisan" at "hindi tila isang tao sa kanya," "katapangan at mapagmataas na pagmamataas. ... at mula noon nagsimula siyang magpakita ng paggalang sa batang guro, na naging mas matulungin oras-oras." Hindi lahat ng babae sa kanyang posisyon ay sumang-ayon sa pulong na iminungkahi ng guro, kahit na isaalang-alang natin ang katotohanan na sa sandaling ito ay "umaasa na siya ng pagkilala sa mahabang panahon, gusto at natatakot ito." Hindi lahat ng babae ay magagawang "ibigay ang kanyang kapalaran" sa taong gumawa ng ganoong "pagtatapat" sa kanya, upang maging totoo sa kanyang damdamin kapag ang isang "magnanakaw" ay lumitaw sa harap niya sa anyo ng isang mahal sa buhay... Sa wakas, kailangan mong maging isang tunay na malakas na tao, upang sabihin sa iyong minamahal: "Kung gayon, kung gayon, wala nang magagawa, halika para sa akin - ako ang magiging asawa mo," nauunawaan kung ano ang ibig sabihin ng mga salitang iyon para sa buhay ng parehong mga bayani, at pagkatapos ng kasal, kapag ito ay huli na upang baguhin ang anuman, "nang may katatagan " "Bagay": "Pumayag ako, nanumpa ako..., Prinsipe, aking asawa, utusan siyang palayain at iwan ako kasama niya. Hindi ako nanloko. Hinintay kita hanggang sa huling minuto... Pero ngayon, sinasabi ko sa iyo, huli na ang lahat ". Ang pagkakapareho sa pagitan ng mga imahe ni Marya Kirilovna at Tatyana, ang minamahal na pangunahing tauhang babae ni Pushkin, ay halata, na pareho silang naging tapat sa salitang ibinigay nila sa Diyos...

Ang nobela ni Pushkin na "Dubrovsky", ang pagsusuri na aming isinagawa, ay nanatiling hindi natapos, ngunit hindi ito maituturing na hindi natapos. Ang mga linya ng balangkas ng akda, ang mga imahe-mga karakter, ang kanilang mga katangian, moral na kalunos-lunos, moral at aesthetic na posisyon ng may-akda - lahat ng mga aspeto ng akda ay binuo at lumilitaw sa isang medyo kumpletong anyo. Masasabi natin na ang nobelang "Dubrovsky" ay sumasakop sa sarili nitong espesyal na lugar sa pamana ng prosa ni Pushkin; dito una nating nakatagpo ang isang detalyadong sosyo-sikolohikal na paglalarawan ng imahe-character (Troekurov), ipinapakita nito ang ebolusyon ng romantikong pananaw sa mundo patungo sa isang tunay na. pagtatasa ng katotohanan (Marya Kirilovna), lumikha ito ng isang kawili-wiling imahe para sa kanyang sikolohiya at kalabuan ng isang tila negatibong bayani (Prince Vereisky); sa wakas, lumikha ito ng isang kaakit-akit na imahe ng isang taong may karangalan, pinilit na ipagtanggol ito sa lahat ng paraan na magagamit sa siya at hindi nawawala ang kanyang dignidad bilang tao (Vladimir Dubrovsky).

Marami sa mga kontemporaryo ni A. S. Pushkin, na nagtrabaho sa genre ng prosa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng makabuluhang pomposity, mannerism, at affectation. Hindi tulad nila, sinubukan ni Alexander Sergeevich na magsulat nang tumpak, maikli at simple. "Ano ang masasabi ko," sabi niya, "tungkol sa aming mga manunulat na, kung isasaalang-alang na ito ay batay sa simpleng ipaliwanag ang mga pinaka-ordinaryong bagay, ay nag-iisip na buhayin ang prosa ng mga bata na may mga karagdagan at matamlay na metapora. Ang mga taong ito ay hindi kailanman sasabihin: pagkakaibigan, nang hindi nagdaragdag: "ang sagradong pakiramdam na ito, na ang marangal na apoy" at iba pa. Ang pagiging ganap at kaiklian ay ang mga unang pakinabang ng prosa. Nangangailangan ito ng mga kaisipan at kaisipan - kung wala ang mga ito, ang mga makikinang na pagpapahayag ay walang layunin...”

Ang isa sa mga pambihirang gawa ng prosa ni Pushkin ay ang kwentong "Dubrovsky", na batay sa totoong kwento ng maharlika na si Ostrovsky, na nagkaroon ng demanda para sa lupain kasama ang isang kapitbahay, na kalaunan ay pinilit na lumabas sa ari-arian at unti-unting naging pagnanakaw. Sa Dubrovsky, bukod sa iba pang mga problema, ang tanong ng relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at maharlika ay itinaas nang may matinding pangangailangan. Tulad ng karamihan sa kanyang mga akdang prosa, malinaw at totoo na inilarawan ni Pushkin ang buhay ng nakarating na maharlika, nagpinta ng isang larawan ng buhay at moral ng mga may-ari ng lupa noong panahong iyon. Sinabi ng kritiko na si V. G. Belinsky: "Ang sinaunang buhay ng maharlikang Ruso, sa katauhan ni Troekurov, ay inilalarawan na may kakila-kilabot na katapatan."

Si Troekurov ay isang mayaman at makapangyarihang may-ari ng lupa-serf, pinalayaw ng buhay, na walang alam na limitasyon sa kanyang kusa. Nagpapakita siya ng paghamak sa maliliit na maharlika sa paligid niya, na inilalarawan ng may-akda na may banayad na katatawanan. Ang mga maharlika at mga opisyal ng probinsiya ay tumutugon sa pinakamaliit na kapritso ni Kirila Petrovich. Siya mismo ay “tumanggap ng mga tanda ng pagiging alipin bilang isang wastong pagpupugay.” Dahil sa pagkasira ng kanyang kapaligiran at kapaligiran, ibinigay ni Troekurov ang lahat ng kanyang kapritso, "ipinapakita ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." Ang kanyang mga karaniwang gawain ay nagmula sa paglalakbay sa paligid ng kanyang sariling mga estate, mahabang kapistahan at kalokohan: ".. nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Ang may-akda ay mahigpit na pinupuna ang moral na katangian ng marangal na aristokratikong lipunan, na lumilikha ng imahe ni Prinsipe Vereisky, na ang panlabas na kultura at pagtakpan ay pinagsama sa isang mababang pyudal na karakter. "Palagi siyang nangangailangan ng distraction at palagi siyang naiinip." Sanay na laging nasa lipunan, nagpakita ng malaking kagandahang-loob ang prinsipe, lalo na sa mga kababaihan. Nang walang anumang pag-aalinlangan o pagsisisi, siya ay patuloy na naghahanap ng kasal kay Masha, na may mahal na iba.

Sa mga satirical na kulay, inilalarawan ng A. S. Pushkin ang "tribu ng tinta" ng mga tiwaling opisyal-mga gumagawa ng kawit, na kinasusuklaman ng mga magsasaka na hindi kukulangin sa mga Troekurov. Ito ay magiging isang larawan ng probinsya ng isang may-ari ng lupa. hindi kumpleto kung wala ang mga pulis at tagasuri na ito, nang walang imahe ng duwag na paring Kistenevsky, walang malasakit sa mga tao, at iba pang katulad na mga karakter.

Kabilang sa kasuklam-suklam na larawan ng buhay ng may-ari ng lupa, ang imahe ni Dubrovsky, isang rebeldeng nagpoprotesta laban sa pang-aalipin at despotismo, ay malinaw na namumukod-tangi. Ang larawang ito ay malapit sa mga larawan ng mga magsasaka na pinilit ng serfdom at ang kalupitan ng mga may-ari ng lupa na maghimagsik at maghimagsik. Bagama't si Dubrovsky ay hindi naging katulad ng pag-iisip sa mga magsasaka. Malamang na naramdaman ito, ang panday na si Arkhip ay nakikitungo sa korte ng kanyang sariling malayang kalooban at laban sa kagustuhan ni Dubrovsky. Si Arkhip ay hindi naawa sa mga namamatay sa apoy at pagkatapos ng masaker ay nagpahayag: "Ngayon ay maayos na ang lahat."

Ang makata ay nagpatuloy at binuo ang tema ng mga pag-aalsa ng magsasaka, na nagsimula sa kwentong "Dubrovsky", sa marami sa kanyang mga gawa, na kumikilos bilang isang aktibong tagapagtanggol ng serf peasantry. Si Pushkin ang isa sa mga unang nagpakita ng pansin sa isyu ng serfdom, na mula noong 40s ng huling siglo ay naging nangungunang isa sa advanced na panitikan ng Russia.

Sa maraming kontemporaryo Si A. S. Pushkin, na nagtrabaho sa genre ng prosa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng makabuluhang pomposity, mannerism, at affectation. Hindi tulad nila, sinubukan ni Alexander Sergeevich na magsulat nang tumpak, maikli at simple. "Ano ang masasabi ko," sabi niya, "tungkol sa aming mga manunulat na, kung isasaalang-alang na ito ay batay sa simpleng ipaliwanag ang mga pinaka-ordinaryong bagay, ay nag-iisip na buhayin ang prosa ng mga bata na may mga karagdagan at matamlay na metapora. Ang mga taong ito ay hindi kailanman sasabihin: pagkakaibigan, nang hindi nagdaragdag: "ang sagradong pakiramdam na ito, na ang marangal na apoy" at iba pa. Ang pagiging ganap at kaiklian ay ang mga unang pakinabang ng prosa. Nangangailangan ito ng mga kaisipan at kaisipan - kung wala ang mga ito, ang mga makikinang na pagpapahayag ay walang layunin...”

Isa sa mga natitirang Ang mga gawa ng prosa ni Pushkin ay ang kwentong "", na batay sa totoong kwento ng maharlika na si Ostrovsky, na nagkaroon ng demanda para sa lupain kasama ang isang kapitbahay, na kalaunan ay pinilit na lumabas sa ari-arian at unti-unting naging pagnanakaw. Sa Dubrovsky, bukod sa iba pang mga problema, ang tanong ng relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at maharlika ay itinaas nang may matinding pangangailangan. Tulad ng karamihan sa kanyang mga akdang tuluyan, malinaw at totoo niyang inilarawan ang buhay ng lokal na maharlika, nagpinta ng isang larawan ng buhay at moral ng kapaligiran ng may-ari ng lupa noong panahong iyon. Sinabi ng kritiko na si V.G.: "Ang sinaunang buhay ng maharlikang Ruso, sa katauhan ni Troekurov, ay inilalarawan na may kakila-kilabot na katapatan."

Troekurov- isang mayaman at makapangyarihang may-ari ng lupa-serf, pinalayaw ng buhay, na walang alam na limitasyon sa kanyang pagkukusa. Nagpapakita siya ng paghamak sa maliliit na maharlika sa paligid niya, na inilalarawan ng may-akda na may banayad na katatawanan. Ang mga maharlika at mga opisyal ng probinsiya ay tumutugon sa pinakamaliit na kapritso ni Kirila Petrovich. Siya mismo ay “tumanggap ng mga tanda ng pagiging alipin bilang isang wastong pagpupugay.” Dahil sa pagkasira ng kanyang kapaligiran at kapaligiran, ibinigay ni Troekurov ang lahat ng kanyang kapritso, "ipinapakita ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." Ang kanyang mga karaniwang gawain ay nagmula sa paglalakbay sa paligid ng kanyang sariling mga estate, mahabang kapistahan at kalokohan: ".. nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Sa matalas na pagpuna Ang may-akda ay nagsasalita tungkol sa moral na katangian ng marangal na aristokratikong lipunan, na lumilikha ng imahe ni Prinsipe Vereisky, na ang panlabas na kultura at pagtakpan ay pinagsama sa isang mababang pyudal na karakter. "Palagi siyang nangangailangan ng distraction at palagi siyang naiinip." Sanay na laging nasa lipunan, nagpakita ng malaking kagandahang-loob ang prinsipe, lalo na sa mga kababaihan. Nang walang anumang pag-aalinlangan o pagsisisi, siya ay patuloy na naghahanap ng kasal kay Masha, na may mahal na iba.

Sa mga satirical na kulay, inilalarawan ng A. S. Pushkin ang "tribu ng tinta" ng mga tiwaling opisyal-mga gumagawa ng kawit, na kinasusuklaman ng mga magsasaka na hindi kukulangin sa mga Troekurov. Ito ay magiging isang larawan ng probinsya ng isang may-ari ng lupa. hindi kumpleto kung wala ang mga pulis at tagasuri na ito, nang walang imahe ng duwag na paring Kistenevsky, walang malasakit sa mga tao, at iba pang katulad na mga karakter.

Kabilang sa kasuklam-suklam na larawan Malinaw na itinatampok ng buhay ng may-ari ng lupa ang imahe ni Dubrovsky - isang rebeldeng nagpoprotesta laban sa pang-aalipin at despotismo. Ang larawang ito ay malapit sa mga larawan ng mga magsasaka na pinilit ng serfdom at ang kalupitan ng mga may-ari ng lupa na maghimagsik at maghimagsik. Bagama't si Dubrovsky ay hindi naging katulad ng pag-iisip sa mga magsasaka. Malamang na naramdaman ito, ang panday na si Arkhip ay nakikitungo sa korte ng kanyang sariling malayang kalooban at laban sa kagustuhan ni Dubrovsky. Si Arkhip ay hindi naawa sa mga namamatay sa apoy at pagkatapos ng masaker ay nagpahayag: "Ngayon ay maayos na ang lahat."

Ang tema ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka, na nagsimula sa kuwentong "Dubrovsky," ang makata ay nagpatuloy at umunlad sa marami sa kanyang mga gawa, na kumikilos bilang isang aktibong tagapagtanggol ng serf peasantry. Si Pushkin ang isa sa mga unang nagpakita ng pansin sa isyu ng serfdom, na mula noong 40s ng huling siglo ay naging nangungunang isa sa advanced na panitikan ng Russia.