Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Roman L.N. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Tolstoy ay nagsasabi nang detalyado tungkol sa mga kampanyang militar noong 1805, 1809 at digmaan noong 1812. Si Leo Nikolayevich Tolstoy ay may sariling pananaw sa kaayusan ng mundo, at mayroon din siyang sariling teorya tungkol sa papel ng tao sa kasaysayan at ang kahalagahan nito sa konteksto ng kawalang-hanggan. Sa artikulong ito, susuriin natin ang imahe nina Kutuzov at Napoleon sa nobelang L. N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan", at isang talahanayan ng mga paghahambing na katangian ng Kutuzov at Napoleon ay ipapakita sa ibaba.

Ang lugar ng mga tauhan sa nobela

Sa una, tila si Napoleon ay may mas malaking lugar sa nobela kaysa sa Kutuzov. Ang kanyang imahe ay nahayag na mula sa mga unang linya. Karamihan sa mga argumento na "... Bonaparte ay hindi magagapi at ang buong Europa ay walang magagawa laban sa kanya ...". Halos wala si Kutuzov sa buong bahagi ng trabaho. Siya ay kinukutya, pinapagalitan at madalas na nakakalimutan. Sa nobela, tinuya ni Vasily Kuragin si Kutuzov nang higit sa isang beses, ngunit umaasa sila sa kanya, kahit na hindi nila ito pinag-uusapan nang malakas.

Mga paghahambing na katangian ng Kutuzov at Napoleon

Paghahambing ng Kutuzov at Napoleon

Si Kutuzov at Napoleon ay dalawang matalinong kumander sa nobela na may malaking papel sa kasaysayan. Bawat isa ay may kanya-kanyang layunin at bawat isa ay gumamit ng iba't ibang paraan upang talunin ang kalaban. L.N. Binibigyan tayo ni Tolstoy ng ilang ideya ng hitsura, katangian ng mga karakter, pati na rin ang kanilang mga iniisip. Ang ganitong representasyon ay tumutulong sa amin na pagsamahin ang isang kumpletong imahe ni Kutuzov at Napoleon, pati na rin upang maunawaan kung aling mga priyoridad ang mas mahalaga para sa amin.

• Tingnan din -

Sa simula ng pagsalakay ng Napoleonic, ang mga paboritong bayani ni Tolstoy ay lumalapit na may karga ng nasirang pag-asa, pagkabigo, kahihiyan at kawalang-kasiyahan sa kanilang sarili. nagkataon ba? Ang krisis moral ng bawat bayani ay lihim na konektado sa kahihiyang naranasan ng Russia noong nakaraang dekada. Para sa bawat paboritong bayani ni Tolstoy, tila natapos na ang kanyang buhay. Ngunit alam na natin na sa bawat isa sa kanila ay namamalagi ang isang malaking supply ng sigla at ang kakayahan sa panloob na paggalaw. At kaya ito nangyayari.

Unti-unti, sa buhay ng mga bayani, ang mga personal na kaisipan at alalahanin ay umuurong sa background, pinalitan ng mas pangkalahatang interes: Si Prince Andrei ay abala sa kanyang rehimen, si Pierre ay nag-aayos ng milisya, naghihintay ng balita mula sa hukbo, ang pamilyang Rostov ay abala. kasama si Petya.

Alam ni Tolstoy na ang saloobin sa digmaan bilang isang personal na bagay ay hindi kaagad dumarating sa mga tao. Ang mga eksena sa shelled Smolensk ay nagpapahiwatig sa bagay na ito. Sa una, ang mga tao ay hindi kahit na napagtanto ang panganib na nagbabanta sa kanila, ipinagpapatuloy nila ang kanilang dating buhay. Ngunit unti-unti ang isang kamalayan ng isang karaniwang kasawian ay ipinanganak sa kanila, at ang poot sa mga kaaway ay nagkakaisa sa mangangalakal, na nagsusunog sa kanyang ari-arian, at si Prinsipe Andrei, na, salungat sa utos ng komandante, ay hindi pinipigilan ito.

Anong mga pagpapakita ng huwad na pagkamakabayan ang kinukutya at kinukundena ni Tolstoy? Mapanukso na ipinakita ng manunulat ang mga maling pagtatangka ng mga sekular na tao upang ilarawan ang mga makabayan: pagbabawal sa wikang Pranses, pagtanggi na dumalo sa mga pagtatanghal ng isang tropang Pranses, atbp. Nagagalit si Tolstoy sa mga "makabayan" na kalupitan, tulad ng masaker sa Vereshchagin. Tinuturuan tayo ng may-akda na makilala ang tunay na pagkamakabayan sa haka-haka, upang makita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga tao at ng karamihan.

Ayon kay Tolstoy, ang isang digmaan ay nagiging popular hindi lamang dahil ang mga tao, ibig sabihin, ang populasyon ng sibilyan, ay pumasok dito, ngunit dahil ang lahat ng pumasok sa digmaan ay pakiramdam na isang bahagi ng isang solong tao, ay nagbabahagi sa lahat ng damdamin ng pambansang insulto at pagkamuhi para sa. ang kaaway.

Itinaas ni Tolstoy ang pinakamahalagang problemang pilosopikal: kinakansela ba ng digmaan ang mga moral na halaga ng awa, pakikiramay, sangkatauhan? Makatwiran ba ang kalupitan laban sa mga kaaway na nang-insulto sa iyong sariling bayan? Buksan natin ang bahagi 3 ng tomo 4, na naglalarawan ng pakikidigmang gerilya. Sa mga unang kabanata, ibinibigay ng may-akda ang kanyang pagtatasa sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Nakikita natin na kinikilala ni Tolstoy ang mga aksyon ng mga partisan bilang natural at kapaki-pakinabang. Ang mga ito ay tumutugma sa diwa at kahulugan ng digmang bayan.

Ngunit sa kasunod na mga kabanata, pinipilit tayo ni Tolstoy na suriin ang mga aksyon ng mga taong binigyan ng maximum na kalayaan sa pagkilos sa pamamagitan ng pakikidigmang gerilya. Ang pakikidigmang gerilya ay nagbibigay ng kalayaan sa pagkilos sa mga hindi nagmamahal at hindi marunong sumunod. Pinagsasama ng kalidad na ito sina Denisov at Dolokhov. Ngunit laban sa background ng digmaan, ang mga pagkakaiba sa pagitan nila ay mas maliwanag. Si Denisov, kahit na siya ay lumaki ng isang balbas, ay nagpapanatili ng mga paniwala ng karangalan na katangian ng isang maharlika at isang opisyal, hindi niya maaaring patayin ang hindi armado, kahit na alam na hindi makatwiran ang pagkuha ng mga bilanggo. Si Dolokhov, na mahigpit na fit at malinis na ahit, ay mas malapit sa Tikhon Shcherbaty. Handa rin siyang patayin ang mga Pranses, anuman ang anumang "chivalrous" na mga patakaran.

Ihambing ang pangangatwiran ni Dolokhov sa mga iniisip ni Prinsipe Andrei sa bisperas ng Borodin. Magkapareho ang kanilang mga ekspresyon, ngunit pareho ba ang kanilang mga motibo? Posible bang isipin na si Prince Andrei ay kumikilos tulad ni Dolokhov?

Ang parang bata na hitsura ni Petya Rostov ay lumilikha ng pag-iilaw ng mga eksenang ito. Hindi sinusuri ni Petya ang mga aksyon ng kanyang mga nakatatanda, hinahangaan niya ang malamig na kawalang-takot ni Dolokhov, ngunit ang kadalisayan ng kanyang moral na kahulugan ay nagpapahirap sa kanya sa tabi ni Tikhon Shcherbaty, at nakikiramay sa nahuli na drummer ng Pranses. Ang kabataan at kabaitan ni Petya ay nagsisilbing sukatan ng moral na nagpapaalala sa mambabasa ng pinakamataas, ganap na pagpapahalaga, at hindi lamang ang mga layunin ng digmang bayan. Ang digmaan ay "pinaka-kasuklam-suklam na bagay sa buhay", kahit na ito ay sikat. Hindi pinapayagan ni Tolstoy ang mambabasa na kalimutan ito. Ang eksena ng pagkamatay ni Petya ay isang kahila-hilakbot na paalala ng kakanyahan ng anumang digmaan. Bigyang-pansin natin ang saloobin nina Denisov at Dolokhov sa pagkamatay ni Petya. Para kay Denisov, siya ay naging isang kakila-kilabot na pagkabigla, nakita ni Dolokhov sa kanya ang isang bagong katwiran para sa kanyang kalupitan.

Ipinapakita ang kakila-kilabot ng digmaan, si Tolstoy sa parehong oras ay nagpapakita ng kawalan ng lakas upang ihinto ang pangkalahatang takbo ng buhay. Sa panahon ng digmaan, ang mga tao ay patuloy na nagkikita at nawalan ng isa't isa, nagmamahalan, gumagawa at nagwawasto ng mga pagkakamali. Mga kaganapan na nagpapatunay nito: ang bagong rapprochement ni Natasha kay Prinsipe Andrei at ang kanyang pagkamatay, ang pagkakakilala ni Nikolai Rostov kay Prinsesa Marya at ang pagmamahal sa kanya, atbp.

Tuklasin natin ngayon kung paano naimpluwensyahan ng mga bayani ang takbo ng kasaysayan. Patuloy kaming itinutulak ni Tolstoy sa gayong mga kaisipan (halimbawa, sa kabanata 4 ng bahagi 1 ng volume 4, pinag-uusapan ang serbisyo militar ni Nikolai Rostov at ang kanyang paglalakbay sa Voronezh). Suriin natin ang kabalintunaan ng paghatol ni Tolstoy: "Isang walang malay na aktibidad ang nagbubunga, at ang isang taong gumaganap ng isang papel sa isang makasaysayang kaganapan ay hindi kailanman nauunawaan ang kahalagahan nito. Kung susubukan niyang unawain ito, siya ay namangha sa pagiging baog." Upang gawin ito, kailangan mong magbigay ng mga halimbawa ng mga aksyon ng mga bayani ng nobela, kapaki-pakinabang at walang silbi para talunin si Napoleon.

Ang mga sumusunod na katotohanan ay maaaring banggitin: Ang mga Rostov ay umaalis sa Moscow; Prinsesa Marya ng Bogucharov, inaalagaan ang kanyang buhay; Pumunta si Prinsipe Andrei sa hukbo upang hanapin si Anatole; Pinamunuan ni Denisov ang isang grupo ng mga partisans upang ipakita ang kanyang mga kakayahan at malayo sa kanyang mga nakatataas; Pinipigilan ni Nikolai ang paghihimagsik sa Bogucharovo, para lamang matulungan si Prinsesa Mary, atbp. Ngunit ang lahat ng mga pagkilos na ito ay nakakatulong sa tagumpay ng Russia, dahil ang mga naturang aksyon ay ginawa ng maraming tao. Sa kabilang banda, ang mga pagtatangka ni Pierre na iligtas ang sangkatauhan mula sa Bonaparte ay nagreresulta sa isang walang katotohanang kaguluhan sa mga numero at hindi humantong sa anumang resulta. Ang pinakawalang silbi na mga tao sa digmaan ay mga pinuno ng militar at mga soberanya (nakikita natin ito sa mga halimbawa ng Shengraben, Austerlitz, Borodin). Ang isang kapansin-pansing kumpirmasyon ng pag-iisip ni Tolstoy ay maaaring ang pagsusuri ng eksena na "Pierre on Raevsky's battery": habang sinusubukan ni Pierre na mahuli ang pangkalahatang kurso ng labanan, sinisiyasat ang mga posisyon, atbp., Nakikialam siya sa lahat o nananatiling walang silbi. Ngunit sinusubukan siyang patayin ng umaatakeng Pranses. Si Pierre ay likas na ipagtanggol ang kanyang sarili, iniisip lamang ang tungkol sa kanyang sariling buhay, at nagdadala ng mga nakikitang benepisyo, na pinipilit ang kaaway na umatras. Bihira lamang, sa mga espesyal na sandali, napagtanto ng mga tao, nararamdaman na ang ilan sa kanilang personal na motibo - isa sa marami pang iba - ay ang parehong personal na motibo para sa maraming tao, pinagsasama ang lahat sa isang kabuuan (nangyayari ito sa mga kalahok sa Labanan ng Borodino) . Sa ganitong mga sandali na ang "kawan" ay nagiging, ayon kay Tolstoy, "ang mga tao." Ito ay kung paano natin mauunawaan ang teorya ni Tolstoy ng kabuuan ng lahat ng pribadong kalooban ng tao bilang puwersang nagtutulak ng kasaysayan.

Mga ginamit na materyales sa aklat: Yu.V. Lebedev, A.N. Romanova. Panitikan. Baitang 10. Mga pag-unlad ng aralin. - M.: 2014

Mga larawan ni Kutuzov at Napoleon sa L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan"

Isang mahalagang katangian ng L.N. Ang Tolstoy ay ang pamamaraan ng contrasting juxtapositions. Ang kasinungalingan ng manunulat ay laban sa katotohanan, ang maganda ay laban sa pangit. Ang prinsipyo ng antithesis ay sumasailalim sa komposisyon ng epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan".

Tolstoy dito contrasts digmaan at kapayapaan, mali at tunay na mga halaga ng buhay, Kutuzov at Napoleon, dalawang bayani na kumakatawan sa dalawang polar punto ng nobela.

Habang ginagawa ang nobela, namangha ang manunulat

Ang katotohanan na si Napoleon ay nagpukaw ng patuloy na interes at kahit na paghanga ng ilang mga istoryador ng Russia, habang si Kutuzov ay itinuturing nila bilang isang ordinaryong, hindi kapansin-pansin na tao. "Samantala, mahirap isipin ang isang makasaysayang tao na ang aktibidad ay magiging walang paltos at patuloy na nakadirekta sa parehong layunin. Mahirap isipin ang isang layunin na mas karapat-dapat at higit na naaayon sa kalooban ng buong tao, "ang sabi ng manunulat. Si Tolstoy, kasama ang kanyang likas na mahusay na pananaw sa artista, ay nahulaan nang tama at perpektong nakuha ang ilan sa mga katangian ng mahusay na kumander: ang kanyang malalim na damdaming makabayan, pagmamahal sa mga mamamayang Ruso at pagkapoot sa kaaway, sensitibong saloobin sa sundalo.

Taliwas sa opinyon ng opisyal na historiography, ipinakita ng manunulat si Kutuzov sa pinuno ng isang makatarungang digmaang bayan.

Si Kutuzov ay inilalarawan ni Tolstoy bilang isang bihasang kumander, isang matalino, prangka at matapang na tao na taimtim na nagmamalasakit sa kapalaran ng Fatherland. Kasabay nito, ang kanyang hitsura ay karaniwan, sa isang tiyak na kahulugan "makamundo". Binibigyang-diin ng manunulat ang mga detalye ng katangian sa portrait: "fat neck", "chubby old hands", "stooped back", "leaky white eye".

Gayunpaman, ang karakter na ito ay talagang kaakit-akit sa mga mambabasa. Ang kanyang hitsura ay salungat sa espirituwal na lakas at pag-iisip ng kumander. "Ang pinagmumulan ng pambihirang kapangyarihan ng pananaw na ito sa kahulugan ng mga nangyayaring kababalaghan ay nakasalalay sa tanyag na pakiramdam na iyon, na dinala niya sa kanyang sarili sa lahat ng kadalisayan at lakas nito. Tanging ang pagkilala sa damdaming ito sa kanya ang ginawa ng mga tao, sa mga kakaibang paraan, na pumili sa kanya, isang matandang hindi pabor, laban sa kalooban ng tsar na maging mga kinatawan ng digmaang bayan, "ang sabi ni L.N.

Sa nobela, unang lumitaw si Kutuzov sa harap natin bilang kumander ng isa sa mga hukbo sa kampanyang militar noong 1805-1807. At dito na binalangkas ng manunulat ang karakter ng bayani. Gustung-gusto ni Kutuzov ang Russia, inaalagaan ang mga sundalo, madaling makitungo sa kanila.

Hinahangad niyang iligtas ang hukbo, tinututulan ang walang kabuluhang operasyon ng militar.

Ito ay isang taos-puso, prangka, matapang na tao. Bago ang labanan ng Austerlitz, nang marinig mula sa soberanya ang kahilingan para sa isang agarang pagganap, hindi natakot si Kutuzov na magpahiwatig ng pagmamahal ng tsar para sa mga magarbong pagsusuri at parada. "Pagkatapos ng lahat, wala tayo sa Tsaritsyn Meadow," sabi ni Mikhail Illarionovich. Naunawaan niya ang kapahamakan ng labanan ng Austerlitz.

At ang eksena sa konseho ng militar habang binabasa ang disposisyon ni Weyrother (Nakatulog si Kutuzov sa konsehong militar na ito) ay mayroon ding sariling paliwanag. Hindi sumang-ayon si Kutuzov sa planong ito, ngunit naunawaan niya na ang plano ay naaprubahan na ng soberanya at hindi maiiwasan ang labanan.

Sa mahirap na oras ng pag-atake sa Russia ng Napoleonic na hukbo, pinipili ng mga tao ang kumander "laban sa kalooban ng tsar bilang mga kinatawan ng digmang bayan." At ipinaliwanag ng manunulat kung ano ang nangyayari sa ganitong paraan: “Habang ang Russia ay malusog, isang estranghero ang maaaring maglingkod dito, at mayroong isang kahanga-hangang ministro; ngunit sa sandaling siya ay nasa panganib, kailangan niya ang kanyang sarili, mahal na tao. At si Kutuzov ay naging ganoong tao.

Sa digmaang ito, ang pinakamahusay na mga katangian ng isang natatanging kumander ay ipinahayag: pagkamakabayan, karunungan, pasensya, pananaw at pananaw, pagiging malapit sa mga tao.

Sa larangan ng Borodino, ang bayani ay inilalarawan sa konsentrasyon ng lahat ng moral at pisikal na lakas, bilang isang taong nagmamalasakit, una sa lahat, tungkol sa pagpapanatili ng espiritu ng pakikipaglaban ng mga tropa. Nang malaman ang pagkuha ng French marshal, ipinarating ni Kutuzov ang mensaheng ito sa mga tropa. At sa kabaligtaran, sinusubukan niyang pigilan ang hindi kanais-nais na balita na tumagas sa masa ng mga sundalo.

Ang bayani ay malapit na sumusunod sa lahat ng nangyayari, na may matatag na pagtitiwala sa tagumpay laban sa kaaway. "Sa mahabang karanasan sa militar, alam at naunawaan niya sa isang matandang isip na imposible para sa isang tao na mamuno sa daan-daang libong tao na lumalaban sa kamatayan, at alam niya na hindi iyon ang utos ng punong kumander, hindi ang lugar. kung saan nakatayo ang mga tropa, hindi ang bilang ng mga baril at pumatay ng mga tao na magpapasya sa kapalaran ng labanan. , ngunit ang mailap na puwersang iyon ay tinawag ang espiritu ng hukbo, at sinundan niya ang puwersang ito at pinamunuan ito, hangga't ito ay nasa kanyang kapangyarihan, "isinulat ni Tolstoy. Malaki ang kahalagahan ni Kutuzov sa Labanan ng Borodino, dahil ang labanang ito ang nagiging moral na tagumpay ng mga tropang Ruso. Sa pagtatasa ng komandante, iniisip ni Andrei Bolkonsky ang tungkol sa kanya: "Wala siyang anumang bagay sa kanyang sarili. Hindi siya mag-iimbento ng anuman, hindi gagawa ng anuman, ngunit pakikinggan niya ang lahat, alalahanin ang lahat at hindi papayagan ang anumang nakakapinsala.

Nauunawaan niya na mayroong isang bagay na mas malakas at mas makabuluhan kaysa sa kanyang kalooban - ito ang hindi maiiwasang takbo ng mga pangyayari, at alam niya kung paano makita ang mga ito, alam kung paano unawain ang kanilang kahalagahan at, dahil sa kahalagahang ito, alam kung paano talikuran ang pakikilahok sa ang mga pangyayaring ito, mula sa kanyang personal na kalooban ay naglalayon sa iba."

Ang imahe nina Napoleon at Kutuzov sa Tolstoy ay contrasting. Palaging umaasa si Napoleon sa madla, mabisa siya sa kanyang mga talumpati at kilos, nagsusumikap siyang humarap sa iba sa anyo ng isang mahusay na mananakop. Si Kutuzov, sa kabaligtaran, ay malayo sa aming tradisyonal na mga ideya tungkol sa mahusay na kumander.

Madali siyang kausap, natural ang ugali niya. At binibigyang diin ng manunulat ang ideyang ito, na naglalarawan sa kanya sa konseho ng militar sa Fili, bago ang pagsuko ng Moscow. Ang mga heneral ng Russia, kasama ang punong kumander, ay nagtitipon sa isang simpleng kubo ng magsasaka, at nakita sila ng batang babaeng magsasaka na si Malasha.

Dito nagpasya si Kutuzov na umalis sa Moscow nang walang laban. Isinuko niya ang Moscow kay Napoleon upang iligtas ang Russia. Nang malaman niya na umalis si Napoleon sa Moscow, hindi niya mapigilan ang kanyang damdamin at umiyak sa tuwa, na napagtanto na ang Russia ay nailigtas.

Kapansin-pansin na ang nobela ay nagpapakita ng mga pananaw ni L.N. Tolstoy sa kasaysayan, sa sining ng militar. Sinasabi ng manunulat na "ang takbo ng mga kaganapan sa mundo ay paunang natukoy mula sa itaas, ay nakasalalay sa pagkakaisa ng lahat ng mga kalooban ng mga taong nakikilahok sa mga kaganapang ito, at ang impluwensya ng mga Napoleon sa takbo ng mga kaganapang ito ay panlabas at kathang-isip lamang."

Kaya, tinanggihan ni Tolstoy ang papel ng personalidad ng kumander sa digmaang ito, ang kanyang henyo sa militar. Kutuzov sa nobela din underestimates ang papel na ginagampanan ng militar agham, attaching kahalagahan lamang sa "espiritu ng hukbo."

Si Commander Kutuzov ay tutol sa nobela ni Napoleon Bonaparte. Sa simula pa lang, pinabulaanan ng manunulat si Napoleon, na binibigyang-diin ang lahat ng bagay na maliit at hindi gaanong mahalaga sa kanyang hitsura: siya ay isang "maliit na tao", "may maliliit na kamay" at isang "hindi kanais-nais na matamis na ngiti" sa kanyang "namamagang at dilaw na mukha". Ang may-akda ay matigas na binibigyang diin ang "corporality" ni Napoleon: "mataba balikat", "makapal na likod", "mamantika na dibdib".

Ang "corporality" na ito ay lalong binibigyang-diin sa eksena ng palikuran sa umaga. Ang paghuhubad ng kanyang bayani, ang manunulat, kumbaga, ay nag-alis kay Napoleon mula sa kanyang pedestal, pinagbabatayan siya, binibigyang-diin ang kanyang kawalan ng espirituwalidad.

Si Napoleon Tolstoy ay isang sugarol, isang narcissistic, despotikong tao, uhaw sa katanyagan at kapangyarihan. "Kung si Kutuzov ay nailalarawan sa pagiging simple at kahinhinan, kung gayon si Napoleon ay tulad ng isang aktor na gumaganap ng papel ng pinuno ng mundo. Theatrically false ang kanyang pag-uugali sa Tilsit sa panahon ng paggawad ng French Order of the Legion of Honor sa sundalong Ruso na si Lazarev. Si Napoleon ay kumikilos nang hindi gaanong hindi likas bago ang labanan sa Borodino, nang ... ang mga courtier ay nagpakita sa kanya ng isang larawan ng kanyang anak at siya ay nagpapanggap na isang mapagmahal na ama.

Sa bisperas ng labanan ng Borodino, sinabi ng emperador: "Nakatakda na ang chess, magsisimula ang laro bukas." Gayunpaman, ang "laro" dito ay nagiging pagkatalo, dugo, pagdurusa ng mga tao. Sa araw ng Labanan ng Borodino, "natalo ng kakila-kilabot na tanawin sa larangan ng digmaan ang espirituwal na lakas kung saan pinaniwalaan niya ang kanyang merito at kadakilaan." "Dilaw, namamaga, mabigat, na may maulap na mga mata, isang pulang ilong at isang paos na boses, umupo siya sa isang natitiklop na upuan, hindi sinasadyang nakikinig sa mga tunog ng pagpapaputok at hindi itinaas ang kanyang mga mata ...

Tiniis niya ang pagdurusa at kamatayan na nakita niya sa larangan ng digmaan. Ang bigat ng kanyang ulo at dibdib ay nagpaalala sa kanya ng posibilidad ng pagdurusa at kamatayan para sa kanya. Sa sandaling iyon ay hindi niya gusto para sa kanyang sarili alinman sa Moscow, o tagumpay, o kaluwalhatian. "At hindi kailanman, gayunpaman," isinulat ni Tolstoy, "hanggang sa katapusan ng kanyang buhay, hindi niya maunawaan ang kabutihan, o kagandahan, o katotohanan, o ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon, na masyadong kabaligtaran sa kabutihan at katotohanan, masyadong malayo sa lahat ng bagay. tao…”.

Tiyak na tinanggihan ni Tolstoy si Napoleon sa eksena sa Poklonnaya Hill, bago pumasok sa Moscow. "Habang naghihintay para sa deputasyon mula sa Moscow, iniisip ni Napoleon kung paano siya haharap sa mga Ruso sa napakagandang sandali para sa kanya. Bilang isang makaranasang artista, ginampanan niya sa isip ang buong eksena ng pulong kasama ang mga "boyars" at binubuo ang kanyang generosity speech sa kanila. Gamit ang masining na pamamaraan ng "panloob" na monologo ng bayani, inilantad ni Tolstoy sa emperador ng Pransya ang maliit na kawalang-kabuluhan ng manlalaro, ang kanyang kawalang-halaga, ang kanyang postura. “Eto na, itong kabisera; nakahiga siya sa aking paanan, naghihintay sa kanyang kapalaran ...

At kakaiba at marilag ang minutong ito!”. “...Isa sa aking mga salita, isang galaw ng aking kamay, at ang sinaunang kabisera na ito ay namatay... Dito ito nakahiga sa aking paanan, naglalaro at nanginginig ng mga gintong simboryo at mga krus sa sinag ng araw.” Ang ikalawang bahagi ng monologo na ito ay lubos na naiiba sa una. "Nang ipahayag kay Napoleon nang may pag-iingat na ang Moscow ay walang laman, galit siyang tumingin sa tagapagbalita tungkol dito at, tumalikod, patuloy na lumakad nang tahimik ... "Walang laman ang Moscow.

Isang hindi kapani-paniwalang pangyayari!” sabi niya sa sarili niya. Hindi siya pumunta sa lungsod, ngunit huminto sa isang inn sa Dorogomilovsky suburb. At dito sinabi ni Tolstoy na nabigo ang denouement ng theatrical performance - "ang kapangyarihan na nagpapasya sa kapalaran ng mga tao ay hindi nakasalalay sa mga mananakop."

Kaya, tinuligsa ni Tolstoy ang Bonapartism bilang isang malaking kasamaan sa lipunan, "salungat sa katwiran ng tao at sa lahat ng kalikasan ng tao."

Ito ay katangian na ang manunulat ay nagsusumikap para sa isang layunin na pagtatasa ng talento ng militar ni Napoleon. Kaya, bago ang Labanan ng Austerlitz, nagawang tama ni Bonaparte na masuri ang sitwasyon ng militar: "tama ang kanyang mga pagpapalagay." Ngunit gayon pa man, ayon kay Tolstoy, "sa mga makasaysayang kaganapan, ang mga dakilang tao ay mga label lamang na nagbibigay ng pangalan sa kaganapan ..." "Napoleon," sabi ng manunulat, "sa lahat ng oras na ito ng kanyang aktibidad ay tulad ng isang bata na, Ang paghawak sa mga laso na nakatali sa loob ay iniisip na siya ang namamahala.”

Kaya, ang pangunahing puwersang nagtutulak ng kasaysayan, ayon kay Tolstoy, ay ang mga tao. At ang tunay na magagaling na personalidad ng manunulat ay simple, natural, sila ang nagdadala ng “damdamin ng mga tao”. Ang gayong tao sa nobela ay lilitaw na Kutuzov.

At "walang kadakilaan kung saan walang pagiging simple, kabutihan at katotohanan," samakatuwid ang Napoleon ni Tolstoy ay lumilitaw bilang sagisag ng matinding indibidwalismo, pagsalakay, kawalan ng espirituwalidad.

(Wala pang Rating)

kaugnay na mga post:

1. Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay nararapat na ituring na isang makasaysayang gawain na sumasalamin sa mga tunay na operasyong militar at totoong buhay. Ang pangunahing antithesis ng nobela ay ang pagsalungat nina Kutuzov at Napoleon. Bukod dito, ang pagsalungat sa kanila hindi lamang bilang mga karakter, kundi pati na rin bilang mga indibidwal na may iba't ibang mga prinsipyo sa moral. Inilarawan ni Tolstoy si Napoleon sa isang bahagyang satirical na paraan: makapal na mga hita, isang maikling pigura at mga binti. Siya ay kumbinsido [...]
2. Dahil umiral ang mundo at nagpapatayan ang mga tao, walang sinuman ang nakagawa ng krimen laban sa kanyang sariling uri nang hindi tinitiyak ang sarili sa mismong kaisipang ito. Ang kaisipang ito ay kapakinabangan ng ibang tao. L. N. Tolstoy Sa kurso ng trabaho sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan", ginamit ni Lev Nikolayevich ang mga tunay na makasaysayang dokumento - mga order, order, disposisyon at [...] ...
3. Ang mga tunay na kaganapan at mukha noong unang bahagi ng ika-19 na siglo ay naging batayan ng balangkas ng epikong nobela ni Tolstoy. Naniniwala ang manunulat na ang mga tunay na pangyayari sa isang likhang sining ay dapat kumplikado at binuo ng kathang-isip ng may-akda. Ito ay pagkatapos na sila ay maaaring maging batayan para sa malawak na artistikong pangkalahatan - ang layunin ng anumang gawain ng sining. Ang mga larawan nina Kutuzov at Napoleon, na nilikha sa nobela, ay ganap na sumasalamin sa mga prinsipyo ng paglalarawan ni Tolstoy [...]...
4. Sa kurso ng pagtatrabaho sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan", ginamit ni Lev Nikolayevich ang mga tunay na makasaysayang dokumento - mga order, order, disposisyon at mga plano sa labanan, mga sulat, atbp. Kaya, isinama niya ang mga liham mula kay Alexander I at Napoleon sa teksto ng nobela , kung saan nakipagpalitan ang mga emperador ng Russia at Pranses bago magsimula ang Digmaan noong 1812. Nakita namin sa Digmaan at Kapayapaan ang isang nalilitong disposisyon [...] ...
5. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang pambansang epiko ng Russia, na sumasalamin sa katangian ng isang mahusay na bansa sa sandaling pinagpapasyahan ang mga makasaysayang tadhana nito. Si Tolstoy, na sinusubukang saklawin ang lahat ng alam at naramdaman niya sa oras na iyon, ay nagbigay sa nobela ng isang code ng buhay, kaugalian, espirituwal na kultura, paniniwala at mithiin ng mga tao. Iyon ay, ang pangunahing gawain ni Tolstoy ay upang ipakita ang "character [...] ...
6. Ang nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay, ayon sa pinakatanyag na mga manunulat at kritiko, ang pinakadakilang nobela sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang epikong nobela na nagsasabi tungkol sa mga makabuluhan at engrande na mga kaganapan sa kasaysayan ng Russia, na nagpapakita ng mahahalagang aspeto ng buhay ng mga tao, na nagpapakilala sa mga pananaw, mithiin, paraan ng pamumuhay at kaugalian ng iba't ibang strata ng lipunan. Ang pangunahing artistikong [...]
7. Plano Panimula Lugar ng mga bayani sa nobelang Napoleon Bonaparte Mikhail Ilarionovich Kutuzov Paghahambing ng Kutuzov at Napoleon Panimula Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy ay halos ang tanging makasaysayang epikong nobela. Inilalarawan niya nang detalyado ang mga kampanyang militar noong 1805, 1809 at digmaan noong 1812. Ang ilang mga mambabasa ay naniniwala na ang nobela ay maaaring gamitin upang pag-aralan ang mga indibidwal na labanan sa kurso ng kasaysayan. [...]...
8. Character Mikhail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Ang hitsura ng bayani, ang kanyang larawan "... pagiging simple, kabaitan, katotohanan ...". Ito ay isang buhay, malalim na pakiramdam at nakakaranas ng tao, ang imahe ng isang "ama", isang "matanda", na nakakaunawa at nakakita ng buhay. Ang satirical na imahe ng portrait: "mataba hita ng maikling binti", "isang mataba maikling pigura", hindi kinakailangang mga paggalaw na sinamahan ng pagkabahala. Pagsasalita ng bayani Simpleng pananalita, na may hindi malabo na mga salita at isang kumpidensyal na tono, magalang na saloobin sa [...] ...
9. Ang mga larawan ng mga heneral na sina Kutuzov at Napoleon, na nilikha sa epikong Digmaan at Kapayapaan ni Tolstoy, ay isang matingkad na sagisag ng mga prinsipyo ni Tolstoy sa pagpapakita ng mga makasaysayang pigura. Ang mga bayaning ito ay hindi nangangahulugang nag-tutugma sa kanilang mga prototype sa lahat ng bagay: ang may-akda ng Digmaan at Kapayapaan ay hindi nagsikap na lumikha ng mga larawan ng mga ito na maaasahan sa dokumentaryo. Kaya, maraming kilalang makasaysayang katotohanan ang tinanggal sa nobela, ang ilan sa mga tunay na katangian ng mga kumander ay pinalaki (halimbawa, [...] ...
10. Ang antithesis ay oposisyon. Ang pamamaraan na ito ay ang core ng buong nobela. Nagsisimula na ang pagsalungat sa pamagat ng nobela; magkasalungat ang dalawang digmaan noong 1805-1807 at 1812. at dalawang labanan ng Austerlitz at Borodino. ; Petersburg at mga lungsod ng Moscow. ; ang mga karakter ay minamahal at hindi minamahal. ; kumander Kutuzov at Napoleon. . Ang pagsalungat sa pagitan ni Napoleon at Kutuzov ay batay sa pilosopikal na kaisipan ni Tolstoy: [...] ...
11. Ngayon mahirap makahanap ng isang tao na hindi pamilyar sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni Tolstoy. Ang gawaing ito ay nabibilang sa mga obra maestra ng panitikan sa daigdig, na naging dahilan upang muling pag-isipan ng marami ang mahahalagang posisyon sa buhay. Siyempre, tulad ng bawat akdang pampanitikan, ang nobela ay pinagkalooban ng mga kathang-isip na larawan at kuwento. Ngunit, sa kabila nito, naglalaman ito ng maraming makasaysayang katotohanan na […]
12. Lasing sa walang pagbabagong kaluwalhatian, Nilakad mo ang mundo, dumurog, dumurog... At, sa wakas, ang sansinukob ay naging Hindi matitiis na dalhin ka. V. Ya. Bryusov Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" Tolstoy poses isang pilosopikal na tanong: ano ang isang dakilang tao? - at binabalangkas ang kanyang sagot tulad ng sumusunod: walang kadakilaan kung saan walang kapayakan, kabutihan at katotohanan. Ang mga larawan nina Napoleon at Kutuzov ay pinaka-malinaw na naglalarawan ng [...] ...
13. "WALANG MAGALING KUNG SAAN WALANG SIMPLICITY, GOODNESS AND TRUTH" (ang pagsalungat nina Kutuzov at Napoleon sa epikong nobelang "War and Peace") contrast, antithesis. Ang kaibahan na ito ay nasa pamagat na ng akda. Inihambing ng may-akda ang mga operasyong militar, digmaan, pagkawasak, kasamaan sa mapayapang buhay ng mga tao na may mga alalahanin nito, [...] ...
14. L. N. Tolstoy sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay sadyang umiwas sa pagluwalhati sa imahe ng kumander ng Russia. Si Kutuzov ay isang kinatawan ng mga tao, isang ordinaryong taong Ruso, na nakakaunawa sa mga hangarin at hangarin ng mga tao. Nangangamba ang mga tao para sa kanilang kinabukasan, para sa kalayaan at kalayaan ng kanilang bansa. At sa digmaang ito, kailangan si Kutuzov, dahil ang mga tao ang pumili sa kanya para sa post ng commander-in-chief, laban sa kalooban ng [...] ...
15. Paano naiisip ni Leo Tolstoy ang papel ng personalidad sa kasaysayan? Ihambing ang mga larawan nina Kutuzov at Napoleon sa Digmaan at Kapayapaan. Si Tolstoy ay radikal na muling iniisip ang papel ng indibidwal sa kasaysayan. Tinatanggihan niya ang konsepto ng "isang namumukod-tanging, pambihirang personalidad." Ang pagbuo ng imahe ni Napoleon ay patuloy na napapailalim sa pag-debunking ng konseptong ito sa nobela. Si Napoleon sa imahe ng manunulat ay isang makasariling poseur, isang tao na nag-iisip na ang kanyang kalooban ang tumutukoy [...] ...
16. Ito ay kilala na ang orihinal na ideya ng nobela ni L. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" at ang gawain na alam natin ngayon ay kapansin-pansing naiiba. Ang may-akda ay naglihi ng isang nobela tungkol sa mga Decembrist, kung saan nais niyang ipakita ang kasalukuyan na may kaugnayan sa makasaysayang nakaraan. Hindi sinasadya, tulad ng pinatotohanan mismo ng may-akda, lumipat siya mula sa kasalukuyan hanggang 1825, ngunit din upang ipaliwanag ang bayani sa mga kaganapan [...] ...
17. Ang epikong Digmaan at Kapayapaan ni Leo Tolstoy ay ang pinakadakilang gawain ng panitikang Ruso at mundo. Ang manunulat ay nagbigay dito ng isang malawak na larawan ng buhay ng lipunang Ruso sa panahon mula 1805 hanggang 1820. Sa gitna ng nobela ay ang pagkatalo ng mga Ruso noong 1812 sa hindi magagapi na hukbo ni Napoleon hanggang ngayon. Laban sa background ng mga makasaysayang kaganapan, isang salaysay ng buhay ng tatlong marangal na pamilya [...] ...
18. Sa nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" mayroong higit sa limang daang mga bayani. Kabilang sa mga ito ang mga emperador at estadista, mga heneral at ordinaryong sundalo, mga aristokrata at mga magsasaka. Ang ilang mga character, dahil madaling makita, ay lalo na nakikiramay sa may-akda, habang ang iba, sa kabaligtaran, ay dayuhan at hindi kasiya-siya. Ang paraan ng portrait characterization ay isa sa pinakamahalagang artistikong paraan sa nobelang War and Peace. Ang manunulat ay nag-iisa ng ilang hiwalay na [...] ...
19. Ang nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay isa sa mga pinakamahusay na gawa ng panitikan ng Russia noong ikalabinsiyam na siglo. Sinasalamin nito ang isang malaking bilang ng mga problema sa panahong iyon. Isa sa mga problemang ito ay ang problema ng personalidad sa kasaysayan. Si Tolstoy sa mga pahina ng nobela ay hindi lamang nagpapakita ng iba't ibang mga laban, ngunit sinusuri din ang kanyang mga paboritong at hindi bababa sa mga paboritong bayani, itinakda ang kanyang makasaysayang konsepto at [...] ...
20. Ang epikong "Digmaan at Kapayapaan" ay ang pinakadakilang gawain ng panitikan ng Russia at mundo. Ipininta ni L. N. Tolstoy dito ang isang malawak na larawan ng buhay ng lipunang Ruso sa panahon mula _1805 hanggang 1820. Sa gitna ng nobela ay ang pagkatalo ng mga taong Ruso noong 1812 ng hanggang noon ay hindi magagapi na hukbo ni Napoleon. Laban sa backdrop ng mga makasaysayang kaganapan, isang salaysay ng buhay [...] ...
21. Sinakop ni Napoleon ang isang mahalagang lugar sa mga karakter sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy. Bilang isang mananalakay sa lupain ng Russia, siya ay lumiliko mula sa idolo ng marami sa kanyang mga kontemporaryo sa isang negatibong karakter. Sa kauna-unahang pagkakataon, lumilitaw ang imahe sa nobela sa mga pag-uusap ng mga bisita sa salon ng Anna Pavlovna Scherer, kung saan napansin nila na ang lipunan ng Pransya ay malapit nang masira ng intriga at karahasan. Kaya si Napoleon […]
22. Ang isang makasaysayang tao ay ang esensya ng isang label na ang kasaysayan ay nakabitin sa isang partikular na kaganapan. L. N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan" ay isang makasaysayang nobela kung saan ang may-akda ay sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng buhay panlipunan noong ika-19 na siglo. Nagtatampok ang nobela ng mga kathang-isip na bayani ni Tolstoy - mga maharlika, magsasaka, sundalo, pati na rin ang mga tunay na makasaysayang figure - Emperor Alexander I, [...]...
23. Plano Ang mga makasaysayang figure sa sistema ng mga character sa nobela Ang ideolohikal na nilalaman ng mga imahe nina Napoleon at Kutuzov Contrasting egoism sa espiritu ng mga tao Saloobin sa mga sundalo Mga Konklusyon Ang isa sa mga pinakamaliwanag na gawa ng Russian prosa ay ang epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan". Sa pamamagitan ng mga dramatikong personal na kwento ng mga bayani, mga larawan ng mga labanan at mga sketch ng landscape, inilarawan ng may-akda ang isa sa pinakamahalagang kaganapang sibil sa kasaysayan [...]...
24. Ang mga kumander ng Russia ay nakatanggap ng malaking atensyon mula sa mga soberanya, pulitiko at manunulat. Isinulat ni L. N. Tolstoy ang imahe ni Kutuzov sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan". Siya pala ay pinigilan, mahinhin, ngunit malakas at mahusay. Kutuzov Mikhail Ilarionovich Sa mga pahina ng nobela, hindi namin siya nakikilala nang madalas, halimbawa, ang emperador ng Pransya na si Napoleon Bonaparte. Ngunit nararamdaman namin ang kanyang presensya: pinag-uusapan nila siya sa [...]
25. Ang nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay, ayon sa mga sikat na manunulat at kritiko, "ang pinakadakilang nobela sa mundo." Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang epikong nobela, mga kaganapan mula sa kasaysayan ng bansa, lalo na ang digmaan noong 1805-1807. at ang Digmaang Patriotiko noong 1812. Ang mga pangunahing bayani ng mga digmaan ay mga heneral - sina Kutuzov at Napoleon. Ang kanilang mga larawan sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" [...] ...
26. Ang buong nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay literal na puspos ng damdaming makabayan, walang hanggan na pagmamahal ng may-akda sa kanyang tinubuang lupain at sa mga taong nagtatanggol. At ang emperador ng France, Napoleon Bonaparte, na kumikilos bilang pangunahing kaaway ng bansa sa mga kakila-kilabot na taon, ay nakabalangkas sa nobela na may eksklusibong madilim na kulay. Nakikita natin ang isang tao, bawat kilos, bawat kilos nito ay nagdudulot ng kasuklam-suklam na impresyon. Mga pekeng salita, pekeng emosyon...
27. ANG LARAWAN NI KUTUZOV AT ANG PILOSOPIYA NG KASAYSAYAN SA NOBELA NI L. TOLSTOY na "DIGMAAN AT KAPAYAPAAN" Halos walang nag-aalinlangan na ang imahe ni Kutuzov sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay direktang nauugnay sa pilosopikal at historikal na pangangatwiran ni Tolstoy sa parehong nobela. Gayunpaman, ang koneksyon na ito ay madalas na tinatanggap nang unilaterally. Sa panitikan tungkol sa nobelang ito, ang pinakakaraniwang opinyon ay si Tolstoy, […]
28. "Sinubukan kong isulat ang kasaysayan ng mga tao," sabi ni Leo Tolstoy tungkol sa kanyang nobelang War and Peace. At ito ay hindi lamang isang parirala: ang mahusay na manunulat na Ruso ay talagang inilalarawan sa trabaho hindi gaanong mga indibidwal na bayani bilang ang buong tao sa kabuuan. Tinutukoy ng "The thought of the people" sa nobela ang mga pilosopiko na Pananaw ni Tolstoy, at ang paglalarawan ng mga makasaysayang kaganapan, mga tiyak na makasaysayang figure, at [...] ...
29. Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay nagpapakilala sa mambabasa sa iba't ibang mga makasaysayang pigura, kabilang si Napoleon Bonaparte. Nakikita ng maraming istoryador sa kanya ang isang natatanging personalidad - isang kumander, isang rebolusyonaryo, isang repormador. Gayunpaman, ipinakita sa amin ni Leo Tolstoy sa buong kuwento ang haka-haka na kadakilaan ng emperador ng Pransya. Ang pagguhit ng imahe ni Napoleon, ang may-akda ngayon at pagkatapos ay gumagamit ng mga epithets na "maliit" at "maliit", na ibinabagsak ang mataas sa [...] ...
30. Ang nobela ni L. N. Tolstoy ay kabilang sa mga pinakamahusay na gawa ng panitikan sa mundo. Ito ay kahanga-hangang naglalarawan ng mga makabuluhang kaganapan sa kasaysayan noong unang bahagi ng ika-19 na siglo, na nagha-highlight ng mga aspeto ng buhay ng Russia, mga pananaw, mithiin, paraan ng pamumuhay at mga kaugalian ng iba't ibang strata ng lipunan. Ang pangunahing masining na pamamaraan na ginamit ni Leo Tolstoy sa gawaing ito ay ang antithesis. Ang mga konsepto sa pamagat ng nobela ("digmaan" at "kapayapaan") ay kaibahan, mga labanan [...]...
31. Ang hindi kahandaan ng Russia para sa digmaan (hindi sapat na bilang ng mga tropa, kakulangan ng isang plano sa digmaan); pag-urong, pagsuko ng Smolensk, paghihimagsik ng mga magsasaka ng Bogucharov: ang paghirang kay Kutuzov; Labanan ng Borodino; konseho ng militar sa Fili; pagsuko ng Moscow at umatras sa Kaluga; ang saklaw ng partidistang kilusan; ang pagpapatalsik kay Napoleon at ang pagkamatay ng kanyang hukbo (pagsusuri ng mga yugto v. 3). Pilosopiya ng kasaysayan sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan": Paniniwala sa imposibilidad na ipaliwanag kung ano ang nangyayari [...] ...
32. Kabilang sa mga tunay na makasaysayang karakter na inilalarawan sa epikong nobela ni Leo Tolstoy, si Kutuzov, isang kumander na sumasalamin sa diwa ng mga tao, ay sumasakop sa isang mahalagang lugar. Gayunpaman, si Kutuzov, na inilalarawan sa nobela ni Tolstoy, ay hindi lahat ng pigura na alam ng pambansang kasaysayan. Ang kumander ng may-akda ay isang mas makabuluhang pigura, espesyal, na pinagkalooban ng likas na likas na karunungan ng mga tao. Si Kutuzov ay isang “matandang lalaki” na may […]
33. Walang kadakilaan kung saan walang kapayakan, kabutihan at katotohanan. L. N. Tolstoy Ang mahusay na manunulat at pilosopo na si Leo Nikolayevich Tolstoy, na wastong nakikipagtalo sa mga siyentipiko na lumikha ng kulto ng isang mahusay na personalidad, isang makasaysayang bayani, na kung saan ang mga kaganapan sa mundo ay nagaganap, ay nagtalo na ang takbo ng mga kaganapan sa mundo ay paunang natukoy mula sa itaas at ang impluwensya ng indibidwal sa kurso ng mga kaganapang ito ay panlabas lamang, kathang-isip lamang. Lahat ay natapos na [...]
34. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang pambansang epiko ng Russia, na sumasalamin sa katangian ng isang mahusay na bansa sa sandaling pinagpapasiyahan ang makasaysayang kapalaran nito. Ang pangunahing gawain para kay L. N. Tolstoy ay upang ipakita ang "karakter ng mga taong Ruso at tropa", kung saan ginamit niya ang imahe ni M. I. Kutuzov, ang tagapagsalita para sa mga ideya ng masa. Ang mga tao sa pang-unawa ni Tolstoy ay ang mapagpasyang puwersa sa [...] ...
35. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" L. N. Tolstoy ay nagbigay ng maraming pansin sa imahe ni Napoleon. Ang kanyang imahe ay naroroon mula sa simula hanggang sa katapusan ng gawain. Ang idolo ng maraming maharlikang Ruso ay biglang lumiliko mula sa isang pambihirang personalidad tungo sa isang masamang mananalakay. Ipinakita ng may-akda ang Bonaparte na hindi gaanong mahusay kaysa sa gustong lumitaw. Ipinadala ng emperador ng Pransya ang kanyang mga sundalo para makipaglaban sa ngalan ng mga tao […]...
36. Ang isang malaking lugar sa epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay inookupahan ng mga larawan nina Kutuzov at Napoleon. Sa pamamagitan ng pagpapakita ng dalawang mahusay na kumander, sinisikap ng may-akda na lutasin ang problema kung sino ang pangunahing sa proseso ng kasaysayan: ang indibidwal o ang masa. Sino ang nagmamay-ari ng tagumpay sa Digmaan ng 1812? Ano ang tungkulin ng mga kumander sa mga operasyong pangkombat? Sa pinuno ng mga hukbo, hindi lamang pinamunuan nina Napoleon at Kutuzov […]
37. Tama at mali sa L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan" I. Panimula Isa sa mga pangunahing bisyo ng modernong sibilisasyon ay, ayon kay Tolstoy, sa malawakang pagpapakalat ng mga maling konsepto. Kaugnay nito, ang problema ng totoo at mali ay nagiging isa sa mga nangunguna sa gawain. Paano makilala ang totoo sa mali? Para dito, may dalawang pamantayan si Tolstoy: ang totoo [...] ...
38. Plan Works Napoleon at Kutuzov Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan": 1) Panimula. 2) Napoleon at Kutuzov. Mga katangian ng karakter. 3) Napoleon at Kutuzov. Paghahambing. 4) Napoleon at Kutuzov bilang mga kumander. 5) Konklusyon Dalawang personalidad ng pagliko ng ikalabinwalo at ikalabinsiyam na siglo - Napoleon at Kutuzov - ay gumaganap ng isang natitirang papel sa kasaysayan ng mundo at patuloy na naaakit sa [...] ...
39. Ang pangunahing ideya ng nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" - isa sa mga pinakadakilang gawa ng panitikan sa mundo - ay inilagay sa pamagat nito: "kapayapaan" bilang pambansang pagkakaisa ay tutol dito sa "digmaan" bilang pagkawasak at kawalan ng pagkakaisa. Mahalaga na ang salitang "digmaan" ay nasa unang lugar sa pamagat: ang tagumpay sa Digmaang Patriotiko noong 1812 sa loob ng maraming dekada ay tumutukoy sa kapalaran ng hindi lamang Russia, [...]...
40. Tatlong taon na lamang ang natitira upang mabuhay si Suvorov, at sa kawalan ni Napoleon ay nagawa pa rin niyang alisin sa France ang lahat ng nasakop ni Napoleon sa Italya, ngunit hindi na sila nakatakdang magkita sa larangan ng digmaan. Samantala, nakamit ni Napoleon ang pangunahin ng kanyang mga tagumpay: sa kanyang sariling hukbo. Sinamba siya ng mga sundalo. Pagkatapos ng kampanyang Italyano, pumunta siya sa Egypt [...] ...

Ang pagnanais ni Napoleon para sa pangingibabaw sa Europa ay nagresulta sa isang serye ng mga digmaan. Ang Russian Emperor Alexander I ay nagpadala ng isang hukbo upang tulungan ang nawawalang hari ng Prussian. Matapos ang ilang mga labanan, wala sa mga ito ang nagpabago ng digmaan, noong Hunyo 2, 1807, naganap ang Labanan ng Friedland. Ang labanan ay natapos sa pagkatalo ng mga tropang Ruso at ang pagtatapos ng kapayapaan ng Tilsit. Ang hindi kanais-nais na kasunduan para sa Russia ay humantong sa Patriotic War noong 1812, ang mga sanhi, kurso at mga resulta nito ay tinalakay sa loob ng dalawang siglo.

Mga kinakailangan para sa paglitaw ng isang salungatan

Ang kasunduan, na natapos noong Hunyo 25, 1807, ay tinawag na "nakakahiya" sa mga maharlika ng Russia. Ang pangunahing kondisyon ay ang obligasyon ng Russia na sumali sa continental blockade laban sa Great Britain, ang kaaway ni Napoleon. Ang emperador ng Russia, na hindi nais na masira ang mga relasyon sa isang matagal nang kasosyo, ay nagpatuloy sa pangangalakal gamit ang tulong ng mga tagapamagitan. Ang mga aksyon ni Alexander at ang pagtaas ng mga tungkulin sa customs sa mga kalakal ng Pransya ay nagalit kay Napoleon.

Upang kontrolin si Alexander, nagbanta si Napoleon na ibalik ang Poland sa loob ng mga hangganan na nakabalangkas bago ang paglikha ng Duchy of Warsaw bilang isang basalyo sa kanya, na mag-aalis sa Russia ng bahagi ng mga teritoryo. Ang panggigipit ni Napoleon ay inis ang emperador ng Russia.

Ang mga hindi pagkakasundo sa politika at ang dobleng pagtanggi ng emperador ng Russia kay Napoleon, na nais na pumasok sa isang monarkiya na kasal sa isa sa mga kapatid na babae ni Alexander, ay humantong sa pangwakas na pagkasira ng relasyon ng Russia-Pranses.

Ang takbo ng digmaan

Noong Hunyo 12, 1812, tumawid sa Ilog Neman ang matigas na labanan, sinanay na mga tropang Pranses at sinalakay ang Russia. Nagplano si Napoleon na talunin ang mga tropang Ruso sa ilang bahagi at makuha ang Moscow. Ang utos ng Russia ay nahaharap sa gawain ng pagkakaisa ng mga pangunahing pwersa sa ilalim ng pamumuno nina M. B. Barclay de Tolly at P. Bagration. Ang pagpupulong ay naganap noong Hulyo 22, 1812 malapit sa Smolensk. Si M. I. Kutuzov ay ipinagkatiwala sa utos ng pinagsamang pwersa.

Ang isang napakatalino na strategist, M. I. Kutuzov, ay nagpasya na bigyan ang Pranses ng isang labanan, na nagsimula noong Agosto 26, 1812, 100 km mula sa Moscow, malapit sa bayan ng Borodino. Ang mga opinyon sa kung sino ang nanalo sa Labanan ng Borodino ay naiiba: ang mga pagkalugi sa magkabilang panig ay umabot sa 50 libong tao. Wala sa mga pinuno ng militar ang nalutas ang mga gawain na itinalaga sa kanila: Hindi maipagtanggol ni Kutuzov ang Moscow, hindi na sumulong si Napoleon. Ang moral na tagumpay ng mga tropang Ruso, na ipinagtanggol ang kanilang mga posisyon sa halaga ng pagdanak ng dugo, ay naging hindi mapag-aalinlanganan.

Noong Setyembre 1, 1812, nagpasya ang konseho ng militar na umalis sa Moscow. Nang pumasok ang mga Pranses sa lungsod na inabandona ng mga naninirahan at hukbo, nagsimula ang mga apoy. Ang mga tropang Ruso ay nagtayo ng kampo malapit sa nayon ng Tarutino, na humaharang sa daan ng mga Pranses patungo sa katimugang mga lalawigan. Ang mga tao, na pumapasok sa kilusang partidista, ay mahigpit na lumaban. Umalis si Napoleon sa Moscow at nagpadala ng isang hindi masyadong handa na hukbo sa timog sa Kaluga. Sinira ng Labanan ng Maloyaroslavets ang kanyang mga plano. Tumalikod ang Pranses. Ang labanan malapit sa Vyazma ay ginawa ang pag-urong sa paglipad. Ang labanan malapit sa Berezina River ay pinilit ang Great Army na kalimutan ang mga plano nito para sa pananakop at umalis sa mga lupain ng Russia. Disyembre 25, 1812 ay naglabas ng manifesto ni Alexander 1 tungkol sa pagtatapos ng digmaan.

Mga dahilan para sa tagumpay ng Imperyo ng Russia

Ang tagumpay sa Digmaang Patriotiko noong 1812, ang kurso at mga resulta kung saan nagbago ang kapalaran ng Russia, ay hindi mangyayari kung wala ang aktibong pakikilahok ng mga kinatawan ng lahat ng panlipunang strata.

1. Ang kilusang partisan na naganap sa sinasakop na mga teritoryo ay nagdulot ng malaking pinsala sa Dakilang Hukbo;
2. Isang pangkalahatang makabayang pag-aalsa ang nagrali sa mamamayan;
3. Naipakita ang pagiging di-makasarili ng mga kalahok sa labanan.

Kahit na isaalang-alang natin sa madaling sabi ang mga resulta ng Patriotic War noong 1812, hindi mabibigo ang isa na banggitin ang mga kalahok nito. Ang mga pangalan ng mga opisyal na nagpakita ng kabayanihan sa pagtatanggol sa kanilang sariling lupain ay walang hanggan na nakasulat sa kasaysayan ng Russia:

• cavalry general N. N. Raevsky, na nakilala ang kanyang sarili sa mga labanan malapit sa Saltanovka at Smolensk;
• Heneral ng Infantry P. I. Bagration, sa ilalim ng utos ng kaliwang pakpak ng hukbo na itinaboy ang lahat ng pag-atake ng Pransya sa Labanan ng Borodino;
• Field Marshal General M. B. Barclay de Tolly, na sa labanan ng Borodino ay nag-utos sa gitna at kanang pakpak ng hukbong Ruso;
• Heneral ng Infantry A.P. Yermolov, na personal na pinamunuan ang mga sundalo sa nangingibabaw na taas sa kritikal na sandali ng Labanan ng Borodino;
• General Field Marshal M. I. Kutuzov, na nagpalayas sa opensiba ng Great Army at tinawag ng mga tao na tagapagligtas ng Fatherland.

Ang isang makabuluhang papel ay ginampanan ng mataas na antas ng mga kumander ng Russia at ang potensyal na pang-ekonomiya para sa paglikha ng isang hukbong handa sa labanan.

Ang huling pagkatalo ng Pranses bilang isa sa mga resulta ng digmaan noong 1812

Ang pagpapalaya sa lupain ng Russia ay hindi nangako ng proteksyon mula sa paulit-ulit na pagtatangka ng emperador ng Pransya. Nagpasya si Alexander sa karagdagang paggalaw ng hukbo. Ang mga tropang Ruso ay pumasok sa mga lupain sa Europa noong simula ng 1813; Sumama sa kanila ang Prussia at Austria. Sa labanan ng Leipzig, na tinatawag na "labanan ng mga tao", ang mga hukbong Napoleoniko ay natalo. Sa simula ng 1814, ang mga kaalyadong tropa ay pumasok sa France. Nilagdaan ni Napoleon ang kanyang pagbibitiw.

Noong Marso 1815, nabawi ni Napoleon ang kapangyarihan sa maikling panahon. Dinurog ng mga Allies ang kanyang hukbo sa Labanan sa Waterloo (Hunyo 1815).

Ang mga kinatawan ng mga kaalyadong bansa ay nagtipon sa Vienna noong Setyembre 1815 (Congress of Vienna) upang talakayin ang hinaharap ng Europe at lutasin ang mga kontrobersyal na isyu. Ang mga pangunahing posisyon dito ay sinakop ng Russia, Prussia at Austria, na may malaking papel sa pagbagsak ng Bonaparte. Ang paghahati ng teritoryo ng Europa ay binago: Ang France ay pinagkaitan ng mga nasakop na lupain. halos lahat ay napunta sa Russia, na nalalapat din sa mga resulta ng digmaan noong 1812.

Ang epekto ng digmaan sa ekonomiya ng Russia

Sa maikling pagsasalita tungkol sa mga resulta ng digmaan noong 1812, binayaran ng Russia ang isang mataas na presyo para sa tagumpay - ang ekonomiya ng Russia ay nagdusa ng malaking pagkalugi: ang agrikultura at imprastraktura ay nawasak. Ang bahagi ng Russia na tinawid ng mga tropa ni Napoleon ay kailangang ganap na maibalik. Ang pinsala ay umabot sa halos isang bilyong rubles, maraming pera para sa badyet ng Russia.

At ang kultura ng Russia

Kahit na maikli nating ilarawan ang mga resulta ng digmaan noong 1812, hindi maaaring balewalain ang paksang ito. Sumulat ang emperador ng Pransya kay Alexander pagkatapos makuha ang Moscow: "Ang maganda, kahanga-hangang lungsod ng Moscow ay wala na." Ang kalagayang ito ay hindi nagtagal. Ang mga nasunog na magulong gusali ay pinalitan ng mga bago, ang mga lumang makitid na kalye ay pinalitan ang malalawak na boulevards, ang mga gusali ng teatro ay bumangon. Ang Russian diplomat at manunulat na si A. S. Griboedov ay sumulat tungkol sa na-renew na Moscow: "Ang apoy ay nag-ambag ng maraming dekorasyon nito." Ang desisyon na itayo bilang parangal sa tagumpay ng mga tropang Ruso ang Cathedral of Christ the Savior sa Sparrow Hills sa Moscow, kinuha ni Alexander I kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng labanan.

Ang mga tema ng digmaan at pag-ibig para sa Fatherland ay naging pangunahing sa kanyang trabaho sa mga dekada. Itinaas ito ng mga artista, manunulat, musikero, direktor ng teatro sa kanilang trabaho. Ang sikat sa mundo na nobela ni L. N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan", ang overture ng P. I. Tchaikovsky "1812", ang Alexander Column sa Palace Square sa St. Petersburg ay nakatuon sa tagumpay ng mga Ruso. Ang pagtanggi sa dayuhan at ang pagluwalhati sa domestic ay naging sunod sa moda. Ang wikang Pranses, na nauna sa lipunang marangal ng Russia bago ang digmaan, ay nagbigay daan sa wikang Ruso, na naging matatag na itinatag noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Pag-unlad ng malayang pag-iisip

Ang digmaang pagpapalaya ay nagkaisa sa lipunang Ruso at nagdulot ng damdaming makabayan. Ang mga kinatawan ng lahat ng panlipunang strata ay nagbuwis ng kanilang buhay, nag-alok ng pera at pagkain, para sa pag-deploy ng mga tropa - mga patyo at mga estates. Tinawag ng publicist na si V. G. Belinsky ang 1812 na taon ng isang mahusay na panahon sa buhay ng Russia, na gumising sa mga dating natutulog na pwersa.

Ang ranggo at file, na nakarating sa Paris, ay nakakita ng isang buhay na dayuhan sa karaniwang paraan ng pamumuhay. Pag-uwi, ang mga kalahok sa digmaan ay naniniwala na sila ay nakakuha ng pasasalamat sa pamamagitan ng pagbibitiw sa mga paghihirap at kabayanihan at naghihintay para sa pagpawi ng serfdom. Hindi na nila gustong tiisin ang kapangyarihan ng maharlika, nagsagawa sila ng mga kaguluhan.

Ang mga adhikain ng mga tao ay hindi nagdulot ng mga resulta, ang tagumpay ay hindi humantong sa mga sosyo-ekonomikong reporma. Ang soberanya, na tinawag sa Europa na "tagapagpalaya", ay walang ginawa upang palayain ang kanyang mga tao.

Ang mga pagdududa tungkol sa istruktura ng estado ay nagresulta sa pagbuo ng isang kilusang panlipunan na naglalayong maisakatuparan ang tsarismo. Sa pagharap sa kaayusang Europeo, nadama ng maliwanag na bahagi ng lipunan, ang maharlika, ang pagkakaiba sa pagitan ng hitsura ng isang mahusay na imperyo at ang hindi napapanahong mga pundasyon ng lipunan. Ang advanced na bahagi ng Russian nobility na nagkakaisa sa mga lihim na lipunan, ang una ay ang "Order of Russian Knights", na nilikha noong 1815. Tinawag ng mga Decembrist ang kanilang sarili na "mga anak ng 1812", ang kanilang unang organisasyon, ang "Union of Salvation", ay nabuo sa ilalim ng pamumuno ni Colonel ng General Staff A.M. Muravyov noong 1816. Ang mga naghaharing bilog, sa kabaligtaran, ay naging mas malakas sa kanilang pagtatasa sa umiiral na sistema bilang isang matatag at kahit advanced na sistema ng estado.

Ang mga pagbabagong dulot ng mga resulta ng Patriotic War noong 1812 ay maaaring madaling tawaging isang kumpletong pagsira ng mga stereotype at ang simula ng pagbabago ng lipunang Ruso.

Kahalagahan para sa domestic na pulitika ng Russia

Dahil sa pagsasanib ng mga bagong teritoryo, tumaas ang Imperyo ng Russia, lumaki ang komposisyon ng populasyon. Dahil sa pakikibaka ng mga mamamayang Polish para sa soberanya, naging problema ang Poland sa sumunod na daang taon. Ang serfdom ay kumalat sa mga bagong teritoryo, na nagpalala sa sitwasyon.

Kahalagahan ng digmaan para sa patakarang panlabas

Ang mga sanhi, kurso at mga resulta ng digmaan noong 1812 ay nagpakita ng matigas na posisyon ng Russia sa pagprotekta sa sarili nitong mga interes at nakatulong ito upang makuha ang nararapat na lugar nito sa politika sa Europa. Ang internasyonal na prestihiyo ng Russia, na seryosong bumagsak pagkatapos ng pagtatapos ng Tilsit Peace, ay kapansin-pansing lumago, at sa susunod na 10 taon ang bansa ay sinakop ang isang mahalagang lugar sa politika sa mundo.

Nabuo sa mungkahi ni Alexander 1, ang "Banal na Unyon" ay ipinalagay ang pakikipag-ugnayan ng mga monarkang Europeo at naging tagapagpauna ng European Parliament. Ang sistema ng Vienna ay tumagal ng apat na dekada; sa panahong ito, napigilan ng Europa ang mga seryosong labanang militar.

Sa madaling salita, ang kinalabasan ng digmaan ng 1812 para sa Europa ay ang pagtatapos ng panahon ng mga digmaang Napoleoniko at ang pagtatatag ng isang bagong kaayusan sa Europa.

Sa nobela ni L.N. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Tolstoy, ang pinakamahalagang papel ay ginampanan ng mga larawan nina Kutuzov at Napoleon. Sa tulong ng dalawang dakilang kumander na ito, sinubukan ni Tolstoy na maunawaan kung sino ang pangunahing bagay sa proseso ng kasaysayan: ilang indibidwal o tao?

Sina Kutuzov at Napoleon ay inilalarawan sa nobela bilang dalawang magkasalungat na personalidad. Si Napoleon ang idolo ng mga tao noon, ginaya nila siya, nakita nila siya bilang isang henyo.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng PAGGAMIT

Mga eksperto sa site Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Gayunpaman, hindi pinaniniwalaan ng may-akda si Napoleon, sa halip ay sinusubukang ilantad ang lahat ng kanyang mga pagkukulang at iwaksi ang imahe ng dakilang komandante, na nagpapakita ng kanyang tunay na kakanyahan. Si Napoleon ay nabulag ng kaluwalhatian, itinuturing ang kanyang sarili na isang superman. Siya ay makasarili at iniisip lamang ang tungkol sa kanyang sarili, tungkol sa kung anong kaluwalhatiang tagumpay sa digmaang ito ang magdadala sa kanya. Wala siyang pakialam sa sarili niyang mga tao na nagdurusa sa kurso ng labanan. Gumagawa siya ng mga desisyon batay sa kanyang sariling mga interes at kagustuhan. Si Napoleon ay mukhang walang pakialam sa pagkamatay ng mga sundalong tumatawid sa ilog. Ang mga ito ay kasangkapan lamang para makamit niya ang kanyang sariling layunin. Malayo siya sa isang simpleng sundalo, bagaman salamat sa kanyang hukbo kaya naabot niya ang ganoong taas. Tinanggihan siya ni Tolstoy ng kadakilaan, dahil naniniwala siya na "walang kadakilaan kung saan walang simple, kabutihan at katotohanan."

Isang ganap na naiibang saloobin ni Tolstoy kay Kutuzov. Dito at paghanga sa kumander, at pagmamahal, at paggalang, pag-unawa at pakikiramay. Lumilitaw sa amin si Kutuzov bilang isang mahinhin, simpleng tao. Siya ay malapit sa mga tao, alam at naiintindihan ang kanilang mga damdamin. Ang digmaan para kay Kutuzov ay kasamaan, takot, pagpatay. Naniniwala siya na upang manalo sa digmaan, kailangan mong magkalkula ng maraming at mag-isip ng maraming, dahil ayaw niya ng walang kabuluhang mga sakripisyo. Handa si Kutuzov na sumalungat sa opinyon ng mga awtoridad at isakripisyo ang kanyang posisyon para sa kapakanan ng inang bayan. Isa siya sa iilan na nakaunawa sa lahat ng kahangalan, kawalan ng silbi at kalupitan ng digmaan.

Kaya, sa pamamagitan ng pagbubunyag ng mga larawang ito, nais ni Tolstoy na ipakita ang kanyang saloobin sa mga dakilang personalidad at ang kanilang papel sa kasaysayan. Bagaman naniniwala ang manunulat na ang kasaysayan ay ginawa ng mga tao, at hindi ng isang tiyak na tao, hindi maaaring itanggi ng isang tao ang malaking papel sa kasaysayan ng Napoleon at Kutuzov, dahil ang lahat ng mga labanan ay nakipaglaban sa ilalim ng kanilang pamumuno at ang takbo ng mga kaganapan ay nakasalalay sa kanilang mga order.

Na-update: 2018-12-03

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at pindutin Ctrl+Enter.
Kaya, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.