Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Essay-review ng kwento ni V. Bykov na "Sotnikov"

Buhay! Pinupuri namin ang kanyang kadakilaan.

Mabuhay! - ito ay kabutihan at kaligayahan ng tao!

Para sa kanya, para sa kaligayahan mo.

Binigay ng mga bayani ang kanilang buhay.

65 taon na ang lumipas mula noong araw na ang mga matagumpay na paputok ay pinaputok sa lupa ng Russia. Ngunit hanggang ngayon, ang memorya ng mga sikat at hindi kilalang bayani na nakaligtas, sa kabila ng mga pagkalugi, ang pagkamatay ng mga mahal sa buhay, at nanalo sa kakila-kilabot at malupit na digmaang ito ay nabubuhay sa puso ng mga tao. Ang sakit at kalungkutan para sa mga ama at kapatid, asawa at anak na hindi bumalik mula sa digmaan ay nabubuhay pa rin sa mga alaala ng mga tao. Ang mga aklat tungkol sa digmaan, mga aklat na idinisenyo upang sabihin ang tungkol sa kakila-kilabot na nakamamatay na mga araw ng Great Patriotic War, ay naging isang walang hanggang monumento sa kabayanihan ng ating mga tao. Ang paksang ito ay pumasok sa panitikan sa mahabang panahon. Maraming manunulat mismo ang dumaan sa mahirap na landas ng digmaan, naging saksi at kalahok sa isang malaking trahedya at isang mahusay na gawa. Oo, maraming libro ang naisulat tungkol sa digmaan. Ito ay mga gawa nina Yu. Bondarev at G. Baklanov, K. Vorobyov at S. Nikitin, at marami pang iba. Sinubukan ng mga may-akda na unawain at sabihin sa amin, mga mambabasa, kung ano ang mga naninindigan upang ipagtanggol ang kanilang sariling lupain.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na mga kuwento para sa akin ay ang mga kuwento ni V. Bykov. Ang "Obelisk", "Sotnikov", "Until Dawn" ay kumakatawan sa isang uri ng trilogy na nakatuon sa problema ng moral na pagpili ng isang tao sa mga trahedya na sitwasyon ng digmaan. Sa kanyang kuwento, inilalarawan ni V. Bykov ang digmaan at ang tao sa digmaan, naglalarawan nang totoo, nang walang pagpapaganda.

Ang kwentong "Sotnikov" ay isinulat noong 1970. Ang tunay na mga tauhan ng kuwento ay hindi kailanman umiral sa katotohanan, ngunit ang insidente na naging batayan ng gawaing ito ay nangyari sa totoong buhay.

Nangyari ito noong Agosto 1944, nang lusob ng ating mga tropa ang mga depensa at palibutan ang mga Aleman. Kabilang sa mga bilanggo ang isang lalaki na matagal nang itinuring na patay. Hindi makayanan ang mga kakila-kilabot na pagsubok, gumawa siya ng pagkakanulo, ginawa niya ito nang kusa. Sa palagay niya ay panandalian lamang ito, na sa isang maginhawang sandali ay babalik siya sa kanyang mga tao. Ngunit ang kapalaran ay hindi nagbigay sa kanya ng ganoong pagkakataon. Ito marahil ang dahilan kung bakit ito ay isang pagtataksil, upang walang katuwiran para dito. Nakilala ni Vasil Bykov ang taong ito, at pagkatapos ay nagsulat ng isang kuwento tungkol sa kanya, kung saan nagdulot siya ng mga problema sa moral tungkol sa kahulugan ng buhay, tungkol sa espirituwal na lakas ng isang tao na natagpuan ang kanyang sarili sa isang walang pag-asa na sitwasyon. Ang mga bayani ay nahaharap sa isang pagpipilian - ang mamatay nang may dignidad o upang mabuhay nang malupit.

Sa pinakasimula pa lang ng kwento, may nahayag na bangin sa pagitan ng mga bayani. Hindi maintindihan ng mangingisda kung bakit ang maysakit na si Sotnikov ay pupunta sa isang misyon, dahil nagkaroon siya ng pagkakataong tumanggi. At "kaya hindi ako tumanggi dahil tumanggi ang iba." Ito ang hindi maintindihan ni Rybak; hindi niya ito naiintindihan, dahil wala siyang makabayang tungkulin, kaya kinakailangan sa digmaan.

Ang pagod na Sotnikov ay kaibahan sa masigla at mapagpasyang katangian ng Rybak. Pero paano nangyari na si Rybak ang naging taksil? Kapag siya ay nahuli, siya ay dinaig ng takot, takot sa kamatayan. Masisisi ba natin siya sa pagkakaroon ng pag-asa na mabuhay hanggang sa huling sandali? Kung tutuusin, ayaw niyang maging taksil, ayaw niyang ipagkanulo ang kanyang mga kasama, ngunit sinubukan lamang niyang linlangin ang mga Aleman, ngunit sa ilang kadahilanan ay nagtaksil, nagtaksil, nang hindi napapansin, napunta siya sa kampo ng pulisya. Walang nakapigil sa kanya sa pagtataksil sa kanya. At ano ang masasabi natin tungkol sa katotohanan na para sa kapakanan ng kanyang sariling kaligtasan ay handa niyang isakripisyo ang buhay nina Peter at Demchikha, na may mga anak na naiwan? sobra. Hanggang sa huling sandali, hindi makapaniwala si Sotnikov sa pagkakanulo. "Siyempre, dahil sa takot at poot, ang mga tao ay may kakayahan sa anumang pagkakanulo, ngunit si Rybak, tila, ay hindi isang traydor, tulad ng hindi siya duwag. Marami siyang pagkakataon na tumakbo sa pulisya, at maraming pagkakataon na maging duwag, ngunit kumilos siya nang may dignidad. Hindi bababa sa hindi mas masahol pa kaysa sa iba." At sa isang shootout sa pulisya, hindi iniwan ni Rybak ang kanyang kaibigan; isang bagay ang nagpilit sa kanya na bumalik sa nasugatan na si Sotnikov. Ngunit ito ay malamang na napakaliit upang mapanatili ang dignidad ng tao.

Sa kwentong ito makikita natin hindi lamang ang isang taksil, kundi pati na rin ang isang tao na ang pangalan, walang pag-iimbot na pakiramdam at tapang ay hindi maaaring iwanan ang mga mambabasa na walang malasakit. Kung nag-aalala lamang si Rybak tungkol sa kung paano iligtas ang kanyang sariling balat, kung gayon iniisip ni Sotnikov ang tungkol sa "harapin ang kanyang kamatayan, anuman ito ... na may dignidad ng sundalo - ito ang naging pangunahing layunin ng kanyang mga huling minuto." Hindi lamang nais ni Rybak na mabuhay, kundi pati na rin si Sotnikov, ngunit para sa kanya mayroong mas mataas na mga halaga: tungkulin ng sibiko, dignidad ng tao. Sa paghahanap ng kanyang sarili sa harap ng kamatayan, nais ni Sotnikov na iligtas ang mga taong napapahamak sa kamatayan kasama niya, sinusubukang gawin ang lahat ng sisihin sa kanyang sarili. Marahil ang pinakamahirap at mahal na bagay sa digmaan ay upang mapanatili ang sangkatauhan at pagiging matapat. Medyo mahirap hulaan ang kalalabasan ng kwento sa simula pa lang. Minsan tila si Rybak ay karapat-dapat sa higit na pakikiramay kaysa kay Sotnikov. Ngunit unti-unti, sa mga nangyayaring pangyayari, nakikita natin kung paano nalalantad ang kanilang mga karakter sa mga kilos ng mga bayani. Ang pagkakanulo ng mangingisda ay nagbubunga ng poot at paghamak. Ang gawa ni Sotnikov ay nagbibigay ng paghanga at pagmamalaki sa puso.

Sa kwentong "Sotnikov," binibigyan tayo ni Vasil Bykov ng isang aral sa sangkatauhan, nagtuturo sa atin na maging totoo sa ating sarili, sa ating budhi, kahit na sa pinakamahirap at kumplikadong mga sitwasyon sa buhay. Ang kalungkutan at pagmamalaki ay nangingibabaw sa mambabasa kapag binabasa ang kuwentong "Sotnikov". Salamat sa manunulat para sa kanyang aral.

Lagi nating alalahanin ang ating mga sikat at hindi kilalang bayani na nakaligtas at nagwagi sa kakila-kilabot at malupit na Great Patriotic War. Sila ang nagbigay sa atin ng kaligayahan sa pamumuhay.

Ano ang nagawa ni Sotnikov sa pagbisita ni Vasil Bykov at natanggap ang pinakamahusay na sagot

Sagot mula sa SHAMELESS[guru]
Sa mga unang pahina ng kuwento, ipinakita sa amin ang dalawang mandirigma mula sa isa sa mga partisan na detatsment - sina Sotnikov at Rybak, na nagtakda sa isang misyon sa isang mayelo, mahangin na gabi. Inatasan silang kumuha ng pagkain para sa kanilang pagod at pagod na mga kasama sa anumang paraan. Ngunit nakikita natin na ang mga mandirigma ay nasa isang hindi pantay na posisyon: Si Sotnikov ay pumunta sa isang misyon na may matinding sipon. At sa tanong ni Rybak kung bakit hindi siya tumanggi kung siya ay may sakit, ang sagot niya: "Kaya hindi siya tumanggi, dahil ang iba ay tumanggi." Ang mga salitang ito ni Sotnikov ay nagsasabi sa amin tungkol sa kanyang lubos na binuo na pakiramdam ng tungkulin, kamalayan, tapang, at pagtitiis.
Sa pag-usad ng kwento, nakikita natin na ang mga pangunahing tauhan ay pinagmumultuhan ng sunud-sunod na kabiguan. Una, nasunog ang sakahan na inaasahan nilang kukuha ng pagkain. Pangalawa, nasugatan si Sotnikov sa isang shootout sa kaaway. Ang detalyeng ito ay kawili-wili - sinasamahan ng may-akda ang panlabas na pagkilos na may panloob na pagkilos. Ito ay lalo na kapansin-pansin sa pagbuo ng imahe ng Mangingisda. Sa una, si Rybak ay medyo hindi nasisiyahan kay Sotnikov, ang kanyang sakit, na hindi nagpapahintulot sa kanila na kumilos nang mabilis. Ang bahagyang kawalang-kasiyahan na ito ay napalitan ng awa at pakikiramay, o ng hindi sinasadyang pangangati. Ngunit ipinakita ni Bykov ang ganap na karapat-dapat na pag-uugali ni Rybak, na tumutulong kay Sotnikov na dalhin ang sandata, at hindi siya iniiwan nang mag-isa kapag hindi siya makalakad dahil sa pinsala.
Sa likas na katangian, si Rybak ay hindi nangangahulugang isang taksil, higit na hindi isang disguised na kaaway, ngunit isang normal na tao na may sariling mga merito at demerits. Ang mangingisda ay isang malakas at maaasahang tao, kung saan nabubuhay ang isang pakiramdam ng kapatiran, pakikipagkaibigan, at pagtulong sa isa't isa. Ngunit ito ay kung paano ito ay sa isang normal na sitwasyon ng labanan. Naiwang mag-isa kasama ang sugatang si Sotnikov, nasasakal dahil sa pag-ubo, kasama ng mga snowdrift, walang pagkain at sa patuloy na pagkabalisa na mahuli ng mga Nazi, nasira si Rybak. At kapag siya ay nakuha, isang pagkasira ang nangyayari sa kanyang kaluluwa. Gusto niyang mabuhay. Ang manlalaban ay hindi nais na ipagkanulo ang kanyang tinubuang-bayan, sinusubukan niyang makahanap ng isang paraan sa labas ng sitwasyon kung saan nahanap niya ang kanyang sarili. Ang kanyang pakikipag-usap kay Sotnikov pagkatapos ng interogasyon ay kapansin-pansin:
"Makinig," mainit na bulong ni Rybak pagkatapos ng isang paghinto. - Kailangan nating magpanggap na mapagpakumbaba. Alam mo, inalok nila akong mag-pulis,” sabi ni Rybak, kahit papaano ay hindi sinasadya. Ang mga talukap ni Sotnikov ay nanginginig, ang kanyang mga mata ay kumikinang sa nakatago, nababalisa na atensyon. - At ganyan kung pano nangyari ang iyan! So ano, tatakbo ka ba? - Hindi ako tatakbo, huwag matakot. Makikipag-bargain ako sa kanila. "Tingnan mo, magtatawa ka," panunuya ni Sotnikov.
Pumayag ang mangingisda na magsilbi bilang isang pulis. Umaasa siyang sasamantalahin ito para makatakas sa sarili niyang mga tao. Ngunit hindi nagkamali si Sotnikov, na inaakala na ang makapangyarihang makinang Hitler ay sisirain si Rybak, na ang tuso ay magiging pagkakanulo.
Ang pagtatapos ng kuwento ay napaka-trahedya: isang dating partisan, sa utos ng mga Nazi, ay pinatay ang kanyang dating kasama sa iskwad. Pagkatapos nito, ang buhay ng Mangingisda, dati ay ganito
mahal sa kanya, biglang nawalan ng kahulugan, lumalabas na hindi mabata na iniisip niya ang tungkol sa pagpapakamatay. Ngunit nabigo rin siyang gawin ito, dahil tinanggal ng pulis ang kanyang sinturon. Ito ang “mapanlinlang na kapalaran ng isang taong natalo sa digmaan,” ang isinulat ng may-akda.

Sagot mula sa 3 sagot[guru]

Posible bang patawarin ang pagkakanulo

Batay sa kwentong "Sotnikov" ni Vasil Bykov

Ang nakaraan ng militar ay hindi pinakawalan ang sikat na manunulat ng Belarus na si Vasil Bykov sa loob ng mahabang panahon. Si Bykov ay paulit-ulit na bumalik sa tema ng Great Patriotic War sa kanyang trabaho, na lumilikha ng mga kahanga-hangang gawa kung saan hindi lamang niya ipinakita ang totoong mukha ng digmaan, ngunit sinubukan din niyang lutasin ang maraming mga isyu sa pilosopikal, na nagtataas ng mahalaga at malalim na mga problema sa pagpili ng moral sa mga sitwasyong pang-emergency. .

Ang pinakamahalagang gawaing ideolohikal ni Bykov ay ang maikling kuwento na "Sotnikov," na isinulat noong 1969.

Sa kuwento, dalawang tao ang kasangkot sa isang karaniwang dahilan - sina Sotnikov at Rybak. Sa panahon ng digmaan, ang bawat isa ay naipakita ang kanilang tunay na kulay sa kanilang sariling paraan, na sa ordinaryong buhay ay maaaring hindi sila nagkaroon ng pagkakataong ipakita. Binubuksan ng digmaan ang mga kaluluwa ng mga tao, na pinipilit silang tahakin ang eksaktong landas na kanilang pinili sa kanilang sarili. Ipinakita ni Sotnikov ang kanyang sarili bilang isang tapat na tao na dumaan sa hindi makataong mga pagsubok nang may dignidad at kahit na sa harap ng napipintong kamatayan ay hindi niya tinalikuran ang kanyang paniniwala upang mailigtas ang kanyang buhay. Ang mangingisda, na sa una ay ipinakita bilang isang may kaalaman, karanasan at malakas na tao, ay naging mahina sa kaluluwa at ipinagkanulo ang kanyang tinubuang-bayan, na natatakot sa kamatayan. Iniligtas niya ang kanyang buhay sa halaga ng pagkakanulo at sa gayo'y lubos na pinawalang halaga ito. Siya ay naging isang kaaway, napunta sa isa pang eroplano ng pag-iral, kung saan para sa kapakanan ng kanyang sariling buhay ay maaari niyang tahakin ang landas ng pagpatay at pagkakanulo. Pinag-aaralan ni Bykov ang lumang katotohanan na sa threshold ng kamatayan ang isang tao ay nagpapakita ng kanyang sarili bilang siya sa katotohanan, nang walang mali at maginhawang maskara na isinusuot niya sa ordinaryong buhay. Tanging sa isang sitwasyon ng mahirap na pagpili sa moral ay makikita ng isang tao kung ano ang nasa loob ng isang tao sa kanyang kaluluwa, kung gaano katibay ang kanyang mga paniniwala at sibiko na posisyon.

Nang ang mga bayani ay nagtungo upang isagawa ang gawain, sa una ay tila ang mas handa at matalinong Rybak ay isang halimbawa ng isang tunay na sundalong Sobyet, na may kakayahang gumawa ng isang gawa. Si Sotnikov ay ipinakita bilang mahina at may sakit, gayunpaman, ang kanilang panloob na mundo ay ganap na kabaligtaran. Ang isang mangingisda, na palaging makakahanap ng isang paraan sa isang mapanganib na sitwasyon, ay maaaring magsagawa ng pagkakanulo sa moral, at si Sotnikov ay naninindigan hanggang sa kanyang huling hininga, na nananatiling tapat sa pinakamataas na tungkulin - sa Inang-bayan, sa kanyang mga tao, sa kanyang sarili: " Kaya, kailangan kong kolektahin na mayroon akong huling lakas para harapin ang kamatayan nang may dignidad... Kung hindi, para saan ang buhay?"

Ang mangingisda ay hindi gustong mamatay at sumang-ayon sa mga kondisyon ng mga pulis, ngunit si Sotnikov, na nawalan ng malay mula sa mabagsik na pagpapahirap, ay hindi umimik. Hindi lamang siya natakot sa kamatayan, tinanggap niya ito. Oo, ang kanyang kamatayan ay hindi ang kamatayan ng isang bayani, ngunit ito ay isang tapat na pagkamatay ng isang tapat na tao na hindi nasira. Naiintindihan ni Sotnikov na kahit papaano ay makakatulong siya sa iba pang mga biktima ng pulisya, kaya bago ang pagpapatupad ay sinabi niya sa imbestigador: "Ako ay isang partisan, ang iba ay walang kinalaman dito." Ang mangingisda ay nakipagkasundo sa kanyang budhi, ngunit nag-iwan ng isang maliit na butas, na nagpasya na siya ay tumakas sa unang pagkakataon.

Ano ang pakiramdam ni Sotnikov sa kanyang dating kasama? Ilang sandali bago siya mamatay, napagtanto niya na hindi niya maaaring hilingin sa ibang tao kung ano ang hinihingi niya sa kanyang sarili. Pinahahalagahan niya ang kanyang opinyon tungkol kay Rybak, sa paniniwalang siya ay isang simpleng tao na may kakulangan ng mahahalagang bagay sa kanyang kaluluwa. Gayunpaman, binigyan niya ng kalayaan ang kanyang emosyon nang, bilang tugon sa nakakahiya na paghingi ng tawad ni Rybak, hindi niya napigilan ang kanyang sarili at pinadalhan siya. sa impiyerno.

Ang mangingisda ay hindi nagtagumpay sa kanyang sarili nang ang kapalaran ay humarap sa kanya sa isang mahirap na pagpipilian. Oo, sa sobrang kawalan ng pag-asa ay handa siyang magbigti, ngunit pagkatapos ay lumitaw ang isang makamulto na pagkakataon upang mabuhay, na hindi nabigo na sinamantala ni Rybak. Ang pagpili kay Sotnikov, na hindi niya talaga iginagalang sa kanyang kahinaan at karamdaman, ay literal na namangha sa kanya. Pinili ng mangingisda ang landas ng isang taksil, bagama't binibigyang-katwiran niya ang kanyang sarili sa mga pag-asang makatakas sa tamang pagkakataon.

Posible bang patawarin ang pagkakanulo? May mga bagay sa mundo na hindi mapapatawad. Ang pagkakanulo sa Inang Bayan, isang tao, ang sarili ay hindi lamang isang mahirap na moral na pagpili at isang walang hanggang krus, ito ay isang kaluluwang nabahiran magpakailanman, isang baluktot na buhay kung saan wala nang anumang bagay mula sa taong ang taksil ay dati. Maiintindihan mo, pero hindi mo kayang magpatawad.

Ang kwento ni Bykov na "Sotnikov" ay puno ng malalim na pag-iisip tungkol sa mga walang hanggang problema - buhay, kamatayan, tungkulin, humanismo, katapatan, pagkakanulo. Ang may-akda ay mahusay na gumuhit ng mga sikolohikal na larawan ng mga karakter gamit ang mga kilos, ekspresyon ng mukha, at maikling pangungusap, na lumilikha ng isang maliwanag, malakas at kumpletong larawan na nagsasabi tungkol sa unibersal, etikal at moral na mga tema. Ang hindi kapani-paniwalang emosyonal na gawaing ito ay nagpapaisip sa atin tungkol sa ating sariling buhay, nagbibigay sa atin ng lakas upang muling suriin ang ating mga halaga at paniniwala.

Halos lahat ng mga gawa ni Vasil Bykov ay nagsasabi tungkol sa Great Patriotic War. Ito ay higit sa lahat dahil sa katotohanan na ang manunulat mismo ay dumaan dito mula simula hanggang wakas. Pangunahin niyang tinitingnan ang mga pangyayari sa digmaan mula sa moral at pilosopikal na pananaw. Inilalarawan ang pag-uugali ng mga tao sa hindi makataong mga kondisyon, pinapaisip tayo ni Bykov tungkol sa mga pinagmulan ng panloob na lakas na likas sa pinakamahusay sa kanyang mga bayani. Sa kuwentong "Sotnikov," ang manunulat ay nakakumbinsi na nagpapakita na ang kapangyarihang ito ay halos hindi nakasalalay sa pisikal na kakayahan ng isang tao at ganap na kabilang sa kaharian ng espiritu.

Sa mga larawan ng mga pangunahing tauhan ng akda, tila sa akin, ang mga tampok ng dalawang magkasalungat na uri ng personalidad ay kinakatawan. Sa paghahanap ng kanilang sarili sa isang sitwasyon ng moral na pagpili, ang gayong mga tao ay kumilos nang iba: ang ilan ay gumawa ng pagtataksil kapalit ng kanilang miserableng buhay; ang iba ay nagpapakita ng tibay ng loob at lakas ng loob, na pinipiling mamatay nang may malinis na budhi. Kaya, sa kuwento ni Vasil Bykov, dalawang partisan ang pinaghahambing - sina Rybak at Sotnikov.

Sa una, si Rybak ay tila sa amin ay isang ganap na taos-puso na tao: tinutulungan niya ang kanyang may sakit na kasama, ibinahagi ang kanyang huling butil sa kanya, at hindi nagagalit dahil sa isang hindi inaasahang pasanin. In his own way, mabait si Rybak. Hindi niya kailanman nagawang patayin ang pinuno, bagaman naniniwala siya na kailangan itong gawin.

Ang takot para sa kanyang buhay ay unang nagpakita ng sarili sa Rybak sa panahon ng paghabol na inayos ng pulisya: noong una ay nais niyang iwanan si Sotnikov, na binibigyang-katwiran ang kanyang sarili sa pagsasabing hindi pa rin siya makalabas. “Pero ano ang sasabihin niya sa kagubatan? "Para sa akin, ang tanong na ito ang nagpilit kay Rybak na bumalik sa kanyang kasama. Sa sandaling iyon, mahalaga pa rin sa kanya kung ano ang iisipin ng iba sa kanya.

Nang matuklasan sila sa attic ng Demchikha, "nais ni Rybak na si Sotnikov ang unang bumangon." Ngunit wala siyang lakas, nagpatuloy siya sa pagsisinungaling. At naunang tumayo si Rybak.

Sa panahon ng interogasyon, natatakot sa pagpapahirap, sinagot ni Rybak ang katotohanan, iyon ay, ipinagkanulo niya ang detatsment. Nang inalok siyang maglingkod sa Alemanya, “bigla niyang nadama ang kalayaan.” Hindi lamang pumayag si Rybak na sumali sa pulisya, ngunit tumulong din sa pagbitay kay Sotnikov upang kumpirmahin sa kanyang mga kaaway ang kanyang pagpayag na pagsilbihan sila. Kalayaan lang ang inisip niya, umaasa na makakatakas siya, ngunit pagkatapos ng pagpatay ay napagtanto niya "na tapos na ang pagtakas, na sa pagpuksa na ito siya ay nakatali nang mas ligtas kaysa sa isang kadena ng sinturon. At bagama't sila ay naiwang buhay, sa ilang mga aspeto ay na-liquidate din sila."

Sa pag-iisip tungkol sa lahat ng nangyari, "hindi talaga maintindihan ni Rybak kung paano ito nangyari at kung sino ang dapat sisihin para dito... I really didn't want to find myself to blame." Nabigyang-katwiran niya ang kanyang sarili sa pagsasabing ipinaglalaban niya ang kanyang buhay, na "si Sotnikov ang mas may kasalanan sa kanyang kasawian kaysa sa iba... wala na siyang pakialam sa lahat ng bagay sa silong sa arko, ngunit ano ang pakiramdam para sa kanya, buhay!...”. Hindi napapansin ng mangingisda na duwag at hindi makatwiran ang kanyang nilalagnat na pagtatangka na magpaputi. Sa pagtatapos ng gawain, sasabihin ng may-akda na ang nangyari sa bayaning ito ay "ang mapanlinlang na kapalaran ng isang taong nawala sa digmaan."

Iba ang hitsura ng landas ni Sotnikov. Sa simula pa lang ay kinikilala natin sa kanya ang isang mapagmataas at matigas ang ulo na tao. Pumunta siya sa misyon dahil “tumanggi ang iba.” Ang hindi angkop na sipon ay tila isang maliit na bagay kay Sotnikov, bagaman mula sa karagdagang pagsasalaysay ay nagiging malinaw na siya ay may malubhang sakit. Gayunpaman, tinanggihan ni Sotnikov ang pagkain at gamot na inaalok sa kanya ng asawa ng pinuno, dahil "hindi niya nais na mabuti ang tiyahin na ito at ... hindi sumang-ayon sa kanyang simpatiya at tulong." Sa pag-alala kung paano siya pinagtaksilan ng parehong simpleng babae sa pulisya, naghinala siya sa kabaitang ipinakita sa kanya sa bahay ng pinuno.

Naramdaman ang paglapit ng mga pulis, naisip ni Sotnikov na "... habang nabubuhay siya, hindi niya hahayaang lumapit sa kanya." Ang taong ito ay hindi natatakot sa kamatayan, "natatakot lamang siyang maging pabigat sa iba." At siya ay "natatakot na baka mawalan siya ng malay, at pagkatapos ay ang pinakamasamang bagay na pinakakinatatakutan niya sa digmaang ito ay mangyayari." Nagpasya si Sotnikov na huwag sumuko nang buhay. "Ipinag-ugnay niya ang katotohanan na bumalik si Rybak... sa karaniwang pagtulong sa isa't isa ng sundalo," ngunit "wala siyang anumang laban sa tulong ni Rybak kung ito ay ipinadala sa ibang tao." Siya mismo ay hindi kailanman naghangad ng anumang suporta; ito ay "laban sa kanyang buong pagkatao."

Sa panahon ng interogasyon, sinubukan muna ni Sotnikov na iligtas si Demchikha, na nagdusa dahil sa kanya at kay Rybak, at bago ang pagpapatupad ay hindi niya matagumpay na sinubukang sisihin ang kanyang sarili. Ginugol niya ang mga huling pagsisikap ng kanyang buhay sa pagsisikap na harapin ang kamatayan “nang may dignidad ng isang sundalo.”

Si Sotnikov ay isang tao na, sa anumang pagkakataon, ay nakipagkasundo sa kanyang budhi, at siya ay namatay na may kamalayan na hindi niya nabahiran ang kanyang kaluluwa sa anumang paraan. Hanggang sa huli, sinubukan ng bayani na tulungan ang mga taong, tulad ng kanyang paniniwala, ay nasa problema dahil sa kanya.

Kaya, mayroon kaming dalawang ganap na magkasalungat na karakter. Upang mas mahusay na maihayag ang mga ito, madalas na ginagamit ng may-akda ang mga panloob na monologo ng mga karakter, kung saan, halimbawa, ang mga pag-aalinlangan ni Rybak sa sandali ng pag-uusig at ang mga iniisip ni Sotnikov habang siya ay nagpapatuloy sa pagpapatupad ay ipinarating.

Kapag nailalarawan ang mga character, gumagamit din si Bykov ng mga yugto mula sa kanilang pagkabata. Nalaman namin na si Sotnikov, bilang isang bata, ay nanumpa sa kanyang sarili na hindi magsisinungaling. Sa tingin ko, malaki ang naging papel ng aking ama sa pagbuo ng personalidad na ito. Siya ang nagpalaki ng katapatan, prangka at tiyaga sa kanyang anak.

Ang kuwento ni Vasil Bykov ay nagsasabi tungkol sa mga pangyayaring naganap mahigit animnapung taon na ang nakalilipas. Gayunpaman, para sa amin, mga mambabasa ng ika-21 siglo, ito ay kawili-wili hindi lamang mula sa isang makasaysayang punto ng view. Pagkatapos ng lahat, ang mga problema ng katapatan, konsensya, katarungan at humanismo ay nahaharap din sa ating henerasyon. Anong gagawin ko? Ano ba dapat tayo? Paano mapangalagaan ang tao sa iyo? Aklat ni Vasil Bykov"Sotnikov" tumutulong sa amin na sagutin ang mahihirap na tanong na ito.

V. Bykov - ang kuwentong "Sotnikov". Ang tema ng mental na lakas ng loob at pagkakanulo, ang pagpapalawak ng konsepto ng "kabayanihan" ay katangian ng kuwento ni V. Bykov na "Sotnikov". Walang mga engrandeng labanan sa tangke o mga eksena ng mga kahanga-hangang laban sa trabaho. Ibinibigay ng manunulat ang lahat ng kanyang pansin sa panloob na mundo ng isang tao sa digmaan. Alalahanin natin ang balangkas ng kwento. Sa isang gabi ng taglamig, dalawang partisan, sina Rybak at Sotnikov, ay naglakbay. Dapat silang makakuha ng pagkain para sa kanilang pangkat. Lumalabas na lubhang mapanganib ang kanilang dinadaanan, dahil walang mga nayon sa lugar na walang mga poste ng pulisya. Sa wakas ay nakuha nila ang isang bangkay ng tupa, ngunit pagkatapos ay natuklasan sila ng mga pulis. Ang mga partisan ay nagpaputok pabalik, sinusubukang humiwalay sa pagtugis, ngunit dahil sa sugat ni Sotnikov ay napunta sila sa mga Aleman. At narito ang kanilang mga landas ay naghihiwalay: Pinili ni Sotnikov ang kamatayan, at pinili ni Rybak ang pagkakanulo, salamat sa kung saan ang kanyang buhay ay naligtas. Sinusuri ang pag-uugali ni Rybak, sinabi ng may-akda: "Ang pagkakataong mabuhay ay lumitaw - ito ang pangunahing bagay. Lahat ng iba ay darating mamaya." Ano ang mga dahilan ng pagkakanulo ni Fisherman? Ang manunulat mismo ay nagmuni-muni tungkol dito: "Sa palagay ko ang dahilan ng pagbagsak ng Rybak ay sa kanyang espirituwal na omnivorousness, kakulangan ng pagbuo... Ang moral na pagkabingi ay hindi nagpapahintulot sa kanya na maunawaan ang pagkabingi ng pagkahulog. Tanging sa huli, na may hindi na mapananauli na pagkaantala, natuklasan niya na sa ibang mga kaso ang mabuhay ay hindi mas mabuti kaysa mamatay... Ang resulta ay espirituwal na kamatayan, na lumalabas na mas masahol at mas nakakahiya kaysa pisikal na kamatayan” (V. Bykov).

Hinanap dito:

• ang pagkakanulo ng mangingisda sa gawain ng mga senturyon
• pagkakanulo ng mga senturyon
• pagkakanulo ng centurion sa mangingisda