Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Ich wollte schon lange schreiben. Die Haltung gegenüber Stalin in unserem Land ist in vielerlei Hinsicht polarisiert. Manche hassen ihn, andere preisen ihn. Ich habe es immer geliebt, Dinge nüchtern zu betrachten und zu versuchen, ihr Wesen zu erfassen.
Stalin war also nie ein Diktator. Außerdem war er nie der Führer der UdSSR. Beeilen Sie sich nicht, skeptisch zu spotten. Obwohl wir es einfacher machen werden. Ich stelle Ihnen nun zwei Fragen. Wenn Sie die Antworten darauf kennen, können Sie diese Seite schließen. Was folgt, erscheint Ihnen uninteressant.
1. Wer war nach Lenins Tod der Führer des Sowjetstaates?
2. Wann genau wurde Stalin Diktator, mindestens ein Jahr?

Beginnen wir aus der Ferne. Jedes Land hat eine Position, in der eine Person zum Führer eines bestimmten Staates wird. Dies ist nicht überall der Fall, aber Ausnahmen bestätigen nur die Regel. Und im Allgemeinen spielt es keine Rolle, wie die Position heißt, der Präsident, der Premierminister, der Vorsitzende des großen Khural oder einfach nur der Führer und geliebte Führer, Hauptsache, es gibt ihn immer. Aufgrund bestimmter Änderungen in der politischen Formation eines bestimmten Landes kann es auch seinen Namen ändern. Aber eines bleibt unverändert, nachdem der Besetzer seinen Platz verlassen hat (aus irgendeinem Grund), kommt immer ein anderer an seine Stelle, der automatisch die nächste erste Person des Staates wird.
Nun zur nächsten Frage - wie hieß dieser Posten in der UdSSR? Generalsekretär? Sind sie sicher?
Nun, lass uns einen Blick darauf werfen. Das bedeutet, dass Stalin 1922 Generalsekretär der KPdSU (b) wurde. Dann lebte Lenin noch und versuchte sogar zu arbeiten. Aber Lenin war nie Generalsekretär. Er war nur Vorsitzender des Rates der Volkskommissare. Nach ihm wurde dieser Platz von Rykov eingenommen. Jene. dass sich herausstellt, dass Rykow nach Lenin der Führer des Sowjetstaates wurde? Ich bin sicher, einige von Ihnen haben diesen Namen noch nicht einmal gehört. Gleichzeitig hatte Stalin noch keine besonderen Machtbefugnisse. Außerdem war die VKP (b) damals rein rechtlich nur eine der Abteilungen der Komintern, die den Parteien anderer Länder ebenbürtig war. Es ist klar, dass die Bolschewiki immer noch Geld dafür gegeben haben, aber formal war alles so. Die Komintern wurde dann von Sinowjew geführt. Vielleicht war er damals die erste Person des Staates? Es ist unwahrscheinlich, dass er in Bezug auf seinen Einfluss auf die Partei beispielsweise demselben Trotzki weit unterlegen war.
Wer war dann die erste Person und der Anführer? Noch lustiger ist es weiter. Was glauben Sie, war Stalin 1934 bereits ein Diktator? Ich denke, Sie werden jetzt bejahen. Daher wurde in diesem Jahr der Posten des Generalsekretärs ganz gestrichen. Was wie? So. Formal blieb Stalin ein einfacher Sekretär des ZK der KPdSU (b). Das hat er übrigens in allen Dokumenten gemacht und dann unterschrieben. Und in der Satzung der Partei gab es überhaupt kein Amt des Generalsekretärs.
1938 wurde die sogenannte "stalinistische" Verfassung verabschiedet. Danach wurde das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR als das höchste Exekutivorgan unseres Landes bezeichnet. Angeführt von Kalinin. Ausländer nannten ihn den "Präsidenten" der UdSSR. Welche Macht er tatsächlich hatte, wissen Sie alle sehr gut.
Nun, denk drüber nach, sagst du. Da drüben hat Deutschland auch einen dekorativen Präsidenten, und die Kanzlerin regiert alles. Ja es ist wahr. Aber das war der einzige Weg vor Hitler und nach ihm. Hitler wurde im Sommer 1934 in einer Volksabstimmung zum Führer der Nation gewählt. Er erhielt übrigens 84,6% der Stimmen. Und erst dann wurde er im Wesentlichen ein Diktator, d.h. eine Person mit unbegrenzter Macht. Wie Sie selbst wissen, verfügte Stalin rechtlich überhaupt nicht über solche Befugnisse. Und das schränkt die Leistungsmöglichkeiten stark ein.
Nun, das ist nicht die Hauptsache, sagen Sie. Im Gegenteil, diese Position war sehr vorteilhaft. Er schien über dem Kampf zu stehen, war formell für nichts verantwortlich und war der Schiedsrichter. Gut, gehen wir weiter. Am 6. Mai 1941 wurde er plötzlich Vorsitzender des Rates der Volkskommissare. Das ist einerseits allgemein verständlich. Der Krieg kommt bald und Sie müssen echte Machthebel haben. Aber der Punkt ist, dass während eines Krieges die militärische Macht in den Vordergrund tritt. Und das Zivile wird nur ein Teil militärische Struktur, um es einfach hinten auszudrücken. Und gerade während des Krieges wurde das Militär von demselben Stalin geführt wie der Oberbefehlshaber. Nun, das ist in Ordnung. Noch lustiger ist es weiter. Am 19. Juli 1941 wurde Stalin auch Volkskommissar für Verteidigung. Das sprengt schon den Rahmen jeder Vorstellung von der Diktatur des Einen eine bestimmte Person... Um es klarer zu machen, es ist, als ob Generaldirektor(und Eigentümer) des Nebenerwerbsunternehmens ist auch geworden Kaufmännischer Leiter und der Leiter der Versorgungsabteilung. Unsinn.
Der Volksverteidigungskommissar während des Krieges ist eine sehr untergeordnete Position. Für diese Zeit wird die Hauptmacht vom Generalstab und in unserem Fall vom Hauptquartier des Obersten Oberkommandos unter der Leitung desselben Stalins übernommen. Und der Volksverteidigungskommissar wird so etwas wie ein Werksvorarbeiter, der für Nachschub, Waffen und andere alltägliche Belange der Einheit zuständig ist. Eine sehr zweitrangige Position.
Das ist für die Zeit der Feindseligkeiten irgendwie verständlich, aber Stalin blieb bis Februar 1947 Volkskommissar.
Gut, gehen wir weiter. 1953 stirbt Stalin. Wer nach ihm wurde der Führer der UdSSR? Was redest du von Chruschtschow? Seit wann ist ein einfacher Sekretär des Zentralkomitees für das ganze Land zuständig?
Formal stellt sich heraus, dass Malenko. Er war es, der nach Stalin der nächste Vorsitzende des Ministerrats wurde. Irgendwo hier im Netzwerk habe ich gesehen, wo dies eindeutig angedeutet wurde. Aber aus irgendeinem Grund hielt ihn damals niemand in unserem Land für den Führer des Landes.
1953 wurde der Posten des Parteivorsitzenden wiederbelebt. Sie riefen ihre Erste Sekretärin an. Und Chruschtschow wurde es im September 1953. Aber irgendwie ist es sehr unverständlich. Ganz am Ende des Plenums, so schien es, stand Malenkov auf und fragte, wie das Publikum die Wahl des Ersten Sekretärs betrachte. Das Publikum bejahte dies (das ist übrigens charakteristisch Von allen Transkripten dieser Jahre erhält das Publikum ständig Bemerkungen, Kommentare und andere Reaktionen auf bestimmte Reden auf dem Podium. Bis auf negativ. Schlafen mit Augen auf bei solchen Veranstaltungen wird bereits unter Breschnew sein. Malenkow bot an, für Chruschtschow zu stimmen. Was sie taten. Da erinnert sie wenig an die Wahl der ersten Person im Land.
Wann wurde Chruschtschow de facto der Führer der UdSSR? Nun, wahrscheinlich 1958, als er alle alten Leute rauswarf und auch Vorsitzender des Ministerrats wurde. Jene. kann man davon ausgehen, dass tatsächlich während der Besetzung dieser Position und der Führung der Partei eine Person begann, das Land zu führen?
Aber hier ist das Pech. Breschnew wurde, nachdem Chruschew von allen Ämtern entfernt worden war, nur Erster Sekretär. Dann jedoch, im Jahr 66, wurde der Posten des Generalsekretärs wiederbelebt. Es scheint, als könnte man davon ausgehen, dass sie damals tatsächlich anfing zu meinen komplette Anleitung Land. Aber auch hier gibt es Ecken und Kanten. Breschnew wurde der Vorsitzende der Partei nach dem Posten des Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR. Die. wie wir alle sehr gut wissen, war es im Allgemeinen ziemlich dekorativ. Warum kehrte dann 1977 Leonid Iljitsch wieder zu ihr zurück und wurde gleichzeitig Generalsekretär und Vorsitzender? Hat es ihm an Macht gefehlt?
Aber Andropov war gut darin. Er wurde nur Generalsekretär.
Und das ist eigentlich noch nicht alles. Alle diese Fakten habe ich aus Wikipedia übernommen. Wenn Sie tiefer gehen, wird sich der Teufel in all diesen Titeln, Positionen und Kräften der höchsten Machtebene der 20-50er Jahre das Bein brechen.
Und jetzt das Wichtigste. In der UdSSR war die höchste Macht kollektiv. Und alle wichtigen Entscheidungen in bestimmten wichtigen Fragen wurden vom Politbüro getroffen (unter Stalin war es ein bisschen falsch, aber im Wesentlichen richtig.) Tatsächlich gab es keinen einzigen Führer. Es gab Menschen (wie derselbe Stalin), die aus verschiedenen Gründen als die Ersten unter Gleichen galten. Aber nicht mehr. Von Diktatur kann man nicht sprechen. Es hat in der UdSSR nie existiert und konnte nicht existieren. Derselbe Stalin hatte einfach keine rechtlichen Hebel, um selbst ernsthafte Entscheidungen zu treffen. Alles wurde immer kollegial angenommen. Auf denen es viele Dokumente gibt.
Wenn Sie denken, dass ich das alles selbst erfunden habe, dann irren Sie sich. Dies ist die offizielle Position der Kommunistischen Partei Sovietunion vertreten durch das Politbüro und das Zentralkomitee der KPdSU.
Glauben Sie mir nicht? Kommen wir zu den Dokumenten.
Transkript des Plenums des ZK der KPdSU vom Juli 1953. Kurz nach der Verhaftung von Beria.
Aus Malenkovs Rede:
Zuallererst müssen wir offen zugeben, und wir schlagen vor, dies im Beschluss des Plenums des Zentralkomitees niederzuschreiben, dass in unserer Propaganda für letzten Jahren es gab eine Abweichung vom marxistisch-leninistischen Verständnis der Frage nach der Rolle des Individuums in der Geschichte. Es ist kein Geheimnis, dass die Parteipropaganda, anstatt die Rolle der Kommunistischen Partei als führende Kraft beim Aufbau des Kommunismus in unserem Land richtig zu erklären, sich in den Kult des Einzelnen verirrt hat.
Aber, Genossen, das ist nicht nur Propaganda. Die Frage nach dem Personenkult steht in direktem und direktem Zusammenhang mit der Frage nach kollektive Führung.
Wir haben kein Recht, Ihnen zu verheimlichen, dass so ein hässlicher Personenkult entstanden ist Unwiderruflichkeit alleiniger Entscheidungen und in den letzten Jahren begann, der Sache der Führung der Partei und des Landes ernsthaften Schaden zuzufügen.

Dies muss gesagt werden, um die diesbezüglich gemachten Fehler entschieden zu korrigieren, zu extrahieren notwendige Lektionen und in der Praxis weiter sicherstellen kollektive Führung auf der prinzipiellen Grundlage der leninistisch-stalinistischen Doktrin.
Wir müssen dies sagen, um die damit verbundenen Fehler nicht zu wiederholen Mangel an kollektiver Führung und mit einem falschen Verständnis der Frage des Personenkults, denn diese Fehler werden in Abwesenheit des Genossen Stalin dreimal gefährlich sein. (Stimmen. Das ist richtig).

Niemand allein wagt, kann, soll und will sich nicht als Nachfolger ausgeben. (Stimmen. Richtig. Applaus.)
Der Nachfolger des großen Stalin ist ein engmaschiges, monolithisches Kollektiv von Parteiführern ...

Jene. Tatsächlich hängt die Frage des Personenkults nicht damit zusammen, dass jemand dort Fehler gemacht hat (in diesem Fall war Beria das Plenum seiner Verhaftung gewidmet), sondern damit, dass allein schwerwiegende Entscheidungen eine Abweichung von der Grundlage der Parteiendemokratie als das Prinzip der Regierung des Landes.
Übrigens erinnere ich mich seit meiner Pionier-Kindheit an Wörter wie Demokratischer Zentralismus, Wahl von unten nach oben. In der Partei war es genauso. Gewählt wurden immer alle, vom Kleinsekretär der Parteizelle bis zum Generalsekretär. Eine andere Sache ist, dass es unter Breschnew weitgehend zu einer Fiktion wurde. Aber unter Stalin war es genau so.
Und natürlich ist das wichtigste Dokument ".
Chruschtschow sagt zu Beginn, worum es in dem Bericht eigentlich geht:
Aufgrund der Tatsache, dass noch nicht jeder versteht, wozu der Personenkult in der Praxis geführt hat, welch enormer Schaden angerichtet wurde Verstoß gegen das Prinzip der kollektiven Führung in der Partei und die Konzentration immenser, unbegrenzter Macht in den Händen einer Person hält es das Zentralkomitee der Partei für notwendig, dem XX. Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion Materialien zu dieser Frage zu übermitteln .
Dann schimpft er Stalin lange Zeit, weil er von den Prinzipien der kollektiven Führung abgewichen ist und versucht hat, alles für sich zu zerschlagen.
Und am Ende endet er mit einem programmatischen Statement:
Zweitens, die vom Zentralkomitee der Partei in den letzten Jahren durchgeführte Arbeit an der strengsten Einhaltung in allen Parteiorganisationen von oben bis unten konsequent und beharrlich fortzusetzen, Leninistische Prinzipien der Parteiführung und vor allem höher das Prinzip der kollektiven Führung, über die Einhaltung der Normen des Parteilebens, die in der Charta unserer Partei verankert sind, über die Entwicklung von Kritik und Selbstkritik.
Drittens, die leninistischen Prinzipien vollständig wiederherstellen Sowjetische sozialistische Demokratie, die in der Verfassung der Sowjetunion zum Ausdruck kommt, gegen die Willkür der Machtmissbraucher zu kämpfen. Es ist notwendig, die Verletzungen der revolutionären sozialistischen Gesetzlichkeit, die sich über einen langen Zeitraum als Folge der negativen Folgen des Personenkults angesammelt haben, vollständig zu korrigieren..

Und Sie sagen Diktatur. Parteidiktatur ja, aber nicht eine Person. Und das sind zwei große Unterschiede.

In der Sowjetunion Privatleben Führer des Landes wurde streng klassifiziert und durch das Recht der Staatsgeheimnisse des höchsten Schutzgrades geschützt. Nur Analyse veröffentlicht für In letzter Zeit Materialien ermöglicht es Ihnen, den Schleier über das Geheimnis ihrer Gehaltsabrechnung zu lüften.

Nach der Machtergreifung im Land setzte sich Wladimir Lenin im Dezember 1917 ein Monatsgehalt von 500 Rubel fest, was ungefähr dem Lohn eines ungelernten Arbeiters in Moskau oder St. Petersburg entsprach. Alle anderen Einkünfte, einschließlich Lizenzgebühren, waren auf Vorschlag Lenins hochrangigen Parteimitgliedern strengstens untersagt.

Das bescheidene Gehalt des „Führers der Weltrevolution“ wurde von der Inflation schnell aufgezehrt, aber Lenin dachte irgendwie nicht darüber nach, woher das Geld für ein rundum angenehmes Leben, eine Behandlung unter Einbeziehung von Weltkoryphäen und Hausangestellten kam, obwohl er vergaß nicht, seinen Untergebenen jedes Mal strikt zu sagen: „Zieh diese Kosten von meinem Gehalt ab!“

Zu Beginn der NEP erhielt der Generalsekretär der bolschewistischen Partei, Joseph Stalin, weniger als die Hälfte des Gehalts von Lenin (225 Rubel) und erst 1935 wurde es auf 500 Rubel erhöht, aber im nächsten Jahr eine erneute Erhöhung auf 1200 Rubel folgten. Das durchschnittliche Gehalt in der UdSSR betrug zu dieser Zeit 1100 Rubel, und obwohl Stalin nicht von seinem eigenen Gehalt lebte, hätte er durchaus bescheiden davon leben können. Während des Krieges ging das Gehalt des Führers aufgrund der Inflation fast auf Null, aber Ende 1947, nach der Währungsreform, setzte sich der „Führer aller Nationen“ ein neues Gehalt von 10.000 Rubel fest, das zehnmal höher war als der damalige Durchschnittslohn in der UdSSR. Gleichzeitig wurde ein System von "stalinistischen Umschlägen" eingeführt - monatliche steuerfreie Zahlungen an die Spitze des parteisowjetischen Apparats. Wie dem auch sei, Stalin dachte nicht ernsthaft über sein Gehalt nach und von großer Wichtigkeit gab es ihr nicht.

Der erste unter den Führern der Sowjetunion, der sich ernsthaft für ihr Gehalt interessierte, war Nikita Chruschtschow, der 800 Rubel im Monat erhielt, was dem 9-fachen des durchschnittlichen Gehalts im Land entsprach.

Sybarit Leonid Breschnew war der erste, der gegen Lenins Verbot von Zusatzeinkommen für die Führer der Partei über die Gehälter hinaus verstieß. 1973 verlieh er sich selbst den Internationalen Lenin-Preis (25.000 Rubel) und seit 1979, als der Name Breschnew eine ganze Reihe von Klassikern schmückte Sowjetische Literatur, begannen riesige Gebühren in das Familienbudget von Breschnew zu fließen. Der persönliche Bericht von Breschnew im Verlag des ZK der KPdSU "Politizdat" ist voll von Tausenden von Summen für riesige Auflagen und mehrere Nachdrucke seiner Meisterwerke "Renaissance", "Malaya Zemlya" und "Celina". Es ist merkwürdig, dass der Generalsekretär die Angewohnheit hatte, sein literarisches Einkommen oft zu vergessen, wenn er den Parteibeitrag seiner Lieblingspartei bezahlte.

Leonid Breschnew war im Allgemeinen sehr großzügig auf Kosten des "nationalen" Staatseigentums - sich selbst und seinen Kindern und denen, die ihm nahe standen. Er ernannte seinen Sohn zum ersten stellvertretenden Minister Außenhandel... In dieser Position wurde er berühmt für seine ständigen Reisen zu pompösen Partys ins Ausland sowie für riesige sinnlose Ausgaben dort. Breschnews Tochter führte in Moskau ein ausschweifendes Leben und gab Geld aus dem Nichts für Schmuck aus. Diejenigen, die Breschnew nahe standen, wurden wiederum großzügig mit Datschen, Wohnungen und riesigen Prämien ausgestattet.

Yuri Andropov, der Mitglied des Breschnew-Politbüros war, erhielt 1.200 Rubel pro Monat, aber als er Generalsekretär wurde, gab er das Gehalt des Generalsekretärs der Chruschtschow-Ära zurück - 800 Rubel pro Monat. Gleichzeitig war die Kaufkraft des Andropow-Rubels etwa halb so groß wie die des Chruschtschow-Rubels. Trotzdem hat Andropov das System der „Breschnew-Gebühren“ für den Generalsekretär vollständig beibehalten und erfolgreich angewendet. Bei einem Grundlohn von 800 Rubel zum Beispiel betrug sein Einkommen im Januar 1984 8800 Rubel.

Andropows Nachfolger, Konstantin Tschernenko, beließ den Satz des Generalsekretärs bei 800 Rubel, verstärkte seine Bemühungen, die Gebühren zu drücken, und veröffentlichte in seinem eigenen Namen verschiedene ideologische Materialien. Sein Einkommen lag laut seinem Parteiausweis zwischen 1200 und 1700 Rubel. Gleichzeitig hatte der Kämpfer für die moralische Reinheit der Kommunisten, Tschernenko, die Angewohnheit, sich ständig vor seiner eigenen Partei zu verstecken. große Summen... So konnten die Forscher im Parteiausweis von Generalsekretär Tschernenko in der Spalte von 1984 4550 Rubel der auf der Gehaltsliste des Politizdat erhaltenen Gebühr nicht finden.

Michail Gorbatschow „machte Frieden“ mit einem Gehalt von 800 Rubel bis 1990, was nur dem Vierfachen des durchschnittlichen Gehalts im Land entsprach. Erst nach der Zusammenlegung der Ämter des Präsidenten und des Generalsekretärs des Landes im Jahr 1990 erhielt Gorbatschow 3.000 Rubel bei einem durchschnittlichen Gehalt in der UdSSR von 500 Rubel.

Der Nachfolger der Generalsekretäre, Boris Jelzin, war mit dem "Sowjetgehalt" fast am Ende, wagte keine radikale Reform der Gehälter des Staatsapparates. Erst durch ein Dekret von 1997 wurde das Gehalt des Präsidenten Russlands auf 10.000 Rubel festgesetzt, und im August 1999 stieg seine Höhe auf 15.000 Rubel, was 9-mal höher war als der durchschnittliche Lohn im Land, das heißt, es lag ungefähr bei der Höhe der Gehälter seiner Vorgänger, die den Titel eines Generalsekretärs hatten. Es stimmt, die Familie Jelzin hatte viel Geld von „von außen“.

Wladimir Putin erhielt für die ersten 10 Monate seiner Herrschaft den „Jelzin-Satz“. Am 30. Juni 2002 wurde das Jahresgehalt des Präsidenten jedoch auf 630.000 Rubel (rund 25.000 US-Dollar) festgelegt, zuzüglich Geheimhaltungs- und Sprachzulagen. Außerdem erhält er eine Militärrente für den Rang eines Oberst.

Von diesem Moment an war der Hauptlohnsatz für den Führer Russlands zum ersten Mal seit Lenins Zeiten keine Fiktion mehr, obwohl Putins Satz vor dem Hintergrund der Lohnsätze der Führer der führenden Länder der Welt eher bescheiden erscheint . Zum Beispiel erhält der Präsident der Vereinigten Staaten 400.000 Dollar, der Premierminister von Japan hat fast dasselbe. Die Gehälter anderer Führer sind bescheidener: Der Premierminister von Großbritannien hat 348.500 Dollar, der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland hat etwa 220.000 und der Präsident Frankreichs 83.000.

Es ist interessant zu sehen, wie die „Regionalen Generalsekretäre“ – die derzeitigen Präsidenten der GUS-Staaten – vor diesem Hintergrund stehen. Ein ehemaliges Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU, und jetzt der Präsident von Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, lebt von der Sache nach den „stalinistischen Normen“ für den Herrscher des Landes, d.h. er und seine Familie wird vom Staat mit allem versorgt, aber er hat auch ein relativ kleines Gehalt - 4000 Dollar im Monat. Andere regionale Generalsekretäre, ehemalige Erste Sekretäre des Zentralkomitees der kommunistischen Parteien ihrer Republiken, setzten sich formal bescheidenere Gehälter an. So erhält der Präsident von Aserbaidschan Heydar Aliyev nur 1.900 Dollar im Monat, während der Präsident von Turkmenistan Sapurmurad Niyazov in der Regel nur 900 Dollar erhält. Gleichzeitig stellte Aliyev seinen Sohn Ilham Aliyev an die Spitze des Staates Öl Firma, tatsächlich alle Einnahmen des Landes aus Öl - der wichtigsten Währungsressource Aserbaidschans - privatisiert, und Nijasow hat Turkmenistan im Allgemeinen in eine Art mittelalterliches Khanat verwandelt, in dem alles dem Herrscher gehört. Turkmenbashi, und nur er, kann jedes Problem lösen. Alle Devisen werden nur von Turkmenbaschi (Vater der Turkmenen) Niyazov persönlich kontrolliert, und sein Sohn Murad Niyazov ist für den Verkauf von turkmenischem Gas und Öl verantwortlich.

Eduard Schewardnadse, ehemaliger erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens und Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU, geht es schlechter. Mit einem bescheidenen monatliches Gehalt mit 750 Dollar konnte er wegen der starken Opposition gegen ihn im Land keine vollständige Kontrolle über den Reichtum des Landes erlangen. Darüber hinaus überwacht die Opposition alle persönlichen Ausgaben von Präsident Schewardnadse und seiner Familie genau.

Lebensstil und echte Chancen für aktuelle Führungskräfte ehemaliges Land Die Sowjets sind durch das Verhalten der Frau des russischen Präsidenten Ljudmila Putina während des jüngsten Staatsbesuchs ihres Mannes in Großbritannien gut geprägt. Die Ehefrau des britischen Premierministers Cherie Blair führte Lyudmila zu einem Blick auf die Kleidermodelle von 2004 bei der unter den wohlhabenden Designern bekannten Designfirma Burberry. Über zwei Stunden wurden Lyudmila Putina neue Modeartikel gezeigt und zum Schluss wurde Putin gefragt, ob sie etwas kaufen möchte. Die Preise von Blueberry sind sehr hoch. Zum Beispiel kostet sogar ein Mulltuch dieser Firma 200 £.

Die Augen der russischen Präsidentin waren so zerstreut, dass sie den Kauf ... der gesamten Kollektion ankündigte. Das haben sich selbst Supermillionäre nicht getraut. Übrigens, und denn wenn Sie die gesamte Kollektion kaufen, werden die Leute nicht verstehen, dass Sie modische Kleidung des nächsten Jahres tragen! Schließlich hat niemand etwas Vergleichbares. Putins Verhalten war in diesem Fall weniger das Verhalten der Frau eines bedeutenden Staatsmannes Anfang XXI Jahrhundert, wie sehr dem Verhalten der Hauptfrau eines arabischen Scheichs der Mitte des 20.

Diese Episode mit Frau Putin bedarf einer kleinen Erklärung. Natürlich hatten weder sie noch die „Kunstkritiker in Zivil“, die sie während der Sammlungsschau begleiteten, so viel Geld bei sich, wie die Sammlung gekostet hat. Dies war nicht erforderlich, da in solchen Fällen von respektierte Leute Sie brauchen nur ihre Unterschrift auf dem Scheck und sonst nichts. Kein Geld oder Kreditkarten. Auch wenn gerade Herr Präsident Russlands, der versucht, der Welt als zivilisierter Europäer zu erscheinen, über diese Tat empört war, dann musste natürlich bezahlt werden.

Auch andere Herrscher von Ländern – ehemalige Sowjetrepubliken – wissen, wie man „gut lebt“. So donnerte vor einigen Jahren die sechstägige Hochzeit des Sohnes des kirgisischen Präsidenten Akajew und der Tochter des kasachischen Präsidenten Nasarbajew in ganz Asien. Der Umfang der Hochzeit war wirklich Khan. Die beiden Frischvermählten haben übrigens erst vor einem Jahr ihren Abschluss an der University of College Park (Maryland) gemacht.

Vor diesem Hintergrund hat der Sohn des aserbaidschanischen Präsidenten Heydar Aliyev, Ilham Aliyev, eine Art Weltrekord aufgestellt: An nur einem Abend schaffte er es, in einem Casino bis zu 4 (vier!) Millionen Dollar zu verlieren. Übrigens ist dieser würdige Vertreter einer der "Generalsekretärsfamilien" jetzt als Kandidat für die Präsidentschaft von Aserbaidschan registriert. Die Einwohner dieses in Bezug auf den Lebensstandard ärmsten Landes sind eingeladen, bei den Neuwahlen entweder einen Amateur zu wählen. schönes Leben„Aliyevs Sohn oder Aliyevs Vater selbst, der bereits zwei Amtszeiten im Präsidentenamt abgesessen hat, hat die 80-Jahre-Marke überschritten und ist so krank, dass er sich nicht mehr selbstständig bewegen kann.

Lenin Wladimir Iljitsch (1870-1924) 1917 -1923 Herrschaft
Stalin ( echter nachname- Dschugaschwili) Iosif Vissarionovich)