Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

"Dubrowskij".

Unterrichtsziele: den Inhalt des Romans kennen; ein Prosawerk analysieren können; in der Lage sein, vergleichende Merkmale von Helden zu machen; die Handlungen von Helden analysieren, selbstständig Schlussfolgerungen ziehen;
bei den Schülern die Fähigkeiten des selbstständigen Verstehens und Wahrnehmens des Textes zu entwickeln;
Erziehung zu moralischen Werten; am Beispiel des Bildes von Dubrovsky führen zu einem Verständnis von Begriffen wie Adel, Gerechtigkeit, Ehrlichkeit.

Geplante Bildungsergebnisse:

Persönliches UUD

– ausdrückenpositive Einstellung zum Erkenntnisprozess:

Zeigen Sie Aufmerksamkeit, Überraschung, Wunsch, mehr zu lernen;

– auswerteneigene Bildungstätigkeit: eigene Leistungen, Selbständigkeit, Eigeninitiative, Verantwortung, Gründe für Misserfolge;

Metasubjekt -

Regulierung:

P eine Lernaufgabe annehmen und speichern,

P Planen Sie die notwendigen Maßnahmen, handeln Sie gemäß dem Plan ,

Selbstprüfung oder gegenseitige Prüfung der Bildungsaufgabe durchführen; die Lernaufgabe zielgerecht durchführen;

Kognitiv:

Den Inhalt des Romans kennen, die notwendigen Informationen aus dem Text extrahieren.

Gesprächig :

Konkrete Inhalte in Form einer mündlichen Stellungnahme darstellen können

ein Kunstwerk analysieren können, eine Zitatbeschreibung der Personen erstellen, analysieren, argumentieren, selbstständig Schlussfolgerungen ziehen.

Thema:

Erweitern Sie Ihr Wissen über die Arbeit von A.S. Puschkin, um die Biografie des Dichters, Schriftstellers zu kennen, um den Prosatext analysieren zu können, die Entstehungsgeschichte des Romans "Dubrovsky", um eine Charakterisierung der Charaktere vorzunehmen.

Unterrichtstyp: kombiniert.

Unterrichtskarte

Die Lehrer werden begrüßt, der Lehrer meldet das Fehlen des Unterrichts

2. Motivation der Bildungstätigkeit der Schüler.

Was passiert mit einer Person, wenn sie ungerecht behandelt wird?

Troyekurovs Bild. Welche Funktionen sind darin enthalten? (Laster)

Wie viele solcher Troekurovs gab es in Russland?

Was wird das Thema unseres Unterrichts sein?

Hör zu, bestimme das Thema der Lektion

3. Aktualisierung des Wissens. Festlegung von Zielen und Zielsetzungen für den Unterricht.

Ziele setzen.

Wer ist der Konflikt im Roman?

Dubrovsky und Troekurov sind Vertreter des Adels.

Welche Ziele werden wir uns setzen?

Quiz nach dem Roman von A. S. Puschkin „Dubrovsky“.

9. Wie hat Troekurov seine Tochter bestraft, die ihm mit Dubrovsky gedroht hat? - Sperren Sie sie im Haus ein.

10. Warum hat Vladimir beschlossen, sein Haus niederzubrennen? „Ich wollte keine Fremden darin.“

11. Wie ging Deforge-Dubrovsky mit einem wütenden Bären um? - Tötete ihn.

12. Wie hieß das Dorf, in dem die Dubrovskys lebten? - Kistenewka.

13. In welcher Stadt hat Vladimir Dubrovsky studiert? - Petersburg.

14. Warum hat sich die Räuberbande nicht an Troekurov gerächt? - Dubrovsky verliebte sich in Mascha.

15. Was hat Vladimir Dubrovsky Masha bei ihrem letzten Date geschenkt? - Ring.

16. Welche Tiere wurden zur Behandlung des alten Dubrovsky verwendet? - Blutegel, Fliegen.

17. Zu wessen Gunsten wurde die Frage des Dubrovsky-Nachlasses vor Gericht entschieden? - Für Troyekurov.

18. Wohin gingen die Papiere, wonach das Anwesen den Dubrovskys gehörte? - Sie sind niedergebrannt.

19. Wen hat der Schmied Arkhip während des Feuers gerettet? - Eine Katze.

20. Was geschah mit dem alten Dubrovsky nach der Ankunft von Troekurov, der sich entschied, Frieden zu schließen? - Ein Schlag, und dann der Tod.

21. Wer hat den alten Mann Dubrovsky beleidigt, als er Troekurov besuchte? - Diener-Hundemeister.

22. Was geschah mit der Räuberbande nach der Niederlage mit Regierungstruppen? - Dubrovsky ließ sie auf allen vier Seiten gehen.

Ziele setzen

Beantworten Sie die Quizfragen

4. Primäre Assimilation von neuem Wissen

Analytisches Gespräch.

Was hat Vladimir Dubrovsky dazu gebracht, gegen Troyekurov vorzugehen?

Wie hat er seinen Protest demonstriert?

Welchem ​​Lager gehört Wladimir an?

Die Geschichte der Volksaufstände.

Die Geschichte der Volksaufstände, das Schicksal der oppositionellen Adligen beunruhigten Puschkin zutiefst. Seine Gedanken zu Volksunruhen spiegeln sich im Roman wider. Vladimir Dubrovsky, ein Adliger und Offizier, verlässt sich bei seinem Protest auf die Bauern. Nur sie unterstützen ihn. Nach dem Brand und dem Tod der Angestellten wird Wladimir zum Abtrünnigen und schließt sich den Bauern an.

Hör mal zu.

Erledige Lehreraufträge

Erstellen Sie eine Sprachaussage gemäß der Lernaufgabe.

5. Erste Überprüfung des Verständnisses

Problemstellung?

Warum stellt Puschkin Dubrovsky Sr. und Troyekurov als so unterschiedlich dar?

Andrei Gavrilovich Dubrovsky ist ein positiver Held, Kirilla Petrovich Troekurov ist ein negativer. Ich denke, dass der Schriftsteller mit Hilfe dieser Bilder sein Ideal eines Adligen zeigt. Er muss Adel, Stolz und Selbstwertgefühl haben. Puschkin bewundert die Tatsache, dass Dubrovsky in seiner Jugend die Hilfe seines einflussreichen und wohlhabenden Freundes Troekurov abgelehnt hat. Er wollte sein Vermögen nicht auf diese Weise zurückgeben, wollte seine Freiheit nicht verlieren: „Dubrovsky war in einem verärgerten Zustand gezwungen, sich zurückzuziehen und sich im Rest seines Dorfes niederzulassen. Nachdem Kirila Petrovich davon erfahren hatte, bot er ihm seine Schirmherrschaft an, aber Dubrovsky dankte ihm und blieb arm und unabhängig.

Wortschatzarbeit.

Was denkst du, ist Laster?

Moralischer, spiritueller Mangel, negative moralische Qualität einer Person.

Was ist Sünde?

Handlung oder Gedanke, Verletzung , Verstoß gegen moralische und ethische Regeln, in der Gesellschaft etablierte Normen. Es ist das Antonym des Wortes ».

Welche Laster hatte Troekurov?

Dubrowski?

Lernen Sie die Fähigkeit des ausdrucksstarken Lesens.

Sie beantworten Fragen.

Äußern und begründen Sie ihren Standpunkt. Schreiben Sie ein Zitat für die Charaktere.

6.Primäre Befestigung

Wortzeichnung. Gruppenarbeit.

1 gr.: Troyekurov;

2. Gruppe: Vladimir Dubrovsky.

Aufgabe: Beschreiben Sie die Personen verbal und bestätigen Sie Ihre Worte mit Zitaten aus dem Text.

In der Geschichte "Dubrovsky" stellt Puschkin zwei Arten von Adligen dar. Sie sind im Großen und Ganzen die Verkörperung von Gut und Böse. Einerseits zeichnet der Schriftsteller Andrei Gavrilovich Dubrovsky, einen edlen Adligen. Dies ist das Bild eines erleuchteten Menschen. Er ist gebildet, intelligent, ehrlich und edel. Laut Puschkin hat dieser Held, weil er gebildet ist, die besten Eigenschaften von Geist und Herz. Mit aller Zuversicht können wir sagen, dass dies der beste Vertreter des Adels ist.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky war ein sehr stolzer und ehrlicher Mann. Vor allem schätzte er seinen ehrlichen Namen und seine edle Ehre. Dieser Held hat sich nie vor irgendjemandem gedemütigt, er hat immer die Wahrheit in seinen Augen gesagt. Dubrovsky hielt sich auf Augenhöhe mit Kirila Petrovich Troekurov, der viel reicher und angesehener war als er. Dubrovsky behandelte seine Leibeigenen streng, aber fair. Er betrachtete sie als dieselben Menschen wie die Adligen.
Neben Dubrovsky porträtiert Puschkin Troekurov. Er ist reich, aber ungebildet. Dieser Held verdient den Titel eines Adligen nicht, daher spricht der Autor von ihm als "russischem Gentleman". Daher betont er, dass es in Russland viele solcher Troekurovs gab.
Dieser Held war arrogant, unhöflich und grausam: „Im häuslichen Leben zeigte Kirila Petrovich alle Laster einer ungebildeten Person. Verwöhnt von allem, was ihn nur umgab, war er es gewohnt, allen Impulsen seines feurigen Gemüts und allen Unternehmungen eines ziemlich begrenzten Geistes freien Lauf zu lassen.
Kirila Petrovich ist ungebildet. Daher all seine Laster. Völlerei, Trunkenheit, Grausamkeit, Tyrannei - dies ist eine unvollständige Liste der Qualitäten dieses Helden: "Trotz der außergewöhnlichen Stärke seiner körperlichen Fähigkeiten litt er zweimal pro Woche unter Völlerei und war jeden Abend beschwipst."

Die Schüler arbeiten in einer Gruppe, erstellen eine Beschreibung der Charaktere und verwenden Zitate aus dem Text

7. Information über Hausaufgaben, Einweisung in deren Umsetzung

Hausaufgaben: Schreiben Sie einen Miniaturaufsatz „Warum stellt Puschkin die Adligen so anders dar?“.

Hausaufgaben in ein Tagebuch schreiben

8. Reflexion (Zusammenfassung der Lektion)

Zusammenstellung der Syncwine "Troekurov" und "Dubrovsky".

Auswertung.

Benotung.

Erstelle ein Syncwine. Sie geben Bewertungen ab und beantworten Fragen.

Markierungen ins Tagebuch setzen

Lernen Sie, Ihre Arbeit kritisch zu sehen.

Eines der besten Werke von A. S. Puschkin ist der Roman "Dubrovsky", geschrieben im Adventure-Adventure-Genre. In dieser Arbeit gibt der Autor eine Reihe lebendiger Bilder wieder, die für das 19. Jahrhundert charakteristisch sind. Einer von ihnen ist Troekurov Kirila Petrovich.

Eine leidenschaftliche Veranlagung und ein ziemlich begrenzter Verstand

Das ist richtig, Sie können kurz über den Helden sagen. Senior Troekurov ist ein Gentleman von alter Erziehung, ein General im Ruhestand. Er ist ein reicher und bekannter Witwer, der eine erwachsene Tochter bis zum heiratsfähigen Alter großzieht. Sie haben Angst vor ihm. Die Menschen um ihn herum beginnen sich Sorgen zu machen, sobald sie den Vor- oder Nachnamen hören. Er wird in den unbedeutendsten Launen versorgt, da sie Angst haben, den Zorn des allmächtigen Gutsbesitzers Troekurov auf sich zu ziehen.

Kirila Petrowitsch selbst bezeichnet ein solches Verhalten anderer als selbstverständlich. Es sollte nicht anders sein, sagt er. Für ihn gibt es keine Unterschiede, bei allen verhält er sich arrogant. Ohne jemanden mit seiner Aufmerksamkeit und Visitation zu belästigen, fordert er das Gegenteil von sich. Er sollte im Mittelpunkt stehen, alle Aufmerksamkeit der anderen sollte auf ihn gerichtet sein.
Dies ist eine verwöhnte, stolze und perverse Person. Der Autor verkörperte in seinem Bild alle Laster der menschlichen Demenz. Troekurovs Beschreibung ist die Beschreibung eines Mannes mit engstirnigem Verstand, der sein glühendes Temperament und seine Sucht nicht zurückhalten kann.

Troekurov ist alles erlaubt und er kennt keine Absage. Er erlaubt sich eine respektlose Haltung gegenüber anderen. Aber seine Diener sind ihm ergeben, da sie seine Position gut verstehen: Troekurovs Besitz ist der reichste im Bezirk, und der Herr selbst genießt unbegrenzte Macht.

Beziehung zu Andrey Gavrilovich Dubrovsky

Die Umgebung von Troekurov verachtet, demütigt und versucht jedes Mal, seine Überlegenheit zu zeigen. In seiner Beziehung zum älteren Dubrovsky wird Troekurovs Charakter jedoch anders dargestellt. Dieser unabhängige arme Landbesitzer gibt ihm Respekt. Sie kennen sich schon lange, haben zusammen gedient, sind fast gleichzeitig Witwer geworden, haben jeder ein Kind großgezogen. Dubrovsky ist der einzige, der es sich leisten konnte, unter Troekurov seine eigene Meinung zu äußern.
Aber als Andrey Gavrilovich darauf hinzuweisen versucht, dass die Menschen in Troekurovs Haus schlechter leben als Hunde, wird der allmächtige Meister wütend und beginnt sich zu rächen, indem er den schrecklichsten Weg wählt - das Anwesen illegal wegzunehmen, den Nachbarn zu vernichten und ihn zu zwingen sich zu demütigen und sich seiner Macht zu unterwerfen. Nichts ist ihm unmöglich, weil er reich ist. Die moralische Seite der Tat interessiert ihn nicht.
Jeder kennt sein Temperament, und als es ein wenig nachließ und der Landbesitzer beschloss, seinem ehemaligen Freund zu vergeben, stellte sich heraus, dass es zu spät war. In einem Augenblick gelang es dem eigensinnigen und machthungrigen Herrn Troekurov, Schicksale zu zerstören.

Vater und Tochter

Die Charakterisierung von Troekurov aus dem Roman "Dubrovsky" in seiner Beziehung zu seiner Tochter Masha wird nicht weniger deutlich. Trotz seiner Liebe zu ihr macht er keine Ausnahmen und behandelt seine Tochter genauso wie andere. Er ist hart und launisch, manchmal grausam, also vertraut Masha ihm ihre Gefühle und Erfahrungen nicht an. Sie wuchs mit Büchern auf, die es schafften, die Kommunikation mit einem missbräuchlichen Vater zu ersetzen.

Das Hauptziel seines Lebens ist Reichtum und er versucht es auf jede Weise zu bekommen. Als er beschließt, seine Tochter einem alten Mann zur Frau zu geben, der viel Geld und Macht hat, schreckt er vor nichts zurück. Maschas Glück bedeutet ihrem Vater nichts - Hauptsache, reich und mächtig zu sein.

Das Bild von Troekurov im Roman "Dubrovsky" weist auf die Mehrheit der menschlichen Laster hin. Das ist die Gefühllosigkeit der Seele und Demenz und Verdorbenheit und maßlose Gier nach Macht und Gier.
Aber nicht alles im Leben wird durch Reichtum bewertet. Die Geschichte von Troekurov ist lehrreich und der Autor lässt einen über eine einfache Wahrheit nachdenken, die der Priester zu Beginn des Romans im Gefolge von Dubrovsky Sr. geäußert hat: „Eitelkeit der Eitelkeiten ... und Kiril Petrovich wird es sein in ewiger Erinnerung gesungen ... es sei denn, die Beerdigung wird reicher sein ... aber Gott kümmert es nicht!“

Artwork-Test

Puschkins Roman "Dubrovsky" (1833) wurde auf der Grundlage einer kreativen Überarbeitung der Geschichte mit "Pskower Legenden über den Aufstand der Bauern des Gutsbesitzers Dubrovsky im Jahr 1773" geschrieben, dh die Handlung sollte vor dem Hintergrund stattfinden historische Ereignisse, die ganz Russland erfassten und in den 70er Jahren des 18. Jahrhunderts weitgehend prägend wurden. Puschkin entwirft jedoch ein romantisches Bild des jungen Vladimir Dubrovsky, und die eigentliche Handlung des Romans wird außerhalb des Rahmens der Ära geführt, deren künstlerische Untersuchung "The Captain's Daughter" gewidmet sein wird.

Gleichzeitig kann Puschkins "Dubrovsky" nicht als romantisches Werk betrachtet werden, sondern ist ein realistischer Roman mit Elementen der Romantik (Bilder von Vladimir Dubrovsky und Maria Troekurova), eine Synthese aus realistischen und romantischen Anfängen in einem Werk, das es sein kann als actiongeladen bezeichnet: das dramatische Schicksal des Vaters Dubrovsky, die Rolle des "edlen Räubers", die sein Sohn zu wählen gezwungen ist, die Geschichte des imaginären Französischlehrers, der tragische Ausgang der Liebe der Figuren lassen uns zu Wort kommen darüber. Und der Hauptkonflikt der Arbeit ist rein realistischer Natur, er wird durch die Umgebung bestimmt, in der die Charaktere agieren, durch den Platz, den jeder von ihnen in der sozialen Struktur der Gesellschaft einnimmt.

Das Bildersystem des Romans basiert auf dem Gegensatz von grober Willkür in Bezug auf eine Person (das Bild von Troekurov) und Selbstwertgefühl, das es einer Person nicht erlaubt, sich in einen "Leibeigenen" zu verwandeln (Andrei Gavrilovich Dubrovsky und seine Sohn).

Kirila Petrovich Troekurov wird vom Autor "ein alter russischer Herr" genannt, und diese Eigenschaft wird durch die Beschreibung, wie er in seinem Nachlass "regiert", voll bestätigt. Hier sehen wir eine Variante des "wilden Adels" ("Village"), und das Schrecklichste für andere ist, dass "Kirila Petrovich alle Laster eines ungebildeten Menschen zeigte. Verwöhnt von allem, was ihn umgab, war er es gewohnt zu geben allen Impulsen seines feurigen Temperaments und allen Erfindungen eines ziemlich begrenzten Geistes freien Lauf lassen." Troyekurovs "Spaß" fällt durch seine sinnlose Grausamkeit auf, unter der nicht nur seine Leibeigenen, sondern auch Gäste leiden - was ist ein Scherz mit einem Bären wert ... Puschkin zeigt, dass ein solches Verhalten des Meisters eine korrumpierende Wirkung auf einige von ihm hat "Sklaven", die jemand wie seine Doppelgänger werden und glauben, dass die Position des "Lakaien von Troyekurov" ihnen Anlass zu einer abweisenden Haltung gegenüber denen gibt, denen eine solche "Ehre" nicht zuteil wurde. Tatsächlich wurde der Konflikt zwischen Troekurov und Dubrovsky durch das Verhalten des "Hundemeisters Paramoshka" provoziert, der den Adligen öffentlich beleidigte, wofür er, wie es sich für einen anständigen Menschen gehört, "Zufriedenheit" forderte. Hier zeigte sich Troekurovs ungezügelte Natur voll und ganz: Als er erkannte, dass er falsch lag, behauptet er sich dennoch hartnäckig und will nicht damit rechnen, dass sein "alter Freund" "arm und unabhängig" ist ... Richtig, wenn Andrei Gavrilovich wurde völlig "schlecht", sein Gewissen erwachte in ihm: "Kirila Petrovich war verlegen. Er war von Natur aus nicht gierig, der Wunsch nach Rache lockte ihn zu weit, sein Gewissen murrte." Ein bedeutendes Detail spricht von den wirklich tiefen spirituellen Erfahrungen des Helden: Troekurov ging nach Kistenevka, "regierte sich selbst", als wäre er auf dieser Reise mit seinem Gewissen allein gelassen worden. Seine Ankunft wurde jedoch für Dubrovsky zu einem unerträglichen Erlebnis, das ihn tötete, während Troekurov, beleidigt von den fairen, wenn auch wütenden Worten seines alten Freundes, "verächtlich lächelte, die Diener drohend ansah und aus dem Hof ​​​​fuhr".

Nach dem Tod des alten Mannes Dubrovsky konnte Troyekurov wahrscheinlich seine Schuld vor ihm büßen und sich weigern, die Rechte an Kistenevka (der "sprechende Name" des Dorfes - vom Wort "Knüppel", was die Waffe des bedeutet) zu täuschen Räuber ...), tut er dies nicht und drängt damit den jungen Dubrovsky auf den Weg der Rache, obwohl hier natürlich die entscheidende Rolle den Bauern gehört, die sich dem "neuen Herrn" nicht unterwerfen wollen. Anhand eines Details zeigt Puschkin die Menschlichkeit des Schmieds Arkhip, der seine Befehle nicht verschont, sondern die Katze rettet – „Gottes Geschöpf stirbt“...

Troyekurovs Tyrannei manifestiert sich nicht nur in seiner Haltung gegenüber Menschen, die ihm untertan sind, er betrachtet seine einzige Tochter nicht einmal als Person, entscheidet über ihr Schicksal und verheiratet sie mit einem Großvater, der für sie fast geeignet ist ("Der Prinz war ungefähr fünfzig Jahre alt, aber er schien viel älter zu sein") des Prinzen gegen ihren Willen. Hier verhehlt der Autor seine scharf ablehnende Haltung gegenüber solcher Willkür nicht, die Position des Autors in diesem Fall wird ganz direkt ausgedrückt: Der Vater hat kein Recht, das Leben seiner Tochter zu ruinieren, geleitet nur von persönlichen, kleinlichen und egoistischen Erwägungen. Man kann mit hoher Sicherheit sagen, dass das Bild von Troekurov im Roman „Dubrovsky“ ein negatives Bild ist, in dem Puschkin zeigt, wie unkontrollierte Macht die Seele eines nicht ganz schlechten Menschen entstellt.

Das Bild von Vladimir Dubrovsky ist interessanterweise ausgeschrieben. Zu Beginn des Romans tritt er als junger Mann auf, der einen seiner Position durchaus angemessenen Lebensstil führt, der sehr zufrieden mit sich und dem Geschehen ist. Ein plötzlicher Brief aus der Heimat, die Krankheit und der Tod seines Vaters, die Erkenntnis, dass „es vorbei ist“, lassen ihn seine besten Eigenschaften zeigen: Mut, Ehrgefühl, die Bereitschaft, ein würdiger Sohn seines Vaters zu sein. Es ist bemerkenswert, dass ihm Rachegedanken („schreckliche Gedanken wurden in seinem Kopf geboren“) kommen, wenn er das Porträt seiner Mutter betrachtet, das nicht für Vorwürfe aufgegeben werden kann, und diese Gedanken sich als im Einklang mit dem erweisen Gedanken und Gefühle seiner Leibeigenen, die in einem Feuer enden und Kistenevka und seine neuen "Herren" zerstören.

Der "edle Räuber" Dubrovsky, der sich, wie alle erwarteten, mit seinem Feind auseinandersetzen sollte, erwies sich als ein Mann, der nicht in der Lage war, dem Vater seines geliebten Mädchens Kummer zu bereiten. In Bezug auf Marya Gavrilovna manifestieren sich der ritterliche Charakter von Vladimir Dubrovsky, sein Adel, die Fähigkeit, großzügig zu sein und sich wirklich denen zu widmen, die ihm lieb sind. Und es ist nicht seine Schuld, dass das Schicksal verfügte, dass er mit seiner Geliebten nicht glücklich werden konnte. Um das poetische Gefühl von Liebenden zu zeigen, sind Naturbilder von großer Bedeutung, an denen die entscheidende Erklärung der für sie wichtigen Charaktere und nachfolgenden Ereignisse erfolgt.

Das Bild von Marya Kirilovna Troekurova, das einen bedeutenden Platz in der von Puschkin geschaffenen Galerie weiblicher Bilder einnimmt, ist ungewöhnlich attraktiv. Sie zeichnet sich durch ihre Fähigkeit aus, „adlige Vorurteile“ zu überwinden und in dem Lehrer, der von ihr zunächst als „eine Art Diener oder Handwerker“ wahrgenommen wurde und ihr „nicht wie ein Mann erschien“, „Mut und Stolz“ zu sehen Stolz ... und seitdem begann sie Respekt vor der jungen Lehrerin zu zeigen, die von Stunde zu Stunde aufmerksamer wurde. Nicht jedes Mädchen in ihrer Position würde dem von der Lehrerin vorgeschlagenen Treffen zustimmen, auch wenn wir berücksichtigen, dass sie zu diesem Zeitpunkt bereits "lange auf Anerkennung gewartet, sie gewollt und gefürchtet" hatte. Nicht jedes Mädchen wird in der Lage sein, ihr "Schicksal" derjenigen zu "übergeben", die ihr ein solches "Geständnis" abgelegt hat, um ihrem Gefühl treu zu bleiben, wenn ein "Räuber" in Form eines geliebten Menschen vor ihr auftaucht. .. Schließlich müssen Sie eine wirklich starke Person sein, um zu Ihrer Geliebten zu sagen: "Dann gibt es nichts zu tun, komm für mich - ich werde deine Frau sein", um zu verstehen, was solche Worte für das Leben von beiden bedeuten Helden, und nach der Hochzeit, als sich herausstellt, dass es zu spät ist, etwas zu ändern, "mit Entschlossenheit" "Objekt": "Ich habe zugestimmt, ich habe einen Eid geschworen ..., mein Prinz ist mein Ehemann, um ihn freizulassen und lass mich bei ihm. Ich habe nicht getäuscht. Ich habe bis zur letzten Minute auf dich gewartet ... Aber jetzt, ich sage dir, jetzt ist es zu spät ". Die Ähnlichkeit des Bildes von Marya Kirilovna und Tatyana, der geliebten Heldin von Puschkin, ist offensichtlich, die sich beide als treu zu dem Wort herausstellten, das sie Gott gegeben hatten ...

Puschkins Roman "Dubrovsky", den wir analysiert haben, blieb unvollendet, kann aber nicht als unvollendet betrachtet werden. Die Handlungsstränge der Arbeit, Bilder-Charaktere, ihre Eigenschaften, das moralische Pathos, die moralische und ästhetische Position des Autors - all diese Momente der Arbeit erweisen sich als entwickelt und erscheinen in einer ziemlich vollständigen Form. Man kann sagen, dass der Roman "Dubrovsky" in Puschkins Prosaerbe einen eigenen, besonderen Platz einnimmt, in dem wir erstmals auf eine detaillierte sozialpsychologische Charakteristik des Bildcharakters (Troyekurov) treffen, er zeigt die Entwicklung der romantischen Weltanschauung hin zu einer wirklichen Einschätzung der Realität (Marya Kirilovna) wurde in ihm ein Bild eines scheinbar negativen Helden (Prinz Vereisky) geschaffen, das wegen seines Psychologismus und seiner Mehrdeutigkeit interessant ist, und schließlich wurde in ihm ein attraktives Bild eines Ehrenmanns geschaffen , gezwungen, es mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zu verteidigen, ohne seine Menschenwürde zu verlieren (Vladimir Dubrovsky).

Viele Zeitgenossen von A. S. Puschkin, die im Genre der Prosa arbeiteten, zeichneten sich durch erhebliche Wichtigtuerei, Manierismen und Allüren aus. Im Gegensatz zu ihnen bemühte sich Alexander Sergejewitsch, genau, prägnant und einfach zu schreiben. „Was soll ich sagen“, sagte er, „über unsere Schriftsteller, die, weil sie es für niederträchtig halten, einfach die alltäglichsten Dinge zu erklären, daran denken, Kinderprosa mit Zusätzen und trägen Metaphern zu beleben. Diese Leute werden nie sagen: Freundschaft, ohne hinzuzufügen: „Das ist ein heiliges Gefühl, davon eine edle Flamme“ und so weiter. Knappheit und Kürze sind die ersten Tugenden der Prosa. Es braucht Gedanken und Gedanken - ohne sie nützen brillante Ausdrücke nichts ... "

Eines der herausragenden Prosawerke Puschkins ist die Erzählung Dubrovsky, die auf der wahren Geschichte des Adligen Ostrovsky basiert, der mit einem Nachbarn einen Landstreit hatte, der später vom Gut vertrieben wurde und nach und nach zum Raubüberfall kam. In "Dubrovsky" wird neben anderen Problemen die Frage nach dem Verhältnis zwischen Bauern und Adligen mit großer Schärfe gestellt. Wie in den meisten seiner Prosawerke schilderte Puschkin lebendig und wahrheitsgemäß das Leben des örtlichen Adels, zeichnete ein Bild des Lebens und der Bräuche der damaligen Grundherrenumgebung. Der Kritiker V. G. Belinsky bemerkte: "Das alte Leben des russischen Adels in der Person von Troekurov wird mit erschreckender Genauigkeit dargestellt."

Troekurov ist ein reicher und mächtiger, vom Leben verwöhnter Grundbesitzer und Leibeigener, der keine Grenzen des Eigenwillens kennt. Er zeigt Verachtung für die kleinen Adligen um ihn herum, die der Autor mit subtilem Humor porträtiert. Adlige und Provinzbeamte kümmern sich um die kleinsten Launen von Kirila Petrovich. Er selbst "akzeptierte Zeichen der Unterwürfigkeit als angemessenen Tribut". Von der Umwelt und Umgebung verwöhnt, ließ Troekurov all seinen Launen freien Lauf und "zeigte alle Laster eines ungebildeten Menschen". Seine üblichen Beschäftigungen beschränkten sich auf das Herumreisen um seinen eigenen Besitz, lange Feste und Streiche: "... er litt zweimal pro Woche an Völlerei und war jeden Abend beschwipst."

Der Autor kritisiert scharf das moralische Image der adeligen aristokratischen Gesellschaft und schafft das Bild von Prinz Vereisky, in dem äußere Kultur und Glanz mit einer niedrigen feudalen Disposition kombiniert werden. "Er hatte ein unaufhörliches Bedürfnis nach Ablenkung und war unaufhörlich gelangweilt." Der Prinz war es gewohnt, immer in der Gesellschaft zu sein, und zeigte große Höflichkeit, insbesondere gegenüber Frauen. Ohne Zweifel oder Reue sucht er beharrlich die Ehe mit Mascha, die einen anderen liebt.

A. S. Puschkin und der „Tintenstamm“ korrupter Schikanenbeamter, die von den Bauern nicht weniger als den Troekurov gehasst werden, zeigen mit satirischen Farben. Das Bild der Provinz des Landbesitzers wäre. unvollständig ohne diese Polizisten und Gutachter, ohne das Bild eines feigen, gleichgültigen Priesters von Kistenevsky und anderer ähnlicher Charaktere.

Unter dem widerlichen Bild des Gutsbesitzerlebens sticht das Bild von Dubrovsky, einem Rebellen, der gegen Sklaverei und Despotismus protestiert, deutlich hervor. Dieses Bild steht den Bildern der Bauern nahe, die die Unterdrückung der Feudalherren und die Grausamkeit der Gutsbesitzer zum Aufstand, zum Aufstand zwingen. Obwohl Dubrovsky kein gleichgesinnter Bauer wird. Der Schmied Arkhip, der dies wahrscheinlich spürt, geht freiwillig und gegen Dubrovskys Willen gegen den Hof vor. Arkhip hat kein Mitleid mit denen, die im Feuer umkommen, und erklärt nach dem Massaker: "Jetzt ist alles in Ordnung."

Das Thema der Bauernaufstände, das in der Geschichte "Dubrovsky" begonnen wurde, setzte der Dichter fort und entwickelte sich in vielen seiner Werke weiter und trat als aktiver Verteidiger der Leibeigenen auf. Es war Puschkin, der als einer der ersten auf die Leibeigenschaftsfrage aufmerksam machte, die seit den 1940er Jahren zum führenden Thema in der progressiven russischen Literatur wurde.

Für viele Zeitgenossen A. S. Puschkin, der im Genre der Prosa arbeitete, zeichnete sich durch erhebliche Wichtigtuerei, Manierismus und Affektiertheit aus. Im Gegensatz zu ihnen bemühte sich Alexander Sergejewitsch, genau, prägnant und einfach zu schreiben. „Was soll ich sagen“, sagte er, „über unsere Schriftsteller, die, weil sie es für niederträchtig halten, einfach die alltäglichsten Dinge zu erklären, daran denken, Kinderprosa mit Zusätzen und trägen Metaphern zu beleben. Diese Leute werden nie sagen: Freundschaft, ohne hinzuzufügen: „Das ist ein heiliges Gefühl, davon eine edle Flamme“ und so weiter. Knappheit und Kürze sind die ersten Tugenden der Prosa. Es braucht Gedanken und Gedanken - ohne sie nützen brillante Ausdrücke nichts ... "

Einer der herausragenden Puschkins Prosawerke sind die Erzählung "", die auf der wahren Geschichte des Adligen Ostrovsky basiert, der mit einem Nachbarn einen Landstreit hatte, später aus dem Gut vertrieben wurde und nach und nach zum Raubüberfall kam. In "Dubrovsky" wird neben anderen Problemen die Frage nach dem Verhältnis zwischen Bauern und Adligen mit großer Schärfe gestellt. Wie in den meisten seiner Prosawerke schilderte er anschaulich und wahrheitsgetreu das Leben des hiesigen Adels, malte ein Bild vom Leben und Brauchtum der damaligen gutsherrlichen Umgebung. Der Kritiker V. G. bemerkte: "Das alte Leben des russischen Adels in der Person von Troekurov wird mit erschreckender Genauigkeit dargestellt."

Troekurov- ein reicher und mächtiger, vom Leben verwöhnter Gutsbesitzer, der keine Grenzen des Eigenwillens kennt. Er zeigt Verachtung für die kleinen Adligen um ihn herum, die der Autor mit subtilem Humor porträtiert. Adlige und Provinzbeamte kümmern sich um die kleinsten Launen von Kirila Petrovich. Er selbst "akzeptierte Zeichen der Unterwürfigkeit als angemessenen Tribut". Von der Umwelt und Umgebung verwöhnt, ließ Troekurov all seinen Launen freien Lauf und "zeigte alle Laster eines ungebildeten Menschen". Seine üblichen Beschäftigungen beschränkten sich auf das Herumreisen um seinen eigenen Besitz, lange Feste und Streiche: "... er litt zweimal pro Woche an Völlerei und war jeden Abend beschwipst."

mit scharfer Kritik Der Autor spricht vom moralischen Bild einer edlen aristokratischen Gesellschaft und schafft das Bild von Prinz Vereisky, in dem sich äußere Kultur und Glanz mit einer niedrigen feudalen Gesinnung verbinden. "Er hatte ein unaufhörliches Bedürfnis nach Ablenkung und war unaufhörlich gelangweilt." Der Prinz war es gewohnt, immer in der Gesellschaft zu sein, und zeigte große Höflichkeit, insbesondere gegenüber Frauen. Ohne Zweifel oder Reue sucht er beharrlich die Ehe mit Mascha, die einen anderen liebt.

A. S. Puschkin und der „Tintenstamm“ korrupter Schikanenbeamter, die von den Bauern nicht weniger als den Troekurov gehasst werden, zeigen mit satirischen Farben. Das Bild der Provinz des Landbesitzers wäre. unvollständig ohne diese Polizisten und Gutachter, ohne das Bild eines feigen, gleichgültigen Priesters von Kistenevsky und anderer ähnlicher Charaktere.

Inmitten eines widerlichen Bildes Das Bild von Dubrovsky, einem Rebellen, der gegen Sklaverei und Despotismus protestiert, zeichnet sich deutlich im Leben des Gutsbesitzers ab. Dieses Bild steht den Bildern der Bauern nahe, die die Unterdrückung der Feudalherren und die Grausamkeit der Gutsbesitzer zum Aufstand, zum Aufstand zwingen. Obwohl Dubrovsky kein gleichgesinnter Bauer wird. Der Schmied Arkhip, der dies wahrscheinlich spürt, geht freiwillig und gegen Dubrovskys Willen gegen den Hof vor. Arkhip hat kein Mitleid mit denen, die im Feuer umkommen, und erklärt nach dem Massaker: "Jetzt ist alles in Ordnung."

Das Thema Bauernaufstände, begonnen in der Geschichte "Dubrovsky", setzte der Dichter fort und entwickelte sich in vielen seiner Werke weiter und trat als aktiver Verteidiger der Leibeigenen auf. Es war Puschkin, der als einer der ersten auf die Leibeigenschaftsfrage aufmerksam machte, die seit den 1940er Jahren zum führenden Thema in der progressiven russischen Literatur wurde.