Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Obwohl sich die Geschichte auf die Forschung von Wissenschaftlern konzentriert, nehmen moralische Probleme einen großen Platz ein: Welche Art von Person sollte man sein? das Problem der Spiritualität und des Mangels an Spiritualität in der Gesellschaft. Preobrazhensky zieht durch seine Freundlichkeit, seinen Anstand, seine Loyalität gegenüber der Sache und den Wunsch an, zu versuchen, einen anderen zu verstehen und ihm zu helfen, sich zu verbessern. Als er sieht, wie schrecklich der Polygraph, sein „Gedankenkind“, ist, versucht er auf jede erdenkliche Weise, ihn an die Gesetze des menschlichen Lebens zu gewöhnen, ihm Anstand, Kultur und Verantwortung zu vermitteln. Er erlaubt sich nicht, ihm gegenüber unhöflich zu sein, was man nicht behaupten kann Bormentale- ein hemmungsloser Mensch. Er ist empört über die Veränderungen in der Gesellschaft. Er ist davon überzeugt, dass jeder seinen Job gut machen sollte. « Wenn er (der Proletarier) alle möglichen Halluzinationen in sich ausbrütet und anfängt, Scheunen zu putzen – seine direkte Aufgabe –, wird die Verwüstung von selbst verschwinden.“ , sagt der Professor.

Wie ekelhaft Scharikow. Er erhielt alle Merkmale der Person, deren Hypophyse transplantiert wurde – das heißt, Klima Chugunkika- eine unhöfliche Person, ein Trunkenbold, ein Rowdy, der bei einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss getötet wurde.

Scharikow unhöflich, arrogant, arrogant, fühlt sich als Herr des Lebens, weil er zu den Vertretern des einfachen Volkes gehört, die an der Macht sind, fühlt sich von Vertretern der Behörden unterstützt. Er gewöhnte sich schnell an diese Umgebung, um buchstäblich von allem zu profitieren.

Sein Hauptziel ist es, einer der Menschen zu werden und die gewünschte Position zu erreichen. Er wird dies nicht tun, sich moralisch verändern, sich weiterentwickeln, sich selbst verbessern. Er braucht kein Wissen. Er glaubt, dass es ausreicht, eine Krawatte in giftiger Farbe und Lackschuhe anzuziehen – und schon hat man ein ansehnliches Aussehen, obwohl der ganze Anzug schmutzig und ungepflegt ist. Und das Buch, dessen Lektüre Shvonder ihm empfiehlt, der Briefwechsel zwischen Engels und Kautsky, so der Autor, werde ihm nicht helfen, klüger zu werden.

Und das Schlimmste ist, dass er sein Ziel erreicht: Mit Hilfe des Managers Shvonder meldet er sich in Peobrazhenskys Wohnung an, versucht sogar, seine Frau ins Haus zu holen, findet einen Job (und selbst wenn er schmutzig ist, fängt er streunende Hunde, aber auch hier ist er ein kleiner Boss).

Nachdem Sharikov die Position erhalten hatte, veränderte er sich und wurde wie alle Machtvertreter. Jetzt trägt er auch eine Lederjacke, als Symbol der Zugehörigkeit zur Macht. Er fährt einen Firmenwagen.

Es spielt also keine Rolle, was für ein Mensch moralisch ist. Die Hauptsache ist, dass er ein Proletariat ist, also sind die Behörden und das Gesetz auf seiner Seite. Genau das kritisiert der Autor und zeigt das Chaos, das das Land während der Herrschaft Stalins prägte.

Wenn die Macht in den Händen von Menschen wie Sharikov liegt, wird das Leben beängstigend. Im Haus von Preobrazhensky herrschte kein Frieden: Fluchen, Trinken, Balalaika-Klimaanlage, Belästigung von Frauen. So endeten die guten Absichten des Professors in einem Albtraum, den er selbst zu korrigieren begann.

Ein anderer Held flößt auch keinen Respekt ein - Shvonder. Als Vorsitzender des Hausausschusses gewählt, versucht er, seine Pflichten gewissenhaft zu erfüllen. Dies ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, einer der „Kameraden“. Er hasst Klassenfeinde, die seiner Meinung nach Preobrazhensky und Bormental sind, mit denen er spricht „Ruhige Schadenfreude ". Und als Philip Philipovich unfreiwillig die Beherrschung verlor, „Blaue Freude breitete sich auf Shvonders Gesicht aus.“

Um es zusammenzufassen, ist zu beachten, dass ein Mensch ein Mensch bleiben muss, egal welche Position er innehat, egal welcher Tätigkeit er sich widmet. Zu Hause, bei der Arbeit, in Beziehungen zu Menschen, insbesondere zu denen, die eine Person umgeben, sollten die Gesetze der Moral von grundlegender Bedeutung sein. Nur dann können wir auf positive Veränderungen in der gesamten Gesellschaft hoffen.

Moralische Gesetze sind unerschütterlich und ihre Verletzung kann schlimme Folgen haben. Jeder ist für seine eigenen Angelegenheiten, für alle Ergebnisse seiner Tätigkeit verantwortlich.

Zu diesen Schlussfolgerungen kommen die Leser der Geschichte.

Michail Bulgakows Geschichte „Das Herz eines Hundes“ kann als prophetisch bezeichnet werden. Darin zeigte der Autor, lange bevor unsere Gesellschaft die Ideen der Revolution von 1917 aufgab, die schlimmen Folgen menschlicher Eingriffe in den natürlichen Verlauf der Entwicklung, sei es in der Natur oder in der Gesellschaft. Am Beispiel des Scheiterns des Experiments von Professor Preobrazhensky versuchte M. Bulgakov in den fernen 20er Jahren zu sagen, dass das Land nach Möglichkeit in seinen früheren natürlichen Zustand zurückgeführt werden müsse.

Warum nennen wir das Experiment eines brillanten Professors erfolglos? Aus wissenschaftlicher Sicht ist dieses Experiment im Gegenteil sehr erfolgreich. Professor Preobrazhensky führt eine einzigartige Operation durch: Er transplantiert einem Hund eine menschliche Hypophyse von einem 28-jährigen Mann, der wenige Stunden vor der Operation starb. Dieser Mann ist Klim Petrowitsch Chugunkin. Bulgakov gibt ihm eine kurze, aber prägnante Beschreibung: „Der Beruf besteht darin, in Tavernen Balalaika zu spielen. Kleinwüchsig, schlecht gebaut. Leber erweitert 1 (Alkohol). Die Todesursache war ein Stich ins Herz in einer Kneipe.“ Na und? In der Kreatur, die als Ergebnis eines wissenschaftlichen Experiments entstand, vereinen sich die Eigenschaften des ewig hungrigen Straßenhundes Sharik mit den Qualitäten des Alkoholikers und Kriminellen Klim Chugunkin. Und es ist nicht verwunderlich, dass die ersten Worte, die er aussprach, Schimpfwörter waren und das erste „anständige“ Wort „bürgerlich“ war.

Das wissenschaftliche Ergebnis war unerwartet und einzigartig, führte aber im Alltag zu den verheerendsten Folgen. Der Typ, der infolge einer Operation im Haus von Professor Preobrazhensky auftauchte, „klein von Statur und unattraktiv im Aussehen“, stellte das gut funktionierende Leben dieses Hauses auf den Kopf. Er verhält sich trotzig unhöflich, arrogant und unverschämt.

Der frischgebackene Polygraph Poligrafovich Sharikov trägt Lackschuhe und eine Krawatte in giftiger Farbe, sein Anzug ist schmutzig, ungepflegt, geschmacklos. Mit Hilfe des Hauskomitees Shvonder meldet er sich in Preobrazhenskys Wohnung an, fordert die ihm zugeteilten „sechzehn Arschins“ Wohnfläche und versucht sogar, seine Frau ins Haus zu holen. Er glaubt, sein ideologisches Niveau zu steigern: Er liest ein von Shvonder empfohlenes Buch – den Briefwechsel von Engels mit Kautsky. Und er äußert sich sogar kritisch zu der Korrespondenz...

Aus der Sicht von Professor Preobrazhensky sind dies alles erbärmliche Versuche, die in keiner Weise zu Sharikovs geistiger und spiritueller Entwicklung beitragen. Aber aus der Sicht von Shvonder und anderen wie ihm ist Sharikov durchaus geeignet für die Gesellschaft, die sie schaffen. Sharikov wurde sogar von einer Regierungsbehörde angeheuert. Ein Chef zu werden, wenn auch ein kleiner, bedeutet für ihn, sich äußerlich zu verändern, Macht über die Menschen zu erlangen. Jetzt trägt er eine Lederjacke und Stiefel, fährt einen Staatswagen und lenkt das Schicksal einer Sekretärin. Seine Arroganz wird grenzenlos. Den ganzen Tag über sind im Haus des Professors obszöne Sprache und Balalaika-Geklingel zu hören; Sharikov kommt betrunken nach Hause, belästigt Frauen, bricht und zerstört alles um ihn herum. Es wird nicht nur für die Bewohner der Wohnung, sondern auch für die Bewohner des gesamten Hauses zu einem Gewitter.

Professor Preobrazhensky und Bormental versuchen erfolglos, ihm die Regeln guter Manieren beizubringen, ihn zu entwickeln und zu erziehen. Von den möglichen kulturellen Veranstaltungen mag Scharikow nur den Zirkus, das Theater nennt er eine Konterrevolution. Als Reaktion auf die Forderungen von Preobrazhensky und Bormental, sich am Tisch kulturell zu verhalten, stellt Sharikov ironisch fest, dass sich die Menschen unter dem zaristischen Regime auf diese Weise gequält hätten.

Daher sind wir davon überzeugt, dass der humanoide Hybrid Sharikov für Professor Preobrazhensky eher ein Misserfolg als ein Erfolg ist. Er selbst versteht das: „Alter Esel... Das passiert, Herr Doktor, wenn ein Forscher, anstatt parallel zu gehen und mit der Natur herumzutasten, die Frage forciert und den Schleier lüftet: Hier, holen Sie Scharikow und essen Sie ihn mit Brei.“ Er kommt zu dem Schluss, dass gewaltsame Eingriffe in die Natur des Menschen und der Gesellschaft katastrophale Folgen haben. In der Geschichte „Heart of a Dog“ korrigiert der Professor seinen Fehler – Sharikov verwandelt sich wieder in Rtca. Er ist mit seinem Schicksal und mit sich selbst zufrieden. Aber im wirklichen Leben seien solche Experimente irreversibel, warnt Bulgakow.

Mit seiner Geschichte „Herz eines Hundes“ sagt Michail Bulgakow, dass die Revolution in Russland nicht das Ergebnis der natürlichen sozioökonomischen und spirituellen Entwicklung der Gesellschaft, sondern ein unverantwortliches Experiment sei. Genau so nahm Bulgakow alles wahr, was um ihn herum geschah und was den Aufbau des Sozialismus nannte. Der Autor protestiert gegen Versuche, mit revolutionären Methoden, die Gewalt nicht ausschließen, eine neue perfekte Gesellschaft zu schaffen. Und er war äußerst skeptisch, wenn es darum ging, einen neuen, freien Menschen mit denselben Methoden zu erziehen. Die Hauptidee des Autors ist, dass nackter Fortschritt ohne Moral den Menschen den Tod bringt.

M. Bulgakov „Herz eines Hundes“

Im Vordergrund „Herz eines Hundes“- ein Experiment des brillanten Medizinwissenschaftlers Preobrazhensky mit all den tragikomischen Ergebnissen, die für den Professor selbst und seinen Assistenten Bormental unerwartet waren. Nachdem Preobrazhensky zu rein wissenschaftlichen Zwecken menschliche Samendrüsen und die Hypophyse des Gehirns in einen Hund transplantiert hatte, erhält er zu seinem Erstaunen von dem Hund ... einen Menschen. Obdachlos Ball, immer hungrig, von allem und jedem beleidigt, verwandelt er sich innerhalb weniger Tage vor den Augen des Professors und seines Assistenten in Homosapiens. Und aus eigener Initiative erhält er einen menschlichen Namen: Sharikov Polygraph Polygraphovich. Seine Gewohnheiten bleiben jedoch die eines Hundes. Und der Professor muss wohl oder übel seine Ausbildung wieder aufnehmen.
Philip Philipovich Preobrazhensky nicht nur ein herausragender Spezialist auf seinem Gebiet. Er ist ein Mann von hoher Kultur und unabhängigem Geist. Und sie nimmt alles, was seit März passiert, sehr kritisch wahr 1917 Jahr. Die Ansichten von Philip Philipovich haben viel mit den Ansichten von gemeinsam Bulgakow. Er steht dem revolutionären Prozess ebenfalls skeptisch gegenüber und lehnt jegliche Gewalt entschieden ab. Liebkosungen sind der einzig mögliche und notwendige Weg im Umgang mit Lebewesen – rational und unvernünftig. „Mit Terrorismus ist nichts zu machen...“
Und dieser konservative Professor, der die revolutionäre Theorie und Praxis der Neuordnung der Welt kategorisch ablehnt, findet sich plötzlich in der Rolle eines Revolutionärs wieder. Das neue System strebt danach, aus dem alten „Menschenmaterial“ einen neuen Menschen zu schaffen. Philip Philipovich geht, als würde er mit ihm konkurrieren, sogar noch weiter: Er will aus einem Hund einen Mann machen, und zwar einen von hoher Kultur und Moral. „Mit Zuneigung, ausschließlich Zuneigung.“ Und natürlich durch Ihr eigenes Beispiel.
Das Ergebnis ist bekannt. Versuche zu vermitteln Scharikow elementare kulturelle Fähigkeiten stoßen bei ihm auf anhaltenden Widerstand. Und von Tag zu Tag wird Sharikov frecher, aggressiver und gefährlicher.
Wenn das „Ausgangsmaterial“ für die Bildhauerei Polygraph von Poligrafovich Wenn es nur Sharik gäbe, wäre das Experiment des Professors vielleicht ein Erfolg gewesen. Nachdem er sich in Philip Philipovichs Wohnung niedergelassen hat, begeht Sharik zunächst wie ein junges Straßenkind immer noch einige Hooligan-Akte. Doch am Ende verwandelt er sich in einen rundum wohlerzogenen Haushund.
Aber durch Zufall gingen menschliche Organe an einen Bürger Scharikow von einem Kriminellen. Darüber hinaus eine neue, sowjetische Formation, wie in seiner offiziellen Charakterisierung, oder genauer gesagt in Bulgakows sehr giftiger Parodie der Charakterisierung, hervorgehoben wird:
„Klim Grigorjewitsch Chugunkin, 25 Jahre alt, Single. Unparteiisch, sympathisch. Dreimal vor Gericht gestellt und freigesprochen: das erste Mal aus Mangel an Beweisen, das zweite Mal die Herkunftssicherung, das dritte Mal - bedingte Zwangsarbeit für 15 Jahre.“
Ein „Sympathisant“, der „bedingt“ zu Zwangsarbeit verurteilt wird – es ist die Realität selbst, die in Preobrazhenskys Experiment eindringt.
Ist dieser Charakter wirklich einsam? In der Geschichte kommt auch der Vorsitzende des Hausausschusses, Shvonder, vor. In diesem Fall hat dieser „persönliche“ Bulgakov-Charakter einen besonderen Charakter. Er schreibt sogar Artikel für die Zeitung und liest Engels. Und im Allgemeinen kämpft er für revolutionäre Ordnung und soziale Gerechtigkeit. Die gleichen Vorteile sollen auch die Bewohner des Hauses genießen. Egal wie brillant der Wissenschaftler ist Professor Preobrazhensky, er hat nichts damit zu tun, sieben Zimmer zu belegen. Er kann im Schlafzimmer zu Abend essen, Operationen im Untersuchungsraum durchführen, wo er Kaninchen zerlegt. Und im Allgemeinen ist es an der Zeit, es auszugleichen Scharikow, ein Mann von völlig proletarischem Aussehen.
Dem Professor selbst gelingt es, Shvonder auf die eine oder andere Weise abzuwehren. Aber wehren Sie sich Poligraf Poligrafych Es stellt sich heraus, dass er dazu nicht in der Lage ist. Shvonder bereits übernommen Scharikow Mäzenatentum und Bildung, wobei er auf seine Weise alle pädagogischen Bemühungen der Professoren lähmt.
Zwei Wochen nachdem sich die Haut des Hundes gelöst hatte Sharikova und er begann, auf zwei Beinen zu gehen, dieser Teilnehmer verfügt bereits über ein Dokument, das seine Identität bestätigt. Und das Dokument ist laut Shvonder, der weiß, wovon er spricht, „das Wichtigste auf der Welt“. In ein oder zwei Wochen Scharikow weder mehr noch weniger - ein Mitarbeiter. Und kein gewöhnlicher Mensch - der Leiter der Abteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren. Mittlerweile ist seine Natur die gleiche wie früher – Hundekrimineller... Schauen Sie sich nur seine Botschaft über seine Arbeit „in seinem Spezialgebiet“ an: „Gestern wurden Katzen erdrosselt und erdrosselt.“
Aber was ist das für eine Satire, wenn nur wenige Jahre später Tausende von echten Ballträgern auf die gleiche Weise „würgen und erwürgen“ würden, nicht Katzen, sondern Menschen, echte Arbeiter, die sich vor der Revolution nichts zuschulden kommen ließen ?!
Preobrazhensky und Bormental Sie stellten sicher, dass es ihnen gelungen war, „den süßesten Hund in solchen Abschaum zu verwandeln, dass einem die Haare zu Berge stehen“, und korrigierten schließlich ihren Fehler.
Aber die Experimente, die in der Realität schon seit langem stattfinden, wurden nicht korrigiert. In den allerersten Zeilen der Geschichte ein gewisser Zentraler Volksrat Bauernhöfe. Unter dem Vordach Zentralrat Es wird eine normale Kantine entdeckt, in der die Mitarbeiter mit Kohlsuppe aus stinkendem Corned Beef gefüttert werden und in der der Koch mit der schmutzigen Mütze ein „Dieb mit Kupfergesicht“ ist. Und der Hausmeister ist auch ein Dieb...
Aber Scharikow. Nicht künstlich, Professorenhaft – natürlich...: „Ich bin jetzt der Vorsitzende und egal wie viel ich stehle, es dreht sich alles um den weiblichen Körper, um krebsartige Gebärmutterhalse, um Abrau-Durso.“ Weil ich als Kind genug Hunger hatte, reicht mir das, aber es gibt kein Leben nach dem Tod.“
Warum nicht eine Kreuzung zwischen einem hungrigen Hund und einem Kriminellen? Und das ist kein Sonderfall mehr. Etwas viel Ernsteres. Ist es nicht ein System? Der Mann bekam Hunger und erniedrigte sich nach Herzenslust. Und plötzlich auf dich! - Stellung, Macht über Menschen... Ist es leicht, Versuchungen zu widerstehen, von denen es mittlerweile viele gibt?...

Boborykin, V.G. Im Vordergrund von „Heart of a Dog“/V.G. Boborykin//Michail Bulgakow.-1991.-S.61-66

Hier sollten wir uns an Michail Bulgakows Geschichte „Das Herz eines Hundes“ erinnern. Die Hauptfigur, der Arzt F. F. Preobrazhensky, schafft das scheinbar Unmögliche. Durch eine Hypophysentransplantation verwandelt er einen Hund in einen Menschen. Ein Wissenschaftler möchte die wissenschaftliche Welt überraschen und eine Entdeckung machen. Doch die Folgen eines solchen Eingriffs in die Natur sind nicht immer zum Guten. Der neue Sharik in der menschlichen Form von P.P. Sharikov wird nie ein vollwertiger Mensch werden, sondern wird demselben Trunkenbold und Dieb ähneln, dessen Hypophyse ihm transplantiert wurde. Ein Mensch ohne Gewissen, der zu jeder Gemeinheit fähig ist.

Auch ein weiteres Werk von Michail Bulgakow, „Fatal Eggs“, zeigt, wie eine verantwortungslose Haltung gegenüber der Wissenschaft entstehen kann.

Der Zoologe Professor Wladimir Persikow sollte Hühner züchten, doch durch einen schrecklichen Fehler entpuppen sie sich stattdessen als riesige Reptilien, die mit dem Tod drohen. Alle werden von Entsetzen und Panik erfasst, und als es scheinbar keinen Ausweg mehr gibt, herrscht plötzlich Frost bei minus 18 Grad. Und im August. Die Reptilien überlebten die Kälte nicht und starben.

In Ivan Turgenevs Roman „Väter und Söhne“ engagiert sich die Hauptfigur, Evgeny Bazarov, auch in der Wissenschaft im Bereich der Medizin. Möchte etwas Nützliches tun. Doch seine eigene Weltanschauung lässt ihn im Stich. Er lehnt alles ab, was die Bedürfnisse der Menschen ausmacht (Liebe, Kunst). Der Autor sieht in diesem „Nihilismus“ den Grund für Eugens Tod.

Aktualisiert: 05.10.2017

Aufmerksamkeit!
Wenn Sie einen Fehler oder Tippfehler bemerken, markieren Sie den Text und klicken Sie Strg+Eingabetaste.
Dadurch werden Sie dem Projekt und anderen Lesern einen unschätzbaren Nutzen bieten.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

.

Die Oktoberrevolution zerstörte nicht nur die alten Lebensgrundlagen und veränderte das Leben, sie brachte auch einen neuen, völlig phänomenalen Menschentypus hervor. Dieses Phänomen interessierte natürlich Schriftsteller, viele von ihnen versuchten, es aufzuklären, und einigen, wie M. Zoshchenko, N. Erdman, V. Kataev, gelang es völlig. Der „neue“ Mann auf der Straße, der sogenannte „homo soviticus“, passte sich nicht nur der neuen Regierung an, er akzeptierte sie auch als seine eigene und fand seinen Platz darin. Charakteristische Merkmale eines solchen „homo soviticus“ sind eine gesteigerte Aggressivität, der Glaube an die eigene Unfehlbarkeit und Straflosigkeit sowie kategorische Urteile.

Auch M. A. Bulgakov hat dieses Phänomen nicht ignoriert. Als Angestellter der Zeitung Gudok in den frühen 20er Jahren sah er natürlich genug solcher Typen, und die Ergebnisse seiner Beobachtungen spiegelten sich in den satirischen Geschichten „Fatal Eggs“, „Diaboliad“ und „Heart of a Dog“ wider. ”

Die Hauptfigur der 1925 geschriebenen Erzählung „Das Herz eines Hundes“ ist der Medizinprofessor Philip Filippovich Preobrazhensky, der sich mit dem damals modischen Problem der Verjüngung des menschlichen Körpers beschäftigte. Der Nachname, den Bulgakov seinem Helden gibt, ist kein Zufall, denn der Professor beschäftigt sich mit Eugenik, also der Wissenschaft der Verbesserung und Umgestaltung der biologischen Natur des Menschen.

Preobrazhensky ist sehr talentiert und widmet sich seiner Arbeit. Nicht nur in Russland, sondern auch in Europa sucht er auf seinem Gebiet seinesgleichen. Wie jeder talentierte Wissenschaftler widmet er sich ganz seiner Arbeit: Tagsüber sieht er Patienten, abends oder sogar nachts studiert er Fachliteratur und führt Experimente durch. Ansonsten ist er ein typischer Intellektueller der alten Schule: Er liebt es, gut zu essen, sich geschmackvoll zu kleiden, sich eine Premiere im Theater anzusehen und mit seinem Assistenten Bormental zu plaudern. Preobrazhensky interessiert sich nicht besonders für Politik: Die neue Regierung irritiert ihn mit mangelnder Kultur und Unhöflichkeit, aber über giftiges Murren bleibt es nicht hinaus.

Das Leben verläuft wie gewohnt auf ausgetretenen Pfaden, bis eines schönen Tages ein obdachloser Hund Sharik, den der Professor selbst für ein Experiment mitgebracht hat, in Professor Preobrazhenskys Wohnung auftaucht. Der Hund zeigt sofort seinen streitsüchtigen und aggressiven Charakter. Über den Türsteher am Eingang denkt Sharik: „Ich wünschte, ich könnte ihn auf seinen proletarisch schwieligen Fuß beißen.“ Und als er im Wartezimmer des Professors eine ausgestopfte Eule sieht, kommt er zu dem Schluss: „Diese Eule ist Quatsch.“ Unverschämt. Wir werden es erklären.

Preobrazhensky hat keine Ahnung, was für ein Monster er ins Haus gebracht hat und was daraus werden wird.

Das Ziel des Professors ist grandios: Er möchte der Menschheit zugute kommen, indem er ihr ewige Jugend schenkt. Als Experiment transplantiert er die Samendrüsen in Sharik und anschließend die Hypophyse eines Verstorbenen. Doch die Verjüngung funktioniert nicht – vor den erstaunten Augen von Preobrazhensky und Bormental verwandelt sich Sharik nach und nach in einen Mann.

Die Erschaffung einer künstlichen Person ist kein neues Thema in der Literatur. Viele Autoren wandten sich an ihn. Sie erschufen auf den Seiten ihrer Werke alle möglichen Monster – von Frankenstein bis hin zu modernen „Transformern“ und „Terminatoren“ – und lösten damit sehr reale, irdische Probleme.

So ist es auch bei Bulgakov: Die Handlung der „Humanisierung“ des Hundes ist ein allegorisches Verständnis der Moderne, der Triumph der Unhöflichkeit, der die Form staatlicher Politik angenommen hat.

Überraschenderweise ist für den halb Mensch, halb Tier Sharik (oder Sharikov Poligraf Poligrafovich, wie er sich selbst nannte) sehr schnell eine soziale Nische gefunden. Der Vorsitzende der Hausverwaltung, Demagoge und Flegel Shvonder „nimmt ihn unter seine Fittiche“ und wird zu seinem ideologischen Inspirator. Bulgakov spart nicht mit satirischen Farben, um Shvonder und die übrigen Mitglieder der Hausleitung zu beschreiben. Dabei handelt es sich um gesichts- und geschlechtslose Wesen, nicht um Menschen, sondern um „Arbeitselemente“, die, wie Preobrazhensky sagt, „den Ruin im Kopf“ haben. Sie verbringen ihre Tage damit, revolutionäre Lieder zu singen, politische Gespräche zu führen und Fragen der Verdichtung zu lösen. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, alles gleichmäßig aufzuteilen, so verstehen sie soziale Gerechtigkeit. Sie versuchen auch, den Professor zu „verdichten“, der eine Siebenzimmerwohnung besitzt. Die Argumente, dass all diese Räume für ein normales Leben und Arbeiten notwendig seien, übersteigen einfach ihr Verständnis. Und ohne einen hohen Gönner wäre Professor Preobrazhensky kaum in der Lage gewesen, seine Wohnung zu verteidigen.

Vor dem fatalen Experiment traf Philip Philipovich praktisch nicht auf Vertreter der neuen Regierung, aber jetzt hat er einen solchen Vertreter an seiner Seite. Sharikovs Unverschämtheit beschränkt sich nicht nur auf Trunkenheit, lautes Verhalten und Unhöflichkeit; Jetzt beginnt er unter dem Einfluss von Shvonder, seine Rechte auf Wohnraum einzufordern und wird eine Familie gründen, da er sich selbst als eines der „Arbeitselemente“ betrachtet. Darüber zu lesen ist weniger lustig als vielmehr beängstigend. Man kommt nicht umhin, darüber nachzudenken, wie viele dieser Ballträger sowohl in diesen Jahren als auch in den darauffolgenden Jahrzehnten an die Macht kommen und nicht nur das Leben normaler Menschen vergiften, sondern auch über deren Schicksale entscheiden, das häusliche Leben bestimmen und Außenpolitik des Landes. (Wahrscheinlich tauchten ähnliche Gedanken bei denen auf, die Bulgakows Geschichte viele Jahre lang verboten hatten.)

Sharikovs Karriere verläuft erfolgreich: Auf Shvonders Empfehlung wird er in den öffentlichen Dienst als Leiter einer Abteilung für den Fang streunender Katzen im MKH aufgenommen (ein passender Beruf für einen ehemaligen Hund!). Sharikov stellt sich im Ledermantel zur Schau, wie ein echter Kommissar, gibt dem Dienstmädchen mit metallischer Stimme Befehle und bekennt sich, Shvonder folgend, zum Prinzip des Ausgleichs: „Aber was ist mit: Einer hat sich in sieben Zimmern niedergelassen, er hat vierzig Paar Hosen.“ , und der andere hängt in den Mülltonnen herum und sucht nach Essen. Darüber hinaus schreibt Sharikov eine Denunziation gegen seinen Wohltäter.

Der Professor erkennt seinen Fehler zu spät: Dieser halb Mensch, halb Tier, Schurke und Idiot hat sich in diesem Leben bereits gut etabliert und hat sich vollständig in die neue Gesellschaft eingepasst. Es entwickelt sich eine unerträgliche Situation, aus der Bormental als erster einen Ausweg vorschlägt – sie sollten das von ihnen erschaffene Monster mit eigenen Händen zerstören.

„Das Verbrechen ist gereift und wie ein Stein gefallen …“

Der Professor und sein Assistent werden zu Komplizen des Verbrechens, sind aber „notwendigerweise“ Kriminelle. Seit der Veränderung von Sharikovs sozialem Status geht der Konflikt zwischen Preobrazhensky und Sharikov über die häuslichen Grenzen hinaus. Und der Professor entscheidet sich für eine weitere Operation – er bringt Sharikov in seinen ursprünglichen Zustand zurück.

Es scheint, dass die Geschichte von M. Bulgakov glücklich endet: Sharik in seiner natürlichen Form schläft ruhig in der Ecke des Wohnzimmers und das normale Leben in der Wohnung wird wiederhergestellt. Allerdings blieben Shvonder, Mitglieder der Hausleitung und viele andere Polygraphenspezialisten, gegen die die Medizin machtlos ist, außerhalb der Wohnung.

Die Ergebnisse des lokalen Experiments könnten leicht annulliert werden; Der Preis, der für ein in der Geschichte beispielloses soziales Experiment im Ausmaß eines ganzen Landes gezahlt wurde, erwies sich für Russland und das russische Volk als exorbitant.