1. Phraseologische Einheiten, ihre Hauptmerkmale.

2. Die wichtigsten Arten von Ausdruckseinheiten.

3. Quellen der russischen Phraseologie.

4. Stilistische Differenzierung von Ausdruckseinheiten.

Der Begriff Phraseologie kommt von den griechischen Wörtern phrasis – „Ausdruck“ und logos – „Wort, Lehre“.

Im Russischen wird dieser Begriff in zwei Bedeutungen verwendet:

1) eine Menge stabiler idiomatischer Ausdrücke, wie zum Beispiel ( Arbeit) schlampig, frisst den Hund(in manchen Geschäften) in eine Sackgasse gehen, Torheit schärfen und unter.;

2) ein Zweig der Linguistik, der solche Ausdrücke untersucht (sie werden als Phraseologische Einheiten oder Phraseologische Einheiten bezeichnet).

1. Phraseologische Einheiten, ihre Hauptmerkmale.

Eine Phraseologische Einheit oder Phraseologische Einheit ist eine semantisch unfreie Kombination von Wörtern, die in der Sprache als etwas Einheitliches in Bezug auf den semantischen Inhalt und die lexikalische und grammatische Zusammensetzung wiedergegeben wird. Phraseologische Einheiten dienen in der Sprache zur Benennung verschiedener Realitätsphänomene: hoch fliegender vogel- "Berühmtheit"; Blut mit Milch- "blühen"; kopfüber- "schnell"; bei etwas ein Auge zudrücken- "absichtlich nicht bemerken."

Der Phraseologismus als spezielle Spracheinheit hat eine Reihe von Merkmalen: semantische Integrität, Reproduzierbarkeit, Zerstückelung der Struktur usw.

Unter semantischer Integrität wird die Nichtableitung der Bedeutung einer Ausdruckseinheit aus der Bedeutung ihrer Bestandteile (Wörter) verstanden. Zum Beispiel die Bedeutung der Phraseologie Schuss Spatz- „eine erfahrene, sehr erfahrene Person“ ist durch keine Bedeutung des Wortes motiviert Schuss, noch die Bedeutung des Wortes Spatz. Somit unterscheidet sich die Bedeutung einer Phraseologieeinheit von der Bedeutung einer freien Phrase, die eine geteilte Bedeutung hat. Heiraten "Gefangen in Schlingen", zerquetschtes Wild ... besser Schuss, weil es länger dauert“ (M. Prishvin) und „Dieser ehemalige Polizist ist ein erschossener Spatz! (A. Saburow).

Ausdruck den Hund essen bedeutet "ein Meister in einem Geschäft sein"; die Bedeutung der Worte " Essen(essen) und Hund(Haustier) spielen hier keine Rolle.

Unter Reproduzierbarkeit Phraseologismus wird als die Unveränderlichkeit der Form verstanden, in der die Phraseologieeinheit jedes Mal in der Sprache verwendet wird. Anders als freie Wortkombinationen, die im Sprechprozess neu entstehen – je nachdem, was wir ausdrücken wollen (vgl. iss Kuchen, Süßigkeiten, Suppe usw.), werden sprachliche Einheiten in unveränderter, konstanter Form unter Beibehaltung aller Bestandteile und oft der Reihenfolge dieser Bestandteile sprachlich wiedergegeben, z. B.: „Zieh dich an, Mutter, sonst Hut Analyse komm" (N. Leskov); „Ich habe kaum gekämpft, um Hut Analyse, könnte man sagen, erschien“ (Yu. Herman); „Das rote Licht begann zu fallen – das Feuer ging zu Ende. Und da Pavel Petrovich nicht mit der Straßenbahn gefahren ist und es weit war, kam er sozusagen am Tatort an Hut Analyse"(W. Panova).

Semantische Integrität und Reproduzierbarkeit sind Merkmale, die die sprachliche Einheit dem Wort näher bringen. Es gibt jedoch signifikante Unterschiede zwischen einem Wort und einer Ausdruckseinheit. Erstens ist der Phraseologismus komplexer und bedeutungsreicher; vgl. Schuss Spatz- „erfahren, erfahren“. Im Vergleich zu synonymen Wörtern enthält der Phraseologismus auch einen Hinweis auf die Person - den Träger dieses Merkmals und ein hohes Maß an Erfahrung und schließlich die Bedeutung von "an Schwierigkeiten gewöhnt".

Zweitens, anders als das Wort Phraseologismus hat sezierte Struktur : Es besteht aus zwei oder mehr Wortbestandteilen, von denen jeder seine eigene Betonung, seine eigene grammatikalische Anordnung hat. Ja, Redewendung den Müll aus dem Haus bringen- "Streitigkeiten, Streitereien zwischen geliebten Menschen offenlegen" - hat drei verbale Betonungen und basiert auf dem gleichen Modell wie eine freie Phrase ( nimm die Möbel aus dem Zimmer): Verb + Nomen im Akkusativ + Nomen im Genitiv mit einer Präposition aus.

Phraseologische Einheiten in ihrer Semantik können mit verschiedenen Wortarten korreliert werden, nämlich: mit einem Substantiv ( Öl von Birke- "Stäbe", tintige Seele- "Bürokrat" blaues Blut- "Aristokrat" usw.); mit einem Adjektiv (er sah die Ansichten - "erfahren, erfahren", gleich um die Ecke mit einer Tasche genagelt- „albern, mit Kuriositäten“); mit Verb ( leg deine Zähne ins Regal- "hungrig" die Eimer schlagen- "herumspielen"); mit einem Adverb ( keinen Stein auf dem anderen lassen- "absolut gar nichts", wie dein Handrücken(wissen) - "gründlich, gründlich").

Die lexikalische und grammatikalische Bedeutung der dominanten Komponente stimmt jedoch nicht immer mit der allgemeinen grammatikalischen Bedeutung einer Ausdruckseinheit überein. Zum Beispiel Phraseologie mit Gulkin-Nase- "wenig, sehr wenig" entspricht in seiner Bedeutung dem Adverb, obwohl es strukturell durch die Formen des Adjektivs und des Substantivs dargestellt wird.

Phraseologismen fungieren wie Wörter im Satz als Haupt- oder Nebenglieder des Satzes. Zum Beispiel: "Kerensky zwischen zwei Mühlsteinen - nicht der eine, also wird der andere ihn auslöschen ... Er - König für einen Tag» (M. Scholochow) - hervorgehobener Umsatz König für einen Tag fungiert als Prädikat; Marya Nikitichna hob plötzlich den Blick, begegnete Sylvester Petrovichs Augen, errötete bis zu den Haarwurzeln"(Yu. Deutsch) - die unterstrichene Ausdruckseinheit in diesem Satz ist ein Umstand.

Wörter, die Teil von Ausdruckseinheiten sind, können sich ändern. Zum Beispiel in der Phraseologie ohne Messer schneiden- Verb "in eine sehr schwierige, hoffnungslose Situation bringen". schlachten kann die Form der Vergangenheitsform annehmen: „Ofimya Vasilievna! Schließlich ohne Messer du mich erstochen... Sie haben drei Monate nicht bezahlt“ (F. Gladkov).

Die formale Variation anderer Ausdruckseinheiten ist begrenzt: zum Beispiel Umsatz Hund essen wird hauptsächlich in der Vergangenheitsform und nur in der perfekten Form des Verbs verwendet ( gegessen oder den Hund gegessen in etwas oder auf etwas, aber man kann nicht sagen „Er wird in dieser Angelegenheit einen Hund essen (oder essen)“). Es gibt auch sprachliche Einheiten, die sich in keinem ihrer Bestandteile ändern können und immer eine bestimmte Reihenfolge ihrer Reihenfolge beibehalten: mehr als Bestrebungen, nichts Zögern und einige Andere

2. Haupttypen von Ausdruckseinheiten.

Die Klassifizierung von Ausdruckseinheiten basiert auf Zeichen der semantischen Verschmelzung von Komponenten, geringere oder größere Motivation der Bedeutung der Ausdruckseinheit. Nach dem Akademiker V. V. Vinogradov ist es üblich, drei Haupttypen zu unterscheiden: Phraseologische Fusionen, Phraseologische Einheiten und Phraseologische Kombinationen .

Phraseologische Vereinigungen- Dies sind sprachliche Einheiten, deren Bedeutung unzerlegbar ist, deren ganzheitliche Bedeutung absolut nicht durch die Bedeutung der Wortbestandteile motiviert ist, zum Beispiel: Schlagen Sie die Eimer, geraten Sie in ein Durcheinander, schärfen Sie die Schnürsenkel, Turuses auf Rädern, kopfüber usw. Im Rahmen von Phraseologiefusionen gibt es häufig Wörter, die im modernen Russisch nicht unabhängig voneinander verwendet werden: durcheinander(Mist), Eimer(die Eimer schlagen) turusse(Touren auf Rädern). Das können nur spezielle Studien feststellen prosakom Früher nannte man die Maschine zum Verdrehen von Seilen, Buchweizen- Keile zum Anrichten kleiner Holzprodukte (z. B. Löffel); Wort Touren In der alten russischen Sprache nannten sie Brettertürme mit Löchern an den Seiten, die auf Räder gestellt wurden und zum Sturm auf feindliche Festungen dienten. Im Rahmen von phraseologischen Verschmelzungen des Wortes Prosak, Baklush, Turus habe diese Werte nicht.

Phraseologische Einheiten- Dies sind solche sprachlichen Einheiten, deren integrale Bedeutung durch die Bedeutung ihrer Bestandteile motiviert ist. Unity-Beispiele: am riemen ziehen, flach schwimmen, talent im boden vergraben, aus dem finger saugen, an der nase führen usw. Eines der charakteristischen Merkmale von Phraseologismen ist ihre Bildlichkeit. Der Sprecher versteht also, warum man von einer willensschwachen Person sprechen kann nasses Huhn: Der Anblick eines nassen Huhns, das im Wasser war, ist erbärmlich. Das Vorhandensein von Bildhaftigkeit unterscheidet Phraseologieeinheiten von gleichnamigen freien Kombinationen von Herrlichkeiten. Ja, im Vorschlag Der Junge rieb sich den Kopf mit Toilettenseife ein Kombination meinen Kopf eingeseift- frei, es hat eine direkte Bedeutung und ist frei von Bildern; in einem Satz Ich fürchte, der Chef wird sich wegen seiner Verspätung den Kopf einseifen Kombination meinen Kopf eingeseift bildlich verwendet und ist eine sprachliche Einheit.

Phraseologische Kombinationen- das sind solche sprachlichen Einheiten, deren ganzheitliche Bedeutung sich aus der Bedeutung der Bestandteile zusammensetzt und gleichzeitig einer der Bestandteile die sogenannte Begleitverwendung hat. Um zu verstehen, was verbundene Nutzung ist, betrachten Sie Umsätze Angst nimmt, Neid nimmt, Wut nimmt. Das in diesen Sätzen verwendete Verb nehmen wird nicht mit jedem Namen von Gefühlen kombiniert, sondern nur mit einigen, zum Beispiel: Es ist unmöglich zu sagen "Freude dauert", "Vergnügen dauert". Diese Verwendung des Verbs heißt verbunden(oder sprachlich verwandt). Verwandt ist die Verwendung des Wortes kitzlig bei Revolutionen knifflige Frage, knifflige Sache; mit anderen Substantiven, sogar in der Bedeutung von Wörtern Frage und ein Geschäft, Adjektiv kitzlig stimmt nicht überein.

Wie in Phraseologievereinigungen haben viele Wörter, die Teil von Phraseologiekombinationen sind, überhaupt keine freie Bedeutung und existieren in der Sprache nur als Teil von Phraseologieeinheiten. Zum Beispiel Wörter zu senken, pechschwarz im modernen Russisch funktionieren sie nur als Teil von Phraseologiekombinationen: senke deinen Blick, senke deine Augen, pechschwarze Hölle, pechschwarze Finsternis.

Solche Wendungen, in denen das Wort in einer unfreien, phraseologisch zusammenhängenden Bedeutung verwendet wird, werden genannt Phraseologische Kombinationen. Größere Freiheiten in der Kompatibilität von Komponenten (im Vergleich zu phraseologischen Verschmelzungen und Einheiten) ermöglichen es in vielen Fällen, diese Komponenten synonym zu ersetzen: senken Sie Ihre Augen - senken Sie Ihre Augen, stockfinsterheit - undurchdringliche Dunkelheit usw.

3. Quellen der russischen Phraseologie.

Phraseologische Einheiten der russischen Sprache sind unterschiedlicher Herkunft. Die meisten von ihnen stammen aus der russischen Sprache selbst, sie sind russische Muttersprachler: im Buff. ein Ziel wie ein Falke, geriebener Kalach, hängen Sie Ihre Nase auf einen Block; etw. als gegeben annehmen und viele andere. Andere

Native russische Phraseologieeinheiten können genetisch mit professioneller Sprache assoziiert werden: ziehen Sie die Gimpe(Weberei), Späne entfernen, Nussbaum(Tischlerei), erste Geige spielen(musikalische Kunst), sichern(Transport).

Eine gewisse Anzahl ursprünglich russischer Ausdruckseinheiten entstand im Dialekt oder in der Umgangssprache und wurde Eigentum der Landessprache. Zum Beispiel, Rauchjoch, ungeschickte Arbeit, Geschäft - Tabak, ziehen Sie den Riemen, Spitzenposition usw.

Phraseologische Einheiten der russischen Sprache können auch ausgeliehen werden. In diesem Fall sind sie das Ergebnis eines Umdenkens auf russischem Boden von Phrasen aus dem Altkirchenslawischen und anderen Sprachen.

Altslawischen Ursprungs sind sprachliche Einheiten wie z zweites Kommen- „eine Zeit, die nicht weiß, wann sie kommt“, Die verbotene Frucht- „etwas Verlockendes, aber nicht Erlaubtes“, Augenlider mieten- "sehr lange, über die Langlebigkeit von jemandem", dunkles Wasser in den Wolken- "nicht klar, nicht klar" dabei- "sehr lange" usw.

Viele Ausdruckseinheiten kamen uns durch verschiedene Quellen aus der antiken Mythologie zu Ohren. Sie sind international, da sie in allen europäischen Sprachen üblich sind: Damoklesschwert- „Ständige Gefahr für jemanden“; Tantalmehl- "Leiden, verursacht durch die Betrachtung des angestrebten Ziels und das Bewusstsein der Unmöglichkeit: es zu erreichen", Apfel
Zwietracht- „Grund, Grund für einen Streit, Streit, ernsthafte Meinungsverschiedenheit“, in Vergessenheit geraten- „vergessen werden, spurlos verschwinden“, Koloss mit tönernen Füßen- "etwas Majestätisches im Aussehen, aber im Wesentlichen schwach, leicht zu zerstören" usw.

Unter den geliehenen Phraseologieeinheiten gibt es Phraseologie-Calques, d.h. wörtliche Übersetzungen eines fremdsprachlichen Umsatzes in Teilen. Zum Beispiel, blauer Strumpf- blauer Strumpf aus dem Englischen, weites Bein- auf grobem Fub - aus dem Deutschen, habe den Pip- ne pas etre dans son assiette aus dem Französischen.

Phraseologische Ausdrücke(Geflügelte Worte. Sprichwörter und Redensarten).

N.M. Shansky, im Gegensatz zu V.V. Vinogradov unterscheidet unter den Phraseologismen auch die Phraseologismen. Durch die Art der Wortverbindungen und der allgemeinen Bedeutung Phraseologische Ausdrücke unterscheiden sich nicht von freien Phrasen. Sie sind nicht nur semantisch verschieden, sondern bestehen auch ausschließlich aus Wörtern mit freier Bedeutung ( Liebe für alle Altersgruppen; Groß-und Einzelhandel; ernsthaft und lange; Angst vor Wölfen haben - nicht in den Wald gehen; Nicht alles was glänzt ist Gold usw.).

Die wichtigste Besonderheit, die phraseologische Ausdrücke von freien Wortkombinationen abgrenzt, besteht darin, dass sie im Kommunikationsprozess nicht vom Sprecher gebildet, sondern als vorgefertigte Einheiten mit konstanter Zusammensetzung und Bedeutung reproduziert werden.

Die Verwendung von Phraseologismen Liebe für alle Altersgruppen anders als die Verwendung von beispielsweise einem Satz durch die Tatsache, dass es vom Sprecher aus dem Gedächtnis als Ganzes abgerufen wird, ebenso wie einzelne Wörter und Wendungen, die einem Wort entsprechen, während ein Satz Gedichte eroberten den Leser mit ihrer Aufrichtigkeit und Frische. wird vom Sprecher nach den Gesetzen der russischen Grammatik aus einzelnen Wörtern im Kommunikationsprozess selbst gebildet. Zu phraseologischen Ausdrücken zählen viele Forscher geflügelte Wörter, Sprichwörter und Redensarten.

Geflügelte Worte- Dies sind bildliche Ausdrücke aus den Werken russischer und ausländischer Schriftsteller, die häufig von Rednern in mündlicher und schriftlicher Rede verwendet werden: Glückliche Stunden schau nicht zu(A. Griboyedov "Weh vom Witz"; Es gibt kein stärkeres Tier als eine Katze; Und nichts hat sich geändert(I. Krylov); Liebe für alle Altersgruppen(A. S. Puschkin); Die Provinz ging zu schreiben; Sichtbares Lachen durch für die Welt unsichtbare Tränen(N. Gogol); Zum Krabbeln geboren - kann nicht fliegen(M. Gorki).

Sprichwörter und Redewendungen- dies sind bildliche Ausdrücke, die von den Menschen geschaffen und von Generation zu Generation mündlich weitergegeben werden. Sprichwort drückt ein vollständiges Urteil aus, eine Lektion, die auf viele ähnliche Situationen anwendbar ist. Jedes Sprichwort hat normalerweise eine tiefe allegorische Bedeutung. Zum Beispiel das Sprichwort Fahren Sie gerne - tragen Sie gerne Schlitten? hat neben seiner wörtlichen Bedeutung eine viel wichtigere bildliche, allegorische Bedeutung. Sprichwort Zählen Sie Ihre Hühner nicht, bevor sie geschlüpft sind in bildlicher Form vermittelt die Bedeutung "Die Ergebnisse eines Falles sollten nach seinem Abschluss beurteilt werden."

Sprichwort, anders als ein Sprichwort, stellt kein vollständiges Urteil dar: Es ist meist ein bildlicher Vergleich, zudem emotional gefärbt, ausdrucksstark. Zum Beispiel: wie man trinkt- "auf jeden Fall, unbedingt"; nicht von den tapferen zehn- über einen feigen Menschen, wenn Krebs am Berg pfeift- "noch nie", dem Teufel auf den Fersen- "sehr weit" usw.

Sprichwörter und Redewendungen spiegeln den Geist und die Beobachtung des russischen Volkes, seine Liebe zu seiner Heimat, seine Lebenseinstellung, seine Arbeit und seine grundlegenden moralischen Konzepte wider. Hier sind einige Beispiele: Kümmere dich wieder um das Kleid und ehre dich von klein auf; Arbeit ernährt einen Menschen, aber Faulheit verdirbt; Beeile dich nicht mit deiner Zunge, beeile dich mit deinen Taten; Das Werk des Meisters hat Angst; Auf der fremden Seite, und die Quelle ist nicht rot, Helfen Häuser und Mauern; Eigenes Land und in einer Handvoll ist süß usw.

In der Fiktion, in der alltäglichen Kommunikation dienen Sprichwörter, Redewendungen und geflügelte Worte dazu, Sprache, ihre Bildlichkeit und Lebendigkeit auszudrücken.

4. Stilistische Differenzierung von Ausdruckseinheiten.

Phraseologische Einheiten der russischen Sprache zeichnen sich durch große Bildlichkeit und Ausdruckskraft aus. Deshalb werden sie sowohl in der mündlichen als auch in der schriftlichen Rede häufig verwendet.

Man muss kein besonderes Sprachgefühl haben, um den Unterschied in der Aussagekraft solcher Aussagen zu verstehen: He funktioniert irgendwie. - Er arbeitet nachlässig; Du solltest einfach reden. - Sie würden nur Ihre Schnürsenkel schärfen; Nichts wird ihn überzeugen. - Wenigstens hat er einen Pflock auf dem Kopf usw.

Die meisten Phraseologieeinheiten der russischen Sprache stilistisch gefärbt. Einige von ihnen haben Buchcharakter und werden hauptsächlich in Buchstilen verwendet. Also, Wurf "Buch". In Phraseologiewörterbüchern der russischen Sprache werden beispielsweise Phraseologieeinheiten vermerkt Stimme in der Wildnis- "Vergeblicher Anruf"; zu Staub zerfallen- "vollständig zerstören, bis auf den Boden"; Inbegriff- „Gegenstand allgemeiner Gespräche, Klatsch“; Büchse der Pandora- "Quelle des Unglücks, Katastrophen", zweigesichtiger Janus- "Mensch mit zwei Gesichtern" usw.

Buchsprachliche Einheiten bilden eine relativ kleine Gruppe von sprachlichen Einheiten. Eine viel umfangreichere Gruppe von Ausdruckseinheiten, die eine reduzierte - umgangssprachliche oder umgangssprachlich - umgangssprachlich - stilistische Färbung aufweisen. Sie sind vor allem charakteristisch für die Alltagssprache, werden aber auch in der Belletristik und im Journalismus zur Steigerung der Aussagekraft, für Lebendigkeit und Bildhaftigkeit der Aussage verwendet.

Umsatz zum Beispiel ohne einen König in meinem Kopf- "Nicht weit weg, Dummkopf"; unter König Erbsen- "sehr lange her"; auf einer Seite liegen- "herumspielen"; sieben Freitage in der Woche(über jemanden, der oft und leicht seine Meinung ändert); schlammig das Wasser- "in etwas absichtlich Verwirrung stiften", Schleudern- "täuschen"; in die Flasche springen- "sich über Kleinigkeiten ärgern"; für einen Block- „dasselbe, ähnlich“ usw. Es gibt nur wenige stilistisch neutrale Ausdruckseinheiten, außerdem ähneln sie meist zusammengesetzten Namen: Standpunkt, das Niveau erhöhen, die Grenzen überschreiten, aufgehender Stern, Verschwörung des Schweigens usw.

Charakteristisch Sprachmerkmale Phraseologie

1 Phraseologie - als linguistische Disziplin

2 Klassifikation von Ausdruckseinheiten

3 Zerlegung von Ausdruckseinheiten

4 Modellierungsproblem

Schlussfolgerungen zum ersten Kapitel

Analyse der Ausdrucksmittel in der Phraseologie

2 Lexikalische Ausdrucksmittel

4 Phonetische Ausdrucksmittel

2.5 Konvergenz der Ausdrucksmittel in der Phraseologie

Schlussfolgerungen zu Kapitel II

Fazit

Literaturverzeichnis

sprachliche Phraseologie stilistische Konvergenz

Einführung

Dekret des Präsidenten der Republik Usbekistan vom 10. Dezember 2012 wird festgestellt, dass im Rahmen der Umsetzung des Gesetzes der Republik Usbekistan „Über Bildung“ und des Nationalen Programms für die Ausbildung von Personal ein umfassendes Unterrichtssystem eingeführt wird Im Land wurden Fremdsprachen geschaffen, die darauf abzielen, eine harmonisch entwickelte, hochgebildete, modern gesinnte jüngere Generation zu bilden und Republiken für die weitere Integration in die Weltgemeinschaft zu schaffen. Um das System des Fremdsprachenunterrichts für die jüngere Generation radikal zu verbessern, bilden Sie Fachkräfte aus, die diese fließend beherrschen, indem Sie fortschrittliche Lehrmethoden unter Verwendung moderner pädagogischer und Informations- und Kommunikationstechnologien einführen und auf dieser Grundlage Bedingungen und Möglichkeiten für ihren breiten Zugang schaffen zu den Errungenschaften der Weltzivilisation und den Informationsquellen der Welt, Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit und Kommunikation. .moderne methodische Konzepte des Fremdsprachenunterrichts entwickeln sich immer deutlicher in die humanistische Richtung, verbunden mit der Suche nach neuen Ansätzen zur Offenlegung von Inhalten, Strategien zur Optimierung des realen Lernprozesses.

Diese Bachelorarbeit widmet sich einer systematischen Untersuchung von Ausdruckseinheiten / Phraseological Units /, sowie Ausdruckskraft und Emotionalität im modernen Englischen. Die unmittelbare Aufgabe der Studie besteht darin, Wege zu erwägen, die expressiv-emotionale Funktion von Phraseologismen in einem literarischen Text auszudrücken. Es soll folgende Aufgaben konkreter Natur lösen:

1. den systemischen Charakter der Phraseologie als Sprachwissenschaft bestimmen;

Nachzuvollziehen, inwieweit sprachliche Einheiten, sprachliche Kombinationen und sprachliche Verschmelzungen stilistisch gefärbt sind;

Beschreiben Sie Fälle einer möglichen Zerlegung von Ausdruckseinheiten;

Um die Theorie des stilistischen Kontextes hervorzuheben;

Führen Sie eine stilistische Analyse von Phraseologieeinheiten und ihrer Funktion im Kontext durch;

.Sonderfälle der Konvergenz von Ausdrucksmitteln als Teil der Phraseologie zu betrachten.

Um die obigen Aufgaben zu erweitern, verwendet diese Arbeit beschreibende, vergleichende Methoden und eine mehrstufige Methode der Definitionsanalyse, die es ermöglichte, den figurativen Inhalt von Phraseologieeinheiten aufzudecken.

Die Arbeit basiert auf dem Material des englisch-russischen Phraseologiewörterbuchs von A. V. Kunin.

В работе анализируется большое количество примеров /250 /, взятых в контексте из произведений английских и американских классиков, современных прогрессивных писателей Т.Драйзера, С.Моэма, Дж. Голсуорси, У.Теккерея, В.Скотта, Э.Хемингуэя, Дж.Пристли usw.

Einige Kontexte werden aufgrund ihres schwer zugänglichen Inhalts und in einigen Fällen für eine detailliertere Analyse einer bestimmten Ausdruckseinheit mit Übersetzung angegeben.

Um diese Probleme zu lösen, ist es notwendig, eine Reihe kontextbezogener Konzepte zu klären. Zu diesem Zweck wurden theoretische Studien unserer und ausländischer Wissenschaftler verwendet, die zum Studium der Phraseologie und des Kontextes beigetragen haben. Dies sind die Werke von V.V. Vinogradova, A.V. Kunin, M. Riffater, N. N. Amosova und andere.

Die Relevanz der Bachelorarbeit wird durch das wachsende Interesse der Forscher an einem Phänomen wie den stilistischen Funktionen von Phraseologieeinheiten bestimmt; ihre Ausdruckskraft und Emotionalität.

Das erste Kapitel behandelt die Merkmale der Sprachmerkmale der Phraseologie, das sprachliche Wesen der Phraseologie, die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten, Kombination und Verschmelzung.

Das zweite Kapitel analysiert Ausdrucksmittel als Teil der Phraseologie. Die Theorie des stilistischen Kontextes wird hervorgehoben. Auch syntaktische und phonetische Ausdrucksmittel werden berücksichtigt.

Abschließend wird ein Fazit zur geleisteten Arbeit gezogen.

1. Merkmale der Sprachmerkmale der Phraseologie

1.1 Phraseologie - als linguistische Disziplin

In der modernen Sprachwissenschaft wird die Phraseologie als eine der Komponenten betrachtet: Lexikologie, Stilistik, Syntax, Lexikographie.

Allerdings ist die Phraseologie auch als eigenständige Disziplin isoliert. Wissenschaftler glauben, dass "Phraseologie als linguistische Disziplin sich noch im Stadium der latenten Entwicklung befindet, sie hat sich nicht als reife Frucht der Vorbereitungsarbeit herausgebildet ..., und wir müssen eine solche Disziplin bereits herausgreifen, weil es klar ist allen die dilettantische Hilflosigkeit, das Scheitern der beiläufig zufälligen Analyse dieses Materials in Lexikographie, Stil, Syntax". In der Phraseologiewissenschaft mit der allgemeinen Definition einer Phraseologieeinheit als spezielle Spracheinheit (dh mit eigenen kategorialen Merkmalen, die sie von anderen Einheiten unterscheiden), in den Merkmalen ihrer einzelnen Seiten, der Übertragung von Merkmalen anderer Sprachen Einheiten - Wörter oder Sätze - wurde darauf geachtet. Für seine Zeit - die Zeit der Entstehung der Phraseologiewissenschaft, der Klärung ihres Subjekts und Objekts - war eine solche Art des Studiums einer Phraseologieeinheit durchaus gerechtfertigt und wahrscheinlich die einzig mögliche. Darüber hinaus war es diese Herangehensweise an die Phraseologieeinheit, die dazu beitrug, ihre kategoriale Originalität als eine besondere Einheit der Sprache zu identifizieren. Die moderne Wissenschaft hat bewiesen, dass die Ausdruckseinheit alle ihre in der Sprache bekannten Formen darstellen muss. Dieses Problem kann jedoch aufgrund der begrenzten verfügbaren Informationen über die paradigmatischen Formen nominaler und verbaler Ausdruckseinheiten bisher nicht gelöst werden.

Bei der Beschreibung der grammatikalischen Eigenschaften einer Phraseologieeinheit werden jedoch immer noch die grammatikalischen Eigenschaften eines Wortes auf diese übertragen, da die lexikalischen und grammatikalischen Eigenschaften einer Phraseologieeinheit entweder durch die Art der Wortkombinationen (durch den grammatikalischen Hauptbestandteil, B. durch die Merkmale syntaktischer Modelle usw.), oder durch seine Korrelation durch grammatikalische Merkmale mit einem Wort (als Äquivalent zu einem Wort, als Wort einer besonderen Struktur, als typologisch homogen mit einem Wort usw.) oder eine Kombination dieser beiden Ansätze bis zu einem gewissen Grad.

Im Gegensatz zur Lexikologie, die einzelne Wörter und das Vokabular ihrer Sprache untersucht, untersucht die Phraseologie Nicht-Einzelworteinheiten der Sprache: stabile, nicht freie Phrasen - Kollokationen, Phraseologieeinheiten (Redewendungen), Redewendungen und Sprichwörter, Sprachklischees und Phrasen Schemata usw.

Phraseologische Einheiten können die Funktionen verschiedener Wortarten übernehmen, zum Beispiel:

Substantiv (Substantivphraseneinheiten): Kasaner Waise, ein Hund in der Krippe (ein Hund in der Krippe); Verb: die Eimer schlagen, bis alle trinken s blue (trinke bis zur grünen Schlange), trinke smb. Unter dem Tisch (jemanden trinken), die Kerze an beiden Enden anzünden (Leben verbrennen), ;

Adjektiv: (Adjektivphraseneinheiten): betrunken wie ein Geiger (betrunken wie ein Lord, wie eine gekochte Eule - betrunkene Einlegesohle);

Zwischenruf: gnädig! (so was!);

Adverbien (adverbiale Ausdruckseinheiten): in einem s Tassen (betrunken), unermüdlich; kopfüber usw.

Die Hauptmerkmale von Phraseologieeinheiten sind: komplex in der Zusammensetzung, semantisch unteilbar, gekennzeichnet durch Konstanz der Zusammensetzung (obwohl einige Phraseologieeinheiten Optionen haben, zum Beispiel aus tiefstem Herzen - aus tiefstem Herzen), Reproduzierbarkeit in der Sprache ( das Wort "Busen" impliziert das Wort "Freund"), die Undurchdringlichkeit der Struktur (Sie können keine Elemente hinzufügen oder entfernen), die Stabilität der grammatikalischen Form (jedes Glied des Satzes hat eine bestimmte grammatikalische Form, die nicht geändert werden kann) , zum Beispiel „Schlag die Daumen“ (Sie können nicht „Schlag die Daumen“ sagen), feste Wortreihenfolge. Phraseologische Einheiten sind wie Wörter:

stilistisch neutral oder gebräuchlich (in verschiedenen Sprachstilen ohne jede Einschränkung verwendet): Halten Sie das Wort von Zeit zu Zeit stilistisch gefärbt (gekennzeichnet durch die Zugehörigkeit zu einem funktionalen Sprachstil): Sie können kein Wasser verschütten wie Wasser von einer Ente Rücken - umgangssprachlich, Schwerpunkt - wissenschaftlicher Stil, Menschen guten Willens - journalistischer Stil, Unschuldsvermutung - offizieller Geschäftsstil). Die Verwendung von Ausdruckseinheiten verleiht der Sprache Brillanz, Lebendigkeit, Ausdruckskraft; Oftmals, gerade im Journalismus, kommt es zu einem Umdenken von Phraseologieeinheiten, deren Erneuerung, das ist ein besonderes Stilmittel. Bei der Verwendung von Phraseologieeinheiten in der Sprache muss man sich der Korrektheit ihrer Wiedergabe sicher sein und ihre Bedeutung genau kennen.

Wissenschaftler gingen auf unterschiedliche Weise an die Entwicklung der Grundkonzepte der englischen Phraseologie heran.

Nach der Theorie des Akademikers V.V. Vinogradova „Phraseologie als ein Zweig der Linguistik, der stabile Wortkomplexe untersucht, im Gegensatz zu freien, syntaktischen Phrasen, als vorgefertigte Sprachformationen, die nicht erstellt, sondern nur in Sprache reproduziert werden.“ Also, basierend auf der obigen Interpretation der Phraseologie, frei Phrasen sollten von stabilen Phrasen unterschieden werden. Freie Phrasen sind also solche, die sich ständig ändern können, und solche, die als vorgefertigte, stereotype Phrasen verwendet werden, werden als stabil bezeichnet. .

1. Eiserner Zaun - Eisenzaun und Ost-Eiserner Wille "Eiserner Wille" 2. Wolfsinstinkt - Wolfsinstinkt Wolf im Schaf s Kleidung - ein Wolf im Schafspelz3. taste "s bitter - ein bitterer Geschmack und Geschmäcker unterscheiden sich - über Geschmäcker wird nicht gestritten 4. roter Apfel - ein roter Apfel und roter Hering - etwas, das Sie aus der Bahn wirft und absichtlich die Aufmerksamkeit ablenkt; Tag der roten Buchstaben" - ein festlicher, fröhlicher, glücklicher, unvergesslicher Tag

Die obigen Beispiele, die sich in der 1. Spalte befinden, beziehen sich auf freie Phrasen, d.h. wir können leicht jeden der Bestandteile dieser Phrasen ersetzen, zum Beispiel /Steinzaun, Tierinstinkt usw.

Die Sätze in der zweiten Spalte sind unzerlegbar. Sie bilden ein einziges lexikalisches und syntaktisches Ganzes.

Mit anderen Worten, die in der ersten Spalte befindlichen Satzbestandteile werden in ihrer direkten Bedeutung verwendet, und die Satzbestandteile in der zweiten Spalte haben eine übertragene Bedeutung und erzeugen somit eine gewisse Ausdruckskraft und Wirkung.

Dies kann durch eines dieser Beispiele veranschaulicht werden. Vergleichen wir zwei Sätze: roter Apfel und roter Hering: Im ersten Satz werden beide Komponenten in ihrer direkten Bedeutung verwendet, und im zweiten - der Wörterbuchbedeutung der Wörter / rot - rot, Hering - Hering / stimmen überhaupt nicht mit dem Kontext überein.

Wir kommen also aufgrund obiger Tatsachen zu dem Schluss, dass Floskeln eine gewisse stilistische Färbung tragen.

In der Struktur der englischen Sprache und jeder anderen Sprache gibt es stabile Phrasen, d.h. Phraseologische Einheiten / PU /, die die gesamte Phraseologie ausmachen. Ihr semantischer Inhalt enthält Realitätsfragmente, Situationen, in denen wir die eine oder andere Ausdruckseinheit verwenden.

Die Hauptfunktion von Phraseologismen ist die emotionale Färbung dieses Phänomens. Es sollte beachtet werden, dass Phraseologieeinheiten in ihrer Bedeutung und Funktion nicht mit dem Wort identisch sind und ihr funktionaler Zweck etwas anders ist als der des Wortes.

Phraseologische Einheiten als sprachliche Einheiten attestieren, die "Stücke, Fragmente der Realität" bezeichnen, interpretieren die Autoren von Arbeiten zur Phraseologie die Zeichenfunktion von Phraseologischen Einheiten auf unterschiedliche Weise: Einige glauben, dass nicht alle Phraseologischen Einheiten Nominativ sind, andere glauben, dass die Nominierung von Phraseologischen Einheiten keine subjektiv-materielle Bedeutung hat, andere , - dass alle Ausdruckseinheiten durch eine Nominativfunktion gekennzeichnet sind, d.h. die Bezeichnung "Stücke, Fragmente der Realität" ..

Die Besonderheit der nominativen Funktion solcher Einheiten liegt darin, dass sie durch die Benennung bestimmter Objekte, Phänomene der umgebenden Realität, gleichzeitig diese Phänomene und Objekte charakterisieren.

Phraseologische Einheiten als Einheiten einer besonderen Ebene sprachlicher Struktur /Wörter-Phrasen-Sätze/ sind also kommunikative Zeichen.

Die Funktion von Phraseologieeinheiten ist der Funktion von Wörtern mit einer bildlichen Bedeutung ähnlich, aber nicht identisch, und trägt eine charakterisierende und ausdrucksstarke Last.

Phraseologische Einheiten, d.h. Phraseologische Ausdrücke sind stabile Kombinationen von Wörtern mit einer komplizierten Bedeutung eines einzelnen Wortes, Redewendungen, die durch Merkmale wie getrennte Formalität, Reproduzierbarkeit, manchmal Äquivalenz und Korrelation mit dem Wort gekennzeichnet sind. Betrachten wir diese Zeichen separat. Das erste Merkmal ist die Reproduzierbarkeit. In diesem Fall wird der Ausdruck nicht jedes Mal neu erfunden, sondern ist in der Sprache vorhanden und den meisten Individuen der Sprachgemeinschaft oder Gesellschaft vertraut. Obwohl der Ausdruck zu Beginn einen bestimmten Autor hatte, wird er dann zu einem Allgemeingut und zu einem sprachlichen Phänomen.

Betrachten Sie den englischen Ausdruck blue stocking – ein blauer Strumpf. Wenn Sie sich der Entstehungsgeschichte dieses Ausdrucks zuwenden, können Sie feststellen, dass der Autor dieser Ausdruckseinheit der niederländische Admiral Boskoven ist, der Mitte des 18. Jahrhunderts in England einen der literarischen Salons "eine Sammlung blauer Strümpfe" nannte " als er sah, wie der Wissenschaftler Benjamin Spellingfleet in blauen Strümpfen in diesem Salon auftauchte. Derzeit weiß kaum jemand, woher diese Ausdruckseinheit stammt. Soweit wir wissen, wird es von allen Mitgliedern der Sprachgemeinschaft als selbstverständlich angesehen und im Sinne von „trockener Pedant, ohne Weiblichkeit“ verwendet.

Das zweite wichtige Merkmal ist die semantische Integrität. Die Bedeutung des Phraseologischen Ausdrucks wird teilweise oder vollständig neu gedacht, d.h. die Bedeutung einer Ausdruckseinheit stimmt nicht mit der Bedeutung ihrer einzelnen Wörter überein. Zum Beispiel wird der Ausdruck er ist nass hinter den Ohren wörtlich übersetzt „es ist nass hinter den Ohren“ und die Bedeutung des Ausdrucks selbst ist „er ist noch grün““, d.h. nicht erfahren. Dieser englische Ausdruck entspricht der russischen Ausdruckseinheit „seine Milch ist nicht auf seinen Lippen getrocknet““.

Das dritte Merkmal ist die Trennung. Phraseologischer Ausdruck besteht aus zwei oder mehr Wörtern, die morphologisch gebildet sind, aber in der Redewendung die Bedeutung eines separaten Wortes haben, d.h. Wörter in einem Phraseologieausdruck haben morphologische Indikatoren von Wörtern, aber die Bedeutung eines Phraseologieausdrucks ist nicht die Summe der Bedeutungen dieser Wörter, die Komponenten eines Phraseologieausdrucks sind Wörter, die speziell verwendet werden, deren Bedeutung in gewissem Maße ist verdeckt oder verloren.

Das vierte Merkmal ist Resilienz. Ein Phraseologieausdruck ist der Grad der Verschmelzung seiner Bestandteile, ein Maß für die Möglichkeit/Unmöglichkeit von Änderungen in einem Phraseologieausdruck, sowohl in der Zusammensetzung eines Phraseologieausdrucks aufgrund der Erweiterung/Verkleinerung der Komponentenzusammensetzung als auch der Ersetzung einer davon die Bestandteile dieses Ausdrucks mit einer ihm ähnlichen lexikalischen Einheit im thematischen Bereich (strukturelle Stabilität), so und in der Bedeutung des phraseologischen Ausdrucks (semantische Stabilität). Ein Beispiel für semantische Instabilität ist der dortige Ausdruck im Englischen s keine Liebe verloren zwischen ihnen (oder uns), die bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. bedeutete „sie lieben einander“, im modernen Englisch wird dieser Ausdruck im umgekehrten Sinne verwendet „sie können sich nicht ausstehen, oder“ „sie haben sich nicht geliebt“

Die strukturelle Stabilität von Phraseologismen äußert sich auf unterschiedliche Weise: Manche sind stabiler, andere weniger stabil. Wörter in einem Ausdruck können ihre grammatikalischen Indikatoren ändern, oder ein Wort kann durch ein ähnliches Wort ersetzt werden. In diesem Fall handelt es sich um eine Phraseologievariation, die in folgende Typen unterteilt wird:

. Lexikalische Varianten - Varianten mit unterschiedlicher lexikalischer Zusammensetzung:

geschlossenes (versiegeltes) Buch - ein Buch mit sieben Siegeln.

· Grammatikvarianten sind Ausdrücke mit bestimmten grammatikalischen Änderungen: das gelobte Land / das Land der Verheißung – das gelobte Land.

Quantitative Optionen - Optionen mit einer ungleichen Anzahl von Komponenten, die durch Abschneiden oder Erweitern gebildet werden: zwischen dem Teufel und dem tiefblauen Meer / zwischen dem Teufel und der Tiefsee - zwischen dem Teufel und der Tiefsee (in einer aussichtslosen Situation).

Positionsvarianten sind Ausdrücke mit einer Permutation von zwei oder mehr Komponenten, ohne die Struktur des Phraseologieausdrucks zu ändern: kurz und lang / lang und kurz - kurz gesagt, in einem Wort.

1.2 Klassifikation der Ausdruckseinheiten

Im Zusammenhang mit der Vielfalt und Vielzahl von Phraseologieeinheiten ist es notwendig, dieses Phänomen zu systematisieren.

Wir verwenden die von Acad vorgeschlagene PU-Klassifizierung. VV Winogradow. Nach seiner Klassifikation werden alle Phraseologieeinheiten in semantische Gruppen eingeteilt: Phraseologieeinheiten, Phraseologiekombinationen und Phraseologieunionen.

A) Phraseologische Einheiten

Betrachten wir zunächst Phrasen, die Teil der Gruppe von Phraseologieeinheiten sind, die als Phrasen gekennzeichnet sind, die im System der modernen Sprache motiviert sind und deren Komponenten keine verwandte Bedeutung haben. Phraseologische Einheiten (oder Phraseme) sind motivierte Ausdrücke mit einer einzigen integralen Bedeutung, die sich aus der Verschmelzung der Bedeutungen lexikalischer Komponenten ergibt. Zum Beispiel der Ausdruck, mit einem silbernen Löffel in einem geboren zu werden s Mund bedeutet "in einem Hemd geboren werden" (wörtlich, mit einem silbernen Löffel im Mund geboren werden); beim Fallenlassen des Hutes – „sofort, zur selben Stunde, bei der geringsten Gelegenheit“ (wörtlich, in dem Moment, in dem der Hut fällt); einen Hund zu halten und sich selbst zu bellen - "die Arbeit Ihres Untergebenen erledigen" (buchstäblich bellen, schimpfen, Ärger, Ärger ablassen).

Phraseologische Einheiten zeichnen sich durch die Heterogenität ihrer Zusammensetzung aus, die zahlreiche Phraseologieeinheiten umfasst. Viele von ihnen beruhen auf metaphorischer oder metonymischer Übertragung.

Beispiele für sprachliche Einheiten sind die folgenden: Die Welt und seine Frau - alle ausnahmslos eine große Kampagne.

"Miss Pray, Madam, wer war die Firma? Lady Smart, warum, da war die ganze Welt und seine Frau." (J. Swift, 1Swift1s Höfliches Gespräch, Dialog III) Diese Einheit wird in einem Kontext mit der Bedeutung „der nicht da war“ verwirklicht. Das Wort „Welt“ wird in seiner direkten Bedeutung „Welt, Universum“ verwendet, und das Wort Frau „hat eine bildliche Bedeutung. Und wir schließen daraus, dass dieses Beispiel eine Metapher enthält.

Betrachten Sie ein weiteres Beispiel für figurative Einheit:

Schnell am Abzug – schnell reagierend, flink Summy er wird sich von Natalie scheiden lassen - er traf sie mit Tom... und Sie wissen wie schnell am Abzuger ist... (S. Lewis 1 BethelMerriday,1 Kap.13).

In diesem Zusammenhang wird die sprachliche Einheit verwendet, um Sammys Begeisterung noch anschaulicher und bildlicher zu zeigen.

Wenn wir dieses Beispiel analysieren, sehen wir, dass das Wort „schnell“ in seiner direkten Bedeutung „schnell, schnell“ verwendet wird, aber „Trigger“, „Trigger, Latch“, im übertragenen Sinne verwendet wird.

Der aufbrausende Charakter von Sammy wird damit verglichen, wie schnell und scharf die Klinke, der Abzug einer Pistole / eines Gewehrs / herunterkommt.

Anhand dieser und vieler anderer Beispiele können wir schließen, dass sprachliche Einheiten eine bildliche Bedeutung haben, nämlich metaphorische Übertragung ist die Grundlage dieser sprachlichen Einheiten.

Phraseologische Einheiten sind syntaktisch unzerlegbar. Aus syntaktischer Sicht lassen sich zwei Gruppen von Phraseologieeinheiten unterscheiden. Einige werden in Sätzen als eines ihrer Mitglieder verwendet, d.h. sind die Äquivalente eines Satzglieds,

Zum Beispiel:

Luftlinie - der kürzeste Weg, in gerader Linie schneiden wir über die Felder ...gerade wie die Luftlinie...durch Stock und Stein (Ch. Dickens Oliver Twist* Kap.XXV) In dieser Aussage basiert die sprachliche Einheit auf einem metaphorischen Vergleich, sie hat eine Bedeutung - schnell und direkt wie die Luftlinie.

Es gibt Phraseologieeinheiten, die als Äquivalente eines ganzen Satzes fungieren können:

Möge dein Schatten nie weniger für dich sein als die Brühe eines Jungen. (z. B. zeigen, John Bulls Andere Insel , Akt I)

Ich wünsche Ihnen noch viele Jahre Gesundheit. Du bist ein guter Mensch."

Sie unterscheiden sich von Sätzen nur durch ihre syntaktische Unzerlegbarkeit, Stabilität und Unveränderlichkeit. Sprichwörter und Redensarten gehören zu derselben Gruppe von Ausdruckseinheiten, weil. sie sind stabil und getrennt. Sprichwörter werden in der Regel als kurze Redewendungen verstanden, die sich auf verschiedene Aspekte des Lebens beziehen und in die Umgangssprache aufgenommen werden. Sprichwörter sind immer Sätze. Sie verfolgen immer ein didaktisches Ziel (lehren, warnen), Sprichwörter sind im Gegensatz zu anderen sprachlichen Einheiten komplexe Sätze. Das Sprichwort lautet wie folgt:

Je höher der Affe kommt, desto mehr zeigt er seinen Schwanz – „je höher der Affe auf den Baum klettert, desto sichtbarer ist sein Schwanz“ / heißt es über einen Menschen, dessen Mängel umso offensichtlicher sind, je höher seine soziale Stellung ist.

im Kontext umgesetzt:

"Margaret entgegnete: "... deine Rede verrät dich. Erst als der Affe den Baum bestiegen hat, zeigt sie ihren so schlichten Schwanz.“ (Ch. Reade Das Kloster und der Herd1 ,ch.LII) "Ihre Rede verrät Sie. Wie man sagt, ein Affe kletterte auf einen Baum und jeder sah, dass er einen Schwanz hatte." Der Begriff des Sprichworts umfasst verschiedene strukturelle und semantische Typen von stabilen bildlichen Wortkombinationen.

Also der nächste Spruch

Calamity is a man’s touch stone wird so eng umgesetzt im Kontext von „We meet again, sir. Die Welt ist ein kleiner Ort.“ (W. Samaugham „Complete Short Stories“, The Round Dozen)

Englische Sprichwörter sind inhaltlich sehr vielfältig und decken alle Aspekte des Lebens der Engländer ab. Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Sprichwörtern mit metaphorischer Bedeutung,

Zum Beispiel:

Unglück ist ein Mann s Prüfstein - "eine Person ist bekanntermaßen in Schwierigkeiten"

Das Wort Taststein wird bildlich verwendet.

Oder: ist Silber, aber Schweigen ist Gold – das Wort ist Silber, Schweigen ist Gold.

"Wie die Schweizer Inschrift sagt: sprechen ist silbern, ist golden...) (Th. Garlyle Sartor Resartus)

Das Sprichwort besteht aus zwei Komponenten, die eine bildliche Bedeutung haben: - Silber, Gold - Gold.

Um die Bedeutung von Sprichwörtern, ihre Nationalität, deutlicher zu vermitteln, werden sowohl lexikalisch-stilistische als auch strukturelle Mittel verwendet: zum Beispiel Vergleiche, Stilmittel und reimende Konsonanzen, Alliteration und Assonanzen.

So zum Beispiel „in den folgenden Beispielen erfüllen Wiederholungen die Funktion der Verstärkung:

Nichts wagen, nichts haben. Es gibt keinen Sieg ohne Risiko.

Betrachten Sie eine Illustration dieses Sprichworts im Kontext:

"Wir Ich war alle einmal jung, weißt du, ich kann mich erinnern, als ich meine Mütze über die Windmühle werfen wollte. Nichts wagen, nichts gewinnen, das Wie fühlst du dich, nicht nicht wahr? Wir haben es alle gespürt. Aber du Ich muss einen Schlag Verstand haben. (C.P.Snow, "Time of Hope* Gh.XVl) Wir waren alle einmal jung. Ich erinnere mich, und ich habe einmal dem Wahnsinn Tribut gezollt. Wenn du es nicht riskierst, wirst du nicht gewinnen, so argumentierst du, richtig Wir haben das alle schon durchgemacht, aber man muss ein bisschen Vorsicht walten lassen!

Reimende Konsonanzen sind in englischen Sprichwörtern weit verbreitet.

Zum Beispiel: Stroh zeigt, woher der Wind weht.

In diesem Sprichwort wird der Reim durch die Wiederholung des einsilbigen Lexems /shows and blows/ gebildet, wenn der Vokal des reimenden ema zusammenfällt, wird der Reim durch die Alliteration /while, way, wind/ verstärkt.

In den folgenden Beispielen basiert die Alliteration auf der Wiederholung eines Konsonanten im ersten und letzten Wort: Hunde beißen selten - fürchte dich nicht vor einem Hund, der bellt, schlafende Hunde lügen - wecke einen schlafenden Hund nicht auf.

Phraseologische Einheiten umfassen auch nicht-bildliche Phraseologieeinheiten: Phrasenklischees und Klischees. Beispiele sind die folgenden Sätze:

1. Im gleichen Boot sein – mit jemandem in der gleichen Position sein. 2. zwischen zwei Feuern - zwischen zwei Feuern 3. wölfischer Appetit - wölfischer Appetit 4. eine brennende Frage - eine brennende Frage 5. auf den Punkt gebracht - kurz auf den Punkt gebracht 6. don nicht erwähnen - kein Dankeschön wert 7. in Bezug auf - in Bezug auf, in Bezug auf 8. Es s in Ordnung - Alles ist in Ordnung

Diese Phrasen gehören zu Phrasenklischees und sind einfallslose Phraseologieeinheiten. Sie wurden als vertraute, traditionelle Phrasen verwendet, die aufgrund ihrer häufigen Verwendung ihre ursprüngliche bildliche Bedeutung verloren.

Also haben wir Phraseologieeinheiten untersucht, die aus separaten figurativen oder nicht-figurativen stabilen Phrasen bestehen, die figurative und nicht-figurative Sprichwörter und Redewendungen enthalten.

Aus Sicht der syntaktischen Gestaltung sind sie entweder äquivalent zu einem Glied eines Satzes und fungieren als eines von ihnen; oder können als Äquivalente eines Satzes fungieren.

B) Phraseologische Kombinationen.

Die zweite Gruppe von Phraseologieeinheiten besteht aus Phraseologiekombinationen, die motivierte Bildungen mit einer unfreien assoziierten Bedeutung einer der Komponenten sind.

Phraseologische Kombinationen sind stabile Ausdrücke, in denen eine der Komponenten eine wörtliche (Wörterbuch-) Bedeutung hat, d.h. Dies sind teilweise motivierte Phrasen. Zum Beispiel bedeutet schwarzer Frost in der Übersetzung "Frost ohne Schnee" (wörtlich schwarzer Frost); durch die Nase bezahlen - „auf drei Arten bezahlen“ (buchstäblich durch die Nase bezahlen); durch einen zu sprechen s hat - ""Unsinn reden, Unsinn schlagen"" (buchstäblich durch einen Hut sprechen); der letzte Strohhalm - ""der letzte Strohhalm"" (buchstäblich der letzte Strohhalm); einen zu verbrennen s Finger - „„Verbrenne dich an etwas““ (buchstäblich deine Finger verbrennen).

Betrachten Sie diese begrenzte Kombination von Wörtern, die in einer bestimmten Bedeutung mit nur einem Wort oder mit einer begrenzten Anzahl von Wörtern verwendet werden können.

Zum Beispiel: eine Bosheit - einen Groll hegen

In diesem Beispiel wird das vieldeutige Verb bear, das früher „ertragen, ertragen, ertragen, ertragen“ bedeutet, mit Synonymen für das Wort böswilliger Groll verwendet oder "Spucke".

„Bitte nicht t tragen Sie mich Bosheit, weil ich kann Ich werde deinem Wunsch nicht nachkommen", sagte Davidson mit einem melancholischen Lächeln. (W.S. Maugham, Komplette Kurzgeschichten, Regen )

Das folgende Beispiel für Phraseologiekombinationen kann dienen: entstehen - entstehen, erscheinen.

In diesem Satz ist das Verb Kommen Sie - Kommen Sie mit einem Substantiv verwendet Sein , Verbindung durch die Präposition in. Anstelle eines Substantivs Sein Substantiv verwendet werden kann Existenz Synonyme sein.

Diese Beispiele können hässlichen Phraseologiekombinationen zugeschrieben werden. Eine andere Gruppe besteht aus bildlichen Ausdruckskombinationen, die bestimmte Ausdrucksmittel haben. Lassen Sie uns dies anhand von Beispielen veranschaulichen:

(wie) stumpf wie Grabenwasser Ich mag es, wenn du es anziehst Es macht nichts aus, dass es so langweilig wie Grabenwasser ist. (S. Maugham "The Razors Edge", Kap. VI)

Die Phraseologiekombination „dull wie Grabenwasser“ ist ein metaphorischer Vergleich. Tatsächlich entsteht im obigen Beispiel eine figurative Darstellung dieses bescheidenen Badeortes, die mit grüner Melancholie zu vergleichen ist. Außerdem gibt es in dieser Kombination eine Alliteration des Lautes „d“ / dull und ditch /.

Die folgende Phraseologiekombination:

mit einem silbernen Löffel in einem geboren werden s Mund - geboren in einem Hemd, geboren unter einem Glücksstern "Sie wurde mit einem silbernen Löffel im Mund geboren. Sie glaubt, sie kann tun, was sie will". (J. Galsworthy, Der silberne Löffel, Teil I, Kap. IX)

Es hat ein komplettes metaphorisches Umdenken.

Ein Beispiel für ein partielles Umdenken kann eine Phraseologiekombination sein:

Setzen Sie sich auf den Zaun – bleiben Sie neutral, nehmen Sie eine neutrale Warteposition ein, Don hörst du nicht auch nur eine Sekunde auf diese... Burschen, die... es lieben, über den Zaun zu gehen. (S. Lewis, Elmer Gantry, Kap. XX)

Verb mach Sitz in seiner Hauptbedeutung verwendet mach Sitz , und das Substantiv Zaun , was eine Wörterbuchbedeutung hat Zaun , Hecke im übertragenen Sinne verwendet, d.h. ist eine Metapher.

Auf der Grundlage des Vorstehenden kommen wir zu dem Schluss, dass sich Phraseologiekombinationen von Phraseologieeinheiten durch ihre strikte Kompatibilität unterscheiden. Neben sprachlichen Einheiten können auch sprachliche Kombinationen bildlich und nicht-bildlich sein.

C) Phraseologische Vereinigungen

Die dritte Gruppe von Phraseologieeinheiten umfasst Phraseologiefusionen, die als unmotiviert betrachtet werden sollten, d. h. semantisch und syntaktisch unzerlegbare sprachliche Einheit. Die Motivationslosigkeit von Adhäsionen wird aus der Sicht ihres Auftretens erklärt. völlig unlautere Ausdrücke. Zum Beispiel bedeutet Bürokratie (wörtlich Bürokratie) „Bürokratie, Bürokratie“; alter Vogel (wörtlich alter Vogel) bedeutet "geschossener Spatz"; den Eimer treten (wörtlich, einen Eimer treten) - ""beugen, sterben"" = ""strecken Sie Ihre Beine aus""; einen zu ziehen s Bein (buchstäblich jemanden am Bein ziehen) - "" jemanden den Kopf täuschen "".

Betrachten Sie Beispiele für phraseologische Verschmelzungen:

Seien Sie in einem s bonnet - sich mit einer Idee herumstürzen, von etwas besessen sein Diana Wenn sie wieder über New York gesprochen hat, um dort zu leben, kann sie das Sei nicht dein Ernst, aber du weißt, wie sie einmal ist. Sie bekommt eine Biene in ihre Haube . (G. Gezeiten, Washington, D.C., Teil II, Kap. II).

Phraseologische Verschmelzung habe eine Biene in einem s Motorhaube bildet ein einziges unzerlegbares Ganzes, dessen Bedeutung auf den ersten Blick nichts Bestimmtes aussagt. Der Urheber solcher Fusionen ist unbekannt. Und nur dank des Phraseologielexikons verstehen wir die Bedeutung dieser Verschmelzung.

Die folgende Phraseologieverschmelzung spiegelt die Traditionen des englischen Volkes wider.

Über dem Salz sitzen - um eine hohe Position in der Gesellschaft einzunehmen.

Nach altem englischen Brauch wurde ein Salzstreuer in die Mitte des Tisches gestellt, am oberen Ende des Tisches saßen edle Gäste, am unteren Ende demütige Gäste, arme Verwandte und Diener.

„Wir nahmen ihn über das Salz und machten viel aus ihm.“ (Ch. Kingsley Westward Hoi*, ch.15) Wie das vorige Beispiel, phraseologische Verschmelzung sitzen über dem Salz ist in der tiefen Vergangenheit verwurzelt. Es hat auch seine eigene Ausdruckskraft, nämlich es wird durch eine Metapher ausgedrückt, die durch die Alliteration der Laute "s" / sit und.salt/ des ersten und letzten Wortes verstärkt wird.

Ein weiteres Beispiel bezieht sich auf englische Realitäten:

Eine Tante Sally- Tante Sally“ /volkstümlicher Spielname/ „Sie wanderten zwischen den Nebenschauplätzen und den vielen Ständen umher, wo ein Glücksspiel oder Wurfgeschicklichkeitsspiel versuchten, einen aufregenden neuen Namen zu finden – Spinnräder und Kokosnüsse, Schweinepelze und Tante Sally ." (J. Lindsay, A Local Habitation*, Kap. 18)

In der Phraseologieverschmelzung "an Aunt Sally", so der Name des Volksspiels, wird das Ausdrucksmittel der Metonymie verwendet, d.h. Der Name des Spiels wird durch die Redewendung an Tante Sally ersetzt.

Ein Beispiel für diese Ausdrucksverschmelzung ist mit den Trusts des englischen Volkes verbunden.

ein schwarzes Schaf - "schwarzes Schaf", "Schande in der Familie" /nach altem Glauben ist das schwarze Schaf mit dem Siegel des Teufels gekennzeichnet/. „... wie ihr Vater war sie, sagte sie, das religiöse schwarze Schaf der Familie. Sie hatte nie etwas glauben können, außer dem, was ihr als vernünftig erschien.“ (Th. Eine Galerie der Frauen, Rona Murtha ).

Hier wird, wie im vorigen Beispiel, die Metonymie in Phraseologieverschmelzung als Ausdrucksmittel verwendet.

Das folgende Beispiel ist eine Phraseologieverschmelzung, deren Motivationslosigkeit durch überholte soziale Praxis entsteht:

Zeig die weiße Feder - feige sein, feige sein / eine weiße Feder im Schwanz eines Kampfhahns galt als Zeichen einer schlechten Rasse. Einen weißen Stift zu erhalten, bedeutet in England, der Feigheit bezichtigt zu werden. Es wird normalerweise an Personen gesendet, die sich dem Militärdienst entziehen /. „Ich habe alles verloren, mein Herr, Stift stöhnte auf; meine Ehre versunken; ich ich bin unwiederbringlich ruiniert; ich kann Gehen Sie nicht zurück nach Oxbridge . Ehre verloren? schrie der Major. Himmel lebendig , du nicht Wollen Sie damit nicht sagen, dass Sie die weiße Feder gezeigt haben?! (W. Thackeray, Pendennis", Bd. I, Kap. XX) - Ich bin ein verlorener Mann, Sir, - stöhnte Pen, - Ich bin entehrt, ich kann nicht nach Oxbridge zurückkehren. Entehrt! - brüllte der Major. - Gerechter Himmel! Waren Sie feige im Duell?

Die Bedeutung jeder der Komponenten /show, white, feather/ einzeln und in Verbindung entspricht im modernen Englisch nicht dem Inhalt der Konzepte, die sie bezeichnen, und bildet ein einziges lexikalisches und syntaktisches Ganzes. Diese Verschmelzung verwendet Metonymie.

Phraseologische Fusionen umfassen mit der antiken Mythologie verbundene Phraseologieeinheiten, zum Beispiel:

ein Pyrrhussieg - ein Pyrrhussieg / ein Sieg, der enorme Opfer gekostet hat, fast gleich einer Niederlage / "Nicht so schnell, meine Herren! Es finden andere Ereignisse statt, die den Fall Kiews zu einem Pyrrhussieg machen werden." (H. Politt, ServingmyTime Kap.7)

Bei dieser Art der Verschmelzung wird, wie in einigen der obigen Beispiele, ein Ausdrucksmittel verwendet - Metonymie.

Nachdem wir die Verschmelzungen betrachtet und analysiert haben, können wir also zu dem Schluss kommen, dass es sich bei den sprachlichen Verschmelzungen um unmotivierte sprachliche Einheiten handelt. Dieser Mangel an Motivation hat verschiedene Gründe / Traditionen, historische Faktoren usw.

Die Tatsache, dass Phraseologieverschmelzungen meist unmotiviert sind, erhöht die Aussagekraft erheblich. In vielen Fällen ist es schwierig, die Bedeutung von Adhäsionen zu verstehen, und nur mit Hilfe eines Phraseologiewörterbuchs kann man die Bedeutung von Adhäsionen herausfinden.

Die Untersuchung von Phraseologieverschmelzungen ist von Interesse, wenn wir sie mit den beiden vorherigen Gruppen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen, vergleichen. Phraseologische Verschmelzungen unterliegen weniger Klischees. Während wir in Phraseologieeinheiten und -kombinationen Fälle von Übergängen zu Klischees beobachten können.

1.3 Zerlegung von Ausdruckseinheiten

Erinnern wir uns noch einmal daran, dass Phraseologieeinheiten eine Einheit der Sprache und keine individuelle Einheit sind. Und wie oben erwähnt, sind Phraseologieeinheiten im Gegensatz zu Phrasen stabile Formationen.

Laut N. N. Amosova "kann ein Forscher-Phraseologe die analytische Verfeinerung des Problems der Stabilität von Wortkombinationen nicht überwinden, da ohne dies die Grenzen der Phraseologie und das eigentliche Konzept der phraseologischen Beziehung von Wörtern unbestimmt und unangemessen breit bleiben."

Das traditionelle Verständnis von Stabilität basiert auf der Aussage von F. de Saussure, der glaubt, dass „die charakteristischste Eigenschaft der Sprache die Kombinationsfreiheit ist: Es ist daher notwendig, die Frage aufzuwerfen, ob alle Syntagmen gleich frei sind. Zunächst treffen wir auf eine Vielzahl von Ausdrücken, die unbedingt zur Sprache gehören, das sind ziemlich fertige Redewendungen, an denen die Sitte es verbietet, etwas zu ändern, auch wenn es möglich ist, nach Reflexion wesentliche Teile in ihnen zu unterscheiden / zu bekommen verheiratet usw. / Ungefähr gleich, wenn auch in geringerem Maße, bezieht sich auf solche Ausdrücke wie Bauer hinter einer Krawatte, durch die Ärmel ... Ihr üblicher / durch die Sprache festgelegter Brauch / Charakter wird durch die Besonderheiten ihrer Bedeutung oder deutlich ihre Syntax. Solche Wendungen können nicht improvisiert werden, sie werden der Tradition nach fertig übertragen "[25, 16 ].

Die Stabilität von Ausdruckseinheiten hilft nicht immer, das Problem der Beeinflussung des Publikums zu lösen. Daher versucht der Autor oft, der Ausdruckseinheit ein anderes, für den Leser nicht ganz vertrautes Aussehen zu geben, ihre Form zu modifizieren. Eine solche Verletzung der Integrität von Phraseologieeinheiten kann als Zerlegung einer Phraseologieeinheit bezeichnet werden. Aber die Auflösung von Phraseologieeinheiten kann nicht isoliert von ihren stilistischen Funktionen betrachtet werden, weil der Autor immer bewusst handelt und die Form absichtlich ändert.

So führt beispielsweise in vielen Fällen ein einfaches Ersetzen einer Komponente einer Phraseologieeinheit durch eine andere zur Transformation einer Phraseologieeinheit.

Der alte Marley war so tot wie ein Türnagel. Geist! Ich nicht Ich will damit nicht sagen, dass ich aus eigener Erfahrung weiß, was an einem Türnagel besonders tot ist. Ich selbst wäre vielleicht geneigt gewesen, einen Sargnagel als das totste Stück Eisenwaren im Handel zu betrachten. Aber die Weisheit unserer Vorfahren liegt im Gleichnis ... Sie gestatten mir daher, mit Nachdruck zu wiederholen, dass Marley so tot wie ein Türnagel war. (Ch. Dickens *A Christmas NI Carol Stave I)

Wie aus dieser Passage ersichtlich ist, Phraseologie so tot wie ein Türnagel , was bedeutet ohne Lebenszeichen, leblos; endlich tot , zerfällt, und es liegt eine Verletzung der allgemein anerkannten Bedeutung der Kombination vor, die zusätzliche emotionale Ausdruckskraft erlangt tot um einen Türnagel Dieser Satz erhält neue Kraft und Wirkung, um zu beweisen, dass die Person tatsächlich tot war.

Die Transformation einer Phraseologieeinheit kann das Ergebnis anderer Arten der Zerlegung von Phraseologieeinheiten sein, zum Beispiel der Verkeilung:

Führen Sie jemanden einen Tanz an = führen Sie jemanden a hübschtanzen "jemanden an der Nase herumführen", "jemanden in eine falsche, lächerliche, peinliche Situation bringen". „Hat das Bronzegesicht nicht angeschaut! und der Philosoph blickte aus seinen hohlen Augen zurück, als ob er sagen wollte: „Was weißt du vom menschlichen Herzen, mein Junge …? Ein hübscher Tanz, den das Herz noch führen wird! (J. Galsworthy Darüber hinaus , Teil If, Kap.IV) Er sah das bronzene Gesicht an, und der Philosoph sah ihn auch mit leeren Augen an, als wollte er sagen: „Was weißt du über das menschliche Herz, junger Mann? Du wirst noch wegen Herzangelegenheiten in Schwierigkeiten geraten ."

Die Transformation erfolgt in diesem Beispiel nicht nur durch das Einfügen des Wortes pretty, sondern auch durch die Umordnung der Bestandteile, wodurch die emotionale Färbung der gesamten Aussage verstärkt wird.

In der englischen Literatur ist ein Stilmittel weit verbreitet, wenn mehrere sprachliche Bedeutungen eines Wortes in einem Satz verwirklicht werden. Diese Technik wird oft im Stil von "Zeugma" bezeichnet. Die Verwendung von Zeugma in englischer Text erzeugt normalerweise einen humorvollen oder ironischen Effekt. Es wurde besonders häufig in den Werken des amerikanischen Schriftstellers O Henry verwendet.

Zum Beispiel:

Und jetzt muss schnell gehandelt werden, denn wir haben hier etwa viertausend Worte und keine Träne vergossen und niemals eine Pistole, einen Witz, einen Safe oder eine "Flasche geknackt". (O Henry, Eine Nacht in Neuarabien )

Gleichzeitige Kombination des Verbs to crack mit Substantiven, die in der Semantik heterogen sind Pistole - Pistole, Revolver , scherzen - Witz Witz , sicher - sichere, feuerfeste Box oder Schrank , Flasche - Flasche, Flasche - vermittelt die ironische Haltung des Autors zu den Accessoires eines Kriminalromans. Der Grad der Bildhaftigkeit von Zeugma ist normalerweise unbedeutend. Dies ist in der Regel ein relativ schwaches Stilmittel.

Manchmal entsteht der Effekt einer getäuschten Erwartung dadurch, dass der Leser auf die Wahrnehmung eines stabilen bekannten Satzes vorbereitet ist. Aber im letzten Moment nimmt der Autor Änderungen an dieser semantischen Phrase vor und schafft so einen stilistischen Zuwachs. Tatsächlich ändert sich auch die Wahrnehmung dieser Phraseologie. Das Obige ist gut im folgenden Beispiel zu sehen:

Ich kam, ich sah, ich eroberte – kam, sah, eroberte“ Als Ramsay Macdonald Außenminister wurde Der Erste Labour-Regierung wurde von ihm gesagt, er sei gekommen, er habe gesehen, er sei erobert worden …“ (WorldNews, 17. Januar 1959)

Der Autor hat Änderungen an der semantischen Wendung / wurde erobert / vorgenommen. Aus den obigen und vielen anderen Beispielen folgt, dass die Entwicklung der Variabilität von Ausdruckseinheiten im modernen Englisch sowie die Entstehung einer großen Anzahl struktureller Synonyme gegen die Idee der "Unveränderlichkeit" verstoßen von strukturellen Ausdruckseinheiten". Die Konstanz der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten schließt die Möglichkeit nicht aus, ihre Struktur innerhalb bestimmter Grenzen zu ändern, zum Beispiel:

gib die Show weg = gib die Show weg - verschenken, ein Geheimnis verraten, die Bohnen verschütten.

Die Übersetzung von Phraseologismen aus dem Englischen in andere Sprachen bereitet aufgrund ihrer semantischen Integrität und Komplexität gewisse Schwierigkeiten. Eine wörtliche (wörtliche) Übersetzung eines Phraseologieausdrucks verzerrt die Bedeutung der Aussage, es ist eine angemessene Übertragung der Bedeutung der Phraseologieeinheit in die Zweitsprache erforderlich. Es gibt folgende Möglichkeiten, Phraseologische Ausdrücke zu übersetzen:

) Äquivalent - Übersetzung einer Phraseologieeinheit aus der Erstsprache durch eine Phraseologieeinheit der Zweitsprache, die in Bedeutung und struktureller Zusammensetzung der Komponenten damit übereinstimmt. Absolut adäquate Phraseologieausdrücke zweier Sprachen werden als vollständige (oder absolute) Äquivalente bezeichnet: um für jmd. Kastanien aus dem Feuer zu ziehen. - für jemanden Kastanien aus dem Feuer holen; in einem schmoren s own juice - russisch im eigenen Saft kochen; Wolf im Schaf s Kleidung Wolf im Schafspelz ?oytericin zhamyl?an?as?yr; zwischen zwei Feuern - rus. Spiel mit dem Feuer, kaz. Otpen oinau; unter einem Glücksstern geboren werden - rus. unter einem Glücksstern geboren werden; Öl in die Flammen gießen - rus. Gieß Öl ins Feuer, Kaz. ab und darf?? Unvollständige (oder teilweise) Äquivalente sind solche Phraseologieausdrücke, die strukturelle und grammatikalische oder lexikalische Unterschiede aufweisen, wenn ein Bestandteil des englischen Phraseologieausdrucks nicht mit dem Phraseologieausdruck der zweiten Sprache übereinstimmt, sondern zu derselben thematischen Gruppe gehört: wie ein Eichhörnchen ein Käfig - Rus. wie ein Eichhörnchen in einem Rad (wörtlich wie ein Eichhörnchen in einem Käfig); mit der falschen Seite aus dem Bett aufstehen - rus. Steh auf dem linken Fuß auf, Kaz. Sol aya?ymen t?ru.

) ähnlich - Übersetzung eines Phraseologieausdrucks aus der Erstsprache durch eine Phraseologieeinheit der Zweitsprache, die inhaltlich angemessen ist, sich jedoch in Struktur und Komponentenzusammensetzung unterscheidet. Zum Beispiel so steif wie ein Schürhaken (buchstäblich gefroren wie ein Schürhaken) - Rus. wie verschluckt Arshin, Kaz. O?tau w?t?andai?a?ayu; eine Fliege in der Salbe (buchstäblich eine Fliege in der Salbe) - Rus. eine Fliege in der Suppe in einem Fass Honig, Kaz. Bir?arynmaidy bir??klein? breit; so wie zwei Erbsen (wörtlich ähnlich wie zwei Erbsen) - Rus. wie zwei Tropfen Wasser, Kaz. Eigiz? man ist in einem blauen Mond (wörtlich, einmal auf einem blauen Mond) - Russisch, wenn der Krebs auf dem Berg pfeift, Kaz. eines Maulwurfshügels (wörtlich, um aus einem Maulwurfshügel einen Berg zu machen) - Russisch, um einen Elefanten zu machen aus einer Fliege, Kaz.

) beschreibend - eine beschreibende Übersetzung eines Ausdrucks oder eines äquivalenten Wortes oder einer Gruppe äquivalenter Wörter (falls die Zweitsprache keine Ausdruckseinheit hat, die der Ausdruckseinheit der Erstsprache entspricht). Zum Beispiel ein weißer Elefant (wörtlich ein weißer Elefant) - Russisch. belastendes oder ruinöses Eigentum; eine Last, ein Geschenk, von dem du nicht weißt, wie du es loswerden sollst; einen zu stricken s Brauen (buchstäblich binden, jemandes Augenbrauen spleißen) - kaz. ?aba?tiya (shitu); Bürokratie (buchstäblich Bürokratie) - Bürokratie, Bürokratie; herumspielen, während Rom brennt (buchstäblich Geige spielen, während Rom brennt), um sich angesichts ernsthafter Gefahr mit Kleinigkeiten zu befassen; Schiffe, die in der Nacht vorbeifahren (buchstäblich Schiffe, die in der Nacht vorbeifahren) - flüchtige Begegnungen; ein schwarzes Schaf (buchstäblich ein schwarzes Schaf) - eine Schande in der Familie.

) Kombinierte Übertragung - Die Übertragung erfolgt durch eine Kombination der oben genannten Methoden. Phraseologischer Ausdruck - Analog und Äquivalent plus beschreibende Übersetzung. Diese Methode wird verwendet, wenn die Ausdruckseinheit der zweiten Sprache die Bedeutung des Ausdrucks der ersten Sprache nicht vollständig offenbart. Zum Beispiel blitzblank - Russisch mit einer Nadel, elegant, dandy; weit Schrei (buchstäblich ein entfernter Schrei) - Rus. wie Himmel und Erde; großer Unterschied, kaz. k?kpen Stangen; ein Mühlstein über jdn s Hals (wörtlich eine Mühlsteinlast) um den Hals von jemandem) - Rus. Stein am Hals; schwere Verantwortung, auf dem Fett des Landes leben (buchstäblich auf dem Fettland leben) - Russisch wie Käse in Butter reiten; Lebe im Luxus, lebe im Klee.

4 Modellierungsproblem

Das Phraseologiemodell wird als die einigen Kategorien von Phraseologieeinheiten innewohnende Einheitlichkeit verstanden.

In der Phraseologieliteratur wird die Unregelmäßigkeit der sprachlichen Organisation stabiler verbaler Komplexe festgestellt. Unter Irregularität wird das Fehlen einer Regel verstanden, nach der eine unbegrenzte Anzahl von Spracheinheiten gleichen Inhalts und gleicher Struktur des gleichen Typs erzeugt und transformiert werden könnte. Im Falle der Entstehung eines generativen Modells einer variablen Wortkombination oder eines Satzes durch den Zusammenbruch einer einzelnen Kombination tritt der in der englischen Sprache weit verbreitete Prozess der Dephraseologisierung ein. So wurde das Wort schwarz im Sinne von "von der Gewerkschaft boykottiert" (zur Unterstützung des Streiks) ursprünglich nur mit dem Wort Dampfer (1927) verwendet - ein Dampfer, den Gewerkschaftsmitglieder nicht entladen wollen. Später wurde die Kompatibilität des Wortes Schwarz in dieser Bedeutung erweitert (schwarzer Frachter, Schiff, Arbeit usw.), und es entstand ein generatives Modell. Ein weißer Mann bedeutet eine Person der weißen Rasse und im übertragenen Sinne eine ehrliche, anständige, moralisch reine Person. Im übertragenen Sinne dieser Umsatz im XIX Jahrhundert. war ledig, d.h. Phraseme im Verständnis von N.N. Amosova. Laut dem Big Oxford Dictionary stammt das früheste Beispiel dieser Verwendung aus dem Jahr 1865:

Die Person ... war einer der weißesten Männer, die ich kannte (M.Twain. "Sketches").

Im 20. Jahrhundert, um 1910, erhielt das Wort Weiß die Bedeutung von ehrlich, anständig und durch Umwandlung auch ehrlich, anständig , und seine Kompatibilität wurde erweitert. Interessante Beispiele finden sich in DAS:

Das Lehrpersonal... bezeichnete Doktor Son-tag immer als einen mächtigen Weißen Jude (S. Longstreet. "The Ped-blocks", 1901, S. 300).

"Das ist verdammt weiß von Ihnen, Doc ..." (G.D. Mac Donald).

Sie ist keine Dame – aber sie ist weiß, weiß wie die Hölle (Markus. "Plastic Age", 1924, S. 54).

Als die Bedeutung "rein, anständig" in die Struktur des Wortes Weiß eintrat und begann, in Wörterbüchern festgelegt zu werden, wurde sie mit verschiedenen Substantiven kombiniert, d.h. Ein generatives Modell entstand als Ergebnis des Zusammenbruchs der singulären Kombination des Wortes Weiß, und die Wendung eines Weißen ging in die Kategorie der wiederkehrenden Wendungen über, d.h. wurde die häufigste variable Phrase, die nach diesem strukturell-semantischen generativen Modell gebildet wurde.

Das grammatikalische Modell ist universell, da die überwiegende Mehrheit der Phraseologieeinheiten nach den grammatikalischen Modellen von Phrasen, Sätzen und exozentrischen Phrasen (in der Terminologie von L. Bloomfield) gebildet wird, d.h. Revolutionen mit einem Scheitelpunkt (gemäß der Terminologie von A. I. Smirnitsky) mit einem signifikanten Wort (überhaupt - 1) vollständig, vollständig; 2) allgemein; mindestens - mindestens, mindestens; auswendig - auswendig; übrigens - übrigens, übrigens, übrigens usw.).

Weniger verbreitet sind Modelle von Ausdruckseinheiten ohne signifikante Wörter: nach und nach - allmählich, im Laufe der Zeit; nebenbei - übrigens, übrigens, übrigens; durch und durch - 1) zweifellos, zweifellos; vollständig; 2) vollständig, perfekt; verbrannt, berüchtigt usw.

Beim Hervorheben semantischer Modelle Die PhU berücksichtigt die semantische Regelmäßigkeit im Rahmen verschiedener Strukturen. Gleichzeitig besteht keine regelmäßige Entsprechung zwischen semantischer Information und grammatikalischer Struktur. Der Begriff des Sparens wird zum Beispiel durch die folgenden metaphorischen Phraseologieeinheiten ausgedrückt: den Rock nach der Kleidung schneiden - mit seinen Mitteln leben; \u003d strecke die Beine entlang der Kleidung; den Kopf über Wasser halten – „an der Oberfläche bleiben“, ums Dasein kämpfen, sich nicht verschulden; für beide Seiten sorgen – über die Runden kommen; für sich bezahlen – mit seinen Mitteln leben, sich nicht verschulden; für einen regnerischen Tag aufheben (oder sparen) - für einen regnerischen Tag verschieben.

Bei der struktursemantischen Modellierung von Phraseologieeinheiten besteht eine Übereinstimmungsregelmäßigkeit zwischen der von ihnen übermittelten semantischen Information und der grammatikalischen Struktur. Eine eigentümliche strukturell-semantische Modellierung wird bei stabilen Vergleichen (Similes) beobachtet, die üblicherweise als Komparativphrasen bezeichnet werden. Die wichtigsten Arten von vergleichenden Phrasen mit der Struktur einer Phrase sind Adjektive und Verben. Adverbialkomparative sind relativ wenige an der Zahl. Die vergleichende Modellierung zeichnet sich durch eine hohe Regelmäßigkeit aus.

Schlussfolgerungen zum 1. Kapitel

Die obige Analyse der Phraseologieeinheiten: Phraseologieeinheiten, Phraseologiekombinationen, Phraseologiefusionen lässt den Schluss zu, dass unter den drei Gruppen die Phraseologiefusionen die ausdrucksstärksten sind, da sie aufgrund ihres integralen und keinesfalls Klischees unterliegen können unverwüstliche Struktur.

Eine Analyse der Ausdrucksmittel von Phraseologieeinheiten lässt zudem den Schluss zu, dass die auffälligsten und häufigsten Ausdrucksmittel von Phraseologieeinheiten Metapher und Metonymie als dominierende Ausdrucksmittel sind und sich ihnen die gebräuchlichsten Ausdrucksmittel nebeneinander anschließen: Alliteration, Reim / Begleitmittel / und syntaktische Wiederholung.

2. Analyse von Ausdrucksmitteln als Teil der Phraseologie

1 Berichterstattung über die Theorie des stilistischen Kontextes

Die Aufgabe dieses Kapitels ist die stilistische Analyse von Phraseologieeinheiten sowie die Identifizierung der Merkmale ihrer Funktion im Kontext.

Bevor wir zur Lösung des Hauptproblems übergehen, ist es notwendig, das Konzept des Kontexts zu definieren. Das Kontextproblem wurde von vielen Gelehrten entwickelt.

Die sprachliche Definition des Kontextes wurde mehr als einmal von VG Kolshansky gegeben. Der Kontext wird von ihm definiert als „eine Menge formal festgelegter Bedingungen, unter denen der Inhalt einer sprachlichen Einheit eindeutig offenbart wird“.

Semantisch-linguistisch wurde der Kontextbegriff von N.N.

In Kolshanskys Definition liegt der Schwerpunkt auf dem Vorhandensein formal festgelegter Bedingungen, in denen sich der Inhalt einer sprachlichen Einheit eindeutig verwirklicht.

In der Definition von N.N. Amosova findet diese Idee ihre Weiterentwicklung und Bestätigung.

Diese Kontextdefinition entspricht den Bedingungen, unter denen der Wert jeder PU verwirklicht wird, nämlich dem Vorhandensein formal festgelegter Bedingungen und eindeutig verwirklichter PU-Werte.

Um sich genauer vorzustellen, unter welchen Bedingungen sprachliche Einheiten in dieser Arbeit implementiert werden, wird das Konzept des Mikro- und Makrokontextes eingeführt.

Daher werden wir die minimalen formal fixierten Bedingungen, unter denen die Bedeutung von Ausdruckseinheiten realisiert wird, den Mikrokontext nennen.

Unter dem Makrokontext verstehen wir den Kontext, in dem sich die emotionalen und expressiven Möglichkeiten von Phraseologieeinheiten realisieren. Es können ein paar Sätze, ein Absatz, eine Geschichte und sogar ein fertiges Kunstwerk sein. So zum Beispiel der Roman C, Maugham Kuchen und Ale baut auf der Erkenntnis der Bedeutung der Ausdruckseinheit auf, die der Autor im Titel seines Romans herausgegriffen hat. Die emotional expressive Bedeutung dieser sprachlichen Einheit zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Roman und schafft eine gewisse stilistische Ausdruckskraft.

Somit steht die Analyse der Funktionsweise von Phraseologieeinheiten im Text in direktem Zusammenhang mit dem Konzept des stilistischen Kontexts.

Der stilistische Kontext ist ein spezifischer Begriff, nicht identisch mit dem Kontext im sprachlichen Sinne. Das ist der Hintergrund, vor dem der Ausdruck dieses oder jenes Elements entsteht. Ein solcher Kontext ist noch nicht weit entwickelt und bedarf weiterer Forschung.

So skizziert insbesondere M "Riffater die Konturen einer möglichen Lösung der Frage des stilistischen Kontextes.

„Der stilistische Kontext ist nach seinem Verständnis kein verbaler Kontext, in dem die Mehrdeutigkeit der Bedeutung des Wortes dargestellt wird. Der stilistische Kontext kann ein Modell sein, das durch die Einführung eines unvorhersehbaren Elements / in unserem Fall plötzlich verletzt wird , das ist die Erweiterung von Phraseologischen Einheiten /

siehe Seite und der daraus resultierende Kontrast ist der sogenannte Stilzuwachs.

Das kontextuelle Konzept von M. Riffater basiert auf dem informationstheoretischen Ansatz. Für den Schriftsteller ist Literatur ein Kanal zur Übermittlung von Informationen, in Bezug auf den der Leser der direkte Empfänger der übermittelten Informationen ist. Die stochastischen Eigenschaften der Sprache können dazu führen, dass das Lesen oberflächlich ist und vieles von dem, was der Text enthält, übersprungen wird. Um die Aufmerksamkeit des Lesers zu mobilisieren, muss der Text Elemente des Unvorhersehbaren enthalten, die die Aufmerksamkeit des Lesers durch ihre Unerwartetheit und Originalität auf sich ziehen. Beispielsweise bei im Text verwendeten Phraseologieverschmelzungen / s. /. Es sind diese Elemente, die am informativsten und emotionalsten sind. Sie dienen als Signal bei der Übermittlung der wichtigsten Momente der Botschaft für den Autor. Der Autor verwendet keine neutralen Äußerungen oder Paraphrasen, sondern führt absichtlich und zweckgebunden sprachliche Einheiten / oder sprachliche Verschmelzungen / in das Gefüge des literarischen Textes ein.

All dies definiert das Stilkonzept von Riffater. Stil bedeutet seiner Meinung nach, emotional aufgeladene Elemente zu betonen und hervorzuheben. Um emotional aufgeladene, originelle Elemente hervorzuheben, braucht es einen Hintergrund aus gewöhnlichen Elementen.

Als solcher Hintergrund soll der Makrokontext dienen.

Stilistischer Kontext - Segment Literarischer Text, unterbrochen durch ein Element, das die Eigenschaft der Unvorhersehbarkeit hat, d.h. PU in Bezug auf den gegebenen Text und setzt einen Kontrast dazu, wodurch der eine oder andere stilistische Effekt entsteht. Der Kontrast entsteht als Folge des Prinzips der „verblendeten Erwartung“. Riffaters Interpretation des Prinzips der „verblendeten Erwartung“ folgt aus seinem Konzept des stilistischen Zusammenhangs.

„Wahnhafte Erwartung“ wird laut Riffater durch „erhöhte Erwartung“ stimuliert, die der Wirkung der „wahnhaften Erwartung“ vorausgeht und durch die Besonderheit des stilistischen Kontextes entsteht. Die Hauptursache des stilistischen Effekts liegt in den Elementen mit geringer Vorhersagbarkeit, die in einem oder mehreren unmittelbaren Bestandteilen codiert sind; andere Komponenten, die diesen Kontrast ermöglichen, bilden sich

stilistischer Kontext.

Dies lässt sich an folgendem Beispiel veranschaulichen:

Er Ich werde mich bessern, er Ich werde mich bessern, sprach der Bailie aus. Wie Sauerbier beim Köcheln, fügte Davie Gellatley hinzu, der zufällig näher am Konklave war, als ihnen bewusst war. (W. Scott, Waverley*, Kap. XlV)

In diesem Makrokontext, entnommen aus der Arbeit von V. Scott, wird die Ausdruckseinheit /mend/ wie Sauerbier im Sommer mit der Bedeutung „noch schlechter werden, sich verschlechtern“ realisiert.

Diese Phraseologieeinheit enthält die Hauptbedeutung des gesamten Makrozusammenhangs, d. h. die ironische Funktion der Phraseologie wird hier verwirklicht.

Die Beziehung zwischen dem Mikrokontext und dem kontrastierenden Element in Bezug auf ihn in Riffaters Theorie kann mit der Beziehung zwischen dem abhängigen Element des lexikalischen Kontexts und seiner unmittelbaren semantischen und syntaktischen Umgebung im kontextologischen Konzept von N. N. Amosova verglichen werden.

Zusätzlich zu den Beziehungen, die sich zwischen dem Mikrokontext entwickeln, gibt es Beziehungen, die sich innerhalb des Mikrokontexts entwickeln. Ein Aspekt dieser Beziehungen ist der Begriff der Konvergenz.

Nach der Definition von M. Riffater ist „die Konvergenz von Stilmitteln die Konvergenz eines Bündels von Stilmitteln / SP / an einem Punkt zur Erzielung einer stilistischen Wirkung.

Wir legen diese Konvergenzdefinition zugrunde, jedoch mit einem gewissen Vorbehalt. In unserem Fall muss nicht über Stilmittel gesprochen werden, die sprachliche Einheiten bilden. Damit ein Joint Venture entstehen kann, sind bestimmte Bedingungen für das Funktionieren von PU erforderlich. Wir haben uns nicht zum Ziel gesetzt, diese Bedingungen zu identifizieren. Dies ist ein weiteres Problem. Unter Konvergenz wird in unserem Fall die Konvergenz mehrerer sprachlicher Ausdrucksmittel in einem Bündel verstanden.

Lassen Sie uns überlegen, welche Ausdrucksmittel bei der Zusammensetzung der Phraseologie am häufigsten eingesetzt werden. Unsere Analyse baut auf drei Sprachebenen auf: lexikalisch, syntaktisch, phonetisch. Betrachten Sie die erste dieser Ebenen.

2.2 Lexikalische Ausdrücke

Lexikalische Stilmittel des modernen Englischen sind eine Vielzahl von Ausdrucksmitteln der Sprache, die auf der Verwendung von semantischen, stilistischen und anderen Merkmalen einer Ausdruckseinheit beruhen. Sie verleihen der gesamten Aussage Helligkeit, Ausdruckskraft und machen die Rede so originell und ausdrucksstark, anders als neutral.

A) metaphorische Übertragung der Bedeutung des Wortes.

Metaphern können auf den folgenden Arten von Ähnlichkeiten basieren:

.Ähnlichkeit der Position. Zum Beispiel:

"Der Tanzsaal war eine Masse stampfender, drängender, kreisender Menschen ... Als er dort bleich und schweigend saß, wie ein Fisch ohne Wasser ..." (A.J. Cronin, Eine Sache der Schönheit, Teil I, Kap. VII)

FE ein Fisch auf dem Trockenen in kombination mit dem kontext verwirklicht es eine seiner bedeutungen, die den elementen eindeutig fremd sind. Ausdruckskraft und Emotionalität werden durch eine Metapher erreicht, die darauf hinweist, dass so wie ein Fisch ohne Wasser leben kann, sich diese Person, die in den Tanzsaal kam, wo sich die Menge amüsierte, einsam fühlte, ein Fremder in dieser Gesellschaft.

.Eine andere Art von Metapher, die auf Ähnlichkeit basiert, ist die Altersähnlichkeit:

„Sicherlich schreiben wir nicht für Säuglinge und Säuglinge , aber für die ganze Welt..." ( Morgen Stern. 11. April 1968)

Dabei wird folgender PU-Wert realisiert:

"Babys, also Menschen, die völlig unerfahren sind, die nichts im Leben verstehen, wie Babys." Interessant ist dieses Beispiel auch deshalb, weil die Wörter „babes“ und „sucklings“ synonyme Wörter sind, was die Unerfahrenheit und Ignoranz mancher weiter beweist.

.Die dritte Art der Ähnlichkeit ist die Farbähnlichkeit:

„Die Fenster waren blind, es regnete und der Raum war so dunkel, dass Henry das Licht anmachte Das nehme ich nicht an Das wurde noch nie gemacht, außer in einem Erbsensuppennebel “, sagte er fröhlich. (N. Marsh, "Surfeit of Lampreys, Kap. XVII)"

In diesem Zusammenhang wird die Bedeutung von PU als "Nebel so dick wie Erbsensuppe" verwirklicht. In London gibt es aufgrund der Luftverschmutzung manchmal einen dichten gelben Nebel. Und die in dieser Ausdruckseinheit enthaltene Metapher hilft dem Leser, sich die Düsternis und Dunkelheit des Raums vorzustellen.

.Ähnlichkeit der Geschmacksempfindungen:

In der Woche zuvor hatte Lady Weatherby eine große Party gegeben, und weder sie noch Henry waren eingeladen worden. Es war eine bittere Pille für Alice gewesen, sie zu schlucken, sie hatte sich immer darüber geärgert, Eleonor Weatherby besonders nahe zu stehen … (A. J. Cronin, Das Nordlicht, Teil I, Kap. vierzehn."

In diesem Zusammenhang wird die Bedeutung von PU erkannt: „eine bittere Pille“ in dem Sinne, dass Alice sich in einer beleidigenden und demütigenden Position befand, mit der sie sich abfinden muss.

Diese Liste schränkt die Verwendung von Metaphern als eines der auffälligsten und gebräuchlichsten Ausdrucksmittel nicht ein. Die oben genannten Fälle sind die häufigsten Arten von Ähnlichkeiten in der modernen englischen Phraseologie.

B) Metonymische Übertragung der Wortbedeutung

Das andere gebräuchlichste Mittel für Ausdruckseinheiten ist die Metonymie.

Gemäß der Klassifizierung von A.V. Kunin unterscheiden wir folgende Arten des metonymischen Umdenkens der Wortbedeutung: Ein Organ anstelle der von ihm ausgeübten Funktion, zum Beispiel:

einen armen Mund machen - vorgeben, arm zu sein * Und die Eisenbahnen ... wurden um den Überschuss gebeten, der der Regierung zusteht. Und auf einmal begannen natürlich die armen, verarmten Eisenbahnen, ein armes Maul zu machen, um "Beschlagnahme" zu schreien ... (Th. Dreiser, "Tragic America", Kap.) Und natürlich die Eisenbahnen, die sofort geriet in Armut, begann sich zu schämen und über "Beschlagnahme" zu schreien ...

In diesem Beispiel wird der Ausdruck "einen armen Mund machen" in der Bedeutung von "schrumpfen" verwendet. Die Mundharmonika, die in dieser sprachlichen Einheit die Kaufunktion übernimmt, fungiert als Organ statt als Funktion. Verwenden der Namen bestimmter Personen anstelle dessen, was mit ihnen in Verbindung gebracht wird.

Big Bertha - "Big Bertha", eine großkalibrige deutsche Kanone / benannt nach der Frau des größten Waffenfabrikanten Crusch von Bohlen / Die Deutschen bauten riesige Belagerungsgeschütze, bekannt als „Große Bertha", und stellten sie in einem Wald hinter Laon auf und feuerten Granaten aus einer Entfernung von fünfundsiebzig Meilen auf Paris ab." (IT. Sinclair das ende der Welt , Kap.22)

III. Der Name der Straße anstelle der darauf befindlichen Institution oder der damit verbundenen Personen:

Wall-Street - Wall Street, amerikanische Finanzoligarchie / an der Wall Street in New York sind die größten Banken, die Börse, etc. / "Amerika war als Schuldnernation in den Ersten Weltkrieg eingetreten. Es ging als Gläubiger daraus hervor. Wall Streetwar der einzige Sieger im Krieg.“ (G. Green, Der Feind Forgotton , Kap.II) Amerika trat als verschuldetes Land in den Ersten Weltkrieg ein. Sie ging, sie war bereits ein Gläubigerland. Die Wall Street war der einzige Gewinner des Krieges 1.verglichen mit

Eines der häufigsten Ausdrucksmittel von Ausdruckseinheiten ist der Vergleich. Vergleiche zeichnen sich durch die Dualität der Bedeutung der verglichenen Elemente aus. Die erste Komponente von Vergleichen wird normalerweise in ihrer Hauptwörterbuchbedeutung verwendet. Die Funktion der zweiten Komponente ist immer verstärkend. Sehr oft basieren Vergleiche auf den typischen Eigenschaften von Tieren:

Lache wie eine Hyäne - schrilles, schrilles Lachen "Sie lachten beide wie Hyänen als Zeug, das nie lustig war. Ich nicht Ich genieße es nicht einmal, im Kino neben ihnen zu sitzen. (J, Salinger „The Catcher in the Bye*, ch.V)“

Bilder entstehen durch den Vergleich des Lachens eines Mannes mit einer Hyäne.

Trinken Sie wie ein Fisch - trinken Sie viel, trinken Sie tief "... Perkins und Cooper waren in böse Tage geraten: Cooper trank wie Fisch. und ... die Leinenhändler reichten ihren Konkursantrag ein. (W.S. Maughamy Von menschlicher Knechtschaft, oh.15)

In diesem Beispiel verwendet der Autor den Vergleich trinken wie ein Fisch um bildlicher zu zeigen, wozu Coopers Konkurs geführt hat, in was für einer verzweifelten Situation er sich befand.. Vergleiche drücken verschiedene Qualitäten, Eigenschaften von Menschen, Objekten und Phänomenen aus.

So cool wie Gurken – ganz ruhig, ruhig, ohne die Ruhe zu verlieren „Heute Morgen waren sie alle wieder bei ihren Jobs, der chinesische Koch und alle. Da waren sie, so cool wie Gurken; WS Maugham „Complete Short Stories“, The Outstation“) Bilder werden durch den Vergleich der Qualität eines unbelebten Objekts erreicht / Gurke /, und der Vergleich selbst bezieht sich auf Personen. Ein weiteres Beispiel für diese Art von Vergleich: kirschrot - rötlich, mit Röte auf der ganzen Wange

"Das Mädchen s Seite war Peg. Ihre Wangen waren so rot wie Kirschen …“

(A.J. Cronin „The Stars Look Down“, Buch III, Kapitel IV)

In diesem Vergleich so rot wie Kirsche bezieht sich auf Menschen, obwohl es eine der Bedeutungen einer Pflanze vermittelt.

Der Vergleich wird oft mit Hilfe einer Metapher gebildet:

ein Gesicht so lang wie eine Geige - ein düsteres, trauriges Gesicht,

langes Gesicht" in den alten Zeiten, als Abwechslung Abwechslung war. kenne mich aus. Ich habe zwei Jahre lang nachgesehen ... schau es dir jetzt an. Wenn man einen schafft, ist sein Gesicht so lang wie eine Geige.

(J.B. Priestly Sie gehen durch die Stadt, Kap.VII)

Dieser Vergleich bedeutet in diesem Zusammenhang ein Körperteil / Gesicht / was mit einer Geige vergleichbar ist. Wörterbuchbedeutung Geige Violine von uns im übertragenen Sinne wahrgenommen längliches Aussehen wie eine Violine / ein Zeichen eines unbelebten Objekts / und wird durch die Alliteration des Tons / f / / verstärkt Gesicht Geige /.

Aus den obigen Beispielen kommen wir also zu dem Schluss, dass der Vergleich ein ziemlich starkes Ausdrucksmittel in der Phraseologie ist. Diese Aussage wird klar, wenn PU mit gewöhnlichen Phrasenvergleichen wie weiß wie der Tag, so weiß wie Schnee, so schwarz wie die Nacht, als Ball wie Billardkugel. und andere, in denen die Bedeutung jeder der Komponenten in ihrer direkten Bedeutung verwendet wird.

d) Epitheton

Das zweithäufigste Ausdrucksmittel ist das Epitheton.

Ein Epitheton ist ein Ausdrucksmittel, das darauf basiert, eine Qualität hervorzuheben, ein Zeichen des beschriebenen Phänomens, das in Form von attributiven Wörtern oder Phrasen gebildet wird, die dieses Phänomen aus der Sicht dieser Wahrnehmung dieses Phänomens charakterisieren.

Traditionelle Epitheta werden am Ende der Gruppe geteilt: verbunden und nicht verbunden.

Zugehörige Epitheta umfassen solche, die eines der Anzeichen des Phänomens hervorheben, zweitrangig, aber charakteristisch für dieses Phänomen, wie zum Beispiel:

Geschlossenes Buch des allmächtigen Dollars, graue Ware, grünes Licht

Großes Interesse stellt die zweite dar - eine nicht assoziierte Gruppe von Epitheta, wenn ein Phänomen mit einem Merkmal ausgestattet ist, ein für dieses Phänomen ungewöhnliches Zeichen.

Wir werden solche Epitheta als Teil der Phraseologie nach folgenden Kriterien klassifizieren:

.Farbbasierte Epitheta, zum Beispiel: roter Buchstabe Tag - festlicher, fröhlicher, glücklicher, denkwürdiger Tag / originell. Feiertag im Kalender rot markiert

"Es war ein roter Tag für Willoughly. Der General hatte ihn ausnahmsweise nicht gestört. (S.Heym , Die Kreuzfahrer, bo.VI,ch.8)

In diesem Zusammenhang FE ein Tag der roten Buchstaben implementiert den Wert "Glückstag". Angesichts der individuell bewertenden Haltung des Autors zum Thema Denken war das für Willoughby ein äußerst erfolgreicher Tag. Daher können wir sagen, dass hier die Kombination "roter Buchstabe" ein Beiname.smb ist. grünes Licht- "Grünes Licht geben", "Weg frei machen"

Wenn Sie mir grünes Licht geben, kann ich einige zurückbringen.

(F. Khebel und Ch. Bailey Convention CH. vierzehn)

ein weißer Mann - eine anständige, ehrliche Person mit guten Manieren / der Ausdruck spiegelt die Haltung der herrschenden Klassen gegenüber den Völkern der nicht weißen Rasse wider /

„Setz dich hin und erzähl mir von deiner Schwester und John. Ist es eine Ehe von wahren Köpfen? … Das ist es auf jeden Fall. John ist ein hübscher Weißer …

(J. Galsworthy Der silberne Löffel, Teil I, Kap. I)

2.Anspielende Beinamen: die Chiltern Hundreds - Rücktritt als Abgeordneter / Die Chiltern Districts waren Institutionen zur Bekämpfung zahlreicher Räuber.

"Denken Sie nicht zuerst daran, dass sein Leben als Gesetzgeber vielleicht zu einem natürlichen Ende kommen könnte, dass er sozusagen in seinem Bett sterben könnte, ohne den akuten Schmerz zu erleiden, sich für die Chiltern Hundreds zu bewerben."

(A. Trollope Die drei Angestellten, ch.XLW)

3.Ein Beispiel für ein metaphorisches Epitheton ist das folgende PU:

Ein grünes Alter - glückliches, fröhliches Alter

"Meine Damen und Herren, - Mögen wir alle ein grünes Alter erreichen und "wohlhabend und glücklich sein."

(M. Twain, Die Unschuldigen im Ausland, Kapitel X)

Wort grün hat eine übertragene Bedeutung als „schwungvoll“ und wird attributiv ausgedrückt, was ein Beiwort ist, „weil die subjektlogische Bedeutung des Wortes grün verwirklicht ist .

Zu beachten ist, dass das Epitheton oft mit anderen lexikalischen Ausdrucksmitteln kombiniert wird. Das Epitheton ist das räumlichste Ausdrucksmittel im System der lexikalischen Ausdrucksmittel.

e) Übertreibung

Übertreibungen werden wie andere Ausdrucksmittel verwendet, um Phraseologieeinheiten ausdrucksstark und emotional zu machen.

Zum Beispiel: Sei ein Dämon für die Arbeit „Die Geschwindigkeit, mit der Joe arbeitete, gewann Mafctin*s Bewunderung. Joe war ein Dämon für die Arbeit“.

(J. London, Eartin Eden Kapitel XVI).

Mit der Methode der Definitionsanalyse kann festgestellt werden, dass das Wort Dämon im erklärenden Wörterbuch der englischen Sprache definiert als: Mann, wilde oder energische Person, oder ein Mann, der mit großer Energie arbeitet. Der Autor verwendet Übertreibungen, um zu zeigen, mit welcher maximalen Energie Martin Eden gearbeitet hat. Durch Übertreibung entsteht Ausdruckskraft und eine gewisse emotionale Färbung von Phraseologieeinheiten.

Ich habe dich seit Ewigkeiten nicht gesehen - ich habe dich seit Ewigkeiten nicht gesehen.

„Onkel Kabel habe ich ewig nicht gesehen. Jetzt will ich ihn anschauen und reden hören.“ (S.Heym, Die Augen der Vernunft, Buch II, Kap. I)

In diesem Beispiel wird der hyperbolische Wert durch das Wort ausgedrückt Alter -Jahrhundert , was natürlich übertrieben verwendet wird.

Übertreibungen dienen auch der emotionalen Färbung. Der Schreiber, der Übertreibungen verwendet, erwartet immer, dass der Leser die Übertreibung als bewusstes Stilmittel versteht.

Im modernen Englisch gibt es eine große Anzahl von Ausdrucksmitteln, die die Ausdruckskraft der Phraseologie erzeugen. Der Umfang dieser Arbeit erlaubt es nicht, alle vorhandenen Mittel zu berücksichtigen.

Die wichtigste Schlussfolgerung, zu der wir als Ergebnis der Studie kommen, ist, dass lexikalische Ausdrucksmittel zweifellos die führenden Mittel zur Schaffung von Ausdruck sind.

2.3 Syntaktische Ausdrücke

Die syntaktischen Ausdrucksmittel der Sprache schaffen eine besondere Organisation der Äußerung, die eine solche Äußerung von einer Äußerung in „neutraler“ Darstellungsform unterscheidet,

A) Wiederholungen

Wiederholung ist die Wiederholung einer der Komponenten, die Ausdruckseinheiten bilden. Wiederholungen werden in der Regel klassifiziert nach Kompositionsprinzip, das heißt, der Ort einer sich wiederholenden Einheit in der PU.

Die Wiederholungs-Anaphora sticht also hervor.

Zum Beispiel: geschliffener Diamant - einer wird dem anderen nicht nachgeben

"Bring eine Waffe..." - "Eine Waffe? Warum?" - An einigen dieser Orte versuchen sie, dich zu rollen.“ „Kannst du keinen mitbringen?“

"Ich besitze zufällig keine." - "Ich auch nicht, und er glaubte, im Hörer das metallische Geräusch einer Kammer zu hören, die überprüft wird. Diamant im Diamantschliff, dachte er und lächelte.

(Gr. Greene, „Unser Mann in Havanna“, Teil V.ch.V)

Oder: come, first served - Der Erste wird zuerst serviert und schön ist so schön - ein Geschäftsmann wird gemalt

Die Wiederholungen am Ende von Phraseologieeinheiten werden als Epiphora bezeichnet.

Gott hilft denen, die sich selbst helfen - hoffe auf Gott

aber sei selbst nicht böse; Gott rettet den Menschen, der sich selbst rettet

„Verzweifeln Sie niemals, niemals, Mr. Aubrey. Er hilft denen, die sich selbst helfen.

(S. Warren, "Ten Thousand a Tear", Kap. 21)

Andere Beispiele für Wiederholungen könnten sein:

1.Der lacht am besten, der zuletzt lacht – zuletzt. Wer zu letzt lacht, lacht am besten

2.Ärgere dich nicht, bis dich Ärger beunruhigt -

wache nicht schneidig auf, während es schläft

Die Verwendung von Wiederholungen trägt zweifellos zur Schaffung einer emotionalen Färbung von Phraseologieeinheiten bei. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Wiederholungen in den meisten Fällen den semantischen Hauptinhalt von Phraseologieeinheiten verbessern. Es ist sozusagen ein Hilfswerkzeug und hebt die semantisch aufgeladenen Bestandteile der Phraseologie hervor.

B) Umkehrung

Der häufigste Fall der PU-Inversion ist, wenn das Prädikat vor dem Subjekt steht.

Zum Beispiel:

Verbrennen Sie das Mitternachtsöl - arbeiten Sie nachts

"Hier Hier verbrenne ich ab und zu das Mitternachtsöl, manchmal mit ein oder zwei jungen Anwälten zur Hilfe".

(F.Knebel, * Die Nacht von Camp David*, Kap.6)

Oder nehmen Sie Allüren an - nehmen Sie Bedeutung an

"Wer war die Aristokratie, um sich Allüren zu geben?! Die Hälfte em Nachkommen derer, die durch Raub oder Jobberie bekommen hatten, was sie hatten!

(J, Galsworthy Der silberne Löffel, Teil. I, Kap VI)

Es sollte beachtet werden, dass Inversion in Phraseologieeinheiten in geringem Umfang verwendet wird. Seine Anwesenheit schafft jedoch eine größere Ausdruckskraft und Kapazität für die Aussage.

B) Parallelität

Parallelität ist eine Zusammensetzung einer Aussage, bei der die einzelnen Teile auf die gleiche Weise aufgebaut sind.

Beispiele für Parallelitäten sind:

1)nach dem Abendessen eine Weile sitzen, Abendessen eine Meile gehen.

"Sitz nach dem Abendessen, geh eine Meile nach dem Abendessen."

Parallelität wird durch Reime verstärkt.

) nicht zu lassen Die linke Hand weiß, was die rechte tut -

"linke Hand weiß nicht, was der Richtige tut."

Es sei darauf hingewiesen, dass Parallelität natürlich zur emotionalen Färbung von Phraseologieeinheiten beiträgt und die Voraussetzungen für ihre schnelle Einprägung und Reproduktion schafft, weil ähnlich aufgebaute Teile der Aussage sind für den Leser leichter zu erkennen. Die häufige Verwendung dieses Ausdrucksmittels erzeugt jedoch unnötige Monotonie, Monotonie. Die wichtigste Ausdruckseigenschaft der Parallelität besteht darin, dass sich wiederholende Elemente vor dem Hintergrund ähnlich konstruierter Phrasen deutlich abheben. Somit dient der Parallelismus als Hintergrund, um den semantischen Inhalt der Phraseologie aufzudecken.

4 Phonetische Ausdrucksmittel / Alliteration, Reim

Euphonie ist eine spezielle Methode der Klangorganisation einer Äußerung, die auf die gewünschte rhythmisch-melodische Wirkung ausgelegt ist.

a) Alliteration

Die Essenz dieser Technik besteht darin, die gleichen Klänge oder Kombinationen von Klängen in relativ geringem Abstand zu wiederholen.

Zum Beispiel:

knopfhell - sauber; elegant, mit einer Nadel.

Die gute Irin hat einen Platz blitzblank gemacht.

(R. Greenwood, Die wahre Geschichte eines kleinen Bienenmuffins, Kap.II)

Im ersten Fall hat die Alliteration keine semantische Funktion. Es ist nur ein Zusatz emotionale Wirkung, als ob musikalische Begleitung der Hauptidee der Aussage.

Es gibt eine große Anzahl ähnlicher Beispiele auf Englisch:

.das Chrom bestreiten - konkurrieren, herausfordern

2.über dem Salz sitzen - "eine hohe Position in der Gesellschaft einnehmen"

3.einen besitzen s Seele in Geduld - "sei geduldig"

4.Räder in Rädern - "Interlacing of Interests, Influences, Interest"

Im letzten Beispiel gibt es eine Alliteration des Lautes /w/ sowie eine Wiederholung des Wortes /wheels/. Klänge an sich können keine Träger irgendeines ideologischen, semantischen Inhalts sein, aber Wiederholungsklänge sind eine Art künstlerisches Ausdrucksmittel,

Reim ist die regelmäßige Wiederholung gleicher oder ähnlicher Lautkombinationen am Ende von Wörtern.

Viele Sprichwörter reimen sich

Zum Beispiel:

1.Federvögel scharen sich zusammen – „der Fischer sieht den Fischer von weitem

.kuschelig wie ein Käfer im Teppich - "bequem"

In einigen Phraseologieeinheiten interagieren Alliteration und Reim:

1.kuschelig wie ein Käfer im Teppich - Menschen unterschiedlicher Professionen, ein vielfältiges Publikum.

Der Reim an sich kann ebenso wie die Alliteration kein Mittel zur Vermittlung semantischer Inhalte sein. Es dient als eine Art Ausdrucksmittel.

Daraus lässt sich schließen, dass phonetische Ausdrucksmittel immer lexikalische und syntaktische Ausdrucksmittel begleiten. Sie sind gleichsam benachbarte, verstärkende Ausdrucksmittel.

So kommen wir nach einem kurzen Überblick über die Funktionsweise von Ausdrucksmitteln in der Struktur der Phraseologie zu dem Schluss, dass syntaktische und phonetische Ausdrucksmittel als begleitende Ausdrucksmittel dienen, meist in Kombination mit lexikalischen Ausdrucksmitteln. Diese Bestimmung gibt uns das Recht zu glauben, dass lexikalische Ausdrucksmittel dominieren, die sowohl den semantischen als auch den grammatikalischen Inhalt der Phraseologie offenbaren.

2.5 Konvergenz der Ausdrucksmittel

In den vorherigen Abschnitten wurden Möglichkeiten zum Erstellen von Konvergenz beschrieben. In diesem Abschnitt gehen wir näher auf den Konvergenzbegriff ein und zeigen die stilistischen Möglichkeiten dieses Phänomens auf. Wir werden Kombinationen von zwei oder mehr Ausdrucksmitteln als Teil eines Mikrokontextes betrachten.

Betrachten Sie die folgenden Beispiele:

(so) fest wie ein Fels - hart wie ein Stein

(so) wild wie ein Tiger - wild wie ein Tiger

Steine ​​werden schreien /über etwas Unverschämtes?

Yarido hat seine Arbeit gut gemacht: Er wusste, dass die Steine ​​schreien, und er tat es nicht Lass keine Steine ​​liegen. (Gr.Greene The Lawless Hoads", Kap.6)

Wort Stein hat eine bildliche metaphorische Bedeutung „ein herzloser Mensch sein (ein Herz aus Stein haben, er hat ein hartes Herz). Diese metaphorische Bedeutung wird durch das Verb verstärkt Schrei was einen Identitätswechsel erzeugt, d.h. private Metaphorisierung, weil Verb Schrei verwendet mit Lebewesen, Tieren, Vögeln, gibt das Erklärende Wörterbuch die folgende Definition des Wortes Schrei : (normalerweise) laden) Geräusche machen, die Gefühle ausdrücken, z. Schmerz, aber nicht Ideen, Gedanken; oder bedeutet weinen, Tränen vergießen (mit oder ohne Geräusche).

Diese Phraseologiekombination kann als metaphorische Übertreibung angesehen werden, weil unmögliche, unrealistische Handlungen werden darin realisiert. Das Gleiche ist in den folgenden FUs zu sehen:

(so) fest wie ein Fels, (so) wild wie ein Tiger

In diesen Beispielen signalisiert das Vorhandensein von Konjunktionen as...as das Vorhandensein eines stilistischen Vergleichs, aber zusammen mit diesem Ausdrucksmittel wird eine Übertreibung verwendet.

Hyperbolische Bedeutung wird durch die Verwendung des Wortes geschaffen Felsen . Mit der Methode der mehrstufigen Definitionsanalyse werden wir das Vorhandensein eines hyperbolischen Werts in dieser Phraseologieeinheit demonstrieren. Im erklärenden Wörterbuch der englischen Sprache ist das Wort Felsen bedeutet fester, steiniger Teil der Erde s Kruste. In dieser Definition wird die Hauptkapazität durch die Wörter erworben fest und steinig . Im Gegenzug die Analyse des Wortes fest ergibt folgenden Wert: aus starkem oder festem Material oder einer Konstruktion, die in der Lage ist, Gewicht zu tragen oder Druck zu widerstehen. Und das Wort steinig bedeutet hart, kalt, unsympathisch.

All dies zusammen gibt uns das Recht zu sagen, dass in diesem PU ein ausreichend starker hyperbolischer Wert realisiert ist.

Häufig wird Konvergenz durch das Zusammenspiel von phonetischen und lexikalischen Ausdrucksmitteln erreicht:

(wie) fit wie ein Turnschuh – bei guter Gesundheit; nie besser

"Haben Sie heute morgen Neuigkeiten von Ihrem Pferd?"

"Ja, er ist kerngesund."

(J. Galsworthy, Das Landhaus, p.I, ch.I)

Das Vorhandensein der Vereinigung als ... als weist darauf hin, dass es sich bei dieser Ausdruckseinheit um einen Vergleich handelt. Wort Geige Violine hat eine übertragene Bedeutung, weil dieses Wort bedeutet eine andere Bedeutung "Stimmung, Zustand". I. diese lexikalischen Mittel werden verstärkt durch die Alliteration der Laute f und i. Zwei lexikalische Ausdrucksmittel / Metapher, Vergleich / und ein phonetisches Ausdrucksmittel / Alliteration / sind hier konzentriert.

Schlussfolgerungen zum 2. Kapitel

I. Nachdem wir eine Untersuchung von Phraseologieeinheiten auf drei Sprachebenen durchgeführt haben: lexikalische, semantische und phonetische, können wir zu dem Schluss kommen, dass lexikalische Ausdrucksmittel zweifellos eines der führenden Mittel zur Schaffung von Ausdruck sind. Und als begleitende Mittel dienen syntaktische und phonetische Ausdrucksmittel. In den meisten Fällen werden sie mit lexikalischen Ausdrucksmitteln kombiniert.

Aus den obigen Beispielen können wir schließen, dass Konvergenz ein ziemlich häufiges Phänomen ist, das in der Kombination mehrerer Ausdrucksmittel als Teil eines Mikrokontextes besteht.

Der häufigste Fall ist eine Kombination aus lexikalischen und phonetischen Mitteln.

Fazit

1. Phraseologie wird von uns als eine der effektivsten Komponenten der Stilistik definiert.

Das Papier unterscheidet zwischen freien und stabilen Phrasen. Diese Unterscheidung erlaubt es uns, die Ausdrucksmöglichkeiten von Floskeln zu erkennen.

Die Einteilung der Phraseologieeinheiten in 3 Gruppen /phraseologische Einheiten, Phraseologiekombinationen, Phraseologiefusionen/ macht es möglich, die Disparität dieses sprachlichen Phänomens zu erkennen. Phraseologische Vereinigungen oder Kombinationen haben die höchste Ausdruckskraft, weil sie sind vielleicht weniger klischeehaft.

Die Zerlegung von Phraseologieeinheiten erzeugt den Effekt einer getäuschten Erwartung, die einen ziemlich starken stilistischen Wert hat.

Die Aussagekraft von Ausdruckseinheiten zeigt sich im sprachlichen Kontext. Unter sprachlichem Kontext verstehen wir „formal festgelegte Bedingungen“, unter denen sich der Inhalt einer beliebigen sprachlichen Einheit eindeutig offenbart.“ Auf der Grundlage dieser Definition offenbart sich der Inhalt von Mikro- und Makrokontexten.

Unter dem Makrokontext verstehen wir den Kontext, in dem sich die expressiv-emotionalen Möglichkeiten von Phraseologieeinheiten realisieren.

Unter dem Mikrokontext - die formal festgelegten Mindestbedingungen, unter denen der Wert in sprachlichen Einheiten realisiert wird.

Das Zusammenspiel von Makro- und Mikrokontexten schafft einen stilistischen Zusammenhang.

Unter stilistischem Kontext verstehen wir den Hintergrund, vor dem der Ausdruck dieses oder jenes Elements entsteht.

Unter Konvergenz verstehen wir die Konvergenz von Ausdrucksmitteln an einem Punkt mit dem Ziel, eine stilistische Wirkung zu erzielen /d.h. als Teil des Mikrokontextes/. Konvergenz wird realisiert in der metaphorischen und metonymischen Wortübertragung, sowie in der Verwendung von Vergleichen, verschiedenen Strukturtypen von Beinamen, Übertreibungen usw.

Alle aufgeführten lexikalischen Mittel werden durch die Verwendung syntaktischer Ausdrucksmittel gestärkt. Die häufigsten davon sind Wiederholung und Parallelität.

Die Arbeit zeigt die Rolle von phonetischen Ausdrucksmitteln, die in Kombination mit den oben genannten lexikalischen und syntaktischen Mitteln verwendet werden.

Die Ausdruckskraft von Ausdrucksmitteln ist mehrdeutig. So dominieren lexikalische Ausdrucksmittel, syntaktische und phonetische Ausdrucksmittel spielen eine untergeordnete Rolle. Sie erfüllen eine verstärkende Funktion.

Literaturverzeichnis

1.Karimov I.A. Dekret des Präsidenten der Republik Usbekistan „Über die weitere Verbesserung der englischen Sprache“ vom 10. Dezember 2012

Al-Daibani Aref Ali "Phraseologische Einheiten, die die intellektuellen Fähigkeiten einer Person in englischer und russischer Sprache ausdrücken". Dis…. kann. philol. Naturwissenschaften: 10.02.20. - Kasan, 2003

Aznaurova E.S. Zur Frage nach dem Wesen der Stilfunktionen der Sprache // Sat. wissenschaftlich tr. / MGPII ihnen. M.Torez. - 1973. - Ausgabe. 73.

Amosova N. N. Grundlagen der englischen Phraseologie. Zusammenfassung von Dr. Diss., L., 1963.

Burlison S.B Die Besonderheiten der Semantik von Phraseologieeinheiten und die Rolle von Strukturkomponenten bei ihrer Definition // Semantische Struktur des Wortes und der Phraseologieeinheit: [Coll.] - Ryazan, 1980.

Beljajewskaja Z.B. Dynamische Aspekte der Phrasenstabilität // Sa. wissenschaftlich tr. / MGPII ihnen. M.Torez. - M., 1984. - Ausgabe. 226.

8.Vinogradov V.V. Grundbegriffe der russischen Phraseologie als linguistische Disziplin. Proceedings of the Anniversary Scientific Meeting of Leningrad State University, L., 1946.

9. Vinogradov VV Grundkonzepte der russischen Phraseologie als linguistische Disziplin // Proceedings of the Anniversary Scientific Meeting of Leningrad State University. 1819-1844.-L., 1946.

Winogradov V.V. Über die wichtigsten Arten von Phraseologieeinheiten in der russischen Sprache // Akademiker A.A. Schach (1864-1920): [Sa. Art.] / Hrsg. SP. Obnorski. - M.-L., 1974 (a).

Wolosewitsch SP. Ersetzen der Bestandteile von Phraseologismen im Aspekt von Nominierung und Kommunikation (basierend auf dem Material des modernen Englischen): Abstract of the thesis. dis. ... cand. philol. Wissenschaften. -M., 1989.

Wolf E. M. Funktionale Semantik der Evaluation. -M., 1985.

Wostokow A.Kh. Russische Grammatik nach dem Schema seiner eigenen abgekürzten Grammatik. - Sankt Petersburg, 1835.

14. Garifullina A. M. Phraseologische Einheiten, die menschliche Emotionen und Gefühle auf Türkisch und Englisch ausdrücken. Dis. … cand. philol. Naturwissenschaften: 10.02.20. - Kasan, 2005

Galperin I. R. Essays on the style of the English language. Izd. zündete. Fremdsprachen. M. I38.

Gataullina L. R. Die Rolle der Farbbezeichnungen in der Konzeptualisierung der Welt: Zum Material der Ausdruckseinheiten der englischen, deutschen, französischen, russischen und tatarischen Sprache. Dis. … cand. philol. Naturwissenschaften: 10.02.20. - Ufa, 2005

Kolshansky G.V. Über die Natur des Kontextes. WJA, 1959, Nr. 4.

18. Kravtsova A.A. Anziehung als sprachliches Phänomen und ihre Funktionsweise in der Phraseologie // Sa. wissenschaftlich tr. / MGPII ihnen. M.Torez. - M., 1980. - Ausgabe. 168.

Kubryakova E.S., Melnikov G.P. Zu den Begriffen des Sprachsystems und der Struktur der Sprache // Allgemeine Linguistik: Die interne Struktur der Sprache / Ed. ed. BA Serebrennikow. -M., 1972.

Kuzmin S.S., Shadrin N.L. Russisch-englisches Wörterbuch der Sprichwörter und Redensarten. - M., 1989. Kumakhova Z.M. Konversationsbeziehungen in englischer Phraseologie:

21. Kunin A.V. Englische Phraseologie.

Kunin AV Anhang zum Englisch-Russischen Phraseologischen Wörterbuch. Moskauer Verlag, 1956.

Kunin AV Phraseologische Einheiten und Kontext. Fremdsprachen in der Schule. M., 1971, 5 $.

Larin. Aufsätze zur Phraseologie. Uch.zap.Berufsschule, Nr. 198, 1956.

Ljachowa T. N. Phraseologische Einheitensyntax: Autor. diss. . kann. philol. Wissenschaften. SPb., 1992.

Melerowitsch. Zur Nominativfunktion der Phraseologismen. Probleme der russischen Phraseologie. Tulle, 1977.

Naidina T.E. Akzentologie einer Ausdruckseinheit: Zusammenfassung der Dissertation. diss. . kann. philol. Wissenschaften. SPb., 1995. 17 p.

28. Nasarjan A. G. Phraseologie des modernen Französischen. - Hrsg. 2., überarbeitet und erweitert. -M., 1987.

Nasarjan A .G. Historische und semantische Grundlagen der französischen Phraseologie: Zusammenfassung der Dissertation. Diplomarbeit .... Dr. philol. Wissenschaften. -L., 1980.

Narsky IS Probleme der Bedeutung von "Sinn" in der Erkenntnistheorie: [Sat. st.] // Zeichen- und Bedeutungsprobleme / Ed. IST. Narsky. -M., 1969.

Nachischione A.S. Zur Unterscheidung von Keilen und Brechen als eigenständige Techniken bei der gelegentlichen Verwendung von Ausdruckseinheiten in der Sprache // Kontextsemantik: Sat.

wissenschaftlich tr. / Latv. Zustand un-t im. Peter Stuchki. - Riga, 1982.

Reichstein AD Zur Frage nach den struktursemantischen und funktionssemantischen Eigenschaften verbaler Komplexe // Sat. wissenschaftlich tr. / MGPII ihnen. M.Torez. - M., 1981. - Ausgabe. 172.

Roizenson L.I., Pekler M.A. Materialien zur allgemeinen Bibliographie zur Phraseologie. - Taschkent, 1965

34. Tarverdyan A.Sh. Sprachstilistische Merkmale des Keilens als Methode zur Aktualisierung von Phraseologieeinheiten (auf dem Material der englischen Sprache): Zusammenfassung der Diplomarbeit. dis.... cand. philol. Wissenschaften. -M., 1985.

Telia VN Sekundärnominierung und ihre Typen // Sprachnominierung (Namenstypen) / Ed. ed. BA Serebrennikow. -M., 1977.

Telia VN Der konnotative Aspekt der Semantik nominativer Einheiten. -M, 1986.

38. F. de Saussure. Studiengang Allgemeine Sprachwissenschaft. M, 1933.

.(Fedorov A.I. Lexikografische Merkmale von Phraseologieeinheiten und Redewendungen im Wörterbuch // Phraseologisches Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache. In 2 Bänden T. 1. S. 9-10).

Cheban V. P. Phraseologische Einheiten mit der Bedeutung eines Zeichens im modernen Russischen: Zusammenfassung der Diplomarbeit. diss. . kann. philol. Wissenschaften. Woronesch, 1987. 20 p.

Cherkasova T.B. Synonymie der Phraseologismen der russischen Sprache. Saransk, 1991. 129 S.

Liste gebrauchter Belletristik

1. A. J. Cronin. Die Sterne schauen nach unten, Haken III. Buch III. M.1977.

A. J. Cronin. Das Nordlicht, Teil I. Teil I. M. 1982.

Th.Dreiser. Tragisches Amerika L. 1986.

Ch.Kingsley. Westhalle. M. 1987.

J. Galsworthy. Der silberne Löffel, Teil I. M. 1982.

6. Eine Ergänzung zum Oxford English Dictionary. -Oxford, 1972-1986. Vol. I-IV.

7. Bally, Kap. Präzise Stilistik. - Genf, 1905.

8. Bally, Kap. Traite de stylistique-Franchise. - Heidelberg, 1909.

9. Brewer’s Dictionary of Phrase and Fable, London, 1971.

10.Burger Herald, Buhofer Annelies una" Sialm Ambros. Handbuch der Phraseologie. -Berlin-New York, 1982.

Hausermann Jurg. Phraseologie: Hauptprobleme der deutschen Phraseologie auf der Basis sowjetischer Forschungsergebnisse. - Tübingen, 1977.

12. Jespersen, O. Grundlagen der englischen Grammatik. -London, 1933.

13.Longman Wörterbuch der englischen Redewendungen. - Harlow und London, 1979.

14. Makkai, A. Idiomstruktur in Englisch. - Den Haag, 1972.

Morawski , S. Die Grundfunktion des Zitierens // Zeichen, Sprache, Kultur. - Den Haag, Paris, 1970.

Oxford Dictionary of Current Idiomatic English, vol. 2. - Oxford University Press, 1988.

17 Seidl, J., McMordie, W. Englische Redewendungen und wie man sie verwendet. -Oxford,

Liste der verwendeten Wörterbücher

Betriebssystem Achmanow. Wörterbuch der sprachlichen Begriffe. M. 1966.

EIN V. Kunin. Englischer Russe Sprachführer. M. 1984.

EIN V. Kunin. Englisch-Russisches Phraseologisches Wörterbuch. M. 1956.

4. Oxford Advanced Learners Dictionary. London, 1976.

Liste der verwendeten Seiten

1. www.oxfordhouse.com

www.englishzone.com

3. www.longman.com

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Das Konzept der Phraseologischen Einheit.

Der Begriff " Phraseologische Einheit“ in Bezug auf den Begriff „Phraseologie“ als Disziplin, die die entsprechenden Sprachmittel untersucht, erhebt keine Einwände. Aber als Bezeichnung der sprachlichen Mittel selbst, die Gegenstand der Phraseologie sind, ist sie ungenau; Es reicht aus, die Verhältnisse etablierter Begriffe zu vergleichen: Phonem - Phonologie, Morphem - Morphologie, Lexem - Lexikologie (vgl. Phraseme - Phraseologie).

In der pädagogischen und wissenschaftlichen Literatur wurden Versuche unternommen, den Begriff eines Phraseologieobjekts zu definieren. Beispielsweise wird folgende Definition gegeben: „Aufgerufen wird ein vorgefertigter ganzer Ausdruck mit einem bekannten und vorgegebenen Wert Phraseologische Wendung, oder Idiom». Anzeichen von Phraseologismen: direkte Bedeutung, bildliche Bedeutung, Mehrdeutigkeit, emotionaler Reichtum.

Phraseologischer Umsatz - es ist eine reproduzierbare sprachliche Einheit aus zwei oder mehr betonten Wörtern, integral in ihrer Bedeutung und stabil in ihrer Zusammensetzung und Struktur.

Dabei werden folgende Merkmale unterschieden: Reproduzierbarkeit, Stabilität der Zusammensetzung und Struktur, Konstanz der lexikalischen Zusammensetzung. Das Vorhandensein von mindestens zwei Wörtern in der Einheit, die Stabilität der Wortreihenfolge, die Undurchdringlichkeit der meisten Phraseologiewendungen.

In den Kursen „Einführung in die Linguistik“ werden Definitionen von „Idiom“ gegeben, d.h. eine der Varianten von Phraseologieeinheiten: „Idiomatische Phrasen sind eigentümliche Ausdrücke bestimmter Sprachen. In ihrer Verwendung sind sie integral und einheitlich in der Bedeutung, lassen sich normalerweise nicht genau auf andere Sprachen übertragen und erfordern in der Übersetzung Ersetzungen durch eine ähnliche stilistische Färbung.

LA Bulakhovsky glaubt, dass Redewendungen von Phraseologieeinheiten unterschieden werden sollten, R.A. Budagov identifiziert Redewendungen mit Phraseologieverschmelzungen.

Professor A. A. Reformiert nennt alle Arten von nicht freien Phrasen lexikalische Kombinationen und bringt sie unter den allgemeinen Begriff der Redewendungen.

Prof.. S.I. Ozhegov glaubt, dass der Erwerb einer einzigen Bedeutung und die Bedeutungslosigkeit der syntaktischen Verbindung von Wörtern für die Bedeutung des Ganzen Phrasen zu einer Phraseologieeinheit machen, in der die Integrität der Bedeutung die syntaktische Trennung dominiert. Es gibt andere Definitionen von PU.

Die folgenden Merkmale von PU werden in der Literatur erwähnt:

1. Die Popularität des Ausdrucks in einer bestimmten Sprache oder in einem ihrer dialektalen oder sozialsprachlichen Zweige.

2. Reproduzierbarkeit in Sprache als Spracheinheit,

3. Grammatische Organisation von Phraseologieeinheiten nach Mustern von Kombinationen von Wörtern, Phrasen, den sogenannten prädikativen Kombinationen von Wörtern und Sätzen verschiedener Typen; Daher wurde die Äquivalenz von Phraseologieeinheiten in grammatikalischer Form mit einer Phrase oder (Satz) angegeben (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov usw.). weiten oder engen Sinn des Wortes.

4. PU-Elemente bestehen aus mindestens zwei Wörtern; Fast alle Forscher stimmen diesem Zeichen zu, aber einige bestehen darauf, dass beide Wörter vollständig signifikant sein müssen, und andere glauben, dass ein Wort vollständig signifikant sein kann und das zweite - offiziell; Wieder andere erlauben das Vorhandensein solcher Ausdruckseinheiten, die eine Kombination aus zwei Dienstwörtern sind.

5. Separates Design von Phraseologieeinheiten, die jeweils mit einem Wort gekennzeichnet sind.

6. Unveränderliche Wortstellung (eine bestimmte Folge lexikalischer Elemente von Phraseologieeinheiten als wesentliches Merkmal ihrer Struktur, die sich in Phraseologieeinheiten unterschiedlicher semantischer und grammatikalischer Typen unterschiedlich manifestiert).

7. Die Stabilität der lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung, die Verbundenheit der Elemente von Phraseologieeinheiten oder genauer gesagt die Konstanz und Verbindlichkeit ihrer lexikalischen und grammatikalischen Elemente in einer gegebenen Kombination.

Phraseologische Objekte werden oft als stabile Wortkombinationen bezeichnet (Prof. S. I. Abakumov und andere). Die Begriffe "stabile Phrasen", "stabile Phrasen" sind wichtig, weil sie mit dem Begriff der Stabilität * verbunden sind, der in verschiedenen Wissenszweigen weit verbreitet ist.

8. Einige für Phraseologieeinheiten charakteristische Betonungsmerkmale; das Vorzeichen jedes und mehr betonten Wortes in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten ist nicht universell, wenn wir erkennen, dass unter dem Begriff der Phraseologieeinheiten auch Wortkombinationen, die aus einem Service- und einem vollwertigen Wort bestehen, zu finden sind: unter Grad und Nickzuux, kein Witz.

9. Semantische Integrität und Trennbarkeit durch die Bedeutung der Ausdruckseinheit im Sprachbestand; seine Entsprechung zu einem Wort oder einem ähnlichen Ausdruck (Sh. Balli, F. F. Fortunatov, A. I. Smirnitsky, V. V. Vinogradov usw.). Dieses Zeichen der semantischen Identifikation mit dem Wort ist jedoch nur für sprachliche Einheiten charakteristisch, die eine globale Bedeutung haben.

10. Synonyme Austauschbarkeit durch ein Wort oder die gesamte PU oder einige ihrer Elemente, abhängig vom semantischen Typ der PU (VV Vinogradov).

11. Semantische idiomatische Phraseologieeinheiten einiger Kategorien und infolgedessen die Unmöglichkeit einer wörtlichen Übersetzung in andere Sprachen.

12. Die globale Bedeutung von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien, Nichtmotivation, Motivation oder Analyse der Bedeutung von Phraseologieeinheiten, abhängig von der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Phraseologiekategorie (V. V. Vinogradov); Damit verbunden ist die Lehre von der semantischen Struktur von Phraseologieeinheiten.

13. Die Integrität der Nominierung, die Fokussierung der Bedeutung der gesamten Phraseologieeinheit (aber nicht ihres einzelnen Elements) auf das Signifikat, jedoch ist dieses Merkmal auch nicht universell, wenn wir unter den Begriff der Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen einschließen mit analytischer Bedeutung, wie es macht acad. V. V. Winogradow.

14. Die Beständigkeit der Bedeutung von Ausdruckseinheiten in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte, sowie in Analogie zur Bedeutung des Wortes die eindeutige Übereinstimmung der Bedeutung von Ausdruckseinheiten als Bezeichnung mit dem Bezeichneten oder als Bezeichnung ausgedrückt . Gleichzeitig bestehen materialistische Wissenschaftler darauf, dass die Bedeutung eines Wortes und die Bedeutung von Ausdruckseinheiten eine sozial verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität sind.

15. Begrenzung einer Ausdruckseinheit.

16. Die Funktionen von Phraseologieeinheiten in Bezug auf das Signifikat, die sich in verschiedenen Arten von Phraseologieeinheiten als unterschiedlich herausstellen, zum Beispiel: Nominativ, Definitive, Eidologie, Expressiv, Modal, Appellativ. Daher ist dieses Zeichen die Homogenität der Funktion in Bezug auf das Bezeichnete - ist nicht allen Ausdruckseinheiten gemeinsam.

17. Die syntaktische Rolle von Phraseologieeinheiten, die sich für Phraseologieobjekte verschiedener Typen als unterschiedlich herausstellt.

Somit ist PU eine stabile lexikalische und grammatikalische Einheit von Wörtern, die in Sprache wiedergegeben werden, mit internen Abhängigkeiten zwischen den kombinierten Teilen. Daher sollte die Klassifizierung von Ausdruckseinheiten auf internen "Beziehungen zwischen Teilen beruhen, die die Struktur charakterisieren und vor allem "Indikatoren für Stabilität sind; dasselbe, d. h. strukturell, kann bis zu einem gewissen Grad die Methode des Studiums von Phraseologieeinheiten sein.

Die Definition von Ausdruckseinheiten sollte auf den folgenden Bestimmungen basieren: Der Lautstoff einer Sprache ist die Substanz ihrer sprachlichen Veränderungen; Sprachliche Objekte, die unter den Begriff der Ausdruckseinheiten gebracht werden, sind Objekte der materiellen Welt, die unabhängig von unserem Bewusstsein existieren; Phraseologische Objekte werden als primär und Beziehungen zwischen Objekten als sekundär verstanden; die Komponenten dieser Objekte werden als primär und die Beziehungen zwischen den Komponenten als sekundär verstanden; interne Abhängigkeiten (oder Beziehungen) zwischen den Teilen von Ausdruckseinheiten sind streng logische Figuren, die von den Beziehungen zwischen den Phänomenen der Realität abstrahiert sind und diese Beziehungen widerspiegeln; Die Bedeutung von Ausdruckseinheiten wird ebenso wie die Bedeutung eines Wortes als gesellschaftlich verallgemeinerte Reflexion der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität verstanden, die einer bestimmten Klangschale zugeordnet sind.

Angesichts dieser grundlegenden Bestimmungen können wir die folgende Definition von Ausdruckseinheiten geben.

Phraseologische Einheit die ständige Kombination von verbalen Zeichen, die in der Sprache zu einem bestimmten Zeitpunkt ihrer historischen Entwicklung vorhanden sind, wird als einschränkend und ganzheitlich bezeichnet; wiedergegeben in der Rede seiner Träger; basierend auf der internen Abhängigkeit der Mitglieder; bestehend aus mindestens zwei streng definierten Einheiten der lexikalischen Ebene, die sich in einer bekannten Reihenfolge befinden; grammatikalisch nach bestehenden oder bestehenden Mustern von Phrasen oder Sätzen organisiert; eine einzige Bedeutung haben, in unterschiedlichem Maße kombinatorisch in Bezug auf die Werte der kombinierten Elemente, aber stabil in Bezug auf das Bezeichnete für das Ausgedrückte.

Die vorgeschlagene Definition betont, dass Phraseologische Objekte Einheiten des Sprachsystems sind. Je nach Ausdrucksform und Inhalt sind sie Muttersprachlern der russischen Sprache bekannt, die ihr System besitzen, oder können bekannt werden, wann gewisse Bedingungen. Dies sind die ultimativen und integralen konstanten Kombinationen von Wortzeichen. Sie zeichnen sich durch Reproduzierbarkeit und Verwendung in einem, mehreren oder allen literarischen Sprachstilen aus.

Natürlich sollte eine solche Einschränkung wie die Zugehörigkeit von Phraseologieeinheiten nur zur Literatursprache als der höchsten Form der Nationalsprache aufgrund der Ziele und Zielsetzungen der Erstellung des Phraseologiewörterbuchs der Literatursprache und nur in dieser berücksichtigt werden Sinn für das Auge ist richtig: Schließlich gibt es außerhalb der Phraseologie der Literatursprache viele Phraseologieobjekte, die für Volksdialekte, Fachdialekte und Jargons charakteristisch sind, und natürlich gehören alle diese Objekte zum russischen Sprachsystem; Die stilistische Bewertung einiger Ausdruckseinheiten in der Literatursprache schränkt jedoch ihre Verwendung in den Stilen der literarischen Sprache ein.

Die Struktur von Phraseologieeinheiten umfasst qualitativ definierte Einheiten der lexikalischen Ebene in ihren bekannten Wortformen; Mindestens zwei Wörter (funktional oder signifikant) bilden eine Phrase oder Satzphrase.

PhU zeichnet sich durch eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente aus - häufiger eine stabile oder freie Wortstellung (z. B. für die meisten Verbphrasen in auf Russisch). Die Stabilität von Ausdruckseinheiten beruht auf Beschränkungen in der Wahl der Variablen gegenüber der Freiheit, Variablen in einem theoretisch möglichen Äquivalent von Ausdruckseinheiten zu wählen. Verschiedene Arten der Abhängigkeit zwischen Mitgliedern von Phraseologieeinheiten definieren sie als Konstanten oder Variablen auf verschiedenen Ebenen der russischen Sprachstruktur.

Die grammatikalische Organisation nach den Modellen von Phrasen oder Sätzen ermöglicht es, phraseologische Einheiten in Phrasemen und Satzphrasen zu unterscheiden.

Eine einzelne kombinatorische Bedeutung von Phraseologieeinheiten steht in unterschiedlichen Beziehungen zu den Bedeutungen von Wörtern in ihrer Zusammensetzung. Dieser Wert ist in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte stabil und steht in stabiler Übereinstimmung mit den Objekten und Phänomenen der Realität wie Bezeichnungen, in Bezug auf die PU Zünder sind.

Literatur verwendet: V. L. Archangelsky. Sätze in modernem Russisch. Verlag der Universität Rostow, 1964.

Phraseologische Einheit

Phraseologismus, oder Phraseologische Einheit- eine Phrase, die in Zusammensetzung und Struktur stabil, lexikalisch unteilbar und in ihrer Bedeutung integral ist und die Funktion eines separaten Lexems (Vokabulareinheit) erfüllt.

Der Phraseologismus wird als Ganzes verwendet, das keiner weiteren Zerlegung unterliegt und normalerweise keine Neuanordnung seiner Teile in sich selbst zulässt. Die semantische Verschmelzung von Phraseologieeinheiten kann in einem ziemlich weiten Bereich variieren: von der Nichtableitung der Bedeutung einer Phraseologieeinheit aus ihren konstituierenden Wörtern in Phraseologieverschmelzungen (Idiome) bis hin zu Phraseologiekombinationen mit einer Bedeutung, die sich aus den Bedeutungen der Konstituenten ergibt die Kombination.

Phraseologische Verschmelzungen (Idiome)

Phraseologische Verschmelzungen werden auch genannt Redewendungen(aus dem Griechischen. ἴδιος eigen, eigentümlich). Die Bedeutung der Phraseologieverschmelzung lässt sich nicht aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile ableiten (z. B. „Sodom und Gomorra“ - Aufruhr, Lärm; „Eisenbahn“ - eine spezielle Art der Kommunikation mit Zugschienen, Schwellen usw. und nicht nur eine mit Eisen gepflasterte Straße). Oft sind die grammatikalischen Formen und Bedeutungen von Redewendungen nicht durch die Normen und Realitäten der modernen Sprache bestimmt, das heißt, solche Verschmelzungen sind lexikalische und grammatikalische Archaismen.

So spiegeln zum Beispiel die Redewendungen „die Böcke schlagen“ – „herumspielen“ in der ursprünglichen Bedeutung – den Baumstamm in Rohlinge spalten, um Haushaltsgegenstände aus Holz herzustellen, und „sorglos“ – „sorglos“ – die Realitäten der Vergangenheit wider. die in der Gegenwart fehlen - in der Vergangenheit waren sie von Metaphern geprägt, die ihre moderne Bedeutung bestimmen, archaische grammatikalische Formen werden in den Verschmelzungen "von klein nach groß", "ohne Zögern" bewahrt.

Ein Merkmal von Redewendungen ist, dass sie syntaktisch als einzelnes Element des Satzes agieren.

Phraseologische Einheiten

In Phraseologieeinheiten wird die Bedeutung einer Phraseologieeinheit durch die Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert; normalerweise sind Phraseologieeinheiten dieser Art Tropen mit einer bildlichen (metaphorischen) Bedeutung (zum Beispiel „Granit der Wissenschaft“, „mit dem Strom schwimmen“. “, „einen Köder werfen“). Das Ersetzen eines Wortes als Teil einer sprachlichen Einheit, einschließlich des Ersatzes eines Synonyms, führt zur Zerstörung der Metapher (z. B. „Granit der Wissenschaft“, „Basalt der Wissenschaft“) oder zu einer Änderung der Ausdrucksbedeutung: „Fall für den Köder“ und „im Netz gefangen werden“ sind sprachliche Synonyme, drücken aber unterschiedliche Ausdrucksnuancen aus.

Phraseologische Einheiten sind wie Redewendungen lexikalisch unteilbar, ihre grammatikalischen Formen und ihre syntaktische Struktur sind streng definiert, aber im Gegensatz zu Redewendungen sind sie durch die Realitäten der modernen Sprache motiviert und können beispielsweise das Einfügen anderer Wörter zwischen ihren Wortbestandteilen ermöglichen , „(sich selbst, ihn, jemanden) zur Weißglut bringen“, „Wasser auf die Mühle gießen“ von etwas oder jemandem und „Wasser (eigenes, fremdes usw.) auf die Mühle gießen“.

Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombinationen sind stabile Wendungen, aber ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich aus der Bedeutung ihrer einzelnen Wörter. Im Gegensatz zu Phraseologieverschmelzungen und -einheiten erlaubt ihre Zusammensetzung eine begrenzte synonyme Substitution oder Ersetzung einzelner Wörter, während sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als konstant herausstellt, während die anderen variabel sind: beispielsweise in den Phrasen „burn with love, hass, scham, ungeduld“ ist das wort „burn“ ein fester bestandteil mit einer phraseologisch verwandten bedeutung.

Als variable Mitglieder der Kombination kann eine begrenzte Anzahl von Wörtern verwendet werden, die durch semantische Beziehungen innerhalb des Sprachsystems bestimmt werden: Beispielsweise ist die Phraseologiekombination „burn with passion“ ein Hypernym in Bezug auf Kombinationen des Typs „burn with . ..“ , während durch die Variation des variablen Teils die Bildung synonymer Reihen „vor Scham, Schande, Schande“, „vor Eifersucht, Rachsucht brennen“ gebildet werden kann.

Oftmals ist eine Ausdruckseinheit die Eigenschaft nur einer Sprache (eine Ausnahme bilden die sogenannten Calques).

siehe auch

• Liste der Phraseologieeinheiten im Russischen

Literatur

Amosova N. N. Grundlagen der englischen Phraseologie. -L., 1963
Arsent'eva E.F. Phraseologie und Phraseographie in einem vergleichenden Aspekt (über das Material der russischen und englischen Sprache). – Kasan, 2006.
Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderne russische Sprache. 6. Aufl. - M.: "Logos", 2002
Kunin AV Phraseologiekurs des modernen Englisch. - 2. Aufl., überarbeitet. -M., 1996
Mokienko V.M. Slawische Phraseologie. 2. Aufl., Spanisch. und zusätzlich -M., 1989
Teliya V. N. Russische Phraseologie: semantische, pragmatische und sprachlich-kulturelle Aspekte. -M., 1996

Verknüpfungen

• Phraseologismen (Redewendungen) in der englischen (amerikanischen) Sprache (Englisch)

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

→ Phraseologische Vereinigungen, Einheit, Kombinationen und Ausdrücke

Phraseologische Vereinigungen, Einheit, Kombinationen und Ausdrücke

Phraseologische Wendungen in Bezug auf die Verschmelzung ihrer Bestandteile

Phraseologische Wendungen in der russischen Literatursprache sind derzeit ein äußerst komplexes und vielfältiges Phänomen. Sie unterscheiden sich voneinander in ihrem Ursprung, ihren stilistischen und künstlerischen und ausdrucksstarken Qualitäten und in dem, was sie in Bezug auf Struktur, lexikalische und grammatikalische Zusammensetzung und die Verschmelzung ihrer Bestandteile zu einem einzigen semantischen Ganzen darstellen.

Unter dem Gesichtspunkt der Zusammenführung der Teile, aus denen sich die Phrasenwendungen zusammensetzen, können sie in vier Gruppen eingeteilt werden:

Die ersten beiden Gruppen bilden semantisch unteilbare Phrasen. Sie entsprechen in ihrer Bedeutung einem Wort. Die dritte und vierte Gruppe, also Phraseologiekombinationen und Phraseologieausdrücke, sind bereits semantisch segmentierte Wendungen. Ihre Bedeutung entspricht der Semantik ihrer Bestandteile.

Phraseologische Vereinigungen

Phraseologische Verschmelzungen sind solche semantisch unteilbaren Phraseologiewendungen, bei denen die integrale Bedeutung völlig unvereinbar mit den individuellen Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter ist. Die Bedeutung solcher Wendungen ist ebenso unmotiviert und völlig bedingt wie die Semantik von Wörtern mit nicht-abgeleiteter Basis.

Zum Beispiel sind die Ausdruckswendungen "" (herumspielen) und "frontal" (rücksichtslos) dieselben unmotivierten und bedingten Bezeichnungen der Phänomene der objektiven Realität, die zusammengesetzte Wörter wie "nachahmen", "gleich" sind. kopfüber" usw., wo die Ableitung überhaupt nicht gefühlt wird und die Bedeutung des Wortes absolut unvereinbar mit der Bedeutung ihrer Bestandteile ist. Genauso wie die Bedeutung des Wortes „kopfüber“ nicht aus der Bedeutung der Teile abgeleitet wird Streben- runter (vgl.: Stromschnellen, ungestüm usw.) und Kapitel(vgl.: Chef, Kopf usw.), und die Bedeutung des Ausdrucks "Hals über Kopf" wird nicht aus der Bedeutung der Wörter abgeleitet Gliederung und Kopf.

Phraseologische Verschmelzungen sind also solche Bezeichnungen bestimmter Realitätsphänomene, die ähnlich sind, wie wir sie bei Wörtern mit nicht abgeleitetem Stamm beobachten, bei Wörtern, bei denen das dem Namen zugrunde liegende Zeichen nicht mehr empfunden wird. Das dem Namen zugrunde liegende Zeichen, sowohl in nicht abgeleiteten Wörtern als auch in Phraseologieverschmelzungen, kann nur aus historischer Sicht erschlossen werden.

Es gibt im Wesentlichen keine Wörter mit ihren unabhängigen Bedeutungen in Phraseologiefusionen. Die darin enthaltenen Wörter haben keine getrennte Bedeutung. Die Bedeutung des Ganzen wird hier nicht abgeleitet und folgt nicht aus der Bedeutung seiner Bestandteile.

Der Ausdruck „ungerade Stunde“, der eine Phrasenverschmelzung ist, hat die gleiche Bedeutung wie „was wäre, wenn“ (z. B. ungerade Stunde wird er es merken). In seiner Semantik ist es völlig unvereinbar mit den Bedeutungen, die für die Wörter "ungleichmäßig" und "Stunde" charakteristisch sind.

Eine Wendung wie „und keine Nägel“ ist gleichbedeutend mit den Wörtern „basta“, „genug“, „nichts mehr“. Seine integrale Bedeutung als Ausdruckseinheit setzt sich nicht aus Wortbedeutungen zusammen und keine Nägel und folgt nicht aus jenen individuellen Bedeutungen, die diesen Wörtern in ihrem freien Gebrauch innewohnen.

Wenn die Elemente, aus denen die Phraseologiefusion besteht, Wörter haben, die mit ihnen gleich klingen, dann ist dieses Verhältnis rein homonym.

So kann zum Beispiel die Kombination der Wörter „wash the bones“ einerseits als eine phrasologische Verschmelzung vor uns erscheinen, deren Bedeutung sich nicht aus den realen Bedeutungen der einzelnen Wörter „wash“ und „bones“ ergibt “ (Klatsch), aber andererseits kann es die freie Verwendung dieser Wörter in ihrer direkten, nominativen Bedeutung sein.

Auf diese Weise, Phraseologische Verschmelzungen - dies sind die Äquivalente von Wörtern, die als einzelne, absolut unzerlegbare semantische Einheiten unter bestimmte grammatikalische Kategorien gebracht werden. Als Beispiele man kann solche Phraseologieverschmelzungen wie „in ein Durcheinander geraten“, „Baluster schärfen“, „das Geld schlagen“ zitieren, wo es veraltete, veraltete Wörter gibt: Schlupf(Maschine zum Verdrillen von Seilen), Balustraden(gedrechselte Geländerpfosten), Eimer(Unterlegkeile zur Herstellung kleiner Hackschnitzel).

Zweitens aufgrund des Vorhandenseins grammatikalischer Archaismen innerhalb der phraseologischen Verschmelzung.

Als Beispiele können wir auf die Phraseologiefusionen „schlampig“, „kopfüber“ hinweisen, in denen die archaische Form die Gerundien „nach“, „brechen“ sein wird (in der modernen russischen Sprache werden daher Gerundien der perfekten Form gebildet es hätte „senken“, „brechen“ heißen sollen und nicht „später“, „brechen“; die Wendung „jetzt lässt du los“ (vgl. loslassen), „dunkel ist das Wasser in den Wolken“ (vgl. in den Wolken) usw.

Drittens, aufgrund des Fehlens einer lebendigen syntaktischen Verbindung zwischen seinen Bestandteilen innerhalb seiner Grenzen, das Vorhandensein von syntaktischer Unordnung und Unteilbarkeit. Vergleichen Sie zum Beispiel Phraseologiefusionen „als Licht“, „wie man etwas zu trinken gibt“, „einen Witz erzählen“, es gab kein“, „zumindest wo“, „in Gedanken“, in denen es klar und deutlich ist syntaktische Verbindungen zwischen Wörtern, die aus der Sicht moderner grammatikalischer Regeln motiviert sind, gibt es nicht.

Phraseologische Einheiten

Die zweite Gruppe von Phraseologismen sind Phraseologische Einheiten. Sie sind solche Phraseologieeinheiten, die wie Phraseologiefusionen semantisch unteilbar und integral sind, aber in ihnen, im Gegensatz zu Phraseologiefusionen, ihre integrale Semantik bereits durch die individuellen Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert ist. Die unzerlegbare Bedeutung von Ausdruckseinheiten entsteht durch die Verschmelzung der Bedeutungen ihrer einzelnen Teile zu einer einzigen verallgemeinerten bildlichen Semantik des Ganzen.

Die semantische Unteilbarkeit solcher Phraseologiewendungen bringt sie den Phraseologiefusionen näher, und ihre semantische Ableitung, die Bedingtheit ihrer Bedeutung durch die Bedeutung einzelner Wörter, unterscheidet sie von den Phraseologiefusionen.

Nehmen wir sprachliche Einheiten als Beispiele: „“, „den Riemen ziehen“, „Talent im Boden vergraben“, „sieben Freitage in der Woche“, „schwimmt flach“, „saugen es aus dem Finger“, „der erste Pfannkuchen ist klumpig“, „Zähne ins Regal stellen usw. – dann sind ihre Bedeutungen im Gegensatz zu Phraseologiefusionen abgeleitet, motiviert und ergeben sich aus der Semantik der Wörter, aus denen sie bestehen. In dieser Hinsicht ähneln sie Wörtern mit einem abgeleiteten Stamm, dh einem Stamm, der in morphologische Teile unterteilt ist. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Motivation, die Ableitung der betrachteten Ausdruckseinheiten nicht direkt, sondern indirekt ist. Alle sehr zahlreichen sprachlichen Einheiten in der russischen Sprache sind bildliche Ausdrücke, konstituierende Einheiten, deren Verständnis notwendigerweise mit dem Verständnis des inneren bildlichen Kerns verbunden ist, auf dem sie aufgebaut sind.

Die Eigenschaft der realen Bildhaftigkeit ist die Haupteigenschaft von Phraseologieeinheiten. Das unterscheidet sie von gleichnamigen freien Wortkombinationen.

Wortkombinationen wie: „Kopf einseifen“, „In die eigenen Hände nehmen“, „In den Gürtel stecken“, „Auf Schwarzen reiten“ etc bildliche Ausdrücke) und als gewöhnliche freie Kombinationen von Wörtern (dann werden diese Wörter in ihrer direkten Nominativbedeutung verwendet).

Im Gegensatz zu Phraseologiefusionen stellen Phraseologieeinheiten keine vollständig erstarrte Masse dar: Ihre Bestandteile können durch Einfügungen anderer Wörter voneinander getrennt werden. Diese Eigenschaft von Phraseologieeinheiten trennt sie nicht nur scharf von Phraseologieverschmelzungen, sondern auch von den meisten Phraseologiekombinationen und Phraseologieausdrücken.

Phraseologische Fusionen und Phraseologische Einheiten als Äquivalente von Wörtern werden oft zu einer Gruppe zusammengefasst. In solchen Fällen werden sie normalerweise angerufen Redewendungen oder Redewendungen. Фразеологическим сращениям и фразеологическим единствам («собаку съел»; «во всю ивановскую», «ломиться в открытую дверь»; «ни к селу, ни к городу»; «стереть в порошок»; «сиамские близнецы» и т. д.) противостоят фразеологические сочетания и фразеологические выражения, не являющиеся семантически неделимыми эквивалентами слов, а представляющие собой семантически членимые обороты, значение которых целиком соответствует значению образующих их слов («насупить брови»; «заклятый враг»; «проверка исполнения»; «борьба за мир» usw.).

Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombinationen sind stabile Kombinationen von Wörtern, in denen Wörter sowohl mit freiem Gebrauch als auch mit assoziierten Wörtern vorhanden sind.

Betrachten Sie den Umsatz "Busenfreund". Vor uns liegt eine aus zwei Wörtern bestehende Phraseologiekombination. Von diesen hat das Wort "Freund" freien Gebrauch. Es kann nicht nur mit dem Wort "Busen" kombiniert werden, sondern auch mit einer Reihe anderer Wörter, die sich in ihrer lexikalischen Bedeutung, ihrer expressiv-stilistischen Färbung usw. sehr unterscheiden. Was das Wort "Busen" betrifft, so ist es sozusagen , an das Wort „Freund“ angehängt und kann nur in der Rede mit ihm verwendet werden.

Ein weiteres Beispiel: Phraseologische Kombinationen "köstliche Frage", "köstliche Situation" - Kombinationen des Wortes "empfindlich" mit den Wörtern "Frage" und "Position".

Das Wort „lecker“ im eigentlichen Sinne kommt nur in Verbindung mit diesen beiden Wörtern vor, hat also eine verwandte Verwendung. Wie für das Wort "Frage" und "Position". dann haben sie freie Verwendung und können mit einer Vielzahl von Wörtern kombiniert werden.

Приведем некоторые другие примеры фразеологических сочетаний: «расквасить нос», «утлый челн», «кромешный ад», «кромешная тьма», «скоропостижная смерть», «скалить зубы», «трескучий мороз», «насупить брови», «повесить нос " usw.

Phraseologische Kombinationen werden daher als solche in ihrer Zusammensetzung stabilen Umsätze bezeichnet, die aus Wörtern mit freier und phraseologisch verwandter Bedeutung gebildet werden.

Phraseologische Kombinationen haben fast keine gleichnamigen freien Phrasen. Ihre Besonderheit besteht darin, dass ihre Wortbestandteile mit sprachlich verwandten Bedeutungen durch synonyme ersetzt werden können ( plötzlicher Tod - plötzlicher Tod, blutige Nase - Nase brechen usw.). Je größer der Wortkreis ist, mit dem ein Mitglied einer Phrasenkombination verknüpft werden kann, das eine unfreie Bedeutung hat, desto näher steht diese Phrasenkombination der Kategorie der Phrasenausdrücke.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke man sollte solche in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabilen sprachlichen Einheiten benennen, die nicht nur semantisch artikuliert sind, sondern auch ganz aus Wörtern mit freien Bedeutungen bestehen („alle Altersgruppen sind der Liebe unterwürfig“, „Groß- und Einzelhandel“, „ernsthaft und schon lange“, „vor Wölfen Angst haben – nicht in den Wald gehen“, „sozialistische Konkurrenz“, „nicht alles was glänzt ist Gold“ etc.).

Sie unterscheiden sich von Phraseologiekombinationen dadurch, dass sie kein einziges Wort mit einer phraseologisch verwandten Bedeutung enthalten. Die Wörter, aus denen sie bestehen, können keine synonymen Substitutionen haben, die für Wörter mit einer nicht freien Bedeutung in der Gruppe der Phraseologiekombinationen möglich sind (z. B. den Mund aufmachen den Mund aufmachen).

Durch die Art der Verbindungen der Wörter, aus denen sie bestehen, und durch ihre allgemeine Bedeutung unterscheiden sie sich in keiner Weise von freien Phrasen.

die wesentliche Besonderheit, die sie von freien Wortkombinationen abgrenzt, besteht darin, dass sie im Kommunikationsprozess nicht wie dieser vom Sprecher gebildet, sondern als vorgefertigte Einheiten mit konstanter Zusammensetzung und Bedeutung reproduziert werden.

Die Verwendung des Ausdrucks „Alle Altersgruppen sind der Liebe unterwürfig“ unterscheidet sich von der Verwendung beispielsweise des Satzes „Gedichte eroberten die Leser mit ihrer Aufrichtigkeit und Frische“ darin, dass sie als Ganzes wie ein einziges aus dem Gedächtnis abgerufen werden Wort- oder Satzeinheiten, die einem Wort entsprechen, während der Satz „Gedichte haben den Leser mit ihrer Aufrichtigkeit und Frische erobert“ vom Sprecher nach den Gesetzen der russischen Grammatik aus einzelnen Wörtern im eigentlichen Kommunikationsprozess gebildet wird.

Unter den Phraseologismen gibt es sowohl prädikative Phrasen, die einem Satz entsprechen, als auch Kombinationen, die Teil eines Satzes sind: „und Vaska hört zu und isst; „gute Impulse sind uns bestimmt“, „Mann – das klingt stolz“; „Arbeitserfolge“; "in diesem Stadium"; "einholen und überholen"; „Sie können nicht einmal einen Fisch ohne Schwierigkeiten aus einem Teich ziehen“; „Schaut auf ein Buch, sieht aber eine Feige“; „Rettich Meerrettich ist nicht süßer“ usw.

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten beschränkt sich in der Regel oft darauf, sie nur unter dem Gesichtspunkt des Verschmelzungsgrades ihrer Bestandteile zu betrachten. Phraseologische Wendungen stellen jedoch keine Einheitlichkeit in ihrer Struktur und lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung dar.