Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Im Chor trat ein hervorragender Solist auf

Ein herausragender Solist trat schließlich im Chor der Gegner des Films "Matilda" auf. Die Solistin war, wie wir uns erinnern, von Anfang an - Natalya Poklonskaya, Staatsanwältin, Stellvertreterin und schließlich nur eine Schönheit. Aber was konnte eine zerbrechliche Frau gegen einen Heer ungezügelter gottloser Liberaler ausrichten? Hilfe kam wirklich von wo sie nicht erwartet hatten. Die Führer der muslimischen Nordkaukasus-Republiken erhoben sich zur Verteidigung orthodoxer Heiligtümer, allen voran Ramsan Kadyrow, das Oberhaupt der Region, in der die Scharia mindestens genauso respektvoll behandelt wird wie die Gesetze der Russischen Föderation.

Kadyrow schickte einen Brief an den russischen Kulturminister Wladimir Medinski, in dem er ihn dringend bat, die Republik Tschetschenien von der Verleihbescheinigung für die Vorführung des Films „Matilda“ auszuschließen. Die Argumente sind im Prinzip alle bekannt: „Bewusste Verhöhnung der Gefühle der Gläubigen ... Entweihung heiliger Stätten und die jahrhundertealte Geschichte der Völker Russlands ... Schlussfolgerungen komplexer psychologisch-linguistischer, kulturhistorischer Forschungen ... Zunehmender Informationseinfluss auf die Bevölkerung Russlands ... um die traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werte zu untergraben ... “

Der Brief unterscheidet sich von der üblichen „antimatildistischen Rekrutierung“ im Dienst durch einen Hinweis auf die unsterblichen Heldentaten der Wild Division, die „eine der zuverlässigsten Militäreinheiten und der Stolz der russischen Armee“ war und „treu blieb dem Zaren bis zum Ende seiner Existenz.“ Als Referenz: Die kaukasische einheimische Kavalleriedivision, die hauptsächlich aus Muslimen - Eingeborenen des Nordkaukasus und Transkaukasiens - besteht, wurde zu Beginn des Ersten Weltkriegs im August 1914 gebildet. Januar 1918 erlosch es.

Es ist klar, zu welchem ​​Zweck dieser Bast in die Linie eingewebt ist: um zu zeigen, dass „Matilda“ nicht nur die Orthodoxen beleidigt, sondern auch die Nachkommen „wilder“ Reiter, die die „ruhmreichen Traditionen ihrer Vorfahren“ heilig ehren. Zwar argumentiert Ramzan, dass die Wild Division dem Monarchen bis zu ihrer letzten Stunde treu geblieben sei, aber er sündigt in gewisser Weise gegen die Wahrheit. In dieser Hinsicht unterschied sich die Division nicht von anderen Einheiten der russischen kaiserlichen Armee. Wie der Rest des Militärs unterstützten die tapferen Hochländer ohne zu zögern die Februarrevolution, die den Zaren stürzte, und schworen den neuen Machthabern die Treue. Und Prinz Dmitri Bagration, der damals die Division befehligte, ging in jeder Hinsicht noch weiter: Nach dem Putsch der Bolschewiki trat er der Roten Armee bei und wurde Leiter der Höheren Kavallerieschule der Roten Armee.

Nun, darum geht es nicht. Letztendlich das Recht – und sogar die Pflicht – des Oberhaupts der Region, sich um die Interessen nicht nur der Glaubensbrüder, sondern auch der Vertreter anderer Glaubensrichtungen zu kümmern, egal wie klein sie hier leben mögen. Natürlich in Übereinstimmung mit ihren Vorstellungen von diesen Bestrebungen. Etwas anderes ist ungewöhnlich: Der Leiter der Region hat lange Zeit und aus viel schwerwiegenderen Gründen nicht um Erlaubnis beim Zentrum gebeten. Die vom jetzigen Präsidenten gewählte Strategie der „Befriedung“ Tschetscheniens hat dazu geführt, dass sich die Republik in einen Staat im Staat verwandelt hat. Und plötzlich - "Matilda"! Wie kann man sich hier nicht an die Klassiker erinnern: „Gute Leute erwarteten Blutvergießen von ihm, aber er aß Chizhik!“. Ja, und noch gar nicht "gegessen", sondern nur um Erlaubnis gefragt.

Allah sieht - hier stimmt etwas nicht. Auch der Adressat seiner Petition zeigte sich verwirrt. „Das Kulturministerium stellt auf der Grundlage der gesetzlichen Normen ein Verteilungszertifikat in der gesamten Russischen Föderation aus, und die Subjekte entscheiden selbst, ob sie ihnen erlauben, das Band zu zeigen oder nicht“, sagte Vyacheslav Telnov, Leiter der Filmabteilung der Russischen Föderation Kulturministerium, offensichtlich überrascht von Kadyrows Höflichkeit. Aber vielleicht sind diese Worte der Schlüssel zum Rätsel. Ramzan versucht es nicht für sich selbst, Ramzan ist für ganz Russland beschäftigt, von Matilda gedemütigt und beleidigt. Und solche Aktivitäten werden in der Regel von Moskau initiiert.

Erinnern Sie sich zum Beispiel daran, wer als erster sagte, dass Russland einen Präsidenten haben sollte - von Tschetschenien aus begann der Prozess, die Namen der höchsten Ämter in den nationalen Republiken in weniger laute umzubenennen. Auch das wirkte zunächst wie eine exotische Initiative von unten, doch nachdem die Initiative von einer „präsidialen“ Region nach der anderen aufgegriffen wurde, wurde klar: Es handelte sich um eine gesamtrussische Aktion „Macht es wie Ramzan“.

Und in diesem Fall mussten Nachahmer nicht lange warten. Kadyrows Brief war kaum in Moskau verlesen, als ihm aus dem benachbarten Dagestan eine ähnliche Nachricht nachgeflogen kam: Sie haben Matilda nicht beobachtet, aber wir verurteilen es und wollen es nicht in unserem Land sehen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass der Fall mit Dagestan nicht enden wird. Doch nun dürfte der Filmzensurprozess ohne unnötigen Lärm und Staub auskommen. Appelle aus dem Boden bedarf es nicht mehr, da es klar heißt: "Die Untertanen entscheiden selbst." Vielleicht wird es jemanden überraschen, dass das Entscheidungsrecht nicht auf die Zuschauer selbst übertragen wird. Aber die Zahl solcher naiven Menschen in der Russischen Föderation wird jeden Tag kleiner.

Und in der Tschetschenischen Republik sind sie vielleicht überhaupt nicht geblieben. Verschwunden als Klasse, als sozialer Atavismus, als Tschetschenen mit einer nicht-traditionellen sexuellen Orientierung. In diesem Sinne kann die Region als fortschrittlich, vorbildlich bezeichnet werden. Die Tschechische Republik ist ein Beispiel für alle Fächer. Machen Sie es wie Ramzan – ohne jedoch, Gott bewahre, seinen Sonderstatus in Anspruch zu nehmen – und es wird Ihnen gut gehen. Nun, oder zumindest wird es nicht schlimm und schmerzhaft sein.

Der Chef von Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, schrieb einen Brief an den Kulturminister der Russischen Föderation, Wladimir Medinski, mit der Bitte, den Film „Matilda“ nicht in Tschetschenien zu zeigen, der bald veröffentlicht werden soll. Der Brief ist vom 16. Juni und wurde heute, am 8. August, von der Komsomolskaja Prawda veröffentlicht.

Medinskys Reaktion auf diesen Brief ist noch unbekannt. Der Minister sagte heute früh, dass der Matilda-Skandal "immer weniger mit Kino und immer mehr mit Zirkus zu tun hat".

8. August, 22:11 Poklonskaya sagte, Kadyrow sei nicht der einzige Leiter der Region, der sich gegen Matilda ausgesprochen habe. Wer sonst noch auf Gouverneursebene mit der gleichen Initiative kam, gab sie nicht an.

„Ich wusste lange von diesem Brief [Kadyrow]. Darüber hinaus hat nicht nur Ramsan Achmatowitsch einen solchen Brief an den Kulturminister geschickt, sondern auch die Leiter anderer Regionen haben ähnliche Briefe vorbereitet. Vor dem Hintergrund der jüngsten Ereignisse habe ich Beachten Sie, dass nicht nur die Staatsanwälte der Krim Menschen hören, die sie an allen Türen schlagen und an alle Instanzen klopfen. Die Menschen fordern, dass niemand die Gefühle der Gläubigen verletzt oder beleidigt. Die Menschen fordern, dass der Film nicht veröffentlicht wird. Schließlich es beleidigt orthodoxe Heiligtümer und bringt Zwietracht in die Gesellschaft.“ Und Ramzan Kadyrow, der sich für das Verbot des Films aussprach, setzte sich für alle Menschen ein, die am 1. August zum Gebet ausgegangen sind.

Natalia Poklonskaya, „Komsomolskaja Prawda“

Was Poklonskaya genau meinte, als sie von den „Staatsanwälten der Krim“ sprach, ist nicht klar. Heute, am 8. August, warnte die Staatsanwaltschaft von Simferopol die örtlichen Kinos vor der Unzulässigkeit, den Matilda-Trailer zu zeigen, woraufhin diese Werbung aus den Kinos entfernt wurde. Aber dann erklärte die Staatsanwaltschaft der Krim, dass die Staatsanwaltschaft von Simferopol "das Verfahren zur Prüfung von Berufungen und zum Treffen angemessener Entscheidungen grob verletzt hat". "Aufgrund der Ergebnisse einer internen Prüfung wird die Frage der persönlichen Verantwortung der schuldigen Mitarbeiter, die Verstöße begangen haben, gelöst", kommentierte die Staatsanwaltschaft der Krim die Aktionen ihrer Kollegen aus Simferopol.

"Ja, wir haben einen solchen Brief bekommen. Aber das ist das Recht der Republik. Wenn sie gegen die Verbreitung dieses Films sind, wird ihr Antrag natürlich berücksichtigt."

Pressesprecher der Kulturministerin Irina Kaznacheeva, RBC

9. August, 14:09 Nach Kadyrow traten die Behörden von Dagestan gegen "Matilda" auf.

„Wir haben einen Appell von Anatoly Karibov, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Regierung der Republik Dagestan, mit der Bitte erhalten, die Vorführung von Alexei Uchitels Film Matilda in der Republik zu verbieten. Wir werden den Appell zur Kenntnis nehmen.“

Pressedienst des Kulturministeriums, RIA Novosti

10. August, 12:36 Das Kulturministerium der Russischen Föderation stellte Matilda eine Mietbescheinigung aus.

„Heute hat das Kulturministerium ein Verleihzertifikat für den Film Matilda ausgestellt“, sagte Vyacheslav Telnov, Direktor der Filmabteilung, Reportern bei einem Briefing am Donnerstag.

Telnov bemerkte, dass die Verfassung besagt, dass Zensur verboten ist, das Kulturministerium folgt dem. Ihm zufolge hat die Abteilung den Film angesehen und eine Schlussfolgerung über die Einhaltung des Gesetzes gezogen: "Der Film enthält nichts Verbotenes."

„Wir haben ein Vertriebszertifikat für das gesamte Territorium Russlands ausgestellt, in jedem Gebiet gibt es Filmverleihfirmen, die in den Regionen zeigen“, erklärte der Abteilungsleiter und fügte hinzu, dass es unmöglich sei, einige Themen aus dem Vertriebszertifikat auszuschließen.

"Dennoch können die Exekutivbehörden der Regionen, geleitet von den Traditionen und Bräuchen der auf ihrem Territorium lebenden Völker, unabhängig die Angemessenheit der Vorführung eines bestimmten Films bestimmen", erklärte Telnov.

MOSKAU, 10. August - RIA Nowosti. Der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, ist sich sicher, dass die Einwohner der Republik keine Zeit verschwenden werden, sich den Film Matilda von Aleksey Uchitel anzusehen. Er erklärte dies auf seiner Seite in Instagram, kommentierte Berichte, dass das Bild eine Verleihbescheinigung erhalten habe.

Zuvor hatte Kadyrow das Kulturministerium gebeten, „Matilda“ nicht in Tschetschenien zu zeigen. Am Donnerstag wurde jedoch bekannt, dass das Ministerium dem Film eine Verleihbescheinigung ausgestellt und ihm die Kategorie 16+ zugeordnet hat. Gleichzeitig erklärte das Kulturministerium, dass die Regionen die Vermietung des Bandes auf ihrem Territorium unabhängig einschränken können.

"Es wird kein Verbot geben! Weißt du warum? Es ist ganz einfach! In Tschetschenien werden sie keine Zeit damit verschwenden, einen Film anzusehen, der unmoralisch, seelenlos und unmoralisch in Bezug auf ihr Heimatland ist. Ich bin sicher, dass der Film das nicht wird." auch in anderen Regionen ein Publikum finden“, schrieb Kadyrow.

Laut dem Chef von Tschetschenien "gibt es Themen, die im Interesse der Gesellschaft liegen, um höherer Interessen willen, die man nicht anfassen, geschweige denn mit Schlamm bewerfen kann." Gleichzeitig warf er dem Kulturministerium vor, Filme mit Altersbeschränkungen zu finanzieren.

„Stellen Sie sich vor, mit welchen spirituellen, moralischen, ethischen, patriotischen Werten das Bild gefüllt ist, wenn Menschen unter 16 Jahren den Saal nicht betreten dürfen“, forderte Kadyrow.

"So wird die jüngere Generation erzogen, für die Patriotismus, Vaterland, Pflicht, Liebe zum Vaterland nicht existieren. Es ist nicht verwunderlich, wenn das Kulturministerium den Mangel an Kultur in "Kreativität" unterstützt. Aber nicht alles hängt davon ab." Ministerium und auf seiner Mietbescheinigung“, schloss er.

Der erste stellvertretende Kulturminister Vladimir Aristarkhov wiederum nannte "Matilda" einen guten und starken Film über die Würde einer Frau und die Verantwortung eines Mannes. Er bemerkte, dass die Handlung des Bildes nichts mit der Hinrichtung der königlichen Familie im Jahr 1918 zu tun habe, weshalb Nikolaus II. Als heiliger Märtyrer anerkannt wurde. Laut Aristarkhov sind die Forderungen, sich weigern zu wollen, die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Leben des letzten russischen Kaisers zu verstehen, absolut absurd.

Gleichzeitig ist sich der stellvertretende Minister sicher, dass viele von denen, die jetzt Matilda kritisieren, ihre Meinung ändern werden, nachdem sie das Bild gesehen haben.

Der Film von Alexei Uchitel widmet sich dem Schicksal der Ballerina Matilda Kshesinskaya, in die der spätere Kaiser Nikolaus II. verliebt war. Die Premiere ist für den 6. Oktober im Mariinsky-Theater in St. Petersburg geplant, und der Film sollte am 25. Oktober in der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht werden.

Vertreter der öffentlichen Bewegung "Königliches Kreuz" nannten "Matilda" "eine antirussische und antireligiöse Provokation", und Natalya Poklonskaya bat die Generalstaatsanwaltschaft, das Bild zu überprüfen. Eine Untersuchung des Filmmaterials habe ergeben, dass das darin geschaffene Bild von Nikolaus II. nicht dem von der Russisch-Orthodoxen Kirche kanonisierten Bild des Kaisers entspreche.

Der Chef von Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, wandte sich an den russischen Kulturminister Vladimir Medinsky mit der Bitte, die Vorführung des Films von Alexei Uchitel „Matilda“ in der Republik zu verbieten, berichtet „Iswestija“.

„Zehntausende Menschen unterschiedlichen Glaubens fordern, die Veröffentlichung des Films in der Russischen Föderation zu verhindern, da sie ihn als bewusste Verhöhnung der Gefühle der Gläubigen und Demütigung der Menschenwürde sowie Schändung ansehen der Schreine und der jahrhundertealten Geschichte der Völker Russlands“, heißt es in dem Brief Kadyrow.

Der Chef von Tschetschenien stellt fest, dass es notwendig ist, die jüngere Generation zu erziehen, die Geschichte zu respektieren und sie nicht zu verzerren.

„Wir müssen die jüngere Generation im Geiste des Respekts vor unserer Geschichte erziehen. Ich bitte Sie, die Tschetschenische Republik von der Mietbescheinigung für die Vorführung des Films „Matilda“ auszuschließen“, schloss Kadyrow.

Wie Ramzan Kadyrov erklärte, machte er sich mit den Informationen der Staatsduma-Abgeordneten Natalia Poklonskaya über das Vorhandensein von Tausenden von Erklärungen von Orthodoxen und Muslimen vertraut, die behaupten, dass die Handlung des Films ihre religiösen Gefühle verletzt. Das Oberhaupt der Tschetschenischen Republik betonte, dass die Bewohner der Region die Gebote ihrer Vorfahren verehren und die jahrhundertealte Geschichte Russlands respektieren.

Der Pressedienst des Kulturministeriums teilte RIA Novosti mit, dass sie das Dokument erhalten hätten und die Anfrage zur Kenntnis nehmen würden.

Die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, nannte die Entscheidung des Leiters von Tschetschenien Ramsan Kadyrow stark und mutig.

„Einen blasphemischen Film, der unsere Geschichte und unseren Glauben verletzt, auf dem Territorium der Republik zu verbieten, ist keine Entscheidung für alle! Ehre das Vermächtnis der Vorfahren! Das ist nichts für schwachsinnige Menschen. Dazu müssen Sie mutig sein und die Gefühle anderer respektieren. Die Entscheidung von Ramsan Achmatowitsch ist außergewöhnlich mutig und unserer gemeinsamen Geschichte und den Heldentaten unserer Vorfahren würdig!“ Poklonskaya schrieb auf ihrer Facebook-Seite.

Vakhtang Kipshidze, stellvertretender Leiter der synodalen Abteilung für die Beziehungen zwischen Kirche und Gesellschaft und den Medien, hält seinerseits den Appell des tschetschenischen Leiters Ramsan Kadyrow mit der Bitte, den Film „Matilda“ nicht in der Republik zu zeigen, für „wichtig Signal für die Notwendigkeit, einen tieferen und interessierteren Dialog zwischen den religiösen Gemeinschaften Russlands und der kreativen Gemeinschaft aufzubauen."

„Wir gehen von dem unbestrittenen Wert sowohl der Freiheit der Kreativität als auch der Würde der Gläubigen für die Gesellschaft und den Einzelnen aus, die durch eine unvorsichtige Behandlung des Heiligtums in diesem oder jenem Kunstwerk in Frage gestellt werden können“, sagte V. Kipshidze Korrespondent von Interfax-Religion.

Der Vertreter der Synodalabteilung stellte fest, dass die Mitglieder des Interreligiösen Rates Russlands „immer Einheit demonstrierten, wenn orthodoxe, muslimische oder jüdische Heiligtümer zum Gegenstand erfolgloser kreativer Experimente wurden“, sei es die Ausstellung „Achtung: Religion!“, Karikaturen von der Begründer des Islam, der Prophet Mohammed oder die Erinnerung an die Opfer des Holocaust.

„Wir drängen darauf, den Dialog der Religionsgemeinschaften mit der schöpferischen Gemeinschaft auf die Achtung der Unantastbarkeit des Heiligtums zu gründen, mit der die Mehrheit der Gläubigen ihre Menschenwürde verbindet. Und wenn ein solcher Dialog aufrichtig ist, bedeutet dies, dass es keine Notwendigkeit gibt, nach der Methode der Verbote zu handeln“, schloss V. Kipshidze.

Der tschetschenische Minister für nationale Politik, Dzhambulat Umarov, nannte die Empörung des Republikoberhauptes Ramsan Kadyrow, des tschetschenischen Volkes, der russischen Bürger, der russisch-orthodoxen Kirche und anderer Organisationen über den Film „Matilda“ von Alexei Uchitel „durchaus verständlich“. Er erzählte Rain davon.

Auf die Frage, warum Tschetschenien beschlossen habe, Matilda nicht zu zeigen, antwortete Umarov: „Für das tschetschenische Volk, das ein integraler Bestandteil des gesamtrussischen Volkes ist, ist eine solche Einstellung zu historischen Ereignissen, zum historischen Prozess ebenfalls inakzeptabel. besonders praktisch am Vorabend dessen, dass wir den hundertsten Jahrestag der Oktoberkatastrophe feiern werden, wenn Sie sich erinnern. Und ich denke, dass dieses Bild "Matilda" über eine kleine, windige Romanze zwischen Zarewitsch Nikolai Alekseevich Romanov und [Matilda] Kshesinskaya, wie es mir scheint, auf die Größe einer so fast obszönen Liebesgeschichte aufgeblasen wird, die sozusagen empören wird , die Köpfe unserer Bürger ... Und Zeiten, verstehen Sie, sie sind schon anders, es scheint mir, dass dies selbst für einen so berühmten Künstler wie Alexei Uchitel nicht die beste Methode ist.

In diesem Zusammenhang nannte Umarov "durchaus verständlich, angemessen" und in Übereinstimmung mit dem Gesetz "die Empörung des Oberhauptes der Tschetschenischen Republik, des tschetschenischen Volkes, der russischen Bürger, der russisch-orthodoxen Kirche und anderer Organisationen, die sich mit spirituellen und moralischen Themen befassen Bildung und Spiritualität im Allgemeinen." „Hier gibt es keine Drohungen, es gibt keine sozusagen vorschnellen Äußerungen, einige heiße“, betonte der tschetschenische Minister.

„Hier gibt es einfach eine Position, und das Gesetz erlaubt Ramsan Achmatowitsch [Kadyrow. - Regen] einen Brief zu schicken, übrigens auch an den Kulturminister mit einer Bitte, die in diesem Fall nicht original ist. In Russland will die große Mehrheit keinen so infantilen Kaiser von einem deutschen Schauspieler gespielt sehen“, sagte Umarov.

Laut dem Minister "gibt es Dinge, es gibt heilige Grenzen des öffentlichen Bewusstseins, des spirituellen Bewusstseins, die zu überschreiten unerwünscht wäre." „Gibt es wirklich keine anderen Themen, bei denen Bettszenen verwendet werden können, muss dies über die Erinnerung an Nikolai Alexandrowitsch [Second. „Rain], musst du dich über Leute lustig machen?“ - sagte Umarov und äußerte die Meinung, dass "es doch notwendig war, nach anderen Themen, anderen Lösungen zu suchen, und nicht nach dem, was der angesehene Regisseur Alexei Uchitel getan hat."

Auf die Frage, dass den Film noch niemand gesehen habe, aber schon einen „Hype“ ausgelöst habe, sagte Umarov: „Es gibt viel Hype, da stimme ich Ihnen zu, es gibt viel Hype, auch ungerechtfertigte, hier bin ich stimme dir zu, aber nach dem Trailer z. B. will ich das Bild gar nicht mehr anschauen. Sie werden mir zustimmen, ich habe mir den angesehen, der den Kaiser spielt, weil Sie keine nicht-russische Person zu einer solchen Rolle einladen können, aber Sie müssen geniale Menschen zu dieser Rolle einladen, aus deren Kategorie zum Beispiel , [Oleg] Yankovsky bestanden.

„Heute wacht das russische Volk auf, und es scheint mir, dass dieses Erwachen nicht von irgendwelchen Konflikten begleitet werden sollte, es sollte nicht von historischen Lügen begleitet werden, das Jonglieren mit Fakten um der ursprünglichen Sicht des Künstlers auf den historischen Prozess willen, bestimmter Dinge“, schloss Umarov.

Einen Tag zuvor, am 8. August, veröffentlichte die Komsomolskaja Prawda einen Brief von Kadyrow an den Kulturminister Wladimir Medinski vom 16. Juni 2017, in dem das Oberhaupt der Republik darum bat, Tschetschenien aus den Regionen auszuschließen, in denen Matilda gezeigt werden würde. Das Kultusministerium kommentierte den Einspruch, dass „der Antrag berücksichtigt wird“. Der Lehrer wiederum forderte Kadyrow auf, keine „Briefe zu schreiben“ und den Gegnern des Bildes nicht „das Wort zu nehmen“, sondern sich selbst ein Bild zu machen.

Am Mittwoch, dem 9. August, teilte der Pressedienst des Kulturministeriums mit, dass der erste stellvertretende Vorsitzende der Regierung von Dagestan, Anatoly Karibov, die Abteilung gebeten habe, die Vorführung des Films „Matilda“ in der Republik zu verbieten. "Wir werden den Appell zur Kenntnis nehmen", teilte der Pressedienst mit.