Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Der Politologe Valery Solovey hat MGIMO gekündigt, weil das Institut "aus politischen Gründen" angeblich "keine Geschäfte" mehr mit ihm machen will. Die Universität sagt, dass Mr. Nightingale beschlossen habe, nach Ablauf seines Vertrages alleine zu gehen, Mr. Nightingale behauptet jedoch, dass sein Vertrag erst 2021 ausgelaufen sei. Zuvor hatten aus "politischen Gründen" mehrere Mitarbeiter die Wirtschaftshochschule verlassen.

Dass er MGIMO, wo er Professor an der Abteilung für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit war, „aus politischen Gründen“ verlasse, sagte der Politologe Valery Solovey am Mittwoch auf seiner Seite in Facebook.

„Das Institut will aus politischen Gründen nichts mehr mit mir zu tun haben“, schrieb Mr. Nightingale, „ich verstehe diese Zurückhaltung. Und ich werde dankbar sein, wenn sie mich von nun an in keiner Weise mit MGIMO in Verbindung bringen werden.

Valery Solovey arbeitete 11 Jahre bei MGIMO: „Es tut mir leid, mich von meinen Kollegen am Institut zu trennen, von denen die überwiegende Mehrheit anständige und nette Leute sind. Aber das Ärgerlichste ist, die regelmäßige Kommunikation mit den Schülern einzustellen“, schrieb er in seinem Abschiedsbrief. Mr. Nightingale beabsichtigt, in naher Zukunft mit der Arbeit an einem Buch „im Auftrag eines sehr großen europäischen Verlagshauses“ zu beginnen, aber er wird nicht zur Lehre zurückkehren. „Russland tritt in eine Ära drastischer Veränderungen ein, und ich beabsichtige, mich möglichst aktiv daran zu beteiligen“, sagte er.

Auf die Frage von Kommersant, wer genau ihm bei MGIMO von der Beendigung der Zusammenarbeit erzählt habe, antwortete Valery Solovey, dass die Entscheidung „von der Leitung der Universität kam“: „Sie wollen nicht mehr mit mir arbeiten, okay, ich werde gehen .“ MGIMO-Sprecherin Victoria Kalashnikova sagte Kommersant, Mr. Nightingale habe „seinen Vertrag beendet und beschlossen, zu gehen“. „Es ist seine Entscheidung“, betonte sie. Valery Solovey selbst sagte, er sei „im Wettbewerb für drei Jahre in sein Amt gewählt worden“ und „die Amtszeit endet erst 2021“.

Valery Solovey wurde am 19. August 1960 in der Stadt Shchastya in der Region Lugansk in der Ukrainischen SSR geboren. 1983 schloss er sein Studium an der Fakultät für Geschichte der Moskauer Staatsuniversität ab und war dann Doktorand und Mitarbeiter des Instituts für Geschichte der Akademie der Wissenschaften. 1987 verteidigte er seine Doktorarbeit über die Rolle des Instituts der Roten Professoren in der Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft, 2005 – eine Doktorarbeit über den Einfluss der „russischen Frage“ auf die Innen- und Außenpolitik Russlands 18. - frühes 21. Jahrhundert). 2012 leitete Valery Solovey die nationalistische Partei New Force, aber das Justizministerium weigerte sich, sie zu registrieren. Im November 2017 war der Politikwissenschaftler Teil der Wahlkampfzentrale des Präsidentschaftskandidaten Boris Titow.

Daran erinnern, dass zuvor mehrere Mitarbeiter der Higher School of Economics (HSE) ihre Entlassungen aus politischen Gründen angekündigt. Zuerst Politikwissenschaftler Alexander Kynew sagte, dass nach der Entscheidung der HSE-Führung, die Abteilung für Politikwissenschaft aufzulösen und mit der Abteilung für Staats- und Kommunalverwaltung zusammenzulegen, der von ihm unterrichtete Kurs aus dem Programm verschwunden sei. Herr Kynev erklärte, dass sein befristeter Arbeitsvertrag im August 2019 ausläuft, und deutete an, dass die HSE-Führung damit „Lehrer mit einer kritischen Haltung gegenüber dem, was im Land passiert“, loswird. Danach kündigte eine Nachwuchswissenschaftlerin des HSE-Labors für vergleichende Sozialforschung ihren Rücktritt von der HSE an Elena Sirotkina. Grund sei der Druck der Universitätsleitung wegen ihrer Recherchen zu Anhängern des Oppositionsführers Alexej Nawalny gewesen. Die HSE sagte, dass Informationen über Entlassungen aus politischen Gründen nicht wahr seien. Sie stellten fest, dass die Universität Frau Sirotkina um eine Beschreibung der Studie gebeten habe, „weil es Fragen ethischer Art gab“. Die HSE bezweifelte, dass diese Aufforderung „als Druck angesehen werden kann“.

Im Jahr 2014 Historiker Andrei Zubov gab an, dass MGIMO den Vertrag mit ihm wegen Äußerungen, die "gegen die Außenpolitik Russlands verstoßen", nicht verlängert habe. MGIMO erklärte dann, dass die Äußerungen und Interviews von Herrn Zubov „über die Vorgänge in der Ukraine und über die Außenpolitik Russlands Empörung und Verwirrung im Universitätsumfeld hervorrufen“ und „gegen die Außenpolitik Russlands verstoßen“.

Politikwissenschaftler, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor der Abteilung für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit, MGIMO Valery Solovey schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass er die Universität aus politischen Gründen verlasse: „ Persönlich und öffentlich. Heute habe ich eine freiwillige Kündigung bei MGIMO eingereicht, wo ich 11 Jahre gearbeitet habe. Aus politischen Gründen will das Institut keine Geschäfte mehr mit mir machen. Ich habe Verständnis für diese Zurückhaltung. Und ich werde dankbar sein, wenn sie mich fortan in keiner Weise mit MGIMO in Verbindung bringen ... Über meine Pläne. In naher Zukunft werde ich im Auftrag eines sehr großen europäischen Verlagshauses beginnen, ein Buch zu schreiben, über dessen Inhalt ich bescheiden schweigen werde. Ich werde nicht in die Lehre zurückkehren. Russland tritt in eine Ära drastischer Veränderungen ein, und ich beabsichtige, mich möglichst aktiv daran zu beteiligen. Bleib dran".

Freunde und Mitarbeiter brachen in Worte der Unterstützung aus. Vorsitzender der Partei des Wandels Dmitry Gudkov: " Ich wünsche den Schülern viel Glück und Beileid!". Die ständige Beobachterin von "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " Es musste passieren, das wusstest du. Und ich bin mir sicher, dass Sie keine Zweifel an der Wahl des Weges hatten.". Bibelgelehrter-Modernist Andrey Desnitsky: " Andrej Subow(der berüchtigte Wlassow-Professor - ca.) wurde von MGIMO vor fünf Jahren nicht mehr benötigt, Valery Solovey erst jetzt. Wenn Sie sich die Außenpolitik der Russischen Föderation ansehen, verstehen Sie: Warum sind sie wirklich dort?". Ehemaliges Mitglied des Zentralrats der DPNI * (später - ein Liberaler, ein Hasser von "Vatans" und der russischen Welt) Alexei "Yor" Mikhailov: " Meilenstein, ja. Ich wünsche Ihnen Erfolg und Entwicklung, weitere kreative und politische Selbstverwirklichung! Nun, "Bleib bei uns")))". Der israelische Ultrazionist Avigdor Eskin: " Das ist Start. In wie vielen Jahren werden wir Professor Solovyov an der Spitze von MGIMO sehen? 3 Jahre später? Nach 5 Jahren?". Oppositionsschauspielerin Elena Koreneva: " Natürlich. Warten wir auf das Buch!"Dichterin und Koordinatorin der Bewegung "Republikanische Alternative" Alina Vitukhnovskaya: " Viel Glück!".

"Der Vertrag von Valery Dmitrievich endete, und er traf diese unabhängige Entscheidung - aus eigenem freien Willen abzureisen. Welche politischen Gründe gemeint sind - es ist sinnvoll, sich bei ihm zu erkundigen", - erklärte RBC im Pressedienst von MGIMO. Nightingale selbst sagte dem BBC Russian Service, dass die Universität " hängt am unmittelbarsten zusammen"zu seiner Entlassung, während ihm zu verstehen gegeben wurde, dass der Wunsch, die Zusammenarbeit zu beenden, von kommt" von einigen außerhalb": "Mir wurde gesagt, dass das Institut es aus politischen Gründen für höchst unerwünscht halte, dass ich dort arbeite. Insbesondere wurden mir subversive Aktivitäten und staatsfeindliche Propaganda vorgeworfen. Diese Formulierung erinnert an die sowjetische Vergangenheit.". In einem Gespräch mit "MK" bemerkte er, dass er" ein neuer, sehr wichtiger Lebensabschnitt beginnt".

Ist der Vorwurf der staatsfeindlichen Tätigkeit aus dem Nichts entstanden? Was ist die von Nightingale erwähnte „Epoche drastischer Veränderungen“? Die Ereignisse um den "Fall Golunow" sieht er als Beginn. Vor ein paar Tagen sagte der Professor in einem Interview mit dem Oppositionsportal Moscow Activist: Verdient aus meiner Sicht allen Respekt vor den Menschen, die am 12. Juni auf die Straße gegangen sind. Was wir jetzt sehen, ist die Entstehung massiver neuer Rechte. Das ist ein bisschen ähnlich wie 2011, naja, 2012 nehmen wir nicht mit, die Dynamik dort war schon hoch. Dass immerhin eine beträchtliche Gruppe von Menschen bereit ist zu gehen, obwohl sie versuchen, die Dynamik zu drosseln, obwohl diese Menschen unter Druck gesetzt werden. Mit anderen Worten, die Gesellschaft verändert sich direkt vor unseren Augen. Die Mobilisierungsbereitschaft ist viel größer als noch vor einem halben Jahr. Viel mehr. Sie wird wachsen. Doch damit aus dieser Bereitschaft etwas Wirksames wird, muss geübt, also auf die Straße gegangen werden. Die Risikobereitschaft steigt, wenn Menschen etwas Neues sehen. Sobald wir das Gefühl haben, dass wir mehrere Zehntausend sind, und außerdem, wenn diese mehreren Zehntausend sich etwas organisierter verhalten, und es Chancen dafür gibt, das heißt, eine Art Organisationsprinzip erscheint, dann das Verhalten dieser Menschen wird anders sein. Nicht sofort, aber nach und nach werden solche drei oder vier Massenaktionen erforderlich sein, damit die Menschen anfangen, sich anders zu verhalten, und die Kehrseite ist, dass die Polizei Angst vor ihnen bekommt. Ich spreche ganz ausführlich darüber: Es gibt nicht viele Polizisten, Bereitschaftspolizisten in Moskau. Es gibt wirklich nicht viele, weißt du? Und sobald 25-30.000 Menschen auf die Straße gehen, die bereit sind, Widerstand zu leisten, die eine Art Organisationsprinzip haben, wird sich die Situation ändern ... Bereits nächstes Jahr, nicht in der ersten Hälfte, sondern in der zweiten, in Richtung Am Ende werden wir sehen, dass die regionalen Behörden den lokalen Demonstranten helfen werden, um auf diese Weise Druck auf Moskau auszuüben. Das haben wir um die Wende der achtziger und neunziger Jahre beobachtet, 1991 auf jeden Fall. Und das ist eine Praxis, die wiederholt werden wird, es wird für mich persönlich nichts Unerwartetes dabei sein. Alle Dinge sind schon einmal passiert. Es ist nur so, dass die Geschichte sie ein zweites Mal erreicht hat. Wir befinden uns jetzt bildlich am Ende des Jahres 1989. Fühlt sich an wie". Dasselbe wurde von Nightingale bei einer kürzlich vom Libertären Mikhail Svetov initiierten öffentlichen Debatte ausgestrahlt: " Jetzt hat sich einiges verändert. Sogar die Geprügelten der Opposition spürten etwas anderes in der Luft. Sie werden das im Herbst sehen, wenn eine Gruppe von Leuten erscheint, die bereit sind, etwas zu tun, und es wird alle ansprechen. Denn es ist klar, was zu tun ist, wie zu tun ist, was zu sagen ist, was zu fordern ist. Zum ersten Mal seit 2012 und sogar zum ersten Mal seit 1990 gab es einen Veränderungswillen, der seit 30 Jahren nicht mehr da war, und die Bereitschaft, für diese Veränderungen etwas zu opfern. Die Gesellschaft in Russland ist zunehmend gewaltbereit".

Er sagt eine Revolution voraus, sehnt sich nach " Feuer", was zu " Neugründung Russlands"Er ist in erster Linie völlig unglücklich" aggressive Außenpolitik„Offenbar beabsichtigt Nightingale, eine eigene Kandidatur für die Rolle des „organisierenden Anfangs“ des russischen Maidan vorzuschlagen. Trotzdem hat er Angst vor den Sicherheitskräften:“ Ich versichere Ihnen, dass es „Enthusiasten“ gibt, die härtere und massivere Maßnahmen fordern. Darauf bereiten sie sich vor. Listen derjenigen, die ohne Anklage in Gewahrsam genommen werden müssen, waren bis 2012 fertig. Und sie füllen sich. In Moskau gibt es etwa 1,5 bis 2 Tausend solcher Menschen. Es wird angenommen, dass es möglich sein wird, jede politische Bewegung zu enthaupten, wenn diese Menschen interniert werden. Und diese „Enthusiasten“ beschweren sich, dass es keine harte Linie gibt. Putin, wenn Sie so wollen, hält sie tatsächlich zurück. Ich bin überhaupt nicht ironisch. Es gibt Menschen, die bereit sind, entschiedener und härter vorzugehen".

Es lohnt sich, an die wichtigsten Meilensteine ​​​​in der Biografie von Valery Dmitrievich zu erinnern. Er wurde am 19.08.1960 in der Stadt Shchastya, Gebiet Woroschilowgrad, Ukrainische SSR geboren, verbrachte seine Kindheit in der Westukraine. Absolventin der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Universität Moskau. M. V. Lomonosov, 1983-93 war er Doktorand und Mitarbeiter des Instituts für Geschichte der UdSSR der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, in der Perestroika verteidigte er seine Dissertation zum Thema "Die Rolle des Instituts der Roten Professoren in die Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft und die Entwicklung der Probleme der Nationalgeschichte." Seit 1993 ist er einer der führenden Experten der Gorbatschow-Stiftung. Erstellung mehrerer Berichte für internationale Organisationen. Parallel dazu absolvierte er ein Praktikum an der London School of Economics and Political Science, wo er als Gastwissenschaftler tätig war.

2005 verteidigte er seine Doktorarbeit zum Thema „Die russische Frage“ und ihr Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik Russlands (frühes 18. – frühes 21 nationale Demokratie, „Antiimperialismus“, „ progressiver, demokratischer Nationalliberalismus ohne Antisemitismus und Orthodoxie". Ernsthafte Nähe zu DPNI * Alexander Belov / Potkin und der russischen Sozialbewegung von Konstantin Krylov. Gesehen bei "Russischen Märschen" und anderen Veranstaltungen, trotz der Unzufriedenheit einer Reihe von Nationalisten mit Einfluss " ein Jude aus der Gorbatschow-Stiftung".

Seit 2007 arbeitete er in der Abteilung für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit des Moskauer Staatlichen Instituts für internationale Beziehungen des Außenministeriums der Russischen Föderation (unterrichtete die Kurse „PR und Werbung in der Politik“, „Grundlagen der Informationskriegsführung und Medien Manipulation", "Grundlagen staatlicher Politik im Informationsbereich"). Ein ständiger, gern gesehener Gast von „Echo of Moscow“, „Radio Liberty“, „Rain“ und anderen feindseligen Seiten.

Valery Solovey über den "Russischen Marsch":

Aktiv an den „Sumpf“-Veranstaltungen teilgenommen; es gibt Gerüchte, dass er die erfrorensten Wrestler davon überzeugt hat, die Staatsduma zu stürmen. Dann schrieb er auf der APN-Website: „ In Russland hat eine Revolution begonnen... Wie die Welterfahrung zeigt, sind drei Bedingungen für den Sieg einer Revolution notwendig. Erstens die hohe Moral der Revolutionäre und die fortschreitende Schwächung der Fähigkeit der Behörden, dem revolutionären Ansturm zu widerstehen. Das sehen wir bereits. Die Dynamik der Massenproteste in Moskau und anderen Städten nimmt zu, während sich die Moral und die körperliche Verfassung der Polizei und der Bereitschaftspolizei verschlechtern. In ein paar Tagen wird die Polizei sich weigern, Befehle zu befolgen, einfach weil sie nicht mehr die körperliche Kraft haben wird. Gleichzeitig zieht die Gewalt gegen die Revolutionäre neue Menschen in die Massenaktionen und erhöht das Ausmaß des Protests. Selbst die Verhaftung einiger Straßenführer kann die Intensität der Bewegung nicht mindern. Ganz im Gegenteil, Gewalt, die von einer moralisch illegitimen Regierung ausgeht, stärkt nur den Siegeswillen. Die zweite Bedingung für den Sieg der Revolution ist das Bündnis eines Teils der Elite mit dem aufständischen Volk. Die Elite ist verwirrt. Einige ihrer Gruppen sind bereits bereit, der Revolution Hand anzulegen, haben aber Angst, den falschen Schritt zu tun. Die erste Schwalbe erschien jedoch. Der Abgeordnete der Staatsduma, der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsausschusses, Gennadi Gudkow, hat nicht nur offen seine Solidarität mit den Aufständischen zum Ausdruck gebracht, sondern sich auch aktiv an der Protestaktion vom 6. Dezember beteiligt. Das ist nicht nur ein mutiger, sondern auch ein weiser Schritt. Die gedruckte Presse steht SCHON auf der Seite der Revolution. Bald werden auch die halbamtlichen Fernsehsender über die Revolution sprechen: zunächst neutral, dann wohlwollend. Und dies wird ein Zeichen dafür sein, dass sich die Elite von dem „nationalen Führer“ abwendet, den sie lange gehasst hat. Die dritte Bedingung und gleichzeitig der Höhepunkt der Revolution ist eine symbolische Geste, die ihren Sieg kennzeichnet. In der Regel ist dies die Eroberung eines Gebäudes, das mit dem früheren Regime verbunden ist. In Frankreich gab es einen Angriff auf die Bastille, in Russland im Oktober 1917 - die Eroberung des Winters". Wie wir wissen, hat die Revolution des weißen Bandes nicht stattgefunden.

Im Januar 2012 leitete Nightingale am 06.10.2012 die Arbeitsgruppe zur Gründung der oppositionellen nationalistischen Partei „New Force“ (böse Zungen sprachen von 2 Millionen Dollar, die von den mächtigen Fünf-Kolumnisten zur Bildung einer solchen Struktur erhalten wurden). Beim Gründungskongress wurde er zum Vorsitzenden gewählt. Viele prominente Mitglieder der New Force gingen bald in die Ukraine, um am Euromaidan und dem Völkermord an der russischen Bevölkerung teilzunehmen; Nennen wir den Leiter der Belgorod-Zweigstelle der Nationalversammlung Roman Strigunkov (ein Bewunderer von Adolf Hitler undEx-Blogger mit dem Spitznamen Hitlerolog, Anführer der zwergenhaften regionalen russischen nationalsozialistischen Bewegung, Anführer der „Russischen Legion“ auf dem Kiewer „Euromaidan“), stellvertretender Vorsitzender der Murmansk-Sektion der Nationalversammlung Alexander „Pomor-88“ Valov (der den Weg vom Murmansker Hitleriten passierteHautparteien des Strafbataillons "Azov" **) oder zum Beispiel ein Aktivist der Nationalversammlung, ein ehemaliger Filmschauspieler Anatoly Pashinin (infolgedessen rief er zu Terroranschlägen auf dem Territorium der Russischen Föderation auf und schloss sich anim 8. separaten Bataillon "Aratta" der ukrainischen Freiwilligenarmee ** Dmitry Yarosh), der begeistert erklärte: " Valery Solovey ist der Vorsitzende unserer Partei New Force. Ich habe mir alle seine Interviews angehört, ich bin stolz darauf, ich habe alle seine Werke gelesen!". Im März 2016 sagte Nightingale Reportern, dass die Partei " eingefroren, weil uns Repressalien angedroht wurden".

Valery Solovey auf dem New Force Kongress:

Valery Solovey und Roman Strigunkov:

Am 29. November 2017 trat er in die Wahlkampfzentrale des Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation, Wirtschaftsombudsmann, Führer der rechtsliberalen Wachstumspartei Boris Titov, ein. Er überwachte die Ideologie in diesem Hauptquartier und übte die Funktionen eines politischen Schlüsselstrategen aus. Er war ein Vertrauter von Titov, vertrat ihn bei den Wahldebatten.

Autor der Bücher „Russian History: A New Reading“, „The Meaning, Logic and Form of Russian Revolutions“, „The Blood and Soil of Russian History“, „The Failed Revolution. The Historical Meanings of Russian Nationalism“ (Co- verfasst von Schwester Tatyana Solovey), „Absolute Weapon. Fundamentals psychologische Kriegsführung und Medienmanipulation“, „Revolution! Fundamentals of revolutionärer Kampf in der Neuzeit“, mehr als zweitausend Zeitungsnotizen und Internetveröffentlichungen.

Aus einem Interview mit dem liberalen Portal Znak.com (März 2016):
"Das Overton Window ist ein Propagandamythos. Und dieses Konzept selbst ist verschwörerischer Natur: Sie sagen, es gibt eine Gruppe von Menschen, die eine jahrzehntelange Strategie planen, um die Gesellschaft zu korrumpieren. Nie und nirgendwo in der Geschichte hat es so etwas gegeben und kann es auch nicht geben. Alle Veränderungen in der Geschichte der Menschheit geschehen spontan. Das heißt aber nicht, dass dahinter sicherlich irgendeine Art von Verschwörung steckt ... Ja, was vor 100-200 Jahren eine Anti-Norm war, wird heute plötzlich akzeptabel. Aber das ist ein natürlicher Prozess, man braucht hier nicht die „haarige Tatze des Antichristen“ zu sehen, die in diese Welt kam, um Harmagedon durch homosexuelle Ehen oder etwas anderes zu arrangieren … Ich glaube, dass die Trennung von Russland und der Ukraine eine war Natürlicher Prozess. Es begann nicht vor zwei Jahren, sondern in den frühen 1990er Jahren. Und selbst dann sagten viele Analysten, dass die Ukraine unweigerlich in Richtung Westen abdriften würde. Auch dies ist ein völlig natürlicher Vorgang. Und nach der Annexion der Krim an Russland, dem Krieg im Donbass, ist der Point of no Return überschritten. Jetzt wird die Ukraine definitiv niemals ein Bruderstaat mit Russland sein. Anti-Moskauer und anti-russische Gefühle werden von nun an der Grundstein für die Bildung des nationalen Selbstbewusstseins der Ukrainer sein. Hier kann die Frage geschlossen werden ... Donbass ist in jeder Situation dazu verdammt, ein "schwarzes Loch" auf der geopolitischen Landkarte zu sein. Es wird eine Region sein, in der Kriminalität, Korruption und wirtschaftlicher Niedergang herrschen werden – eine Art europäisches Somalia. Es hat keinen Sinn, dort etwas zu modernisieren, weil niemand den Donbass wirklich braucht ... Russland wird nie wieder ein Imperium sein. Das war schon in den 1990er Jahren klar.".

* Als extremistisch anerkannt und auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten
** Terrorgruppe in Russland verboten

Valery Solovey und Dmitry Bykov über Putins Nachfolger, Medwedews Aussichten und dessen Agenten Nawalny

Professor Nightingale ist sich sicher, dass es schon 2021, höchstens 2022, weder Putin noch das Putin-System geben wird. Was genau passieren wird, lässt sich nicht vorhersagen. Es wird Störungen auslösen, die für die Behörden katastrophal sind, und versuchen, die Sowjetunion in der einen oder anderen Form wiederherzustellen. Und es wird diesen Sommer passieren.

Foto: Anton Denisov, RIA Nowosti

"SHOIGU SCHÜTTELN MEDWEDEW MIT DEM NORDPOL"

Ich wage zu behaupten, dass Valery Solovey heute der einzige Politikwissenschaftler in Russland ist. Der Rest ging entweder, verstummte oder wechselte den Beruf. Was für Politikwissenschaft, wenn es keine Politik gibt? Aber die Nachtigall ruft weiterhin zur Opposition zur Einheit auf, und der Rest sagt klar und optimistisch, was passieren wird. Es wird angenommen, dass er einige besonders geheime Quellen hat und viel mehr weiß als andere, weshalb seine Vorhersagen oft wahr werden. Um die Ergebnisse des Jahres zusammenzufassen, überlegen Sie, und es gibt niemanden mit wem.

In diesem Interview gab es mehrere Hinweise auf vertrauliche Informationen. Ich lasse Lücken, die jeder nach bestem Wissen ausfüllen kann.

- Nach der Pressekonferenz von Medwedew hatte man das Gefühl, nicht lachen, er wurde wieder zum Nachfolger ausgebildet.

- Was ist daran lustig? Diese Option wird geprüft. Unter anderem aber ganz ernst. Und er ist der geeignetste Kandidat, aber in einem etwas anderen Design - wenn nicht er, sondern eine kollektive Institution wie der Staatsrat für Stabilität sorgen wird. In dieser Konstruktion wird Putin weiterhin das Hauptelement sein. Aber Dmitry Anatolyevich fühlt sich zu Pferd. Übrigens wurden seine Residenzen auf das Schutzniveau des Präsidenten hochgestuft, was natürlich das Selbstwertgefühl erhöhte. Man habe ihm zu verstehen gegeben, dass man Nawalnys Enthüllungen nicht ignorieren dürfe.

- Hat er sich umgedreht?

- Die ernsteste. Er und Chaika hatten ernsthafte psychische Probleme, sie fielen in eine echte Depression, weil sie sich aufrichtig für unantastbar hielten. Das größte Verdienst von Nawalny ist, dass er ihnen diesen Film der Unberührbarkeit abgerissen hat. Seagull verschwand einfach drei Tage lang von überall, verließ Moskau, saß und machte sich Sorgen: Es schien ihnen, als hätten sie absolute Privatsphäre. Unsere Flugzeuge, Ländereien, Entenhunde müssen vor allen versteckt werden, und wir sind unberührbar. Im Allgemeinen war Medwedew so deprimiert, dass Putin Shoigu befahl, ihn zu schütteln - dann flogen sie zum Nordpol, erinnerst du dich? Sonst, Gott bewahre, wird er betrunken. Und aus gesundheitlichen Gründen soll es für ihn unerwünscht sein zu trinken ... Also musste ich ihn mit einer Stange ablenken.

- Gibt jemand von oben Informationen an Nawalny weiter?

- Auf keinen Fall möchte ich andeuten, dass Nawalny ein Agent der Spitze ist, aber - natürlich lassen sie es durchsickern. Und er ist ein guter Kerl, weil er es ausnutzt. Aber obwohl Nawalny ihr bedingungsloser Feind ist, haben sie gelernt, ihn zu benutzen. Daher werden Nawalnys Ermittlungen manchmal zu einer Art Versicherung. Schließlich kann Putin niemanden unter Druck von außen entfernen.

Aber es ist eigentlich egal, was sie für einen Nachfolger planen. Alles wird viel früher und ganz anders passieren. Wir können mit Ihnen darauf wetten, dass 2020 bereits ein Schicksalsjahr wird und das zu Ende gehende Jahr 2019 mit all seinen Umbrüchen in historischer Perspektive als letztes ruhiges Jahr Russlands bezeichnet wird. Und schon 2021, höchstens 2022 wird es weder Putin noch das System Putin geben.

- Wie?! Als Folge von was?!

- Nennen wir es so: aufgrund einer komplexen Kombination unvorhergesehener innen- und außenpolitischer Umstände.

- Extern - verbunden mit der Ukraine?

- Und mit der Ukraine und mit Weißrussland und mit den baltischen Staaten.

Werden sie auch dorthin gehen?

- Warum nicht? Im Rahmen des geopolitischen Revisionismus, also der Versuche, den sowjetischen Einfluss wiederherzustellen, ohne die formelle Wiederherstellung der UdSSR. Diese Idee ist relevant und blutet.

„Ich habe gerade mit einem äußerst zuverlässigen Experten gesprochen – er denkt das auch, ich hatte nur Angst.

- Große Köpfe konvergieren (lacht).

- Und er glaubt, dass die NATO das Baltikum nicht schützen wird.

Das schützt natürlich nicht. Ich kann keine konkreten Wege zur Verwirklichung der Absichten des Kremls vorschlagen, ich kann nur über die Absichten selbst sprechen. Man will sich für die "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts", wie sie es nennen, rächen. Den Westen einschüchtern. Und wir wissen, wie man einschüchtert – sie haben ihre eigenen Leute eingeschüchtert. Das Baltikum ist die Achillesferse des Westens. Es besteht keine Absicht, es zu ergreifen - es besteht der Wunsch, Druck auszuüben, die NATO und die Europäische Union durch gewaltsame Erpressung zu kompromittieren ... Danach wird die NATO aufhören zu existieren, denn warum brauchen wir eine militärisch-politische Union? das seine Mitglieder nicht schützen kann? Darüber hinaus wird die Europäische Union im Falle einer neuen Runde des geopolitischen Revisionismus gleichzeitig mit den schwerwiegendsten Problemen konfrontiert sein - zum Beispiel einer neuen Invasion von Migranten ... Es wird jedoch nicht ganz so kommen, wie sich der Kreml vorstellt. Es gibt so einen Aphorismus: In Russland stören immer zwei Umstände alles - zuerst der eine, dann der andere. So ist es hier: Kraftvoller Druck impliziert einen groß angelegten und aus mehreren Komponenten bestehenden Plan. Dieser Plan ist fertig, aber niemand weiß bis zum Ende, wie alle seine Elemente vorbereitet sind. In den Berichten ist natürlich alles in Ordnung. Aber in der Tat? Daher beginnen Inkonsistenzen fast sofort. Und - entweder die Angriffsbereitschaft wird sich als nicht so herausstellen, wie sie berichten (da haben nicht alle den Kopf verloren), oder wenn sie versuchen, Reservisten zu mobilisieren - und dazu wird es ziemlich bald kommen - werden sie sich stellen massiver Widerstand von Soldatenmüttern. Aber man weiß nie - das Regime ist jetzt in keiner Weise in der Lage, komplexe und groß angelegte Pläne zu machen: "Anfangen", wie Gorbatschow sagte, es wird funktionieren, aber "vertiefen" ...

- Aber selbst wenn Putin entfernt wird, können diejenigen, die radikaler, rechter, konservativer sind, an seine Stelle kommen ...

- Ausgeschlossen. „Rechts“ von Putin sind Menschen, die außergewöhnlich abhängig sind, ihm intellektuell unterlegen sind, ohne ihn werden sie nichts wagen. Vor ihrem Hintergrund ist er ohne Übertreibung ein Genie.

"KOSMETIK GEHT NICHT SCHON WEG"

- Können Sie irgendwie erklären, warum er gerade jetzt aus heiterem Himmel in den geopolitischen Revisionismus verfallen wird?

— Optimaler historischer Moment. Der Westen ist schwach, gespalten, Amerika hat keine Zeit für Europa, die Ukraine ist bereit, Zugeständnisse zu machen...

Ist Selenskyj bereit?

- Aus Sicht des Kremls - ja, fertig. Und das sollte genutzt werden. Es geht nicht darum, dass der Donbass in die Ukraine gedrängt wird. In Wirklichkeit wird die Ukraine dem Donbass angegliedert. Als Selenskyj kürzlich über die Stadtgarde im Donbass sprach, formulierte er lediglich die Absicht des Kremls um. Die Wache ist formal ukrainisch, besteht aber aus Einwohnern des Donbass, die von ehemaligen Offizieren der russischen Armee geleitet werden. Das sogenannte Freiwilligenkorps im Donbass, die lokale Selbstverwaltung, alle derzeitigen Institutionen werden erhalten bleiben - und all dies sollte von der Ukraine finanziert werden. So sieht es aus in Moskau aus. Die Grenze ist eigentlich offen. Sie schreiben mir oft aus Donezk und fragen: Wird es eine Amnestie geben? Wie vom Kreml konzipiert, soll es bedingungslos und vollständig sein, einschließlich derjenigen, die dort Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben. Ein Teil der ukrainischen Oligarchie, mit der Selenskyj wirklich verbunden ist, ist bereit, Putin zu helfen. Das Interview, das Kolomoisky der New York Times gab, ist keine Erpressung oder Schockierung, sondern eine prinzipielle Position. Darin gibt es einen sogenannten Odessa-Show-off, aber im Kern ist alles sehr ernst. Kolomoisky wird Russland die Hand der Freundschaft reichen, die PrivatBank wird ihm dafür zurückgegeben...

- Aber wenn Zelensky konform geht, ist ein dritter Maidan möglich ...

- Exakt! Es wird so aussehen: Faschistische Schläger versuchten, den Plan des rechtmäßig gewählten Präsidenten der Ukraine zu vereiteln, Frieden zu schaffen. Zwei brüderliche Völker haben gerade begonnen, die Beziehungen wiederherzustellen - und auf Sie. Dann - schon auf Bitten des rechtmäßigen Präsidenten - warum ihm nicht brüderliche Hilfe leisten? Es geht nicht um die Eroberung der Ukraine - warum? Ausschließlich über die Unterdrückung des Maidan durch die Streitkräfte desselben Freiwilligenkorps von Donbass ...

— Ich sehe nicht, was Putin daran hindern könnte, diesen Plan umzusetzen. Es sei denn, Zelensky will...

- Unter dem Druck der Oligarchen - er will. Aber das ist auch ein komplexer Plan, es beinhaltet das Andocken vieler Umstände. Es wird höchstwahrscheinlich um den Beitritt der Ukraine zum Unionsstaat gehen. Aber in dieser Hinsicht gibt es nicht nur einen mit besonderer Liebe ausgeschriebenen militärischen Teil, sondern auch einen politischen. Nachweis unzureichender Fachkenntnisse. Wie Putin wird man in Kiew mit Brot und Salz empfangen. Und das stimmt, gelinde gesagt, überhaupt nicht. Ich gebe zu, dass in Russland zunächst wieder eine Welle der Begeisterung aufkommen wird. Doch dann stellt sich heraus, dass es nicht genügend professionelle Militärs gibt, und für russische Frauen entsteht eine existenzielle Situation: Sie sind nicht einmal theoretisch bereit, ihre Männer in den Krieg zu schicken. Separate Elemente des Ausnahmezustands ... Die Notwendigkeit, soziale Netzwerke abzuschalten - und das sind bereits Elemente der Sucht, weil dies keine Frage der Politik ist. Dies ist eine Frage der Gewohnheit, auf der Nadel neu zu bepflanzen. Die jüngere Generation ist einfach auf sie angewiesen. Dann gibt es einen Massenabgang auf die Straße.

- Und was ist mit der russischen Garde?

- Es gibt eine Gehaltsliste der russischen Garde - etwa 300.000 Menschen - und es gibt eine Realität: 25-30.000 OMON. Für einen vegetarischen Protest in Moskau im August reichte es kaum. Was ist mit echten Massendemonstrationen? Sagen wir, Zolotov will nur seine Loyalität demonstrieren, aber es gibt neben ihm Berufsoffiziere, die absolut keine Lust haben, auf die Menschen zu schießen. Es ist ein ernsthaftes Risiko. Und im Falle eines solchen Befehls beginnt die elementare Sabotage: Er kann den Ort nicht verlassen, wir haben keinen Treibstoff, die Leute haben die Straßen blockiert, die Kommunikation funktioniert nicht ... Verlust der Kontrollierbarkeit.

- Im Prinzip gebe ich das zu, weil zwischen dem ersten Versuch einer Revolution und ihrer zweiten Manifestation nur etwa zehn Jahre liegen. Wie zwischen der Niederlage der Ersten Russischen Revolution 1907 und dem Februar zehn Jahre später ...

- Die Hauptparallel ist, dass man beim ersten Versuch einer Revolution immer noch mit kosmetischen Änderungen davonkommen kann. Aber sein zweites Kommen ist bereits der Abbau des Regimes. 2012 war es einfach, sich mit ein wenig Demokratisierung auszuzahlen. 2021 müssen alle Rechnungen bezahlt werden.

„WÄHREND DES JAHRES WERDEN DIE PROTESTE 70 PROZENT DER BEVÖLKERUNG ERFASSEN“

Wird Trump für eine zweite Amtszeit kandidieren?

- Dass er es durchziehen wird - natürlich will er das wirklich. Es wird kein Amtsenthebungsverfahren geben, denn was für ein Skandal gibt es um die Ukraine? Diese Ukraine, dieses Russland steht für die Amerikaner irgendwo am Rande der Ökumene. Trump wird sich nicht in die russische Situation einmischen.

- Das heißt, kein fremdes Land wird helfen, Sie müssen die Freiheit wieder erlangen, wie sie sagen, mit Ihrer eigenen Hand.

- Es wird eine Kombination aus sozioökonomischen Umständen und Massenprotesten geben. Es gab einen qualitativen Bewusstseinswandel, Proteste, obwohl immer noch lokal, breiteten sich in ganz Russland aus. Die Gründe sind vielfältig: Umwelt, wie in Shiyes, Soziales, Jugend … Jetzt gibt es 13 Prozent potenzieller Protestanten. Im nächsten Jahr wird ihre Zahl auf 60-70 anwachsen. Und kein Gerede wie „Ich habe die Größe des Landes wiederhergestellt“ wird nicht mehr funktionieren.

- Nun, kann Putin da nicht einfach aufhören und auf Expansion verzichten?

- Ausgeschlossen. Er hat ein messianisches Bewusstsein – ohne große Mission hat er in dieser Welt nichts zu tun. Und die Umsetzung des geopolitischen Revisionsplans kann sehr bald beginnen.

Bis zum nächsten Herbst?

- Als ob nicht im nächsten Frühjahr. Bereit, mich zu diesem Zeitpunkt mit Ihnen zu treffen und zu überprüfen. Putin hat nicht viel Zeit.

- Womit hängt es zusammen?

- Mit der Einschränkung weniger der politischen als der persönlichen, physiologischen Zeit. Es ist dieser Faktor, der ihn zum Handeln bringt. Und ganz nebenbei deutet vieles darauf hin, dass das nahe und ferne Umfeld des „Führers“ die Risiken versteht. Die Rotenbergs und Timchenko gehen ins Bargeld und heben es im Ausland ab, Lukoil tauscht hastig Rubelerlöse in Dollar um. Alekperov dachte fast zum ersten Mal über einen möglichen Verkauf seines Unternehmens nach.

„Aber bei all diesen Problemen ist eine ernsthafte Finanzkrise möglich, ein Einfrieren von Fremdwährungseinlagen ...

„Es wird kein Frost sein. Umtausch in Rubel, aber innerhalb gewisser Grenzen und zum angemessenen - "fairen" - Kurs. Erinnern Sie sich an die sowjetischen 95 Kopeken pro Dollar? Unsere Leute widersetzen sich der Realität - sie alle denken, dass das bevorstehende ETWAS sie nicht berühren wird. Gepflanzt? Es sind also nicht alle, sondern nur die Demonstranten. Oder eben die Reichen. Richter? Das ist also die Elite. Damit ein wirklicher Massenprotest entstehen kann, muss die Bevölkerung gegen die Wand gedrängt werden. Schließlich wollen die Menschen bis zum Schluss nicht begreifen, dass sie entehrt, geschändet und ausgeraubt wurden.

- Aber wenn sie es verstehen, wohin wird Putin gehen?

- Dieses Thema wird auch an der Spitze intensiv diskutiert.

Und dann tauchen Sie mit Ihrer Idee auf, die Protestkräfte zu vereinen.

— Diese Idee ist in gewissem Sinne unbestritten. Klar ist, dass nach Putin nur noch eine Art nationaler „Runder Tisch“ möglich ist, der Parlamentswahlen initiiert und abhält und eine technokratische Regierung bildet. Fluch und Rettung Russlands sind jedoch, dass sich niemand vereinen kann. Bedingte archaistisch-imperiale Aggressoren werden durch persönliche Eitelkeit behindert – sie können nicht entscheiden, wer von ihnen schlimmer ist, um diesem schlimmsten die Führung anzuvertrauen. Und bedingte Liberale werden durch theoretische Meinungsverschiedenheiten zu einer Vielzahl von Themen behindert – vom Feminismus bis zur Lustration. Aber die Liberalen werden sich noch einigen müssen, denn die nächste Regierung in Russland wird wahrscheinlich liberal sein. Menschen in Uniform werden hier in absehbarer Zeit nicht die Macht übernehmen - sie haben der ganzen Welt intellektuelle Armut plus planetarischen Diebstahl demonstriert.

- Yanov sagt, dass dies sozusagen die letzte Versuchung Russlands war.

Ja, und es sollte lange dauern. Die Hauptsache ist, dass es ihnen selbst unangenehm ist, das Geschehene zu leben: Es gibt zu viele Lügen, es riecht zu schlecht.

„ICH HABE GUTE QUELLEN“

- Reagiert einer der Politiker auf Ihre Vereinigungsidee?

- Sie bieten Politikern in Russland zumindest den unschuldigsten Slogan „Beachten Sie die Verfassung!“ - er ist nicht links und nicht rechts, komplett vegetarisch! – aber nein, sie haben Angst vor offener politischer Aktion. Zivilaktivisten an der Basis - das ist ernst, sie haben wirklich alles satt, sie sind bereit, sich zu vereinen. Ich denke, Politiker werden wie immer versuchen, den Protest zu satteln, der von unten anklopfen wird. Und dann werden sie anfangen, aus dem Kreml zu rennen und erzählen, wie sie den Protest die ganze Zeit heimlich unterstützt haben.

- Es scheint mir, dass Sie immer noch die Möglichkeit der Ankunft von Kräften unterschätzen, die relativ gesehen stärker sind als die derzeitigen Sicherheitskräfte und Putins Putin: einige blutige Nationalisten oder Stalinisten ...

- Die ukrainische Situation ist für die Idee des Abbaus des Regimes sehr klar (und ich wiederhole, wir stehen vor dem Abbau oder sogar der Zerstörung): Es gibt Nationalisten, sie sind überall, sie können eine bestimmte Rolle in der Machtkonfrontation spielen . Aber sehen Sie, wie alle Angst vor dem "Rechten Sektor" hatten [die Aktivität wurde als extremistisch anerkannt und auf dem Territorium der Russischen Föderation durch eine Gerichtsentscheidung verboten - Red. Sobesednik.ru] und folglich ist der Präsident in Kiew ein Jude. Nationalisten genießen marginale Unterstützung und haben immer Probleme mit einer positiven Agenda, besonders in der heutigen Welt.

- Haben Sie Vermutungen über die Figur des Präsidenten?

- Als erstes muss eine temporäre Koalition, eine Art Übergangsgremium, gebildet und Parlamentswahlen abgehalten werden. Wenn es ein echtes Parlament gibt, wird auch die Präsidentschaftskandidatur bestimmt.

Schließen Sie einen territorialen Zerfall Russlands aus?

— Es ist schwierig, in Russland irgendetwas auszuschließen, aber ich sehe keine Voraussetzungen dafür, auch keine wirklich einflussreichen lokalen Separatismen und Nationalismen (mit der möglichen Ausnahme eines Teils des Nordkaukasus). Eine einflussreiche Massenforderung nach Angst und Aggression gibt es meiner Meinung nach auch nicht mehr, sie haben zu viel davon gegessen. Gefordert wird nach Kreation, nach frischen Gesichtern und der damit verbundenen Lustration, gerade im Justiz- und Rechtsbereich, zur Zerstörung der Fernseh-Propagandamaschinerie. Aber nicht mehr…

- Und es gibt eine solche Version, dass Sie ein misshandelter Kosake sind ...

- Von wem, wann und wo gesendet?

- Der Kreml, in der Opposition ...

- Was ist der Punkt? Information? Jeder im Kreml und in der Lubjanka weiß schon alles. Provokationen? Aber vorerst kann ich kaum noch die einfachste und harmloseste Kooperation provozieren (lacht).

"Woher weißt du dann so viel?" Von Ihrem Doktoranden Vaino?

„Er war nie mein Doktorand oder meine Quelle. Aber meine Quellen sind gut. Deshalb kommen viele einflussreiche und wohlhabende Menschen zu meinen halbgeschlossenen Vorlesungen.

— Warum wurden Sie bei MGIMO so lange geduldet?

— Die Nachsicht des Rektors selbst. Liebe von Studenten. Die Fähigkeit, die "roten Linien" nicht zu überschreiten.

Woher kommen dann diese Insider?

- Aus diesen zuverlässigsten, aber sehr bescheidenen Quellen. Und ich höre auch Frauen zu. Manchmal ist die Intuition von Frauen mit keinem Insider zu vergleichen. Und doch haben mir nach den Wahlen 2018 mehrere Gesprächspartner, deren Meinung ich sehr schätze, klar gesagt: Der Präsident wird nicht bis zum Ende dieser Amtszeit durchhalten. Und ich glaube auch an Schriftsteller (lacht): Das haben Sie damals auch gesagt.

Jetzt bin ich nicht mehr überzeugt.

- Aber ich weiß, dass man der ersten Reaktion Glauben schenken muss. Talleyrand sagte: Glauben Sie nicht dem ersten Impuls, es ist normalerweise der aufrichtigste.

Interview mit Dmitry Bykov

"Gesprächspartner", 01.09.2020

Valery Dmitrievich Solovey- Doktor der Geschichtswissenschaften (das Thema seiner Doktorarbeit ist „Die russische Frage“ und ihr Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik Russlands), Professor, ehemaliger Leiter der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit bei MGIMO. Im Juni 2019 wurde er wegen „staatsfeindlicher Propaganda und Untergrabung der politischen Stabilität“ aus MGIMO ausgeschlossen. Autor und Co-Autor von fünf Monographien, Dutzenden von wissenschaftlichen und vielen journalistischen Artikeln. Er erlangte 2016 nach mehreren genauen politischen Vorhersagen große Popularität.

Geboren 1960 im Gebiet Luhansk der Ukrainischen SSR. Schwester - Tatyana Dmitrievna Solovey, ebenfalls Doktorin der Geschichtswissenschaften.

Absolvent der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Universität Moskau. Lomonossow (1983). Er absolvierte ein Praktikum an der London School of Economics and Political Science (1995).

2012 - leitete die Arbeitsgruppe zur Gründung der politischen Partei New Force und wurde zu deren Vorsitzenden gewählt. Das Justizministerium weigerte sich, die Partei zu registrieren. Im März 2016 stellte Solovey in einem Interview fest, dass die Partei "eingefroren wurde, weil uns Repressionen drohten".

Verheiratet, hat einen Sohn. Beide sind bekannte Fans des Fußballs CSKA.

Professor Nightingale erwähnt regelmäßig eine zukünftige Entscheidung des Kremls, die unweigerlich zu Änderungen führen wird.

Die Tätigkeit eines Staatsmannes und Politikers wird immer nach seinem Finale beurteilt. Wenn das Finale erfolgreich war, dann sind alle seine bisherigen Aktivitäten in positiven Tönen gemalt. Wenn sein Abschluss nicht erfolgreich war, nicht erfolgreich, dann werden auch alle seine bisherigen Aktivitäten negativ berichtet. Das Finale von Präsident Putin steht noch bevor, obwohl seine Ära sicherlich zu Ende geht.

„Ich glaube, dass seine Aktivitäten im Allgemeinen negativ bewertet werden“, sagt Valery Solovey, Politikwissenschaftler, Historiker, Professor bei MGIMO.

In der Geschichte Russlands befand sich kein Führer in günstigeren Bedingungen als Wladimir Putin. Russland hatte keine äußeren Feinde, die Haltung des Westens war trotz aller Konflikte im Allgemeinen wohlwollend. Es gab hohe Ölpreise, die sich positiv auf den Haushalt des Landes auswirkten. Die Gesellschaft begrüßte Putin, nach der Jelzin-Ära schien dies der Beginn der Wiederbelebung des Landes zu sein. Und in den ersten sieben bis zehn Jahren rechtfertigte Putin wirklich den Kredit des gesellschaftlichen Vertrauens, die Wirtschaft des Landes wuchs und die Einkommen der Bevölkerung wuchsen.

Und dann begann sich alles zu ändern, als Wladimir Putin und Dmitri Medwedew eine Umbesetzung des Postentauschs konzipierten und durchführten.

"Und die Leute waren beleidigt, sie hielten es für eine Täuschung. Tatsächlich war es eine Täuschung", sagt Valery Solovey.

Menschen, egal in welchem ​​Land sie leben, erleben immer eine psychische Ermüdung durch den Herrscher, und diese Ermüdung setzt ein, wenn der Herrscher lange regiert, mehr als zehn Jahre. Wenn Putin also rechtzeitig abreiste, würde er für immer als der größte Herrscher in die Geschichte eingehen, der Russland von den Knien erhoben hat. Und heute bewertet die Gesellschaft den Präsidenten unter dem Gesichtspunkt der Verschlechterung ihrer sozialen Position. Die Krise im Land dauert das sechste Jahr in Folge an, und das sechste Jahr in Folge gehen die Einkommen der Bürger des Landes zurück. Die Leute denken mit ihrer Tasche und wie sie ihre Kinder ernähren werden. Es hätte zwei Jahre geduldet werden können, als der Präsident 2014 sagte, man könne sich zwei Jahre gedulden, dann sei alles gut. Und natürlich haben die Menschen durchgehalten. Aber sechs Jahre am Stück sind zu viel. Die Tatsache, dass sie in keinem Land der Welt eine Regierung behalten, die die Krise nicht bewältigen kann, sorgt für große Irritationen in der Gesellschaft.

„Und was ist mit Russland? Der wiedergewählte Präsident ernennt dieselbe Regierung, angeführt von demselben Premierminister namens Medwedew, der im Land offen verachtet wird. Dies ist für niemanden ein Geheimnis. Welche Gefühle sollte dies hervorrufen in unserem Volk", sagt Valery Solovey.

Und dann nimm es und hol es dir - hier ist die Rentenreform. Das ist eine Verhöhnung des Volkes und des gesunden Menschenverstandes. In Russland werden Männer in vielen Regionen nicht älter als 65 Jahre. Was ist es? Das Rating des Präsidenten ist in den letzten Jahren gesunken, trotz eines kurzfristigen Anstiegs der Popularität durch die Rückkehr der Krim. Die Menschen haben in den letzten Jahren bereits eine sehr große negative Erfahrung gemacht, und im Massenbewusstsein der Menschen wird die Figur Putin immer negativer bewertet.

„Aus geschichtlicher Sicht, ich sage dies als Historiker, wird er als eine Person bewertet, die eine einzigartige historische Chance verpasst hat, die rasche Entwicklung Russlands sicherzustellen den Menschen für das Wachstum des Wohlergehens seiner Freunde", sagt Valery Solovey.

In den frühen 2000er Jahren, als die Energiepreise stiegen, verpasste der Präsident eine Gelegenheit, die Wirtschaft zu reformieren. Sein liberales Gefolge sagte ihm: Schauen Sie sich die Ölpreise an, und sie werden steigen. Warum sollten wir unsere eigene Industrie entwickeln, wir werden alles kaufen. Wir haben genug Geld für alles und zum Stehlen auch. Es war eine so seltsame Überzeugung, dass der Präsident und sein Gefolge lebten. Russland wird noch lange Rohstoffe verkaufen, daran führt kein Weg vorbei. Die Frage ist, wie und wo die Erlöse daraus angelegt werden, wer sie verwaltet.

"Wir werden sie auf den Rotenbergs ausgeben, um uns luxuriöse Paläste zu bauen und Yachten zu kaufen, die größten der Welt. Vor 15 Jahren liefen diese Leute in Sporthosen durch St. Petersburg und handelten mit kleinen Konsumgütern an Kiosken", sagt Valery Solovey .

Aber wie viele mittellose alte Menschen haben wir in unserem Land, wie viele unglückliche Menschen. Die ganze Welt sammelt im Land Geld für die Behandlung von Kindern im Ausland, da der Staat dafür nicht die Mittel hat. Hier ist, wofür Sie Geld ausgeben sollten. Wenn Sie sagen, dass Menschen unser wichtigster Wert sind, investieren wir sie, um das Leben zumindest ein wenig besser und einfacher zu machen.

- Wir sprechen über den Tag der Verhaftung von Dzhabrailov...

Schon Verhaftung? Keine Haft?

- Bisher die Haft, aber die Anklage wurde erhoben: Rowdytum. In einem Hotel gedreht. Vier Jahreszeiten. Auf dem Roten Platz.

Nun, das ist in Ordnung. Ich denke, sie werden loslassen. Das Maximum ist ein Abonnement. (Während er schrieb, wurde er auf ein Abonnement entlassen. Entweder jemand klopft an ihn, oder er schreibt das Drehbuch selbst. - D.B.)

- Aber vorher war er allgemein unantastbar ...

Ja, es wird jetzt keine Unantastbaren mehr geben, außer für den engsten Kreis. Das Problem ist nicht, dass es in Russland keine Institutionen gibt, sondern dass eine typisch russische Institution – das Dach – nicht mehr funktioniert. Vor einem Monat deuteten sie mir gegenüber an, dass zwei Banken angegriffen würden – Otkritie und eine andere, die als ethnisch gilt – und dass es nicht genug Geld geben würde, um beide zu retten. Die Eröffnung wurde gerade gerettet. Der Rest kann sich also fertig machen? Und da ist so ein Dach!

- Was ist mit Kadyrow? Sie wollen es nicht ändern?

Es wird seit langem gewollt, dass es ersetzt wird.

- Nach der Ermordung von Nemzow?

Nach der Ermordung von Nemzow verließ er sogar Russland für eine Weile. Aber die Idee war noch früher, sie sagten sogar, sie hätten einen Ersatz gefunden - aber diese Person war lange nicht in Tschetschenien und kam nicht zur Sprache. Für Kadyrow wäre es jedoch eine ehrenhafte Entlassung: Es ging um den Status des stellvertretenden Ministerpräsidenten. Aber kein Portfolio.

- Wusste Tschetschenien von dieser angeblichen Änderung?

Ja. Und Kadyrow wusste es natürlich. Schließlich bedeutet sein berühmter Satz, er sei "Putins Infanterist", die Bereitschaft, jedem Befehl des Oberbefehlshabers Folge zu leisten.

Hat Putin bereits eine feste Entscheidung getroffen, zur Wahl zu gehen?

Gemessen an der Tatsache, dass der Wahlkampf in vollem Gange ist, ja. Eigentlich wurde alles klar, als die Treffen mit jungen Leuten begannen: Der Kreml merkte, dass sie sie vermissten. Der Präsident trifft sich mit jungen Menschen jedoch nicht nur aus Pflichtgefühl: Er scheint gerne mit ihnen zu kommunizieren.

- Und sie?

Ich bin mir nicht sicher.

- Warum, frage ich mich: Schubert, Syphilis ...

Schubert hatte Syphilis. Und es gab Probleme mit Frauen. Trotzdem interessieren sich junge Leute mehr für etwas anderes, und Putin spricht nicht genau ihre Sprache. Seine PR sieht noch gar nicht glanzvoll aus: Ein Fotoshooting mit nacktem Oberkörper ist nicht die gelungenste Nachbildung eines zehn Jahre alten Fotosets.

- Glaubst du, das ist die Frist - oder wird es für immer bleiben?

Ich denke, dass dies nicht einmal eine Frist ist, sondern ein Transit. Er wird nach Jelzins Szenario in zwei oder drei Jahren gewählt und gehen.

Als Chodorkowski vor vier Jahren eine solche Prognose gab - nur Sobesednik -, lachten alle, aber heute ist es fast ein Gemeinplatz ...

Nun, es ist definitiv nicht mehr lustig. Es gibt Anzeichen dafür, dass die Situation außer Kontrolle gerät. Wie genau es ausgehen wird, wie traumatisch es wird, ist noch unklar: In solchen historischen Bindungen gibt es immer kolossale Unbekannte, und die kommen hinzu. Es gibt ein glattes Szenario – so etwas wie eine Wiederholung vom 31. Dezember 1999. Es gibt ein nicht glattes, aber friedliches – mit der Straße, aber ohne Gewalt. Wie die Ereignisse von 1991 und 1993 zeigen, schießt die Armee äußerst zurückhaltend auf Landsleute. Nun, wenn, Gott bewahre, Blut vergossen wird, dann zeigt die Erfahrung des Kiewer Maidan, dass selbst eine friedliche Revolution, nachdem die ersten Menschen getötet wurden, ihren Charakter drastisch verändert. Etwa 120 Menschen wurden in Kiew getötet, und danach war das Janukowitsch-Regime dem Untergang geweiht, egal welche Bedingungen und Kompromisse es dann einging. Wenn alles glatt geht, wird Putin die Macht einfach an einen Nachfolger übergeben.

- Schoigu?

Kaum. Es gibt kein vollständiges, bedingungsloses Vertrauen in Shoigu. Es scheint, dass der Präsident und der Verteidigungsminister sich sehr nahe stehen, aber der Eindruck ist, dass neben der Anziehung auch eine Art psychologische Abstoßung besteht. Vielleicht, weil Putin und Schoigu sich in etwas sehr Wichtigem ähneln: Beiden ist ein gewisser Messianismus innewohnend. Gleichzeitig ist Schoigu fast der beliebteste Minister Russlands, was ein beachtliches Verdienst seines brillanten PR-Dienstes seit der Zeit des Ministeriums für Notsituationen ist. Es stimmt, ich werde nie und nimmer glauben, dass der Verteidigungsminister trotz seines Messianismus zu einer Art gewagter unabhängiger Aktion fähig ist.

- Rogosin?

Nein, natürlich. Wahrscheinlich wollte er es wirklich.

- Wer dann?

Die Sicherheitskräfte – sowohl die Armee als auch die Sonderdienste – diskutieren Djumins Kandidatur als ausgemachte Sache.

- Und was ist Dyumin-Präsident?

Ich bezweifle sehr, dass er in der Lage ist, durchzuhalten und die Situation zu halten. Sehen Sie, Putins System ist ein für Putin persönlich (ich betone: persönlich!) geschärftes System. Es ist eine Pyramide an der Spitze, wackelig, aber festhaltend. Wenn die Spitze entfernt wird, wird die Pyramide fallen, aber wie sie fällt, ist bereits unvorhersehbar.

- Und dann der territoriale Zusammenbruch?

Herr, was für eine territoriale Auflösung? Warum auf einmal wo? Das Land wird von drei, sorry für den Ausdruck, Klammern gehalten, von denen jede völlig ausreichen würde. Russisch. Russischer Rubel. Russische Kultur. Die Hauptsache ist, dass niemand aus der Russischen Föderation eilt, selbst in Tatarstan sind die Zentrifugalkräfte vernachlässigbar - sie können höchstens symbolische Präferenzen verlangen ... Selbst der Nordkaukasus, die in diesem Sinne gefährlichste Region, tut dies nicht verstehen, an wen sie sich außerhalb Russlands halten und wie sie leben sollen.

- Und wer kann an die Macht kommen, wenn ein Nachfolger nicht durchhält? Faschisten?

Erstens würde ich sie nicht einmal „Faschisten“ nennen, weil sie keine wirkliche Ideologie, kein Programm, keine Organisation haben. Sie sind in der Lage, Interviews zu geben, aber sie sind nicht in der Lage, eine funktionierende Organisation aufzubauen. Außerdem werden sie jetzt in den Untergrund getrieben und ziemlich demoralisiert. Zweitens, wenn sie ins Parlament gewählt werden dürfen, erhalten sie fünf bis sieben Prozent (das ist sogar das beste Szenario für sie). Und ich bin dafür, sie ins Parlament einzuführen – das ist sehr zivilisatorisch und mindert die Gefahr. Es kann jetzt keinen Faschismus geben, weil alle zu faul sind. Erinnern Sie sich an den echten Faschismus: Italien, Deutschland - eine kolossale Anspannung von Kräften. Und jetzt will sich im Allgemeinen niemand anstrengen, es gibt keine Ideen, und solche Dinge werden nicht ohne Idee gemacht. Und diejenigen, die Sie "Faschisten" nennen, haben die ganze Entourage aus dem letzten Jahrhundert, sie haben keine qualitative Neuheit geliefert.

- Schließen Sie auch Massenrepressionen aus?

Was ist mit der Bedeutung?

- Pures Vergnügen.

Selbst die Generäle des FSB werden daran keine wirkliche Freude haben, sei es eine persönliche Yacht. Und noch mehr ihre Kinder. Ich verstehe, warum Sie nach Repressionen fragen, aber der Fall Serebrennikov ist nur ein Versuch der Sicherheitskräfte zu zeigen, wer hier der Boss ist. Also unauffällig. Und dann haben sich schon einige gedacht, dass sie die erste Person beeinflussen können. Niemand kann, und dann - die erste Person in der Ewigkeit, in der Geschichte. Und hier und jetzt haben die Sicherheitskräfte das Sagen. Wie haben sie 2012 bei Kundgebungen der Opposition gesungen? "Wir sind hier die Macht!"

- Und es schien mir, dass dies eine Ausgrabung unter Surkov war.

Nichts bedroht Surkow. Er ist einfach unantastbar, weil er alle schwierigen Verhandlungen über die Ukraine, über den Donbass führt.

- Übrigens über die Ukraine. Was ist Ihrer Meinung nach das Schicksal von Don-Bass?

Je länger er außerhalb der Ukraine bleibt, desto schwieriger wird es, ihn dort zu integrieren, und die Frist beträgt, wie mir scheint, fünf Jahre. Danach können Entfremdung und Feindschaft schwer zu überwinden sein. Wie die russische Seite bei den Gesprächen sagt: Wenn wir die Unterstützung für den Donbass schwächen, werden ukrainische Truppen dort einmarschieren und Massenrepressionen beginnen. Allerdings gibt es eine gewisse Kompromissoption: Der Donbass geht unter interimistische internationale Verwaltung (z. B. UNO) und die „Blauhelme“ steigen dort ein. Mehrere Jahre (mindestens fünf bis sieben) werden für den Wiederaufbau der Region, die Bildung lokaler Behörden usw. aufgewendet. Dann wird ein Referendum über seinen Status abgehalten. Derzeit lehnt die Ukraine die Idee einer Föderalisierung vehement ab, weil Russland sie vorschlägt. Und wenn Europa eine Föderalisierung vorschlägt, kann die Ukraine diese Idee akzeptieren.

- Und kein Sachartschenko?

Er wird irgendwohin gehen ... Wenn nicht nach Argentinien, dann nach Rostow.

- Was denken Sie: Im Sommer 2014 war es möglich, nach Mariupol, Charkow und dann überall sonst zu gehen?

Im April 2014 hätte man das viel einfacher machen können, und niemand hätte sich wehren können. Ein lokaler hochrangiger Charakter, wir werden keine Namen nennen (obwohl wir es wissen), rief Turchynov an und sagte: Wenn Sie sich widersetzen, werden die Truppen in zwei Stunden auf dem Dach der Werchowna Rada landen. Er wäre natürlich nicht gelandet, aber es klang so überzeugend! Turchynov versuchte, eine Verteidigung zu organisieren, aber nur die Polizei mit Pistolen stand ihm zur Verfügung. Und er selbst war bereit, mit einem Granatwerfer und einem Helm auf das Dach zu klettern ...

- Warum bist du nicht gegangen? Befürchten Sie, dass SWIFT abgeschaltet wird?

Ich glaube nicht, dass es ausgeschaltet wäre. Meiner Meinung nach hätten sie es genauso geschluckt, wie sie am Ende die Krim geschluckt haben: Immerhin haben wir die Hauptsanktionen für den Donbass. Aber erstens stellte sich heraus, dass die Stimmung in Charkow und Dnepropetrowsk bei weitem nicht die gleiche ist wie in Donezk. Und zweitens, sagen wir sogar, Sie haben die Ukraine als Ganzes annektiert - und was tun? Auf der Krim leben nur zweieinhalb Millionen Menschen – und selbst dann verläuft die Integration in Russland offen gesagt nicht reibungslos. Und hier - ungefähr fünfundvierzig Millionen! Und was werden Sie mit ihnen tun, wenn nicht klar ist, wie Sie mit Ihren eigenen umgehen sollen?

- Eigentlich gibt es ein anderes Szenario. Kim Jong-un wird knallen – und all unsere Probleme werden aufhören zu existieren.

Knallt nicht.

- Aber warum? Hat er eine Rakete über Japan gestartet?

Er hat nur wenige dieser Raketen. Und er wird nichts mit Guam anfangen. Das einzige, was er wirklich bedroht, ist Seoul. Aber Südkorea hat den Status eines strategischen Verbündeten der Vereinigten Staaten, und nach dem ersten Schlag auf Seoul - und dort ist wirklich nichts zu tun, die Entfernung beträgt 30-40 km bis zur Grenze - hat Trump freie Hand und Das Kim-Regime hört auf zu existieren.

"Also wird alles dort enden?"

Ich denke unter Trump, ja. Meine Freunde aus Seoul...

- Quellen auch?

Kollegen. Und sie sagen, dass es keine Kriegsvorahnung oder gar eine militärische Bedrohung gibt: Die Metropole lebt ein normales Leben, die Menschen geraten nicht in Panik ...

- Was ist Ihrer Meinung nach die wirkliche Rolle Russlands bei Trumps Sieg?

Russland (oder, wie Putin es nannte, „patriotische Hacker“) hat Angriffe gestartet, woraufhin Obama sagte, er habe Putin gewarnt und die Angriffe seien gestoppt worden. Aber das alles war vor September 2016! Ansonsten ist Trumps Sieg das Ergebnis seiner erfolgreichen politischen Strategie und Hillarys Fehlern. Sie konnte nicht mit dem Vorherbestimmungsfaktor spielen. Wenn Sie die ganze Zeit über Ihren unbestrittenen Sieg sprechen, werden sie Ihnen eine Lektion erteilen wollen. Dies ist übrigens einer der Gründe, warum Putin die Kampagne nur zögerlich ankündigt. Was hat Trump getan? Sein Team hat klar verstanden, welche Staaten zu gewinnen sind. Trump hat die Rednecks erfolgreich politisiert, eine weiße Mittelschicht, die verbittert und etwas stagnierend ist. Er zeigte ihnen eine Alternative: Sie stimmen nicht für einen Mann des Establishments, sondern für einen einfachen Kerl, das Fleisch vom Fleisch des authentischen Amerikas. Und er hat damit gewonnen. Aber Trump – und das wurde hier verstanden – ist nicht so gut für Russland: Moskau mochte Clinton einfach nicht sehr.

- Gibt es eine globale Rache der Konservativen in der Welt?

An diese Mythen konnte man 1916 glauben, als gleichzeitig der Brexit stattfand, Trump gewann und Le Pen einige Chancen bekam. Aber Le Pen hatte nie die Chance, über die zweite Runde hinauszukommen. Und dann ... Rückfälle passieren, ohne sie geht die Ära nicht zu Ende, aber als die Ära Gutenbergs endete, endete auch die Zeit des politischen Konservatismus, wie wir sie zuvor kannten. Die Menschen leben mit anderen Oppositionen, anderen Wünschen, und der Kampf gegen den Globalismus ist das Schicksal derer, die im "mentalen Donbass" leben wollen. Es wird immer solche Leute geben, das sind ihre persönlichen Vorstellungen, die nichts beeinflussen.

- Ein großer Krieg ist auf den russischen Strecken nicht sichtbar?

Wir initiieren es sicherlich nicht. Wenn andere anfangen, was äußerst unwahrscheinlich ist, müssen sie mitmachen, aber Russland selbst hat weder die Idee, noch die Ressourcen, noch den Wunsch. Welchen Krieg, wovon redest du? Schauen Sie sich um: Wie viele Freiwillige gingen in den Donbass? Krieg ist eine großartige Möglichkeit, interne Probleme zu lösen, solange er nicht zum Selbstmord führt: So ist die Situation jetzt.

- Aber warum haben sie dann die Krim eingenommen? Von den Protesten abgelenkt?

Ich glaube nicht. Die Proteste waren ungefährlich. Putin fragte sich nur: Was wird von ihm in der Geschichte bleiben? Olympia? Und wenn er Russland wirklich von den Knien gehoben hat, was war das Ergebnis davon? Die Idee der Aneignung/Rückgabe der Krim gab es schon vor dem Maidan, nur in abgemilderter Form. Lass es uns bei dir kaufen. Darauf konnte man sich mit Janukowitsch einigen, aber dann brach die Macht in der Ukraine zusammen, und die Krim fiel tatsächlich in die Hände.

- Und wird russisch bleiben?

Ich denke ja. Es wird in der ukrainischen Verfassung stehen, dass er Ukrainer ist, aber jeder wird sich damit abfinden.

- Aber wie stellen Sie sich die Idee vor, mit der Russland nach Putin leben wird?

Ganz einfach: Genesung. Denn jetzt sind das Land und die Gesellschaft schwer krank, und wir alle spüren es. Das Problem ist nicht einmal Korruption, das ist ein Sonderfall. Das Problem liegt in der tiefsten, triumphierenden, allgemeinen Unmoral. In absoluter Absurdität, Idiotie, die auf allen Ebenen zu spüren ist. Im Mittelalter, wo wir fallen - nicht durch den bösen Willen von jemandem, sondern einfach, weil wenn es keine Bewegung nach vorne gibt, dann rollt die Welt zurück. Wir brauchen eine Rückkehr zur Norm: normale Bildung, ruhige Geschäfte, objektive Informationen. Das wollen alle, bis auf wenige Ausnahmen auch die um Putin. Und alle werden erleichtert aufatmen, wenn die Normalität zurückkehrt. Wenn sie aufhören, Hass zu schüren, wird Angst aufhören, die Hauptemotion zu sein. Und dann wird das Geld schnell ins Land zurückkehren - einschließlich des russischen Geldes, das zurückgezogen und versteckt wird. Und wir werden zu einer der besten Startrampen für Unternehmen, und das Wirtschaftswachstum in zehn bis zwanzig Jahren könnte sich als rekordverdächtig erweisen.

- Und wie werden wir alle wieder zusammenleben - sozusagen unsere Krim und Namkrysh?

Wie haben Sie nach dem Bürgerkrieg gelebt? Sie haben keine Ahnung, wie schnell alles wächst. Die Leute regeln, wenn sie nichts zu tun haben, und dann haben alle etwas zu tun, denn heute herrscht totale Sinn- und Ziellosigkeit im Land. Das wird enden – und jeder wird etwas zu tun finden. Außer natürlich denen, die unversöhnlich bleiben wollen. In jeder Gesellschaft gibt es fünf Prozent solcher Menschen, und dies ist ihre persönliche Entscheidung.

- Erklären Sie abschließend: Wie werden Sie bei MGIMO toleriert?

Sie wissen aus eigener Erfahrung, dass es bei MGIMO unterschiedliche Menschen gibt. Es gibt Rückständige und Liberale, es gibt Rechte und Linke. Und ich bin weder das eine noch das andere. Ich betrachte alles vom Standpunkt des gewöhnlichen, unvoreingenommenen gesunden Menschenverstandes. Und allen, die hier ein erfolgreicher Interpret der Realität sein wollen, kann ich nur den Rat geben: Sucht nicht nach hinterhältigen Plänen und böswilligen Absichten, wo banale Dummheit, Gier und Feigheit operieren.