Tele2, 관세, 질문에 대한 도움말

Goncharov의 소설 "Oblomov"의 주인공 캐릭터는 매우 사실적이고 작가가 재능있게 묘사했습니다. 예술가의 임무가 평신도가 이해할 수없는 삶의 본질을 낚아 채고 포착하는 것이라면 위대한 러시아 작가는 훌륭하게 대처했습니다. 예를 들어 주인공은 "Oblomovism"이라는 이름을 딴 전체 사회 현상을 의인화합니다. 그다지 주목할 가치가없는 것은 완전히 다른 사람들의 의사 소통에서 종종 발생하는 것처럼 서로 화해 할 수 없게 논쟁하거나 심지어 서로를 경멸해야했던 두 대척 인 Oblomov와 Stolz의 경이로운 우정입니다. 그러나 Goncharov는 적대자를 강한 우정으로 연결하여 고정 관념에 반대합니다. 소설 전체에서 Oblomov와 Stolz의 관계를 관찰하는 것은 필요할뿐만 아니라 독자에게도 흥미 롭습니다. 두 가지 삶의 위치, 두 가지 세계관의 충돌-이것은 Goncharov의 소설 Oblomov의 주요 갈등입니다.

Oblomov와 Stolz의 차이점은 찾기 어렵지 않습니다. 첫째, 외모가 눈에 띕니다. Ilya Ilyich는 부드러운 특징, 부푼 손, 느린 제스처를 가진 뚱뚱한 신사입니다. 그가 가장 좋아하는 옷은 마치 사람을 보호하고 따뜻하게 해주는 것처럼 움직임을 제한하지 않는 넓은 실내복입니다. Stolz - 적합하고 날씬합니다. 끊임없는 활동과 사업 감각이 그의 실용성을 특징짓기 때문에 그의 몸짓은 대담하고 반응은 빠릅니다. 그는 빛 속에서 움직이고 올바른 인상을 주기 위해 항상 적절하게 옷을 입습니다.

둘째, 그들은 다른 양육 방식을 가지고 있습니다. 작은 Ilyusha가 부모, 유모 및 Oblomovka의 다른 주민들 (그는 애지중지 한 소년으로 자랐습니다)이 소중히 간직하고 소중히 여긴다면 Andrei는 엄격하게 자랐고 그의 아버지는 사업 운영 방법을 가르쳐 자신의 길을 가게했습니다. . 결국 Stoltz는 친구의 집에서 찾고 있던 부모의 애정이 충분하지 않았습니다. 반대로 Oblomov는 너무 애정이 많았고 그의 부모는 그를 망쳤습니다. 그는 토지 소유자의 서비스 또는 작업 (부동산 및 수익성 관리)에 적합하지 않았습니다.

셋째, 삶에 대한 태도가 다릅니다. Ilya Ilyich는 소란을 좋아하지 않고 사회를 기쁘게하기 위해 노력을 낭비하지 않거나 적어도 그것에 쐐기를 박지 않습니다. 많은 사람들이 그를 게으름으로 비난하지만 그것이 게으름입니까? 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 그는 자신과 주변 사람들에게 정직한 비 순응 주의자입니다. 비순응주의자는 현대 사회의 관습과 다르게 행동할 권리를 옹호하는 사람입니다. Oblomov는 조용히 자신의 입장을 고수하고 사소한 일을 바꾸지 않고 자신의 길을 갈 용기와 용기를 가졌습니다. 자신을 운반하는 방식으로 그는 사회적 쇼케이스에 넣지 않는 풍부한 영적 삶을 추측합니다. Stolz는 좋은 사회에서 깜박임이 항상 사업가에게 이익이 되기 때문에 이 창에 살고 있습니다. Andrei는 신사가 아니기 때문에 다른 선택의 여지가 없다고 말할 수 있습니다. 그의 아버지는 자본을 얻었지만 아무도 상속으로 마을을 떠나지 않을 것입니다. 그는 어린 시절부터 자신이 생계를 유지해야 한다고 배웠기 때문에 Stoltz는 상황에 적응하여 인내, 근면, 사회 활동과 같은 유전적 특성을 개발했습니다. 그러나 그가 현대적인 기준으로 그렇게 성공적이라면 Stoltz는 왜 Oblomov가 필요합니까? 그의 아버지로부터 그는 사업에 대한 집착, 실용적인 사람의 한계를 물려 받았기 때문에 무의식적으로 영적으로 부유 한 Oblomov에게 다가갔습니다.

그들은 자연의 특정 속성이 부족함을 느끼면서 반대쪽으로 끌렸지만 서로의 좋은 특성을 채택할 수는 없었습니다. 그들 중 누구도 Olga Ilyinskaya를 행복하게 만들 수 없었습니다. 둘 중 하나에 대해 그녀는 불만을 느꼈습니다. 불행히도 이것은 삶의 진실입니다. 사람들은 사랑의 이름으로 거의 변하지 않습니다. Oblomov는 시도했지만 여전히 그의 원칙에 충실했습니다. Stolz도 구애에 충분했고 그 후 동거의 일상이 시작되었습니다. 따라서 사랑에서 Oblomov와 Stolz의 유사점이 나타났습니다. 둘 다 행복을 구축하지 못했습니다.

이 두 이미지에서 Goncharov는 당시 사회의 상충되는 경향을 반영했습니다. 귀족은 국가의 중추이지만 일부 대표자는 사라지고 사소하기 때문에 운명에 적극적으로 참여할 수 없습니다. 그들은 가혹한 삶의 학교, 더 능숙하고 탐욕스러운 Stoltsy를 겪은 사람들로 점차 대체되고 있습니다. 그들은 러시아에서 유용한 작업에 필요한 영적 요소가 없습니다. 그러나 냉담한 지주조차도 상황을 구하지 못할 것입니다. 분명히 저자는 일종의 황금 수단 인 이러한 극단의 병합이 러시아의 복지를 달성하는 유일한 방법이라고 믿었습니다. 이 각도에서 소설을 살펴보면 Oblomov와 Stolz의 우정은 공통의 목표를 위해 다양한 사회 세력의 통합을 상징한다는 것이 밝혀졌습니다.

각 사람은 개인입니다. 세계관과 생각, 삶의 모든 측면에 대한 견해가 일치하는 절대적으로 동일한 사람은 없습니다. 그런 점에서 문학적 영웅은 실제 인물과 다르지 않다.

Oblomov. Stolz. 그들은 완전히 다른 사람들 인 것 같습니다. Oblomov - 느리고, 게으르고, 집중하지 않습니다. Stolz는 활기차고 쾌활하며 목적이 있습니다. 그러나이 두 사람은 서로를 사랑하고 존중하며 진정한 친구입니다. 이것은 그들이 그렇게 다르지 않다는 것을 의미합니다. 그들은 또한 그들을 하나로 묶는 공통점이 있습니다. 사실인가요? Oblomov와 Stolz는 실제로 대립자입니까?

친구들이 살았던 Oblomovka와 Verkhlevo가 근처에 있었기 때문에 그들은 어린 시절부터 서로를 알고있었습니다. 그러나 이 두 부분의 상황은 얼마나 달랐습니까! Oblomovka는 평화, 축복, 수면, 게으름, 문맹, 어리 석음의 마을입니다. 그 안에있는 모든 사람은 정신적, 도덕적, 영적 필요를 경험하지 않고 자신의 즐거움을 위해 살았습니다. Oblomovites에는 목표도 문제도 없었습니다. 아무도 인간, 세상이 창조된 이유에 대해 생각하지 않았습니다. 그들은 긴 포장 된 수로를 따라 조용히 느리게 흐르는 평평한 강처럼 많은 노력없이 평생을 살았고 그 길에는 돌, 산 및 기타 장애물이 없으며 평소보다 더 많이 넘치지 않으며 결코 마르지 않습니다. 위로; 어딘가에서 시작하여 소음없이 매우 침착하게 흐르고 조용히 호수로 흘러갑니다. 아무도 그런 강이 있다는 것을 알아채지 못합니다. 그래서 모두가 Oblomovka에 살았고 마을의 음식과 평화에만 관심이있었습니다. 그것을 통과 한 사람은 거의 없었고 Oblomovites는 누군가가 다르게 살았다는 것을 알 방법이 없었고 과학에 대해서도 전혀 몰랐으며이 모든 것이 필요하지 않았습니다 ... Ilyusha는 그런 사람들 사이에서 살았습니다-사랑하는 사람, 모두가 보호합니다. 그는 항상 보살핌과 부드러움으로 둘러싸여있었습니다. 그는 스스로 아무것도 할 수 없었고 일반적으로 모든 어린이가 원하는 모든 것을 할 수 없었기 때문에 그를 Oblomovite의 본질에 포함 시켰습니다. 교육과 과학에 대한 그의 태도는 주변 사람들에 의해 형성되었습니다. "공부는 사라지지 않을 것입니다." Oblomovites 또는 Ilya 자신에게.

Verkhlevo에서는 그 반대였습니다. 그곳의 매니저는 독일인 Andryusha의 아버지였습니다. 따라서 그는 아들을 포함하여이 나라의 pedantry 특성으로 모든 것을 수행했습니다. Andryusha의 어린 시절부터 Ivan Bogdanovich는 거리 싸움에서 임무 수행에 이르기까지 모든 상황에서 벗어날 방법을 찾기 위해 독립적으로 행동하도록 강요했습니다. 그러나 이것이 아버지가 Andrei를 운명의 자비에 맡겼다는 의미는 아닙니다. 그는 적절한 순간에만 독립적인 개발, 경험 축적을 지시했습니다. 나중에 그는 Andrey에게 누구의 도움 없이도 성장할 수 있는 "기반"을 제공했습니다(도시 여행, 과제). 그리고 젊은 Stoltz는이 "토양"을 사용하여 최대의 이점을 얻었습니다. 그러나 Andryusha는 그의 아버지뿐만 아니라 자랐습니다. 어머니는 아들 양육에 대해 완전히 다른 견해를 가졌습니다. 그녀는 그가 "독일 burgher"가 아니라 "하얀 손"주인을 가진 훌륭한 매너를 가진 매우 도덕적이고 영적 인 사람으로 성장하기를 원했습니다. 따라서 그녀는 그를 위해 Hertz를 연주하고 꽃에 대해, 삶의시에 대해, 그녀의 높은 부름에 대해 노래했습니다. 그리고 한편으로는 노동, 실용적, 강인함, 다른 한편으로는 온화하고 높고 시적 인이 양면 양육은 Stolz를 근면, 에너지, 의지, 실용성, 지성,시 및 온건 한 낭만주의를 결합한 뛰어난 사람으로 만들었습니다.

네, 이 두 사람은 서로 다른 환경에서 살았지만 어린 시절에 만났습니다. 따라서 어린 시절부터 Ilya와 Andrei는 서로에게 강한 영향을 미쳤습니다. Andryusha는 Oblomovka로부터 이것을받은 Ilya가 그에게 준 평온함, 평온함을 좋아했습니다. 차례로 Ilyusha는 Andrey의 에너지, 집중하고 필요한 일을하는 능력에 매료되었습니다. 그래서 그들이 자라서 고향을 떠났을 때였습니다 ...

그들이 어떻게했는지 비교하는 것도 흥미 롭습니다. Oblomovites는 눈물, 괴로움, 슬픔으로 Ilyusha에게 작별 인사를했습니다. 그들은 그에게 길지만 매우 편안한 것을 제공했습니다. 그렇지 않으면 Ilya는 Oblomovka의 일부가 분리되어 마을에서 멀리 항해하는 것처럼 하인, 간식, 깃털 침대 사이를 여행 할 수 없었습니다. Andrey는 아버지에게 건조하고 빠르게 작별 인사를했습니다. 서로에게 말할 수있는 모든 것은 말없이 분명했습니다. 그리고 그의 길을 배운 아들은 빨리 그것을 따라 운전했습니다. 이미 친구 생활의이 단계에서 그들의 차이가 보입니다.

그들은 집을 떠나 있을 때 무엇을 했습니까? 어떻게 공부했니? 당신은 세상에서 어떻게 행동했습니까? 젊었을 때 Oblomov, 그의 삶의 목표는 평화, 행복이었습니다. Stolz - 일, 영적 및 육체적 힘. 따라서 Ilya는 교육을 목표를 향한 또 다른 장애물로 인식하고 Andrei는 삶의 주요하고 필수적인 부분으로 인식했습니다. Ilya Oblomov는 "예를 들어 공책에 영수증과 지출을 게으른 기록"과 같이 걱정과 걱정없이 평화롭게 봉사하기를 원했습니다. Stolz에게 서비스는 그가 준비한 의무였습니다. 이 태도 두 친구는 어린 시절부터 가져 왔습니다. 그러나 사랑은 어떻습니까? Ilya는 "미인에게 결코 항복하지 않았습니다. 그는 이미 큰 문제가 여성과의 화해로 이어지기 때문에 그들의 노예가 아니었고 매우 부지런한 숭배자였습니다." Andrei는 "아름다움에 눈이 멀지 않았기 때문에 잊지 않았고, 남자의 존엄성을 모욕하지 않았으며, 노예가 아니었고, 불타는 열정을 경험하지는 않았지만 미녀의 "발에 누워 있지 않았습니다". 여자는 그의 여자 친구 일 수 있습니다. 이 같은 합리주의 때문에 Stolz는 항상 친구가있었습니다. 처음에는 Oblomov도 그것들을 가지고 있었지만 시간이 지남에 따라 그를 지치게하기 시작했고 천천히 그의 사회적 범위를 매우 제한했습니다.

시간이 계속해서 ... Stolz가 개발했습니다. Oblomov는 "자신에게 물러났습니다." 그리고 이제 그들은 서른 살이 넘었습니다. 그들은 무엇인가?

Stolz는 매우 활기차고 근육질이며 활동적이며 발에 단단히 고정되어 있으며 많은 여행을하는 과학자 인 큰 자본을 축적했습니다. 그는 어디에나 친구가 있고 강한 성격으로 존경받습니다. 그는 무역 회사의 주요 대표자 중 한 명입니다. 그는 쾌활하고 쾌활하며 열심히 일하지만 ... 그런 삶의 리듬에 내부적으로 지쳤습니다. 그리고 어린 시절 친구가 그를 돕습니다-Ilya Oblomov, 진심, 평온함, 평화로 인해 Stoltz가 긴장을 풀 수 있습니다. 글쎄, 두 번째 친구는 ​​무엇입니까?

Ilya는 Andrey처럼 해외, 비즈니스, 사회를 여행하지 않습니다. 그는 거의 집을 떠나지 않습니다. 그는 게으르고 소란스럽고 시끄러운 회사를 좋아하지 않으며 Stolz를 제외하고는 진정한 친구가 한 명도 없습니다. 그의 주요 직업은 먼지와 먼지 사이에서 그가 가장 좋아하는 드레싱 가운을 입고 소파에 누워있는 것입니다. 때로는 "빵도없고, 공예품도없고, 생산성을위한 손도없고, 소비를위한 배만 있지만 거의 항상 계급과 계급." 이것이 그의 외적 존재입니다. 그러나 Ilya Ilyich에게는 꿈과 상상의 내면이 가장 중요했습니다. 그가 실생활에서 할 수있는 모든 일을 Oblomov는 육체적 비용과 특별한 정신적 노력 없이만 꿈과 꿈에서합니다.

Oblomov의 삶은 무엇입니까? 평안과 축복을 방해하는 장애물, 부담, 걱정. 그리고 Stolz는? 그 형태의 즐거움, 그리고 마음에 들지 않으면 Stolz는 쉽게 그것을 바꿉니다.

Andrei Ivanovich에게 모든 것의 기초는 이성과 노동입니다. Oblomov의 경우-행복과 평온. 그리고 사랑에 그들은 똑같습니다 ... 두 친구 모두 같은 소녀와 사랑에 빠졌습니다. 내 생각에 Ilya Ilyich는 그의 손길이 닿지 않은 마음이 오랫동안 사랑을 기다리고 있었기 때문에 Olga와 사랑에 빠졌습니다. Stolz는 마음이 아니라 마음으로 그녀와 사랑에 빠졌고 Olga의 경험, 성숙함, 마음에 사랑에 빠졌습니다. Oblomov의 이해에서 가족 생활의 전망은 "오늘이 어제와 같도록"걱정없이 수고없이 행복하고 유쾌하게 삶을 사는 것입니다. Stolz에게 Olga Sergeevna와의 결혼은 정신적 행복과 함께 영적 육체적 행복을 가져 왔습니다. 그래서 그는 마음, 영혼, 마음이 올가와 조화를 이루며 남은 생애를 살았습니다. 그리고 완전히 "부패"한 Oblomov는 거의 사람이라고 할 수없는 여성과 결혼했습니다. 그는 Olga의 마음, 성숙함, 의지를 남자라고 부를 수있는 자질의 존재에 대해 전혀 몰랐던 Agafya Matveevna의 둥근 팔꿈치로 교환했습니다. 나는 이것이 Ilya Ilyich Oblomov와 Andrey Ivanovich Stolz의 가장 큰 차이점이라고 생각합니다.

이 두 사람은 어린 시절 친구입니다. 처음에는 이로 인해 삶의 여러 측면에서 비슷하고 통합되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 Ilya와 Andrei가 자랐을 때 Oblomovka와 Verkhlevo (두 가지 반대)가 그들에게 영향을 미쳤고 친구들은 점점 더 달라지기 시작했습니다. 그들의 관계는 많은 타격을 견뎌냈지만 어린 시절의 우정은 그들을 굳건히 지켰습니다. 그러나 이미 인생 경로가 끝날 무렵 그들은 너무 달라져서 더 이상 정상적인 본격적인 관계 유지가 불가능한 것으로 판명되었고 잊어 버려야했습니다. 물론 평생 동안 Oblomov와 Stolz는 어린 시절의 우정으로 함께 묶인 대척 지 였고 다른 양육으로 인해 찢어졌습니다.

소개

Goncharov의 작품 "Oblomov"는 문학적 대조 방법을 기반으로 한 사회 심리학 소설입니다. 반대의 원칙은 주인공의 성격과 기본 가치 및 삶의 길을 비교할 때 모두 추적 할 수 있습니다. 소설 "Oblomov"에서 Oblomov와 Stolz의 삶의 방식을 비교하면 작업의 이데올로기 적 의도를 더 잘 이해하고 두 영웅의 운명의 비극에 대한 이유를 이해할 수 있습니다.

영웅의 라이프 스타일 특징

소설의 중심 인물은 Oblomov입니다. Ilya Ilyich는 삶의 어려움을 두려워하고 아무것도하고 싶지 않거나 결정하지 않습니다. 어려움과 행동의 필요성은 영웅에게 슬픔을 안겨주고 그를 더욱 냉담한 상태로 몰아 넣습니다. 그렇기 때문에 서비스에서 첫 번째 실패 후 Oblomov는 더 이상 경력 분야에서 손을 잡고 싶지 않고 자신이 좋아하는 소파에서 외부 세계로부터 피난처를 찾았을뿐만 아니라 집을 떠나지 않으려 고 노력했습니다. 절대적으로 필요한 경우가 아니면 침대. Ilya Ilyich의 삶의 방식은 영적으로나 육체적으로 천천히 죽어가는 것과 비슷합니다. 영웅의 성격은 점차 타락하고 있으며 그 자신은 이루어질 운명이 아닌 환상과 꿈에 완전히 빠져 있습니다.

반대로 Stolz는 어려움에 박차를 가하고 그에게 실수는 더 많은 것을 성취하기위한 변명 일뿐입니다. Andrei Ivanovich는 끊임없이 움직이고 있습니다. 출장, 친구와의 만남 및 사교 모임은 그의 삶의 필수적인 부분입니다. Stolz는 냉정하고 합리적으로 세상을 바라보며 모든 것을 미리 계산하고 각 특정 상황에서 무엇을 기대해야하는지 이해하기 때문에 그의 삶에는 놀라움, 환상 및 강한 충격이 없습니다.

영웅의 생활 방식과 어린 시절

Oblomov 및 Stolz 이미지의 개발 및 형성은 영웅의 초기부터 저자가 보여줍니다. 그들의 유년기, 젊음 및 성숙기는 다르게 진행되며 캐릭터의 차이점만을 강조하는 다른 가치와 삶의 방향이 주입됩니다.

Oblomov는 외부 세계의 가능한 영향으로부터 울타리가 쳐진 온실 식물처럼 자랐습니다. 부모는 가능한 모든 방법으로 작은 Ilya를 망치고 그의 욕망에 빠지며 아들을 행복하고 만족스럽게 만들기 위해 모든 것을 할 준비가되었습니다. 영웅의 고향 인 Oblomovka의 분위기에는 특별한주의가 필요합니다. 느리고 게으르고 교육 수준이 낮은 마을 사람들은 일을 벌과 같은 것으로 여겼습니다. 따라서 그들은 그것을 피하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했고, 일해야 할 경우 영감이나 욕망없이 마지 못해 일했습니다. 당연히 이것은 Zakhar가 항상 당신을 위해 모든 것을 그의 주인만큼 게으르고 느리게 할 수있을 때 어릴 때부터 게으른 삶, 절대적인 게으름에 대한 사랑을 흡수 한 Oblomov에게 영향을 미칠 수밖에 없습니다. Ilya Ilyich는 새로운 도시 환경에서 자신을 발견하더라도 자신의 생활 방식을 바꾸고 집중적으로 일하기를 원하지 않습니다. Oblomov는 단순히 외부 세계로부터 자신을 차단하고 그의 상상 속에서 그가 계속 "살아있는"Oblomovka의 특정 이상화 된 프로토 타입을 만듭니다.

Stolz의 어린 시절은 주로 영웅의 뿌리 때문입니다. 엄격한 독일 아버지는 일을 두려워하지 않고 인생의 모든 것을 스스로 성취 할 수있는 아들로부터 합당한 부르주아를 키우려고 노력했습니다. 반대로 Andrei Ivanovich의 세련된 어머니는 아들이 사회에서 눈부신 세속적 명성을 얻기를 원했기 때문에 어릴 때부터 책과 예술에 대한 사랑을 그에게 심어주었습니다. 이 모든 것뿐만 아니라 Stoltsev 부동산에서 정기적으로 열리는 저녁과 리셉션은 어린 Andrey에게 영향을 미쳐 외향적이고 교육적이며 목적이 있는 성격을 형성했습니다. 영웅은 새로운 모든 것에 관심이 있었고 자신있게 앞으로 나아가는 방법을 알고 있었기 때문에 대학을 졸업 한 후 쉽게 사회에서 자리를 잡고 많은 사람들에게 없어서는 안될 사람이되었습니다. 어떤 활동이든 (심지어 대학 공부나 긴 책을 읽는 것조차) 악화되는 필요성으로 인식한 Oblomov와 달리 Stolz에게 그의 활동은 더 많은 개인적, 사회적 및 경력 개발을 위한 충동이었습니다.

영웅 생활 방식의 유사점과 차이점

Ilya Oblomov와 Andrei Stolz의 라이프 스타일의 차이가 거의 즉각적으로 눈에 띄고 명백하며 수동적 라이프 스타일로 각각 연관되어 포괄적 인 개발을 목표로하는 라이프 스타일 저하와 능동적 라이프 스타일로 이어지는 경우 유사점은 다음에 대한 자세한 분석 후에 만 ​​볼 수 있습니다. 문자. 두 영웅 모두 자신의 시대에 "불필요한"사람들이며 둘 다 현재에 살지 않으므로 자신과 진정한 행복을 끊임없이 찾고 있습니다. 내성적이고 느린 Oblomov는 자신의 과거, "천국"의 이상화 된 Oblomovka에 온 힘을 다해 집착합니다. 그는 항상 기분이 좋고 침착 할 것입니다.

반면에 Stoltz는 오로지 미래를 위해 노력합니다. 그는 자신의 과거를 귀중한 경험으로 인식하고 그것에 집착하려고 하지 않습니다. Oblomov와의 우정조차도 미래에 대한 실현 불가능한 계획으로 가득 차 있습니다. Ilya Ilyich의 삶을 어떻게 변화시키고 더 생생하고 현실적으로 만들 수 있는지에 대한 것입니다. Stolz는 항상 한 발 앞서 있기 때문에 그가 Olga의 이상적인 남편이되기는 어렵습니다 (그러나 소설에서 Oblomov의 "추가"성격도 Olga와의 관계 발전에 장애물이됩니다).

Oblomov가 환상으로 채우고 Stolz가 일과 자기 개선에 대한 생각으로 채우는 타인과의 고립과 내면의 외로움이 우정의 기초가됩니다. 캐릭터는 자신의 존재에 대한 이상을 무의식적으로 서로보고 친구의 라이프 스타일이 너무 활동적이고 포화 상태라는 점을 고려하여 완전히 거부합니다 (Oblomov는 부츠를 신고 오랫동안 걸어야한다는 사실에도 화가났습니다. 평소 부드러운 슬리퍼에서) 또는 지나치게 게으르고 활동적이지 않습니다 (소설의 끝에서 Stolz는 Ilya Ilyich를 망친 것은 "Oblomovism"이라고 말합니다).

결론

Oblomov와 Stolz의 삶의 방식의 예에서 Goncharov는 같은 사회 계층에서 왔지만 다른 양육을받은 사람들의 운명이 어떻게 다를 수 있는지 보여주었습니다. 두 캐릭터의 비극을 묘사한 작가는 사람이 환상 속에서 온 세상으로부터 숨어 살 수 없거나 정신적 피로까지 타인에게 과도하게 자신을 내어줄 수 없음을 보여줍니다. 행복해지기 위해서는 이 둘 사이의 조화를 찾는 것이 중요합니다. 지도.

작품 테스트

주제: "Oblomov와 Stolz : 영웅의 비교 특성 (소설 기반

I.A. Goncharov "Oblomov").

작업:

교육적인:

문학적 인물의 특성화 기술을 형성합니다.

학생들이 사회적, 보편적, 도덕적 관점에서 주인공의 이미지를 이해하도록 돕습니다.

개발 중:

학생들의 연설을 개발하고 어휘를 풍부하게 합니다. 자신의 생각을 일반화하고 논리적으로 정확하게 표현하는 능력;

문학 텍스트로 작업하는 기술을 개발하십시오. 예술 작품의 성격을 분석하는 기술;

짝과 독립적인 작업의 기술을 향상시킵니다.

작품에 대한 창의적 인식 및 표현적 읽기 기술 개발을 촉진합니다.

학생들의 사고력, 창의적 능력 및 인지 활동의 발달을 촉진합니다.

연구 및 검색 활동 과정에서 독립적인 작업 기술 향상에 기여합니다.

교육적인:

여성에 대한 존경과 존경, 조국에 대한 사랑을 기르기 위해;

러시아 문학의 창조적 유산에 대한 신중한 태도를 기르는 것;

서로 듣고 듣는 능력을 교육하십시오.

학생들의 영적, 도덕적 문화를 교육합니다.

작업 형태:수업 연구, 대화, 문학 텍스트 분석.

교육 방법:휴리스틱, 설명 및 설명.

수업 유형:결합.

장비: I.A. Goncharov, 소설 "Oblomov"의 삽화, 프로젝터, 스크린, 유인물, 멀티미디어 프레젠테이션, N. Mikhalkov의 장편 영화 "Oblomov의 삶에서 며칠"의 일부.

수업 중

제명: "러시아인이 한 명이라도 남아있는 한 Oblomov는 그때까지 기억 될 것입니다." I.S. Turgenev.

선생님의 말씀: Oblomov와 Stolz-넓은 의미에서-괴물 같은 게으름, 꿈꾸는 묵상, 효율성, 재능, 이웃 사랑이 이상하게 결합되는 러시아 국가 성격의 두 가지 극단이 있습니다. 그렇습니까? 여기서 우리는 이 두 영웅에 대해 이야기할 것입니다.

나. 이전에 배운 내용의 반복.

1. 삶의 유형으로서의 Oblomovism :

d) 농노 생활의 조건이 흔적을 남겼습니다. Oblomovites는 주인이되는 방법을 모르고 비실용적이며 일하는 것을 좋아하지 않으며 발생하는 어려움을 극복하는 방법을 모릅니다.

II. 새로운 자료 학습.

1. 주제, 목표, 수업 계획의 메시지.

2. 선생님 말씀.

선생님 말씀:오늘의 수업은 I.A. 의 소설에 나오는 두 인물에 대해 다룰 것입니다. Goncharov "Oblomov"는 Ilya Ilyich 자신과 그의 어린 시절 친구 Andrei Stoltz입니다. 함께 생각하고 오늘 수업에서 탐색해야 할 내용을 결정합시다. 결국 그것은 교훈 연구로 선언됩니다.

학생 응답: Oblomov와 Stolz의 이미지를 분석하고 비교 기준을 선택하고 결론을 도출해야 합니다.

선생님 말씀:잘하셨어요! 또한 수업이 끝나면 결과 결론을 작성하고 작은 독립 작업의 일부로 스스로 보완하려고 노력할 것입니다.

에 대한 응답 공식화 수업 질문: "Andrei Stoltz가 Ilya Oblomov의 라이프 스타일을 바꾸지 못한 이유는 무엇입니까?

Oblomov와 Stolz는 반대 친구입니다. 캐릭터의 차이에도 불구하고 친구들은 서로에게 끈질기게 끌렸다. 합리적이고 실용적이며 확고한 Stolz 옆에 Oblomov는 더 차분하고 자신감을 느꼈습니다. 그러나 Stolz 자신은 Ilya Ilyich가 훨씬 더 필요했습니다. "종종 사업이나 세속적 인 군중, 저녁, 무도회에서 벗어나"그는 "게으른 대화에서 불안하거나 피곤한 영혼을 빼앗아 진정시키기 위해" "Oblomov의 넓은 소파에 앉았습니다." .” 그리고 Oblomov의 부모가 독일 소년을 사랑하고 어린 Andrey가 Ilyusha를 망치고 "그에게 교훈을 제안한 다음 그를 위해 번역을 수행"하는 어린 시절로의 복귀와 같았습니다. "잃어버린 낙원으로 돌아갈 때마다"였습니다. " 그는 꿈꾸는 Oblomov뿐만 아니라 활동적인 Stolz도 동경합니다.

Goncharov와 비평가들은 Stolz의 이미지가 저자에게 적합하지 않다고 생각한 이유는 무엇입니까? 이에 동의하십니까?

(매력적인 특징: Stolz에게 삶의 의미는 일에 있습니다. 그는 비정상적으로 근면하고 진취적입니다. Goncharov는 그의 들끓는 에너지를 존경합니다(외국과 사업을 하는 회사의 일원이 러시아 전역을 여행했습니다). 힘, 평온, 에너지 그의 얼굴에; 그는 계몽을 위해 최대 절전 모드에 반대합니다. 약점: 스톨츠에는 시, 꿈이 없으며, 공공 서비스 프로그램이 없습니다. 그것은 러시아 생활의 특정 경향, 즉 개인의 독립에 대한 열망을 반영합니다. 스톨츠는 부르주아 사업가 Stolz는 Oblomovism을 일시적인 사회 질병으로 간주하여 겸손하게 대합니다.

영웅 매칭 수업에서 저자 자신이 제안한 순서에 따라 구성됩니다.

영웅 알아보기

우리는 Stolz가 독자들 앞에 나타나기 전에, 즉 결석 상태에서 소설의 첫 번째 부분에서 배웁니다.

그가 "진심으로 사랑한"어린 시절 친구 Andrei Ivanovich Stolz와 달리 그가 (Oblomov) "자신이 좋아하지 않는"Oblomov의 손님과 관련하여; 독자에게 불쾌한 Tarantiev는 독일인을 좋아하지 않습니다.

Ilya Ilyich의 최고의 자질을 알고 높이 평가 한 Stolz가 사랑,시, 친근한 감정 및 평화로 가득 찬 부동산에서의 행복한 삶의 그림의 필수적인 부분이었던 주인공의 꿈과 관련하여;

Stolz는 또한 Oblomov의 꿈에 나타나 목가적이고 달콤하며 동시에 영웅을 형성 한 어린 시절의 신비한 분위기에 어울립니다.

Stolz에 대해 이야기하는 첫 번째 부분과 두 번째 부분의 1-2 장 끝에서 영웅의 예기치 않은 모습.

Stolz의 어린 시절이 어떻게 지나갔고 그의 양육 과정이 어떻게 진행되었는지 명확하게 보여주는 에피소드, 장면의 이름을 지정하십시오.

그의 양육 노동 실용, 그는 삶 자체에 의해 자랐습니다 (참조 : "Oblomov의 아들이 사라진 경우 ...").

특별한 대화가 필요합니다. 어머니의 태도; 엄마와 아빠; 왕자의 성인 Oblomovka는 "버쉬가 작동하지 않아" "좁은 독일 게이지"를 "넓은 도로"로 대체했습니다.

Stolz - Stolz ( "자랑스러운"). 그는 그의 이름에 걸맞게 살고 있습니까?

스톨츠의 초상

Stoltz는 무엇을 가장 두려워 했습니까?

텍스트로 답을 정당화하면서 학생들은 꿈, 상상(Stolz가 말했듯이 "착시")이 그의 적이라고 말합니다. 그는 자신의 삶을 통제했고 "인생에 대한 진정한 전망"을 가졌습니다(cf. Oblomov).

Stolz에 따르면 인생은 무엇을 의미하며 사람의 목적은 무엇입니까?

평화와 즐거움 속에서 ; 첫 번째 부분의 8 장에서 Oblomov의 꿈에 대해 참조하십시오).

그렇다면 Oblomov와 Stolz는 왜 친구입니까?

우리는 두 번째 부분의 두 번째 장에있는 Goncharov에서 답을 찾습니다. 어린 시절, 학교, 그리고 저자 자신의 말에 따르면 Oblomov의 본성의 기초에있는 "순수하고 밝고 좋은 시작"은 "로 가득 차 있습니다. 좋은 모든 것에 대한 깊은 동정심 ...”

두 번째 부분의 3-4 장. 소설에서 이 장들의 역할. 캐릭터의 견해, 위치가 충돌하는 대화-논쟁.

논쟁의 본질 - HOW TO LIVE?! (수업 주제 제목에 추가합니다).

에피소드를 보고 있습니다. 에피소드를 본 후 학생들은 소설의 텍스트와 비교하여 관찰 내용을 명확히 하도록 초대받은 다음 완료된 작업 결과에 대해 토론합니다.시간이 충분하다면 이 에피소드를 자세히 분석하고 다음 질문을 순서대로 토론할 수 있습니다.

분쟁은 어떻게 발생합니까?(공허한 사회 생활에 대한 Oblomov의 불만.)

(노동 경로 : 친구의 이상에 대한 Stolz의 불일치, 이것이 "Oblomovism"이기 때문입니다. Oblomov가 그린 잃어버린 낙원의 이상과 "삶의 이미지, 내용, 요소 및 목표"로서의 노동.)

추천 답변:

• "나는 당신의이 Petersburg 생활이 마음에 들지 않습니다!"

  “그 남자는 어디에 있습니까? 그의 충절은 어디에 있습니까? 그는 어디에 숨었습니까? 어떻게 모든 작은 것을 교환 했습니까?

  “이 포괄성 아래에는 공허함, 모든 것에 대한 공감의 결핍이 있습니다!”

  “나는 그들을 만지지도 않고 아무것도 찾지도 않습니다. 정상적인 삶이 보이지 않습니다."

  “나 혼자야? 보기: Mikhailov, Petrov, Semyonov, Alekseev, Stepanov ... 셀 수 없습니다. 우리 이름은 군단입니다!

Ilya Ilyich가 현대 사회 생활이 마음에 들지 않는다고 말했을 때 Stolz는 무엇을 반대할지 찾지 못했습니다. 그는 평가 진술로 Oblomov의 연설을 중단합니다 ( "모두 오래되었습니다. 천 번에 대해 이야기했습니다.", "당신은 고대처럼 논쟁합니다. 모두가 이렇게 쓴 오래된 책에서", "당신은 철학자입니다, Ilya!"등 ), 명백한 아이러니로 말하지만 Oblomov의 신념에 대한 단일 주장을 표현하지는 않습니다.

• 상트 페테르부르크 "Oblomovism"에 대한 Oblomov (Stolz는 Oblomov의 말을 진지하게 받아들이지 않고 그를 조롱합니다)

  그의 인생 이상에 대한 Oblomov (Stolz는 "부주의하게 조롱하는 어조"를 남기지 않고 Oblomov의 입장을 받아들이지 않습니다)

  Oblomov의 고백 (Stolz는 "듣고 우울한 침묵").

Oblomov가 현대 생활 규범을 받아들이지 않는 이유는 무엇입니까?

우리 독자들은 Stoltz가 친구의 진술에 반대하는 방법을 찾지 못한다는 사실에 어떻게 반응합니까?

소설 페이지에 "Oblomovism"이라는 단어가 어느 시점에 나타 납니까? Stoltz의 의미는 무엇입니까? 오블로모프? 리더?

고려중인 에피소드에서 Stolz의 기분이 어떤 시점에서 그리고 왜 변합니까?

Goncharov가 잃어버린 희망에 대한 Oblomov의 추론을 고백이라고 부르는 이유는 무엇입니까? 작가는 Oblomov 자신과 Stolz와의 관계에서이 제목으로 무엇을 강조합니까?

Oblomov가 멸종된 이유는 무엇입니까?

이 에피소드가 독자에게 공개하는 Oblomov의 새로운 캐릭터는 무엇입니까?

이러한 문제를 논의한 후 학생들은 소설 속 주인공의 이미지를 드러내는 데 해당 에피소드의 역할에 대한 결론을 도출하도록 초대됩니다. 그런 다음 학생의 대답을 듣고 교사가 그에 따라 수정하고 결론은 학생들이 스스로 공책에 씁니다.

제안된 답변 출력: 소설 "Oblomov"의 주인공과 사회의 갈등은 "규범의 왜곡"에 대한 영웅의 내부 불일치로 표현됩니다. Oblomov는 "영원한 달리기, 뛰어 다니기, 치즈 열정의 영원한 게임"- "남자"에서 중요한 것을 보지 않습니다. 그리고 Stolz가 그에게 반대하지 않고 반대 할 것을 찾지 않는다는 사실은 독자에게 Oblomov 판단의 정확성을 확신시켜 "Oblomovism"의 다른 측면을 드러냅니다. 사회 문제는 아무것도 하지 않는 귀족과 습관보다 훨씬 더 깊습니다. Oblomov가 이끄는 삶의 방식은 현대 Oblomov 사회의 영성 부족에 대한 독특하고 아마도 의식적이지 않은 도전입니다. 영웅은 노력할 가치가 있는 목표를 보지 못합니다. 그의 "고백"에서 자신의 길에 대한 고려를 요약하면 영웅은 자신을 찾지 못한 같은 사람들의 "군단"을보고 사람들을 시들게하는 것을보고 자신을 예외라고 생각하지 않습니다.

(활발하고 관심있는 분쟁 과정에서 사람들은 두 원칙이 모두 존재할 권리가 있다는 결론에 도달합니다.)

여기서 학생들의 의견을 듣는 것은 특히 흥미롭고 중요한데, 사실적인 작품에서 작가의 입장을 이해하면 작가의 사회역사적 개념과 그에 의해 창작된 인물의 예술적 설득력 사이의 괴리를 이야기할 수 있기 때문이다. 의 작업을 공부할 때 나중에 매우 중요하게 될 작가. Turgenev 및 L.N. 톨스토이.

3. Andrei Ivanovich Stolz의 이미지.

3.1. 영웅의 기원 N. Mikhalkov "A Few Days in the Life of Oblomov"의 영화 일부 보기.

Oblomovka에서 5 마일 떨어진 Verkhlev 마을에서 부동산을 관리하는 러시아 화 독일인 Ivan Bogdanovich Stolz의 아들 Ilya Ilyich Oblomov의 친구. 그의 아버지에 따르면 Stoltz는 독일인의 절반에 불과했습니다. 그의 어머니는 러시아인이었습니다. 그는 정통 신앙을 고백했습니다. 그의 자연스러운 언어는 러시아어였습니다. 그는 어머니와 책, 마을 소년들과의 게임 및 대학 강당에서 러시아어를 배웠습니다. 그는 아버지와 책에서 독일어를 물려받았다.

3.2. 교육 및 육성.

Stolz는 특정 교육을 받았습니다. 그의 어머니와 함께 Telemachus의 창고에 따라 분해 된 Krylov의 우화를 가르쳤습니다. 양육은 교육과 마찬가지로 양가 적이었습니다. 아들에게서 "좋은 버쉬"가 자랄 것이라고 꿈꾸며 가능한 모든 방법으로 소년 싸움을 장려했습니다. 알 수 없는 장소에 알 수 없는 목표와 하루 이상. Andrey가 "마음으로"준비한 교훈없이 나타나면 Ivan Bogdanovich는 아들을 자신이 태어난 곳으로 보냈고 어린 Stoltz가 배운 교훈을 가지고 돌아올 때마다.

반대로 Stolz의 어머니는 곱슬 곱슬 한 곱슬 머리를 가진 품위 있고 깨끗한 소년 인 진정한 신사를 키우려고했습니다. 여전히 러시아 귀족의 아들입니다." 이 기묘한 조합에서 Stolz의 캐릭터가 형성되었습니다.

3.3. 스톨츠 캐릭터.

Stolz는 어릴 때부터 아버지로부터 아무에게도 의지하지 말라고 배웠습니다. 그는 모든 것을 동시에 하고 싶어합니다. 그는 상업, 여행, 글쓰기, 공공 서비스에 똑같이 관심이 있습니다. 그를 Verkhlev에서 상트 페테르부르크로 보내는 아버지와 헤어진 Stolz는 확실히 아버지의 조언을 따르고 Ivan Bogdanovich Reingold의 오랜 친구에게 갈 것이라고 말했습니다. 4층집. 이러한 독립성과 독립성, 자신감은 그의 아버지가 열렬히 지원하고 Oblomov가 부족한 젊은 Stolz의 성격과 세계관의 기초입니다.

Stolz의 요소는 끊임없는 움직임입니다. 30대에는 세상 곳곳에서 자신의 필요를 단번에 느낄 때만 마음이 편하고 좋다. “그는 모두 피 묻은 영국 말처럼 뼈, 근육, 신경으로 구성되어 있습니다. 그는 말랐다; 그는 뺨, 즉 뼈와 근육이 거의 없지만 지방이 둥글다는 징후는 없습니다. 안색은 고르고 거무스름하며 홍조가 없습니다. 눈은 약간 녹색이지만 표현력이 있습니다. Stolz의 성격에서 가장 중요한 것은 "몸에 불필요한 것이 없듯이 그의 삶의 도덕적 관리에서 그는 영의 미묘한 필요와 실용적인 측면의 균형을 찾고 있었다"는 것입니다.

“... 신비하고 신비한 꿈은 그의 영혼에 자리가 없었습니다 ... 그는 우상이 없었지만 영혼의 힘과 육체의 힘을 유지했지만 순결하게 자랑 스러웠습니다. 신선함과 힘, 그 전에는 무의식적으로 부끄럽고 부끄러워하는 여성이었습니다.

실생활과 문학적 화신 모두에서 그러한 인간 유형은 항상 모호한 것을 가지고 있습니다. 그 긍정성은 부인할 수 없는 것처럼 보이지만 특히 Stolz 철학의 중요한 구성 요소 중 하나가 목표를 달성하는 것이기 때문에 많은 것들이 떠오르는 동정에 저항하게 만듭니다. 어떤 식으로든 장애물에도 불구하고(“그는 무엇보다 목표를 달성하는 데 인내를 두었습니다”).

4. Stolz에 대한 결론.

삶.
표적: "노동은 적어도 내 인생의 이미지, 내용, 요소 및 목적입니다."
지각: 인생은 일의 행복입니다. 일 없는 삶은 삶이 아니다. "..."삶의 감동!" "그리고 하느님 감사합니다!" 스톨츠가 말했다.
원칙: "단순한, 즉 삶에 대한 직접적이고 실제적인 전망-그것이 그의 끊임없는 임무였습니다 ..."를 갖는 것. “무엇보다 목표 달성에 끈기를 두셨다…

사랑. Stolz는 마음으로 사랑하지 않고 마음으로 영혼과 마음의 모든 움직임에서 합리적인 설명을 찾았습니다. 그래서 젊었을 때에도 열정이 아닌 지성을 찾았 기 때문에 "열정 속에서 발 밑을 느꼈습니다." 그러나 그는 이러한 감정을 부정하지 않았습니다. 오해와 남용에 거짓과 추악함이 있는 것처럼 그 안에는 보편적이고 반박할 수 없는 진리와 선함이 많이 있습니다.

우정. Stolz는 언제 어디서나 많은 친구가있었습니다. 사람들은 그에게 끌 렸습니다. 그러나 그는 성실하고 품위있는 사람 성격에 대해서만 친밀감을 느꼈습니다. 실제로 그는 Ilya Ilyich와 Olga Sergeevna와 같은 진정한 친구가 많지 않았습니다.

다른 사람과의 관계.모두가 그를 알고, 그는 모두를 안다. 그는 아무도 그에게 무관심하지 않습니다. 그는 존경과 감사를 받거나 두려워하고 미워합니다.

가장 두려워하는그에게 이해할 수 없거나 접근 할 수없는 것, 열정에서 상상력에 이르기까지 가능한 모든 방법으로 우회했습니다. 그러나 기회가 있을 때마다 그는 아직 이해할 수 없는 열쇠를 찾으려고 노력했습니다.

5. Oblomov에 대한 결론.

삶.
표적: 인생을 행복하게 살다; 그녀는 "만지지 않는다".
지각: 변동- "즐거움을위한 즐거운 선물"에서 "괴롭힘처럼 막대기 : 교활하게 꼬집다가 갑자기 이마에서 바로 급습하여 모래를 뿌릴 것입니다 ... 소변이 없습니다!"
원칙: 마음이 반대하더라도 영혼과 마음이 원하는 것을하십시오. 귀찮게하지 마십시오.

Ilya Ilyich Oblomov의 삶에 대한 사랑

결론. 그래서 여러분, 소설 "Oblomov"의 줄거리는 극적인 사랑의 이야기이자 동시에 주인공 인 Ilya Ilyich Oblomov의 운명입니다.

사랑.그녀는 올가와의 이야기에서도 인생의 주인공이 아니었고 빨리 사라졌습니다.

우정.어린 시절에도 그는 "많은 친구들에게 차갑게 작별 인사를했습니다." 지인이 있지만 Stolz를 제외하고는 진정한 친구가 하나도 없습니다.

타인과의 관계. 아는 사람은 거의 없으며 친구 범위가 매우 좁습니다. 그는 아는 사람이 거의 없습니다. 그러나 그는 그를 빛 속으로 끌어들이려는 지인들이 있습니다.

가장 두려워하는어렵고 달성하기 어려운 모든 것.

III. 배운 것의 통합. 이제 작가가 텍스트를 읽는 동안 강조 표시 할 수 있었던 Stolz와 Oblomov를 특징 짓는 기준으로 돌아가 보겠습니다.

학생 응답: 외모 (독자 앞에 나타 났을 때), 기원, 양육, 교육, 프로그래밍 된 프로그램, 삶에 대한 전망, 저자의 특성, 사랑의 테스트.

그는 모든 꿈을 두려워했다."

답변(스톨츠):

1. 직장에서의 삶의 의미 비정상적으로 근면하고 진취적인

2. 힘, 평온, 에너지; 깨달음에 대한 열망

3. 개인의 독립을 위한 노력

4. "Oblomovism"을 사회의 일시적인 질병으로 간주하여 겸손하게 취급합니다.

IV. 수업을 요약합니다.

Oblomov와 Stolz 간의 분쟁은 역사적, 문학적, 인간적 측면에서 모두 흥미 롭습니다.표적:"이상주의자" 영웅과 "실무자" 영웅의 대립을 통해 학생들이두 역사적 시대의 전환기에 있는 러시아: 가부장적 농노제와 개혁 후 부르주아지. 이런 의미에서 이것은 행위자와 관상가 사이의 영원한 분쟁, 영원한 부부입니다. A.I.는 이 두 종류의 사람, 두 종류의 삶에 대해 썼습니다. "러시아의 혁명적 아이디어 개발"기사에서 Herzen.

I.A. Goncharov는 Stolz가 Oblomov와 달리 선언적이고 예술적으로 설득력이없는 "stilted"(그가하는 일을 알 수 없음)로 판명되었다는 사실에 대해 비판을 받았습니다. 그러나 그 (저자)는이 쌍이 필요하고 Stolz는 주로 Oblomov의 반대자로서 그의 대척점으로 필요합니다.

삶, 시간, 역사적 조건은 자신의 운명을 창조한 영웅을 등장시킵니다. 그래서 1858 년에 완성 된 Goncharov의 소설은 I.S. Turgenev, N.G. Chernyshevsky, L.N. 톨스토이, F.M. Dostoevsky, 즉 1860 년대.

V. 숙제.

2. Oblomov와 Stolz의 비교 특성에 대한 계획을 작성하십시오.

A.P. Chekhov (1889)는 다음과 같이 썼습니다. “Stolz는 나에게 자신감을 불러 일으키지 않습니다. 저자는 이것이 훌륭한 사람이라고 말하지만 나는 그것을 믿지 않습니다. 이것은 자신을 아주 잘 생각하고 자신에게 만족하는 사기꾼 짐승입니다 ...” 체호프의 진술에 대한 생각을 공유하십시오.

Stolz의 어린 시절이 어떻게 지나갔고 그의 양육 과정이 어떻게 진행되었는지 명확하게 보여주는 에피소드, 장면의 이름을 지정하십시오.

Goncharov는 Oblomov에서 무의식적으로 시작하여 주인공에 대한 대척점으로 Stolz를 만듭니다. 스톨츠는 다릅니다.

Stolz - Stolz ( "자랑스러운"). 그는 그의 이름에 걸맞게 살고 있습니까?

스톨츠의 초상

정의 기능(Oblomov와 비교).

자연, 성격, 삶에 대한 태도에 대한 이야기.

가장 중요한 것은 합리성과 균형입니다.

- Stoltz는 무엇을 가장 두려워 했습니까?

-Stolz에 따르면 인생은 무엇을 의미하며 사람의 목적은 무엇입니까?

"사계절, 즉 사계절을 점프하지 않고 마지막 날까지 생명의 그릇을 짊어지고 한 방울도 헛되이 흘리지 않고 ..."(이상이 ... 인 Oblomov와 비교하십시오.평화와 즐거움 속에서 ).

-Oblomov와 Stolz는 왜 친구입니까? 뭐야, 누가 우정의 중심이야?

논쟁의 본질 - HOW TO LIVE?!

에피소드 분석 .

분쟁은 어떻게 발생합니까?

분쟁은 언제 발생합니까?

- 분쟁에서 각 캐릭터는 어떻게 밝혀졌습니까?

어떤 캐릭터와 분쟁의 어느 단계에서 동의할 준비가 되셨습니까?

이 질문에 대한 답이 하나 있습니까?

Oblomov와 Stolz의 비교.

그는 모든 꿈을 두려워했다."

“소망이 곧 이루어지고 위업으로 변합니다. 그러나 ... 아침이 번쩍이고 낮이 이미 저녁으로 기울고 있으며 Oblomov의 피곤한 힘이 쉬는 경향이 있습니다. 폭풍과 불안이 영혼에서 진정됩니다 ... "Oblomov의 평화와 지친 힘 : 폭풍과 불안은 영혼에서 화해됩니다 ..."

“무엇보다도 그는 인내를

목표 달성 ... 그는 목표를 달성했습니다.

모든 장애물을 용감하게 헤쳐나갑니다 ... "

결과. 소설 "Oblomov"의 주인공과 사회의 갈등은 "규범의 왜곡"에 대한 영웅의 내부 불일치로 표현됩니다. Oblomov는 "영원한 달리기, 뛰어 다니기, 치즈 열정의 영원한 게임"- "남자"에서 중요한 것을 보지 않습니다. 그리고 Stolz가 그에게 반대하지 않고 반대 할 것을 찾지 않는다는 사실은 독자에게 Oblomov 판단의 정확성을 확신시켜 "Oblomovism"의 다른 측면을 드러냅니다. 사회 문제는 아무것도 하지 않는 귀족과 습관보다 훨씬 더 깊습니다. Oblomov가 이끄는 삶의 방식은 현대 Oblomov 사회의 영성 부족에 대한 독특하고 아마도 의식적이지 않은 도전입니다. 영웅은 노력할 가치가 있는 목표를 보지 못합니다. 그의 "고백"에서 자신의 길에 대한 고려를 요약하면 영웅은 자신을 찾지 못한 같은 사람들의 "군단"을보고 사람들을 시들게하는 것을보고 자신을 예외라고 생각하지 않습니다.

나를 위한

이전에 배운 내용의 반복.

1. 삶의 유형으로서의 Oblomovism :

a) 이러한 유형의 삶은 부동성(평화)을 결정합니다. 수면 동기, 침체, 답답함;

b) Oblomovites의 관심사는 생리적 요구에 초점을 맞추고 삶은 계절 변화의 자연 순환에 해당하며 이는 농민과 신사의 관심사를 결정합니다.

c) Oblomovites는 습관적인 존재를 이끌고 예측할 수없는 사건이 없습니다. Oblomovites는 침착하고 나머지 세계에 무관심합니다.

d) 농노 생활의 조건이 흔적을 남겼습니다. Oblomovites는 주인이되는 방법을 모르고 비실용적이며 일하는 것을 좋아하지 않으며 발생하는 어려움을 극복하는 방법을 모릅니다.

2. 소설의 두 번째와 세 번째 부분의 기능.

Ilya Ilyich Oblomov의 삶에 대한 사랑

교사: 사랑이 뭔데? Innokenty Annensky는 다음과 같이 썼습니다. "사랑은 평화가 아니며 무엇보다도 사랑하는 사람들에게 도덕적 결과가 있어야합니다." 이 느낌은 캐릭터의 캐릭터를 드러내며 캐릭터가 발전하는 모습을 보여줍니다. Oblomov는 누구를 사랑합니까? (소설의 여성 이미지. Olga Ilyinskaya와 Agafya Matveevna Pshenitsyna에 관한 학생의 이야기)

교사: Oblomov의 삶에서 하나의 사랑은 영적이었고 그 사랑은 그의 삶과 행동, 즉 "도덕적 불꽃"으로 불을 붙였습니다. 다른 하나는 육체적 사랑이었습니다. 이 느낌은 그의 도덕적, 영적 발전을 발전시키지 않았으며 아무것도 필요하지 않았습니다. 작가는 모든 것을 포괄하는 사랑을 믿었고 이 힘만이 세상을 움직이고 인간의 의지를 통제하고 활동으로 인도할 수 있다고 믿었다.

결론. 그래서 여러분, 소설 "Oblomov"의 줄거리는 극적인 사랑의 이야기이자 동시에 주인공 인 Ilya Ilyich Oblomov의 운명입니다. 주인공 외에도 소설에는 추가 플롯 캐릭터가 제공됩니다. 그리고 그들 중 하나는 Zakhar입니다.

Zakhar Trofimovich Trofimov는 소설에서 어떤 역할을합니까? 그에 대해 무엇을 배울 수 있습니까? (Zakhara에 대한 해설자) (1부, 7장, 2부, 3장)

"Oblomovism"의 뿌리는 무엇입니까? 이 질문에 답하는 데 도움이 되는 소설의 에피소드는 무엇입니까?

선생님: Oblomov의 꿈은 영웅의 어린 시절 사진입니다. N. Dobrolyubov는 고귀한 집주인 "Oblomovism"의 초점을 농노의 노동을 희생하여 삶으로 보았습니다. 습관적으로 비평가는 그의 기사에서 I.I의 모든 후속 행동과 운명을 설명했습니다. Oblomov.

Oblomov의 꿈은 몇 부분으로 나눌 수 있습니까? (세 부분으로):

1. 지구의 축복받은 구석.

   멋진 나라.

   "Oblomovism"의 뿌리

분석적인 대화.

1. Oblomovites의 삶의 의미는 무엇입니까? (음식, 수면, 출산, 영적 필요가 아님.

고국, 결혼식, 장례식과 같은 주요 생물학적 징후에서 생활권의 순환성. 사람을 한곳에 묶는 것.

나머지 세계에 대한 친밀감과 무관심)

1. Goncharov가 독자들에게 제기하는 주요 질문은 무엇이라고 생각하십니까? (무엇이 사람을 망쳤습니까?)

   남자를 죽인 것은 무엇입니까? ("오블로모비즘")

   우정도 사랑도 Oblomov의 중요한 무관심을 극복하지 못한 이유는 무엇입니까? (육성, 사회적 조건, 영혼 없는 사회)

교사: 저자는 요람에서 무덤까지 Oblomov의 삶을 보여주었습니다. Oblomov 자신은 자신이 망치고 있음을 이해합니다. 그는 Stolz에게 이렇게 말합니다. 그런 다음 그는 나가서 인생에서 무엇을 해야할지 몰랐던 진리를 책에서 읽고 친구들과 이야기를 들으며 나갔습니다. 험담, 흉내, 화내고 냉담한 수다, 공허함"

Oblomov의 삶과 운명에 대해 어떻게 생각합니까? (Oblomov의 삶과 운명은 어려운 질문에 대해 생각하게 만듭니다. 사는 방법, 사람이 죽지 않고 숨지 않고 그녀의 손길에서 줄어들지 않도록 삶을 배열하는 방법)

I.A. 의 소설의 장소는 무엇입니까? 러시아 문학사에서 Goncharov "Oblomov"? (소설은 러시아 문학사에서 특별한 위치를 차지합니다. Goncharov는 엄청난 일반화 능력의 작품을 만들었습니다. 이 소설은 Dobrolyubov, Pisarev, Druzhinin에 의해 높이 평가되었습니다. 다른 소설과 마찬가지로 러시아의 개혁 이전 현실은 완전하고 완전합니다. 여기에 반영되어 러시아 국민적 성격이 드러난다. 로만 곤차로바는 여전히 러시아 사실주의 예술의 뛰어난 업적 중 하나로 남아 있다... L. N. 톨스토이조차도 소설 "오블로모프"는 "... 평등하지 않은 오랫동안."

N. Zabolotsky "영혼은 일해야합니다"의시를 마음으로 읽기

선생님. “삶 자체와 일이 삶의 목표다.” 이 낙관적인 메모에서 우리는 수업을 마치겠습니다.

숙제

I.A.의 작업에 대한 테스트 준비. 곤차로바.