Os primeiros críticos de música russos profissionais. Crítica musical e ciência

Capítulo I. A crítica musical no sistema de um modelo cultural holístico.

§ 1. Axiologia cruzada da cultura moderna e crítica musical.

§2. Axiologia "dentro" do sistema e processo de crítica musical).

§3. Dialética do objetivo e do subjetivo.

§quatro. A situação da percepção artística é um aspecto intramusical).

Capítulo II. A crítica musical como tipo de informação e como parte dos processos de informação.

§1. processos de informatização.

§2. Censura, propaganda e crítica musical.

§3. A crítica musical como um tipo de informação.

§quatro. Ambiente de informação.

§5. Relação entre crítica musical e tendências jornalísticas.

§6. Aspecto regional.

Lista recomendada de dissertações na especialidade "Arte Musical", 17.00.02 código VAK

  • Charles Baudelaire e a formação do jornalismo literário e artístico na França: a primeira metade - meados do século XIX. 2000, candidato de ciências filológicas Solodovnikova, Tatyana Yurievna

  • Problemas teóricos da crítica musical soviética no estágio atual 1984, candidato de crítica de arte Kuznetsova, Larisa Panfilovna

  • Cultura musical no sistema político soviético dos anos 1950 - 1980: aspecto histórico e cultural do estudo 1999, doutor em cultura. Ciências Bogdanova, Alla Vladimirovna

  • Potencial cultural e educacional do pensamento crítico musical russo em meados do século XIX - início do século XX. 2008, candidato de estudos culturais Sekotova, Elena Vladimirovna

  • A crítica de mídia na teoria e prática do jornalismo. 2003, Doutor em Filologia Korochensky, Alexander Petrovich

Introdução à tese (parte do resumo) sobre o tema "Crítica musical moderna e sua influência na cultura nacional"

O apelo à análise do fenômeno da crítica musical se deve hoje à necessidade objetiva de compreender os muitos problemas de seu papel nos difíceis e ambíguos processos de desenvolvimento intensivo da cultura nacional moderna.

Nas condições das últimas décadas, está ocorrendo uma renovação fundamental de todas as esferas da vida, associada à transição da sociedade para a fase da informação1. Nesse sentido, surge inevitavelmente a necessidade de novas abordagens de diversos fenômenos que têm reabastecido a cultura, em suas outras avaliações, e nisso dificilmente se pode superestimar o papel da crítica musical como parte da crítica de arte, especialmente porque a crítica, como uma espécie de portadora de informação e como uma das formas de jornalismo, adquire nos dias de hoje a qualidade de um porta-voz de potência sem precedentes, dirigido a um grande público.

Sem dúvida, a crítica musical continua a cumprir as tarefas tradicionais que lhe são atribuídas. Forma gostos, preferências e padrões estéticos e artísticos e criativos, determina os aspectos valor-semânticos, sistematiza a experiência existente de percepção da arte musical à sua maneira. Ao mesmo tempo, nas condições modernas, o escopo de sua ação está se expandindo significativamente: assim, as funções informacional-comunicativa e reguladora de valores da crítica musical são implementadas de uma nova maneira, sua missão sociocultural como integradora dos processos da cultura musical é reforçada.

Por sua vez, a própria crítica vivencia os impactos positivos e negativos do contexto sociocultural, o que torna necessário aprimorar seu conteúdo, artístico, criativo e outros.

1 Além da industrial, a ciência moderna distingue duas fases no desenvolvimento da sociedade - pós-industrial e informacional, sobre as quais A. Parkhomchuk escreve em sua obra "Sociedade da Informação"

M., 1998). lados. Sob a influência de muitos processos culturais, históricos, econômicos e políticos de transformação da sociedade, a crítica musical, como elemento orgânico de seu funcionamento, capta com sensibilidade todas as mudanças sociais e reage a elas, mudando internamente e dando origem a novas formas modificadas de crítica. expressão e novas orientações de valor.

Em conexão com o exposto, há uma necessidade urgente de compreender as características do funcionamento da crítica musical, identificar as condições dinâmicas internas para seu desenvolvimento posterior, os padrões de geração de novas tendências pelo processo cultural moderno, o que determina a relevância do postando este tópico.

É importante estabelecer qual é o resultado cultural e ideológico da crítica musical moderna e como isso afeta o desenvolvimento da cultura. Esse tipo de abordagem da interpretação da crítica musical como uma das formas de existência da cultura tem suas próprias justificativas: em primeiro lugar, o conceito de crítica musical, muitas vezes associado apenas aos seus próprios produtos (artigos, notas, ensaios pertencem a ela), no aspecto cultural revela um número muito maior de significados, o que, naturalmente, amplia uma avaliação adequada do fenômeno em questão, funcionando nas condições do novo tempo no sistema modificado da sociocultura moderna; em segundo lugar, uma ampla interpretação do conceito de crítica musical fornece fundamentos para analisar a essência e as especificidades da inclusão nas socioculturas2

Sem entrar na análise das definições existentes do conceito de “cultura” neste trabalho (segundo o “Dicionário Enciclopédico de Estudos Culturais”, seu número é estimado em mais de cem definições), notamos que para fins de Em nosso trabalho, é importante interpretar a cultura, segundo a qual ela “age como uma experiência concentrada e organizada da humanidade, como base para a compreensão, compreensão, tomada de decisão, como reflexo de qualquer criatividade e, finalmente, como o base para o consenso, integração de qualquer comunidade. A ideia extremamente valiosa de Yu.Lotman sobre a finalidade informacional da cultura também pode contribuir para o fortalecimento das disposições da dissertação. A cultura, escreve o cientista, "atualmente poderia receber uma definição mais generalizada: a totalidade de todas as informações não hereditárias, formas de organizá-las e armazená-las". Ao mesmo tempo, a pesquisadora esclarece que “a informação não é um recurso opcional, mas uma das principais condições para a existência da humanidade” . qualquer processo de um público amplo, não apenas como destinatário, mas em uma nova capacidade como sujeito de cocriação. É lógico representar este lado do fenômeno em estudo do ponto de vista da situação da percepção artística, o que permite revelar os fundamentos psicológicos dessa arte, bem como destacar os traços gerais que caracterizam o mecanismo da crítica musical ; em terceiro lugar, a análise cultural permite-nos apresentar a crítica musical como um fenômeno especial no qual estão integrados todos os níveis de consciência social, as principais oposições do sistema da cultura moderna (elite e massa, científico e popular, ciência e arte, musicologia e jornalismo e

Graças à crítica musical na cultura moderna, está sendo formado um espaço especial de informação, que se torna um poderoso meio de transmissão em massa de informações sobre música e no qual a natureza multigênero, multi-escurecida e multifacetada da crítica musical encontra seu lugar e se manifesta mais do que nunca - uma qualidade especial de sua poliestilística, em demanda e objetivamente determinada pelas condições do tempo. Esse processo é um diálogo dentro da cultura, dirigido à consciência de massa, cujo centro é o fator de avaliação.

Essas características da crítica musical são as pré-condições mais importantes para superar a atitude científica inequívoca e privada em relação à crítica musical como uma educação local auto-valorizada.

Graças à análise do sistema, é possível imaginar a ação da crítica musical como uma espécie de espiral, cujo “desenrolamento” envolve várias formas de funcionamento do sistema cultural (por exemplo, cultura de massa e cultura acadêmica, tendências na comercialização de arte e criatividade, opinião pública e avaliação qualificada). Essa espiral permite revelar o significado local de cada uma dessas formas. E o componente constante de diferentes níveis de consideração da crítica - o fator de avaliação - torna-se nesse sistema uma espécie de "elemento central" ao qual todos os seus parâmetros são desenhados. Além disso, a consideração desse modelo baseia-se na ideia de integrar os contextos científico, literário e jornalístico em que a crítica musical é implementada simultaneamente.

Tudo isso leva à conclusão de que a crítica musical pode ser entendida tanto em sentido estrito - como produto de afirmações material-críticas, quanto em sentido amplo - como um processo especial, que é uma conexão orgânica entre o produto da crítica musical e a tecnologia integral de sua criação e distribuição, que garante o pleno funcionamento da crítica musical no espaço sociocultural.

Além disso, temos a oportunidade de encontrar na análise da crítica musical respostas à questão de sua essência criadora cultural e as possibilidades de aumentar sua significância e qualidade artística.

De particular importância é também o aspecto regional, que implica considerar o funcionamento da crítica musical não apenas no espaço da cultura e da sociedade russa como um todo, mas também na periferia russa. Vemos a conveniência desse aspecto de considerar a crítica musical na medida em que nos permite revelar ainda mais as tendências gerais emergentes devido à nova qualidade de sua projeção do raio das capitais para o raio da província. A natureza dessa mudança se deve aos fenômenos centrífugos observados hoje, que dizem respeito a todas as esferas da vida social e cultural, o que significa também a emergência de um extenso campo de problemas para encontrar soluções próprias em condições periféricas.

O objeto do estudo é a crítica musical nacional no contexto da cultura musical da Rússia nas últimas décadas – principalmente revistas e jornais periódicos de publicações centrais e regionais.

O tema da pesquisa é o funcionamento da crítica musical em termos da dinâmica transformacional de seu desenvolvimento e influência na cultura nacional moderna.

O objetivo do trabalho é compreender cientificamente o fenômeno da crítica musical doméstica como uma das formas de autorrealização da cultura na sociedade da informação.

Os objetivos do estudo são determinados pelo seu propósito e estão alinhados, antes de tudo, com a compreensão musicológica, bem como cultural, dos problemas da crítica musical:

1. Revelar as especificidades da crítica musical como forma sociocultural historicamente estabelecida;

2. Compreender a essência ética da crítica musical como importante mecanismo de formação e regulação do fator avaliativo;

3. Determinar o valor do fator criatividade na atividade musical e jornalística, em particular, o efeito da crítica musical em termos de retórica;

4. Revelar as novas qualidades informacionais da crítica musical, bem como a peculiaridade do ambiente informacional em que atua;

5. Mostrar as características do funcionamento da crítica musical nas condições da periferia russa (em particular, em Voronezh).

Pesquisar hipóteses

A hipótese de pesquisa baseia-se no fato de que a plena divulgação das possibilidades da crítica musical depende da realização do potencial da criatividade, que, provavelmente, deve se tornar um artefato que “concilia” e sintetiza o conhecimento científico e a percepção de massa. A eficácia de sua identificação depende da abordagem pessoal do crítico, que resolve no nível individual as contradições entre as promessas acadêmicas de seu conhecimento e os pedidos de massa dos leitores.

Assume-se que a eficácia e a dinâmica da crítica musical nas condições da periferia não é um simples reflexo ou duplicação de tendências metropolitanas, alguns círculos divergentes do centro.

O grau de desenvolvimento do problema de pesquisa

A crítica musical ocupa uma posição muito desigual nos processos da vida artística e da pesquisa científica. Se a prática da elocução crítica existe há muito tempo como elemento da cultura musical, indissociavelmente ligada à criatividade e à performance, e tem uma história considerável, de quase duzentos anos,3 então o campo de seu estudo - embora ocupe muitos pesquisadores - ainda retém muitas manchas brancas e claramente não alcança a adequação necessária em termos de relação com o significado do próprio fenômeno, o que, claro, se torna uma exigência da atualidade. Sim, e em comparação com seus "vizinhos" próximos na ciência - com crítica literária, jornalismo, crítica teatral - o estudo dos problemas da crítica musical está claramente perdendo. Especialmente no contexto de estudos fundamentais do plano histórico e panorâmico, dedicados à crítica de arte. (Mesmo exemplos individuais são indicativos neste sentido: História da crítica russa. Em dois volumes - M., JL, 1958; História do jornalismo russo dos séculos ХУ111-Х1Х - M., 1973; V.I. Kuleshov. História da crítica teatral russa .Em três volumes - JL, 1981). Provavelmente, é justamente esse "atraso" cronológico da compreensão da própria pesquisa

3 Falando sobre o nascimento da crítica musical, a moderna pesquisadora desses problemas T. Kurysheva aponta para o século XVIII, que, em sua opinião, representa o marco em que as necessidades da cultura, associadas à complicação do processo artístico, tornaram a arte crítica um tipo independente de atividade criativa. Então, ela escreve, "a crítica musical profissional surgiu do público, do ouvinte (educado, pensante, incluindo os próprios músicos").

Interessante, no entanto, é a posição sobre esta questão do conhecido sociólogo V. Konev, que expressa uma visão um pouco diferente da epistemologia do fenômeno da crítica de arte. Ele considera o processo de isolamento da crítica em um campo de atividade independente como resultado não do estado geral da cultura e do público, mas o resultado da "divisão" do artista, a separação gradual, como ele escreve, "do artista reflexivo em um papel independente." Além disso, ele observa que no século 18 na Rússia, o artista e o crítico ainda não diferiam, o que significa que a história da crítica, em sua opinião, se limita a um quadro cronológico menor. meu fenômeno e explica as características da gênese do conhecimento científico sobre crítica musical4.

Nas condições dos tempos modernos 5 - quando a multiplicidade e a ambiguidade dos processos que ocorrem na vida musical precisam especialmente de avaliação oportuna, e avaliação - na "autoavaliação" e na compreensão e regulação científicas - o problema de estudar a crítica musical torna-se ainda mais óbvio. “Na era atual de rápido desenvolvimento dos meios de comunicação de massa, quando a disseminação e a propaganda de informações artísticas adquiriram um caráter de massa total, a crítica se torna um fator poderoso e existente de forma independente”, observaram os pesquisadores o início dessa tendência nos anos 80, “ uma espécie de instituição não apenas de replicação em massa de ideias e avaliações, mas atua como uma força poderosa que tem um enorme impacto na própria natureza do desenvolvimento e modificação de algumas características essenciais da cultura artística, no surgimento de novos tipos de cultura artística. atividade e uma correlação mais direta e imediata do pensamento artístico com toda a esfera da consciência pública como um todo " . O aumento do papel do jornalismo acarreta mudanças em todo o sistema de funcionamento da crítica musical. E se seguirmos a demarcação da crítica proposta por V. Karatygin em “intramusical” (focada nos fundamentos psicológicos desta arte) e “extramusical” (baseada no contexto cultural geral em que a música funciona), então o processo de mudança será de

4 É natural que muitas tendências e influências modernas da crítica musical se tornem comuns e semelhantes a outros tipos de crítica de arte. Ao mesmo tempo, a compreensão científica da crítica musical visa compreender sua natureza e especificidade, que está associada à reflexão e refração dos fenômenos da cultura musical e da própria música, nos quais V. Kholopova vê com razão um “positivo”, harmonizar” a atitude em relação a uma pessoa nos pontos mais importantes de sua interação com o mundo e consigo mesma.

5 Aqui, o novo tempo é entendido como o período desde o início dos anos 90 do século passado, quando os processos de mudança na Rússia se declararam com tanta força que despertaram o interesse científico por esse período e distingui-lo do geral contexto histórico - como realmente contendo uma série de propriedades e características qualitativamente novas em todas as áreas da vida social e artística. razhen igualmente em ambos os níveis, influenciando-se mutuamente com suas transformações.

Portanto, dada a complexidade e multidimensionalidade do “outro ser” da crítica musical moderna, o princípio “separado” (interno) de sua análise, via de regra, e aplicado a ela, pode hoje ser considerado apenas como uma das abordagens possíveis ao problema. E aqui, uma incursão na história desses problemas, o grau de sua cobertura na ciência russa, ou melhor, nas ciências, pode trazer clareza à consciência das perspectivas de uma ou outra abordagem aos problemas modernos da crítica musical.

Assim, na década de 20 do século XX, os cientistas russos começaram a se preocupar seriamente com aspectos metodológicos - como questões de natureza mais geral e constitutiva. Um estímulo importante para o desenvolvimento de um sistema de conhecimento sobre crítica musical foram os programas desenvolvidos no Departamento de Musicologia do Conservatório de Leningrado 6. A própria contribuição de Asafiev para o desenvolvimento do pensamento crítico há muito é reconhecida como indiscutível e única, e é não por acaso que "fenômeno marcante do pensamento crítico de Asafiev", segundo JI. Danko, "deve ser estudado na trindade de seu conhecimento científico, jornalismo e pedagogia" .

Nesta síntese, nasceu uma brilhante cascata de obras que abriu perspectivas para o maior desenvolvimento da ciência russa da crítica musical, tanto monografias que abordam o problema em consideração como outras (por exemplo, “Sobre a música do século XX ”) e artigos especiais (para citar alguns: “Modern Russian Musicology and Its Historical Tasks”, “The Tasks and Methods of Modern Criticism”, “The Crisis of Music”).

Ao mesmo tempo, em relação à crítica musical, novos métodos de pesquisa são propostos e considerados nos artigos do programa de A. Lunacharsky, incluídos em suas coleções “Questões da sociologia da música”, “No mundo da música”, as obras de R. Gruber: “Instalação de equipamentos musicais e artísticos

6 Departamento, inaugurado em 1929 por iniciativa de B.V. Asafiev, a propósito, pela primeira vez não apenas na União Soviética, mas também no mundo. conceitos no plano socioeconômico”, “Sobre a crítica musical como objeto de estudo teórico e histórico”. Encontramos também a cobertura dos mesmos problemas em um grande número de artigos que apareceram nas páginas de revistas da década de 1920 - Notícias Musicais, Música e Outubro, Educação Musical, Música e Revolução, além das acirradas discussões que se desenrolaram sobre música crítica na revista "Trabalhador e Teatro" (nº 5, 9, 14, 15, 17, etc.).

Sintomática para o período da década de 1920 foi a escolha pelos cientistas do aspecto sociológico como geral, dominante, embora o designassem e enfatizassem de maneiras diferentes. Assim, B. Asafiev, como observa N. Vakurova, justifica a necessidade de um método de pesquisa sociológica, partindo das especificidades da própria atividade crítica. Definindo o escopo da crítica como “uma superestrutura intelectual crescendo em torno de uma obra”, como um dos meios de comunicação “entre várias partes interessadas em criar uma coisa”, ele aponta que o principal na crítica é o momento de avaliação, elucidação do valor de uma obra musical ou de um fenômeno musical. .. Como resultado, o mesmo processo complexo de várias etapas de percepção de um fenômeno artístico e a luta de “avaliações” e seu verdadeiro valor, seu “valor social” é determinado ( N. Vakurova enfatiza), quando a obra “começa a viver na mente da totalidade das pessoas, quando grupos de pessoas, a sociedade, se interessam por sua existência, o Estado quando se torna um valor social.

Para R. Gruber, a abordagem sociológica significa outra coisa - "a inclusão do fato em estudo na conexão geral dos fenômenos circundantes para esclarecer o impacto em curso". Além disso, o pesquisador vê uma tarefa especial para a ciência da época - a atribuição de uma direção especial nela, um campo independente de conhecimento - "estudos críticos", que, em sua opinião, deveriam, antes de tudo, focar na estudo da crítica musical no aspecto contextual - social. “O resultado do uso combinado de métodos será um quadro mais ou menos exaustivo do estado e do desenvolvimento do pensamento crítico musical em qualquer momento”, escreve R. Gruber, fazendo uma pergunta e respondendo imediatamente. - O crítico não deveria parar por aí e considerar sua tarefa cumprida? Em nenhum caso. Pois estudar um fenômeno de ordem sociológica, que, sem dúvida, é musical, como qualquer outro, crítica; o que, em essência, é toda a arte como um todo, sem conexão com a ordem social e a estrutura socioeconômica do albergue - significaria a rejeição de uma série de generalizações frutíferas e, sobretudo, da explicação do musical- fatos críticos apurados no processo de estudo científico.

Enquanto isso, as diretrizes metodológicas dos cientistas soviéticos correspondiam então às tendências gerais europeias, que se caracterizavam pela disseminação de abordagens sociológicas para a metodologia de diversas, incluindo as humanidades e a musicologia7. É verdade que, na URSS, a expansão da influência da sociologia estava, em certa medida, associada ao controle ideológico sobre a vida espiritual da sociedade. No entanto, as conquistas da ciência doméstica nessa área foram significativas.

Nas obras de A. Sohor, que representou de forma mais consistente a tendência sociológica na musicologia soviética, várias questões metodológicas importantes foram desenvolvidas, incluindo a definição (pela primeira vez na ciência soviética) do sistema de funções sociais da música, o racional para a tipologia do público musical moderno.

A imagem que retrata as origens da sociologia musical, sua formação como ciência, é muito indicativa tanto para recriar o desenvolvimento geral do pensamento científico sobre arte, quanto para determinar a metodologia com a qual o início da compreensão científica da crítica musical estava conectado. Período

7 A. Sohor escreveu em detalhes sobre o nascimento e desenvolvimento da tendência sociológica na história da arte em sua obra “Sociologia e Cultura Musical” (Moscou, 1975). De acordo com suas observações, já no século XIX, os conceitos de sociologia e música começaram a ser usados ​​em pares.

12 da metodologia sociológica tornou-se, em essência, ao mesmo tempo um período de compreensão da crítica musical pela ciência. E aqui surge – com a devida coincidência do método e do objeto de seu estudo – sua paradoxal discrepância no sentido de prioridade. O assunto de estudo (crítica) deve gerar um método para o propósito de estudar este assunto, ou seja, o sujeito nessa cadeia do processo científico é o ponto lógico inicial e final, fechando: no início - um incentivo à pesquisa científica e, no final - a base da descoberta científica (caso contrário, a pesquisa científica não tem sentido). O método nessa cadeia simples é apenas um mecanismo, um elo intermediário, de conexão, auxiliar (embora obrigatório). Foi nisso, porém, que a ciência se concentrou, colocando a crítica musical nas condições da “teoria da probabilidade”: foi dada a oportunidade de ser investigada com a ajuda de uma metodologia conhecida ou desenvolvida. De muitas maneiras, essa imagem permanece na ciência até hoje. Ainda no centro das atenções dos pesquisadores (o que, talvez, seja também uma espécie de sinal dos tempos - fruto da influência das tendências cientificistas em todas as ciências, inclusive as humanas) estão os problemas de metodologia, embora já indo além sociológico. Essa tendência também pode ser traçada em trabalhos sobre tipos relacionados de crítica de arte (B.M. Bernstein. História da arte e crítica de arte; Sobre o lugar da crítica de arte no sistema da cultura artística", M.S. Kagan. Crítica de arte e conhecimento científico da arte; V.N. Prokofiev Crítica de arte, história da arte, teoria do processo artístico social: sua especificidade e problemas de interação na história da arte, A. T. Yagodovskaya Alguns aspectos metodológicos da crítica literária e artística dos anos 1970-1980 e em materiais sobre crítica musical (G M. Kogan Sobre história da arte, musicologia, crítica, Yu.N.

E. Nazaykinsky, V. Medushevsky, L. Danko, E. Finkelstein, L. Ginzburg, V. Gorodinsky, G. Khubov, Yu. Keldysh, N. Vakurova, L. Kuznetsova, M. Galushko, N. Yuzhanin. Mas, em geral, isso não muda a situação geral na ciência da crítica musical, que L. Danko aponta em seu artigo: “Resumindo uma breve visão geral do estado da ciência histórica da crítica musical”, escreve o autor, acontece em comparação com a história da crítica literária e do jornalismo, e nos últimos anos - a crítica teatral. Desde a publicação deste artigo incitando os musicólogos à ação em 1987, a pesquisa sobre crítica musical foi reabastecida com apenas um trabalho, que, no entanto, foi uma generalização interessante e resultado do extenso trabalho prático do autor no Departamento de Musicologia da Universidade de Moscou Conservatório. Este é o livro de T. Kurysheva "The Word about Music" (M., 1992). "Informação para aprender" e "informação para reflexão" o pesquisador chama seus ensaios. A crítica musical neles se mostra como um campo especial de atuação, revelando ao leitor sua abrangência e oportunidades mais ricas, "riffs ocultos e grandes problemas". Os ensaios podem servir de base para o desenvolvimento prático da profissão de crítico-jornalista musical. Ao mesmo tempo, o autor, seguindo muitos outros pesquisadores, volta a enfatizar a relevância dos problemas da crítica musical, que ainda requerem atenção da ciência. “Junto com recomendações específicas e sistematização teórica dos aspectos mais importantes da atividade crítica musical, é de extrema importância olhar para o processo de existência do pensamento crítico musical, especialmente para a prática doméstica do passado recente”, escreve.

Entretanto, uma visão científica do processo de existência da crítica musical sempre foi difícil por razões bastante objetivas. (Provavelmente pelas mesmas razões, surge a questão da legitimidade de definir a tarefa de uma abordagem científica dos problemas da crítica musical, o que dificulta a iniciativa de pesquisa). Em primeiro lugar, a dúvida, o preconceito e, por vezes, a incompetência de declarações críticas que facilmente penetram nas páginas da imprensa tiveram um efeito muito desacreditado sobre o próprio assunto. No entanto, devemos prestar homenagem àqueles críticos que contestam tal “reputação” de seus colegas com uma abordagem profissional, embora, via de regra, encontre um lugar para si mais frequentemente nas páginas de publicações acadêmicas “fechadas” do que em publicações democráticas. publicações de “grande consumo”.

Além disso, o valor dos enunciados críticos, ao que parece, é nivelado pela transitoriedade de sua existência real: criação, expressão "impressa", tempo de demanda. Rapidamente impressas nas páginas impressas, elas parecem também sair rapidamente da “cena jornalística”: o pensamento crítico é instantâneo, age como se fosse “agora”. Mas o seu valor não se aplica apenas aos dias de hoje: sem dúvida, interessa como documento da época, a cujas páginas os investigadores, de uma forma ou de outra, sempre se referem.

E, por fim, o principal complicador que influencia o desenvolvimento do pensamento científico sobre crítica musical é a natureza “contextual” do assunto em estudo, que é claramente de natureza aberta, provocando variabilidade na formulação do problema. Se uma peça musical pode ser analisada "de dentro" - para identificar os padrões estruturais do texto, então a crítica musical, permitindo apenas parcialmente uma abordagem teórica ao estudo de seus fenômenos (estilo, linguagem), envolve um análise. No complexo sistema comunicativo do funcionamento da arte e da cultura, ela é secundária: é um produto direto desse sistema. Mas, ao mesmo tempo, tem seu próprio valor intrínseco, ou valor intrínseco, nascido como resultado de sua liberdade, que se manifesta - novamente, não no potencial interno dos meios, mas na capacidade de influenciar ativamente todo o sistema . Assim, a crítica musical torna-se não apenas um de seus componentes, mas um forte mecanismo de gestão, regulação e influência da cultura como um todo. Isso revela sua propriedade comum com outros subsistemas da arte, refletindo vários aspectos do impacto na vida da sociedade - um comum, nas palavras de E. Dukov, "modalidade reguladora" . (O pesquisador oferece seu próprio conceito do processo histórico de funcionamento da música, cuja originalidade está no fato de traçar as transformações das formas de organização da vida musical, de tempos em tempos atuando seja no sentido de consolidação ou no sentido da diferenciação). Dando continuidade ao seu pensamento em relação ao fenômeno do jornalismo, seria possível revelar seu potencial na concretização da tarefa de enfrentamento da pluralidade total da sociedade moderna, sua “diferenciação, que hoje passa não apenas por diferentes espaços sonoros” ” - camadas da “biosfera musical” (K. Karaev), mas também de acordo com as diferentes experiências sociais e históricas dos ouvintes, bem como as peculiaridades do contexto em que a música se insere em cada caso individual.

Nessa perspectiva, seu "secundário" se transforma em um lado completamente diferente e adquire um novo significado. Como corporificação do princípio de determinação de valor, a crítica musical (e B. Asafiev escreveu certa vez que é “a crítica que atua como um fator que estabelece o significado social de uma obra de arte e serve como um barômetro, indicando mudanças no ambiente pressão em relação a um ou outro reconhecido ou lutando pelo reconhecimento do valor artístico") torna-se condição necessária para a existência da arte como tal, pois a arte está totalmente dentro da consciência do valor. De acordo com T. Kurysheva, "não apenas precisa ser avaliado, mas em geral ele realmente desempenha suas funções apenas com uma atitude de valor em relação a ele" .

A secundidade”, decorrente da natureza contextual da crítica musical, manifesta-se no facto de conferir ao seu sujeito a propriedade de um “género aplicado”. Tanto em relação à musicologia (T. Kurysheva chama a crítica de música de “musicologia aplicada”), quanto em relação ao jornalismo (o mesmo pesquisador coloca a crítica de música e o jornalismo em fileiras, atribuindo o primeiro papel de conteúdo e o segundo - de forma). A crítica musical encontra-se em dupla posição: para a musicologia, é subordinada em termos de problemas devido à falta de partituras como material de estudo proposto; para o jornalismo - e em tudo atraído apenas de vez em quando. E seu assunto está na junção de diferentes práticas e suas ciências correspondentes.

Além disso, a crítica musical percebe sua posição intermediária em mais um nível: como fenômeno que equilibra a interação de dois polos - ciência e arte. Daí a originalidade da visão e da afirmação jornalística, que “se deve a uma combinação de abordagens objetivas científicas e de valor social. Em suas profundezas, uma obra de gênero jornalístico contém necessariamente um grão de pesquisa científica, - V. Medushevsky enfatiza com razão, - reflexão rápida, operacional e relevante. Mas o pensamento atua aqui em uma função estimulante, ele valoriza a cultura.

Não se pode deixar de concordar com as conclusões do cientista sobre a necessidade de cooperação entre ciência e crítica, entre as formas em que ele vê o desenvolvimento de temas comuns, bem como a discussão e análise mútua do estado do “oponente”. Nesse sentido, o estudo científico da crítica musical, em nossa opinião, também pode assumir o papel de mecanismo dessa convergência. Assim, perseguirá como objetivo uma análise que regule a proporção q de cientificidade no jornalismo, que necessariamente ali deve estar presente.

8 “A publicidade é mais ampla do que a crítica”, explica aqui o pesquisador. - Pode-se dizer que a crítica é um tipo de jornalismo específico da crítica de arte, cujo tema é a arte: obras, movimentos artísticos, tendências. O publicismo, por outro lado, diz respeito a tudo, a toda a vida musical. como garantia da adequação e objetividade de um enunciado crítico, embora ao mesmo tempo permaneça, usando a expressão figurativa de V. Medushevsky, “nos bastidores”.

Tudo isso revela a natureza sintética do fenômeno em estudo, cujo estudo é complicado por muitos contextos analíticos diferentes, e o pesquisador se depara com a escolha de um único aspecto de análise. E neste caso, parece possível, condicionado-preferível de muitos outros - como o mais generalizante e sintetizador - método culturológico, à sua maneira “significativo” para a metodologia moderna.

Tal abordagem do estudo da música - e a crítica musical faz parte da "vida musical" - existe na ciência há apenas algumas décadas: não muito tempo atrás, no final dos anos oitenta, muito se falava sobre sua relevância no páginas da música soviética. Os principais musicólogos russos discutiram ativamente o problema que veio à tona na época, que foi formulado como “música no contexto da cultura”, analisando os determinantes externos e sua interação com a música. No final da década de 70, como observado, ocorreu um verdadeiro "boom" metodológico - produto de revoluções em campos científicos próximos à crítica de arte - em geral e na psicologia social, semiótica, estruturalismo, teoria da informação, hermenêutica. Novos aparatos lógicos e categóricos entraram em uso na pesquisa. Os problemas fundamentais da arte musical foram atualizados, muita atenção começou a ser dada às questões sobre a natureza da música, sua especificidade entre outras artes e seu lugar no sistema da cultura moderna. Muitos pesquisadores observam que a tendência culturológica está gradualmente se deslocando da periferia para o centro do sistema metodológico na ciência da música e está ganhando uma posição prioritária; que "o estágio atual do desenvolvimento da crítica de arte é marcado por um aumento acentuado do interesse pelas questões culturais, seu tipo de expansão em todos os seus ramos" .

De forma alguma um sucesso, mas uma falha séria, a necessidade da ciência moderna para a fragmentação, para a especialização, também é apresentada a V. Medushevsky, que, compartilhando o ponto de vista dos cientistas, lamenta ter que suportar isso devido a um aumento sem precedentes no volume de conhecimento e ampla ramificação.

A crítica musical como um assunto particularmente sintético, aberto a abordagens multiníveis e campos de conhecimento afins, parece ser o mais “programado” por sua natureza para atender ao método cultural de pesquisa, sua multidimensionalidade e variabilidade em termos de colocar e considerar problemas. E embora a ideia de introduzir a crítica musical no contexto geral estético e histórico-cultural não seja nova (de uma forma ou de outra, os críticos de arte sempre se voltaram para ela, escolhendo a crítica como objeto de sua análise), não obstante, apesar da ampla cobertura dos problemas apresentados em estudos recentes9, várias áreas continuam "fechadas" à musicologia moderna, e muitos problemas estão apenas começando a se manifestar. Assim, em particular, ainda não está claro o significado do campo positivo de informação sobre a arte acadêmica como contrapeso às tendências destrutivas da "realidade furiosa" e da civilização tecnocrática; a evolução das funções da crítica musical, sua expressão transformada nas condições dos tempos modernos, requer explicação; também uma área especial de problemas são as características da psicologia do crítico moderno e da psicologia social do ouvinte-leitor; um novo propósito da crítica musical na regulação das relações da arte acadêmica - a antiga

9 Além dos artigos e livros acima, estes incluem as dissertações de L. Kuznetsova “Problemas teóricos da crítica musical soviética no estágio atual” (L., 1984); E. Skuratova "Formando a prontidão dos alunos do conservatório para atividades de propaganda musical" (Minsk, 1990); Veja também o artigo de N. Vakurova "A formação da crítica de música soviética". de toda "produção", criatividade e performance - e "cultura de massa", etc.

De acordo com a abordagem culturológica, a crítica musical pode ser interpretada como uma espécie de prisma por meio do qual são evidenciados os problemas da cultura moderna e, ao mesmo tempo, pode ser usado o feedback, considerando a crítica como um fenômeno evolutivo independente - em paralelo com a cultura moderna. cultura e sob a influência de seus processos gerais.

Ao mesmo tempo, a própria fatia de tempo, que se limita a cerca da última década, torna ainda mais relevante a formulação deste problema, justamente porque, como disse B. Asafiev, “inevitável, atraindo e seduzindo vitalidade” 10. A relevância do problema também é confirmada pelos argumentos que servem de antíteses aos fatores citados acima que dificultam o desenvolvimento do pensamento científico sobre a crítica musical. Como observado, são três: a adequação do enunciado crítico (não apenas na avaliação de uma obra de arte ou performance, mas na própria apresentação, a forma do enunciado, correspondente ao nível moderno de percepção e demandas, os requisitos de uma nova qualidade); o valor atemporal do jornalismo musical como documento da época; o livre funcionamento da crítica musical (com sua natureza contextual) como mecanismo de gestão e influência da cultura moderna.

Fundamentos metodológicos do estudo

Os estudos de crítica musical foram realizados em diversas áreas científicas: sociologia, história da crítica, metodologia, problemas de comunicação. O foco deste estudo foi

10 Esta afirmação de B. Asafiev é extraída do artigo “As tarefas e métodos da crítica musical moderna”, que já citamos, que também foi publicado na coleção “Crítica e Musicologia”. - Questão. 3. -L.: Música, 1987.-S. 229. reunir um único espaço metodológico a partir de princípios teóricos heterogêneos e multidirecionais, para revelar os padrões de desenvolvimento desse fenômeno nas condições dos tempos modernos.

Métodos de pesquisa

Para considerar o complexo de problemas da crítica musical e de acordo com sua natureza multidimensional, a dissertação utiliza uma série de métodos científicos adequados ao objeto e assunto da pesquisa. Para estabelecer a gênese do conhecimento científico sobre crítica musical, utiliza-se o método de análise histórica e de fontes. O desenvolvimento de uma disposição sobre o funcionamento da crítica musical no sistema sociocultural exigiu a implementação de um método de estudo de vários tipos de fenômenos baseado em semelhanças e diferenças. O sistema comunicativo é uma ascensão do abstrato ao concreto. Também é utilizado o método de modelagem dos resultados futuros do desenvolvimento da crítica musical nas condições da periferia.

O quadro geral, que o autor pretende recriar nos aspectos que lhe interessam, deve servir não apenas como pano de fundo, mas como mecanismo sistêmico no qual a crítica musical está envolvida. Esquematicamente, o curso do raciocínio pode ser representado por uma representação visual dos vários níveis de influência da crítica musical no sistema geral da cultura, que, "abraçando" o sujeito, se localizam "ao redor" dele de acordo com o grau de aumento da a força de sua ação e complicação gradual, bem como de acordo com o princípio de somar fatos e conclusões anteriores. (Naturalmente, no decorrer do trabalho, esse círculo multifacetado de raciocínio é suplementado, concretizado e complicado).

V - comunicativo

IV - psicológico

I- axiológica

II - heurística

III - compensatório

O primeiro nível (I - axiológico) envolve a consideração do fenômeno da crítica musical em um movimento consistente da percepção adequada para a saída externa de sua influência - a) como uma implementação da dialética do objetivo e do subjetivo, eb) como um avaliação. Ou seja, do subnível, que atua como estímulo para o funcionamento de todo o sistema, ao mesmo tempo que dá "permissão" para entrar nele e simultaneamente absorve a consideração do problema do "crítico como ouvinte" - ao nível em si: nesse movimento é claramente indicada a condicionalidade do segundo ao primeiro, o que, a nosso ver, dá o tom às construções lógicas e justifica a escolha da sequência de análise. Portanto, parece natural passar para o segundo (e mais adiante - para os subsequentes) níveis, deslocando a conversa do problema da avaliação artística para a identificação dos critérios de inovação em arte, que são utilizados pela crítica atual (II - nível heurístico).

No entanto, a própria aceitação e compreensão do “novo” nos parece mais ampla - como a busca dessa qualidade na criatividade, nos fenômenos sociais da vida musical, na capacidade de percebê-la e descrevê-la no jornalismo - com a ajuda de uma nova expressão sígnica de todas as qualidades do “novo”, a chave é escolhida”, “comutação” ou “recodificação” de formas de sinais já conhecidas e existentes. Além disso, o "novo" - como parte de um modelo cultural em mutação - é um atributo indispensável do "moderno". Os processos de renovação, hoje em muitos aspectos são os mesmos - os processos de desestruturação, claramente identificados no período pós-soviético, revelam claramente uma “fome significativa”, quando, segundo M. Knyazeva, “a cultura começa a procurar uma nova linguagem para descrever o mundo”, além de novos canais para aprender a linguagem da cultura moderna (TV, rádio, cinema). Essa observação é ainda mais interessante porque o pesquisador em relação a ela expressa uma ideia que nos leva a outra conclusão. Está no fato de que "o conhecimento cultural e o conhecimento superior sempre existem como um ensinamento secreto". “A cultura”, enfatiza o pesquisador, “está se desenvolvendo em áreas fechadas. Mas quando a crise começa, há uma espécie de codificação binária e ternária. O conhecimento vai para um ambiente oculto e há uma lacuna entre o alto conhecimento dos iniciados e a consciência cotidiana das massas. E, consequentemente, a disponibilização do “novo” depende diretamente das formas de deslocamento dos componentes da cultura musical para um novo público ouvinte, leitor. E isso, por sua vez, vem daquelas formas linguísticas de "tradução" que são usadas hoje. O problema da inovação para a crítica moderna, portanto, acaba sendo não apenas um problema de identificar e, claro, avaliar o novo na arte: inclui a “nova linguagem” do jornalismo e a nova ênfase nas questões, e, mais amplamente, sua nova relevância no sentido de superar a distância que surge entre "o alto conhecimento dos iniciados e a consciência cotidiana das massas". Aqui, a ideia de restabelecer a conexão entre os dois tipos emergentes de consciência e percepção passa, na verdade, para o próximo nível de análise, onde a crítica musical é vista como um fator que concilia os vários polos da cultura moderna. Esse nível (que chamamos de III - compensatório) comenta um novo fator situacional, que G. Eisler disse da melhor maneira possível: “Música séria ao comer e ler jornais muda completamente seu próprio propósito prático: torna-se música leve”.

A democratização de formas socialmente especializadas de arte musical que surge em tal situação é óbvia. No entanto, combina-se com momentos destrutivos que exigem da cultura musical moderna o uso de medidas especiais de proteção que levam a um equilíbrio de desequilíbrio de valores - eles também são chamados a desenvolver a crítica musical (junto com músicos performáticos e distribuidores de arte, mediadores entre a própria arte e o público). Além disso, o jornalismo musical também exerce sua ação compensatória em muitas outras áreas que caracterizam o desequilíbrio de imagens condicionais em torno das quais se constrói um modelo cultural estável: a predominância do consumo de obras de arte sobre a criatividade; transmissão, interceptação da comunicação entre o artista e o público e sua transferência das estruturas criativas para as comerciais; o domínio das tendências diferenciadoras na vida musical, a sua multiplicidade, a constante mobilidade da situação na arte contemporânea; transformação das principais coordenadas culturais: ampliação do espaço - e aceleração dos processos, redução do tempo de reflexão; o declínio do ethnos, a mentalidade nacional da arte sob a influência dos padrões da “arte de massa” e o influxo da americanização, como continuação desta série e ao mesmo tempo seu resultado - a redução psicoemocional da arte (1U - nível psicológico), um fracasso que espalha seu efeito destrutivo no próprio culto da espiritualidade subjacente a qualquer cultura.

De acordo com a teoria informacional da emoção, “a necessidade artística deve diminuir com a diminuição da emotividade e o aumento da consciência”11. E esta observação, que no contexto original se referia a "características de idade", encontra hoje a sua confirmação na situação da arte contemporânea, quando o campo da informação se revela praticamente ilimitado, igualmente aberto a quaisquer influências psicológicas. Nesse processo, o principal performer, do qual depende este ou aquele preenchimento do ambiente emocional, são os meios de comunicação de massa, e o jornalismo musical - como esfera também pertencente a eles - assume neste caso o papel de regulador de energia nível). Destruição ou consolidação de laços emocionais naturais, provocação informacional, programação de estados de catarse - ou negativos, experiências negativas, indiferença ou (quando a linha na percepção é apagada e "sério deixa de ser sério") - sua ação pode ser forte e influente e a atualização de sua pressão direcional positiva hoje é óbvia. De acordo com a crença geral dos cientistas, a cultura sempre depende de um sistema de valores positivos. E no impacto psicológico dos mecanismos que contribuem para sua declaração, há também pré-requisitos para a consolidação e humanização da cultura.

Por fim, o nível seguinte (V - comunicativo) contém a possibilidade de considerar o problema no aspecto da mudança nas comunicações, que se observa no estado da arte moderno. No novo sistema de relações comunicativas entre o artista e o público, seu mediador (mais precisamente, um dos mediadores) - a crítica musical - se expressa de forma a regular a compatibilidade sociopsicológica do artista e do destinatário, explicando, comentando a crescente "incerteza" das obras de arte etc. As principais disposições desta teoria são consideradas por V. Semenov na obra "Arte como comunicação interpessoal" (São Petersburgo, 1995).

12 Em particular, DLikhachev e A. Solzhenitsyn escrevem sobre isso.

Nesse aspecto, pode-se considerar também o fenômeno da mudança de status, prestígio, que caracteriza o tipo de apropriação dos objetos de arte, a própria pertença do indivíduo à sua esfera acadêmica e a seleção de critérios de valor por meio de autoridades entre os profissionais, bem como as preferências dadas pelos leitores a certos críticos.

Assim, fecha-se o círculo do raciocínio: da avaliação da arte musical pela crítica - à avaliação social e social externa da própria atividade crítica.

A estrutura da obra está centrada em um conceito geral que envolve a consideração da crítica musical em um movimento ascendente do abstrato ao concreto, dos problemas teóricos gerais à consideração dos processos que ocorrem na moderna sociedade da informação, inclusive dentro de um único região. A dissertação inclui o texto principal (Introdução, dois capítulos principais e Conclusão), Bibliografia e dois apêndices, sendo que o primeiro contém exemplos de páginas de computador que refletem o conteúdo de várias revistas de arte, e o segundo contém fragmentos de uma discussão que teve lugar na imprensa Voronezh no ano de 2004, sobre o papel da União dos Compositores e outras associações criativas na cultura russa moderna

Conclusão da dissertação sobre o tema "Arte Musical", ucraniano, Anna Vadimovna

Conclusão

O leque de questões propostas para consideração neste trabalho centrou-se na análise do fenômeno da crítica musical nas condições da cultura moderna. O ponto de partida para identificar as principais propriedades do fenômeno analisado foi a consciência da nova qualidade informacional que a sociedade russa adquiriu nas últimas décadas. Os processos de informação foram considerados como o fator mais importante do desenvolvimento social, como reflexo específico da transformação consistente da percepção humana, métodos de transmissão e distribuição, armazenamento de vários tipos de informação, incluindo informações sobre música. Ao mesmo tempo, o aspecto do conteúdo da informação permitiu trazer uma posição unificada sob a consideração dos fenômenos da cultura musical e do jornalismo, graças ao qual a crítica musical apareceu tanto como reflexo da propriedade geral e universal da cultura quanto como um reflexo de uma propriedade específica dos processos jornalísticos (em particular, a crítica musical foi considerada no aspecto regional) .

O artigo delineou as especificidades da gênese da crítica musical como forma sociocultural historicamente estabelecida e sujeito do conhecimento científico, traçou o caminho do método sociológico de seu estudo e também identificou fatores que dificultam o interesse científico pelo fenômeno em questão.

Tentando fundamentar a relevância do estudo atual da crítica musical, optamos pelo método mais generalizador e sintetizador, em nossa opinião, - cultural. Graças à natureza multidimensional deste método, bem como à sua variabilidade em termos de colocação e consideração de problemas, tornou-se possível destacar a crítica musical como um fenómeno evolutivo independente que tem impacto em toda a cultura musical como um todo.

Os processos de mudança observados no estado da crítica musical moderna surgiram como reflexo da transformação de suas funções. Assim, o trabalho traça o papel da crítica musical na implementação de processos informacionais-comunicativos e de regulação de valores, e também enfatiza o aumento do significado ético da crítica musical, destinada a realizar medidas protetivas especiais que levam a um equilíbrio de desequilíbrio de valores .

A problemática perspectiva assumida no sistema de um modelo cultural holístico possibilitou, por sua vez, estabelecer o fato da atualização do aspecto axiológico da crítica musical. É precisamente a definição adequada do valor deste ou daquele fenômeno musical pela crítica que serve de base para o sistema de relações entre a crítica musical moderna e a cultura como um todo: através da atitude valorativa da crítica em relação à cultura, várias formas de existência e funcionamento da cultura estão envolvidos nesse sistema (como cultura de massa e acadêmica, tendências na comercialização da arte e da criatividade, opinião pública e avaliação qualificada).

Assim, no decorrer do trabalho, foram revelados resultados culturais e ideológicos que caracterizam o estado da crítica musical moderna:

Ampliando o leque de suas funções e fortalecendo o significado ético do fenômeno da crítica musical;

A mudança na qualidade artística da crítica musical como reflexo do fortalecimento do princípio criativo nela;

Mudando a relação de crítica e censura musical, propaganda em processo de transformação do julgamento artístico;

O crescente papel da crítica musical na formação e regulação da avaliação dos fenômenos da vida artística;

Tendências centrífugas que refletem a projeção de fenômenos culturais, incluindo a crítica musical, desde o raio das capitais até o raio da província.

O desejo de uma visão sistêmica panorâmica dos problemas associados ao estado da crítica musical moderna é combinado neste trabalho com uma análise específica do estado do jornalismo moderno e da imprensa. Essa abordagem se deve à capacidade de imergir as questões delineadas não apenas em um contexto semântico científico, mas também prático - e assim conferir ao trabalho um certo valor prático, que, em nossa opinião, pode consistir no possível uso do principais disposições e conclusões da dissertação por críticos de música, publicitários, bem como jornalistas que trabalham nos departamentos de cultura e arte de publicações não especializadas para entender a necessidade de fundir a crítica musical com a mídia moderna, bem como construir suas atividades em a direção de integração musicológica (científica e jornalística) e suas formas jornalísticas. A consciência da urgência de tal fusão só pode ser baseada na realização do potencial criativo do próprio crítico musical (jornalista), e essa nova autoconsciência deve abrir tendências positivas no desenvolvimento da crítica musical moderna.

Lista de referências para pesquisa de dissertação candidata de história da arte ucraniana, Anna Vadimovna, 2006

1. Adorno T. Favoritos. Sociologia da música / T.Adorno. - M.: Livro universitário, 1999. - 446 p.

2. Adorno T. Filosofia da música nova / T. Adorno. M.: Logos, 2001. -344 p.

3. Akopov A. Métodos de pesquisa tipológica de periódicos / A. Akopov. Irkutsk: Editora da Universidade de Irkutsk, 1985, - 95 p.

4. Análises, conceitos, críticas/artigos de jovens musicólogos. JL: Música, 1977. - 191 p.

5. Antyukhin G.V. Estudo da imprensa local na Rússia / GV Antyukhin. Voronezh: Editora da Universidade de Voronezh, 1981. - 10 p.

6. Artemiev E. Estou convencido: haverá uma explosão criativa / E. Artemiev // Academia Musical. 1993. - Nº 2. - S. 14-20.

7. Asafiev B.V. Tarefas e métodos da crítica musical moderna / B.V. Asafiev // Cultura musical, 1924, nº 1. págs. 20-36.

8. Asafiev B.V. Obras selecionadas: v.4 / B.V. Asafiev M.: Academia de Ciências da URSS, 1955.-439 p.

9. Asafiev B.V. A Crise da Música (Esboços de um Observador da Realidade Musical de Leningrado) / B.V. Asafiev // Cultura Musical 1924, nº 2. - S. 99-120.

10. Asafiev B.V. A forma musical como processo / BV Asafiev. JL: Música, 1971. - 376 p.

11. Asafiev B.V. Sobre a música do século XX / B.V. Asafiev. JL: Música, 1982. -199 p.

12. Asafiev B.V. Sobre mim / Memórias de Asafiev. JL: Música, 1974. - 511 p.

13. Asafiev B.V. Musicologia russa moderna e suas tarefas históricas / B.V. Asafiev // "De Musica": col. artigos. Pg., 1923. - S. 14-17.

14. Asafiev B.V. Três nomes / B.V. Asafiev // Música soviética. Sentado. 1.-M., 1943.-S. 12-15.

15. Akhmadulin E.V. Modelagem da estrutura tipológica de conteúdo de periódicos / E.V. Akhmadulin // Métodos de Pesquisa em Jornalismo. Rostov-on-Don: Editora da Universidade Estatal Russa, 1987. - 159 p.

16. Baglyuk S.B. Condicionalidade sociocultural da atividade criativa: autor. dis. . cândido. Ciências Filosóficas / S.B. Baglyuk. M., 2001.- 19 p.

17. Bar-Hillel I. Idiomas / I. Bar-Hillel // Tradução automática. M., 1957 (http://www.utr.spb.ru/publications/Kazakovabibltrans.htm).

18. Baranov V.I. Crítica literária e artística / V.I. Baranov, A.G. Bocharov, Yu.I. Surovtsev. -M.: Escola superior, 1982. -207p.

19. Baranova A.V. A experiência da análise de texto de jornal / A.V. Baranova // Boletim Informativo da SSA e IKSI da Academia de Ciências da URSS. 1966, nº 9.

20. Barsova I.A. Autoconsciência e autodeterminação da música hoje / I.A. Barsova // Música soviética. 1988, nº 9. - S. 66-73.

21. Bakhtin M.M. Estética da criatividade verbal / M.M. Bakhtin. Moscou: Arte, 1986. - 444 p.

22. Bely P. O feriado dos que caminham separadamente / P. Bely // Jornal musical russo. 2005. - Nº 5. - p.6.

23. Berger L. Padrões da história da música. O paradigma da cognição da época na estrutura do estilo artístico / L. Berger // Academia de Música. 1993, nº 2. - S. 124-131.

24. Berezovchuk V. Intérprete e analista: O texto musical como tema do historicismo musical / V. Berezovchuk // Academia Musical - 1993, nº 2.-S. 138-143.

25. Bernandt G.B. Artigos e ensaios / G.B. Bernandt. M.: Compositor soviético, 1978.-S. 405.

26. Bernstein B.M. História das artes e crítica de arte / B.M. Bernshtein // História da arte soviética. M.: Artista soviético, 1973.-Vol. 1.-S. 245-272.

27. Bernstein B.M. Sobre o lugar da crítica de arte no sistema de cultura artística / BM Bernshtein // história da arte soviética. - M.: Artista soviético, 1976. Edição. 1. - S. 258 - 285.

28. Conversas com compositores / V. Tarnopolsky, E. Artemiev, T. Sergeeva,

29. A. Luppov // Academia de Música. 1993. - Nº 2. - S. 3-26.

30. Bibler B.C. Pensar como Criatividade: Uma Introdução à Lógica do Diálogo Mental / B.C. Bíblia. M.: Politizdat, 1975. - 399s.

31. Bogdanov-Berezovsky V.M. Páginas de jornalismo musical: Ensaios, artigos, resenhas / V.M. Bogdanov-Berezovsky. JL: Muzgiz, 1963.-288 p.

32. Tarefas de combate da crítica Artigos de D. Shostakovich, O. Taktakishvili, M. Druskin, I. Martynov. // Música soviética. 1972. - Nº 5. - P.8-11.

33. Boyko B.JI. Análise filosófica e metodológica do fenômeno da música/

34. B.JI. Boyko // Teoria e História. 2002. - Nº 1. - P.66 - 75.

35. Borev Yu.B. Sociologia, teoria e metodologia da crítica literária / Yu.B. Borev, MP Stafetskaya // Problemas reais da metodologia da crítica literária: Princípios e critérios: sáb. Artigos Rep. ed. G. A. Belaya. -M.: Nauka, 1980. S. 62-137.

36. Bronfin E.F. Sobre a crítica musical moderna: um manual para seminários / E.F. Bronfin. M.: Música, 1977. - 320 p.

37. Bugrova O. Diga-me por quê? / O. Bugrova // Música soviética. 1991. -№10.-S. 44-46.

38. Butir JL Notas sobre a crítica de performance / L. Butir, V. Abramov // Música soviética. 1983. - Nº 8. - S. 109-111.

39. Belza S. Nas asas da "Música no ar" / S. Belza // Vida musical. 1991. - Nº 7-8. - S.24-26.

40. Bell D. A próxima sociedade pós-industrial. Experiência de previsão social / D.Bell. M.:Academia, 1999. - 786 p.

41. Vakurova N.T. Desenvolvimento de questões de teoria e metodologia da crítica musical soviética nos anos 20 / N.T. Vakurova // Crítica musical: sáb. artigos. JL: LOLGK, 1984. - S.27-39.

42. Vakurova N.T. Formação da crítica musical soviética. (19171932) / N.T. Vakurova // Metodologia da Musicologia Teórica. Análise, crítica: sáb. Anais do GMPI-los. Gnesinas. Edição 90. - M.: GMPI im. Gnesinykh, 1987. - 121-143 p.

43. Vargaftik A. Em diferentes papéis, ou Figaro aqui, Figaro ali / A. Vargaftik // Vida musical. 2003. - Nº 3. - S. 40-43.

44. Vasil'v R.F. Procure informações / R.F.Vasiliev. M.: Conhecimento, 1973.- 112 p.

45. Viner N. Cibernética e Sociedade Per. do inglês. E. G. Panfilova. / N. Wiener. M.: Tidex Ko, 2002. - 184 p.

46. ​​​​Vlasov A. Relaxamento cultural / A. Vlasov // Jornal musical russo. -2005. Número 3. - C.2.

47. Vlasova N. Funeral ao mais alto nível / N. Vlasova // Jornal musical russo. 2005. - Nº 4. - p.6.

48. Voishvillo E.K. O conceito como forma de pensar / E.K.Voishvillo. Moscou, 1989 (http://www.humanities.edu.ru/db/msg/!9669).

49. Questões de jornalismo: sáb. artigos. Tashkent: TSU, 1979. - 94 p.

50. Vorontsov Yu.V. Vida musical de Voronezh pré-revolucionário. Ensaios históricos / Yu.V. Vorontsov. Voronezh: Margem Esquerda, 1994. - 160 p.

51. Voroshilov V.V. Jornalismo e mercado: problemas de marketing e gestão de mídia / V.V. Voroshilov. São Petersburgo: St. Petersburg University Press, 1997. - 230 p.

52. Vygotsky L.S. Psicologia da arte / L.S. Vygotky. Rostov-on-Don: Phoenix, 1998.-480 p.

53. Gakkel L.E. Crítica de desempenho. Problemas e perspectivas / L.E. Gakkel // Questões de artes cênicas musicais. -Questão. 5. M.: Música, 1969. - S. 33-64.

54. Gakkel L.E. Intérprete, professor, ouvinte. Artigos, resenhas / L.E. Gakkel. L.: Compositor soviético, 1988. - 167 p.

55. Galkina I. Evento da escala russa / I. Galkina // Jornal musical russo. 2003. - Nº 1. - S.1, 6.

56. Galushko M.D. Nas origens da crítica de música romântica na Alemanha / M.D. Galushko // Crítica musical: sáb. funciona. L.: LOLGK, 1984. -S.61-74.

57. Genina L. Na verdade, o poder do talento / L. Genina // Música soviética. -1986.-№12.-S. 3-16.

58. Genina L. Se não agora, então quando? / L.Genina //Música soviética. - 1988.-№4.-S. 7-23.

59. Genina L.S. Música e crítica: contrastes de contatos / L.S. Genina. -M.: compositor soviético, 1978. - 262 p.

60. Genina L. Uma tarefa muito difícil / L. Genina // Música soviética. 1978. -№11.-S. 16-29.

61. Genina L. Com esperança de justiça / L. Genina // Vida musical. 1991. - Nº 5. - S. 2-4.

62. Genneken E. Experiência na construção da crítica científica / E. Genneken. São Petersburgo, 1892 (http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le2/le2-4601.htm).

63. Gershkovich Z.I. Cultura de massa e falsificação do patrimônio artístico mundial / ZI Gershkovich. M.: Conhecimento, 1986. - 62 p.

64. Ginzburg JI. Reflexões sobre um coquetel de TV / L. Ginzburg // Vida musical. 1993. - Nº 5. - S. 7.

65. Glushkov V.M. Fundamentos da informática sem papel. 2ª edição. / V. M. Glushkov. -M.: Nauka, 1987. - 562 p.

66. Golubkov S. Problemas de performance da música contemporânea / S. Golubkov // Academia de Música. 2003. - Nº 4. - P.119-128.

67. Gorlova I.I. Política cultural no período de transição: aspectos federais e regionais: autor. dis. . doc. Ciências Filosóficas / I.I. Gorlova. -M., 1997.- 41 p.

68. Gorodinsky V. Tema com variações / V. Gorodinsky // Trabalhador e teatro.-1929.- No. 15.

69. Gorokhov V.M. Leis da criatividade publicitária. Imprensa e jornalismo / V.M. Gorokov. M.: Pensamento, 1975. - 195 p.

70. Grabelnikov A.A. Jornalista russo na virada do milênio: resultados e perspectivas / A.A. Grabelnikov. M.: RIP-holding, 2001. -336 p.

71. Gritsa S. Sobre a tradição e renovação das tradições da atividade artística das massas / S. Gritsa et al. // Problemas da cultura musical. V. 2. - Kyiv: Musical Ucrânia, 1987. - S. 156 - 174.

72. Grossman JI. Gêneros de crítica de arte / L. Grossman // Art. 1925. - Nº 2. - S. 21-24.

73. Gruber R.I. Sobre a crítica musical como objeto de estudo teórico e histórico / R.I. Gruber // Crítica e Musicologia: sáb. artigos. Edição Z. - L.: Música, 1987. - S. 233-252.

74. Gruber R. Instalação de conceitos musicais e artísticos no plano socioeconômico / R. Gruber // De Musica. Questão. 1. - L., 1925.-S. 3-7.

75. Gulyga A.V. Arte na era da ciência / A.V. Gulyga. M.: Nauka, 1987. -182 p.

76. Dahlhaus K. Musicologia como sistema social Per. com ele. / K. Dahlhaus // Música soviética. 1988. - Nº 12. - S. 109-116.

77. Dahlhaus K. Sobre valores e história na pesquisa em arte. Do livro: Estética Musical Per. com ele. / K.Dalhauz // Questões de Filosofia. 1999. - Nº 9. - S. 121-123.

78. Danko L.G. Sobre alguns aspectos das atividades do crítico e professor Asafiev / L.G. Danko // Crítica musical: sáb. funciona. - L.: LOLGK, 1984.-S. 95-101.

79. Danko L.G. Problemas da ciência da crítica musical nas décadas de 1970-1980 / L.G. Danko // Crítica e musicologia. Questão. 3. - L.: Música, 1987. -S. 180-194.

80. Daragan D. Jornalismo operacional diário é necessário / D. Daragan // Música soviética. 1982. - Nº 4. - S. 42-48.

81. Daragan D. Continuação do tema / D. Daragan // Música soviética. -1986.-№3.-S. 71-72.

82. Denisov N.G. Sujeitos regionais de desenvolvimento sociocultural: estrutura e função: autor. dis. . doc. ciências filosóficas / N.G. Denisov. M., 1999. - 44 p.

83. Dmitrievsky V.N. Teatro, espectador, crítica: problemas de funcionamento social: dis. . doc. história da arte / V.N. Dmitrievsky.-L.: LGITMIK, 1991.-267p.

84. Dneprov V. Música no mundo espiritual de um contemporâneo. Ensaios / V. Dneprov // Música soviética. 1971. -№1. - S. 33-43.

85. Druskin M.S. Itens selecionados: Monografias, artigos / M.S. Druskin. M.: Compositor soviético, 1981. -336 p.

86. Dubinets E. Por que não sou um crítico de música / E. Dubinets // Jornal musical russo. 2005. - Não. 3.4.

87. Dubrovsky E.N. Processos de troca de informações como fator de evolução da sociedade / E.N. Dubrovsky.-M .: MGSU, 1996. 158s.

88. Dukov E. Sobre o problema de estudar a função social e reguladora da música / E. Dukov // Problemas metodológicos da musicologia. M.: Música, 1987. - S. 96-122.

89. Ekimovsky V. Dueto, mas não uníssono / V. Ekimovsky, S. Berinsky // Academia de Música. 1992. - Nº 4. - P.50-51.

91. Ermakova G.A. Musicologia e estudos culturais: dis. Doutor em Artes / G.A. Ermakova. M., 1992. - 279p.

92. Efremova S.S. A última história da imprensa regional da região de Chernozem (1985-1998): dis. . cândido. ciências históricas. Em 2 volumes / S.S. Efremova. -Lipetsk, 1999.-S. 229.

93. Zhitomirsky D.V. Artigos selecionados. Enter, artigo de Yu.V. Keldysh. / D. V. Zhytomyr. M.: Compositor soviético, 1981. - 390 p.

94. Zaderatsky V. Cultura e civilização: arte e totalitarismo / V. Zaderatsky // Música soviética. 1990. - Nº 9. - S. 6-14.

95. Zaderatsky V. O mundo da música e nós: Reflexões sem tema / V. Zaderatsky // Academia de Música. 2001. - Nº 4. - S. 1-9.

96. Zaderatsky V.V. A caminho de um novo contorno da cultura / VV Zaderatsky // Arte musical hoje. M.: Compositor, 2004. - S. 175206.

97. Lei da Federação Russa “Sobre o Apoio do Estado aos Meios de Comunicação de Massa e Publicação de Livros da Federação Russa”. Legislação da Federação Russa sobre meios de comunicação de massa. Questão. 2. M.: Gardarika, 1996. - S. 142-148.

98. Lei da Federação Russa "Sobre os meios de comunicação de massa" // Legislação da Federação Russa sobre os meios de comunicação de massa. Questão. 2. M.: Gardarika, 1996. - S. 734.

99. Lei da Federação Russa "Sobre Informação, Informatização e Proteção da Informação". // Legislação da Federação Russa sobre meios de comunicação de massa. Questão. 2. M.: Gardarika, 1996.-S. 98-114.

100. Lei da Federação Russa "Sobre o apoio econômico dos jornais distritais da cidade" // Legislação da Federação Russa sobre a mídia. Questão. 2. M.: Gardarika, 1996. - S. 135-138.

101. Zaks JI.A. Sobre a abordagem cultural da música / L.A. Zaks // Música. Cultura. Pessoa: Sáb. científico trabalha / Responsável. ed. M. L. Mugin Stein. Sverdlovsk: Editora da Universidade dos Urais, 1988. - S. 945.

102. Zaks L.A. Consciência artística / L.A. Zaks. Sverdlovsk: Editora da Universidade dos Urais, 1990.- 210 p.

103. Zasursky I.I. Reconstrução da Rússia. (Mídia de massa e política nos anos 90) / I.I. Zasursky. M.: Editora da Universidade Estatal de Moscou, 2001. - 288 p.

104. Para críticas críticas, delicadas e eficazes Discussão nas páginas da revista. // Música soviética. 1982. -№3. - S. 19-22.

105. Zemtsovsky I. Cultura Textual - Homem: a experiência de um paradigma sintético / I. Zemtsovsky // Academia de Música. - 1992. - Nº 4. - S. 3-6.

106. Zinkevich E. O jornalismo como fator na atividade social da crítica / E. Zinkvich // Problemas da cultura musical. Sentado. artigos. - Questão 2. - Kyiv: Musical Ucrânia, 1987. - S.28-34.

107. Zorkaya N. Mais sobre o "único" e o "replicado" na arte contemporânea / N.Zorkaya // Questões do funcionamento social da cultura artística. M.: Nauka, 1984. - S. 168-191.

108. História da história da arte europeia / Ed. B. Vipper e T. Livanova. Em 2 livros. - M.: Ciência. - Principe. 1. - 1969. - S. 472. - Livro. 2. -1971.-S. 292.

109. História do jornalismo russo ХУ111 Séculos XIX: 3ª edição / Ed. prof. A. V. Zapadova. - M.: Escola superior, 1973. - 518 p.

110. História da crítica russa. Em 2 volumes / Ed. B. P. Gorodetsky. -M., L., 1958. Livro. 1. - 590 p. - Principe. 2. - 735 p.

111. Kagan M.S. A arte no sistema da cultura. Para a formulação do problema / M.S. Kagan // História da arte soviética. M., 1979. - Edição. 2. - S. 141-156.

112. DE. Kagan M. S. História da arte e crítica de arte / M.S. Kagan // Artigos selecionados. São Petersburgo: Petrópolis, 2001. - 528 p.

113. Kagan M.S. Filosofia da cultura - arte / M.S. Kagan, T. Kholostova. - M.: Conhecimento, 1988. - 63 p.

114. Kagan M.S. Morfologia da arte: Estudo histórico e teórico da estrutura interna do mundo da arte / M.S. Kagan. L.: Arte, 1972.-440 p.

115. Kagan M.S. Música no mundo da arte / M.S. Kagan. São Petersburgo: VT, 1996. -232 p.

116. Kagan M.S. Sobre o lugar da música na cultura moderna / M.S. Kagan // Música soviética. 1985. - Nº 11. - S. 2-9.

117. Kagan M.S. Funções sociais da arte / M.S. Kagan. JL: Conhecimento, 1978.-34 p.

118. Kagan M.S. Crítica de arte e estudo científico da arte / M.S. Kagan // História da arte soviética. M.: Artista soviético, 1976. - Edição 1. - S. 318-344.

119. Cadacas J1. A arte na estrutura do tempo livre: Ph.D. dis. . cândido. Ciências Filosóficas / J1.Kadakas. M., 1971. - 31 p.

120. Kazenin V. Notas de viagem / V. Kazenin S. Cherkasova lidera a conversa. // Academia de Música. 2003. - Nº 4. - P.77-83.

121. Kaluga V. O campo dos cuidados da crítica / V. Kaluzhsky // Música soviética. 1988. -№5. - P.31-32.

122. Karatygin V.G. Sobre a crítica musical / V.G. Karatygin // Crítica e Musicologia: sáb. artigos. - L.: Música, 1975. S. 263-278.

123. Carnap R. Fundamentos filosóficos da física / R. Carnap // Introdução à filosofia da ciência. -M.: Progresso, 1971. -390 p.

124. Katz B. Sobre os aspectos culturais da análise de obras musicais / B. Katz // Música soviética. 1978. - Nº 1. - P.37-43.

125. Keldysh Yu. Crítico de música Asafiev / Yu. Keldysh // Música soviética. - 1982. - Nº 2. - S. 14-20.

126. Keldysh Yu. Para a crítica de princípios de combate / Yu. Keldysh // Música soviética. 1958. -№7. - P.15-18.

127. Keldysh Yu.V. Crítica e jornalismo / Yu.V. Keldysh // Artigos Selecionados. - M.: compositor soviético, 1963. 353 p.

128. Keldysh Y. Caminhos da inovação moderna / Y. Keldysh // Música soviética. 1958. -№12. -25-40.

130. Kirnarskaya D. Ophelia em rendes-vous / D.Kirnarskaya // Moscow News. 2000. - 11 de novembro (nº 44). - P.23.

131. Klimovitsky A. Texto musical, contexto histórico e problemas de análise musical / A. Klimovitsky // Música soviética. 1989.- Nº 4. pp.70-81.

132. Knyazeva M.JL A chave para a autocriação / M.L.Knyazeva. M.: Jovem Guarda, 1990.-255 p.

133. Knyazeva M.L. Uma crise. Cultura negra. Homem de luz / M.L. Knyazeva. M.: Pela dignidade civil, 2000. - 35 p.

134. Kogan V.Z. Linhas, temas, gêneros / V.Z.Kogan, Yu.I. Skvortsov // Problemas de Sociologia da Imprensa. Novosibirsk: Ed. Universidade de Novosibirsk, 1970.-S. 87-102.

135. Kogan G.M. Sobre crítica de arte, musicologia, crítica / G.M. Kogan // Artigos Selecionados. M.: 1972. - S. 260-264.

136. Konotop A. Significado dos manuscritos notolineares para a compreensão do antigo canto russo de cordas / A.Konotop // Academia de Música. -1996. -Nº 1.-S.173-180.

137. Korev Yu.S. Estradas não capitais / Yu.S. Korev // Academia de Música. 1998. - Nº 3-4. - Principe. 1. - S. 14-21. - Livro 2. - S. 187-191.

138. Korev Yu.S. Uma palavra sobre crítica / Yu.S. Korev // Vida musical. -1987.-№4.-S. 1-2.

139. Kornilov E.A. Jornalismo na virada do milênio / E.A. Kornilov.- Rostov-on-Don: Editora da Universidade de Rostov, 1999. 223 p.

140. Curta D. Saltério cantado nos monumentos dos séculos XYI-XYII / D. Korotkikh. Academia de Música. - 2001. - Nº 4. - S. 135-142.

141. Kremlev Yu.A. Pensamento russo sobre música. Ensaios sobre a história da crítica e estética musical russa no século XIX: 1-3 vols. / Yu.A. Kremlin. -M.: Muzgiz, 1954-1960. T.1 - 1954. - 288 p. - V.2 - 1958. - 614 e.; T.3- 1960.- 368 p.

142. Kuznetsova L.P. Problemas teóricos da crítica musical soviética no estágio atual: autor. dis. . cândido. história da arte / L. P. Kuznetsova. L., 1984. - 11 p.

143. Kuznetsova L.P. Estágios de autoconsciência da crítica (evolução das funções sociais) / L.P. Kuznetsova // Crítica musical: sáb. funciona. L.: LOLGK, 1984.-S. 51-61.

144. Kuleshov V.I. História da crítica russa ХУ111 no início do século XX / V.I. Kuleshov. -M.: Iluminismo, 1991.-431 p.

145. Kulygin A. Há estranhas reaproximações / A. Kulygin Entrevistado por E. Nikolaeva. // Academia de Música. 1994. - Nº 3. - S. 38-43.

146. Kuhn T. A estrutura das revoluções científicas Per. do inglês. / T. Kuhn. M.: ACT, 2001.-605 p.

147. Kurysheva T.A. Uma palavra sobre música. Sobre crítica musical e jornalismo musical / Т.А. Kuryshev. M.: Compositor, 1992. - 173 p.

148. Kurysheva T.A. O que é Musicologia Aplicada? / T. A. Kuryshev // Academia de Música. 1993. - Nº 4. - S. 160-163.

149. Ao estudo da “filosofia da música” por Faraj Karaev / Yu.Korev, R.Farhadov, V.Tarnopolsky, A.Vustin, V.Ekimovsky, R.Ledenev, V.Barsky // Academia de Música. 2004. - Nº 1. - P.20-30.

150. Ledenev R. "Quattrocento semelhante." / R. Ledenev, L. Solin L. Genina lidera a conversa. // Academia de Música. 2003. - Nº 3. - P.5-11.

151. Leontieva E.V. A arte como fenômeno sociocultural / E.V. Leontieva // Arte e contexto sociocultural. L.: Nauka, 1986.-238 p.

152. Livanova T.N. Atividade crítica de compositores clássicos russos / T.N. Livanova. -M., L.: Muzgiz, 1950. 101 p.

153. Livanova T.N. Crítica à ópera na Rússia. Em 2 volumes / T.N. Livanova. M.: Música. - T. 1. Emissão. 2. - 1967. - 192 p. - T. 2. Emissão. 4. - 1973. -339 p.

154. Livanova T.N. Cultura musical russa do século 1111 em suas conexões com literatura, teatro e vida cotidiana. 1-2t. / T. N. Livanova. M.: Muzgiz. -T.1. - 1952. - 536 p. - T. 2. - 1953. - 476 p.

155. Likhachev D.S. Educar um cidadão do mundo em si mesmo / D.S. Likhachev // Problemas de paz e socialismo. 1987. - Nº 5. - S. 35-42.

156. Likhachev D.S. A selvageria cultural ameaça nosso país em um futuro próximo / D.S. Likhachev // Jornal literário. 1991. - 29 de maio. -C.2.

157. Losev A.F. A questão principal da filosofia da música / A.F. Losev // Música soviética. 1990. - Nº 1. - S. 64-74.

158. Lotman Yu.M. Semiosfera: Cultura e explosão. Dentro dos mundos pensantes. Artigos, pesquisas, notas / Yu.M.Lotman. São Petersburgo: Arte, 2001. - 704 p.

159. Lotman Yu.M. Artigos sobre a semiótica da cultura e da arte / Yu.M. Lotman. São Petersburgo: Projeto acadêmico, 2002. - 544 p.

160. Lotman Yu.M. A estrutura do texto artístico / Yu.M. Lotman. M.: Iluminismo, 1970. - 384 p.

161. Lunacharsky A.V. No mundo da música. Artigos e discursos / A.V. Lunacharsky. -M.: compositor soviético, 1971. 540 p.

162. Lunacharsky A.V. Questões da sociologia da música / A.V. Lunacharsky. -M.: Academia, 1927. 134 p.

163. Luppov A. Educar uma personalidade criativa / A. Luppov // Academia de Música. 1993. - Nº 2. - S. 24-26.

164. Lyubimova T. Trabalho musical e "sociologia da música" / T. Lyubimova / / Estética e vida. Questão. 6. - M., 1979. - S. 167-187.

165. Lyashenko I.F. A caminho da atualização dos critérios estéticos de análise e avaliação / I.F. Lyashenko // Problemas da cultura musical: sáb. artigos. Questão. 2. - Kyiv: Musical Ucrânia. - S. 21-28.

166. Mazel L. Várias observações sobre a teoria da música. // "Música Soviética" - 1956, No. 1. - S. 32-41.

167. Mazel L.A. Sobre dois importantes princípios de influência artística / L.A. Mazel // música soviética. 1964. - Nº 3. - P.47-55.

168. Mazel L.A. Estética e análise / L.A. Mazel // Música soviética. -1966.-№12.-S. 20-30.

169. Maksimov V.N. Análise da situação da percepção artística / V.N. Maksimov // Percepção da música.-M.: Música, 1980.-S. 54-91.

170. Manuilov M. “cama de Procusto” para musas / M. Manuilov // Vida musical. 1990. - Nº 8. - S. 26-28.

171. Manulkina O. Mariinsky juventude entrou em má companhia / O. Manulkina // Kommersant. 2000. - 19 de abril. - S. 14.

172. Makhrova E.V. Teatro de ópera na cultura da Alemanha na segunda metade do século XX: dis. . doc. culturologistas / E.V. Makhrov. São Petersburgo, 1998. -293 p.

173. Medushevsky V.V. Sobre a teoria das funções comunicativas / V.V. Medushevsky // Música soviética. 1975. -№1. - S. 21-27.

174. Medushevsky V.V. Estilo musical como objeto semiótico / V.V. Medushevsky // Música soviética. 1979. - Nº 3. - S. 30-39.

175. Medushevsky V.V. Musicologia: o problema da espiritualidade / V.V. Medushevsky // Música soviética. 1988. - Nº 5. - S. 6-15.

176. Medushevsky V.V. Sobre as regularidades e meios de influência artística na música / V.V. Medushevsky. M.: Música, 1976. - 254 p.

177. Medushevsky V.V. Sobre o método da musicologia / V.V. Medushevsky // Problemas metodológicos da musicologia: sáb. artigos. - M.: Música, 1987.-S. 206-229.

178. Medushevsky V.V. Sobre o conteúdo do conceito de "percepção adequada" / V.V. Medushevsky // Percepção da música. M: Música, 1980. - S. 141156.

179. Problemas metodológicos e metodológicos da análise de conteúdo: Sáb científico. obras, ed. A.G. Zdravomyslova. JL, 1973.

180. Métodos de pesquisa em jornalismo: coleção de artigos/ed. Ya. R. Simkina. Rostov-on-Don: Ed. Crescimento. Univ., 1987. - S. 154.

181. Mikhailov A.V. O conceito de obra de arte de Theodor V. Adorno / A.V. Mikhailov // Sobre a estética burguesa moderna: col. artigos / ed. B. V. Sazonova. -Questão. 3.-M., 1972.-S. 156-260.

182. Mikhailov A.V. Música na história da cultura / A.V. Mikhailov // Artigos selecionados. -M.: Estado de Moscou. Conservatório, 1998. 264 p.

183. Mikhailov A.V. Etapas do desenvolvimento do pensamento musical e estético na Alemanha no século XIX / A.V. Mikhailov // A estética musical da Alemanha no século XIX Sáb. traduções. Em 2 vol. M.: Music, 1981. - T. 1. - S. 9-73.

184. Mikhailov M.K. Estilo na música / M.K.Mikhailov. JL: Música, 1981. - 262 p.

185. Mikhailovsky V.N. Formação do quadro científico do mundo e informatização / VN Mikhailovsky. São Petersburgo: Ed. Universidade Estadual de Leningrado, 1994. - S. 115.

186. Mikhalkovich V.I. Sobre as formas de comunicação com as obras de arte / V.I. Mikhalkovich // Questões do funcionamento social da cultura artística: sáb. artigos da Academia de Ciências da URSS, Instituto de Pesquisa de História da Arte de Toda a Rússia / otv. ed. G.G. Dadamyan, V. M. Petrov. M.: Nauka, 1984. - 269 p.

187. Mol A. Teoria da informação e percepção estética / A. Mol. -M.: Mir, 1966.-264 p.

188. Morozov D. Belcanto em camuflagem / D. Morozov // Cultura. 2005. -17-23 de fevereiro, nº 7. - p.7.

189. Morozov D. Túnel para a eternidade / D. Morozov // Cultura. 2005. - Nº 3 (20 a 26 de janeiro).-S. quinze.

190. Muginstein M.J1. Sobre o paradoxo da crítica / M.J1. Muginshtein // Música soviética. 1982. - Nº 4. - S. 47-48.

191. Ciência musical: como deveria ser hoje? / T. Bershadskaya e outros Mesa redonda de correspondência. // Música soviética. 1988. - Nº 11. - P.83-91.

192. Mussorgsky M.P. Cartas / MP Mussorgsky. M.: Muzyka, 1981. -359 p.

193. Nazaikinsky E.V. A lógica da composição musical / E.V. Nazaykinsky. M.: Música, 1982. - 319 p.

194. Nazaikinsky E.V. Música e ecologia / E.V.Nazaikinsky // Academia de Música. 1995. -№1. - S. 8-18.

195. Nazaikinsky E.V. Percepção musical como um problema de conhecimento musical / E.V.Nazaikinsky // Percepção da música. M.: Música, 1980.-S. 91-112.

196. Ciência e jornalista: sáb. artigos / ed. E. A. Lazarevich. - M.: TsNIIPI, 1970. Edição. 2. - S. 120.

197. Metodologia científica para estudar os processos de informação de massa: sáb. artigos científicos / ed. Sim. Budantsev. M.: UDN, 1984. -106 p.

198. Nest'eva M. Vista da década anterior, conversa com A. Schnittke e S. Slonimsky. / M. Nestyeva // Academia de Música. 1992. -№1. - S. 20-26.

199. Nest'eva M. A crise é uma crise, mas a vida continua / M. Nest'eva. Academia de Música. - 1992. - Nº 4. - S. 39-53.

200. Nestyeva M. Um corte do palco da ópera alemã / M. Nestyeva. Academia de Música. - 1994. - Nº 3. - S. 33-36.

201. Nikolaeva E. Remoto e aproximado / E. Nikolaeva S. Dmitriev. - Academia de Música. - 2004. - Nº 4. - P.8-14.

202. Novozhilova L.I. Sociologia da arte / L.I. Novozhilov. L.: Editora da Universidade de Leningrado, 1968. - 128 p.

203. Sobre a crítica musical. A partir de depoimentos de músicos estrangeiros contemporâneos. M.: Compositor soviético, 1983. - 96 p.

204. Onegger A. Sobre a arte musical / A. Onegger. L.: Música, 1985. -215s.

205. Ordzhonikidze G. O problema do valor na música / G. Ordzhonikidze // Música soviética. 1988. - Nº 4. - S. 52-61.

206. Ortega y Gasset, José. Desumanização da arte / José Ortega y Gasset// Sáb. artigos. Por. do espanhol. -M.: Raduga, 1991. 638 p.

207. Memória de Sollertinsky: Memórias, materiais, pesquisas. - L.: compositor soviético, 1978. 309 p.

208. Pantielev G. Música e política / G. Pantielev // Música soviética. -1991. Nº 7.-S. 53-59.

209. Parkhomchuk A.A. Nova sociedade da informação / A.A.Parhomchuk. -M.: Universidade Estadual de Administração, Instituto de Economia Nacional e Mundial, 1998. - 58 p.

210. Pekarsky M. Conversas inteligentes com uma pessoa inteligente / M. Pekarsky / / Academia de Música. 2001. - Nº 4. - S. 150-164; 2002. - Não. 1.3. - A PARTIR DE.; 2002. - Nº 4. - P.87-96.

211. Petrushanskaya R. Quanto custa Orfeu agora? / R. Petrushanskaya // Vida musical. 1994. - Nº 9. - S. 10-12.

212. Pokrovsky B.A. Tenho medo da ignorância / B.A. Pokrovsky // Nossa herança. 1988. - Nº 6.-S. 1-4.

213. Porshnev B.F. Contra-sugestão e história / B.F. Porshnev // História e psicologia: sáb. artigos / ed. B.F. Porshnev e L.I. Antsiferova. -M.: Nauka, 1971.-384 p.

214. Imprensa na sociedade (1959 2000). Estimativas de jornalistas e sociólogos. Os documentos. - M.: Escola de Estudos Políticos de Moscou, 2000. - 613 p.

215. Imprensa e opinião pública: sáb. artigos / ed. V. Korobeynikova. M.: Nauka, 1986. - 206 p.

216. Prokofiev V.F. Armas secretas da guerra da informação: um ataque ao subconsciente 2ª ed., ampliada e modificada / V.F. Prokofiev. - M.: SINTEG, 2003. - 396 p.

217. Prokhorov E.P. Jornalismo e Democracia / E.P. Prokhorov. M.: "RIP-holding", 221. - 268 p.

218. Pare Yu.N. Sobre as funções da crítica musical / Yu.N. Pare // Questões metodológicas da musicologia teórica. Anais do Instituto Pedagógico do Estado de Moscou. Gnesinykh.-M., 1975.-S. 32-71.

219. Pare Yu.N. Estética de baixo e estética de cima formas quantitativas de convergência / Yu.N. Pare. - M.: Mundo Científico, 1999. - 245 p.

220. Rakitov A.I. Filosofia da revolução do computador / A.I. Rakitov. -M., 1991.-S. 159 p.

221. Rappoport S. Arte e emoções / S. Rappoport. M.: Música, 1968. -S. 160.

222. Rappoport S. Semiótica e linguagem da arte / S. Rappoport // Arte musical e ciência M.: Música. - 1973. - Edição 2. - S. 17-59.

223. Rakhmanova M. “Minha alma engrandece o Senhor” / M. Rakhmanova // Academia de Música. 1992. - Nº 2. - S. 14-18.

224. Rakhmanova M. Palavra final / M. Rakhmanova // Academia de Música. 1992. -№3. - S. 48-54.

225. Rakhmanova M. Palavra pública sobre música / MP Rakhmanova // Música soviética. 1988. - Nº 6. - P.45-51.

226. Rakhmanova M. Poupança de riqueza / M. Rakhmanova // Academia Musical.-1993.-№4.-S. 138-152.

227. Ensaio da Orquestra / S. Nevraev e outros "Mesa redonda". // Academia de Música. 1993. - Nº 2. - P.65-107.

228. Robertson D.S. Revolução da informação / D.S. Robertson // Revolução da informação: ciência, economia, tecnologia: coleção abstrata. M.: INION RAN, 1993. - S. 17-26.

229. Rozhdestvensky Yu.V. Teoria da retórica / Yu.V. Natal. M.: Dobrosvet, 1997.-597 p.

230. Rozhnovsky V. “PROTO.INTRA.META./ V. Rozhnovsky // Academia de Música. 1993. - Nº 2. - S. 42-47.

231. Rozin V. O trabalho musical como fenômeno sociocultural e mental / V. Rozin // O trabalho musical no sistema de comunicação artística: coll interuniversitário. artigos. - Krasnoyarsk: Editora da Universidade de Kraskoyarsk, 1989. S. 7-25.

232. Rubin V. Devemos seguir o que nos é inerente por natureza / V. Rubin preparou uma conversa com Yu. Paisov. // Academia de Música. -2004. Nº 4. - P.4-8.

233. Sabaneev J1.J1. Música da fala / L.L. Sabaneev // Pesquisa estética.-M. 1923. 98 p.

234. Saleev V.A. Arte e sua avaliação / V.A. Saleev. Minsk: BSU Publishing House, 1977.- 157 p.

235. Saraeva M. "Vivat, Rússia!" / M.Saraeva // Academia de Música. -1993. Nº 2. -p.29-31.

236. Sayapina I.A. Informação, comunicação, radiodifusão nos processos socioculturais da sociedade moderna: resumo de diss. . Doutores em Estudos Culturais / I.A. Sayapina. Krasnodar, 2000. - 47 p.

237. Selitsky A. Paradoxos da música “simples” / A. Selitsky // Academia Musical.- 1995.-№3.- P. 146-151.

238. Semenov V.E. A arte como comunicação interpessoal / V.E. Semenov. São Petersburgo: Editora da Universidade de São Petersburgo, 1995. - 199 p.

239. Sergeeva T. Enquanto houver um estado de espírito livre / T. Sergeeva // Academia de Música. 1993. - Nº 2. - S. 20-24.

240. Serov A.N. Artigos selecionados. Em 2 volumes / A.N. Serov. M.-JL: Muz-giz. -T.1.-1950.- 628 p.; T.2.- 1957.- 733 p.

241. Skrebkov S.S. Princípios artísticos de estilos musicais / S.S. Skrebkov. M.: Música, 1973. - 448 p.

242. Skuratova E.N. Formação da prontidão de alunos do conservatório para atividades musicais e de propaganda: resumo de dissertação. . Candidato a História da Arte / E.N. Skuratova. Minsk, 1990. - 18s.

243. Smirnov D. ""Dodekamaniya" de Pierre Boulez, ou notas sobre suas "Notações" / D. Smirnov // Academia de Música. 2003. Nº 4. - S. 112-119.

244. Conselho da Europa: Documentos sobre problemas de mídia / comp. Yu. Vdovin. - São Petersburgo: LIK, 1998.- 40 p.

245. Meios de comunicação modernos: origens, conceitos, poética. Resumos do Congresso Científico-Prático. Voronezh: Ed. VSU, 1994.- 129 p.

246. Sokolov I. Ainda me considero compositor / I. Sokolov a conversa foi conduzida por E. Dubinets. // Academia de Música. 2005. - Nº 1. - S. 512.

247. Soljenitsyn A.I. Palestras Nobel / A.I. Solzhenitsyn // Novo Mundo. 1989. - Nº 7. - S. 135-144.

248. Sollertinsky I.I. Estudos musicais e históricos / I.I. Sollertinsky. M.: Muzgiz, 1956. - 362 p.

249. Sollertinsky I.I. Artigos sobre balé / I.I. Sollertinsky. JL: Música, 1973.-208 p.

250. Soloviev S.M. Uma realidade acolhedora que nos é dada em sensações / S.M. Solovyov//Empresários. 1996. -№63 (1).-S. 152-154.

251. Saussure F. Um curso de linguística geral trans. do francês / F. Saussure. Yekaterinburg: Editora da Universidade dos Urais, 1999. - 432 p.

252. Sohor A.N. Papel educativo da música / A.N. Sohor. JL: Música, 1972.-64 p.

253. Sohor A.N. Compositor e público em uma sociedade socialista / A.N. Sokhor // Música em uma sociedade socialista. JL: Música, 1975.-Vol. 2.-S. 5-21.

254. Sohor A.N. Música e sociedade / A.N. Sohor. M.: Conhecimento, 1972. - 48 p.

255. Sohor A.N. Funções sociais da crítica musical / A.N. Sohor / Crítica e Musicologia. JL: Música, 1975. - pp. 3-23.

256. Sohor A.N. Funções sociais da arte e o papel educativo da música / A.N. Sohor // Música em uma sociedade socialista. L.: Música, 1969.-Iss. 1.-S. 12-27.

257. Sohor A.N. Sociologia e cultura musical / A.N. Sohor. M.: Compositor soviético, 1975. - 203 p.

258. Stasov V.V. Trabalhos selecionados sobre música General ed. A. V. Ossovsky. / V. V. Stasov. L.‑M.: Estado. música editora, 1949. -328 p.

259. Stolovich L.N. A natureza do valor estético / L.N. Stolovich. M.: Politizdat, 1972.-271 p.

260. Stravinsky I.F. Diálogos. Recordações. Reflexões. Comentários / I.F. Stravinsky. JI.: Música, 1971. -414 p.

261. Stupel A.M. Pensamento russo sobre música. 1895-1917 / A.M. Stupel. JI.: Música, 1980.-256 p.

262. Surovtsev Yu.I. Sobre a natureza científica e jornalística da crítica / Yu.I. Surovtsev // Crítica literária moderna. Questões de teoria e metodologia. M., 1977.-S. 19-36.

263. Tarakanov M.E. Fim da crítica musical? / EU. Tarakanov // Música soviética. - 1967. - Nº 3. - S. 27-29.

264. Tarakanov M.E. Cultura musical em uma sociedade instável / M.E. Tarakanov // Academia de Música. 1997. - Nº 2. - S. 15-18.

265. Tarnopolsky V. Entre as galáxias em expansão /

266. B. Tarnopolsky. Academia de Música. - 1993. - Nº 2. - S. 3-14.

267. Tendências no desenvolvimento de processos de informação de massa: sáb. trabalhos científicos. M.: Ed. Universidade da Amizade dos Povos, 1991. - 81s.

268. Terin V. Comunicação de massa como objeto de análise sociológica / V. Terin, P. Shikherev. Ilusões e realidade da "cultura de massa": sáb. artigos comp. E.Yu. Solovyov. - M.: Arte, 1975. -1. C. 208-232.

269. Toffler E. Choque futuro / E. Toffler.-M.: ACT, 2003.- 558 p.

270. Trembovelsky E.B. Organização do espaço cultural da Rússia: relações entre centros e periferias / E.B. Trembovelsky // Academia Musical.-2003,-№2.-P. 132-137.

271. Trembovelsky E.B. Séculos modernos / E.B. Trembovelsky // Ascensão. 1999. - Nº 7. - S. 212-243.

272. Tretyakova E. É desejável para um residente operário-camponês? / E. Tretyakova. Academia de Música. - 1994. -№3. - S. 131-133.

273. Tyurina G. Jogos cruéis, ou um olhar não escandaloso sobre problemas quase musicais / G. Tyurina // Rússia literária. 1988. - 16 de setembro, nº 37. - S. 16-17.

274. Farbstein A.A. Estética e semiótica musical / A.A. Farbstein // Problemas do pensamento musical. M.: Música, 1974. - S. 75-90.

275. Filipiev Yu.A. Sinais de informação estética / Yu.A. Filipiev. -M.: Nauka, 1971.- 111s.

276. Finkelyitein E. Critic as listener / E. Finkelyitein // Crítica e musicologia. L.: Música, 1975. - S. 36-51.

277. Forkel I. Sobre a vida, arte e obras de J. S. Bach. Por. com ele. / I. Garfo. M.: Música, 1974. - 166 p.

278. Frolov S. Mais uma vez sobre por que Saltykov-Shchedrin não gostava de Stasov / S. Frolov // Academia de Música. 2002. - Nº 4. -A PARTIR DE. 115-118.

279. Frolov S. Contemporâneo histórico: a experiência da reflexão científica em musicologia / S. Frolov // Música soviética. - 1990. - Nº 3. - Desde 2737.

280. Hartley R. Transmissão da informação / R. Hartley // Teoria da informação e suas aplicações: coleção de artigos. -M.: Progresso, 1959. S.45-60.

281. Khasanshin A. Questão de estilo na música: julgamento, fenômeno, númeno / A. Khasanshin // Academia de Música. 2000. - Nº 4. - S. 135-143.

282. Khitruk A. Volte de Tsitsera, ou Olhe para trás em sua casa, crítico! / A. Khitruk // Academia de Música. 1993. -№1. - P.11-13.

283. Khitruk A. "Hamburg" conta para a arte / A. Khitruk // Música soviética. 1988. - Nº 3. - S. 46-50.

284. Hogarth W. Análise da beleza. Teoria da arte. Por. do inglês. 2ª edição. / W. Hogarth. L.: Arte, 1987. - 252 p.

285. Kholopov Yu.N. Mutável e imutável na evolução do pensamento musical / Yu.N. Kholopov // Problemas de tradições e inovações na música moderna. -M.: compositor soviético, 1982. S. 52-101.

286. Kholopova V.N. A música como forma de arte / V.N. Kholopova. M.: Centro Científico e Criativo "Conservatório", 1994. -258 p.

287. Khubov G.N. Crítica e criatividade / G.N. Khubov // Música soviética. -1957.-№6.-S. 29-57.

288. Khubov G.N. Jornalismo musical de diferentes anos. Artigos, ensaios, resenhas / G.N. Khubov. M.: Compositor soviético, 1976. - 431 p.

289. Tsekoeva J1.K. Cultura artística da região: génese, características de formação: Resumo da tese. . cândido. Ciências Filosóficas / L. K. Tsekoeva. Krasnodar, 2000. - 19 p.

290. Zucker A. M. Rock e sinfonia./ A.M. Zucker. M.: Compositor, 1993. -304 p.

291. Tchaikovsky P.I. Artigos de crítica musical / P.I. Chaikovsky. L.: Música, 1986. - 364 p.

292. Cherednichenko T.V. Sobre o problema do valor artístico na música / T.V. Cherednichenko // Problemas da Ciência Musical: Sáb. artigos M.: Compositor soviético, 1983. - Edição. 5. - S. 255-295.

293. Cherednichenko T.V. A crise da sociedade é a crise da arte. Musical “avant-garde” e música pop no sistema de ideologia burguesa / T.V. Cherednichenko. -M.: Música, 1985. - 190 p.

294. Cherednichenko T.V. Música de entretenimento: a cultura da alegria ontem hoje / T.V. Cherednichenko // Novo Mundo. 1994. - Nº 6. - S. 205-217.

295. Cherednichenko T.V. Tendências na estética musical ocidental moderna / T.V. Cherednichenko. M.: Música, 1989. - 222 p.

296. Cherednichenko T.V. Valorização da abordagem da arte e da crítica musical / T.V. Cherednichenko // Ensaios estéticos. M., 1979. - Edição. 5.-S. 65-102.

297. Cherednichenko T.V. A era das ninharias, ou como finalmente chegamos à música leve e para onde podemos ir a seguir / T.V. Cherednichenko // Novo Mundo. 1992. -№10. - S. 222-231.

298. Cherkashina M. Fatores estéticos e educacionais da propaganda musical no sistema de mídia de massa / M. Cherkashina // Problemas da cultura musical: sáb. artigos. Kyiv: Musical Ucrânia, 1987.-Vol. 1.-S. 120-129.

299. Cherkashina M. No mapa da ópera da Baviera / M.Chekashina // Academia de Música. 2003. - Nº 3. - P.62-69.

300. Shabouk S. Sistema de arte - reflexão. Por. do tcheco. / S. Shabo-uk. -M.: Progresso, 1976. - 224 p.

301. Shakhnazarova N. A história da música soviética como um paradoxo estético e ideológico / N. Shakhnazarova. Academia de Música. - 1992.-№4.-S. 71-74.

302. Schweitzer A. Cultura e ética. Por. com ele. / A. Schweitzer. M.: Progresso, 1973.-343 p.

303. Shevlyakov E. Música doméstica e psicologia social: rostos da comunidade / E. Shevlyakov // Academia Musical. 1995. - Nº 3. - S. 152155.

304. Shemyakin A. Um feriado de infortúnio comum / A. Shemyakin // Cultura. 2004 -№41.-S. 5.

305. Shekhter M.S. Problemas psicológicos de reconhecimento / M.S. Schechter. -M.: Iluminismo, 1967.-220 p.

306. Schneerson G. Sobre a música viva e morta / G. Schneerson. M.: Compositor soviético, 1960. - 330 p.

307. Schnittke A. Tendências poliestilísticas na música moderna / A. Schnittke // Culturas musicais dos povos. Tradição e modernidade. M.: Música, 1973. - S. 20-29.

308. Mostrar B. Sobre música /B. Mostrar. -M.: AGRAF, 2000.- 302 p.

309. Shchukina T.S. Problemas teóricos da crítica de arte / T.S. Schukin. -M.: Pensamento, 1979. 144 p.

310. Shchukina T.S. Avaliação estética em julgamentos profissionais sobre arte / T.S. Schukina // História da arte soviética. - M.: Artista soviético, 1976. Edição. 1. - S. 285-318.

311. Dicionário Enciclopédico de Estudos Culturais, editado por A.A. Radugin. -M.: Centro, 1997.-477 p.

312. Eskina N. Kabalevsky amava musicólogos? / N.Eskina. jornal musical russo. - 2003. - Nº 1. - p.7.

313. Yudkin I. Percepção da música em ambiente urbano / I. Yudkin // Problemas da cultura musical: sáb. artigos. Kyiv: Musical Ucrânia, 1987.-Vol. 1.- S. 80-92.

314. Yuzhanin N.A. Problemas metodológicos de fundamentação de critérios de avaliação artística em música / N.A. Southerner // Crítica musical: sáb. funciona. L.: LOLGK, 1975. - S. 16-27.

315. Yagodovskaya A.T. Alguns aspectos metodológicos da crítica literária e artística dos anos 1970 / A.T. Yagodovskaya // História da arte soviética. M.: Artista soviético, 1979. - Edição 1. - S. 280312.

316. Yaroshevsky M.G. Regulamento categórico da atividade científica / M.G. Yaroshevsky // Questões de Filosofia. M., 1973. - Nº 11. - S. 5170.

317. Allport G. / Attitudes (1935) // Leituras em teoria e medição de atitude / ed. por M. Fishcbein. NOVA IORQUE. - P. 8-28.

318. Barnstein E. Comparação interpessoal versus persuasivo / Journal of experimental social psychology. 1973. - Nº 3, v. 9. - P. 236-245.

319. Berg D. M. Retorik, Reality and Mass Media // Quarterly Journal of Spesh. 1972.-№2.-P. 58-70.

320 Cheffee S. H. Usando os meios de comunicação de massa. N.Y., 1975. - 863 p.

321. Doflein E. Vielfalt und Zwiespalt in unserer Musik // S. 1-50.

322. Eisler H. Musik und Politik/ Leipzig. S. 420.

323. Kunze St. Wege der Vermittlung von Musik/SMz, 1981, nº 1. S. 1-20.

324.LissaZ. Uber den Wert in der Musik.-Musica, 1969, nº 2.-S. 100-115.

325. Maslow A. N. Motivação e Personalidade. N.Y., 1970. - 215 p.

326. Me Kean D. Comunicação e recursos culturais. Washington, 1992. -P. 1-15.

327. Pattison R. O triunfo da vulgaridade da música rock no espelho do romantismo / R. Pattison. -Ney York Oxford univ. Imprensa, 1987. 280 p.

328. Pople A. Relatório da conferência: computadores na pesquisa musical. Centro de Pesquisa em Aplicações de Computadores à Música. University in Lancaster, 11-14 de abril de 1988 // Music Analysis. 1988. - Vol. 7, nº 3. - P. 372-376.

329. Risman J., Stroev W. As duas psicologias sociais ou o que quer que tenha acontecido com a crise // Revista Europeia de Psicologia Social 1989, k. 19. - P. 3136.

330. Shannon C. E. A Teoria Matemática da Comunicação Bell System Technical Journal, Vol. 27, pág. 379-423, 623-656. julho, outubro de 1948.

331. Starr F. Red and hot O destino do jazz na União Soviética 1917-1980 / F. Starr. Universidade Ney York Oxford. imprensa, 1983.-368 p.

Observe que os textos científicos apresentados acima são postados para revisão e obtidos por meio de reconhecimento de texto de dissertação original (OCR). Neste contexto, podem conter erros relacionados com a imperfeição dos algoritmos de reconhecimento. Não existem tais erros nos arquivos PDF das dissertações e resumos que entregamos.

Membro do grupo "Orgia dos Justos"

“A crítica objetiva é crítica profissional. Ou seja, um crítico deve entender a música no nível de um musicólogo: a educação especializada não é necessária, mas desejável. Somente neste caso, uma pessoa pode expressar reclamações e elogios com razão, caso contrário, em vez de críticas, teremos um murmúrio satisfeito ou insatisfeito do consumidor. Simplificando, ser um crítico é uma profissão. Infelizmente, desde os tempos do rock underground samizdat, temos um jornalismo musical que fala de tudo menos de música. E se ele tenta falar sobre o assunto, é exclusivamente emocional. Um exemplo de bom jornalismo musical é a revista In Rock, que posso recomendar aos leitores.

Membro do Tesla Boy

“A frase “crítica musical objetiva” soa quase o mesmo que “ataque pacífico de mísseis e bombas” ou “polônio medicinal (expectorante)”. Na biblioteca dos pais há uma divertida edição de aniversário da revista Niva de 1901. Nele, o crítico musical Vladimir Vasilyevich Stasov, entre outras coisas, escreve com muita frieza e até mesmo com indisfarçável ceticismo sobre a música de Pyotr Ilyich Tchaikovsky, que, segundo o venerável autor, provavelmente não permanecerá na memória das pessoas, como muito superficial e luz. Enquanto a música de Rimsky-Korsakov, segundo Stasov, passará em um ano e será lembrada por muitas gerações. Não, claro, e Rimsky-Korsakov é conhecido em todo o mundo. Mas o que quase qualquer estrangeiro mais ou menos educado vai cantar primeiro? Claro, o Primeiro Concerto de Tchaikovsky! Isso não significa que Vladimir Vasilievich fosse um mau crítico e estivesse enganado. E isso não significa que Tchaikovsky seja mais legal que Rimsky-Korsakov. Isso prova mais uma vez o quão relativa é qualquer avaliação em relação à música. Todas as linhas são diferentes. E gostos também. Meu professor Mikhail Moiseevich Okun tinha um critério muito simples: ele disse que toda música é dividida em talentosos e não talentosos. Acho que especialistas em certos gêneros estreitos podem estar o mais próximo possível da crítica musical objetiva; digamos, um especialista em techno medieval ou um especialista no campo de acid house sujo de Togliatti, um conhecedor de ambiente barroco. Essas pessoas são interessantes de ler, e há um lugar para análise aqui, porque há uma estrutura de estilo - e você pode construir sobre eles.

Vídeo blog americano que fala sobre jornalismo musical

Crítico de música da publicação "Kommersant"

“É quando uma pessoa que nunca ouviu nenhuma música antes e que não possui nenhum instrumento musical descreve seus sentimentos a partir da peça que ouviu.”

Editor-chefe do público "Afisha-Shit"

“A crítica musical é uma tentativa de ajudar o ouvinte a entender sua atitude em relação ao que ouviu. Os salvadores são pessoas que pensam que entendem de música. Para mim, este é um fenômeno binário que existe na forma de ciência e arte. No primeiro caso, trata-se de uma análise do ponto de vista profissional, uma avaliação do trabalho de produção, originalidade, uma visão do lado técnico da questão. No segundo caso, a crítica interpreta a música, tira conclusões, conclusões, descreve a atmosfera e revela sua alma. Em nosso florescente Oriente, não há crítica musical profissional suficiente. Certamente existe, mas a escolha é quase inexistente. Este é um fio telefônico entre o palco e o salão - quanto mais confiável for, mais rápido a cultura se desenvolverá. E parece que quando falamos de crítica musical, queremos dizer algo objetivo, mas de qualquer forma, este é um bazar podre. Os garotos da entrada ao lado como Vitya AK, os descolados como Oleg Legky. É por isso que o critério principal permanecerá sempre "alto" ou "não alto". A crítica musical só pode ser totalmente objetiva do ponto de vista do negócio da música. Então o principal critério é o saque. Ou existe ou não existe. É um fato".

Stasov considerava a crítica de arte e música o principal negócio de sua vida. A partir de 1847, ele apareceu sistematicamente na imprensa com artigos sobre literatura, arte e música. Figura enciclopédica, Stasov impressionou com sua versatilidade de interesses (artigos sobre música russa e estrangeira, pintura, escultura, arquitetura, pesquisa e coleta de trabalhos no campo da arqueologia, história, filologia, folclore etc.). Aderindo a visões democráticas avançadas, Stasov em sua atividade crítica baseou-se nos princípios da estética dos democratas revolucionários russos - V.G. Belinsky, A. I. Herzen, H. G. Chernyshevsky. Ele considerava o realismo e a nacionalidade como os fundamentos da arte contemporânea avançada. Stasov lutou contra a arte acadêmica, longe da vida, cujo centro oficial na Rússia era a Academia de Artes do Império de São Petersburgo, pela arte realista, pela democratização da arte e da vida. Homem de grande erudição, tendo relações amistosas com muitos artistas, músicos, escritores, Stasov foi mentor e conselheiro de vários deles, um defensor contra os ataques da crítica oficial reacionária.

A atividade musical-crítica de Stasov, que começou em 1847 ("Resenha Musical" em "Notas da Pátria"), abrange mais de meio século e é um reflexo vívido e vívido da história de nossa música durante esse período.

Tendo começado em um momento monótono e triste da vida russa em geral e da arte russa em particular, continuou em uma era de despertar e um aumento notável na criatividade artística, a formação de uma jovem escola musical russa, sua luta com a rotina e sua gradual reconhecimento não só aqui na Rússia, mas também no Ocidente.

Em inúmeros artigos de revistas e jornais, Stasov respondeu a cada evento um tanto notável na vida de nossa nova escola de música, interpretando ardente e convincentemente o significado de novas obras, repelindo ferozmente os ataques dos oponentes da nova direção.

Não sendo um verdadeiro músico especialista (compositor ou teórico), mas tendo recebido uma educação musical geral, que ele ampliou e aprofundou por estudos independentes e conhecimento de obras notáveis ​​​​da arte ocidental (não apenas novas, mas também antigas - italianos antigos, Bach, etc.), Stasov pouco se aprofundou em uma análise especialmente técnica do lado formal das obras musicais analisadas, mas com tanto mais fervor defendeu seu significado estético e histórico.

Guiado por um amor ardente por sua arte nativa e suas melhores figuras, um talento crítico natural, uma clara consciência da necessidade histórica da direção nacional da arte e uma fé inabalável em seu triunfo final, Stasov às vezes podia ir longe demais ao expressar sua paixão entusiástica, mas relativamente raramente cometeu erros em geral.avaliação de tudo significativo, talentoso e original.

Com isso ele conectou seu nome com a história da nossa música nacional na segunda metade do século XIX.

Em termos de sinceridade de convicção, entusiasmo desinteressado, veemência de apresentação e energia febril, Stasov destaca-se completamente não só entre os nossos críticos musicais, mas também entre os europeus.

A esse respeito, ele se assemelha um pouco a Belinsky, deixando de lado, é claro, qualquer comparação de seus talentos literários e importância.

É para o grande mérito de Stasov diante da arte russa que seu trabalho discreto como amigo e conselheiro de nossos compositores deve ser colocado (começando com Serov, cujo amigo Stasov foi por uma longa série de anos, e terminando com representantes da jovem escola russa - Mussorgsky, Rimsky-Korsakov, Cui, Glazunov, etc.), que discutiram com eles suas intenções artísticas, detalhes do roteiro e libreto, ocuparam-se de seus assuntos pessoais e contribuíram para a perpetuação de sua memória após sua morte (a biografia de Glinka, por muito tempo o único que temos, as biografias de Mussorgsky e nossos outros compositores, publicação de suas cartas, várias memórias e materiais biográficos, etc.). Stasov fez muito como historiador da música (russa e europeia).

Seus artigos e brochuras são dedicados à arte européia: "L" "abbe Santini et sa collection musicale a Rome" (Florença, 1854; tradução russa na "Biblioteca para Leitura", de 1852), uma longa descrição dos autógrafos de estrangeiros músicos pertencentes à Biblioteca Pública Imperial ("Notas Domésticas", 1856), "Liszt, Schumann e Berlioz na Rússia" ("Severny Vestnik", 1889, nºs 7 e 8; um extrato daqui "Liszt na Rússia" foi impresso com algumas adições ao "Jornal Musical Russo" 1896, Nos. 8--9), "Cartas de um grande homem" (Fr. Liszt, "Northern Herald", 1893), "Nova Biografia de Liszt" ("Northern Herald" , 1894 ) e outros. Artigos sobre a história da música russa: "O que é belo canto demestvennaya" ("Proceedings of the Imperial Archaeological Society", 1863, vol. V), uma descrição dos manuscritos de Glinka ("Report of the Imperial Public Library for 1857") , uma série de artigos no volume III de suas obras, incluindo: "Nossa música nos últimos 25 anos" ("Boletim da Europa", 1883, nº 10), "Freios da arte russa" ( lá mesmo, 1885, No. 5-6) e outros; ensaio biográfico "N.A. Rimsky-Korsakov" ("Northern Herald", 1899, nº 12), "órgãos alemães entre amadores russos" ("Boletim Histórico", 1890, nº 11), "Em memória de M.I. Glinka" (" Boletim histórico", 1892, nº 11, etc.), "Ruslan e Lyudmila" de M.I. Glinka, no 50º aniversário da ópera "(" Anuário dos Teatros Imperiais "1891--92 e ed.), "Assistente de Glinka" (Barão F.A. Rahl; "Antiguidade Russa", 1893, No. 11; sobre ele " Anuário dos Teatros Imperiais", 1892--93), esboço biográfico de Ts.A. Cui ("Artista", 1894, No. 2); esboço biográfico de M.A. Belyaev ("Jornal Musical Russo", 1895, No. 2 ), "Óperas russas e estrangeiras apresentadas nos teatros imperiais da Rússia nos séculos XVIII e XIX" ("Jornal Musical Russo", 1898, nºs 1, 2, 3, etc.), "Composição atribuída a Bortnyansky" (projeto para imprimir o canto de gancho; no "Jornal Musical Russo", 1900, nº 47), etc. As edições de Stasov das cartas de Glinka, Dargomyzhsky, Serov, Borodin, Mussorgsky, Prince Odoevsky, Liszt, etc., são de grande importância . A coleção de materiais para a história do canto eclesiástico russo, compilado por Stasov no final dos anos 50 e entregue por ele ao famoso arqueólogo musical D.V. Razumovsky, que o usou para seu principal trabalho sobre canto eclesiástico em Rússia.

"O Concerto para Piano de Bela Bartok é o fluxo mais monstruoso de nonsense, bombástico e nonsense que nosso público já ouviu."

“Allegro me fez lembrar da minha infância – o ranger de um poço, o barulho distante de um trem de carga, depois o ronco da barriga de um brincalhão comendo frutas no jardim de um vizinho e, finalmente, o cacarejar alarmado de uma galinha assustada até a morte por um terrier escocês. A segunda parte, curta, em toda a sua extensão, foi preenchida com o zumbido do vento de novembro nos fios do telégrafo. O terceiro movimento começou com um uivo de cachorros na noite, continuou com o barulho de um banheiro barato, transformou-se no ronco harmonioso de um quartel de um soldado pouco antes do amanhecer, e terminou com um violino imitando o ranger de uma roda unleada em um carrinho de mão. O quarto movimento me lembrou os sons que eu fazia de tédio aos seis anos, esticando e soltando um pedaço de borracha. E, finalmente, a quinta parte me lembrou inequivocamente o barulho da aldeia zulu, que por acaso observei na Exposição Internacional de Glasgow. Eu nunca pensei que iria ouvi-lo novamente - no fundo, o grito estridente de gaitas de foles escocesas ainda estava misturado com ele. Com estes sons terminou o Quarto Quarteto de Béla Bartók.

Da carta de Alan Dent, op. por: James Agate, "The Later Ego"

Brahms

“Brahms é o mais promíscuo dos compositores. No entanto, sua devassidão não é maliciosa. Em vez disso, ele se assemelha a uma criança grande com uma tendência tediosa de se vestir como Handel ou Beethoven e fazer um barulho insuportável por um longo tempo.

“Na Sinfonia em dó menor de Brahms, cada nota parece sugar o sangue do ouvinte. Será que esse tipo de música será popular? Pelo menos aqui e agora, em Boston, ela não é requisitada - o público ouviu Brahms em silêncio, e este foi claramente um silêncio causado por confusão, não por reverência.

“O programa da noite incluiu a Sinfonia em dó menor de Brahms. Estudei cuidadosamente a partitura e confesso minha total incapacidade de entender esta obra e por que ela foi escrita. Essa música lembra uma visita a uma serraria nas montanhas.”

Beethoven

“As opiniões estavam divididas sobre a Sinfonia Pastoral de Beethoven, mas quase todos concordaram que era muito longa. Um andante dura um bom quarto de hora e, como consiste em uma série de repetições, pode ser facilmente encurtado sem nenhum dano - para o compositor ou seus ouvintes.

The Harmonicon, Londres, junho de 1823

“As composições de Beethoven estão se tornando cada vez mais excêntricas. Ele raramente escreve nos dias de hoje, mas o que sai de sua caneta é tão ininteligível e vago, cheio de harmonias tão incompreensíveis e muitas vezes simplesmente repulsivas, que apenas confundem os críticos e deixam perplexos os intérpretes.

The Harmonicon, Londres, abril de 1824

“Há muito o que admirar na Sinfonia Heroica, mas é difícil manter a admiração por três longos quartos de hora. É infinitamente longa... Se esta sinfonia não for cortada, certamente será esquecida.

The Harmonicon, Londres, abril de 1829

“O refrão que fecha a Nona Sinfonia é muito eficaz em alguns lugares, mas há muito disso, e tantas pausas inesperadas e passagens estranhas, quase ridículas de trompete e fagote, tantas partes de cordas incoerentes e sonoras usadas sem qualquer sentido - e, ainda por cima, a alegria ensurdecedora e frenética do final, em que, além dos habituais triângulos, tambores, trombetas, foram utilizados todos os instrumentos de percussão conhecidos pela humanidade... Destes sons a terra estremeceu sob nossos pés, e de seus túmulos as sombras dos veneráveis ​​Tallis, Purcell e Gibbons, e até mesmo Handel se levantaram com Mozart para ver e lamentar aquele barulho violento e incontrolável, aquele frenesi e loucura modernos em que sua arte se tornou.

Quaterly Musical Magazine and Review, Londres, 1825

"Para mim, Beethoven sempre soou como se alguém tivesse tirado pregos de um saco e jogado um martelo em cima dele."

Bizet

“Carmen é pouco mais do que uma coleção de canções e versos… musicalmente, esta ópera não se destaca muito no contexto das composições de Offenbach. Como obra de arte, Carmen não é nada.”

“Bizet pertence a essa nova seita cujo profeta é Wagner. Para eles, os temas estão fora de moda, as melodias estão ultrapassadas; as vozes dos cantores, pressionadas pela orquestra, transformam-se num eco débil. Claro, tudo isso acaba em composições mal organizadas, às quais Carmen pertence, cheias de ressonâncias estranhas e inusitadas. A luta indecentemente inflada entre instrumentos e vozes é um dos erros da nova escola.

Moniteur Universel, Paris, março de 1875

“Se você imaginar que Sua Alteza Satânica se sentou para escrever uma ópera, ele provavelmente teria algo como Carmen.”

Wagner

“A música de Wagner sofre de sofisticação e perversidade; desejos fracos são sentidos nele, despertados por uma imaginação frustrada, o relaxamento é sentido, mal coberto pela juventude e brilho exterior. Com harmonias refinadas e dolorosas e uma orquestra muito brilhante, Wagner tenta esconder a pobreza do pensamento musical, assim como um velho esconde suas rugas sob uma espessa camada de branco e ruge! Poucas esperanças podem ser esperadas da música alemã no futuro: Wagner já cumpriu seu propósito, ele só pode se repetir; e jovens compositores alemães escrevem algum tipo de música pequeno-burguesa, desprovida de poesia e Geist alemão.

César Cui."Temporada de ópera em São Petersburgo", 1864

“O prelúdio de Tristão e Isolda me lembra um antigo desenho italiano de um mártir, cujas entranhas estão lentamente enroladas em uma haste.”

Eduardo Hanslik. Junho de 1868

“Mesmo se você reunir todos os organistas em Berlim, prendê-los em um circo e forçar todos a tocar sua própria música, mesmo assim você não terá uma música tão insuportável como Die Meistersingers de Wagner.”

Henrique Dorn. Montagszeitung, Berlim, 1870

“Abra o cravo de Tristão e Isolda: isso é música progressiva para gatos. Qualquer pianista de baixa qualidade que toque teclas brancas em vez de teclas pretas, ou vice-versa, pode repeti-lo.

Henrique Dorn."Aus meinem Leben", Berlim, 1870

Debussy

The Afternoon of a Faun, de Debussy, é um exemplo típico da feiúra musical moderna. O fauno obviamente não teve uma boa noite - a infeliz criatura é abrasada e moída por instrumentos de sopro, depois relincha silenciosamente com uma flauta, evitando até mesmo uma sugestão de melodia suave, até que seu sofrimento seja transmitido ao público. Essa música está cheia de dissonâncias, como agora é aceita, e esses espasmos eróticos excêntricos apenas indicam que nossa arte musical está em uma fase de transição. Quando virá o melodista do futuro?”

“Não havia nada de natural nesse êxtase de excesso; a música parecia forçada e histérica; às vezes, um fauno em sofrimento definitivamente precisava de um veterinário.”

Folha

“A música orquestral de Liszt é um insulto à arte. É deboche musical de mau gosto, mugido animal selvagem e incoerente.

Boston Gazette, op. por: Dexter Smith's Papers, abril de 1872

“Dê uma olhada em qualquer uma das composições de Liszt e me diga honestamente se há alguma música genuína nelas. Composições! Decomposição é a palavra certa para esse mofo nojento que sufoca e envenena os solos férteis da harmonia.

“O show de Liszt é um truque sujo e vil. Os viajantes descrevem as performances das orquestras chinesas dessa maneira. Talvez este seja um representante da escola do futuro ... Se assim for, então o futuro jogará as obras de Mozart, Beethoven e Haydn na lata de lixo.

Liszt força os músicos a espremer os sons mais desagradáveis ​​do mundo de seus instrumentos. Seus violinistas tocam com um arco quase na arquibancada, de modo que o som lembra o miado de um gato solitário e lascivo na noite. Os fagotes piam e grunhem como porcos premiados em uma feira. Violoncelistas viam assiduamente seus instrumentos, como lenhadores serrando toras pesadas. O maestro está tentando lidar com tudo isso, mas se os músicos tivessem descartado as notas e tocado o que Deus colocar em suas almas, teria dado certo.”

Mahler

“Simplicidade babosa e castrada de Gustav Mahler! Seria injusto desperdiçar o tempo do leitor com uma descrição dessa monstruosa deformidade musical que se esconde sob o nome de Quarta Sinfonia. O autor está pronto para admitir honestamente que nunca experimentou mais tortura do que uma hora ou mais dessa música.

Mussorgsky

"Boris Godunov poderia ser intitulado Cacofonia em cinco atos e sete cenas."

“Estudei a fundo Boris Godunov... Música de Mussorgsky que mando para o inferno de todo o coração; é a paródia mais vulgar e vil da música."

“Night on Bald Mountain” de Mussorgsky é a coisa mais nojenta que já ouvimos. Uma orgia de feiúra, uma verdadeira abominação. Esperamos nunca mais ouvir falar dela!”

Musical Times, Londres, março de 1898

Prokofiev

“Os escritos do Sr. Prokofiev não pertencem à arte, mas ao mundo da patologia e farmacologia. Aqui eles são definitivamente indesejáveis, pois só a Alemanha, desde que sua degeneração moral e política a dominou, produziu mais guano musical do que o mundo civilizado pode suportar. Sim, parece simples, mas alguém tem que resistir à tendência de agradar o público escrevendo o que só podemos chamar de música baixa e vulgar. As composições do Sr. Prokofiev para piano, que ele próprio tocou, merecem maldições separadas. Não há nada neles que possa prender a atenção do ouvinte, eles não lutam por nenhum ideal significativo, não carregam uma carga estética, não tentam expandir os meios expressivos da música. É apenas uma perversão. Eles vão morrer uma morte de aborto."

“Para a nova música de Prokofiev, alguns novos ouvidos são necessários. Seus temas líricos são lentos e sem vida. A segunda sonata não contém nenhum desenvolvimento musical, o final lembra o vôo dos mamutes através da estepe asiática pré-histórica.

Puccini

A maioria, se não toda a Tosca, é extremamente feia, embora peculiar e bizarra em sua feiúra. O compositor, com engenhosidade diabólica, aprendeu a juntar timbres agudos e dolorosos.

Ravel

“Ouvir um programa inteiro de composições de Ravel é como assistir um anão ou um pigmeu a noite inteira fazendo truques curiosos, mas muito modestos, em um alcance muito limitado. A compostura quase serpentina dessa música, que Ravel parece cultivar de propósito, em grandes quantidades só pode causar nojo; até suas belezas são como as escamas iridescentes de lagartos ou cobras.

Rachmaninov

“Se houvesse um conservatório no inferno... e fosse dado para escrever uma sinfonia de programa sobre o tema das sete pragas egípcias, e se fosse escrita como uma sinfonia de Rachmaninoff... os habitantes do inferno”.

Rimsky-Korsakov

“Sadko de Rimsky-Korsakov é música de programa em sua forma mais desavergonhada, barbárie combinada com cinismo extremo. Raramente encontramos tal pobreza de pensamento musical e tal descaramento de orquestração. Herr von Korsakov é um jovem oficial russo e, como todos os guardas russos, um admirador fanático de Wagner. Provavelmente, em Moscou e São Petersburgo, eles se orgulham da tentativa de cultivar algo semelhante a Wagner em seu solo natal - como champanhe russo, azedo, mas muito mais pungente que o original. Mas aqui em Viena, as organizações de concertos são orientadas para a música decente, e temos todos os motivos para protestar contra um diletantismo tão malcheiroso.

Eduardo Hanslik. 1872

santo sem

“Saint-Saens escreveu mais lixo do que qualquer um dos compositores famosos. E este é o pior tipo de lixo, o pior lixo do mundo.

Scriabin

“Scriabin tem a ilusão, comum a todos os degenerados neuróticos (sejam gênios ou idiotas comuns), de que expande as fronteiras da arte, complicando-a. Mas não, ele não conseguiu - pelo contrário, deu um passo para trás.

Prometheus de Scriabin é uma obra de um compositor outrora respeitável que adoeceu com um transtorno mental.

Musical Quarterly, julho de 1915

“Sem dúvida, há algum sentido na música de Scriabin, mas também é redundante. Já temos cocaína, heroína, morfina e inúmeras drogas similares, sem falar no álcool. Isso é mais que suficiente! Por que também transformar a música em uma droga espiritual? Oito conhaques e cinco uísques duplos valem tanto quanto oito trombetas e cinco trombones.”

Cecil Grey. Uma pesquisa sobre música contemporânea, 1924

Stravinsky

“Stravinsky é completamente incapaz de formular suas próprias ideias musicais. Mas ele é plenamente capaz de bater o tambor ritmicamente em sua orquestra bárbara, a única forma viva e real de sua música; aquele tipo primitivo de repetição em que os pássaros e as crianças pequenas se destacam."

Musical Times, Londres, junho de 1929

“Parece bastante provável que a maior parte da música de Stravinsky, se não toda, esteja destinada a cair no esquecimento em breve. A enorme influência de A Sagração da Primavera já desapareceu, e o que na estreia parecia ser os primeiros vislumbres de fogo inspirador rapidamente se transformou em cinzas maçantes e fumegantes.

Chaikovsky

“O compositor russo Tchaikovsky, sem dúvida, não é um verdadeiro talento, mas uma figura inflada; ele é obcecado pela ideia de seu próprio gênio, mas não tem intuição nem gosto... Em sua música vejo os rostos vulgares de selvagens, ouço palavrões e cheiro de vodka... Friedrich Fischer disse uma vez sobre algumas pinturas que são tão repugnantes que cheiram mal. Quando ouvi o Concerto para violino do Sr. Tchaikovsky, ocorreu-me que também há música fedorenta.”

“Há pessoas que constantemente reclamam de seu destino e falam com particular fervor sobre todas as suas feridas. É o que ouço na música de Tchaikovsky... A abertura de "Eugene Onegin" começa com um gemido... O gemido continua nos duetos... A ária de Lensky é um lamento diatônico miserável. No geral, a ópera é inepta e natimorta.”

“A Quinta Sinfonia de Tchaikovsky é uma completa decepção... Uma farsa, um pudim musical, é medíocre até o último grau. Na última parte, o sangue Kalmyk do compositor toma conta dele, e a composição começa a se assemelhar a uma sangrenta matança de gado.

Shostakovich

“Shostakovich é, sem dúvida, o principal compositor de música pornográfica da história da arte. As cenas de “Lady Macbeth do distrito de Mtsensk” são uma celebração do tipo de vulgaridade que está escrita nas paredes dos banheiros.

“A Nona Sinfonia de Shostakovich forçou o autor destes versos a deixar a sala num estado de aguda irritação. Graças a Deus, desta vez não houve pompa áspera e pseudo-profundidade, características das sexta e oitava sinfonias; mas foram substituídos por uma miscelânea de melodias circenses, ritmos galopantes e manias harmônicas ultrapassadas, que lembram o balbucio de uma criança precoce.

Tempo, Londres, setembro de 1946

Schuman

“Em vão ouvimos o Allegro. Op. 8“ Schumann, na esperança de encontrar um desenvolvimento medido da melodia, uma harmonia que pelo menos durasse a batida - não, apenas combinações confusas de dissonâncias, modulações, ornamentações, em uma palavra, verdadeira tortura.

Chopin

“Todo o corpus das obras de Chopin é uma mistura heterogênea de hipérbole pomposa e cacofonia agonizante.<…>Pode-se apenas imaginar como George Sand pode desperdiçar preciosos minutos de sua vida deliciosa em uma nulidade artística como Chopin.

Musical World, Londres, outubro de 1841

"É inconcebível que músicos - exceto talvez aqueles com um desejo mórbido de barulho, trituração e dissonância - possam apreciar seriamente as baladas, valsas e mazurcas de Chopin."

Imagens: Wikimedia Commons, Biblioteca do Congresso, Deutsche Fotothek

Fontes

  • Slonimsky N. Léxico da Invectiva Musical. Ataques críticos a compositores desde a época de Beethoven.

Na última década, pessoas famosas, representantes de várias artes, muitas vezes abordam o tema da "crítica moderna", referindo-se não a uma área específica - nem música, nem ópera, nem teatro ou literatura -, mas críticas destinadas a observar eventos nessas áreas, então há "crítica em geral" como gênero. Todos eles afirmam unanimemente que hoje a crítica está em profundo declínio - ninguém tem a menor dúvida sobre isso! Muitas teses são apresentadas sobre os críticos, começando com a afirmação de que os críticos são perdedores que não encontraram aplicação em seu campo escolhido como criadores, e terminando com a afirmação de que sem críticos é impossível entender o que os criadores fizeram e como. É claro que entre esses extremos há um grande número de variações que expressam as sutilezas de compreensão das especificidades do gênero crítico tanto pelo grande público, tanto pelos próprios críticos quanto pelos criadores criticados.

É interessante ouvir de criadores vivos que eles próprios também estão interessados ​​em uma crítica competente, imparcial, mas justificada de si mesmos. Argumenta-se que o criador tem curiosidade em ler algo original sobre si mesmo, mesmo que negativo, percebendo a crítica como um “olhar de fora”. Os criadores afirmam que a crítica é a mesma área criativa que qualquer outra esfera "temática": prosa, poesia, música, ópera, drama, teatro, arquitetura etc., em conexão com a qual podemos citar os nomes de V. Belinsky, N .Dobrolyubov , V. Stasov, B. Shaw, R. Rolland e muitos outros, ou seja, críticos que entraram na história da arte junto com seus criadores.

A crise da crítica moderna não é de modo algum causada pelo fato de que supostamente “perdedores” entraram nela, mas pelo fato de que hoje todo mundo entra nela em um esforço para ocupar seu lugar sob o sol e ganhar dinheiro. O motivo será discutido a seguir.

Separadamente, pode-se destacar a esfera da crítica, dentro da qual se declaram “profundezas filosóficas” inacessíveis a meros mortais, amontoados obscuros de autor e diretor, ambiguidades, imperfeições banais e decisões impensadas. Quanto mais complicado e amontoado é o trabalho, e quanto menos transparente e compreensível sua intenção, mais "intelectual" e até "filosófico" pode ser declarado por tal crítica. E realmente, como verificar isso?

Crítica é arte?

Concordo com a opinião de que crítica também é criatividade e que sua qualidade depende de quem exatamente está engajado nesse tipo específico de criatividade. Nem todo músico profissional que personifica alguma tendência notável e, mais ainda, brilhante na arte - se falamos de música, então nem todo compositor, intérprete, organizador musical - é capaz de ser crítico, não só porque ele, por sua o engajamento e a imersão em especificidades não são universais, como qualquer especialista estreito, mas também porque ele pode não ter uma caneta crítica, não ter conhecimento profundo e tempo para reabastecê-los e se engajar na crítica. E só uma pessoa que mantém distância em relação a um assunto musical, mas preparada, no respeito exigido e suficientemente educada, com visão ampla, orientada no mundo da arte e no mundo em geral como tal, imparcial, incorruptível, honesto diante de sua própria consciência intelectual - só tal pessoa pode ser um verdadeiro crítico, capaz em seus altos e baixos criativos de se elevar acima do nível dos criadores individuais para examinar o panorama da arte que considera como um todo “do alto de voo”.

A crítica deve ajudar o público a entender o criador (ou indicar sua falta de profundidade), a ver em suas realizações algo que até o próprio criador pode parecer pouco óbvio (ou mesmo indesejável aos seus olhos), a encontrar o verdadeiro lugar do criador e seu trabalho entre outros criadores e o resto do leque de criatividade do passado e do presente, para encontrar as raízes e tentar prever suas perspectivas, determinando sua coordenada no sistema de valores intelectuais nacionais e mundiais. Aqui está um objetivo digno!

O que um crítico de música cria?

Recentemente, no calor polêmico, um dos artistas exagerou e disse literalmente o seguinte: "Um crítico NÃO CRIA NADA, diferente de um músico".

Deixe-me discordar imediatamente sobre "nada". Um músico e um crítico têm tarefas diferentes, e um crítico, como um músico, sem dúvida cria algo, mas esse "algo" não é música ou sua performance: o crítico cria ENTENDIMENTO, ele considera esse trabalho particular (se estamos falando de um criatividade do compositor) ou a sua performance (se estivermos a falar de interpretação) num contexto moderno e histórico, baseado no conhecimento e na experiência de épocas passadas. É nesse sentido que o crítico pode e deve ser muito mais poderoso que os músicos.

Um crítico por necessidade é um historiador, analista e escritor, capaz de rastrear e cobrir a mais ampla gama possível da vida musical atual, dominando enormes quantidades de informações históricas e generalizações filosóficas. Claro, estamos falando de BOAS críticas. Mas afinal, no depoimento que citei, não é algum “mal crítico” específico que está ferido, mas a profissão como tal, ou seja, também foi feita uma generalização que, por sua vez, não se sustenta a qualquer crítica.

Um crítico deve ser gentil ou objetivo?

Muitas vezes se ouve que a crítica é muito má, categórica, insolente, que não tem pena das pessoas que sacrificaram suas vidas no altar da arte, e assim por diante. A questão principal é se as conclusões do crítico estão enraizadas na realidade. Por exemplo, se, por gentileza, um crítico elogia maus cantores e não percebe suas deficiências, isso contribui para melhorar o quadro geral de nossa vida de concerto e ópera? Afinal, um cantor ruim toma o lugar de alguém no palco, por causa dele alguém não pode se apresentar, alguém é privado de papéis - um crítico deve desperdiçar sua bondade nesses casos? Eu não acho que deveria.

Um crítico deve se esforçar para ser objetivo e seu texto deve ser correto.

Para ser justo, deve-se notar que a Internet e a imprensa escrita estão inundadas com críticas panegíricas que elogiam músicos medianos ou até medíocres. Isso é melhor do que uma crítica dura? A quem enganamos em nome dos bons críticos - a nós mesmos?

Um crítico pode estar errado?

O melhor crítico pode cometer erros. Na verdade, nunca há uma garantia absoluta: um crítico pode errar no título, no sobrenome, distorcer algum fato, cometer um erro de digitação. Assim como um músico pode cometer erros, um crítico também pode cometer erros. É verdade que os críticos muitas vezes são chamados a se desculpar publicamente por uma palavra impressa ou falada, mas os músicos pedem desculpas por suas “artes” de palco e por seus erros – falhas textuais, estilísticas, técnicas e simplesmente por notas falsas e memorizadas incorretamente? Não consigo me lembrar de nada assim! Mas o público esclarecido também pode apresentar muitas coisas para eles, e o crítico é o porta-voz dessa opinião pública generalizada. Se o crítico concorda com a opinião pública, se ele discorda, se expressa uma opinião própria diferente ou não, é uma questão separada, mas o crítico deve ser capaz de fazer isso também.

Como lidar com as críticas?

Pelas especificidades da profissão, a ambição excessiva, o ardor e a autoconfiança, característicos de artistas que carregam um impulso criativo direto com que se dirigem ao público, e por isso - novamente em virtude da sua profissão - são propensos a algum extremismo e uma reação exacerbada, não convém à crítica, ao público e aos críticos. Mas acho que os críticos deveriam tentar perdoá-los por isso: afinal, artistas sobem ao palco, seus nervos não servem para nada, então parte de sua expansividade deve encontrar um entendimento calmo - inclusive entre os críticos.

Se os críticos, nem sempre, talvez, precisos e precisos, apesar de seus esforços (como, aliás, músicos também, quero acreditar nisso, tentando fazer bem o seu trabalho), não acompanham as atividades dos artistas, escrevem sobre eles , falam sobre suas conquistas e fracassos, não será que os artistas não terão suporte de informações? Em nossa era cínica, tal comportamento seria muito imprudente.

Um pensamento clássico era e permanece imperecível: não importa o que digam sobre um músico, não importa como repreendam e não importam como elogiem, desde que não se esqueçam dele! Se apenas, em outras palavras, PR. E esse trabalho, aliás, também pertence ao campo de atuação dos críticos, que, necessariamente, também atuam como jornalistas. Portanto, as críticas devem ser tomadas de ânimo leve.

O que um crítico de música deve saber e ser capaz de fazer?

Todos parecem concordar que os críticos são necessários e que devem ser profissionais. Mas o que significa ser um crítico profissional? Isso significa que o crítico, como os artistas cujas performances ele analisa, deve ser capaz de reger, cantar, dançar e tocar os mesmos instrumentos musicais não menos virtuosos do que eles? Que conhecimentos e qualidades um crítico deve ter?

Um crítico musical certamente deve ser alfabetizado musicalmente: ele deve saber ler notas, entender partituras, seria útil para ele tocar algum tipo de instrumento musical. O crítico deve captar de ouvido desvios do texto musical, encontrar um erro nas notas e ser capaz de explicá-lo. Um crítico deve entender os estilos, entender e sentir quais técnicas de performance em uma determinada obra serão apropriadas e quais não serão. Este é o lugar onde o diabo está nos detalhes.

O crítico deve estar atento à vida musical contemporânea e suas tendências, deve assistir a concertos e performances para sentir sua pulsação.

Crítico de música, é claro - o criador, a questão é apenas na escala de criatividade de uma pessoa em particular. O objeto de consideração crítica é a atividade musical do passado e do presente, e o resultado é a análise, generalização, síntese e geração de novos significados, que o músico, cuja obra está sendo considerada pela crítica, pode não ter conhecimento.

Além disso, muitos fenômenos musicais do passado existem apenas no reflexo da crítica de então, e se não fosse pelos críticos, que notaram e registraram muitos detalhes interessantes em seus textos, seria impossível julgar o desempenho de épocas passadas. . Ah sim, os textos do compositor ficaram conosco, mas é preciso dizer até que ponto a interpretação pode estar longe da intenção do autor e do seu estilo?

A era da gravação fez ajustes significativos neste assunto: agora você pode juntar documentos fono e julgar as atividades de artistas de todo um século com base em informações objetivas, mas mesmo neste caso, o trabalho de um crítico não perde sua importância enfim, porque gravar também não é tudo e não é o mesmo que sentidos humanos, captações e, o mais importante, um fonograma é apenas um documento da época, e não sua reflexão crítica.

Quem pode ser um crítico?

Quem pode ser considerado um “profissional” na crítica, e por que nem todo músico profissional pode exercer as funções de crítico? Dependendo da resposta à pergunta, para qual público o crítico escreve, a resposta pode ser formulada sobre quem pode ser.

Em primeiro lugar, deve-se entender claramente que, em geral, um crítico não é um músico, e ele não precisa ser um músico. Ser crítico é apenas outra profissão, embora um músico seja bem capaz de ser crítico. A “crítica” não é ensinada em lugar nenhum, apenas aqueles que são criados para isso pela própria natureza, moldados pela sociedade, o sistema educacional, os estudos individuais e os esforços intelectuais pessoais, que perceberam sua capacidade e podem realizá-la, podem se tornar críticos. Se um crítico escreve para profissionais, isso é uma coisa; se ele escreve para amadores esclarecidos que receberam educação musical - este é o segundo; se ele escreve para o público mais amplo, cuja qualidade é imprevisível - este é o terceiro.

Um crítico que escreve para profissionais deve ser um profissional no campo restrito em que trabalha, e isso é inequívoco. Mas isso não é mais um crítico - é um profissional da escrita, por exemplo, um teórico. Seria bom para um crítico ter seu próprio portfólio de textos sobre vários temas em seu campo escolhido, e a presença de trabalhos teóricos o caracteriza muito bem. Na verdade, isso não é tão necessário, mas é desejável ver o nível intelectual que um determinado escritor pode atingir.

Pessoalmente, a segunda categoria de críticos está mais próxima de mim - aqueles que escrevem para um público esclarecido, embora eu tenha experiência na publicação de trabalhos teóricos que amadores dificilmente entenderão. No entanto, um público esclarecido que tenha dominado pelo menos o básico da educação musical é o público mais desejável e para o qual um crítico escrevendo sobre música cotidiana deve se dirigir em primeiro lugar. Os profissionais irão perdoá-lo, e o público mais amplo e menos esclarecido entenderá algo pelo menos parcialmente. O crítico não ensina a ninguém, escreve sobre suas impressões, oferece seus próprios critérios, mas, claro, com pretensão de objetividade - caso contrário, valeu a pena ir direto ao assunto?

E quem são os juízes?

A prática é o critério da verdade. Em última análise, o valor da crítica é confirmado pela própria vida. Mas o que isso significa? O reconhecimento pela vida é quando uma massa de pessoas - público, especialistas, outros críticos - reconhece o que foi dito por um colega crítico e, na maioria das vezes, aceita sua avaliação da realidade objetiva correspondente e começa a copiar seu modo de pensar, estilo literário e usar as categorias inventadas por ele. Ou seja, o reconhecimento é sempre uma espécie de contrato social baseado em visões comuns.

Mas os músicos não querem estragar as relações uns com os outros. Minhas tentativas pessoais de fazer com que músicos profissionais revisassem concertos e apresentações falharam, porque a regra deles é que seus colegas são bons ou nada. Que tal os mortos.

De fato, acontece que os músicos profissionais deixam a atividade crítica à mercê de amadores esclarecidos, porque mesmo que um profissional não se apresente no palco, ele trabalha em algum lugar do campo musical, portanto, neste pequeno mundo ele se vê vinculado por as convenções da solidariedade da guilda. Mesmo os piores inimigos tentam não falar publicamente um do outro, não apenas negativamente, mas pelo menos um pouco criticamente, para não comprometer suas carreiras, conexões, trabalho e amizades. Mundo pequeno! Acontece que os profissionais não podem ser “juízes”: não podem julgar, não têm medo apenas de bajular uns aos outros.

Claro que a crítica “default” é possível: quando todos os profissionais se calam sobre alguém ou alguma coisa, isso significa uma avaliação negativa do artista ou evento. Mas apenas um crítico propenso a observações e generalizações pode perceber isso! Acontece um paradoxo: por um lado, o mundo dos músicos profissionais anseia por reconhecimento e avaliação pública, e por outro lado, ele mesmo se cala em público, embora fale de tudo à margem!

Então, quem vai nos criticar? Se você der uma olhada na crítica metropolitana moderna do jornal e do formato da Internet, poderá chegar a uma conclusão surpreendente, mas de fato profundamente lógica: via de regra, não são músicos profissionais que fazem isso, mas amadores esclarecidos, conhecedores e admiradores apaixonados da arte musical, o principal cuja profissão nada tem a ver com música. Não há necessidade de citar nomes, especialmente porque todos eles são bem conhecidos.

Qual é a razão para este estado de coisas? Eu realmente quero dizer que a razão está nos próprios músicos, mas se você pensar bem, as tradições de um certo tipo de estrutura social são as culpadas. Mas se os músicos já delegaram os poderes da crítica a outras pessoas, dificilmente eles têm o direito moral de serem muito rígidos com a crítica, na qual não querem investir seus três copeques.

É claro que a crítica, como afirmei no início, está em profundo declínio, mas no estágio atual está de alguma forma cumprindo sua tarefa atual, e veremos o que acontece a seguir.