Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Sumagot ang manunulat na si Alexey Varlamov:Rector ng Literary Institute na pinangalanan. A. M. Gorky

Larawan ni Vladimir Eshtokin

1. Sa paaralan itinuro nila na ang "Eugene Onegin" ay isang encyclopedia ng buhay ng Russia, at ipinaliwanag nila kung bakit: dahil ang lahat ng mga layer ng lipunang Ruso ay inilalarawan, ang kanilang moral, ang kanilang mga ideya. Ganoon ba?

Evgeny Onegin sa kanyang opisina. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Magsimula tayo sa katotohanan na ang mismong kahulugan na ito - "encyclopedia ng buhay ng Russia" - ay pag-aari ni Belinsky, at ito ang kanyang interpretasyon.

Ano ang isang encyclopedia? Isang tiyak na katawan ng kaalaman tungkol sa isang bagay, isang pagsasaayos ng katotohanan. Ang encyclopedia ay hindi nagpapalagay ng anumang pag-unlad ng katotohanang ito; ang katotohanan ay nahuli na, konektado, naitala at wala nang ibang maaaring mangyari dito. Ang encyclopedia ay isang paghinto, isang buod. Oo, marahil sampung taon mamaya isang bagong encyclopedia ay lilitaw, ngunit ito ay magiging isang bago, at ang luma ay naganap na.

Kaya, ang "Eugene Onegin" ay hindi bababa sa lahat na katulad ng katotohanan na naitala, nagkomento at pinagsunod-sunod sa mga istante. Ito ay isang buhay na bagay, isang salamin ng isang nagbabago, kumplikado, magkasalungat na buhay. Walang saysay ang Onegin; lahat ito ay patuloy na gumagalaw.

Ang konsepto ng isang encyclopedia ay nagpapahiwatig ng pagkakumpleto ng saklaw, maximum na detalye, pagmuni-muni ng lahat ng aspeto ng paksang inilalarawan. Ngunit hindi masasabi na si Eugene Onegin, kasama ang lahat ng kadakilaan ng nobelang ito, ay ganap na sumasalamin sa buhay ng Russia sa simula ng ika-19 na siglo. May malaking gaps doon!

Sa nobela ay halos walang Simbahan at pang-araw-araw na buhay simbahan, kasama ang bahaging ritwal nito. Hindi maaaring isaalang-alang ng isang tao ang mga pariralang tulad ng "dalawang beses sa isang taon na sila ay nag-ayuno", "sa Trinity Day, kapag ang mga tao / humihikab, nakikinig sa isang serbisyo ng panalangin" o "at mga kawan ng jackdaws sa mga krus" bilang isang kumpletong paglalarawan ng tema ng simbahan. Ito ay lumalabas na isang bansa kung saan may mga kawan ng mga jackdaw sa mga krus, at bukod sa mga jackdaw at krus na ito ay walang Kristiyano.

Si Pushkin ay may ganoong pananaw sa mga bagay, at hindi lang siya.

Ang mga klasikong Ruso noong ika-19 na siglo, na may mga bihirang eksepsiyon, ay ipinasa ng Simbahan. Tulad ng Simbahang Ruso na dumaan sa mga klasikong Ruso.

Tingnan pa natin. Ang buhay militar ba ng Russia ay kahit papaano ay makikita sa nobela? Halos wala (tanging medalya ni Dmitry Larin ang nabanggit, at ang asawa ni Tatyana ay isang heneral na napilayan sa labanan). Buhay industriyal? Napaka konti. Kaya anong uri ng encyclopedia ito? O narito ang isang kawili-wiling punto: sa Onegin, tulad ng sa lahat ng dako sa mga gawa ni Pushkin, walang malalaking pamilya. Si Evgeniy ang nag-iisang anak; ang mga Larin ay may dalawang anak na babae. Ito ay pareho sa "The Captain's Daughter", sa "Belkin's Tales". Ngunit pagkatapos ay halos lahat ng mga pamilya ay may maraming mga anak, isa o dalawang bata ay isang pambihirang eksepsiyon. Oo, ito ay para kay Pushkinay kinakailangan upang malutas ang kanyang mga problema sa sining, ngunit pagkatapos ay hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa isang encyclopedia ng buhay ng Russia.

Kaya narito si Belinsky, sa palagay ko, ay mali. Sa halip, ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy ay maaaring tawaging isang encyclopedia. Hindi rin kumpleto, ngunit mas detalyado.

2. Mayroon bang malalim na mensaheng Kristiyano sa "Eugene Onegin", katulad ng sa, halimbawa, "The Captain's Daughter"?

Sina Onegin at Lensky ay bumibisita sa Larin. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Malayo ako sa kinakailangang makakita ng malinaw na mensaheng Kristiyano sa alinman sa mga gawa ni Pushkin. Noong 1830s, walang alinlangan na bumaling siya sa Kristiyanismo, at ang "The Captain's Daughter" ay ang pinaka-Kristiyanong gawain hindi lamang ni Pushkin, ngunit sa pangkalahatan sa panitikang Ruso ng "gintong panahon." Ngunit ito ay isang gawain sa ibang pagkakataon, na natapos niya noong 1836, bago ang "Ang Propeta" at "Ang mga Ama sa Disyerto at ang mga Immaculate na Asawa" ay naisulat na. Ang mga motibong ito ay hindi lumitaw nang wala saan para kay Pushkin. Sila ay nakatago sa kanyang unang gawain at nagsimulang lumitaw, lumitaw upang sila ay maging kapansin-pansin sa mata.

Sa "Eugene Onegin" mapapansin mo ang kilusang ito, ang turning point na ito. Alam namin na ang unang dalawang kabanata ay isinulat habang nasa timog na pagkatapon, at pagkatapos ay umalis si Pushkin para sa isa pang pagkatapon, kay Mikhailovskoye, at narito ang isang bagay na nangyari sa kanya. Marahil dahil doon, sa lalawigan ng Pskov, ang lahat ng mga nakapalibot na lugar ay direktang konektado sa kasaysayan ng Russia, marahil dahil doon ay binisita niya ang Svyatogorsk Holy Dormition Monastery, madalas na nakikipagtalo sa lokal na kura ng parokya na si Hilarion Raevsky at nag-utos pa ng isang serbisyo sa pag-alaala para kay Byron, upang ang lingkod ng Diyos, boyar Georgy, na, siyempre, ay makikita bilang isang hamon, hooliganism, ngunit sa pangkalahatan ito ay masyadong malalim at seryoso. Unti-unti niyang naramdaman ang mga ugat ng Kristiyano ng kasaysayan ng Russia at buhay ng Russia, nagbabasa ng Bibliya, nagbabasa ng Karamzin. Sa ganitong diwa, ang mga huling kabanata ng nobela ay kapansin-pansing naiiba sa una. Ngunit heto ay nagsisimula pa lang kumurap, hindi pa ito nakapasok sa buong puwersa.

Sa "The Captain's Daughter" ang pangunahing motibo ng Kristiyano ay ang Providence ng Diyos, ang pagsunod sa kalooban ng Diyos, na nagpapasaya sa dalawang pangunahing tauhan, ay nagpapahintulot sa kanila na malampasan ang lahat ng mga pagsubok at makamit ang kabuuan ng pagiging.

Iba ito sa "Eugene Onegin." Ang isang pagtatangka upang maakit ang mga malinaw na kahulugan ng Kristiyano ay, sa aking opinyon, ay magiging artipisyal. Ano ang mensahe ng Kristiyano doon? Ang katotohanan na sinunod ni Tatyana ang kanyang ina, pinakasalan ang heneral at nanatiling tapat sa kanya? Ngunit ano ang partikular na Kristiyano tungkol dito? Ito ay normal na pag-uugali sa anumang tradisyonal na lipunan. Ang katapatan sa isang panata, katapatan sa asawa, ang kababaang-loob ay mga pagpapahalaga na, siyempre, pinupuno ng Kristiyanismo ng nilalaman nito, ngunit hindi ito eksklusibong mga halagang Kristiyano. Bukod dito, mula sa teksto ng nobela ay hindi natin nakikita na si Tatyana ay partikular na relihiyoso. Hindi niya maaaring insultuhin ang kanyang asawa o masira ang reputasyon nito, nakadepende siya sa opinyon ng publiko, ngunit ibang kuwento iyon. Ngunit ang pangunahing bagay ay hindi siya nasisiyahan, na nagpakita ng pagsunod sa kalooban ng kanyang mga magulang at katapatan sa kanyang asawa. Kung ang mga bayani ng "The Captain's Daughter", "Blizzard", "The Young Peasant Lady" ay makakahanap ng kaligayahan sa hinaharap, kung gayon walang maghihintay kay Tatyana. Walang laman ang buhay niya. Wala siyang anak, ang mga pagtanggap at mga bola ay nakakainis sa kanya, hindi siya nakakahanap ng aliw sa relihiyon (sa anumang kaso, walang mga pahiwatig nito sa teksto). Sa totoo lang, ang lahat ng maaari niyang aliwin ang kanyang sarili ay ang mga alaala ng buhay nayon at ang kagandahan ng kalikasan. Ang kanyang buong buhay ay nasa nakaraan, nabubuhay siya hindi ayon sa gusto niya, ngunit bilang hinihingi ng mundo sa kanya.

Ang "Eugene Onegin" ay, sa esensya, isang kuwento tungkol sa kung paano maaaring maging ang dalawang taomasaya kung napagtanto nila ito sa oras. Pero

Nilampasan ni Evgeny si Tatiana, na ikinalungkot nilang dalawa. At walang paraan sa sitwasyong ito.Para sa akin, kung ito ay isang gawaing Kristiyano, ito ay kahit papaano ay naiiba.

Kung hindi kaligayahan sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan, kung gayon hindi bababa sa ilang uri ng mataas na kahulugan, at hindi ang kawalan ng pag-asa na ito, hindi bababa sa tungkol kay Tatyana..

3. May moral lesson pa ba si Eugene Onegin?

Sumulat si Tatiana ng isang liham kay Onegin. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Sa palagay ko ay walang kabuluhan na tanungin kung anong moral na aralin ang dapat matutunan ng mga mag-aaral mula kay Eugene Onegin, mula sa kuwentong inilarawan doon. Huwag kang umibig, kung hindi, kailangan mong magdusa? Bobo. Ito ay mas hangal na sabihin: umibig lamang sa isang karapat-dapat na tao. Gaya ng ipinapakita ng buhay, imposibleng kontrolin ang mga bagay na ito.

Siyempre, maaari mong sabihin ang mga malinaw na bagay: Ang Onegin ay isang negatibong halimbawa, isang halimbawa kung paano ang isang taong una ay matalino, may kakayahang, hindi nauunawaan kung ano ang dapat mabuhay, sa huli ay nahahanap ang kanyang sarili sa kumpletong kawalan - kapwa espirituwal at emosyonal. Bagama't isang positibong halimbawa si Tatyana, gumagawa siya ng mga tamang desisyon sa etika sa mga pangyayari na lumitaw. Gayunpaman, hindi nito binabalewala ang kawalan ng pag-asa ng kuwentong isinalaysay sa nobela.

Ngunit marahil para sa Pushkin mismo, ang kawalan ng pag-asa na ito ng "Eugene Onegin" ay mahalaga para sa panloob na kilusan patungo sa Kristiyanismo. Ang "Onegin" ay nagtanong ng mga ganoong katanungan sa kanya, ang mga sagot na ibinigay ng may-akda nang maglaon sa parehong "The Captain's Daughter." Iyon ay, ang "Onegin" ay naging isang kinakailangang hakbang.

Ang Kristiyanismo ay ang nangingibabaw ng huli na Pushkin, at ang "Eugene Onegin" ay ang proseso ng paglikha ng tulad ng isang nangingibabaw, ito ay tulad ng pagkahinog ng isang prutas, halos hindi pa rin mahahalata sa mata.

At bukod pa, ang Kristiyanismo ni Pushkin ay pangunahing nakasalalay sa kagandahan ng kanyang mga stanza. Ang kagandahang ito ay malinaw na mula sa banal na pinagmulan. Siya ay isang henyo dahil nakuha niya ang liwanag ng banal na kagandahan, nadama ang Karunungan ng Diyos na inihayag sa nilikhang mundo, at ang liwanag na ito ay lumitaw sa kanyang mga gawa. Ang pagsasalin ng banal na kagandahan sa Russian ay, sa palagay ko, ang pangunahing Kristiyanong kahulugan ng Eugene Onegin. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pagsasalin ng nobela sa ibang mga wika ay hindi partikular na matagumpay. Ang nilalaman ay ipinadala, ngunit ang di-makatuwirang kagandahang ito ay nawala. Para sa akin, ito ang tiyak na pinakamahalagang bagay sa Eugene Onegin. Ito ay nagbubunga ng isang hindi kapani-paniwalang malakas na pakiramdam ng tinubuang-bayan, isang pakiramdam ng tahanan.

4. Sino ang pangunahing karakter ni Eugene Onegin? Onegin, Tatyana Larina - o si Pushkin mismo?

Evgeniy at Tatiana - nagkikita sa hardin. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Hindi nagkataon na pinangalanan ni Pushkin ang kanyang nobela sa ganitong paraan: "Eugene Onegin." Ngunit maaari bang ituring si Tatyana ang pangunahing karakter? Bakit hindi? At ang gayong opinyon ay maaaring patunayan batay sa teksto ni Pushkin. Ngunit sa parehong paraan maaari itong maitalo na ang pangunahing tauhan ng nobela ay ang may-akda mismo sa kanyang patuloy na presensya sa teksto. Ang "Onegin", bilang isang tunay na klasikal na gawain, ay palaging magbibigay ng maraming interpretasyon. Ito ay mabuti. Ngunit hindi normal na isipin ang alinman sa mga ito bilang ang tunay na katotohanan.

5. Totoo ba na ang asawa ni Pushkin na si Natalya Nikolaevna, ay kamangha-mangha na katulad ni Tatyana Larina - sa pagkatao, sa paniniwala, sa saloobin sa buhay? Ano sa tingin mo?

Nagbabasa ng mga libro si Tatyana Larina. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Ito ang unang pagkakataon na narinig ko ang tungkol dito at malamang na hindi ako sasang-ayon sa opinyon na ito. Ang punto ay hindi kahit na, bilang ay kilala, ang prototypeSi Tatiana ay isa pang babae, at hindi ang anumang pagkakatulad sa pagitan ng mga totoong tao at mga karakter sa panitikan ay mapanganib.

Sa palagay ko ang gayong pananaw ay sumasalungat lamang sa sinabi sa teksto ni Pushkin tungkol kay Tatyana.

Mangyaring tandaan na si Tatyana, kahit na sa kanyang pamilya ay "tila isang estranghero," siya, at hindi si Olga, ay inuulit ang kapalaran ng kanyang ina: umibig siya sa nag-iisang oras sa kanyang buhay, at ang pag-ibig na ito ay nananatili sa kanya magpakailanman, nagpakasal sa isang hindi minamahal na tao at hanggang sa kanyang kamatayan boards ay nananatiling tapat sa kanya.

Para kay Pushkin ang sandaling ito ay napakahalaga. Ang perpektong Pushkin heroine ay isang babae o babae na maaaring magmahal ng isang tao lamang. Ito si Tatyana - at hindi tulad ni Olga, na umibig kay Lensky, ngunit pagkatapos ng kanyang kamatayan ay agad siyang umibig sa isang lancer at tumalon upang pakasalan siya. Onegin, nagbabasa ng mga tagubilin kay Tatyana ("Ang isang batang dalaga ay higit sa isang beses na papalitan ang mga magaan na panaginip ng mga pangarap; Kaya't ang isang puno ay nagbabago ng mga dahon nito sa bawat tagsibol. Ito ay itinakda ng kalangitan. Ikaw ay muling umibig: ngunit...") , ay nagkakamali. Si Tatyana ay isang babaeng nag-iisang babae.

Sa pamamagitan ng paraan, maaari kang gumuhit ng isang kawili-wiling parallel sa pagitan ng Tatyana Larina at Natasha Rostova. Parehong itinuturing na positibong mga pangunahing tauhang babae, na nagpapahayag ng ating pambansang katangian at maging ang huwarang Kristiyano. Ngunit ang mga ito ay ganap na kabaligtaran na mga nilalang na may kaugnayan sa pag-ibig. Si Natasha Rostova ay mas katulad ni Olga. Alinman sa mahal niya si Boris, pagkatapos ay si Prince Andrei, pagkatapos si Dolokhov, pagkatapos ay umibig siya kay Pierre. At hinahangaan ni Tolstoy kung paano niya binago ang kanyang pagmamahal. Para sa kanya, ito ang esensya ng pagkababae at karakter ng babae. Nakipagtalo si Tolstoy kay Pushkin sa tanong kung paano dapat ayusin ng isang babae ang kanyang buhay. Hindi ko sasabihin kung alin sa kanila ang tama - walang saysay na magbigay ng mga pagtatasa dito. Ngunit tila sa akin na si Natalya Nikolaevna Pushkina, sa kanyang panloob na kakanyahan, ay mas malapit kay Natasha Rostova kaysa kay Tatyana Larina (kaya ang pagkakatulad sa pagitan ng Dantes at Anatol Kuragin ay hindi walang kahulugan). Buweno, bukod pa rito, alam niya ang kagalakan ng pagiging ina at isang napakagandang ina. Si Tatyana ay walang anak; sa teksto ng nobela ay walang kaunting indikasyon na magkakaroon siya ng mga anak.

6. Totoo ba na nilayon ni Pushkin na tapusin ang nobela sa ganitong paraan: Ang asawa ni Tatiana, isang heneral, ay naging isang Decembrist, at sinundan siya ni Tatiana sa Siberia?

Ang pagpupulong ni Onegin sa kasal na si Tatyana. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Ito ay isang bersyon, isa sa mga posibleng interpretasyon ng teksto ni Pushkin, na nagbibigay-daan para sa maraming mga interpretasyon. Ang tekstong ito ay nakabalangkas sa paraang mahirap kontrahin ito. Gusto kong maniwala ang isang tao na si Onegin ay isang dagdag na tao - mangyaring, pinapayagan ito ni Pushkin. Nais ng isang tao na isipin na sinundan ni Tatyana ang kanyang asawang Decembrist sa Siberia - at dito ay hindi tumututol si Pushkin.

Samakatuwid, kung pag-uusapan natin kung paano natapos ang "Eugene Onegin", sa palagay ko ang bersyon ni Anna Akhmatova ang pinakatumpak at nakakatawa:

“Paano nagtapos si Onegin? - Dahil nagpakasal si Pushkin. Ang asawang si Pushkin ay maaari pa ring sumulat ng isang liham kay Onegin, ngunit hindi niya maipagpatuloy ang relasyon.”*

Isinulat ni Pushkin ang mga unang kabanata ng "Eugene Onegin" noong 1823, bilang isang bata, malilipad na lalaki, at natapos ang nobela noong 1831. Noong taon ding iyon ay ikinasal siya. Maaaring walang direktang sanhi-at-bunga na relasyon dito, ngunit tila sa akin ay may mas malalim, mas makabuluhang koneksyon. Ang tema ng kasal, katapatan sa pag-aasawa, at ang irrevocability ng isang kasal ay palaging nag-aalala kay Pushkin. Ngunit kung sa "Count Nulin" (1825) ay mas tinatawanan niya ang kasal, kung gayon habang lumalakad siya, mas seryoso niyang sinimulan itong gawin. Maging ito ang ikawalong kabanata ng "Eugene Onegin", maging "The Captain's Daughter" (1836), maging "Belkin's Tale", lalo na ang "Blizzard" (isinulat noong 1830), kung saan nauunawaan ng dalawang bayani na ang kasal ay ang katangian na imposibleng tumawid. Pareho ito sa "Dubrovsky" (natapos ito ni Pushkin noong 1833), kung saan sinabi ni Masha: "Huli na - kasal na ako, asawa ako ni Prinsipe Vereisky." Kapag may asawa na ang mga tao, wala nang babalikan. Ang huli na Pushkin ay patuloy na nagsasalita tungkol dito. At ang katotohanan na siya ay namatay sa isang tunggalian, na ipagtanggol ang karangalan ng kanyang asawa at sa gayon, bilang ito ay, pagtatanggol sa hindi maibabalik na kasal, ay hindi lamang isang mahalagang ugnayan sa kanyang talambuhay, kundi pati na rin isang halimbawa kung paano dumadaloy ang buhay sa panitikan. , at panitikan sa buhay.

7. Labing-apat hanggang labinlimang taong gulang (ang karaniwang edad ng ika-siyam na baitang) ang tamang edad upang maunawaan ang nobela ni Pushkin?

Onegin at Tatyana - huling pag-uusap. Mga guhit ni E. P. Samokish-Sudkovskaya
(1908), www.poetry-classic.ru

Sa tingin ko. Ang impluwensya ng fiction (at lalo na ang mga klasikong Ruso) ay nangyayari hindi lamang sa antas ng kamalayan. Siyempre, sa labing-apat na taong gulang imposibleng maunawaan ang buong lalim ng Onegin, ngunit hindi isang katotohanan na kahit na sa apatnapu't apat ay mauunawaan nila ito. Bilang karagdagan sa makatwirang pang-unawa, mayroon ding hindi direktang epekto ng teksto, emosyonal, ito ay ang himig lamang ng taludtod na gumagana dito - at ang lahat ng ito ay lumulubog sa kaluluwa, nananatili sa loob nito at maaga o huli ay maaaring tumubo. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay pareho sa Ebanghelyo. Naiintindihan mo ba siya sa pitong taong gulang? Oo kaya mo. Ngunit maaaring hindi mo maintindihan alinman sa tatlumpu't pito o sa pitumpu. Ang isang tao ay kumukuha mula dito kung ano ang kanyang naiintindihan ayon sa kanyang edad. Ito ay pareho sa mga klasiko.

Ako mismo ay nagbasa ng "Eugene Onegin," tulad ng karamihan sa aking mga kapantay, sa ikawalong baitang, at hindi ko sasabihin na ako ay namangha. Ngunit talagang nahulog ako sa "Eugene Onegin" kamakailan lamang, mga sampung taon na ang nakalilipas. Tinulungan ako dito ng magagandang talumpati ni Valentin Semenovich Nepomnyashchy, kung saan binasa niya at nagkomento sa nobela ni Pushkin, kabanata bawat kabanata. Si Nepomniachtchi ang nagtakda ng aking pang-adultong pag-unawa sa nobela at tinulungan akong makita ang buong lalim nito. Hindi ko sasabihin na ang "Eugene Onegin" ay naging paborito kong gawain ng Pushkin - para sa akin personal, "Boris Godunov", "The Captain's Daughter", "The Bronze Horseman" ay mas makabuluhan, ngunit mula noon ay binasa ko itong muli ng ilang beses, sa bawat oras na makapansin ng mga bagong facet, shades.

Ngunit, sino ang nakakaalam, marahil ang maagang, kalahating bata na pang-unawa ng Onegin ay naglatag ng pundasyon para makita ito bilang isang may sapat na gulang?

Bilang karagdagan, kapag sinabi natin na ang mga bata ay nakikilala ang "Eugene Onegin" sa ikasiyam na baitang, hindi ito isang ganap na tumpak na pagbabalangkas. Sa ika-siyam na baitang, ipinakilala sa kanila ang gawaing ito sa kabuuan nito, ngunit natutunan nila ang maraming mga sipi mula dito nang mas maaga - kahit sa elementarya, o kahit bago ang paaralan. "Ang langit ay humihinga na sa taglagas, ang araw ay sumisikat nang mas madalas," "Taglamig, ang magsasaka, nagtagumpay ..." - lahat ng ito ay pamilyar mula sa maagang pagkabata. At sa edad na labing-apat, binabasa ang "Eugene Onegin" sa kabuuan nito, nararanasan ng mga bata ang kagalakan ng pagkilala.

Pumili lamang ng ISA sa mga iminungkahing paksa ng sanaysay (2.1–2.4). Sa form ng sagot, ipahiwatig ang bilang ng paksa na iyong pinili, at pagkatapos ay sumulat ng isang sanaysay na hindi bababa sa 200 salita (kung ang sanaysay ay mas mababa sa 150 salita, pagkatapos ay nakakuha ito ng 0 puntos).

Umasa sa posisyon ng may-akda (sa isang liriko na sanaysay, isaalang-alang ang intensyon ng may-akda), bumalangkas ng iyong pananaw. Pangangatwiran ang iyong mga thesis batay sa mga akdang pampanitikan (sa isang sanaysay sa liriko, dapat mong suriin ang hindi bababa sa dalawang tula). Gumamit ng mga teoretikal na konseptong pampanitikan upang pag-aralan ang akda. Pag-isipan ang komposisyon ng iyong sanaysay. Isulat ang iyong sanaysay nang malinaw at nababasa, na sinusunod ang mga pamantayan ng pagsasalita.

2.5. Aling mga kuwento mula sa mga gawa ng lokal at dayuhang panitikan ang may kaugnayan sa iyo at bakit? (Batay sa pagsusuri ng isa o dalawang akda.)

Paliwanag.

Mga komento sa mga sanaysay

2.1. Anong papel ang ginagampanan ng imahe ng pang-araw-araw na buhay ng militar sa tula na "Vasily Terkin" ni A. T. Tvardovsky?

Sinabi ng manunulat na si Fyodor Abramov tungkol sa tula na "Vasily Terkin" sa ganitong paraan: "Russia sa buhay na mukha ng mga tao, intonasyon, salita." "Ang Aklat tungkol sa isang Sundalo," na ipinanganak sa kapaligiran ng mga taon ng digmaan, ay isang malalim na pag-aaral ng pambansang karakter ng Russia, isang nasasabik na salaysay tungkol sa isang sundalo at ang entourage ng kanyang sundalo. Sa pamamagitan ng mga mata ni Terkin, isang "ordinaryong tao," hindi lamang mga larawan ng mga labanan ang iginuhit, kundi pati na rin ang mga eksena ng front-line na buhay. Ang tula tungkol sa pang-araw-araw na buhay ng isang sundalo at isang biro, na kailangan sa mortal na panganib, ay nakakagulat na organikong pinagsama sa tula: ang kuwento tungkol sa manlalaro ng accordion na si Terkin ay tahimik:

... Warm up, hang out

Ang lahat ay pumupunta sa accordion player.

Palibutan - Tumigil, mga kapatid,

Hayaan mo akong pumutok sa iyong mga kamay...

Ang lahat ng uri ng mga pagkakataong nakatagpo ay nangyayari sa digmaan, at si Vasily Terkin ay palaging nagpapakita ng katalinuhan, kagalingan ng kamay at kahusayan: madali niyang mahanap ang sukat na nakatago ng babaing punong-abala, magprito ng mantika, ayusin ang orasan.

Isang matapat, matapang at matapat na artista, si A. T. T. Tvardovsky ay naglakbay sa mahirap na mga kalsada sa harapan bilang isang sulat sa digmaan, higit sa isang beses ay nasa ilalim ng paghihimay at pambobomba, at hindi lamang ang karanasang ito, kundi pati na rin ang kanyang napakalaking talento ay nakatulong sa may-akda na lumikha ng isang katutubong tula na malapit sa milyon-milyong mga mga mambabasa.

2.2. Paano ang ideya ni M. V. Lomonosov ng isang perpektong makasaysayang pigura ay nakapaloob sa "Ode on the Day of the Accession to the All-Russian Throne of Her Majesty Empress Elisaveta Petrovna, 1747"?

Sa ode ni Lomonosov, lumilitaw si Tsarina Elizaveta Petrovna bilang isang mataas na nilalang. Ang makata ay naglalagay ng malaking pag-asa sa kanya para sa kapayapaan at kaunlaran ng Russia. Una sa lahat, pinag-uusapan ni Lomonosov ang tungkol sa kapayapaan, na siyang susi sa kasaganaan at kaligayahan ng anumang bansa.

Pinuri ni Lomonosov ang kabutihang-loob ni Elizabeth at ipinahayag ang kanyang pag-asa para sa kanyang awa at atensyon sa kanyang sariling bansa. Si Lomonosov ay nagsasalita tungkol sa kaligayahan ng lahat ng tao. At si Queen Elizabeth ay nagsisilbing garantiya ng kanilang kapayapaan at kaligayahan:

Nang maupo siya sa trono,

Habang binigyan siya ng Kataastaasan ng korona,

Dinala ka pabalik sa Russia

Tapusin ang digmaan.

Iniisip ni Lomonosov ang reyna. Ipininta niya siya bilang sagisag ng lahat ng mga birtud. At ang mambabasa ay maaaring makakuha ng impresyon na si Lomonosov ay hindi nakakita ng anumang mga pagkukulang sa kanya. Ngunit hindi natin dapat kalimutan na ang klasikong makata na si Lomonosov ay, sa kanyang trabaho ay dapat na luwalhatiin ang katotohanan, na walang anumang mga bisyo. Bukod dito, ang isang oda ng papuri ay isang ganap na espesyal na genre. At ang oda ni Lomonosov ay nakaayos sa paraang nagsasabi lamang siya ng magagandang bagay tungkol sa reyna.

Si Lomonosov ay nagsasalita tungkol sa kagandahan at kadakilaan ng Russia, tungkol sa hindi mauubos na kayamanan na taglay ng bansang ito. At samakatuwid ay naniniwala siya na ang isang mahusay na bansa ay karapat-dapat sa isang mahusay na pinuno, na, siyempre, ay Elizabeth.

2.3. Ano ang kaibahan sa pagitan ng mga kalikasan ng Onegin at Lensky? (Batay sa nobela ni A. S. Pushkin "Eugene Onegin.")

Ang mga bayani ng nobelang "Eugene Onegin" ay kumplikado, masigla, at kung minsan ay magkasalungat na mga character. Ang Onegin at Lensky ay malapit sa kanilang panlipunan at heograpikal na posisyon: sila ay mga may-ari ng lupa - mga kapitbahay. Parehong may edukasyon, ang kanilang espirituwal na pangangailangan ay hindi limitado sa buhay sa kanayunan, tulad ng karamihan sa kanilang mga kapitbahay. Si Onegin ay ipinanganak at lumaki sa St. Petersburg. Nag-aral si Lensky sa Alemanya, sa Unibersidad ng Göttingen, kaya sa ilang ng nayon ay mahirap para sa kanya na makahanap ng isang kausap. Sinabi ni Pushkin na ang parehong mga bayani ay maganda. Si Onegin ay "napakatamis"; ang buhay sa lipunan ng St. Petersburg ay nagturo sa kanya na pangalagaan ang kanyang hitsura.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga bayani ay malinaw na nakikita sa kanilang saloobin sa pag-ibig. Lensky "kumanta ng pag-ibig, masunurin sa pag-ibig," ipapakasal niya ang kanyang napili - si Olga Larina.

Matagal nang nakalimutan ni Onegin kung ano ang pag-ibig: sa loob ng walong taon ng buhay panlipunan sa St. Petersburg, nasanay na siyang palitan ang seryosong damdamin ng "agham ng malambot na pagnanasa," at tapat na nababato sa nayon. Nagbibigay si Pushkin ng isang bilang ng mga antonim, na binibigyang diin ang kaibahan ng mga character ng mga character: "alon at bato, tula at prosa, yelo at apoy."

Sa mga larawan nina Onegin at Lensky, isinama ni Pushkin ang mga tipikal na katangian ng kabataan sa kanyang panahon. Ang mga bayani ay naiiba sa karakter at pananaw sa mundo. Sinayang ni Onegin ang kanyang pinakamahusay na mga taon sa walang laman na mga social amusement at naging isang bored egoist. Si Lensky ay napakabata pa, walang muwang, romantiko, ngunit maaari siyang maging isang ordinaryong may-ari ng lupa.

2.4. Anong mga bisyo sa lipunan at moral ang inilantad ni N.V. Gogol sa komedya na "The Inspector General"?

Sa komedya na "The Inspector General" N.V. Gogol ay naglalantad ng mga bisyo ng lipunan noong panahon ng Tsarist Russia. Ang pokus ng kanyang pansin ay sa mga kinatawan ng burukrasya, at isinasama ng may-akda ang kanilang mga imahe sa mga katangiang karakter ng isang maliit na bayan ng county, kung saan nagaganap ang mga pangunahing kaganapan. Malinaw na ipinakita ng may-akda na ang mga lokal na opisyal ay nababaon sa panunuhol at arbitrariness. Ang moral ng mga taong ito ay ito: "Walang tao na walang mga kasalanan sa likod niya. Ito ay nakaayos na sa ganitong paraan ng Diyos mismo...” Ang kakayahang hindi makaligtaan kung ano ang lumulutang sa mga kamay ng isa, sa kanilang opinyon, ay isang pagpapakita ng katalinuhan at negosyo. Ang mga opisyal ng distritong bayan ay bobo at imoral.

Ang gawain ng N.V. Gogol ay hindi gaanong nakakatawa dahil puno ito ng trahedya, dahil, sa pagbabasa nito, nagsisimula kang maunawaan: isang lipunan kung saan mayroong napakaraming bulok na mga boss, na napinsala ng katamaran at kawalan ng parusa, ay walang hinaharap.

Kabilang sa mga pangunahing problema ng nobela sa taludtod na "Eugene Onegin" ni A.S. Pushkin, ang mga sumusunod ay maaaring makilala:
- paghahanap para sa kahulugan ng buhay;
- ang layunin ng buhay ng tao sa lipunan;
- mga bayani noong panahong iyon;
- pagtatasa ng buong sistema ng mga pagpapahalagang moral ng panahong iyon.
Ang nobela ni A.S. Pushkin ay higit sa lahat ay autobiographical para sa may-akda, dahil siya, tulad ng pangunahing karakter ng nobela, si Eugene Onegin, ay naging disillusioned sa mga lumang mithiin at moral na mga prinsipyo ng panahong iyon. Ngunit ang bayani ay hindi makakahanap ng mga paraan upang magbago, upang gumawa ng isang bagay para sa mga pagbabago sa kanyang buhay; siya ay dinaig ng walang hanggang Russian blues, na sa nobela ay nailalarawan ng naka-istilong salitang Ingles na "spleen."
Sa kanyang mga linya, si A.S. Pushkin ay lubos na kumpidensyal na nagsasabi sa mambabasa tungkol sa kanyang mga damdamin at pangitain sa mundo. Para sa kanya, family, family ties. ang sagradong tahanan ay hindi maikakaila na halaga, at ang ideyang ito ay ipinarating sa mga salita ng pangunahing karakter na si Tatyana Larina:
"Ngunit ibinigay ako sa iba,
At ako ay magiging tapat sa kanya magpakailanman!”
Maaari nating subaybayan ang buong landas ng paglaki at pagbuo ng mga personalidad nina Evgeniy at Tatiana, ang mga pagbabago sa kanilang pananaw sa mundo.
Ang nobela ay humipo rin sa mga isyu ng halaga ng buhay ng tao para sa lipunan, isang paglalarawan ng mga karakter ng panahong iyon, at ang impluwensya ng mga advanced na ideya sa ideolohiya ng lipunan.

Noong nasa paaralan ako, pinag-aralan nating lahat ang nobela ni A.S. Pushkin na "Eugene Onegin." Ang pagtatapos ng nobelang ito ay napakalungkot, at hindi nito natutugunan ang lahat ng "inaasahan" ng mga mambabasa.
Sa buong nobela, inaasahan nating lahat na si Tatyana, isang henyo ng dalisay na kagandahan at isang ideal na pambabae, ay susuklian ang damdamin ni Evgeniy, at mabubuhay sila nang maligaya magpakailanman sa loob ng maraming, maraming taon. Ngunit lumalabas na ang lahat ay ganap na mali:
- Mahal kita, bakit nagsisinungaling?
Pero, binigay ako sa iba, magiging faithful ako sa kanya forever.
Tinanggihan ni Tatyana ang lahat ng mga pagsulong ni Evgeniy, at ito ay naging isang kumpletong sorpresa, at ang pangunahing problema ng buong nobela.
Marahil ay hindi sinabi sa amin ni Pushkin ang lahat, at sa buhay ng mga pangunahing tauhan ang lahat ay maaaring magkaiba, ngunit maraming tao ang nahahanap ang kanilang sarili sa isang katulad na sitwasyon sa ating panahon.
Sa buhay ni Tatiana, lumitaw ang pagkakataon na ipagpalit ang isang lalaki sa isa pa, at nahaharap siya sa isang mahirap na pagpipilian sa pagitan ng kasalukuyan at hinaharap. Ang Onegin ay walang "hindi nagkakamali na reputasyon."
Ayon sa nobela, siya ay makasarili, mapagmataas, hindi mapagkakatiwalaan, at siya ay "regular na nagbago ng mga kababaihan," at perpektong naunawaan ni Tatyana ang kakanyahan ng mga bagay, wala siyang kakulangan sa atensyon ng lalaki, at maraming lalaki mula sa kanyang "bilog" ang gustong pakasalan. kanya..
Si Tatyana, ayon sa nobela, ay isang napaka-makatwirang babae, iginagalang niya ang kanyang asawa, na tunay na nagmamahal sa kanya at nais na maging masaya lamang siya sa kanya. Mapasaya kaya siya ni Eugene Onegin? At bakit, makalipas lamang ang tatlong taon, napagtanto niya kung gaano niya ito kamahal?
Ang pagtanggi sa mga pagsulong ni Evgeniy, si Tatyana ay kumilos tulad ng isang makatwirang babae at hindi binago ang kanyang itinatag na buhay ng pamilya para sa isang "madaling pag-iibigan."
Sa kasong ito, ang dahilan ay nagtagumpay sa mga damdamin.
Hindi natin masisisi si Tatyana, dahil napakaraming tao, napakaraming opinyon, at ang problema ng nobelang ito ay ang pagpili ng tamang landas sa buhay!

Para sa akin, sa kanyang nobelang Pushkin ay nag-iiba, naghahambing at naghahanap ng mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng dalawang magkaibang "mundo" - ang mundo ng magagandang magagandang bola, ang metropolitan na nobility at ang mundo ng mga ordinaryong tao na may dugong marangal na namumuhay nang mas liblib at mahinhin. . Ang kinatawan ng unang mundo ay ang pangunahing karakter ng nobela, si Eugene Onegin, at ang pinakamaliwanag na kinatawan ng pangalawa ay si Tatyana. Si Eugene ay ipinakita bilang isang napakatalino na binata, may pinag-aralan, ngunit nakakulong sa buhay panlipunan. Ngunit naiinip na siya sa buhay na ito, at ang may-akda mismo, tulad ng nakikita natin mula sa nobela, ay hindi nalulugod dito. Ito ay puno ng walang katuturan at walang awa na mga intriga, pambobola, pagtataksil, kahalayan. Sa labas lamang siya ay tila kaakit-akit, maganda at hindi karaniwan. Ang mga taong nasa loob nito ay mabilis na nawala ang kanilang dignidad bilang tao at nagsusumikap para sa mga maling halaga. At kaya si Evgeny, pagod sa mataas na lipunang ito, ay pumunta sa nayon at nakilala doon ang isang ganap na naiibang mundo, mga tao ng ibang uri. Si Tatyana ay dalisay, siya ay may pinag-aralan at matalino, malapit siya sa mga mithiin ng kanyang mga ninuno - una ang pamilya, ang pagnanais para sa pagkakaisa at pagiging perpekto. Ngunit si Eugene ay hindi agad nagpainit sa gayong mga mithiin, at pagkatapos, nang mapagtanto niya ang kanyang pagkakamali, huli na ang lahat. Kaya't ang pangunahing problema ay nasa likod ng relasyon ng dalawang pangunahing tauhan na ito, bilang pangunahing kinatawan ng dalawang klase ng lipunan.

Ang "Eugene Onegin" ay isa sa mga paborito kong nobela. Habang pinag-aaralan ko ito sa paaralan, malamang 5 beses ko itong binasa. Kung gayon ang nobela ay isang kawili-wiling libro lamang para sa akin, wala nang iba pa. Marahil, sa edad na iyon, walang sinuman ang nag-isip nang malalim tungkol sa mga problemang itinaas ni Pushkin.
Ngayon, sa tingin ko, tinitingnan ko ang mga karakter sa nobela mula sa isang bahagyang naiibang anggulo. Ang balangkas ay batay sa pagmamahal ng mga pangunahing tauhan. Kasama nila, nabubuhay tayo sa mga yugto ng kanilang espirituwal na paghubog, ang paghahanap ng katotohanan, tinutukoy nila ang kanilang lugar sa buhay na ito. Para sa bawat isa sa mga bayani, ang pag-ibig ay isang bagay na personal. Para kay Larina ito ay isang malaking espirituwal na gawain, para kay Lensky ito ay isang magaan na romantikong katangian, para kay Olga ito ay isang kakulangan ng sentimentalidad at sariling katangian, para sa Onegin ito ay ang agham ng malambot na pagnanasa. Kasunod ng problema ng pag-ibig ay malalim ang problema ng pagkakaibigan. Sa ngayon naiintindihan ko na ang pagkakaibigan na walang malalim na espirituwal na kalakip ay imposible at pansamantala.
Ang problema ng tungkulin at kaligayahan ay lalong mahalaga sa nobela, dahil si Tatyana Larina ay isang batang babae ng budhi at karangalan at budhi ay mahalaga sa kanya bilang pag-ibig. Habang umuusad ang nobela, nagbabago siya sa isang mahalagang personalidad, na may sariling mga prinsipyo at pundasyon sa moral, at mga halaga ng buhay.
Isa ring malaking suliranin na inilarawan sa nobela ay ang pagkakaugnay ng iba't ibang bahagi ng populasyon.

Ang ikalabinsiyam na siglo ay wastong tinatawag na ginintuang panahon ng tula ng Russia, at tatawagin ko rin itong ginintuang edad ng prosa. Kabilang sa konstelasyon ng mga pangalan, para sa marami ang pinakamalapit at pinakamamahal ay ang pangalan ni Alexander Sergeevich Pushkin. Ang bawat tao ay may sariling buhay, sariling kapalaran, ngunit mayroong isang bagay na nagbubuklod sa lahat ng tao. Sa aking palagay, ito ay, una sa lahat, damdamin at hangarin ng tao, ang paghahanap para sa sarili. Ito ay tungkol dito, malapit sa bawat isa sa atin, na isinulat ni Alexander Sergeevich Pushkin sa kanyang mga gawa; sinubukan niyang maabot ang mga puso ng kanyang mga mambabasa, sinusubukang ihatid sa kanila ang lahat ng kagandahan at lalim ng damdamin ng tao. Kapag nabasa mo ang Pushkin, maraming mga katanungan ang lumitaw, ngunit ang pangunahing bagay na nag-aalala sa mambabasa ay ang mga walang hanggang problema ng mabuti at masama, pag-ibig at pagkakaibigan, karangalan, kagandahang-loob, maharlika.
Ang aking paboritong gawa ni Alexander Sergeevich Pushkin ay "Eugene Onegin". Ang bawat tao'y may posibilidad na makahanap sa nobelang ito ng isang bagay na mahal, natatangi, kung minsan ay nauunawaan lamang sa kanya, ngunit anong mga moral na mithiin ng may-akda mismo ang matatagpuan dito?
Sa kabila ng katotohanan na ang nobela ay tinatawag na "Eugene Onegin," ang pangunahing karakter, sa palagay ko, ay ang may-akda mismo. Sa katunayan, kung ihahambing kay Evgeny Onegin, ang espirituwal na mundo ng liriko na bayani, ang kanyang saloobin sa buhay, sa trabaho, sa sining, sa isang babae ay mas mataas, dalisay, mas makabuluhan. Ang buhay ni Eugene Onegin, na puno ng panlipunang libangan, ay inip sa kanya. Para sa kanya, ang pag-ibig ay "ang agham ng malambot na pagnanasa"; Pagod na siya sa teatro, sabi niya:
Panahon na para magbago ang lahat, matagal akong nagtitiis sa mga balete, Pero pagod na rin ako kay Didelot.
Para kay Pushkin, ang teatro ay isang "mahiwagang lupain."
Sa kanyang patula na nobela, hinawakan ni Pushkin ang isyu ng karangalan. Pumunta si Onegin sa nayon, kung saan nakilala niya si Lensky. Sa pagsisikap (para masaya) na asarin ang kanyang kaibigan, niligawan ni Onegin ang kasintahan ni Lensky. Si Lensky, sa init ng selos, ay hinahamon siya sa isang tunggalian - isang pagkakataon upang ipagtanggol ang kanyang nadungisan na karangalan. Para sa Onegin ito ay isang kombensiyon; hindi siya pupunta upang barilin ang kanyang sarili kung hindi dahil sa opinyon ng mundo, na hahatulan siya sa kanyang pagtanggi. Namatay si Lensky. Ipinakita ni Pushkin kung paano nagiging mas mura ang buhay ng isang tao kaysa tsismis.
Si Onegin ay nagpapatuloy sa isang paglalakbay na lubos na nagpabago sa kanya. Mayroong muling pagsusuri ng mga halaga. Nagiging estranghero siya sa mundo kung saan siya nabibilang ilang taon na ang nakakaraan. Nainlove si Onegin sa isang babae. Para kay Pushkin, ang pag-ibig ay isang moral na halaga; inilaan niya ang napakaraming magagandang linya sa pakiramdam na ito. Alalahanin natin ang kanyang tula na “I remember a wonderful moment...”:
Ang kaluluwa ay nagising:
At pagkatapos ay nagpakita ka muli,
Parang panandaliang pangitain
Tulad ng isang henyo ng purong kagandahan.
Ang pag-ibig para kay Pushkin ay isang sagradong pakiramdam. Ang pag-ibig na nagising sa Evgeniy ay isang malinaw na indikasyon kung paano nagbago si Evgeniy. Ngunit ang babaeng mahal niya ay nananatili sa iba - ito ang matinding parusa ni Onegin.
Ngunit ang moral na ideal sa nobela para kay Pushkin ay si Tatyana Larina. Mula sa mga unang linya na nakatuon sa kanya, nararamdaman namin ang pakikiramay ng may-akda para sa kanya, ang kanyang mabait at sensitibong puso:
mahal na mahal ko
Mahal kong Tatiana.
Hindi namin mahahanap ang isang paglalarawan ng hitsura ni Tatyana sa nobela; ang may-akda ay nagsasalita lamang tungkol sa kanyang dalisay at magandang kaluluwa, tanging ang panloob na mundo ng pangunahing tauhang babae ang mahalaga sa kanya. Nilikha niya si Tatyana bilang matamis at sensitibo; ang kanyang attachment sa kanyang pamilya at mga kaibigan at pag-unawa sa kagandahan ng kalikasan ay mahalaga sa kanya. Tanging ang mundo sa paligid natin ang makapagbibigay ng inspirasyon at kapayapaan sa isang tao.
Si Tatiana ay umibig kay Evgeny Onegin. "Gustung-gusto ni Tatyana," sabi ni Pushkin tungkol sa kanyang pangunahing tauhang babae. Dala niya ang pagmamahal na ito sa buong buhay niya, ngunit hindi niya maisasakripisyo ang kaligayahan ng kanyang asawa para sa kanyang minamahal. Ipinaliwanag ni Tatyana ang kanyang pagtanggi kay Evgeny Onegin tulad ng sumusunod:
Ngunit ako ay ibinigay sa iba;
Magiging tapat ako sa kanya magpakailanman.
Ang mabuti ay sinasagot ng mabuti - ito ang walang hanggang katotohanan. Si Tatyana ay malapit sa katutubong karunungan na ito. At marahil ito ang dahilan kung bakit tinawag ito ni Pushkin na "Russian soul."
"Alagaan ang iyong karangalan mula sa isang murang edad" - ito ang epigraph ng kwento ni A. S. Pushkin na "The Captain's Daughter". Ang ama ay nagbibigay ng parehong pagtuturo sa kanyang anak na si Pyotr Andreevich Grinev, na ipinadala sa kanya upang maglingkod. Ang ama mismo ay nagsisikap na huwag iligaw ang kanyang anak mula sa tamang landas, hindi siya ipinadala sa St. Petersburg, kung saan maaaring maligaw ang binata sa pamamagitan ng pagsisimulang uminom at maglaro ng mga baraha, ngunit ipinadala siya sa isang maliit na kuta, kung saan maaari niyang matapat na maglingkod sa amang bayan at palakasin ang kanyang kaluluwa, pagkatapos ng lahat, si Pyotr Andreevich Grinev ay labing pitong taong gulang lamang. Ipinakita ni Pushkin sa Father Grinev ang mga katangiang iyon na pinahahalagahan sa mga tao ng lumang paaralan, sa mga tao noong ika-18 siglo. Ang kahulugan ng buhay ni Andrei Petrovich Grinev ay ang isang tao, sa ilalim ng anumang mga pagsubok, ay hindi dapat makipag-ugnayan sa kanyang budhi. Naniniwala siya na ang layunin ng buhay ng bawat tao ay tapat na paglilingkod para sa ikabubuti ng Fatherland.
Sa "The Captain's Daughter" marami tayong nakikilalang bayani kung saan ang prinsipyong "Alagaan ang dangal mula sa murang edad" ay ang pangunahing bagay sa buhay. Para kay Pushkin, ang konsepto ng "karangalan" ay nauugnay sa katapatan sa mga kaibigan at tungkulin. Nakikita natin kung paano si Grinev, na nakuha ni Pugachev, ay direktang nagsabi sa kanyang mga mata: "Ako ay isang likas na maharlika; Nanumpa ako ng katapatan sa Empress: Hindi kita mapaglilingkuran."
Si Maria Ivanovna, kasintahang Grinev, na nahimatay nang pumutok ang isang kanyon bilang parangal sa araw ng pangalan ng kanyang ina, ay hindi nakipagkasundo sa kanyang budhi; tinanggihan niya ang alok ng taksil na si Shvabrin, na sinamantala ang pagkakataon at nag-aalok na alisin siya sa kuta kung pakakasalan niya siya.
Nakikita natin kung paano isinasama ni Pushkin ang kanyang moral na ideal sa lahat ng mga bayani: katapatan sa tungkulin at salita, kawalan ng pagkasira, pagnanais na tulungan ang isang kaibigan o mahal sa buhay.
Tila sa akin na si Alexander Sergeevich Pushkin ay naniniwala na ang prinsipyong "mabuti ay sinasagot ng mabuti" ay isa sa maraming karunungan ng mga tao. Ang karunungan na ito ay napakalapit sa kanya. Si Grinev, na sinusubukang iligtas ang kanyang nobya, ay pumunta sa kampo ni Pugachev. Naaalala ni Pugachev ang kabutihan (nakilala ni Grinev si Pugachev bago pa man magsimula ang pag-aalsa at binigyan siya ng amerikana ng balat ng tupa) at hinayaan siyang sumama kay Marya Ivanovna. Habang binihag ni Pugachev, nakarinig si Grinev ng isang kanta tungkol sa Tsar at sa magnanakaw. Ang magnanakaw, tulad ni Grinev, ay matapat na umamin sa Tsar kung ano ang kanyang ginawa, sinabi ni Grinev kay Pugachev ang tungkol sa kanyang intensyon na pagsilbihan si Catherine P. Pinapatay ng Tsar ang kriminal, at pinalaya ni Pugachev ang bilanggo.
Dalawang gawa lang ni A.S. Pushkin ang pinag-usapan ko. Tulad ng bawat tao, mayroon siyang sariling pananaw sa kung ano ang nangyayari, hinahangad niyang makahanap ng sagot sa mga tanong na nag-aalala sa kanyang mga kontemporaryo, ngunit walang time frame para sa mga gawa ni Pushkin; siya ay kawili-wili sa lahat ng edad. Ang mga mithiin sa moral ni Alexander Sergeevich Pushkin - katapatan sa tungkulin, mga kaibigan, kadalisayan ng kaluluwa, katapatan, kabaitan - ito ay mga pangkalahatang halaga ng tao kung saan nakasalalay ang mundo.

Ang gawa ni Pushkin na "Eugene Onegin" ay pinangalanan pagkatapos ng pangunahing karakter, isang batang aristokrata ng St. Ito ay pinaniniwalaan na si Onegin ang nagtatag ng imahe ng "labis na tao" sa panitikang Ruso. Kasama sa imaheng ito ang isang kumplikadong mga problema sa moral at pilosopikal na nauugnay sa nobela.

Sinasabi sa atin ng unang kabanata ang tungkol sa pagpapalaki, edukasyon, at pamumuhay ng bayani. Ito ay isang tao na kabilang sa mataas na lipunan ng St. Petersburg. Bilang nararapat sa mga bata mula sa marangal na pamilya, pinalaki siya ng mga French na tutor. Ipinakita ni Pushkin na ang kanyang bayani ay hindi nakatanggap ng malalim na edukasyon. Siya ay isang fan ng fashion, gumagawa at nagbabasa lamang ng kung ano ang maaari niyang ipakita sa isang reception o dinner party. Samakatuwid, "hindi niya makilala ang isang iambic mula sa isang trochee," ngunit "binasa niya si Adam Smith at naging isang malalim na ekonomista."

Ang tanging bagay na interesado kay Onegin at kung saan nakamit niya ang pagiging perpekto ay "ang agham ng malambot na pagnanasa." Ang bayani ay maagang natutong maging ipokrito, magpanggap, manlinlang upang makamit ang kanyang layunin. Ngunit ang kanyang kaluluwa ay palaging nananatiling walang laman, nilibang lamang ng kanyang pagmamataas. Sa lalong madaling panahon ay napagod si Onegin sa kawalan ng mga araw na ginugol sa walang kabuluhang mga alalahanin, at siya ay nababato. Sawa na siya sa ganoong artipisyal na buhay, iba ang gusto niya. Ang isang pagtatangka na kalimutan ang aking sarili sa nayon ay hindi nagtagumpay.

Malaki ang potensyal ni Onegin. Ang may-akda ay nagpapakilala sa kanya bilang isang taong may mahusay na katalinuhan, matino at makalkula, kaya ng marami. Ang bayani ay lantarang naiinip sa kanyang kalapit na mga kapitbahay sa nayon at iniiwasan ang kanilang kumpanya sa lahat ng paraan. Ngunit nagagawa niyang maunawaan at pahalagahan ang kaluluwa ng ibang tao. Nangyari ito kay Lensky nang makilala niya, at nangyari ito nang makilala niya si Tatyana.

Nakikita natin na ang Onegin ay may kakayahang gumawa ng marangal na mga gawa. Hindi niya sinamantala ang pag-ibig ni Tatyana. Natitiyak ng bida na walang makakapagpa-excite sa kanya ng mahabang panahon, kaya hindi niya sinuklian ang damdamin ng pangunahing tauhang babae.

Ang buong pagsisiwalat ng imahe ng pangunahing tauhan ay pinadali ng paglitaw ng imahe ni Lensky sa nobela. Ang batang makata ay umiibig sa nakatatandang kapatid na babae ni Tatiana, si Olga. Sa pamamagitan ng paghahambing ng Onegin at Lensky, ipinakita ng may-akda ang lalim ng kalikasan ni Eugene Onegin. Sa isang pag-aaway sa kanyang kapitbahay, inihayag ng bayani ang mga trahedya na kontradiksyon ng kanyang panloob na mundo. Sa isang banda, naiintindihan niya na ang isang tunggalian sa isang kaibigan ay hindi matatawarang katangahan. Ngunit, sa kabilang banda, itinuturing ni Eugene na nakakahiya na tanggihan ang nakamamatay na tunggalian na ito. At dito ipinahayag niya ang kanyang sarili bilang isang alipin ng pampublikong opinyon, isang anak ng mataas na lipunan.

Bilang resulta, pinatay ni Onegin si Lensky. Ito ay lumalabas na isang malakas na pagkabigla para sa bayani, pagkatapos ay nagsimula ang kanyang malakas na panloob na pagbabago. Matapos ang pagpatay kay Lensky, tumakas si Evgeniy sa nayon. Nalaman namin na siya ay gumala nang ilang panahon, lumayo sa mataas na lipunan, at nagbago nang malaki. Ang lahat ng mababaw ay nawala, tanging isang malalim, hindi maliwanag na personalidad ang nananatili. Nakipagkita muli si Evgeniy kay Tatiana. Ngayon siya ay isang babaeng may asawa, isang sosyalidad. Nang makita ang gayong mga pagbabago, ang bayani ngayon ay umibig kay Tatyana. Sa sandaling ito naiintindihan natin na ang Onegin ay may kakayahang magmahal at magdusa. Ngunit tinanggihan siya ni Tatyana, hindi niya maipagkanulo ang kanyang asawa.

Kaya, sa una ang Onegin ay isang malalim at kawili-wiling personalidad. Ngunit ang mataas na lipunan ay "nagsilbi sa kanya ng masama." Sa pamamagitan lamang ng paglayo sa kanyang kapaligiran ay muling "bumalik sa kanyang sarili" ang bayani at natuklasan sa kanyang sarili ang kakayahang makaramdam ng malalim at tapat na magmahal.

Sa trabaho, kasama si Evgeny Onegin, ang imahe ng may-akda ay nabubuhay at kumikilos. Ito ay isang ganap na bayani, dahil sa buong tula ang imaheng ito ay inihayag at nabuo sa mga liriko na digression, pati na rin sa balangkas mismo. Nalaman namin ang tungkol sa nakaraan ng karakter na ito, ang kanyang mga iniisip tungkol sa lahat ng nangyayari sa kanyang paligid, at sa wakas, ang kanyang saloobin kay Eugene Onegin.

Kasama sa pangunahing tauhan ng tula ang karamihan sa mga paghatol at pagtatasa ng may-akda ay nauugnay. Binibigyang-diin ng may-akda ang kanyang pagkakaisa sa bayani, na nagmula rin sa isang marangal na pinagmulan at nakatanggap ng edukasyong tipikal ng bilog na iyon at sa panahong iyon. Sa buong nobela, inihambing at inihambing ni Pushkin ang kanyang sarili kay Onegin. Upang gawin ito, nakakahanap siya ng iba't ibang mga artistikong pamamaraan. Ang isa sa kanila ay nagiging mas malapit sa bida sa pamamagitan ng magkakilala. Kaya, sa restaurant, si Evgeniy ay "naghihintay para sa... Kaverin," isang malapit na kaibigan ni Pushkin sa kanyang kabataan. Bilang karagdagan, inihambing ng may-akda si Onegin kay Chaadaev, na kilala niya mismo at kung kanino niya inilaan ang ilang mga tula.