Mula Oktubre 1, 2018, lilipat ang pagbili ng gobyerno sa isang bagong sistema para sa pag-secure ng mga aplikasyon. Ngayon ang mga supplier ay kinakailangan na magbukas ng isang espesyal na account upang lumahok sa pagkuha. Alamin natin kung ano ang mga account na ito, kung saan ang mga bangko sila mabubuksan, at kung paano magbabago ang pattern ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kalahok sa pagkuha at mga trading platform.

Ano ang isang espesyal na account?

Ang isang espesyal na account para sa pakikilahok sa pagkuha ng pamahalaan ay isang kasalukuyang account na binuksan sa isa sa mga bangko na inaprubahan ng pamahalaan (Order No. 1451-r na may petsang Hulyo 13, 2018). Dapat maghawak ng pera ang mga supplier sa mga account na ito para ma-secure ang mga bid sa electronic competitive procurement. Sa kahilingan mula sa electronic trading platform (ETP) kung saan nagaganap ang pagbili, iba-block at i-unblock ng bangko ang pera upang ma-secure ang application.

Walong umiiral na ETP para sa pagkuha ng pamahalaan, pati na rin ang isang plataporma para sa saradong pagbili, gagana ang AST GOZ sa lahat ng mga organisasyong pampinansyal na kasama sa listahan ng pamahalaan na ito. Nangangahulugan ito na kailangan lang ng supplier na magbukas ng isang espesyal na account kung saan maaari siyang magtago ng pera para makasali sa pagbili ng gobyerno sa lahat ng mga site.

Kung mayroon ka nang kasalukuyang account sa isa sa mga bangkong inaprubahan ng gobyerno, maaari itong magamit bilang isang espesyal na account. Upang gawin ito, kakailanganin mong pumirma ng karagdagang kasunduan sa bangko sa form na inilarawan sa talata 5 ng mga kinakailangan ng resolusyon bilang 626.

Ang mga bangko ay dapat maningil ng interes sa lahat ng mga pondong ginamit upang ma-secure ang isang partikular na aplikasyon, kabilang ang mga naka-block. Ang halaga ng mga pagbabayad ay itinatag sa kasunduan sa pagitan ng bangko at ng kalahok sa pagkuha. Ang panuntunang ito ay itinatag sa Bahagi 26 ng Art. 44 44-FZ. Gayunpaman, kung ano ang eksaktong porsyento na ito ay iiwan sa mga bangko.

Aling mga pagbili ang mangangailangan ng espesyal na invoice?

Ang isang espesyal na account ay dapat buksan upang lumahok sa:

• Electronic competitive na pagkuha sa ilalim ng 44-FZ.
• Competitive procurement sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa ilalim ng 223-FZ.

Walang espesyal na account na kailangan:

• Sa mga pagbili nang walang pag-secure ng mga aplikasyon (hanggang sa 1 milyong rubles sa ilalim ng 44-FZ at hanggang sa 5 milyong rubles sa ilalim ng 223-FZ).
• Upang magbigay ng mga kahilingan para sa mga pagbili ng papel. Ang mga customer ay maaaring magsagawa ng mga pagbili sa papel hanggang Enero 1, 2019, pagkatapos nito ang karamihan sa mga pagbili ng gobyerno ay isasagawa lamang sa elektronikong paraan.
• Upang makakuha ng mga kontrata. Dapat ilipat ang pera sa account ng customer o dapat makuha ang garantiya sa bangko para sa kinakailangang halaga.

Pakitandaan, ayon sa Bahagi 52 ng Art. 112 44-FZ, mula Enero 1, 2019, ang pagkuha ng gobyerno ay ganap na lilipat sa elektronikong pagbili. Gayunpaman, posibleng mag-isyu ng bank guarantee para ma-secure ang mga aplikasyon sa electronic procurement mula Hulyo 1, 2019.

Listahan ng mga bangko para sa pagbubukas ng mga espesyal na account para sa pagkuha ng pamahalaan

Pinahintulutan ng pamahalaan ang 18 mga organisasyong pinansyal na magbukas ng mga espesyal na account. Kabilang dito ang:

1. "Sberbank ng Russia"
2. "Alfa-Bank"
3. "VTB Bank"
4. "Financial Corporation Otkritie"
5. "Gazprombank"
6. "Russian Agricultural Bank"
7. "Russian National Commercial Bank"
8. "Rosbank"
9. "Moscow Credit Bank"
10. "All-Russian Regional Development Bank"
11. "Joint Stock Bank "Russia"
12. "Sovcombank"
13. "Raiffeisenbank"
14. "Promsvyazbank"
15. "Bangko" St.
16. "Joint-stock komersyal na bangko "RosEvroBank"
17. "UniCredit Bank"
18. "OTP Bank"

Ang lahat ng mga ito ay pumasok na sa mga kasunduan sa ETP, ngunit mas mahusay na suriin nang hiwalay sa bawat bangko ang tungkol sa posibilidad ng pagbubukas ng isang espesyal na account at ang mga tuntunin ng kasunduan.

Scheme ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kalahok

Kaya, upang makakuha ng aplikasyon para sa pakikilahok sa pagkuha ng pamahalaan, ikaw ay:

1. Magbukas ng isang espesyal na account. Ang pera ay maaaring ilipat dito kaagad o maghintay ng kaunti - ang bagong sistema ng seguridad ay hindi nangangailangan ng pagkakaroon ng mga pondo sa isang espesyal na account sa oras ng pagsusumite ng aplikasyon. Magagawa mong magsumite at mag-withdraw ng mga aplikasyon nang hindi nababahala tungkol sa seguridad.
2. Magsumite ng aplikasyon para sa isang electronic auction. Sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang aplikasyon, awtomatiko kang sumasang-ayon sa pag-block ng pera ng bangko upang ma-secure ang aplikasyon. Pakitandaan na ang petsa ng pagsasara para sa mga aplikasyon ay hindi palaging katapusan ng araw. Maaaring magtakda ang ETP anumang oras - halimbawa, 8:00, 15:00, atbp. Mag-ingat at magsumite ng mga aplikasyon sa oras.
3. Siguraduhin na ang kinakailangang halaga ay nasa espesyal na account sa oras ng deadline ng pagsusumite ng aplikasyon. Kung kahit ilang rubles ay hindi sapat, ang aplikasyon ay tatanggihan. At dahil ang oras ng pagsusumite ay nag-expire na, hindi ka na makakapagsumite ng bagong aplikasyon. Tandaan din na ang paglilipat ng pera sa mga account ng legal na entity ay maaaring tumagal nang hanggang tatlong araw ng negosyo.

Sa sandaling mag-expire ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon, haharangin ng bangko ang iyong pera sa loob ng isang oras. Maa-unblock sila sa loob ng 24 na oras kapag nakumpleto o nakansela ang pagbili. Kung nanalo ka sa procurement, ibabalik ang procurement security pagkatapos mong lagdaan ang kontrata.

Ang nagwagi sa pagbili ay nagbabayad ng komisyon ng ETP:

• Kung ang pagbili ay naganap sa mga terminong "pangkalahatan", pagkatapos ay sa halagang 1% ng halaga ng kontrata, ngunit hindi hihigit sa 5 libong rubles.
• Kung ang pagbili ay magaganap lamang sa mga non-profit na organisasyon at maliliit na negosyo, kung gayon ang bayad ay magiging kapareho ng 1% ng halaga ng kontrata, ngunit hindi mas mataas sa 2 libong rubles.

Kung iniiwasan ng nanalo na tapusin ang deal, walang bayad na kukunin mula sa pangalawang kalahok.

Ang bayad ay ide-debit din mula sa espesyal na account ng nanalo. Kung wala siyang ganoong account (na posible kapag nakikilahok sa pagkuha nang walang pag-secure ng aplikasyon na hanggang 1 milyon), kung gayon ang bayad ay kailangang ilipat sa bank account ng site (mga sugnay 7-8 ng utos ng pamahalaan bilang 564 ).

Bilang isang tuntunin, ang mga negosyo ay may sariling kasalukuyang account. Gayunpaman, hindi palaging sapat ang isang account para maayos na maipamahagi ang mga pananalapi. Para sa mga layuning ito, binubuksan ang mga espesyal na account kung saan inililipat ang mga pondo mula sa ibang mga account, mula sa mga supplier, kliyente, at nagbabayad na ahente.

Ang pinakakaraniwang uri ng mga account:

• Mga deposito. Ginagamit upang mag-imbak at magparami ng mga pondo;
• Mga liham ng kredito. Ito ay isang deposito account kung saan ang isang tiyak na halaga ay inilipat upang magbayad para sa mga kalakal at mga transaksyon. Ang paglipat ng pera mula dito ay isinasagawa pagkatapos matupad ng supplier ang mga tuntunin ng kontrata;
• Suriin ang mga libro. Pana-panahong inililipat ang pera ng kumpanya sa account na ito upang bayaran ang ilang partikular na pangangailangan. Ang pagbabayad ay ginawa sa pamamagitan ng tseke.

Kailan ka dapat magbukas ng isang espesyal na account?

Ito ay kinakailangan:

• sa supplier - upang maakit ang isang ahente ng pagbabayad upang tanggapin ang mga pagbabayad;
• ahente ng pagbabayad - upang tanggapin ang mga pagbabayad mula sa mga indibidwal;
• sa isang ahente sa pagbabayad sa bangko (subagent) - upang tumanggap ng cash mula sa isang indibidwal, kabilang ang paggamit ng mga terminal ng pagbabayad at mga ATM.

Paano magbukas ng isang espesyal na account?

Depende ito sa uri ng account. Halimbawa, upang magbukas ng isang liham ng kredito, ang bumibili at tagapagtustos ay unang sumang-ayon sa kung paano magaganap ang mga pagbabayad. Pagkatapos ay pumunta sa bangko at magbukas ng kasalukuyang account. Matapos pag-aralan ang mga detalye, magbubukas ang bangko ng isang letter of credit. Maaari kang magbukas ng isang espesyal na account kung ang kumpanya ay mayroon nang pangunahing isa.

Ano ang mangyayari kung hindi ginagamit ang espesyal na account?

Ang administratibong pananagutan ay ibinigay para dito (Bahagi 2 ng Artikulo 15.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Ibig sabihin, kung:

• hindi sinusunod ang obligasyon na ibigay ang cash na natanggap mula sa mga nagbabayad kapag tumatanggap ng mga bayad sa institusyon ng kredito para sa buong pag-kredito sa iyong (mga) espesyal na bank account;
• ang account ay hindi ginagamit ng mga ahente ng pagbabayad, mga supplier, mga ahente ng pagbabayad sa bangko, mga subagents ng pagbabayad sa bangko ng mga espesyal na account sa bangko upang magsagawa ng mga nauugnay na pag-aayos.

Ang isang administratibong multa ay ibinibigay para sa paglabag na ito:

• para sa mga opisyal: mula 4 libo hanggang 5 libong rubles;
• para sa mga ligal na nilalang: mula 40 libo hanggang 50 libong rubles.

Sa artikulong isasaalang-alang natin ang mga sitwasyong kinakaharap ng mga nagbabayad ng buwis na nagtatrabaho sa loob ng balangkas ng mga utos ng pagtatanggol ng estado, na ginagabayan ng Pederal na Batas Blg. 275-FZ ng Disyembre 29, 2012 "Sa Mga Kautusan sa Pagtatanggol ng Estado" (simula dito ang Batas Blg. 275-FZ) at gumamit ng isang espesyal na account.

Sitwasyon 1. Saang bangko ko ito dapat buksan?

Alinsunod sa mga talata. 6 talata 1 at mga talata. 6 talata 2 art. 8 Batas Blg. 275-FZ, tinutukoy ng head executor at executors sa mga kontrata na natapos sa iba pang executor ang isang mandatoryong kondisyon para sa paggawa ng mga pagbabayad gamit para sa bawat kontrata ang isang hiwalay na account na binuksan sa isang awtorisadong bangko na pinili ng head executor.

Kasabay nito, bago magtapos ng isang kontrata, ang mga kontratista na kasama sa pakikipagtulungan ng pangunahing kontratista ay dapat na maabisuhan tungkol sa pangangailangan na magtapos ng isang kasunduan sa suporta sa pagbabangko sa awtorisadong bangko na pinili ng nangungunang kontratista (sugnay 3, sugnay 1 at sugnay 3 , sugnay 2, artikulo 8 ng Batas Blg. 275-FZ).

Kapag nagsasagawa ng utos ng pagtatanggol ng estado, ang punong tagapagpatupad at mga tagapagpatupad sa ilalim ng utos ng pagtatanggol ng estado ay gumagamit lamang ng mga hiwalay na account para sa mga pag-aayos sa ilalim ng kontrata na binuksan ng mga kontratista kung saan ang mga kontrata ay tinapos sa isang awtorisadong bangko (clause 7, clause 1 at clause 7, clause 2, artikulo 8 ng Batas Blg. 275-FZ).

Isinasaalang-alang ang mga probisyon sa itaas ng Batas No. 275-FZ, ang organisasyon ng subcontractor, na kasama sa pakikipagtulungan ng nangungunang kontratista para sa pagpapatupad ng utos ng pagtatanggol ng estado, ay obligadong pumasok sa isang kasunduan sa suporta sa pagbabangko at pagbubukas ng isang espesyal na account sa isang awtorisadong bangko na pinili ng pangunahing kontratista. Samakatuwid, wala siyang karapatang magbukas ng isang espesyal na account sa isang bangko maliban sa tinukoy sa kontrata kasama ang kontratista at ang kanyang paunawa.

Sitwasyon 2. May karapatan ba ang bangko na tanggihan ang isang organisasyon na magbukas ng account?

Ang organisasyon (Executor) ay nahaharap sa isang sitwasyon kung saan ang Awtorisadong Bangko ay tumanggi na magbukas ng isang espesyal na account para dito sa kadahilanang, sa opinyon ng bangko, ang Kompanya ay nagsagawa ng mga kahina-hinala at kahina-hinala na mga transaksyon na naglalayong gawing legal (laundering) ang mga nalikom mula sa krimen. Alamin natin kung tama ang bangko?

Ayon kay Art. 11 ng Tax Code ng Russian Federation account (account) - pag-aayos (kasalukuyan) at iba pang mga bank account na binuksan batay sa isang kasunduan sa bank account. Sa kasong ito, obligado ang Bangko na magtapos ng isang kasunduan sa bank account sa isang kliyente na nag-alok na magbukas ng isang account sa mga kondisyong inihayag ng bangko para sa pagbubukas ng mga account ng ganitong uri, na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng batas o ng pagbabangko. mga patakaran na itinatag alinsunod dito (sugnay 2 ng Artikulo 846 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 8 ng Batas Blg. 275-FZ Ang Kontratista ay pumapasok sa isang kasunduan sa suporta sa pagbabangko sa awtorisadong bangko na pinili ng pinunong kontratista (sugnay 2, sugnay 2, Artikulo 8 ng Batas Blg. 275). Bilang karagdagan, inaabisuhan ng Kontratista (bago tapusin ang mga kontrata) sa ibang mga kontratista ng pangangailangang magtapos ng isang kasunduan sa suporta sa pagbabangko sa awtorisadong bangko na pinili ng pangunahing kontratista (sugnay 3, sugnay 2, artikulo 8 ng Batas Blg. 275-FZ).

Sa turn, ang awtorisadong bangko ay obligadong magtapos ng mga kasunduan sa suporta sa pagbabangko kasama ang pangunahing kontratista, ang kontratista at magbukas ng hiwalay na mga account para sa kanila (sugnay 1, sugnay 2, artikulo 8.2 ng Batas Blg. 275-FZ). Sa kasong ito, ang isang hiwalay na account ay isang account na binuksan para sa pangunahing kontratista, ang kontratista, sa isang awtorisadong bangko para sa pagbabayad sa ilalim ng utos ng pagtatanggol ng estado (Clause 10, Artikulo 3 ng Pederal na Batas ng Batas Blg. 275-FZ). Samakatuwid, ang Executing Organization ay ipinagkatiwala sa obligasyon na magbukas ng isang espesyal na account sa isang awtorisadong bangko sa pamamagitan ng Batas Blg. 275-FZ.

Ayon sa para. 2 p. 2 sining. 846 ng Civil Code ng Russian Federation Ang bangko ay walang karapatang tumanggi na magbukas ng isang account, ang pagganap ng mga nauugnay na operasyon kung saan itinakda ng batas.

Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang na ang isang organisasyon ng kredito (bangko) ay may karapatang tumanggi na magtapos ng isang kasunduan sa bank account (deposito) alinsunod sa mga panuntunan sa panloob na kontrol ng organisasyon ng kredito kung pinaghihinalaan nito na ang layunin ng pagtatapos ng naturang kasunduan, alinsunod sa kung saan ang account ay binuksan , ay ang komisyon ng mga transaksyon para sa layunin ng legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen o financing ng terorismo (sugnay 5.2 ng Artikulo 7 ng Pederal na Batas ng 07.08.2001 No. 115- FZ "Sa paglaban sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom sa krimen, at pagpopondo ng terorismo" (simula dito ang Batas Blg. 115-FZ).

Ayon sa sugnay 6.2 ng Ch. 6 "Mga regulasyon sa mga kinakailangan para sa mga patakaran ng panloob na kontrol ng isang organisasyon ng kredito upang labanan ang legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagpopondo ng terorismo" (naaprubahan ng Bank of Russia noong Marso 2, 2012 N 375- P), (mula rito ay tinutukoy bilang Regulasyon Blg. 375-P ), ang mga sumusunod na pangyayari ay maaaring indibidwal o sama-samang mga salik na nakakaimpluwensya sa pagpapatibay ng isang institusyon ng kredito sa naturang desisyon:

- ang isang legal na entity ay may halaga ng awtorisadong kapital na katumbas o bahagyang lumampas sa pinakamababang halaga ng awtorisadong kapital na itinatag ng batas ((sugnay “a”, talata 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P.

— wala pang anim na buwan ang lumipas mula noong petsa ng pagpaparehistro ng legal na entity (sugnay "b", sugnay 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P);

- ayon sa data ng serbisyo sa buwis, ang address ng mass registration ay ipinahiwatig bilang legal na address ng legal na entity (sugnay "c", sugnay 6.2 ng Regulasyon No. 375-P).

— kawalan ng katawan o kinatawan ng isang legal na entity sa address ng isang legal na entity na nakasaad sa Unified State Register of Legal Entities (“g” clause 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P);

- ang parehong indibidwal ay ang tagapagtatag (kalahok) ng isang ligal na nilalang, ang direktor nito at) nagsasagawa ng accounting (sugnay "e", sugnay 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P);

— may impormasyon mula sa Bank of Russia na ang Organisasyon ay natukoy na may utang mula sa mga hindi residente sa ilalim ng mga kontrata kung saan isinara ng Organisasyon ang mga pasaporte ng transaksyon kaugnay ng kanilang paglilipat para sa serbisyo sa ibang awtorisadong bangko (sugnay "e", sugnay 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P);

— kaugnay ng isang legal na entity, mayroong desisyon ng interdepartmental coordinating body na gumaganap ng mga tungkulin ng paglaban sa pagpopondo ng terorismo upang i-freeze (harangin) ang mga pondo o iba pang ari-arian (sugnay "at" sugnay 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P) ;

- ibang mga salik na independiyenteng tinutukoy ng institusyon ng kredito (sugnay “k”, sugnay 6.2 ng Regulasyon Blg. 375-P.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, sa kabila ng katotohanan na ang pagbubukas ng isang espesyal na account ng Kontratista bilang bahagi ng pagpapatupad nito ng isang utos ng pagtatanggol ng estado ay itinatadhana ng batas, ang isang institusyon ng kredito ay may karapatang tumanggi na pumasok sa isang kasunduan sa bank account. alinsunod sa mga alituntunin ng panloob na kontrol ng isang institusyon ng kredito, kung may dahilan upang maniwala na ang Organisasyon ay nagsasagawa ng mga operasyon na naglalayong sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen o pagpopondo ng terorismo.

Gayunpaman, sa pagtanggap ng isang pagtanggi, ang Executing Organization ay may karapatang pumunta sa korte, at posible na ang mga awtoridad ng hudisyal, kung ang pagkakaroon ng mga batayan para sa pagbubukas ng isang bank account na ibinigay para sa sugnay 5.2 ng Art. 7 ng Batas Blg. 115-FZ, papanig sa Organisasyon at kikilalanin ang mga aksyon ng bangko bilang labag sa batas (Desisyon ng Arbitration Court ng Nizhny Novgorod Region na may petsang 10/14/2016, Resolution of the First Arbitration Court of Appeal na may petsang 12/22/2016, Resolution ng Arbitration Court ng Volga-Vyatka District na may petsang 04/19/2017 No. F01 -878/2017 sa kaso No. A43-15183/2016).

Kaya, ang Korte Suprema ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang isang katulad na sitwasyon sa Ruling nito na may petsang Agosto 25, 2017 No. 301-ES17-10939 sa kaso No. A43-15183/2016, ay nabanggit na sa kabila ng katotohanan na upang tanggihan ang magbukas ng isang account, ang isang bangko ay nangangailangan lamang ng mga hinala tungkol sa isang posibleng krimen ng mga operasyon ng kliyente sa legalisasyon ng mga nalikom mula sa krimen, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa korte upang hamunin ang pagtanggi na magbukas ng isang account, ang bangko ay dapat kumpirmahin at patunayan na ang naturang mga hinala ay nabigyang-katwiran sa oras ng pagtanggi na magbukas ng account. Bilang karagdagan, binigyang pansin ng korte ang katotohanan na ang mga pondo mula sa pederal na badyet na naglalayong tuparin ang utos ng pagtatanggol ng estado ay hindi maaaring, ayon sa kanilang legal na katangian, ay kita na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan.

Kaya, isinasaalang-alang ang nasa itaas, upang tumanggi na magbukas ng isang account, ang bangko ay nangangailangan lamang ng mga hinala na ang kliyente ay maaaring gumawa ng isang operasyon upang i-launder ang kita na nakuha mula sa krimen. Gayunpaman, kung ang Organisasyon ay pupunta sa korte, ang bangko ay kailangang kumpirmahin at patunayan na ang gayong mga hinala ay makatwiran sa oras ng pagtanggi na magbukas ng isang account.

Sitwasyon 3. May karapatan ba ang Executing Organization na maglipat ng pera sa supplier mula sa espesyal na account nito patungo sa kanyang kasalukuyang account?

Sa sitwasyong ito, ang tagapagpatupad na organisasyon, na kasama sa pakikipagtulungan ng pangunahing kontratista bilang bahagi ng pagpapatupad ng utos ng pagtatanggol ng estado, ay pumasok sa isang regular na kasunduan sa supply para sa pagbili ng mga materyales na sa kalaunan ay gagamitin nito para sa pagpapatupad ng utos ng pagtatanggol ng estado. Ang halaga ng kontrata ay 400,000 rubles. at ang supplier ay walang espesyal na account na binuksan sa isang awtorisadong bangko. Ano ang dapat kong gawin?

Alinsunod sa mga talata. 6 talata 1 at mga talata. 6 talata 2 art. 8 Batas Blg. 275-FZ, ang punong tagapagpatupad at ang mga tagapagpatupad ay tumutukoy sa mga kontrata na nagtapos sa iba pang mga tagapagpatupad ng isang ipinag-uutos na kondisyon para sa paggawa ng mga pagbabayad sa ilalim ng naturang mga kontrata gamit para sa bawat kontrata ang isang hiwalay na account na binuksan sa isang awtorisadong bangko na pinili ng pinuno ng tagapagpatupad.

Kasabay nito, bago magtapos ng isang kontrata, ang mga kontratista na kasama sa pakikipagtulungan ng pangunahing kontratista ay dapat na maabisuhan tungkol sa pangangailangan na magtapos ng isang kasunduan sa suporta sa pagbabangko sa awtorisadong bangko na pinili ng nangungunang kontratista (sugnay 3, sugnay 1 at sugnay 3 , sugnay 2, artikulo 8 ng Batas Blg. 275-FZ).

Kapag nagsasagawa ng utos ng pagtatanggol ng estado, ang punong tagapagpatupad at mga tagapagpatupad sa ilalim ng utos ng pagtatanggol ng estado ay gumagamit lamang ng mga hiwalay na account para sa mga pag-aayos sa ilalim ng kontrata na binuksan ng mga kontratista kung saan ang mga kontrata ay tinapos sa isang awtorisadong bangko (clause 7, clause 1 at clause 7, clause 2, artikulo 8 ng Batas Blg. 275-FZ).

Alinsunod sa mga talata. "z" clause 2, bahagi 1, art. 8.3 ng Batas Blg. 275-FZ, ang rehimen para sa paggamit ng isang hiwalay na account ay nagbibigay para sa pag-debit ng mga pondo lamang sa isang hiwalay na account, maliban sa pag-debit ng mga pondo mula sa naturang account patungo sa iba pang mga bank account para sa layunin ng, sa partikular, pagbabayad ng punong kontratista ng mga gastos sa halagang hindi hihigit sa limang milyong rubles bawat buwan at pagbabayad sa gastos ng kontratista ay hindi hihigit sa tatlong milyong rubles bawat buwan.

Dahil posible na isulat ang mga pondo mula sa isang hiwalay na account ng executor sa iba pang mga bank account upang magbayad ng iba pang mga gastos sa halagang hindi hihigit sa tatlong milyong rubles bawat buwan, at sa isyu na isinasaalang-alang ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang halaga ng 400,000 rubles, ang tagapagpatupad na organisasyon na tumatakbo sa loob ng balangkas ng The State Defense Committee ay may karapatang maglipat ng pera sa supplier mula sa espesyal na account nito sa kanyang kasalukuyang account.

Sitwasyon 4. Naglilipat kami ng advance sa mga empleyado mula sa isang espesyal na account

Ang paraan ng paggamit ng isang hiwalay na account ay nagpapahiwatig ng obligasyon ng Organisasyon na magbigay sa mga awtorisadong dokumento ng bangko na batayan para sa pagguhit ng mga order para sa paglipat ng mga halaga ng suweldo sa mga account ng empleyado, pati na rin ang mga order para sa pagbabayad ng mga nauugnay na buwis, sa partikular na personal na buwis sa kita bilang ahente ng buwis. Obligado ba ang Organisasyon na sumunod sa mga kinakailangang ito kapag naglilipat ng advance sa mga empleyado (suweldo para sa unang bahagi ng buwan)?

Alinsunod sa mga talata. "g" clause 1 art. 8.3 ng Batas No. 275-FZ, ang rehimen para sa paggamit ng isang hiwalay na account ay nagbibigay para sa pagganap ng mga pinahihintulutang transaksyon alinsunod sa mga sugnay 2, 3, 9 at 10 ng Art. 8.4 ng Batas Blg. 275-FZ.

Kasabay nito, ayon sa mga talata. "a" clause 3 ng Art. 8.4 ng Batas Blg. 275-FZ sa isang hiwalay na account ay hindi pinapayagan, lalo na, ang mga transaksyon sa anyo ng paglilipat (pag-isyu) ng mga pondo sa mga indibidwal, maliban sa mga sahod, napapailalim sa sabay-sabay na pagbabayad ng mga nauugnay na buwis, mga kontribusyon sa insurance sa Pension Fund ng Russian Federation, Social Insurance Fund Russian Federation, Federal Compulsory Medical Insurance Fund.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 8.2 ng Batas Blg. 275-FZ, ang awtorisadong bangko sa partikular ay may karapatan na: humiling mula sa punong tagapagpatupad, mga dokumento ng tagapagpatupad at impormasyong ibinigay para sa Pederal na Batas na ito (sugnay 1, sugnay 1, artikulo 8.2 ng Batas Blg. 275- FZ); gamitin ang kontrol sa mga order sa paraang itinatag ng Art. 8.5 ng Batas Blg. 275-FZ (subclause 4, sugnay 1, artikulo 8.2 ng Batas Blg. 275-FZ).

Kapag tumatanggap ng isang order para sa pagpapatupad, kinokontrol ng awtorisadong bangko: sa partikular, ang pagsunod sa layunin ng pagbabayad na tinukoy sa pagkakasunud-sunod sa mga nilalaman ng mga dokumento na isinumite ng may-ari ng isang hiwalay na account at kung saan ay ang batayan para sa pagguhit ng order (clause 3, clause 1, article 8.5 of Law No. 275-FZ), pati na rin ang pagsunod sa rehimen para sa paggamit ng hiwalay na account na itinatag ng Law No. 275-FZ (clause 4, clause 1, article 8.5 ng Law No. . 275-FZ).

Kasabay nito, kapag naglilipat ng suweldo, kabilang ang para sa unang kalahati ng buwan (advance), ang Executing Organization ay dapat magbigay sa awtorisadong bangko ng mga payroll statement (isa pang anyo ng pangunahing dokumentasyon ng accounting para sa accounting para sa paggawa at pagbabayad nito, na itinatag ng ang batas ng Russian Federation sa accounting ), batay sa kung saan ang tagapagpatupad ay gumawa ng isang order para sa paglipat ng mga pondo (Liham ng Bank of Russia na may petsang 02.12.2015 N 12-1-5/2822, na may petsang 14.12.2016 No. 12-1-5/2793).

Dapat itong idagdag na ang sugnay 3 ng Art. 8.4 ng Batas Blg. 275-FZ ay kinokontrol ang pamamaraan para sa paglilipat (pag-isyu) ng mga pondo mula sa isang hiwalay na account sa mga indibidwal at hindi maaaring ayusin ang pamamaraan para sa paglilipat, sa partikular, personal na buwis sa kita (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Marso 31, 2017 Blg. 03-04-09/18948).

Mga organisasyong Ruso kung saan natanggap ng nagbabayad ng buwis ang kita na ipinahiwatig sa talata 2 ng Art. 226 ng Tax Code ng Russian Federation, ay obligadong kalkulahin, pigilan mula sa nagbabayad ng buwis at bayaran ang halaga ng personal na buwis sa kita, na isinasaalang-alang ang mga tampok na ibinigay para sa Art. 226 ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 1 ng Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang petsa ng aktwal na pagtanggap ng nagbabayad ng buwis ng kita sa anyo ng sahod ay kinikilala bilang ang huling araw ng buwan kung saan ang kita ay naipon sa kanya (sugnay 3 ng Artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation ).

Ang mga halaga ng buwis ay kinakalkula ng mga ahente ng buwis sa petsa ng aktwal na pagtanggap ng kita, sa kasong ito tungkol sa pagbabayad ng suweldo - sa huling araw ng buwan (sugnay 1, sugnay 1, artikulo 223 ng Tax Code ng Russian Federation, sugnay 3, artikulo 226 ng Tax Code ng Russian Federation).

Samakatuwid, isinasaalang-alang ang nasa itaas, ang ahente ng buwis, sa huling araw ng buwan kung saan ang nagbabayad ng buwis ay naipon na kita sa anyo ng mga sahod, kinakalkula ang personal na buwis sa kita at hindi maaaring gawin ito nang mas maaga.

Kaugnay nito, bago matapos ang buwan, imposibleng matukoy ang natanggap na kita sa anyo ng mga sahod para sa buwan at kalkulahin ang buwis na pipigil at ilipat sa badyet kapag nagbabayad ng sahod para sa unang kalahati ng buwan ( Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Marso 31, 2017 No. 03-04-09/ 18948).

Kaya, ang Contractor Organization, kapag nagbabayad ng sahod para sa unang kalahati ng buwan, ay dapat magbigay sa mga awtorisadong pahayag ng payroll sa bangko (isa pang anyo ng pangunahing dokumentasyon ng accounting para sa accounting para sa paggawa at pagbabayad nito, na itinatag ng batas ng Russian Federation sa accounting. ), sa batayan kung saan ang Kontratista ay gumawa ng isang order para sa paglipat ng mga pondo.

Gayunpaman, kasabay ng order para sa advance, ang Organisasyon ay hindi dapat magbigay ng mga order para sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita bilang isang ahente ng buwis, dahil bago matapos ang buwan, imposibleng matukoy ang kita na natanggap sa anyo ng sahod para sa ang buwan at kalkulahin ang buwis na babayaran at ililipat sa badyet.

Pagtalakay:
(Panghuling bahagi)

:
"Federal Law" On State Defense Order" - napakaraming tanong!"

"State Defense Order": tingnan natin ang mga detalye...

"State Defense Order": espesyal na account at pagsasanay sa pagpapatupad ng batas.

(Panghuling bahagi)

Teksto: Anatoly Didenko
abogado, kandidato ng legal sciences, associate professor ng departamento ng batas sibil

Ang ilang mga isyu na itinaas ng Pederal na Batas-275 ay hindi pa nalutas sa prinsipyo. Pinag-uusapan natin, halimbawa, ang mga pagkakaiba sa legal na rehimen ng isang regular na kasalukuyang account ng isang organisasyon at isang espesyal na account sa isang awtorisadong bangko.

Kung gagawa tayo ng pagkakatulad sa pahayag na "Bawat sniper ay isang tagabaril, ngunit hindi bawat tagabaril ay isang sniper," kung gayon, batay sa interpretasyon ng mga probisyon ng bagong batas, nakukuha natin "Ang bawat espesyal na account ay isang kasalukuyang account, ngunit hindi lahat ng kasalukuyang account ay isang espesyal na account".

Ang batas ay nagsasalita tungkol sa pamamaraan para sa paggastos ng mga pondo mula sa mga espesyal na account, ngunit hindi naglalaman ng pagbabawal sa muling pagdadagdag ng isang espesyal na account gamit ang sariling mga pondo ng negosyo. Walang mga paghihigpit sa batas sa pagtanggap ng mga pondo hindi lamang mula sa customer ng estado, kundi pati na rin mula sa iba pang mga mapagkukunan. Mukhang, bakit maglalagay muli ang isang enterprise ng isang espesyal na account gamit ang sarili nitong mga pondo kung ang kanilang write-off ay mahigpit na kinokontrol at ang listahan ng mga transaksyon sa gastos ay sarado? Ngunit ang saradong listahan na ito ay hindi kasama ang mga gastos para sa mga serbisyo sa pamamahala ng cash.

Sa katunayan, kahit na sa pinaka-tapat na diskarte ng awtorisadong bangko sa mga taripa para sa paglilingkod sa mga espesyal na account at sa pangangailangan para sa libreng suporta sa pagbabangko na itinatag ng 275-FZ, pinangalanan na ng mga kinatawan ng mga awtorisadong bangko ang halaga ng pagproseso ng isang order sa pagbabayad. Ito ay 25 rubles.

Mula sa anong mga pondo dapat bayaran ng negosyo ang komisyon sa bangko?

Tila, eksklusibo mula sa kanilang sarili. Saka saang account galing? Mula sa isang espesyal o mula sa isang kinakalkula? At maaari bang maiugnay ang mga gastos na ito sa halaga ng utos ng pagtatanggol ng estado? At, kung ang isang bailiff ay nagdadala ng isang writ of execution sa isang awtorisadong bangko, na nagbibigay para sa direktang pag-debit ng mga pondo mula sa account ng isang may utang na negosyo, maaari bang tanggihan ng bangko ang pagpapatupad, lumalabag sa pederal na batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad, o obligado bang isagawa ang dokumento, lumalabag sa batas sa pagkuha ng pagtatanggol ng estado? Pagkatapos ng lahat, kinokontrol at nililimitahan ng 275-FZ ang eksklusibong boluntaryong mga transaksyon sa paggasta sa mga espesyal na account, ngunit hindi sapilitan. Ano ang dapat gawin ng bangko at ng kumpanya ng kliyente sa sitwasyong ito? Isa lamang itong espesyal na kaso ng pagsasanay sa pagpapatupad ng batas sa hinaharap na nangangailangan ng paglilinaw.

Dapat samantalahin ng mga negosyo ang pagkakataong ibinigay ng FAS at ng Rehiyon ng Moscow upang lumahok sa talakayan ng mga naturang isyu sa iba't ibang platform.

Kung hindi mo italaga ang iyong mga espesyalista, tinatrato ang pagkonsulta sa industriya ng pagtatanggol nang may kawalan ng tiwala, limitahan ang iyong sarili sa pormal na paghihintay para sa mga magic recipe na nakasulat "mula sa itaas", habang sinuspinde ang trabaho "hanggang sa paglilinaw", kung gayon ay may mataas na posibilidad na magambala ang pagpapatupad ng isang utos ng pagtatanggol o, nanganganib na alamin ito nang mag-isa, nagkakamali , pinabayaang mag-isa sa mga kumplikadong legal at pinansyal na isyu.

Ngunit sa ngayon ay isa lamang sa kanila ang natukoy natin. Ang bawat negosyo ba ay may mga handa na sagot sa iba pa? Halimbawa, ang mga ito:

• Kapag tinutupad ang obligasyon na magbigay ng access sa mga lihim ng kalakalan upang makontrol ang nilalayon na paggamit ng mga pondo ng badyet na inilipat sa ilalim ng utos ng pagtatanggol ng estado, paano ito binalak na mag-iba sa pagitan ng mga pondong inilipat sa ilalim ng utos ng pagtatanggol sibil at iba pang mga daloy ng pananalapi ng kumpanya?
• Ang pagtanggap ba ng customer ng estado ng karagdagang mga alokasyon sa badyet kung sakaling mabigo ang kontratista na sumunod sa utos ng pagtatanggol ng estado ay nililimitahan ang karapatan ng kostumer na magsampa ng karagdagang paghahabol laban sa kontratista para sa mga pinsala, kabilang ang nawalang kita?
• Ang obligasyon ba na panatilihin ang hiwalay na accounting ng mga resulta ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya para sa bawat kontrata ng gobyerno ay nangangahulugan ng obligasyon na panatilihin ang hiwalay na accounting, pamamahala o buwis (sa kahulugan, pinagsama-samang) accounting?
• Paano wastong bigyang-kahulugan ang pagkakaiba sa pagitan ng pagbabawal ng mga aksyon na "kasama" at mga aksyon na "naglalayon" mula sa punto ng view ng mga pamantayan sa pagiging kwalipikado ayon sa pamantayan ng layunin/kapabayaan? Lalo na ibinigay ang pagkakaiba sa pananagutan sa mga tuntunin ng batas kriminal?
• Paano maiuugnay ang mga regulasyong pang-administratibo sa pagsasagawa ng mga inspeksyon ng mga negosyo sa rehimeng lihim na ibinigay para sa mga indibidwal na negosyo sa industriya ng depensa?

Hindi malamang na magiging napakadali para sa mga full-time na empleyado ng isang hiwalay na negosyo, kasama ang lahat ng kanilang propesyonalismo, na mabilis na sagutin ang mga tanong na ibinibigay sa kanila.

Siyempre, ang pagtatanggol-pang-industriya complex ay hindi estranghero sa pagtatrabaho sa mahirap na mga kondisyon. Ngunit marahil ang bigat na ito ay maliwanag? Bukod dito, ang estado at ang ekspertong komunidad ay handa na magbigay ng tulong. Pagkatapos ng lahat, mayroon lamang isang imperative na pamantayan sa bagong batas - huwag guluhin ang pagpapatupad ng kautusan sa pagtatanggol ng estado. Ang lahat ay pagsasagawa lamang ng pagpapatupad ng batas, sa pagbuo kung saan kami ay iniimbitahan na lumahok, at sa paunang yugto. Ang pagtutulungan ay kailangan hindi lamang sa proseso ng produksyon, hindi ba? At mayroon kaming karanasan sa pakikipagtulungan...

Espesyal na kasalukuyang account- isang karagdagang account na nilayon para sa :

1. Paglalahat ng data sa paggalaw ng pera sa mga rubles o pera na umiikot sa loob ng Russian Federation o sa labas ng teritoryo nito, at ipinakita sa anyo:

• Mga liham ng kredito.
• Suriin ang mga libro.
• Bills of exchange at iba pang mga dokumento.

1. Pagkontrol ng mga pondo sa iba't ibang uri ng mga account (espesyal, kasalukuyan at espesyal).

1. Accounting para sa paggalaw ng pera na inilaan para sa pamumuhunan sa mga target na proyekto.

Sa simpleng salita, pagbubukas ng isang espesyal na account- una sa lahat, ang kaligtasan para sa punong accountant, na nahihirapang kontrolin ang mga daloy ng eksklusibo sa pamamagitan ng isang account.

Espesyal na kasalukuyang account: mga katangian

Sa mas malapit na pagsusuri, maaaring makilala ng isa ilang mga katangian ng mga espesyal na account :

1. Mandatoryong pag-link sa isang naunang binuksang account.
2. Availability ng ilang uri ng mga espesyal na account, depende sa layunin. Ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight dito:

• Mga deposito.
• Mga liham ng kredito ng organisasyon.
• Pangkumpanyang plastik.
• Mga account sa dayuhang pera.
• Mga checkbook.
• Loan at iba pang uri ng kasalukuyang account.

Basahin din -

1. Dapat mag-apply:

• Mga kumpanya (legal na entity) at indibidwal na negosyante sa isang sitwasyon kung saan, sa kurso ng kanilang mga aktibidad, ang mga pagbabayad ay natatanggap mula sa mga ordinaryong mamamayan o indibidwal para sa trabahong isinagawa, mga serbisyo o produkto na ibinebenta.
• Mga kumpanya (legal na entity) at indibidwal na negosyante sa mga kaso kung saan tumatanggap sila ng pera mula sa mga mamamayan (kabilang din dito ang pagtanggap ng mga pondo gamit ang mga ATM o terminal).

1. Mayroong mga patakaran para sa paggamit ng mga espesyal na kasalukuyang account, na makikita sa Artikulo 15.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas Blg. 103 ay nagtatakda ng mga parusa para sa hindi napapanahong pagbubukas ng isang espesyal na account at ang maling paggamit nito. Ang halaga ng multa ay depende sa taong lumabag sa batas

• Para sa mga taong nasa opisina, ang multa sa pananalapi ay 4-5 libong rubles.
• Para sa mga ligal na nilalang - 40-50 libong rubles.

Anong mga uri ang mayroon?

Ang mga pangunahing uri ng mga espesyal na kasalukuyang account ay kinabibilangan ng:

1. Mga liham ng kredito- isang deposito na hindi nagbibigay ng mga singil sa interes. Sa kurso ng mga aktibidad ng organisasyon, ang isang tiyak na halaga ay inililipat mula sa account sa sulat ng kredito sa pamamagitan ng utos ng manager o punong accountant. Kasunod nito, ang mga pondong inilalaan sa sulat ng kredito ay ginagamit upang magbayad para sa produkto (serbisyo).

Pagbubukas ng isang espesyal na account Ang uri na ito ay mahalagang utos mula sa may-ari ng settlement bank na magbayad kung tinutupad ng nagbebenta ang mga tuntunin ng kasunduan. Sa kasong ito, ang isang sulat ng kredito ay inisyu para sa isang partikular na nagbebenta. Ang panahon ng paghahatid ng produkto ay maaaring iakma sa pamamagitan ng kasunduan.
Kadalasan, ang isang espesyal na kasalukuyang account ay binuksan ng mga organisasyong nagtatrabaho sa dalawang direksyon - kasama ang pag-import at pag-export ng mga produkto.

• Upang magparehistro, ang may-ari ng kasalukuyang account ay nagbubukas ng karagdagang account kung saan inililipat ang pera para sa mga kasalukuyang gastos.

• Upang mag-withdraw ng mga pondo, nag-isyu ang may-ari ng tseke, pagkatapos ay ipinadala ang tatanggap sa bangko upang i-cash out ang mga pondo. Ayon sa mga batas ng Russian Federation, ang naturang dokumento ay hindi wasto nang walang selyo at pirma ng awtorisadong partido.

• Sa pagtanggap ng papel, ang bangko ay hindi nagsasagawa ng karagdagang mga tseke, ngunit ibibigay ang halaga sa maydala (kung ang mga katangiang nabanggit sa itaas ay naroroon).

1. Deposito- isa sa mga uri ng mga espesyal na account, ang layunin nito ay makaipon ng mga pondo at (o) mapanatili ang awtorisadong kapital ng organisasyon. Ngayon, ang mga naturang account ay tinitingnan mula sa pananaw ng pamumuhunan. Ang mga pamumuhunan ay maaaring gawin sa rubles o dayuhang pera.

Mga Tampok ng Pagbubukas

Kapag nagbubukas ng isang espesyal na account, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang ng isang bilang ng mga puntos:

• Ang isang kasalukuyang account ay dapat mabuksan sa parehong bangko.
• Ang paglipat ng pera ay sumusunod sa mga pangkalahatang tuntunin.
• Upang makatanggap ng ganoong serbisyo, ang kliyente ay dapat magsumite ng mga dokumento mula sa Federal Tax Service, Pension Fund at iba pang mga istruktura tungkol sa kawalan ng mga utang sa huling anim na buwan.
• Kinakailangan ang isang aplikasyon.

Espesyal na kasalukuyang account- katulong sa isang indibidwal na negosyante o legal na entity sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo. Ang pangunahing bagay ay isaalang-alang ang kasalukuyang mga patakaran para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga naturang account.