Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang mga tauhan ng mga pangunahing tauhan sa nobela ni Goncharov na "Oblomov" ay inilalarawan nang tama at may talento ng may-akda. Kung ang gawain ng artista ay upang agawin at makuha ang kakanyahan ng buhay na hindi naa-access sa pang-unawa ng karaniwang tao, kung gayon ang mahusay na manunulat na Ruso ay nakayanan ito nang mahusay. Ang kanyang pangunahing karakter, halimbawa, ay nagpapakilala sa isang buong panlipunang kababalaghan, na tinatawag na "Oblomovism" sa kanyang karangalan. Ang hindi gaanong karapat-dapat na pansin ay ang kahanga-hangang pagkakaibigan nina Oblomov at Stolz, dalawang antipodes, na, tila, ay dapat na hindi magkasundo na nagtalo sa isa't isa o kahit na hinamak ang isa't isa, tulad ng madalas na nangyayari sa komunikasyon ng ganap na magkakaibang mga tao. Gayunpaman, si Goncharov ay sumasalungat sa mga stereotype, na nagkokonekta sa mga antagonist na may malakas na pagkakaibigan. Sa buong nobela, ang pagmamasid sa relasyon sa pagitan ng Oblomov at Stolz ay hindi lamang kinakailangan, ngunit kawili-wili din para sa mambabasa. Ang banggaan ng dalawang posisyon sa buhay, dalawang pananaw sa mundo - ito ang pangunahing salungatan sa nobela ni Goncharov na "Oblomov".

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Oblomov at Stolz ay hindi mahirap hanapin. Una, ang kanyang hitsura ay nakakaakit sa iyong mga mata: Si Ilya Ilyich ay isang napakagandang ginoo na may malambot na katangian, mabilog na mga kamay, at mabagal na kilos. Ang kanyang paboritong damit ay isang maluwang na damit na hindi naghihigpit sa paggalaw, na parang pinoprotektahan at pinapainit ang isang tao. Si Stolz ay fit at balingkinitan. Ang patuloy na aktibidad at katalinuhan sa negosyo ay nagpapakita ng kanyang pagiging praktikal, kaya matapang ang kanyang mga kilos at mabilis ang kanyang mga reaksyon. Palagi siyang nakasuot ng angkop upang gumalaw sa liwanag at gumawa ng tamang impresyon.

Pangalawa, magkaiba sila ng pinalaki. Kung ang maliit na Ilyusha ay inayos at pinahahalagahan ng kanyang mga magulang, nannies at iba pang mga naninirahan sa Oblomovka (lumaki siya bilang isang layaw na batang lalaki), kung gayon si Andrei ay pinalaki nang mahigpit, tinuruan siya ng kanyang ama kung paano magpatakbo ng isang negosyo, na iniwan siyang gumawa ng kanyang sariling paraan. Si Stolz, bilang isang resulta, ay walang sapat na pagmamahal ng magulang, na hinahanap niya sa bahay ng kanyang kaibigan. Si Oblomov, sa kabaligtaran, ay masyadong mabait na tinatrato, sinira siya ng kanyang mga magulang: hindi siya angkop para sa serbisyo o para sa trabaho ng isang may-ari ng lupa (pangangalaga sa ari-arian at kakayahang kumita nito).

Pangatlo, magkaiba ang kanilang saloobin sa buhay. Hindi gusto ni Ilya Ilyich ang kaguluhan, hindi nag-aaksaya ng pagsisikap sa kasiya-siyang lipunan o hindi bababa sa pakikipag-ugnay dito. Maraming tao ang kumukondena sa kanya dahil sa katamaran, ngunit ito ba ay katamaran? Sa tingin ko ay hindi: siya ay isang nonconformist na tapat sa kanyang sarili at sa mga taong nakapaligid sa kanya. Ang isang nonconformist ay isang tao na nagtatanggol sa kanyang karapatang kumilos nang naiiba sa kung ano ang nakaugalian sa kanyang kontemporaryong lipunan. Si Oblomov ay may tapang at lakas ng loob na tahimik, mahinahon na sumunod sa kanyang posisyon at pumunta sa kanyang sariling paraan, nang hindi nag-aaksaya ng kanyang oras sa mga bagay na walang kabuluhan. Ang kanyang kilos ay nagpapakita ng isang mayamang espirituwal na buhay, na hindi niya ipinapakita sa isang panlipunang pagpapakita. Naninirahan si Stolz sa showcase na ito, dahil ang pananatili sa mabuting lipunan ay laging nagdudulot ng mga benepisyo sa negosyante. Masasabi nating walang ibang pagpipilian si Andrei, dahil hindi siya isang ginoo, ang kanyang ama ay nakakuha ng kapital, ngunit walang sinuman ang mag-iwan ng mga nayon sa kanya bilang isang mana. Mula sa pagkabata ay itinanim sa kanya na kailangan niyang kumita ng kanyang sariling pamumuhay, kaya't umangkop si Stolz sa mga pangyayari, pagbuo ng mga namamana na katangian: tiyaga, pagsusumikap, aktibidad sa lipunan. Ngunit kung siya ay matagumpay sa mga modernong pamantayan, bakit kailangan ni Stolz si Oblomov? Mula sa kanyang ama, minana niya ang isang pagkahumaling sa negosyo, ang mga limitasyon ng isang praktikal na tao, na naramdaman niya, at samakatuwid ay hindi sinasadya na umabot sa mayaman sa espirituwal na si Oblomov.

Naakit sila sa kabaligtaran, nadama ang kakulangan ng ilang mga katangian ng kalikasan, ngunit hindi nila napagtibay ang magagandang katangian mula sa isa't isa. Wala sa kanila ang makapagpapasaya kay Olga Ilyinskaya: sa isa at sa isa pa ay nakaramdam siya ng kawalang-kasiyahan. Sa kasamaang palad, ito ay isang katotohanan ng buhay: ang mga tao ay bihirang magbago sa ngalan ng pag-ibig. Sinubukan ni Oblomov, ngunit nanatiling tapat sa kanyang mga prinsipyo. Si Stolz, ay sapat lamang para sa panliligaw, at pagkatapos ay nagsimula ang karaniwang pamumuhay nang magkasama. Kaya, ang pagkakatulad sa pagitan nina Oblomov at Stolz ay nahayag sa pag-ibig: pareho silang nabigo na bumuo ng kaligayahan.

Sa dalawang larawang ito, sinasalamin ni Goncharov ang magkasalungat na uso sa lipunan noong panahong iyon. Ang maharlika ay suporta ng estado, ngunit ang mga indibidwal na kinatawan nito ay hindi maaaring maging aktibong bahagi sa kapalaran nito, kung dahil lamang ito ay bulgar at maliit para sa kanila. Ang mga ito ay unti-unting pinapalitan ng mga taong dumaan sa isang malupit na paaralan ng buhay, ang mas mahusay at sakim na mga Stolts. Wala silang espirituwal na sangkap na kailangan para sa anumang kapaki-pakinabang na gawain sa Russia. Ngunit kahit na ang mga walang pakialam na may-ari ng lupa ay hindi makakaligtas sa sitwasyon. Tila, naniniwala ang may-akda na ang pagsasanib ng mga labis na ito, isang uri ng ginintuang kahulugan, ay ang tanging paraan upang makamit ang kagalingan ng Russia. Kung titingnan natin ang nobela mula sa anggulong ito, lumalabas na ang pagkakaibigan nina Oblomov at Stolz ay isang simbolo ng pag-iisa ng iba't ibang pwersang panlipunan para sa isang karaniwang layunin.

Ang bawat tao ay indibidwal. Walang ganap na magkatulad na mga tao na nag-tutugma sa kanilang pananaw sa mundo, mga kaisipan, at mga pananaw sa lahat ng aspeto ng buhay. Sa bagay na ito, ang mga bayaning pampanitikan ay hindi naiiba sa mga tunay na tao.

Oblomov. Stolz. Tila ibang-iba ang mga taong ito. Si Oblomov ay mabagal, tamad, hindi nakatuon. Si Stolz ay masigla, masayahin, at may layunin. Ngunit ang dalawang taong ito ay nagmamahalan at gumagalang sa isa't isa, sila ay tunay na magkaibigan. Nangangahulugan ito na hindi sila gaanong naiiba, mayroon din silang pagkakatulad na pinagsasama-sama sila. Totoo ba? Ang Oblomov at Stolz ba ay talagang antipodes?

Kilala nila ang isa't isa mula pagkabata, dahil malapit sina Oblomovka at Verkhlevo, kung saan nakatira ang mga kaibigan. Ngunit gaano kaiba ang sitwasyon sa dalawang rehiyong ito! Ang Oblomovka ay isang nayon ng kapayapaan, pagpapala, pagtulog, katamaran, kamangmangan, katangahan. Ang bawat isa ay nanirahan dito para sa kanilang sariling kasiyahan, nang hindi nakararanas ng anumang mental, moral o espirituwal na pangangailangan. Ang mga Oblomovite ay walang mga layunin, walang problema; walang nakaisip kung bakit nilikha ang tao at mundo. Nabuhay sila sa kanilang buong buhay nang walang partikular na pilit, tulad ng isang patag na ilog na dumadaloy sa kahabaan ng isang mahabang itinatag na antas ng kama nang tahimik, matamlay, at walang mga bato, bundok o iba pang mga hadlang sa landas nito, hindi ito umaapaw nang higit sa karaniwan, hindi ito natutuyo. pataas; nagsisimula ang landas nito sa isang lugar, umaagos nang napakatahimik, nang hindi gumagawa ng ingay, at tahimik na dumadaloy sa ilang lawa. Walang nakakapansin na may ganoong ilog. Ganito naninirahan ang lahat sa Oblomovka, nag-aalaga lamang sa pagkain at kapayapaan sa kanilang nayon. Ilang tao ang dumaan dito, at walang paraan para malaman ng mga Oblomovites na ang isang tao ay namumuhay nang iba, wala rin silang ideya tungkol sa mga agham, at hindi nila kailangan ang lahat ng ito... Si Ilyusha ay nanirahan kasama ng gayong mga tao - minamahal, protektado. ng lahat. Lagi siyang napapalibutan ng pag-aalaga at lambing. Hindi siya pinahintulutang gumawa ng anuman sa kanyang sarili at sa pangkalahatan ay hindi pinapayagan na gawin ang lahat ng nais ng sinumang bata, sa gayon ay kinasasangkutan siya sa kakanyahan ng buhay ni Oblomov. Ang kanyang saloobin sa edukasyon at agham ay hinubog din ng mga nakapaligid sa kanya: "hindi mawawala ang pag-aaral," ang pangunahing bagay ay ang sertipiko, "na naipasa ni Ilyusha ang lahat ng mga agham at sining," ngunit ang panloob na "liwanag" ng edukasyon ay hindi alam ng mga tao ni Oblomov at si Ilya mismo.

Sa Verkhlevo lahat ay kabaligtaran. Ang manager doon ay ang ama ni Andryusha, isang German. Samakatuwid, kinuha niya ang lahat na may pedantry na katangian ng bansang ito, kasama ang kanyang anak. Mula sa pinakamaagang pagkabata ni Andryusha, pinilit siya ni Ivan Bogdanovich na kumilos nang nakapag-iisa, upang maghanap ng isang paraan sa lahat ng mga sitwasyon sa kanyang sarili: mula sa isang labanan sa kalye hanggang sa mga gawain. Ngunit hindi ito nangangahulugan na pinabayaan ng kanyang ama si Andrei sa awa ng kapalaran - hindi! Itinuro lamang niya siya sa tamang mga sandali tungo sa malayang pag-unlad at akumulasyon ng karanasan; kalaunan, binigyan lang niya si Andrei ng "lupa" kung saan maaari siyang lumaki nang walang tulong ng sinuman (mga paglalakbay sa lungsod, mga gawain). At ginamit ng batang Stolz ang "lupa" na ito at nakakuha ng pinakamataas na benepisyo mula dito. Ngunit si Andryusha ay pinalaki hindi lamang ng kanyang ama. Iba talaga ang pananaw ng ina sa pagpapalaki sa kanyang anak. Gusto niyang lumaki siya hindi bilang isang "German burgher," ngunit bilang isang mataas na moral at espirituwal na ginoo na may mahusay na pag-uugali at "mga puting kamay." Kaya naman tinugtog niya si Hertz para sa kanya, kumanta tungkol sa mga bulaklak, tungkol sa tula ng buhay, tungkol sa kanyang mataas na tungkulin. At ang dalawang panig na pagpapalaki na ito - sa isang banda, masipag, praktikal, matigas, sa kabilang banda - banayad, matayog, patula - ginawa si Stolz na isang natatanging tao, pinagsama ang pagsusumikap, lakas, kalooban, pagiging praktikal, katalinuhan, tula at katamtaman romantikismo.

Oo, ang dalawang taong ito ay nanirahan sa magkaibang kapaligiran, ngunit sila ay nagkakilala bilang mga bata. Samakatuwid, mula pagkabata, malaki ang impluwensya nina Ilya at Andrei sa isa't isa. Nagustuhan ni Andryusha ang katahimikan at katahimikan na ibinigay sa kanya ni Ilya, na tumanggap nito mula kay Oblomovka. Si Ilyusha naman, ay naakit ng lakas ni Andrey, kakayahang mag-concentrate at gawin ang kailangang gawin. Ito ang nangyari noong sila ay lumaki at umalis sa kanilang mga tinubuang lugar...

Nakakatuwang ikumpara kung paano nila ito ginawa. Ang mga Oblomovite ay nagpaalam kay Ilyusha na may luha, pait, at kalungkutan. Binigyan nila siya ng isang mahaba, ngunit napaka-komportable - hindi magagawa ni Ilya kung hindi man - paglalakbay kasama ng mga tagapaglingkod, treat, feather bed - na parang bahagi ng Oblomovka ay humiwalay at naglayag palayo sa nayon. Tuyo at mabilis na nagpaalam si Andrei sa kanyang ama - lahat ng masasabi nila sa isa't isa ay malinaw sa kanila nang walang salita. At ang anak na lalaki, na natutunan ang kanyang ruta, mabilis na nagmaneho dito. Nasa yugto na ito ng buhay ng magkakaibigan, makikita ang kanilang pagkakaiba-iba.

Ano ang ginawa nila noong malayo sila sa bahay? Paano ka nag-aral? Paano ka kumilos sa mundo? Sa kanyang kabataan, naisip ni Oblomov ang kapayapaan at kaligayahan bilang layunin ng kanyang buhay; Stolz - paggawa, espirituwal at pisikal na lakas. Samakatuwid, nakita ni Ilya ang edukasyon bilang isa pang balakid sa daan patungo sa layunin, at si Andrei - bilang pangunahing, mahalagang bahagi ng buhay. Nais ni Ilya Oblomov na maglingkod nang mapayapa, nang walang pag-aalala at pag-aalala "tulad ng, halimbawa, tamad na isulat ang kita at gastos sa isang kuwaderno." Para kay Stolz, ang serbisyo ay isang tungkulin kung saan siya ay handa. Ang dalawang magkaibigan ay nagdala ng ganitong saloobin mula pagkabata. Paano naman ang pag-ibig? Si Ilya ay "hindi ibinigay ang kanyang sarili sa mga kagandahan, hindi kailanman naging alipin nila, kahit na isang masigasig na tagahanga, dahil ang pagiging malapit sa mga kababaihan ay humahantong sa malaking problema." Si Andrei "ay hindi nabulag ng kagandahan at samakatuwid ay hindi nakalimutan, hindi pinahiya ang dignidad ng isang tao, hindi isang alipin, "hindi nagsinungaling sa paanan" ng mga kagandahan, kahit na hindi siya nakaranas ng maapoy na mga hilig. Ang mga babae ay maaaring maging kaibigan lamang niya. Dahil sa kaparehong rasyonalismong ito, laging may mga kaibigan si Stolz. Sa una ay mayroon din sila ni Oblomov, ngunit sa paglipas ng panahon ay sinimulan nila siyang mapagod, at, unti-unti, nililimitahan niya ang kanyang panlipunang bilog.

Lumipas ang oras... Nabuo si Stolz - "umalis si Oblomov sa kanyang sarili." At ngayon ay mahigit tatlumpung taong gulang na sila. Ano sila?

Si Stolz ay super-energetic, maskulado, aktibo, matatag na nakatayo sa kanyang mga paa, pagkakaroon ng maraming puhunan para sa kanyang sarili, isang siyentipiko, at maraming mga manlalakbay. Mayroon siyang mga kaibigan sa lahat ng dako at iginagalang bilang isang malakas na personalidad. Isa siya sa mga pangunahing kinatawan ng kumpanya ng kalakalan. Siya ay masayahin, masayahin, masipag... ngunit sa loob-loob niya ay unti-unti siyang napapagod sa ganitong ritmo ng buhay. At pagkatapos ay tinulungan siya ng kanyang kaibigan sa pagkabata, si Ilya Oblomov, na ang pagiging magiliw, kalmado, at katahimikan ay nagpapahintulot kay Stolz na makapagpahinga. Well, ano ang pangalawang kaibigan mismo?

Si Ilya ay hindi naglalakbay sa ibang bansa, tulad ni Andrei, sa negosyo o sa labas ng mundo. Bihira siyang lumabas ng bahay. Siya ay tamad, hindi mahilig sa kaguluhan, maingay na kumpanya, wala siyang kahit isang tunay na kaibigan maliban kay Stolz. Ang kanyang pangunahing trabaho ay ang humiga sa sofa sa kanyang paboritong damit sa gitna ng alikabok at dumi, kung minsan sa piling ng mga tao "walang tinapay, walang trabaho, walang mga kamay para sa pagiging produktibo at may tiyan lamang para sa pagkain, ngunit halos palaging may ranggo at titulo. .” Ito ang kanyang panlabas na pag-iral. Ngunit ang panloob na buhay ng mga pangarap at imahinasyon ay ang pangunahing bagay para kay Ilya Ilyich. Lahat ng magagawa niya sa totoong buhay, ginagawa ni Oblomov sa mga panaginip at panaginip - nang walang pisikal na pagsisikap at espesyal na pagsisikap sa pag-iisip.

Ano ang buhay para kay Oblomov? Mga balakid, pasanin, alalahanin na humahadlang sa kapayapaan at pagpapala. At para kay Stolz? Kasiyahan sa anumang anyo, at kung hindi mo ito gusto, madaling baguhin ito ni Stolz.

Para kay Andrei Ivanovich, ang batayan ng lahat ay dahilan at trabaho. Para sa Oblomov - kaligayahan at katahimikan. And in love they are the same... Parehong magkakaibigan ang nahulog sa iisang babae. Sa aking opinyon, si Ilya Ilyich ay umibig kay Olga dahil lamang sa kanyang hindi nagalaw na puso ay naghihintay ng pag-ibig sa loob ng mahabang panahon. Si Stolz ay umibig sa kanya hindi sa kanyang puso, ngunit sa kanyang isip ay nahulog siya sa karanasan, kapanahunan, at katalinuhan ni Olga. Ang pag-asa ng buhay pampamilya sa pang-unawa ni Oblomov ay ang mabuhay nang masaya at masaya, nang walang pag-aalala, nang walang paggawa, "upang ang araw na ito ay tulad ng kahapon." Para kay Stolz, ang kasal kay Olga Sergeevna ay nagdala ng kaligayahan sa isip, at kasama nito ang espirituwal at pisikal. Ito ay kung paano siya nabuhay sa natitirang bahagi ng kanyang buhay - sa pagkakaisa ng isip, kaluluwa, puso kasama si Olga. At si Oblomov, na ganap na "nabulok", nagpakasal sa isang babae na halos hindi matatawag na tao. Ipinagpalit niya ang katalinuhan, kapanahunan, at kalooban ni Olga para sa mga bilog na siko ni Agafya Matveevna, na walang ideya tungkol sa pagkakaroon ng mga katangian salamat sa kung saan ang isang Tao ay matatawag na isang tao. Naniniwala ako na ito ang pinakamataas na punto ng mga pagkakaiba sa pagitan ni Ilya Ilyich Oblomov at Andrei Ivanovich Stolz.

Magkaibigan ang dalawang taong ito. Noong una, dahil dito, magkatulad sila at nagkakaisa sa maraming aspeto ng buhay. Ngunit sa paglipas ng panahon, nang lumaki sina Ilya at Andrey, sina Oblomovka at Verkhlevo - dalawang magkasalungat - ay nagkaroon ng epekto sa kanila, at ang mga kaibigan ay nagsimulang magkakaiba nang higit pa. Ang kanilang relasyon ay nagtiis ng maraming dagok, ngunit ang kanilang pagkakaibigan sa pagkabata ay nagpapanatili sa kanila na matatag. Ngunit sa pagtatapos ng kanilang paglalakbay sa buhay sila ay naging iba na ang higit pang normal, ganap na pagpapanatili ng mga relasyon ay naging imposible, at sila ay kinailangan na kalimutan. Siyempre, sa buong buhay nila Oblomov at Stolz ay mga antipode, antipodes, na pinagsama ng pagkakaibigan sa pagkabata at napunit ng iba't ibang mga pagpapalaki.

Panimula

Ang gawa ni Goncharov na "Oblomov" ay isang sosyo-sikolohikal na nobela na binuo sa pamamaraang pampanitikan ng antithesis. Ang prinsipyo ng pagsalungat ay maaaring masubaybayan kapwa kapag inihahambing ang mga karakter ng mga pangunahing tauhan, pati na rin ang kanilang mga pangunahing halaga at landas ng buhay. Ang paghahambing ng mga pamumuhay nina Oblomov at Stolz sa nobelang "Oblomov" ay nagpapahintulot sa amin na mas maunawaan ang ideolohikal na konsepto ng trabaho at maunawaan ang mga dahilan para sa trahedya ng mga tadhana ng parehong mga bayani.

Mga tampok ng pamumuhay ng mga bayani

Ang pangunahing karakter ng nobela ay si Oblomov. Si Ilya Ilyich ay natatakot sa mga paghihirap sa buhay at ayaw niyang gumawa o magpasya ng anuman. Anumang kahirapan at pangangailangang kumilos ay nagdudulot ng kalungkutan sa bayani at mas lalo pang naglulubog sa kanya sa isang walang pakialam na estado. Iyon ang dahilan kung bakit si Oblomov, pagkatapos ng kanyang unang pagkabigo sa serbisyo, ay hindi na nais na subukan ang kanyang kamay sa isang karera at sumilong mula sa labas ng mundo sa kanyang paboritong sofa, sinusubukan hindi lamang na huwag umalis sa bahay, ngunit kahit na hindi makalabas. ng kama maliban kung talagang kinakailangan. Ang paraan ng pamumuhay ni Ilya Ilyich ay katulad ng mabagal na pagkamatay - parehong espirituwal at pisikal. Unti-unting bumababa ang pagkatao ng bida, at siya mismo ay lubusang nababaon sa mga ilusyon at pangarap na hindi nakatakdang magkatotoo.

Para kay Stolz, ang mga paghihirap, sa kabaligtaran, ay nag-uudyok sa kanya sa anumang pagkakamali para sa kanya ay isang dahilan lamang upang magpatuloy, makamit ang higit pa. Si Andrei Ivanovich ay patuloy na gumagalaw - ang mga paglalakbay sa negosyo, mga pagpupulong sa mga kaibigan at mga sosyal na gabi ay isang mahalagang bahagi ng kanyang buhay. Tinitingnan ni Stolz ang mundo nang matino at makatwiran; walang mga sorpresa, ilusyon o malakas na pagkabigla sa kanyang buhay, dahil kinakalkula niya ang lahat nang maaga at nauunawaan kung ano ang aasahan sa bawat partikular na sitwasyon.

Ang pamumuhay ng mga bayani at kanilang pagkabata

Ang pagbuo at pagbuo ng mga imahe ng Oblomov at Stolz ay ipinakita ng may-akda mula sa mga unang taon ng mga bayani. Ang kanilang pagkabata, malabata at mature na mga taon ay nagpapatuloy sa iba't ibang paraan, sila ay nakikintal sa iba't ibang mga halaga at mga alituntunin sa buhay, na binibigyang-diin lamang ang hindi pagkakatulad ng mga karakter.

Lumaki si Oblomov tulad ng isang greenhouse na halaman, na nabakuran mula sa mga posibleng impluwensya ng nakapaligid na mundo. Sinira ng mga magulang ang maliit na si Ilya sa lahat ng posibleng paraan, pinasiyahan ang kanyang mga hangarin, at handang gawin ang lahat upang mapasaya at masiyahan ang kanilang anak. Ang mismong kapaligiran ng Oblomovka, ang katutubong ari-arian ng bayani, ay nangangailangan ng espesyal na atensyon. Ang mabagal, tamad at mahinang pinag-aralan ng mga taganayon ay itinuturing na ang paggawa ay isang bagay na katulad ng parusa. Samakatuwid, sinubukan nilang iwasan ito sa lahat ng posibleng paraan, at kung kailangan nilang magtrabaho, nag-aatubili silang magtrabaho, nang walang anumang inspirasyon o pagnanais. Naturally, hindi nito maiwasang maimpluwensyahan si Oblomov, na mula sa isang maagang edad ay sumisipsip ng pag-ibig ng isang walang ginagawa na buhay, ganap na katamaran, kapag si Zakhar, bilang tamad at mabagal bilang kanyang panginoon, ay palaging magagawa ang lahat para sa iyo. Kahit na natagpuan ni Ilya Ilyich ang kanyang sarili sa isang bago, urban na kapaligiran, hindi niya nais na baguhin ang kanyang pamumuhay at magsimulang magtrabaho nang masinsinan. Isinara lamang ni Oblomov ang kanyang sarili mula sa labas ng mundo at lumilikha sa kanyang imahinasyon ng ilang idealized na prototype ng Oblomovka, kung saan siya ay patuloy na "nabubuhay."

Ang pagkabata ni Stolz ay naiiba, na dahil, una sa lahat, sa mga ugat ng bayani - sinubukan ng isang mahigpit na ama ng Aleman na palakihin ang kanyang anak bilang isang karapat-dapat na burges, na makakamit ang lahat sa buhay sa kanyang sarili, nang walang takot sa anumang gawain. Ang sopistikadong ina ni Andrei Ivanovich, sa kabaligtaran, ay nais na makamit ng kanyang anak ang isang napakatalino na sekular na reputasyon sa lipunan, kaya mula sa isang maagang edad ay naitanim niya sa kanya ang isang pag-ibig sa mga libro at sining. Ang lahat ng ito, pati na rin ang mga gabi at pagtanggap na regular na gaganapin sa Stoltsev estate, ay naiimpluwensyahan ang maliit na Andrei, na bumubuo ng isang extrovert, edukado at may layunin na personalidad. Ang bayani ay interesado sa lahat ng bago, alam niya kung paano kumpiyansa na sumulong, kaya pagkatapos ng pagtatapos sa unibersidad madali niyang kinuha ang kanyang lugar sa lipunan, naging isang hindi maaaring palitan na tao para sa marami. Hindi tulad ni Oblomov, na nakita ang anumang aktibidad bilang isang nagpapalubha na pangangailangan (kahit na pag-aaral sa unibersidad o pagbabasa ng mahabang libro), para kay Stolz ang kanyang aktibidad ay isang salpok para sa karagdagang personal, panlipunan at pag-unlad ng karera.

Pagkakatulad at pagkakaiba sa pamumuhay ng mga tauhan

Kung ang mga pagkakaiba sa mga pamumuhay nina Ilya Oblomov at Andrei Stolts ay kapansin-pansin at halata halos kaagad, na nauugnay ayon sa pagkakabanggit bilang isang passive na pamumuhay na humahantong sa pagkasira at isang aktibo na naglalayong komprehensibong pag-unlad, kung gayon ang kanilang pagkakatulad ay makikita lamang pagkatapos ng isang detalyadong pagsusuri ng mga character. . Ang parehong mga bayani ay "labis" na mga tao para sa kanilang kapanahunan; Ang introvert, mabagal na si Oblomov ay kumapit nang buong lakas sa kanyang nakaraan, sa "makalangit", na hinahangad na Oblomovka - isang lugar kung saan siya ay palaging magiging mabuti at kalmado.

Eksklusibong nagsusumikap si Stolz para sa hinaharap. Itinuring niya ang kanyang nakaraan bilang isang mahalagang karanasan at hindi niya sinusubukang kumapit dito. Kahit na ang kanilang pagkakaibigan kay Oblomov ay puno ng hindi maisasakatuparan na mga plano para sa hinaharap - tungkol sa kung paano mababago ang buhay ni Ilya Ilyich, gawing mas matingkad at totoo. Si Stolz ay palaging isang hakbang sa unahan, kaya mahirap para sa kanya na maging isang perpektong asawa para kay Olga (gayunpaman, ang "dagdag" na kalikasan ni Oblomov sa nobela ay nagiging hadlang din sa pag-unlad ng mga relasyon kay Olga).

Ang gayong paghihiwalay mula sa iba at panloob na kalungkutan, na pinunan ni Oblomov ng mga ilusyon, at pinunan ni Stolz ng mga saloobin tungkol sa trabaho at pagpapabuti ng sarili, ay naging batayan ng kanilang pagkakaibigan. Ang mga character ay hindi sinasadya na nakikita sa isa't isa ang perpekto ng kanilang sariling pag-iral, habang ganap na tinatanggihan ang pamumuhay ng kanilang kaibigan, isinasaalang-alang ito alinman sa masyadong aktibo at kaganapan (Si Oblomov ay nabalisa pa rin sa katotohanan na kailangan niyang maglakad nang mahabang panahon sa bota, at hindi sa malambot na tsinelas na nakasanayan niya), o sobrang tamad at hindi aktibo (sa dulo ng nobela, sinabi ni Stolz na "Oblomovism" ang sumira kay Ilya Ilyich).

Konklusyon

Gamit ang halimbawa ng pamumuhay nina Oblomov at Stolz, ipinakita ni Goncharov kung paano maaaring magkaiba ang kapalaran ng mga taong nagmula sa parehong uri ng lipunan ngunit nakatanggap ng iba't ibang pagpapalaki. Inilalarawan ang trahedya ng parehong mga karakter, ipinakita ng may-akda na ang isang tao ay hindi mabubuhay na nagtatago mula sa buong mundo sa ilusyon o labis na ibigay ang kanyang sarili sa iba, hanggang sa punto ng pagkahapo sa isip - upang maging masaya, mahalagang makahanap ng pagkakaisa sa pagitan ng mga ito. dalawang direksyon.

Pagsusulit sa trabaho

Paksa: "Oblomov at Stolz: mga paghahambing na katangian ng mga bayani (batay sa nobela

I.A. Goncharov "Oblomov"."

Mga gawain:

pang-edukasyon:

bumuo ng mga kasanayan sa pagkilala sa mga karakter sa panitikan;

tulungan ang mga mag-aaral na maunawaan ang imahe ng pangunahing tauhan mula sa sosyal, unibersal, at moral na pananaw.

pagbuo:

bumuo ng pagsasalita ng mga mag-aaral, pagyamanin ang kanilang bokabularyo; ang kakayahang mag-generalize at magpahayag ng mga saloobin nang lohikal at tama;

bumuo ng mga kasanayan sa pagtatrabaho sa tekstong pampanitikan; kasanayan sa pagsusuri ng karakter sa isang gawa ng fiction;

pagbutihin ang mga kasanayan ng pares at independiyenteng trabaho;

itaguyod ang pagbuo ng mga kasanayan sa malikhaing pang-unawa at pagpapahayag ng pagbabasa ng mga gawa;

itaguyod ang pag-unlad ng pag-iisip, pagkamalikhain at aktibidad ng pag-iisip ng mga mag-aaral;

mag-ambag sa pagpapabuti ng mga independiyenteng kasanayan sa trabaho sa panahon ng mga aktibidad sa pananaliksik at paghahanap.

pang-edukasyon:

upang linangin ang paggalang at paggalang sa kababaihan, pagmamahal sa Inang Bayan;

upang linangin ang isang mapagmalasakit na saloobin patungo sa malikhaing pamana ng panitikang Ruso;

bumuo ng kakayahang makinig at marinig ang bawat isa;

upang linangin ang espirituwal at moral na kultura ng mga mag-aaral.

anyo ng trabaho: aralin-pananaliksik, usapan, pagsusuri ng tekstong pampanitikan.

Mga pamamaraan ng pagtuturo: heuristic, nagpapaliwanag at naglalarawan.

Uri ng aralin: pinagsama-sama.

Kagamitan: larawan ng I.A. Goncharov, mga guhit para sa nobelang "Oblomov", projector, screen, handout, multimedia presentation, fragment ng feature film na "Ilang araw sa buhay ni Oblomov" ni N. Mikhalkov.

SA PANAHON NG MGA KLASE

Epigraph: "Hangga't may hindi bababa sa isang Ruso na natitira, si Oblomov ay maaalala hanggang noon" I.S. Turgenev.

Salita ng guro: Oblomov at Stolz - sa isang malawak na kahulugan - ay, bilang ito ay, dalawang sukdulan ng pambansang Ruso na karakter, kung saan ang napakalaking katamaran, panaginip na pagmumuni-muni, kahusayan, talento, at pagmamahal sa kapwa ay kakaibang pinagsama. Ganito ba? Ang dalawang bayaning ito ang ating pag-uusapan.

ako. Pag-uulit ng naunang natutunan.

1. Oblomovism bilang isang uri ng buhay:

d) ang mga kondisyon ng buhay ng alipin ay nag-iwan ng kanilang marka: Ang mga Oblomovites ay hindi alam kung paano maging mga master, sila ay hindi praktikal, hindi gustong magtrabaho, at hindi alam kung paano pagtagumpayan ang mga paghihirap na lumitaw.

II. Pag-aaral ng bagong materyal.

1.Komunikasyon ng paksa, layunin, banghay-aralin.

2. Ang salita ng guro.

Salita ng guro: Ang ating aralin ngayon ay ilalaan sa dalawang tauhan mula sa nobela ni I.A. Si Goncharov "Oblomov" ay si Ilya Ilyich mismo at ang kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Stolts. Sama-sama tayong mag-isip at magpasya kung ano ang ating tuklasin sa aralin ngayon. Pagkatapos ng lahat, ito ay nakasaad bilang isang lesson-research.

Mga sagot ng mag-aaral: Dapat nating pag-aralan ang mga larawan ng Oblomov at Stolz, pumili ng pamantayan para sa paghahambing sa kanila, at gumawa ng konklusyon.

Salita ng guro: Magaling! Bilang karagdagan, sa pagtatapos ng aming aralin, isusulat namin ang mga resultang konklusyon at susubukan naming dagdagan ang mga ito sa aming sarili bilang bahagi ng isang maliit na independiyenteng gawain.

Bumuo ng tugon sa problemang tanong sa aralin: "Bakit hindi nagawang baguhin ni Andrei Stolts ang pamumuhay ni Ilya Oblomov?

Sina Oblomov at Stolz ay magkakaibigang antipodal. Sa kabila ng pagkakaiba-iba ng karakter, ang magkakaibigan ay walang humpay na naaakit sa isa't isa. Sa tabi ng Stolz - makatwiran, pragmatic, matatag na nakatayo sa lupa, nadama ni Oblomov na mas kalmado at mas tiwala. Ngunit mas kailangan ni Stolz si Ilya Ilyich. "Kadalasan, nagpapahinga mula sa negosyo o mula sa sosyal na karamihan, mula sa gabi, mula sa bola," siya "naupo sa malawak na sofa ni Oblomov," upang "maalis at kalmado ang isang nababalisa o pagod na kaluluwa sa isang tamad. pag-uusap.” At sa tuwing ito ay tulad ng isang pagbabalik sa pagkabata, kung saan mahal ng mga magulang ni Oblomov ang batang Aleman at ang maliit na si Andrei ay pinalayaw si Ilyusha, "alinman sa nagmumungkahi ng mga aralin sa kanya, o paggawa ng mga pagsasalin para sa kanya," ito ay sa bawat oras na bumalik sa "nawalang paraiso. ” na hinahangad niya hindi lamang ang pangarap na Oblomov, kundi pati na rin ang aktibong Stolz.

Bakit naisip ni Goncharov at ng mga kritiko na nabigo ang may-akda na ilarawan si Stolz? Sumasang-ayon ka ba dito?

(Kaakit-akit na mga tampok: para kay Stolz, ang kahulugan ng buhay ay trabaho; siya ay hindi pangkaraniwang mahusay at masigla. Hinahangaan ni Goncharov ang kanyang masiglang enerhiya (isang miyembro ng isang kumpanya na nakikipagnegosyo sa mga banyagang bansa, ay naglakbay sa haba at lawak ng Russia). Lakas, kalmado, enerhiya sa kanyang mukha; siya ay laban sa pagtulog sa panahon ng taglamig, para sa kaliwanagan: Si Stolz ay walang tula, walang mga pangarap, wala siyang isang programa ng serbisyo sa publiko negosyante.

Paghahambing ng mga bayani sa aralin ay binuo ayon sa pagkakasunod-sunod na iminungkahi ng may-akda mismo.

Kilalanin ang Bayani

Nalaman namin ang tungkol kay Stolz sa unang bahagi ng nobela, bago siya lumitaw sa harap ng mga mambabasa, iyon ay, in absentia:

May kaugnayan sa mga panauhin ni Oblomov, na siya (Oblomov) ay "hindi sa kanyang puso," hindi katulad ng kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Ivanovich Stolts, na "minahal niya nang taimtim"; at Tarantiev, na hindi kasiya-siya sa mambabasa, ay hindi gusto ang Aleman;

May kaugnayan sa mga pangarap ng pangunahing karakter, kung saan si Stolz, na nakakaalam at pinahahalagahan ang pinakamahusay na mga katangian ni Ilya Ilyich, ay isang mahalagang bahagi ng mga larawan ng isang masayang buhay sa ari-arian, puno ng pag-ibig, tula, magiliw na damdamin at kapayapaan;

Lumilitaw din si Stolz sa panaginip ni Oblomov, na angkop sa idyllic, sweet at sa parehong oras misteryosong kapaligiran ng pagkabata na humubog sa bayani.

Ang hindi inaasahang hitsura ng bayani sa huling bahagi ng unang bahagi at mga kabanata 1–2 ng ikalawang bahagi, na nagsasabi tungkol kay Stolz.

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Ang kanyang pagpapalaki ay paggawa, praktikal, siya ay pinalaki ng buhay mismo (cf.: "Kung nawala ang anak ni Oblomov ...").

Ang isang espesyal na talakayan ay kinakailangan: ang saloobin ng ina; nanay at tatay; Oblomovka, ang kastilyo ng prinsipe, bilang isang resulta kung saan "ang bursha ay hindi gumana," na pinalitan ang "makipot na track ng Aleman" ng isang "malawak na kalsada."

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Ano ang pinakakinatatakutan ni Stolz?

Sa pagpapatunay ng kanilang mga sagot sa pamamagitan ng teksto, sinabi ng mga estudyante na ang mga panaginip at imahinasyon ("optical illusion," gaya ng sinabi ni Stolz) ay kanyang mga kaaway. Kinokontrol niya ang kanyang buhay at nagkaroon ng "tunay na pananaw sa buhay" (cf. Oblomov).

Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng tao, ayon kay Stolz?

sa kapayapaan at kasiyahan ; tingnan ang tungkol sa mga pangarap ni Oblomov sa ika-8 kabanata ng unang bahagi).

Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz?

Natagpuan namin ang sagot sa Goncharov sa ikalawang kabanata ng ikalawang bahagi: pagkabata, paaralan at, sa mga salita ng may-akda mismo, "isang dalisay, maliwanag at magandang simula" na nakasalalay sa batayan ng kalikasan ni Oblomov, "puno ng malalim pakikiramay sa lahat ng mabuti...”

Kabanata 3–4 ng ikalawang bahagi. Ang papel ng mga kabanatang ito sa nobela. Isang usapan-argumento kung saan nagbanggaan ang mga pananaw at posisyon ng mga bayani.

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?! (inilalagay namin ang paksa ng aralin sa pamagat).

Panoorin ang episode. Pagkatapos panoorin ang episode, hinihiling sa mga mag-aaral na linawin ang kanilang mga obserbasyon sa pamamagitan ng pagsuri sa kanila sa teksto ng nobela, pagkatapos ay mayroong pagtalakay sa mga resulta ng gawaing ginawa.Kung may sapat na oras, maaari mong suriin ang episode na ito nang detalyado at talakayin ang mga sumusunod na tanong nang sunud-sunod:

Paano umusbong ang isang pagtatalo?(Ang kawalang-kasiyahan ni Oblomov sa walang laman na buhay ng lipunan.)

(Labor path: Ang hindi pagkakasundo ni Stolz sa ideal ng kanyang kaibigan, dahil ito ang "Oblomovism"; ang ideal ng nawawalang paraiso na inilalarawan ni Oblomov, at gumagana bilang "ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay.")

Tinatayang mga pagpipilian sa sagot:

• "Hindi ko gusto ang buhay mo sa St. Petersburg!"

  "Nasaan ang lalaki dito? Nasaan ang kanyang integridad? Saan siya nawala, paano niya ipinagpalit ang lahat ng uri ng maliliit na bagay?"

  "Sa ilalim ng pagiging komprehensibong ito ay namamalagi ang kawalan ng laman, kawalan ng simpatiya sa lahat!"

  “Hindi ko sila ginagalaw, wala akong hinahanap; Wala akong nakikitang normal na buhay dito."

  “Ako ba mag-isa? Tingnan mo: Mikhailov, Petrov, Semenov, Alekseev, Stepanov... hindi mo sila mabibilang: legion ang pangalan natin!"

Nang sabihin ni Ilya Ilyich na hindi niya gusto ang modernong buhay panlipunan, walang mahanap si Stolz na tutol. Pinutol niya ang pagsasalita ni Oblomov sa mga evaluative na pahayag ("Lahat na ito, napag-usapan na nila ito ng isang libong beses", "Nagtatalo ka tulad ng isang sinaunang: sa mga lumang libro ang lahat ay sumulat ng ganyan", "Ikaw ay isang pilosopo, Ilya! ”, atbp.), na sinasabi ang mga ito nang may halatang kabalintunaan, ngunit hindi nagpapahayag ng isang solong argumento laban sa mga paniniwala ni Oblomov.

• Oblomov tungkol sa St. Petersburg "Oblomovism" (Hindi sineseryoso ni Stolz ang mga salita ni Oblomov, pinagtatawanan niya siya)

  Oblomov tungkol sa kanyang ideal na buhay (Stolz ay hindi nag-iiwan ng "casually mocking tone", hindi tinatanggap ang posisyon ni Oblomov)

  Pag-amin ni Oblomov (Stolz "nakikinig at malungkot na tahimik").

Bakit hindi tinatanggap ni Oblomov ang modernong pamantayan ng pamumuhay?

Ano ang reaksyon natin, mga mambabasa, sa katotohanang walang mahanap si Stolz na tututol sa mga pahayag ng kanyang kaibigan?

Sa anong punto lumilitaw ang salitang "Oblomovism" sa mga pahina ng nobela? Ano ang kahalagahan ni Stolz dito? Oblomov? Reader?

Sa anong punto at bakit nagbabago ang mood ni Stolz sa episode na pinag-uusapan?

Bakit tinawag ni Goncharov na isang pag-amin ang pangangatuwiran ni Oblomov tungkol sa mga nawawalang pag-asa? Ano ang binibigyang diin ng manunulat sa pangalang ito sa Oblomov mismo at sa kanyang relasyon kay Stolz?

Ano ang dahilan ng pagtanggi ni Oblomov?

Anong bago sa karakter ni Oblomov ang ibinubunyag ng episode na ito sa mambabasa?

Matapos talakayin ang mga tanong na ito, hinihiling sa mga mag-aaral na gumawa ng isang konklusyon tungkol sa papel na ginagampanan ng episode na pinag-uusapan sa paglalahad ng imahe ng pangunahing tauhan ng nobela. Susunod, ang sagot ng mag-aaral ay pinapakinggan at inaayos ng guro, ang konklusyon ay isinulat ng mga mag-aaral sa isang kuwaderno nang nakapag-iisa.

Iminungkahing sagot/output: Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "pagbabaluktot ng pamantayan." Sa "walang hanggang pagtakbo, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig" hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao". At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, lumalabas na mas malalim kaysa panginoon at ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang natatangi, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay hindi nakakakita ng layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

(Sa proseso ng isang masigla at interesadong debate, ang mga lalaki ay dumating sa konklusyon na ang parehong mga prinsipyo ay may karapatang umiral.)

Dito, ang pakikinig sa mga opinyon ng mga mag-aaral ay lalong kawili-wili at mahalaga, dahil ang pag-unawa sa posisyon ng may-akda sa isang makatotohanang akda ay ginagawang posible na pag-usapan ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyo-historikal na konsepto ng may-akda at ang masining na panghihikayat ng mga karakter na nilikha ng manunulat. , na sa dakong huli ay magiging napakahalaga kapag pinag-aaralan ang gawain ng I.S. Turgenev at L.N. Tolstoy.

3. Ang imahe ni Andrei Ivanovich Stolts.

3.1. Pinagmulan ng bayani. Pagtingin sa isang fragment ng pelikula ni N. Mikhalkov na "Ilang araw sa buhay ni Oblomov."

Kaibigan ni Ilya Ilyich Oblomov, anak ni Ivan Bogdanovich Stolz, isang Russified German, manager ng isang estate sa nayon ng Verkhlevo, na limang milya mula sa Oblomovka. Si Stolz ay kalahating Aleman lamang, ayon sa kanyang ama: ang kanyang ina ay Ruso: nagpahayag siya ng pananampalatayang Orthodox; Ang kanyang natural na pananalita ay Ruso: natutunan niya ito mula sa kanyang ina at mula sa mga libro, sa mga laro kasama ang mga batang lalaki sa nayon at sa silid-aralan sa unibersidad. Namana niya ang wikang Aleman mula sa kanyang ama at mula sa mga libro.

3.2. Edukasyon at pagpapalaki.

Nakatanggap si Stolz ng isang espesipikong edukasyon: "Mula sa edad na walong, umupo siya kasama ng kanyang ama sa mapa ng heograpiya, pinagsunod-sunod sa mga bodega ng Herder, Wieland, mga talata sa bibliya at ibinubuod ang mga hindi marunong bumasa at sumulat na mga ulat ng mga magsasaka, taong-bayan at mga manggagawa sa pabrika, at kasama ang Ang kanyang ina ay nagbasa ng sagradong kasaysayan, nagturo ng mga pabula ni Krylov, sinuri ang mga bodega ng Telemacus." Ang pagpapalaki, tulad ng edukasyon, ay dalawa: ang pangangarap na ang kanyang anak na lalaki ay lalago sa isang "magandang bursh," ang ama sa lahat ng posibleng paraan ay hinikayat ang mga pakikipag-away ng mga bata, kung wala ang anak na lalaki ay hindi magagawa ang isang araw, ang pagkawala ng bata sa loob ng kalahating araw o higit pa para sa hindi kilalang layunin sa hindi kilalang mga lugar. Kung si Andrei ay lumitaw nang walang isang aralin na inihanda ng puso, pinabalik ni Ivan Bogdanovich ang kanyang anak sa kanyang pinanggalingan - at sa tuwing bumalik ang batang si Stolz kasama ang mga aral na natutunan niya.

Ang ina ni Stolz, sa kabaligtaran, ay naghangad na magpalaki ng isang tunay na ginoo, isang disente, malinis na batang lalaki na may mga kulot na kulot - "sa kanyang anak na lalaki nakita niya ang perpekto ng isang ginoo, kahit na isang upstart, mula sa isang itim na katawan, mula sa ama ng isang burgher, ngunit anak pa rin ng isang maharlikang babaeng Ruso.” Mula sa kakaibang kumbinasyong ito nabuo ang karakter ni Stolz.

3.3. Ang karakter ni Stolz.

Mula sa murang edad, si Stolz ay tinuruan ng kanyang ama na huwag umasa sa sinuman para sa anumang bagay. Gusto niyang gawin ang lahat nang sabay-sabay: pare-pareho siyang interesado sa komersiyo, paglalakbay, pagsusulat, at serbisyo publiko. Nakipaghiwalay sa kanyang ama, na nagpapadala sa kanya mula sa Verkhlev patungong St. Petersburg, sinabi ni Stolz na tiyak na susundin niya ang payo ng kanyang ama at pupunta sa matandang kaibigan ni Ivan Bogdanovich na si Reingold - ngunit kapag siya, si Stolz, ay may apat na palapag na bahay, tulad ng Reingold. Ang nasabing kalayaan at kalayaan, pati na rin ang tiwala sa sarili, ay ang batayan ng karakter at pananaw sa mundo ng nakababatang Stolz, na masigasig na sinusuportahan ng kanyang ama at kung saan kulang si Oblomov.

Ang elemento ni Stolz ay patuloy na paggalaw. Sa mahigit tatlumpung taong gulang pa lamang, magaan ang pakiramdam niya at magaan lamang kapag nararamdaman niyang kailangan niya sa lahat ng bahagi ng mundo nang sabay-sabay. "Lahat siya ay binubuo ng mga buto, kalamnan at nerbiyos, tulad ng isang kabayong Ingles na may dugo. Siya ay payat; halos wala siyang pisngi, iyon ay, buto at kalamnan, ngunit walang tanda ng mataba na bilog; ang kutis ay pantay, maitim at walang pamumula; ang mga mata, bagaman medyo maberde, ay nagpapahayag.” Ang pinakamahalagang bagay sa karakter ni Stolz ay "kung paanong wala siyang kalabisan sa kanyang katawan, gayundin sa mga gawaing moral ng kanyang buhay ay hinahangad niya ang balanse sa pagitan ng mga praktikal na aspeto at ng banayad na mga pangangailangan ng espiritu."

“... Ang panaginip, ang misteryoso, ang misteryoso ay walang puwang sa kanyang kaluluwa... Wala siyang mga diyus-diyosan, ngunit pinanatili niya ang lakas ng kanyang kaluluwa, ang lakas ng kanyang katawan, ngunit siya ay may kalinisang pagmamalaki, naglabas siya ng ilan. uri ng pagiging bago at lakas, bago sila ay hindi sinasadyang napahiya at hindi nahihiya na mga babae."

Ang ganitong uri ng tao, kapwa sa totoong buhay at sa pagkakatawang-tao sa panitikan, ay laging may dala sa loob mismo ng isang bagay na dalawa: ang pagiging positibo nito ay tila walang pag-aalinlangan, ngunit higit na pinipigilan ng isang tao ang umuusbong na mga simpatiya, lalo na dahil ang isa sa mga mahalagang bahagi ng pilosopiya ni Stolz ay ang pagkamit ng isang layunin. sa anumang paraan, sa kabila ng mga hadlang ("inilagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin higit sa lahat").

4. Mga konklusyon tungkol kay Stolz.

Buhay.
Target: "Ang trabaho ay ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay, hindi bababa sa akin."
Pagdama: ang buhay ay kaligayahan sa trabaho; ang buhay na walang trabaho ay hindi buhay; "..." nakakaantig ang buhay!" "At salamat sa Diyos!" - sabi ni Stolz.
Mga Prinsipyo: na magkaroon ng "simple, iyon ay, direkta, tunay na pananaw sa buhay - iyon ang palagi niyang gawain..." "Higit sa lahat inilagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin...", "... susukatin niya ang isang bangin o isang pader, at kung walang tiyak na paraan upang mapagtagumpayan, siya ay lalayo."

Pag-ibig. Si Stolz ay nagmahal hindi sa kanyang puso, ngunit sa kanyang isip, sa bawat galaw ng kanyang kaluluwa at puso ay naghahanap siya ng isang makatwirang paliwanag. Samakatuwid, kahit na sa kanyang kabataan, "sa gitna ng pagsinta, naramdaman ko ang lupa sa ilalim ng aking mga paa," dahil saanman ako naghahanap ng katalinuhan, at hindi pagnanasa. Gayunpaman, hindi niya itinanggi ang damdaming ito: “nabuo niya ang pananalig na ang pag-ibig, na may kapangyarihan ng Archimedean lever, ay nagpapakilos sa mundo; na mayroong napakaraming unibersal, hindi maikakaila na katotohanan at kabutihan sa loob nito, gayundin ang mga kasinungalingan at kapangitan sa hindi pagkakaunawaan at pang-aabuso nito.”

Pagkakaibigan. Si Stolz ay palaging maraming kaibigan saanman - ang mga tao ay naakit sa kanya. Ngunit naramdaman niya ang pagiging malapit lamang sa mga personal na tao, taos-puso at disente. Sa katunayan, wala siyang maraming tunay na kaibigan, tulad nina Ilya Ilyich at Olga Sergeevna.

Mga relasyon sa iba. Kilala siya ng lahat, kilala niya ang lahat. Hindi niya iniiwan ang sinuman na walang malasakit sa kanyang sarili - siya ay iginagalang at pinahahalagahan o kinatatakutan at kinasusuklaman.

Pinaka takot kung ano ang hindi maintindihan o hindi naa-access sa kanya, at iniwasan ito sa lahat ng posibleng paraan: mula sa mga hilig hanggang sa imahinasyon; ngunit sa anumang angkop na pagkakataon sinubukan kong hanapin ang susi dito, hindi pa rin maintindihan.

5. Mga konklusyon tungkol sa Oblomov.

Buhay.
Target: mabuhay nang masaya; nang sa gayon ay "hindi niya hawakan."
Pagdama: pabagu-bago - mula sa "isang kaaya-ayang regalo para sa kasiyahan" hanggang sa "mga mapang-api: kung minsan ay kukurutin ka nito nang palihim, kung minsan ay bigla itong lalabas mula mismo sa iyong noo at wiwisikan ka ng buhangin... walang paraan upang labanan!"
Mga Prinsipyo: gawin kung ano ang nais ng iyong kaluluwa at puso, kahit na ang iyong isip ay laban dito; huwag na huwag mag-abala.

Pag-ibig sa buhay ni Ilya Ilyich Oblomov

Konklusyon. Kaya, guys, ang batayan ng balangkas ng nobelang "Oblomov" ay isang dramatikong kwento ng pag-ibig, at sa parehong oras ang kapalaran ng pangunahing karakter, si Ilya Ilyich Oblomov.

Pag-ibig. Hindi siya ang pangunahing isa sa kanyang buhay, kahit na sa kuwento kasama si Olga ay mabilis siyang nawala.

Pagkakaibigan. Kahit sa kanyang kabataan, siya ay "malamig na nagpaalam sa isang pulutong ng mga kaibigan." May mga kakilala, ngunit walang kahit isang tunay na kaibigan maliban kay Stolz.

Mga relasyon sa iba. Iilan lang ang nakakaalam, napakakitid ng circle of friends niya. Halos wala siyang kakilala sa sarili niya. Gayunpaman, mayroon siyang mga kakilala na nagsisikap na ilabas siya sa mundo.

Pinaka takot lahat mahirap at mailap.

III. Pagsasama-sama ng mga natutunan. Ngayon ay bumaling tayo sa pamantayan kung saan kinikilala ng manunulat sina Stolz at Oblomov, na nakilala mo habang binabasa ang teksto.

Mga sagot ng mag-aaral: Hitsura (nang lumitaw sa harap ng mambabasa), pinagmulan, pagpapalaki, edukasyon, inilatag na programa, pananaw sa buhay, mga katangian ng may-akda, pagsubok ng pag-ibig.

Natatakot siya sa bawat panaginip"

Sagot (Stolz):

1.ang kahulugan ng buhay ay nasa trabaho; hindi pangkaraniwang mahusay at masigasig

2.lakas, kalmado, enerhiya; pagnanais para sa kaliwanagan

3.nagsusumikap para sa pansariling kalayaan

4. tinatrato ang "Oblomovism" nang mapagpakumbaba, isinasaalang-alang ito bilang isang pansamantalang sakit ng lipunan.

IV. Pagbubuod ng aralin.

Ang pagtatalo ni Oblomov kay Stolz ay kawili-wili kapwa sa makasaysayang, pampanitikan, at mga termino ng tao (Target:tulungan ang mga mag-aaral na makita ang kabaligtaran ng "idealista" na bayani at ang "praktikal" na bayaniRussia sa pagliko ng dalawang makasaysayang panahon: patriarchal-serfdom at post-reform burges. Sa ganitong diwa, ito ay isang walang hanggang pares, isang walang hanggang pagtatalo sa pagitan ng gumagawa at ng nagmumuni-muni. Isinulat ni A.I. ang tungkol sa dalawang uri ng tao, dalawang uri ng buhay. Herzen sa artikulong "Sa pag-unlad ng mga rebolusyonaryong ideya sa Russia."

I.A. Pinuna si Goncharov sa katotohanan na si Stolz ay naging "stilted" (kung ano ang kanyang ginagawa ay hindi alam), deklaratibo, artistikong hindi nakakumbinsi, hindi katulad ni Oblomov. Ngunit kailangan niya (ang may-akda) ang pagpapares na ito, at si Stolz ay kailangan lalo na bilang isang kalaban ni Oblomov, bilang kanyang antipode.

Ang buhay, panahon, makasaysayang mga kondisyon ay tumatawag sa entablado bilang isang bayani, ang lumikha ng kanyang sariling kapalaran. Kaya, ang nobela ni Goncharov, na natapos noong 1858, ay naghahanda ng hitsura ng mga bayani ng I.S. Turgeneva, N.G. Chernyshevsky, L.N. Tolstoy, F.M. Dostoevsky, iyon ay, noong 1860s.

V. Takdang-Aralin.

2. Gumuhit ng isang plano para sa isang paghahambing na paglalarawan ng Oblomov at Stolz.

Sumulat si A.P. Chekhov (1889): "Hindi ako binibigyang inspirasyon ni Stolz nang may anumang pagtitiwala. Sinabi ng may-akda na siya ay isang kahanga-hangang tao, ngunit hindi ako naniniwala sa kanya. This is a clever beast who thinks very well of herself and is pleased with herself...” Ibahagi ang iyong mga saloobin sa pahayag ni Chekhov.

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Si Goncharov ay lumilikha ng Stolz, nang hindi sinasadya na nagsisimula sa Oblomov, bilang antipode sa pangunahing karakter; kay Stolz lahat ay iba.

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Pagtukoy sa tampok (cf. Oblomov).

Isang kwento tungkol sa kalikasan, karakter, ugali sa buhay.

Ang pangunahing bagay ay rasyonalismo at balanse.

- Ano ang pinakakinatakutan ni Stolz?

- Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng isang tao, ayon kay Stolz?

"Upang mabuhay sa apat na mga panahon, iyon ay, apat na edad, nang walang paglukso at dalhin ang sisidlan ng buhay hanggang sa huling araw, nang walang pagbuhos ng isang patak nang walang kabuluhan ..." (ihambing kay Oblomov, na ang ideal ay...sa kapayapaan at kasiyahan ).

- Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz? Ano, sino ang sentro ng pagkakaibigan?

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?!

Pagsusuri ng Episode .

Paano umusbong ang isang pagtatalo?

Kailan nangyayari ang isang pagbabago sa isang hindi pagkakaunawaan?

- Paano lumabas ang bawat bayani sa hidwaan?

Aling karakter at sa anong yugto ng argumento ang handa mong sang-ayunan?

Mayroon bang isang sagot sa tanong na ito?

Paghahambing ng Oblomov at Stolz.

Natatakot siya sa bawat panaginip"

“Malapit nang matupad ang adhikain, ito ay magiging isang tagumpay. Ngunit... ang umaga ay sumisikat, ang araw ay nalalapit na sa gabi, at kasama nito ang pagod na pwersa ni Oblomov ay may posibilidad na kapayapaan: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..." sa kapayapaan at ang pagod na pwersa ni Oblomov: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..."

“Higit sa lahat ay inilagay niya ang pagpupursige

pagkamit ng mga layunin... siya ay sumusulong patungo sa kanyang layunin,

buong tapang na lumakad sa lahat ng mga hadlang..."

Bottom line. Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "distortion of the norm." Sa "walang hanggang pagtakbo, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig" hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao". At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, lumalabas na mas malalim kaysa panginoon at ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang natatangi, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay hindi nakakakita ng layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

Para sa akin

Pag-uulit ng naunang natutunan.

1. Oblomovism bilang isang uri ng buhay:

a) ang ganitong uri ng buhay ay tumutukoy sa kawalang-kilos (kapayapaan). Mga motibo ng pagtulog, pagwawalang-kilos, pagkapuno;

b) ang mga interes ng mga Oblomovites ay nakatuon sa mga pisyolohikal na pangangailangan, ang buhay ay tumutugma sa natural na cycle ng mga panahon, tinutukoy nito ang mga alalahanin ng mga lalaki at mga ginoo;

c) Ang mga Oblomovites ay humantong sa isang normal na pag-iral, walang mga hindi inaasahang pangyayari; Ang mga Oblomovite ay kalmado at walang malasakit sa ibang bahagi ng mundo;

d) ang mga kondisyon ng buhay ng alipin ay nag-iwan ng kanilang marka: Ang mga Oblomovites ay hindi alam kung paano maging mga master, sila ay hindi praktikal, hindi gustong magtrabaho, at hindi alam kung paano pagtagumpayan ang mga paghihirap na lumitaw.

2. Ang tungkulin ng ikalawa at ikatlong bahagi ng nobela.

Pag-ibig sa buhay ni Ilya Ilyich Oblomov

Guro: Ano ang pag-ibig? Sumulat si Innokenty Annensky: "Ang pag-ibig ay hindi kapayapaan, dapat itong magkaroon ng isang moral na resulta, una sa lahat para sa mga nagmamahal sa nobelang "Oblomov," ang pag-ibig ang batayan. Ang pakiramdam na ito ay nagpapakita ng mga karakter ng mga karakter at ipinapakita ang mga ito sa pag-unlad. Sino ang mahal ni Oblomov? (mga babaeng tauhan sa nobela. Ang kwento ay tungkol kina Olga Ilyinskaya at Agafya Matveevna Pshenitsyna)

Guro: Sa buhay ni Oblomov, mayroon lamang isang pag-ibig na espirituwal, na sinubukang mag-apoy sa buhay at pagkilos sa kanya, iyon ay, na may "moral na spark." At ang isa ay pisikal na pag-ibig. Ang damdaming ito ay hindi nagpasulong sa kanyang moral, espirituwal na pag-unlad; Naniniwala ang manunulat sa pag-ibig na sumasaklaw sa lahat at ang puwersang ito lamang ang makapagpapagalaw sa mundo, makontrol ang kalooban ng tao at idirekta ito sa pagkilos.

Konklusyon. Kaya, guys, ang batayan ng balangkas ng nobelang "Oblomov" ay isang dramatikong kwento ng pag-ibig, at sa parehong oras ang kapalaran ng pangunahing karakter, si Ilya Ilyich Oblomov. Bilang karagdagan sa mga pangunahing tauhan, ang nobela ay naglalaman ng mga karakter na extra-plot. At isa sa kanila ay si Zakhar.

Anong papel ang ginagampanan ni Zakhar Trofimovich Trofimov sa nobela? Ano ang matutunan natin tungkol sa kanya? (isang kuwento tungkol kay Zakhara) (isang bahagi, pitong kabanata, dalawang bahagi, tatlong kabanata)

Ano ang mga ugat ng "Oblomovism"? Anong yugto ng nobela ang tumutulong sa atin na masagot ang tanong na ito?

Guro: Ang pangarap ni Oblomov ay isang larawan ng pagkabata ng bayani. Kung saan nakita ni N. Dobrolyubov ang pokus ng marangal na may-ari ng lupa na "Oblomovism" bilang buhay sa gastos ng paggawa ng mga serf. Ipinaliwanag ng kritiko sa kanyang artikulo ang lahat ng kasunod na pag-uugali at ang mismong kapalaran ng I.I. Oblomov.

Ilang bahagi ang mahahati sa pangarap ni Oblomov? (sa tatlong bahagi):

1. Pinagpalang sulok ng lupa.

   Kahanga-hangang bansa.

   Ang mga ugat ng "Oblomovism"

Analitikong pag-uusap.

1. Ano ang kahulugan ng buhay para sa mga Oblomovites? (pagkain, pagtulog, pag-aanak, hindi espirituwal na pangangailangan.

Ang cyclical na kalikasan ng bilog ng buhay sa mga pangunahing biological manifestations nito: homelands, kasal, libing. Ang attachment ng mga tao sa isang lugar.

Pagsara at kawalang-interes sa ibang bahagi ng mundo)

1. Ano sa palagay mo ang pangunahing tanong ni Goncharov sa mga mambabasa (Ano ang sumira sa isang tao?)

   Ano ang sumira sa lalaki? (“Oblomovism”)

   Bakit hindi madaig ng pagkakaibigan o pag-ibig ang kawalang-interes ni Oblomov sa buhay? (pagpapalaki, kalagayang panlipunan, lipunang walang kaluluwa)

Guro: Ipinakita ng may-akda ang buhay ni Oblomov mula sa duyan hanggang sa libingan. Naiintindihan mismo ni Oblomov kung ano ang sumisira sa kanya. Sinabi niya kay Stoltz: “Nagsimula ang buhay ko sa paghina, nagsimula akong kumupas sa pagsusulat ng mga papel sa opisina; Pagkatapos ay namatay siya, nagbabasa ng mga katotohanan sa mga libro na hindi niya alam kung ano ang gagawin sa buhay, namatay siya kasama ang kanyang mga kaibigan, nakikinig sa usapan. Tsismis, pangungutya, galit at malamig na satsat, kawalan ng laman.”

Ano ang iniisip mo tungkol sa buhay at kapalaran ni Oblomov? (Ang buhay at kapalaran ni Oblomov ay nag-iisip sa atin tungkol sa mga kumplikadong isyu: kung paano mabuhay, kung paano dapat i-istruktura ang buhay upang ang isang tao ay hindi mamatay, hindi magtago mula sa kanya, hindi lumiit sa kanyang hawakan)

Ano ang lugar ng nobela ni I.A. Goncharov "Oblomov" sa kasaysayan ng panitikang Ruso? (ang nobela ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa kasaysayan ng panitikang Ruso. Si Goncharov ay lumikha ng isang gawa ng napakalaking kapangyarihan sa pangkalahatan. Dobrolyubov, Pisarev, Druzhinin ay nagbigay ng mataas na rating sa nobela. Tulad ng walang ibang nobela, ang katotohanan ng pre-repormang Ruso ay ganap at ganap na sinasalamin dito, ang nobela ni Goncharova ay nananatili pa rin sa mga natatanging tagumpay ng makatotohanang sining ng Russia na ang nobelang "Oblomov" ay "... ang pinakamahalagang bagay, na hindi naging pantay sa mahabang panahon. oras.”

Pagbabasa ng tula sa puso ni N. Zabolotsky "Ang kaluluwa ay dapat gumana"

Guro. "Buhay at trabaho mismo ang layunin ng buhay." Tatapusin natin ang ating aralin sa optimistikong tala na ito.

Takdang aralin

Paghahanda para sa pagsubok sa pagkamalikhain I.A. Goncharova.