Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ano ang pagiging makabayan? Sa aking palagay, ang pagiging makabayan ay pagmamahal sa sariling lupain, pananampalataya sa kinabukasan nito. Bukod dito, ito ay isang pagnanais na protektahan ang mga interes ng tinubuang-bayan at mga tao nito. Ginagawa ng isang tunay na makabayan ang lahat para sa kanyang bansa para sa ikabubuti nito. Ang problemang ito ay pinalaki sa komedya ng mahusay na manunulat na si A.S. Griboyedov "Woe from Wit." Sa gawaing ito, ipinakita sa amin ng may-akda ang dalawang magkasalungat na karakter: Famusov at Chatsky, na ang bawat isa ay maaaring ituring na isang makabayan sa kanilang sariling paraan. Alamin natin kung alin sa kanila ang totoo.

Ang komedya ay isinulat noong 1824, sa panahon ng paghahanda ng pag-aalsa ng Decembrist. Noong panahong iyon, nagaganap ang malalaking pagbabago sa lipunan at lipunan, na ipinakita sa atin ng may-akda sa kanyang komedya.

Nasa gitna ng dula ang sagupaan sa pagitan ng mga tagasuporta ng Famusov's Moscow at isang kinatawan ng bagong panahon, si Alexander Andreevich Chatsky.

Hindi siya walang malasakit sa kinabukasan ng Moscow, nagdurusa siya sa kapalaran ng mga tao, nag-aalala tungkol sa pang-aabuso ng mga panginoong maylupa sa mga serf. Pagod na siya sa mga kapintasang ito sa lipunan ng Famus. Siya ay tagapagtanggol ng indibidwal na kalayaan at kinutya ang mga gumagaya sa dayuhang uso. Hindi nais ni Alexander Andreevich na tiisin ang mga lumang pundasyon, dahil pinalala lang nila ang sitwasyon ng bansa. “Magagalak akong maglingkod, ngunit ang pagsilbihan ay nakakasuka.” Sa pananalitang ito, kinukutya ni Chatsky ang isa sa pinakamabigat na problema noong panahong iyon - ang paggalang sa ranggo. Nag-iisang hinahamon ni Chatsky ang "nakaraang siglo."

Ang kanyang antagonist, si Famusov, ay kinondena siya, na tinatawagan siya na makinig sa lumang henerasyon "... Dapat nilang itanong kung ano ang ginawa ng mga ama ...". Siya ay isang konserbatibo, hindi pinahihintulutan ang anumang mga pagbabago, hindi nagtataguyod ng pag-unlad ng lipunan. Sanay na siya sa paraan ng pamumuhay na matagal nang umiral. Hindi siya nababahala sa mga problema sa lipunan, nag-aalala lamang siya tungkol sa "kung ano ang sasabihin ni Marina Alekseevna."

Tulad ng nakikita natin, ang tanging tao na nagmamalasakit sa kanyang tinubuang-bayan mula sa buong lipunang Famusov ay si Alexander Andreevich. Ang imahe ng Chatsky ay hindi lamang imahe ng isang makabayan, kundi pati na rin ang imahe ng isang mamamayan. Siya ay isang tunay na makabayan na laging nagtataguyod para sa pag-unlad ng lipunan at tinatanggihan ang lahat ng maling posisyon. Ang huwad na patriot dito ay, siyempre, si Famusov. Hindi niya nais ang pinakamahusay para sa bansa, na binanggit ang katotohanan na mayroon na siyang magandang buhay at hindi nangangailangan ng anuman.

Na-update: 2018-04-01

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Kapaki-pakinabang na materyal sa paksa

Ang paglalarawan ng Chatsky sa komedya na "Woe from Wit" ni A. S. Griboedov ay nakakatulong upang maihayag ang mga tampok ng salungatan, at tumutulong din na ipakita ang ideolohikal na nilalaman ng akda. Nag-aalok kami ng isang variant ng pagsusuri ng imahe ng pangunahing karakter ng "Woe from Wit" alinsunod sa plano ng characterization ni Chatsky: talambuhay, karakter, pananaw sa mundo. Ang materyal na ito ay makakatulong sa paghahanda para sa isang aralin sa panitikan sa ika-9 na baitang.

Biyograpikong impormasyon

Si Alexander Andreevich Chatsky sa kanyang kabataan, dahil sa pagkamatay ng kanyang ama, ay natagpuan ang kanyang sarili sa bahay ng isang marangal na tao na si Famusov, kung saan siya ay lumaki kasama ang anak na babae ng may-ari ng bahay, si Sophia. Matapos pumunta sa ibang bansa si Chatsky upang makakuha ng edukasyon, bumalik siya sa kanyang tinubuang-bayan at pumunta sa bahay ng mga Famusov upang makita si Sophia, kung kanino siya umiibig.

karakter

Ang katotohanan na ang bayani ay nagsusumikap na makita ang kanyang minamahal sa lalong madaling panahon ay nagsasalita ng katapatan ng kanyang damdamin. Hindi tulad ng karamihan sa mga kinatawan ng lipunan ng Famus, ang Chatsky ay may kakayahang magmahal. Ang pangunahing karakter ay mabait at magiliw kay Sophia at talagang hindi niya maintindihan kung bakit siya malamig sa kanya.

Ang katalinuhan ay ang pangunahing natatanging tampok ng Chatsky. Napaka edukado ng bida. Gayunpaman, ang pamagat ng komedya ni A. S. Griboyedov ay nagpapakita na ng salungatan ng trabaho: ang patas at tapat na Chatsky ay nagdadala ng kalungkutan sa kanyang sariling isip. Sa pagtatapos ng trabaho, ipinakita na ang pangunahing karakter ay napapansin ng mga taong bumisita sa bahay ni Famusov bilang baliw. Nangyayari ito dahil sa mga pananaw ni Chatsky sa buhay.

Pananaw sa mundo

Ang pangunahing karakter ay pumapasok sa isang uri ng polemiko sa mga kinatawan ng "nakaraang siglo." Siya ay nagiging isang kalaban ng isang lipunan kung saan ang mga pangunahing halaga ay pera, ranggo at katayuan sa lipunan. Bilang isang makabayan, tumanggi si Chatsky na "maglingkod" sa mga partikular na tao. Nais maglingkod ng bayani, ngunit naaayon lamang sa dangal at dignidad. Ang kanyang prinsipyo ay "paglingkuran ang layunin, hindi ang mga tao."

Hindi naiintindihan ni Chatsky si Famusov, Molchalin, Maxim Petrovich, na handang purihin ang ibang tao upang makamit ang isang tiyak na katayuan. Naniniwala si Chatsky na ang gayong mga tao ay hindi maaaring maging tunay na mga hukom ng buhay ng tao.

Ang pangunahing karakter ay sumasalungat sa mga lumang pagkiling, sinusubukang ipahiwatig sa iba na ang mga katangiang moral ng isang tao ay higit na mahalaga kaysa sa kanyang posisyon sa lipunan. Ipinaglalaban ni Chatsky ang kalayaan mula sa iba't ibang stereotype ng nakaraan.

Gayunpaman, dapat tandaan na ang pag-uugali ni Chatsky ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging matalas at impulsiveness, na nagpapahiwatig ng kalabuan ng imaheng ito. Ang masakit at mapanlinlang na mga paghatol tungkol sa "nakaraang siglo" ay naging dahilan ng hindi pagkakaunawaan ng lipunan sa Chatsky.

Noong 1824 A.S. Natapos ni Griboyedov ang kanyang komedya na "Woe from Wit". Isinulat sa panahon ng paghahanda para sa "knightly feat" ng mga Decembrist, ang dula ay nagsalita tungkol sa mga mood at salungatan ng panahong iyon. Ang mga palatandaan ng nalalapit na mahusay na panlipunan at panlipunang mga pagbabago ay ipinakita sa malupit na pagtuligsa ni Chatsky, at sa mga nakakatakot na pahayag ni Famusov, at sa pangkalahatang tono ng komedya.
Nasa gitna ng dula ang pag-aaway sa pagitan ng mga tagasuporta ng lordly Moscow at isang kinatawan ng "bagong" tao - Alexander Andreevich Chatsky. Ang bayaning ito lamang ang tumatayo laban sa buong “Famus society.” Kaya, binibigyang-diin ng may-akda ang pambihirang posisyon ng mga taong may progresibong pananaw. "Sa aking komedya," isinulat ni Griboyedov, "mayroong dalawampu't limang tanga para sa isang matino na tao."
Ang pinakakapansin-pansing kinatawan ng mga retrograde sa dula ay si Famusov. Siya ang pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang kalaban ng Chatsky. Siya ang nakikipagtalo kay Alexander Andreevich tungkol sa buhay, tungkol sa mga ideolohikal na halaga at priyoridad ng tao at ng buong lipunan ng Moscow. Masasabi nating sina Famusov at Chatsky, bilang mga kinatawan ng dalawang radikal na magkasalungat na pananaw sa mundo, ay kumakatawan sa dalawang uri ng patriotismo - dalawang modelo ng lipunang Ruso (sa partikular, Moscow).
Ano ang inilalagay ni Pavel Afanasyevich Famusov sa lahat ng bagay sa buhay? Ang bayaning ito ay talagang walang pakialam sa kapalaran ng kanyang anak na babae o sa kanyang mga opisyal na gawain. Si Famusov ay natatakot lamang sa isang bagay sa kanyang buhay: "Ano ang sasabihin ni Prinsesa Marya Aleksevna!" Kaya, sa katauhan ni Famusov, tinuligsa ng may-akda ang pagiging alipin ng lumang mundo ng Moscow.
Ang bawat pag-uusap sa pagitan nina Famusov at Chatsky ay nagtatapos sa hindi maiiwasang “pagkabalisa” ng una. Kaya, sa ikalawang yugto (episode 2) ang mga bayani ay naiwang mag-isa at sila ay nakakapag-usap. Matagal nang hindi nakikita ni Famusov si Chatsky, kaya hindi pa rin niya alam kung ano na ang naging dating ng batang kilala niya noon.
Sa kanilang pag-uusap, unang hinawakan ng mga bayani ang isyu ng serbisyo. Agad na sinabi ni Chatsky: “Magagalak akong maglingkod, ngunit ang pagsilbihan ay nakakasuka.” Si Famusov, na hindi nauunawaan kung ano ang ibig sabihin ni Alexander Andreevich, ay sumusubok na turuan siya kung paano makamit ang "parehong mga lugar at promosyon sa ranggo." Sa pamamagitan ng bibig ni Famusov, ang lahat ng marangal na Moscow ay nagsasalita sa sandaling ito:
At tito! Ano ang iyong prinsipe? Ano ang bilang?
Kailan kailangang maglingkod?
At yumuko siya...
Ito at ang ganitong paraan lamang ng paglilingkod, gaya ng sabi ni Famusov, ang makapagbibigay ng kaluwalhatian at karangalan. At gayon din sa panahon ni Catherine II. Ngunit nagbago ang mga panahon. Itinuro ito ni Chatsky nang sumagot siya sa isang balintuna at medyo masamang paraan:
Ngunit pansamantala? sino ang kukuha ng pamamaril,
Kahit na sa pinaka-masigasig na pagkaalipin,
Ngayon, para patawanin ang mga tao,
Matapang na isakripisyo ang likod ng iyong ulo?
Dagdag pa, ang Chatsky, sa pinakaangkop at nakakatawang mga expression, ay nagtatatak ng "nakaraang siglo." Inaangkin niya na ngayon ay isang bagong panahon, na ang mga tao ay hindi na umaakit sa mga parokyano ("mga parokyano ay humikab sa kisame"), ngunit nakakamit ang lahat sa buhay na ito lamang sa tulong ng mga kakayahan at katalinuhan:
Hindi, hindi ganoon ang mundo ngayon.
Mas malayang nakahinga ang lahat
At hindi siya nagmamadaling sumama sa regiment ng mga jesters.
Sinabi ng bayani ang lahat ng ito sa sobrang sigasig na hindi niya napapansin - si Famusov ay hindi nakinig sa kanya nang mahabang panahon, tinakpan niya ang kanyang mga tainga. Kaya, ang pag-uusap ng dalawang karakter ay isang komedya. Ginagamit ng may-akda ang pamamaraang ito partikular na upang balangkasin ang mas malinaw na posisyon ng mga Chatsky - ang kanilang mga argumento ay hindi pinakinggan, dahil imposibleng tutulan ang anumang bagay sa kanila. Ang tanging bagay na maaaring protektahan ng lumang pamilyar na rehimen si Famusov ay
Mahigpit kong ipagbabawal ang mga ginoong ito
Magmaneho hanggang sa mga kabisera para sa pagbaril.
Sa patas at madamdaming pag-atake ng Chatsky sa lipunan ng Moscow, nakita ni Famusov ang panganib at kalayaan. Naniniwala siya na ang dahilan ay nakasalalay sa katotohanang iyon
Dito nila sinisilip ang mundo, pinapalo ang kanilang mga hinlalaki,
Bumalik sila, asahan ang order mula sa kanila.
Naririnig din namin ang isa sa mga tandang ni Famusov: “Anong sabi niya? At nagsasalita siya habang nagsusulat! Tinutukoy nito ang mga talumpati ni Chatsky at kabilang sa mga katangian ng bayaning ito bilang "mapanganib na tao", "ngunit hindi niya kinikilala ang mga awtoridad!", "Carbonari". Bakit ito, mula sa pananaw ni Famusov, kakila-kilabot? Sa ibang pagkakataon, sa ikatlong hitsura, ipapahayag ni Famusov na ang dahilan ng kabaliwan ni Chatsky ay "pag-aaral," kaya ang lahat ng mga libro ay dapat masunog.
Para sa edad ng pagiging alipin, ang pag-aaral, pag-iisip, at sariling opinyon ay talagang mapanganib, dahil pagkatapos ay pinarusahan sila para dito. Ngunit kahit ngayon, kapag ang paghahari ni Catherine ay wala na, si Famusov ay natatakot pa rin. At ang pinakamasama ay ang mga taong tulad niya ay may mataas na posisyon sa lipunan, na nagsisilbing huwaran.
Kaya, ang tunggalian sa pagitan ni Chatsky at ng kanyang mga kalaban na pinamumunuan ni Famusov ay, bukod sa iba pang mga bagay, isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang ideya ng patriotismo, dalawang modelo ng tao at lipunan. Ang isa sa kanila ay konserbatibo, hindi gumagalaw, nabibigatan sa lahat ng uri ng mga bisyo at pagtatangi. Ang pangalawa ay progresibo, na binuo sa paggalang sa mga tao, batay sa katarungan at humanismo. Sa palagay ko, sa kabila ng lahat ng mga paghihirap, ang tagumpay ng modelo ng Chatsky ay hindi maiiwasan, dahil ang hinaharap ay nakasalalay dito.

Maharlikang kabataan sa komedya ni Griboyedov na "Woe from Wit"

Si Chatsky ay isang batang malayang lalaki; maaaring sabihin ng isa, isang manlalakbay, isang naghahanap ng mga bagong bagay. Hindi siya mayaman, walang anumang ranggo, at hindi niya siya kailangan para sa anumang bagay: "Magagalak akong maglingkod, nakakasukang pagsilbihan," sabi niya kay Famusov nang tawagan niya si Chatsky na maglingkod kung siya ay gustong pakasalan si Sophia. Si Chatsky ay matalino, palabiro, sinasabi niya lamang kung ano ang nasa kanyang puso - at ito ang kanyang natatanging tampok. Gusto ko pa ngang ikumpara siya kay Khlestakov: "Ang nasa isip ay nasa dila."

Si Chatsky ay isang tao ng bagong panahon, mga progresibong pananaw, isang tao ng ibang uri:

"Pinagalitan ko ang iyong edad nang walang awa!" –

Inilalantad niya ang kasalukuyang edad, ang panahon kung saan siya nabubuhay at, higit sa lahat, hindi siya natatakot na gawin iyon. Sa bagay na ito, ang tanong ay lumitaw: "Sino pa kung hindi siya?" "Ang nag-iisa sa larangan ay hindi isang mandirigma," sabi ng popular na karunungan. Ngunit sa kasong ito, ang isang mandirigma ay isang mandirigma kung siya ay Chatsky!

Ito ay totoo; siya ay isang manggagamot, isang manggagamot ng kalayaan. Sinisikap niyang maunawaan ang kanyang sarili - hindi niya tinatanggap ang kasalukuyang sistema, tulad ng sinabi ko na. Ngunit ang katotohanan ay walang nakakaintindi sa kanya, at hindi nakakaintindi, at kinukuha nila siya bilang isang baliw. Sinabi mismo ni Chatsky kay Famusov at Skalozub:

“Ang mga bahay ay bago, ngunit ang mga pagtatangi ay luma;
Magalak ka, hindi ka nila sisirain
Ni ang kanilang mga taon, o fashion, o apoy" -

Iyon ang problema! Ngunit naiintindihan ba mismo ni Chatsky na ang lahat ng kanyang mga panawagan, lahat ng kanyang mga pangaral, lahat ng kanyang lakas, lahat ng mapanlinlang na katalinuhan na inilagay niya sa kanyang mga salita - naiintindihan ba niya na ang lahat ng ito... ay tila walang kabuluhan? Alam niya na hindi ito walang kabuluhan, sapagkat hindi ang kasalukuyang panahon, hindi ang mga taong ito, ang makakaunawa sa kanya, ngunit tiyak na mauunawaan siya ng iba.

Sa komedya, si Chatsky ang pinakamahalagang karakter sa mga tuntunin ng kanyang pag-andar, dahil kung wala siya ay walang mangyayari: Ang lipunan ni Famusov ay mananatili sa Famusov, o bahagyang nagbago kaugnay ng mga bagong uso, gaya ng karaniwang nangyayari.

Sa buong komedya, nakakuha si Chatsky ng maraming katangian tungkol sa kanyang sarili. Narito ang ilan sa mga ito.

I. Lisa tungkol sa Chatsky:

1) "Sino ang napakasensitibo, at masayahin, at matalas,
Tulad ni Alexander Andreich Chatsky!"

II. Sofya Pavlovna tungkol sa Chatsky:

1) (D. I, Z. 5)

"...Mabait siya
Alam niya kung paano patawanin ang lahat;
Nag-chat siya, nagbibiro, nakakatuwa sa akin;
Ang tawa ay maaaring ibahagi sa lahat."

2) (Gayundin si D., ako rin.)

“Mahigpit, matalino, magaling magsalita.
Masaya ako lalo na sa mga kaibigan ko."

3) (Also D., I 6) Sophia, nagalit sa mga salita ni Chatsky tungkol kay Molchalin:

"Hindi tao, ahas!"

4) (D. II, I. 8)

“Nakakamatay sa lamig nila!
Wala akong lakas para tingnan ka o pakinggan."

5) (Gayundin ang D., gayundin ang Y.)

“Anong kailangan mo sa akin?
Oo, ito ay totoo, hindi ito ang iyong mga problema - ito ay masaya para sa iyo,
Patayin ang sarili mong ama - pareho lang iyon."

6) (Gayundin ang D., I. 9)

"Ah, Alexander Andreich, narito,
Lumilitaw na ikaw ay lubos na mapagbigay:
Kasalanan ng kapitbahay mo na masyado kang partial."

7) (Gayundin ang D., I. 11)

“...Natatakot ako na hindi ko makayanan ang pagkukunwari.
Bakit dinala ng Diyos si Chatsky dito!"

8) Nakatanggap si Chatsky ng masusing paglalarawan mula kay Sophia sa III D., 1st phenomenon:

"Ang iyong kagalakan ay hindi katamtaman,
Nakahanda ka na agad ng biro,
At ikaw mismo..."

"...isang nakakatakot na tingin at isang malupit na tono,
At mayroong isang kailaliman ng mga tampok na ito sa iyo,
At ang isang bagyo sa itaas mismo ay malayo sa walang silbi" -

Dahil dito, tinutuligsa ni Sophia si Chatsky sa pagiging masyadong prangka. Siya, marahil, ay naniniwala na si Chatsky mismo ay hindi nakikita ang "mga kakaibang katangian ng kalaliman" - ito, sa opinyon ni Sophia, ang pinakamalakas na pagkukulang. Tumawag siya kay Chatsky para labanan sila. Ngunit ito ba ay mga disadvantages? Sa opinyon lamang ng lipunan ng Famus, ngunit hindi sa opinyon ng Chatsky.

“Kapansin-pansin na handa kang magbuhos ng apdo sa lahat;
At para hindi makialam, iiwas ako dito."

"Bakit kailangan, sasabihin ko sa iyo ng diretso,
Kaya't hindi ko pipigilan ang aking dila,
Sa paghamak sa mga tao nang lantaran,
Na walang awa kahit ang pinakamababa!.. Ano?
Kung may nagpangalan sa kanya:
Isang palakpakan ng iyong mga barbs at biro ay lalabas.
Magbiro! at joke forever! Paano mo ito aalagaan!"

Pagpapahiwatig sa Chatsky:

“Siyempre, wala siyang ganitong pag-iisip
Anong galing sa ilan, at salot sa iba,
Na mabilis, makinang at malapit nang maging kasuklam-suklam,
Na kung saan ang mundo ay pinagagalitan sa lugar,
Upang ang mundo ay may masabi man lang tungkol sa kanya,
Ang ganitong pag-iisip ba ay magpapasaya sa isang pamilya?

9) (D. III, I. 14)

"Oh, palagi naman itong lalaking ito
Nagdudulot sa akin ng matinding pagkabalisa!
Natutuwa akong magpahiya, magsaksak; naiingit, mayabang at nagagalit!

"May maluwag siyang turnilyo"

"Hindi naman..."

"A! Chatsky, gusto mong bihisan ang lahat bilang mga jester,
Gusto mo bang subukan ito sa iyong sarili?"

III. Chatsky tungkol sa kanyang sarili:

1) (D. I, I. 7)

"Makinig, ang aking mga salita ba ay talagang pawang mga mapanlinlang na salita?
At may posibilidad na saktan ang isang tao?
Ngunit kung gayon, ang isip at puso ay hindi magkatugma.
Sira ako sa isa pang himala
Kapag natawa ako, kakalimutan ko na..."

2) (Gayundin ang D., Ya. 9)

"Oh! hindi, hindi ako masyadong nasisira ng pag-asa."

"Hindi ako dream teller"

"Naniniwala ako sa sarili kong mga mata"

3) (D. II, I. 7)

"Hindi ko gustong ipagpatuloy ang pakikipagtalo..."

4) (D. III, I. 1)

“Ako mismo? Hindi ba nakakatawa?”

"Ako ay kakaiba, ngunit sino ang hindi kakaiba?
Yung parang lahat ng tanga..."

“Ngunit naroon ba sa kanya *(sa Molchalin)* ang pagnanasa,
Yung pakiramdam, yung sigasig,
Para nasa kanya ang buong mundo maliban sayo
Parang alikabok at walang kabuluhan?
Kaya ang bawat pintig ng puso
Bumilis ba ang pag-ibig sa iyo?
Upang ang lahat ng kanyang mga iniisip at lahat ng kanyang mga gawa ay
Soul - ikaw, please?..”

"Oh! Diyos ko! Isa ba talaga ako sa mga taong iyon?
Para kanino ang layunin ng buhay ay pagtawa?
Ang saya ko kapag may nakakatuwang tao
At mas madalas, nami-miss ko sila.”

5) (D. IV, I. ​​10)

“Nababaliw na ba talaga ako?”

6) (Gayundin ang D., Y. 14)

"Bulag na tao! Na kung saan hinahangad ko ang gantimpala ng lahat ng aking mga pagpapagal!”

IV. Famusov tungkol sa Chatsky

1) (D. I, Z. 10)

“... ang dandy na kaibigang ito;
Siya ay isang kilalang-kilalang gastador, isang tomboy;
Ano ang komisyon, tagalikha?
Ang maging ama sa isang may sapat na gulang na anak na babae!"

2) (D. II, I. 2)

“Ayan, proud kayong lahat!
Tatanungin mo ba kung ano ang ginawa ng mga ama?
Matututo tayo sa pamamagitan ng pagtingin sa ating mga matatanda..."

"Oh! Diyos ko! isa siyang Carbonari!"

"Isang mapanganib na tao!"

“Anong sabi niya? at nagsasalita habang nagsusulat!

"Gusto niyang ipangaral ang kalayaan!"

"Hindi niya kinikilala ang mga awtoridad!"

"At ayokong makilala ka, hindi ko kinukunsinti ang kahalayan."

"Narito, sinisilip nila ang mundo, pinapalo ang kanilang mga hinlalaki,
Bumalik sila, asahan ang order mula sa kanila."

3) (D. II, I. 3)

"Papatayin ka nila
Sa pagsubok, bibigyan ka nila ng maiinom."

4) (D. II, I. 4)

“... Ang yumaong anak ni Andrei Ilyich:
Hindi ito nagsisilbi, ibig sabihin, wala siyang nasusumpungang pakinabang dito,
Sayang, sayang, maliit siya sa ulo,
At maganda siyang nagsusulat at nagsasalin.”

5) (D. III, I. 21)

“Matagal ko nang iniisip kung paanong walang magtatali sa kanya!
Subukang pag-usapan ang tungkol sa mga awtoridad, at hindi mo malalaman kung ano ang sasabihin nila sa iyo!
Yumuko nang kaunti, yumuko tulad ng singsing,
Kahit sa harap ng mukha ng monghe,
Kaya tatawagin niya siyang bakla!..."

"Sinundan ko ang aking ina, si Anna Aleksevna:
Walong beses nabaliw ang namatay.”

6) (D. IV, I. ​​15)

"Baliw! Anong kalokohan ang pinagsasabi niya dito!
Ang sikopan! Biyenan! at tungkol sa Moscow nang napakapanganib!”

V. Iba pang mga tao tungkol sa Chatsky:

1) (D. III, I. 10), Khlestova:

“...Ano ang ikinatutuwa niya? Anong klaseng tawa meron?
Kasalanan ang tumawa sa katandaan..."
"Hinatak ko ang kanyang mga tainga, ngunit hindi sapat."

2) (D. III, I. 15 at 16), G. N. at G. D.:

"Baliw!"

3) (D. III, I. 16), Zagoretsky:

“... Itinago siya ng kanyang tiyuhin, ang buhong, sa kabaliwan...
Hinawakan nila ako, dinala sa dilaw na bahay, at inilagay sa isang kadena.
Kaya binitawan nila siya sa kadena,"

"Baliw siya"

Apong babae ng kondesa:

“Imagine, napansin ko mismo;
At kahit na tumaya ka, ikaw ay nasa parehong pahina sa akin."

(I. 19) Zagoretsky:

"Sa kabundukan siya ay nasugatan sa noo, nabaliw sa sugat."

(I. 20) Lola ng Countess:

“Oo!.. nasa Pusurmans siya!
Oh! mapahamak na Voltairean!"

(Ya. 21) Khlestova:

"Umiinom ako ng mga baso ng champagne."

Famusov:

"Ang pag-aaral ang salot, ang pag-aaral ang dahilan..."

4) (D. IV, I. ​​7), Prinsesa:

“... delikado makipag-usap sa kanila,
Panahon na para ipagbawal ito matagal na...
…
Sa tingin ko isa lang siyang Jacobin..."

Ayon kay Famusov, at, sa palagay ko, sa opinyon ng buong lipunan ng Famusov, ang Chatsky ay isang baluktot na kalikasan; at ang kanyang kabuktutan ay ipinahayag dito: sa pananalita, sa mga kilos - sa lahat ng bagay, at siya ay baluktot dahil nakikita niya ang lahat ng kawalang-katarungan, kawalang-katarungan, tiyak ang mismong kabuktutan ng lipunang Famus. Ano ang dares, bukod dito, upang ipahayag ang kanyang opinyon. "Siya ay isang carbonari!" – bulalas ni Famusov. "Siya ay isang Jacobin," sabi ng prinsesa. At kahit anong tawag nila sa Chatsky, lahat ay dumating sa konklusyon... mas tiyak, si Sophia ay dumating sa konklusyon, at pagkatapos ay bilang isang biro, sa paghihiganti, at ang natitirang bahagi ng lipunan ay sumang-ayon sa konklusyon na ito - sa pangkalahatan, si Chatsky ay nawala. baliw. Ngunit hindi ito ganoon - at alam na alam namin ito. Mas matalino lang siya kaysa sa kanyang panahon, nauna siya rito at nakipaglaban sa lumang kaayusan, sopistikado at tusong inilalantad ang mga ito... Kinalaban niya ang kanyang sarili sa buong lipunan; inaway niya siya... in the end, he comes to the conclusion na panahon lang ang magbabago sa mga taong ito. Pagkatapos ay umalis siya upang gumala - muli:

"Lumabas ka sa Moscow! Hindi na ako pumupunta dito.
Tumatakbo ako, hindi ako lilingon, lilingon ako sa buong mundo,
Saan may sulok para sa isang nasaktan na pakiramdam!
Bigyan mo ako ng karwahe, karwahe!"

Ngunit ano ang iniwan ni Chatsky, ano ang kanyang binago? Pagkatapos ng lahat, ang lipunan ng Famus ay nanatiling lipunan ng Famus! O nagtanim ba siya ng binhi, isang binhi ng kalayaan na malapit nang magbunga?
Si Chatsky, bilang isang sensitibo at, higit pa rito, nakakatawang tao, ay nagsabi ng lahat ng uri ng "mga bagay na mapang-akit", inakusahan ang lipunan ng Famus dahil sa hindi niya maintindihan, sa ayaw niyang magbago, at sa pagpapatawa sa kanya. Sinubukan niya ang isang espesyal na tungkulin - ang papel ng isang hukom, isang naglalantad ng mga bisyo, ng lahat ng kawalang-katarungang ito na nakatambak at nakapaligid sa buong lipunang ito. So may nagbago ba? Imposibleng sagutin ang tanong na ito, tulad ng imposibleng sagutin ang tanong na: "Ang taong ito ba ay magiging isang mahuhusay na makata? - at ang tao ay hindi pa ipinapanganak; Hindi pa siya lumaki - nasa embryo pa lang siya...

Si Alexander Sergeevich Griboyedov ay naging tanyag salamat sa isang gawa, tungkol sa kung saan sinabi ni Pushkin: "Ang kanyang sulat-kamay na komedya na "Woe from Wit" ay gumawa ng isang hindi mailalarawan na epekto at biglang inilagay siya sa tabi ng aming mga unang makata. Inaangkin ng mga kontemporaryo...

Sa komedya A.S. Ang "Woe from Wit" ni Griboedov ay nakilala namin ang maraming bayani, isa sa kanila ay si Alexander Andreevich Chatsky. Si Alexander Andreevich Chatsky ay isang napakabuting tao, sa aking opinyon. Napalaki siya ng husto. Ang kanyang pag-uugali at ang kanyang mga salita ay nagbibigay-diin...

Ang komedya ni Griboedov na "Woe from Wit" ay isang natatanging gawain ng Russian at world drama. Ang may-akda ay naglalagay at nagresolba ng mga problemang mahalaga para sa kanyang panahon: tungkol sa serbisyo publiko, tungkol sa pagiging makabayan, tungkol sa mga relasyon ng tao. Ipinapakita nito ang kalungkutan ng isang matalinong tao...

Saloobin sa mga tao at serfdom Ang kasalukuyang siglo: Sinasalungat ni Chatsky ang mga taong iyon na mga haligi ng marangal na lipunan, sumasalungat sa mga utos ng siglong Catherine. Ang nakaraang siglo: Si Famusov ang tagapagtanggol ng lumang siglo, ang kasagsagan...

Sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-19 na siglo, lalo kong minamahal at pinahahalagahan ang tatlong larawan. Ito ay sina Dmitry Rudin, Vladimir Lensky at Alexander Chatsky. Tatlong magkakaibang tao. At sa parehong oras, mayroong maraming pagkakatulad sa pagitan nila. Ang pagkakatulad nilang lahat ay isang malalim, hindi pangkaraniwang pag-iisip...

Si Famusov ay isang kumbinsido na may-ari ng alipin, handa, dahil sa anumang maliit na bagay, na ipatapon ang kanyang mga alipin sa Siberia "upang manirahan," isang galit na galit na galit sa kaliwanagan, "isang mang-uusig, isang mambobola," isang taong walang tunay na dignidad at karangalan, nangungulila. bago ang nakatataas...