Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang gawain ng makata, mula sa sandali ng paglalathala nito hanggang sa kasalukuyan, ay sumasailalim sa seryosong pag-aaral at pag-unawa hindi lamang ng mga mambabasa, kundi pati na rin ng mga propesyonal na kritiko.

Dahil ang paglalathala ng nobela ay isinasagawa habang isinulat ng makata ang susunod na kabanata, ang mga unang pagsusuri ng mga kritiko ay pana-panahong nagbabago depende sa pagtatasa ng akda sa kabuuan.

Ang pangunahing husay na kumplikadong pagsusuri ng gawain ay isinasagawa ng domestic critic na si Belinsky V.G., na sa kanyang treatise ay nagbibigay ng mga detalyadong katangian ng nobela, na tinatawag itong isang encyclopedia ng buhay ng Russia at sinusuri ang mga pangunahing karakter bilang mga taong inilagay ng buhay sa ilang mga kundisyon. Lubos na pinahahalagahan ng kritiko ang gawaing naglalarawan sa lipunan ng Russia sa modernong panahon, na isinasaalang-alang ang muling pagkabuhay ng tao ng kalaban sa katauhan ni Onegin hangga't maaari, at binibigyang diin din ang imahe ng pangunahing karakter na si Tatyana, na binibigyang diin ang integridad, pagkakaisa ng kanyang buhay, malalim, mapagmahal na kalikasan. Dinadala ng tagasuri sa kamalayan ng mga mambabasa ang tagumpay ng makata sa mga anyong masining na mapagmahal sa kalayaan, na lumalayo mula sa romantikong pagkamalikhain patungo sa isang makatotohanang pagtatanghal.

Ang mga pagsusuri tungkol sa nobela ay ibinibigay din ng maraming mga kontemporaryo ng makata, tulad ng Herzen A.I., Baratynsky E.A., Dobrolyubov N.A., Dostoevsky F.M., na binibigyang diin ang rebolusyonaryong kalagayan ng akda, na inilalantad ang konsepto ng isang labis na tao sa lipunan. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng Dostoevsky F.M. ang imahe ng Onegin ay parang isang trahedya na bayani na parang isang outcast sa umiiral na buhay.

Ang isang positibong katangian ng nobela ay ipinahayag ni Goncharov I.A., na binibigyang pansin ang paglalarawan ng makata ng dalawang uri ng mga kinatawan ng mga kababaihang Ruso, ang magkapatid na Tatyana at Olga, na inilalantad ang kanilang kabaligtaran na mga katangian ng babae sa anyo ng isang passive na pagpapahayag ng katotohanan at , sa kabilang banda, ang kakayahan sa pagka-orihinal at makatwirang kamalayan sa sarili.

Mula sa pananaw ng mga makata na kabilang sa kilusang Decembrist, sa katauhan ni Bestuzhev A.A., Ryleev K.F., na nagbibigay pugay sa mahusay na talento ng tula ng may-akda, pinlano nilang makita sa imahe ng pangunahing karakter ang isang pambihirang tao. , iba sa karamihan, at hindi isang malamig na dandy.

Tagasuri na si Kireevsky I.V. sistematikong isinasaalang-alang ang pagbuo ng pagkamalikhain ni Pushkin at itinalaga ang nobela bilang simula ng pinakabagong yugto ng tula ng Russia, na nakikilala sa pamamagitan ng kaakit-akit, kawalang-ingat, espesyal na pag-iisip, pagiging simple at pagpapahayag ng tula, gayunpaman, hindi napagtanto ng kritiko ang pangunahing kahulugan ng gawain. , pati na rin ang likas na katangian ng mga pangunahing tauhan.

Ang isang negatibong saloobin sa trabaho ay ipinahayag ni Pisarev D.I., na pumasok sa isang kritikal na hindi pagkakaunawaan kay Belinsky V.G., na isang tagasuporta ng purong sining at isang tagasunod ng mga pananaw ng nihilist, na isinasaalang-alang si Onegin na isang walang kwentang tao, walang kakayahan sa paggalaw at pag-unlad, at equates ang imahe ng Tatiana sa na pinalayaw ng romantikong mga libro kakanyahan. Ang pagkakaroon ng panlilibak sa mga bayani ng akda, sinusubukan ng kritiko na patunayan ang pagkakaiba na nakikita lamang sa kanya sa pagitan ng pagtatanghal ng kahanga-hangang nilalaman ng nobela sa isang pinababang anyo. Gayunpaman, ang kritiko sa panitikan ay napipilitang kilalanin ang mahusay na istilo ng mga anyo ng Russian versification ni Pushkin.

Kabilang sa mga nagagalit na kritiko na sinaway ang makata para sa maraming mga digression, para sa hindi kumpleto na ipinahayag na karakter ni Onegin, pati na rin para sa kanyang walang ingat na saloobin sa wikang Ruso, Bulgarin F.V., na sumusunod sa mga konserbatibong pananaw sa panitikan at isang kinatawan ng naghaharing kapangyarihan, ay lalo na nakikilala. Ang kritiko ay hindi tumatanggap ng isang akdang isinulat sa istilo ng realismo, na humihingi mula sa panitikan ng isang mataas na katangian at kagandahan, hindi gustong sumabak sa mga detalye ng paglalarawan ng buhay ng isang ordinaryong tao.

Sa panahon ng Sobyet, masusing pinag-aaralan din ng mga kritiko sa panitikan ang akda, na nagbibigay ng masining na pagtatasa ng ideyang patula at ang paraan ng pagpapahayag nito. Kabilang sa mga kritikal na gawa, ang mga gawa ni A.G. Zeitlin at G.A. Gukovsky ay nararapat na espesyal na pansin. at Lotman Yu.M., na nag-aral ng nobela bilang isang bagong genre ng pampanitikan at nag-decipher para sa mga modernong mambabasa ng mga kahulugan ng hindi malinaw na mga expression at parirala, pati na rin ang nakatagong pahiwatig ng may-akda. Mula sa pananaw ni Yu.M. Lotman, ang nobela ay isang kumplikado at kabalintunaan na paglikha sa anyo ng isang organikong mundo, habang ang magaan na taludtod at pamilyar na nilalaman ay nagpapakita ng paglikha ng isang bagong genre na naiiba sa mga prosa na nobela at romantikong mga tula. Itinuturo ng tagasuri ang paggamit ng makata ng isang malaking bilang ng mga hindi kilalang salita, sipi, mga yunit ng parirala

Lalo na kapansin-pansin ang artikulo ni N.A. Polevoy, na sinusuri ang nobela bilang isang buhay, simpleng likha ni Pushkin, na nakikilala sa pamamagitan ng mga palatandaan ng isang biro na tula, habang ito ay isang tunay na pambansang gawain, kung saan ang mga tampok na likas sa mga Ruso ay malinaw na sinusubaybayan. Ngunit sa parehong oras, negatibong tinatanggap ng kritiko ang mga unang kabanata ng nobela, itinuturo ang mga detalye sa mga paglalarawan at nakatuon sa kakulangan ng isang mahalagang ideya at kahulugan.

Maraming mga tagasuri ang nakikilala ang akda bilang isang katutubong likha, ngunit ang ilan sa kanila ay nakakahanap ng mga palatandaan ng isang hindi matagumpay na paggaya kay Byron sa nilalaman ng nobela, na hindi kinikilala ang orihinal na pagbabasa ng may-akda, na naglalarawan sa pangunahing tauhan hindi bilang isang perpekto, ngunit bilang isang buhay na tao. larawan.

Ayon kay Baratynsky E.A., naiintindihan ng bawat mambabasa ang nobela mula sa kanyang sariling pananaw at, sa kabila ng iba't ibang mga pagsusuri, ang akda ay may malaking bilang ng mga taong gustong basahin ito.

Isinasaalang-alang ng multifaceted criticism ang pagkakaroon ng hindi nalutas na mga kontradiksyon dito bilang isang natatanging tampok ng nobela, pati na rin ang maraming madilim na lugar na nagbibigay sa trabaho ng isang hindi natapos na pilosopiya.

Sa kabila ng maraming mga kritikal na artikulo na naglalaman ng parehong nakakabigay-puri, positibong mga pagsusuri at negatibong kritisismo, ang lahat ng mga kritiko sa panitikan ay nagkakaisang sinusuri ang gawa ng makata bilang isang gawa ng makasaysayang at pambansang halaga para sa tula ng Russia, na nagpapahayag ng mga tunay na tampok na Ruso ng katutubong karakter.

Opsyon 2

Si Pushkin ay nagtrabaho sa nobelang "Eugene Onegin" sa loob ng walong buong taon. Sa mga liham kay Vyazemsky, si Alexander Sergeevich na may bahagi ng kabalintunaan ay nag-ulat na ang pagsulat ng isang ordinaryong nobela sa prosa at pagsulat ng isang nobela sa taludtod ay isang diyabolikong pagkakaiba. Ang nobelang ito ay isinulat sa isang mahirap na oras para kay Pushkin - ang gawaing ito ay sumisimbolo sa isang uri ng paglipat mula sa romantikismo sa gawain ng mahusay na manunulat hanggang sa pagiging totoo.

Ang "Eugene Onegin" ay isang napaka-nababasang akda noong panahong iyon. Ang mga pagsusuri tungkol sa kanya ay napaka-kakaiba - ang nobela ay pinagalitan at pinuri, isang malabo na pagpuna ang nahulog sa trabaho, ngunit binasa ito ng lahat ng mga kontemporaryo ni Pushkin. Tinalakay ng lipunan ang mga bayaning pampanitikan mula sa "Eugene Onegin" at pinagtatalunan ang interpretasyon ng mga imahe ng mga karakter.

Ang kalaban mismo ay tila sa mga mambabasa sa iba't ibang paraan. Ang ilang mga tao ay hindi nakakita ng anumang kakaiba sa imahe ni Eugene Onegin. Halimbawa, sinabi ni Bulgarin na nakilala niya ang mga taong tulad ni Onegin sa St. Petersburg "sa mga batch." Hindi ang bawat isa sa mga kritiko ay maaaring ganap na mapukaw ang diwa ng nobela noong panahong iyon at pinahahalagahan ang panitikan na nahanap ni A. S. Pushkin, pati na rin ang pag-aralan ang mga kakaiba ng pagsulat ng akdang pampanitikan na ito. Isinulat ni Pushkin ang gawaing ito na may sadyang kawalang-ingat, na hindi nagdulot ng paghanga, ngunit pagpuna sa ilang mga kritiko. Ang ilan sa mga kritiko at manunulat, halimbawa, sina Polevoy at Mitskevich, ay agad na hinatulan si Pushkin ng "Byronism" at iniugnay ang nobela sa isang "literary capriccio" - isang mapaglarong tula. Itinuring naman ni Belinsky na isang modernong trahedya ang nobela at tinawag itong isang malungkot na akda.

Ang kahulugan ng nobelang "Eugene Onegin" ay unti-unting ipinahayag sa mambabasa. Ang bawat bagong henerasyon, hindi katulad ng mga kontemporaryo ni Pushkin, ay nakita sa imahe ng kalaban ng higit pa at higit pang mga facet ng kanyang karakter. Para sa kasaysayan ng mga uri ng panitikan at para sa kasaysayan ng panitikan sa mundo, ang nobelang "Eugene Onegin" ay napakalaking kahalagahan. Binubuksan nito ang tabing para sa ating mga kontemporaryo at hindi bababa sa bahagyang mauunawaan nila ang pananaw sa mundo ng pinakadakilang makata, na pinag-aralan nang detalyado ang mga katangian ng mga bayani ng nobela at sinusuri ang kanilang mga aksyon. Sa nobelang "Eugene Onegin" makikita ang isang salamin ng buhay ng isang hiwalay na panahon - isinulat ni R.V. Ivanov-Rozumnik sa kanyang artikulo noong 1909.

I. V. Kireevsky ay nailalarawan ang kalaban ng gawain ng parehong pangalan bilang "isang ordinaryong at ganap na hindi gaanong mahalagang nilalang." Gayunpaman, ang karakter ni Tatyana ay pinuri ni Kireevsky at pinangalanan ang pinakamahusay na paglikha ng makata.

Si Pushkin, nang isulat ang nobelang "Eugene Onegin", ay gumamit ng isang pampanitikan na aparato na hindi masyadong malinaw sa kanyang mga kontemporaryo. Ang mga paglalarawan at diyalogo ng mga kritiko noong panahong iyon ay itinuturing na masyadong simple at "katutubo", halos hangganan sa mga primitive na pagliko. Ang sadyang kagaanan at kawalang-ingat ng pagtatanghal sa nobela at ang paghahalo ng makata ng mga salitang pampanitikan sa bayan ay nagdulot ng matuwid na galit sa kanyang mga kapanahon. Gayunpaman, ang lahat ng mga kontemporaryo ay nagbasa ng "Eugene Onegin" at ang mga bayani ng gawaing ito ay hindi nag-iwan ng sinuman na walang malasakit na mga contemplator ng lahat ng mga hilig na inilarawan sa nobela.

Ang katotohanang ito ay nagpapatunay sa kakayahan ng mahusay na manunulat na pukawin ang kakayahan ng mambabasa na makiramay sa mga bayani ng kanyang nobela. Ang mga imahe nina Onegin at Tatiana ay hindi umalis nang walang isang gamut ng mga emosyon kapwa ang mga kontemporaryo ni Pushkin at mga mambabasa ng iba't ibang panahon, kasama na ngayon.

Ilang mga kawili-wiling sanaysay

• Mga katangian ng isa sa mga bayani ng komedya The Inspector General sanaysay ayon sa plano

  Komposisyon ayon sa plano tungkol sa bayani ng Inspektor

• Komposisyon Ang imahe ng isang mapangarapin sa panitikang Ruso

  Ang isang mapangarapin sa panitikang Ruso ay isang taong nabubuhay sa kanyang sariling mga pantasya sa buong buhay niya. Wala siyang pakialam sa mga problemang may kinalaman sa maraming tao.

• Komposisyon Mga halimbawa ng debosyon mula sa panitikan

  Ang tema ng debosyon ay sumasakop sa isang napakalaking lugar sa panitikan. Ito ay ang debosyon ng mga hayop, ang debosyon ng mga tao sa kanilang mga ideya, sa ibang tao, tulad ng mga mahal sa buhay o kaibigan, at iba pa. Isasaalang-alang ng sanaysay na ito ang ilang halimbawa ng debosyon

• Ang imahe at katangian ng babaeng Georgian sa tula ni Mtsyri Lermontov sanaysay

  Bagaman ang babaeng Georgian ay isang menor de edad na karakter sa tula, ang impluwensya ng kanyang imahe sa pangunahing karakter ay halos hindi matatawag na menor de edad. PERO

• Pagsusuri ng kwento ni Kazakov na Tahimik na Umaga

  Ang akdang ito ay kabilang sa genre ng maikling kwento. Si Yuri Pavlovich ay nagtataas ng isang bilang ng mga napakahalagang paksa. Ang tema ng konsensya, ang tema ng responsibilidad, ang tema ng pagmamalaki, ang tema ng pagmamahal sa kaibigan, ang tema ng kalikasan.

Paglalarawan ng pagtatanghal ng Roman "Eugene Onegin" sa pagpuna sa Russia sa mga slide

Ang nobelang "Eugene Onegin" sa pagpuna ng Russia noong ika-11 siglo

Ang mga unang pagsusuri ng nobela Ang editor ng Moscow Telegraph magazine na si N. Polevoy ay tinanggap ang genre ng paglikha ni Pushkin at nabanggit nang may kagalakan na isinulat ito hindi ayon sa mga patakaran ng "sinaunang piitiks, ngunit ayon sa mga libreng kinakailangan ng malikhaing imahinasyon" . Ang katotohanan na inilalarawan ng makata ang mga modernong kaugalian ay positibong tinasa: "Nakikita natin ang ating sarili, naririnig ang ating katutubong kasabihan, tinitingnan ang ating mga kapritso. »

Ang mga unang pagsusuri ng nobela na "Wala kang talento, ngunit isang henyo ... Binasa ko ang Onegin ... hindi maihahambing!" V. A. Zhukovsky

Mga Decembrist tungkol sa nobela na "Hindi ko alam kung ano ang susunod na Onegin, ngunit ngayon ay mas mababa ito kaysa sa Bakhchisarai Fountain at ang Prisoner of the Caucasus ..." K. F. Ryleev

Mga Decembrist tungkol sa nobela Bakit mo ginugugol ang mga kasiyahan ng mga sagradong oras para sa awit ng pag-ibig at saya? Itapon ang nakakahiyang pasanin ng senswal na kaligayahan! Hayaang lumaban ang iba sa mahiwagang lambat ng mga naninibugho na dalaga - hayaan ang iba na humanap ng Mga Gantimpala na may lason sa kanilang mga tusong mata! Mag-ipon para sa mga bayaning direktang kasiyahan! A. A. Bestuzhev - Marlinsky

Mga magkasalungat na paghuhusga tungkol sa nobela Habang inilalathala ang mga bagong kabanata, ang motibo sa pagtanggi sa nobela, isang balintuna at kahit na sarkastikong saloobin tungkol dito, ay nagsimulang maging mas malinaw sa mga pagtatasa. Ang "Onegin" ay naging target ng mga parody at epigram. F. Bulgarin: Pushkin "nabighani, natuwa sa kanyang mga kontemporaryo, tinuruan silang magsulat ng makinis, dalisay na tula... ngunit hindi inalis ang kanyang siglo, hindi nagtatag ng mga batas ng panlasa, hindi bumuo ng kanyang sariling paaralan. Sa parody na "Ivan Alekseevich, o New Onegin", ang komposisyon at nilalaman ng nobela ay kinutya: Lahat ay naroroon: tungkol sa mga alamat, At tungkol sa minamahal na sinaunang panahon, At tungkol sa iba, at tungkol sa akin! Huwag itong tawaging vinaigrette, Basahin mo, - at binabalaan kita, mga kaibigan, Na sinusunod ko ang mga naka-istilong makata.

Mga salungat na paghuhusga tungkol sa nobela "Talagang mahal ko ang malawak na plano ng iyong Onegin, ngunit hindi ito naiintindihan ng karamihan. naghahanap sila ng isang romantikong balangkas, naghahanap sila ng hindi pangkaraniwan at, siyempre, hindi nila ito nakita. Ang mataas na patula na pagiging simple ng iyong paglikha ay tila sa kanila ang kahirapan ng fiction, hindi nila napapansin na ang luma at bagong Russia, ang buhay sa lahat ng mga pagbabago nito ay dumadaan sa harap ng kanilang mga mata "E. A. Baratynsky

Si V. G. Belinsky sa nobelang "Eugene Onegin" "Onegin" ay ang pinaka-taos-pusong gawain ni Pushkin, ang pinakamamahal na anak ng kanyang imahinasyon, at maaaring ituro ng isang tao ang napakakaunting mga gawa kung saan ang personalidad ng makata ay masasalamin nang may kapunuan, maliwanag at malinaw, dahil ang personalidad ni Pushkin ay makikita sa Onegin. Narito ang lahat ng kanyang buhay, ang kanyang buong kaluluwa, ang lahat ng kanyang pag-ibig, narito ang kanyang mga damdamin, mga konsepto, mga mithiin. Ayon sa kritiko, * ang nobela ay para sa lipunang Ruso "isang pagkilos ng kamalayan", "isang mahusay na hakbang pasulong" * ang dakilang merito ng makata ay nakasalalay sa katotohanang "inalis niya sa uso ang mga halimaw ng bisyo at bayani ng kabutihan, sa halip ay gumuhit ng mga simpleng tao" at sumasalamin sa "tunay na katotohanan ng larawan ng lipunang Ruso sa isang tiyak na panahon" (encyclopedia of Russian life") ("Works of Alexander Pushkin" 1845) V. G. Belinsky

Si D. Pisarev sa nobelang "Eugene Onegin" Pisarev, na sinusuri ang nobela mula sa punto ng pananaw ng agarang praktikal na paggamit, ay nagtalo na si Pushkin ay "isang walang kabuluhang mang-aawit ng kagandahan" at ang kanyang lugar "ay wala sa mesa ng isang modernong manggagawa, ngunit sa maalikabok na opisina ng isang antiquary" "Pagtataas sa mga mata sa pagbabasa ng masa ang mga uri at yaong mga katangian ng karakter na sa kanilang sarili ay mababa, bulgar at hindi gaanong mahalaga, Pushkin sa lahat ng mga puwersa ng talento ay nagpapahina sa pampublikong kamalayan sa sarili na isang tunay na makata dapat gisingin at turuan ang kanyang mga gawa "Artikulo" Pushkin at Belinsky "(1865) D I. Pisarev

F. M. Dostoevsky tungkol sa nobelang "Eugene Onegin" Tinawag ni F. M. Dostoevsky ang nobela na "Eugene Onegin" na "isang walang kamatayang hindi naa-access na tula", kung saan si Pushkin ay "lumilitaw na isang mahusay na katutubong manunulat, tulad ng walang nauna sa kanya. Sa isang pagkakataon, sa pinakatumpak, pinaka-maunawaing paraan, nabanggit niya ang kalaliman ng ating kakanyahan ... "Ang kritiko ay kumbinsido na sa" Eugene Onegin "" ang tunay na buhay ng Russia ay kinakatawan ng gayong malikhaing kapangyarihan at tulad ng pagkakumpleto, na ginawa. hindi mangyayari bago ang Pushkin ". Talumpati sa pagbubukas ng monumento kay Pushkin (1880) F. M. D. Ostoevsky

Mga kritiko ng Onegin V. G. Belinsky: "Si Onegin ay isang mabait na maliit na tao, ngunit sa parehong oras ay isang kahanga-hangang tao. Hindi siya karapat-dapat na maging isang henyo, hindi siya umaakyat sa mga dakilang tao, ngunit ang kawalan ng aktibidad at kabastusan ng buhay ay pumipigil sa kanya ”; "naghihirap na egoist", "egoist nang hindi sinasadya"; "Ang mga puwersa ng mayamang kalikasan na ito ay naiwan nang walang aplikasyon, buhay na walang kahulugan ..." D. I. Pisarev: "Ang Onegin ay hindi hihigit sa Mitrofanushka Prostakov, nagbihis at nagsuklay sa fashion ng kabisera ng twenties"; "ang isang tao ay lubhang walang laman at ganap na hindi gaanong mahalaga", "kalunos-lunos na kawalan ng kulay". F. M. Dostoevsky: Si Onegin ay "isang abstract na tao", "isang hindi mapakali na mapangarapin sa buong buhay niya"; "kapus-palad na gumagala sa kanyang lupang tinubuan", "tapat na nagdurusa", "hindi nakipagkasundo, hindi naniniwala sa kanyang sariling lupain at sa kanyang katutubong pwersa, ang Russia at ang kanyang sarili sa huli ay tumatanggi"

Mga kritiko tungkol kay Tatyana V. G. Belinsky: "Si Tatyana ay isang pambihirang nilalang, ang kanyang kalikasan ay malalim, mapagmahal, madamdamin"; "Ang walang hanggang katapatan sa gayong mga relasyon na bumubuo ng isang paglapastangan sa pakiramdam at kadalisayan ng pagkababae, dahil ang ilang mga relasyon na hindi pinabanal ng pag-ibig ay lubos na imoral" D. I. Pisarev: "Ang ulo ng isang kapus-palad na batang babae ... ay napuno ng lahat ng uri ng basura”; "wala siyang mahal, wala siyang iginagalang, wala siyang hinahamak, wala siyang iniisip, ngunit nabubuhay lamang sa araw-araw, sumusunod sa nakagawian"; "Inilagay niya ang kanyang sarili sa ilalim ng takip ng salamin at pinilit ang kanyang sarili na tumayo sa ilalim ng takip na ito sa buong buhay niya" F. M. Dostoevsky: "Si Tatyana ay ang uri ng isang ganap na babaeng Ruso na nagligtas sa sarili mula sa mababaw na kasinungalingan" ang kanyang kaligayahan ay "sa pinakamataas na pagkakaisa ng espiritu"

Mga Konklusyon Ang interes sa trabaho ni Pushkin ay hindi palaging pareho. May mga sandali na tila sa marami ay naubos na ng makata ang kanyang kaugnayan. Higit sa isang beses sinubukan nilang bigyan siya ng "isang katamtamang lugar ... sa kasaysayan ng ating buhay sa pag-iisip" o kahit na nag-alok na "itapon ang barko ng modernidad" Ang nobelang "Eugene Onegin", na sa simula ay masigasig na natanggap ng mga kontemporaryo, ay matalim. pinuna noong 30s ng ika-11 siglo. Yu. Lotman: "Nauna si Pushkin sa kanyang panahon na nagsimulang tila sa kanyang mga kontemporaryo na siya ay nahuli sa likod nila" Sa panahon ng mga rebolusyonaryong kaguluhan (halimbawa, ang 60s ng 19 ang pinakamataas na punto ng tensyon, ang makatao Si Pushkin ay biglang naging hindi kawili-wili, hindi kailangan. At pagkatapos ay ang interes sa kanya ay sumiklab nang may panibagong sigla. F. Abramov: "Kailangan mong dumaan sa mga pagsubok, sa pamamagitan ng mga ilog at dagat ng dugo, kailangan mong maunawaan kung gaano karupok ang buhay upang maunawaan ang pinakakahanga-hanga, espirituwal, maayos, maraming nalalaman na tao na si Pushkin. Kapag ang isang tao ay nahaharap sa problema ng moral na pagiging perpekto, ang mga tanong ng karangalan, budhi, katarungan, lumingon kay Pushkin ay natural at hindi maiiwasan.

Pangkalahatang pangungusap

Ang "Eugene Onegin" ay itinuturing na unang makatotohanang nobela sa panitikang Ruso. Ang prinsipyo ng historicism ay sinusubaybayan sa nobela: ang pagmuni-muni ng panahon sa mga hilig at pattern nito, at ang mga tipikal na karakter ay inilalarawan sa mga tipikal na pangyayari (ang mga tampok na naglalapit sa kanya sa kapaligiran ay binibigyang diin sa imahe ng Onegin, lahat ng Larin ay mga tipikal na karakter din). Ang nobela ay may isang bilang ng mga orihinal na tampok, at una sa lahat, isang orihinal na genre ng pagpapasiya sa sarili - "isang nobela sa taludtod". Si Eugene Onegin ay ipinaglihi bilang isang satire sa mga romantikong gawa. Pinagsasama ng nobela ang dalawang bahagi: ang una ay ang mga tradisyon ni Byron (si Pushkin mismo ay umamin na siya ay naglihi ng isang bagay na "tulad ni Byron's Don Juan"), makikita ito sa anyo ng akda, halimbawa, sa komposisyon. Ang pangalawa ay innovation. Ang pagbabago ay nakasalalay sa katotohanan na si Pushkin ay sumulat ng isang pambansa, orihinal na nobela tungkol sa Russia at para sa Russia. Kung ang diwa ng mga gawa ni Byron ay labis na subjective, kung gayon sa Pushkin ang diin ay inilipat sa isang layunin na paglalarawan ng nakapaligid na katotohanan. Walang indibidwalistang bayani sa nobela, kundi dalawang pangunahing tauhan. Ang imahe ng may-akda sa Pushkin ay independyente at hindi sumanib sa imahe ng kalaban. Kahit na ang may-akda ay malapit sa Onegin sa espiritu, sa maraming paraan ang kanyang pananaw ay ang pananaw ng isang tagamasid sa labas, matalino sa pamamagitan ng karanasan sa buhay.

Mga Tampok ng Plot

Ang balangkas ay itinayo sa prinsipyo ng isang komposisyon ng salamin: Nakilala ni Tatyana si Onegin, umibig sa kanya, sumulat ng isang liham, nakilala siya ni Onegin at "nagbabasa ng moral"; pagkatapos ay ang parehong bagay ay nangyayari sa Onegin: nakilala niya si Tatiana, umibig sa kanya, sumulat ng isang liham, tinanggihan siya ni Tatiana.

Belinsky sa nobela ni Pushkin (artikulo 8 at 9)

Tungkol sa nobela sa pangkalahatan

1. Historisismo

"Una sa lahat, sa Onegin nakikita natin ang isang mala-tula na larawan ng lipunang Ruso, na kinuha sa isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na sandali ng pag-unlad nito. Mula sa puntong ito, ang "Eugene Onegin" ay isang makasaysayang tula sa buong kahulugan ng salita, kahit na walang isang solong makasaysayang tao sa mga bayani nito.

2. Nasyonalidad

"Iilan ang sasang-ayon sa iyo, at para sa marami ay tila kakaiba kung sasabihin mo na ang unang tunay na pambansang tula ng Russia sa taludtod ay ang "Eugene Onegin" ni Pushkin at na mayroong higit na mga nasyonalidad dito kaysa sa anumang iba pang komposisyon ng katutubong Ruso. .. Kung hindi lahat ay kinikilala ito bilang pambansa, ito ay dahil matagal na tayong may kakaibang opinyon na ang isang Ruso na naka-tailcoat o isang Ruso na naka-korset ay hindi na Ruso at ang espiritu ng Ruso ay nararamdaman lamang kung saan may zipun. , sapatos na bast, at isang sivuha at sauerkraut.

"Ang dahilan para sa kahirapan na ito ay nakasalalay sa katotohanan na palagi kaming kumukuha ng anyo para sa kakanyahan, at ang naka-istilong suit para sa Europeanism; sa ibang salita; sa katotohanan na ang mga tao ay nalilito sa mga karaniwang tao at iniisip nila na ang sinumang hindi kabilang sa mga karaniwang tao, iyon ay, na umiinom ng champagne, at hindi foam, at lumalakad sa isang tailcoat, at hindi sa isang madilim na caftan, ay dapat maaaring ilarawan bilang isang Pranses o bilang isang Kastila tulad ng isang Ingles."

"Ang lihim ng nasyonalidad ng bawat tao ay hindi nakasalalay sa mga damit at lutuin nito, ngunit sa, wika nga, paraan ng pag-unawa sa mga bagay."

"Ang bawat bansa ay may dalawang pilosopiya: ang isa ay siyentipiko, bookish, solemne at maligaya, ang isa ay araw-araw, domestic, araw-araw ... At ito ay ang malalim na kaalaman sa pang-araw-araw na pilosopiya na ginawa Onegin at Woe mula sa Wit orihinal na mga gawa at pulos Ruso ,

"Ang tunay na nasyonalidad (sabi ni Gogol) ay hindi binubuo sa paglalarawan ng isang sundress, ngunit sa mismong diwa ng mga tao; ang isang makata ay maaari pa ngang maging pambansa kapag inilalarawan niya ang isang ganap na dayuhang mundo, ngunit tinitingnan ito sa pamamagitan ng mga mata ng kanyang pambansang elemento, sa pamamagitan ng mga mata ng buong sambayanan, kapag siya ay nararamdaman at nagsasalita sa paraang tila sa kanyang mga kababayan na sila mismo ang nakakaramdam at nagsasabi nito.

“Ang mga paglihis na ginawa ng makata sa kuwento, ang kanyang pag-akit sa kanyang sarili ay puno ng pambihirang biyaya, katapatan, damdamin, katalinuhan, talas; ang personalidad ng makata sa kanila ay napakamapagmahal, napakamakatao. Sa kanyang tula, nahawakan niya ang napakaraming bagay, upang magpahiwatig ng napakaraming bagay, na siya ay eksklusibo sa mundo ng kalikasang Ruso, sa mundo ng lipunang Ruso! Ang "Onegin" ay maaaring tawaging isang encyclopedia ng buhay ng Russia at isang eminently folk work.

3. Realismo

"Kinuha niya (Pushkin) ang buhay na ito kung ano ito, nang hindi inililihis mula rito ang mga makatang sandali nito; kinuha ito sa lahat ng lamig, kasama ang lahat ng tuluyan at kahalayan. Ang "Onegin" ay isang patula na totoong larawan ng lipunang Ruso sa isang tiyak na panahon.

"Sa katauhan nina Onegin, Lensky at Tatyana, inilarawan ni Pushkin ang lipunang Ruso sa isa sa mga yugto ng pagbuo nito, ang pag-unlad nito, at kung anong katotohanan, sa anong katapatan, kung gaano niya ito ganap at artistikong inilalarawan!"

4. Kahalagahan para sa kasunod na proseso ng pampanitikan

"Kasama ang kontemporaryong gawa ng henyo ni Griboedov, Woe from Wit, ang nobela ng taludtod ni Pushkin ay naglatag ng matibay na pundasyon para sa bagong tula ng Russia, bagong panitikang Ruso. Bago ang dalawang gawa na ito ... Ang mga makatang Ruso ay hindi pa nagagawang maging makata, kumanta ng mga bagay na dayuhan sa katotohanang Ruso, at halos hindi alam kung paano maging mga makata, na kumukuha ng imahe ng mundo ng buhay ng Russia.

"Kasama ang Onegin ni Pushkin ... Woe from Wit ... inilatag ang pundasyon para sa kasunod na panitikan, ang paaralan kung saan lumabas sina Lermontov at Gogol. Kung wala si Onegin, Imposible ang Isang Bayani ng Ating Panahon, tulad ng kung wala si Onegin at Woe from Wit, hindi magiging handa si Gogol na ilarawan ang realidad ng Russia.

Bukod dito, ang kontemporaryong kritisismo ay nahuli sa likod niya. Kung ang mga unang kabanata ng "Eugene Onegin" ay tinanggap sa kanya nang may simpatiya, kung gayon ang huli ay nakatagpo ng halos nagkakaisang pagkondena.

Sa anumang kaso, mahalaga na kinilala ng kritisismo ng Russia ang sigla ng mga bayani ng nobela. Bulgarian ipinahayag na nakilala niya ang "Onegins" sa St. Petersburg ng "dose-dosenang". Kinilala ni Polevoy sa bayani ang isang "pamilyar" na tao, na ang panloob na buhay ay "naramdaman", ngunit, nang walang tulong ni Pushkin, "hindi niya maipaliwanag." Maraming iba pang mga kritiko ang nagsasabi ng pareho sa iba't ibang paraan. Kahit na ang sikat na Russian historian V. O. Klyuchevsky sumulat ng isang kakaibang artikulo na "Eugene Onegin at Kanyang mga Ninuno", kung saan ang bayani ng nobela ni Pushkin ay nasuri bilang isang makasaysayang uri.

Ang tanong ng "nasyonalidad" ng nobela ni Pushkin sa pagpuna sa Russia

Mahalaga rin na patungkol sa nobela, lumitaw ang tanong kung ano ang "nasyonalidad" sa panitikan. Kinilala ng ilang mga kritiko ang kahalagahan ng gawaing "pambansa" sa likod ng nobela, nakita ng iba dito ang isang hindi matagumpay na imitasyon ni Byron. Mula sa pagtatalo ay nakita ng mga unang tao ang "nasyonalidad" na hindi kung saan dapat itong makita, at ang pangalawa ay hindi napansin ang pagka-orihinal ng Pushkin. Wala sa mga kritiko ang nag-rate sa gawaing ito bilang "makatotohanan", ngunit marami ang umatake sa anyo nito, itinuro ang mga pagkukulang ng plano, ang kawalang-interes ng nilalaman ...

Ang pagsusuri ni Polevoy ng "Eugene Onegin"

Sa mga pinakaseryosong pagsusuri ng nobela, dapat kilalanin ng isa ang artikulo Patlang. Nakita niya sa nobela ang isang "literary capriccio", isang halimbawa ng isang "biro na tula", sa diwa ng "Beppo" ni Byron, pinahahalagahan ang pagiging simple at kasiglahan ng kwento ni Pushkin. Si Polevoi ang unang tumawag sa nobela ni Pushkin na "pambansa": "nakikita natin ang ating sarili, naririnig natin ang ating mga katutubong kasabihan, tinitingnan natin ang ating mga quirks, na lahat tayo ay hindi dayuhan minsan." Ang artikulong ito ay nagdulot ng masiglang kontrobersya. Sa imahe ni Tatyana, isa lamang sa mga kritiko noon ang nakakita ng kumpletong kalayaan ng gawain ni Pushkin. Inilagay niya si Tatyana sa itaas ng Circassian, Maria at Zarema.

Ang tanong ng "Byronism" sa nobela

Ang mga kritiko na nagtalo na ang "Eugene Onegin" ay isang imitasyon ng mga bayani ni Byron, sa lahat ng oras ay nagtalo na si Byron ay mas mataas kaysa sa Pushkin, at na si Onegin, "isang walang laman, hindi gaanong mahalaga at ordinaryong nilalang," ay mas mababa kaysa sa kanyang mga prototype. Sa esensya, sa pagsusuri na ito ng bayani ni Pushkin, mayroong higit na papuri kaysa sisihin. Ipininta ni Pushkin ang isang "live" na imahe nang hindi naiisip ito, na hindi masasabi tungkol kay Byron.

Ang pagsusuri ni Nadezhdin sa "Eugene Onegin"

Si Nadezhdin ay hindi nagbigay ng seryosong kahalagahan sa nobela; Ang pinakamahusay na gawa ni Pushkin, sa kanyang opinyon, ay nanatiling tula na Ruslan at Lyudmila. Nag-alok siya na tingnan ang nobela ni Pushkin bilang isang "makikinang na laruan" na hindi dapat itaas ng sobra o labis na hinatulan.

Tungkol sa pahayag ni V. Nepomniachtchi

Ang mga saloobin ng Pushkinist V. Nepomniachtchi ay malinaw na naglalarawan ng ideya kung anong uri ng mga pagkakamali ang nakuha kapag ang isang tao ay alam nang maaga kung ano ang resulta na dapat niyang makuha, bilang isang resulta kung saan inaayos niya ang buong pag-aaral sa isang ibinigay na pormula. Saanman sa Eugene Onegin ay wala tayong nakitang pagbanggit ng relihiyon. Naturally, ang lahat ng mga bayani ng nobela ay mananampalataya, hindi bababa sa pormal na gumaganap ng mga ritwal sa simbahan. Ngunit ito ay ganap na hindi maintindihan sa kung ano ang batayan ng Pushkinist V. Nepomniachtchi ascribes Pushkin ang pagbabalangkas ng relihiyosong problema bilang ang pangunahing problema ng nobela.

Pisarev at Belinsky

Ang paghahambing ng mga pananaw kay Eugene Onegin ng dalawang sikat na kritiko - Belinsky at Pisarev, dapat nating agad na tandaan ang mga sumusunod: totoo ang sinasabi ni Pisarev, ngunit napakakitid at mabisyo. Ang kritiko na ito ay malayo sa isang kalmadong pagsasaalang-alang sa karakter, siya ay sumasabog ng kawalan ng tiwala at poot sa kanya. Naturally, sa ganoong sitwasyon, si Onegin ay may maliit na pagkakataon na bigyang-katwiran ang kanyang sarili.

Ang pagpuna ni Belinsky ay higit na matalino at insightful. Si Vissarion Grigorievich ay banayad na binanggit ang mga sikolohikal na tampok ng karakter na pinag-uusapan at ang kanyang kaugnayan sa labas ng mundo. Ang kanyang diskarte sa Onegin ay maaaring tawaging dialectical, iyon ay, isinasaalang-alang ang kabuuan ng mga kadahilanan sa kanilang magkaparehong koneksyon at pagkakasunud-sunod.

Ang Onegin ay hindi isang nakapirming larawan, nabubuhay siya at umuunlad, kaya kung ano ang posible para sa kanya sa simula ng nobela ay maaaring imposible sa dulo. Hindi ito nakikita ni Pisarev, hindi pinapansin ang mga direktang tagubilin ni A. S. Pushkin mismo sa panloob na pakikibaka ng kanyang bayani. Anumang pahayag ni Pisarev, bilang isang bahagyang, limitadong katotohanan, na may karagdagang pag-unlad, pagpapalawak ng pag-iisip, ay hindi maaaring hindi makarating sa isang mas malalim na pag-unawa kay Belinsky.