Paghahambing ng Napoleon at Kutuzov batay sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L.N. Tolstoy (Comparative analysis)

Sa paglikha ng kanyang epikong nobela na "Digmaan at Kapayapaan," ipinakilala ni Tolstoy ang mga totoong buhay na makasaysayang figure sa trabaho, ang mga sentral ay sina Kutuzov at Napoleon. Pinaghahambing ng may-akda ang dalawang dakilang kumander sa isa't isa.

Ang Russian Field Marshal Kutuzov ay isang matanda, may sakit na lalaki na may sobra sa timbang, may peklat na mukha at isang mata lang ang nakakakita, dahil natalo niya ang isa sa labanan. Mabigat at mabagal ang kanyang hakbang, siya mismo ay maluwag. Gayunpaman, ang karunungan at pag-iintindi ni Kutuzov ay nararapat na igalang; lagi niyang alam ang kinalabasan ng mga labanan nang maaga salamat sa kanyang mayamang karanasan sa militar at kakayahang "maramdaman" ang kanyang hukbo.

Sa lahat ng kanyang lakas, ang mahusay na kumander ay nagpapanatili sa hukbo ng Russia mula sa mga walang kwentang labanan at sinisikap na panatilihing pinakamababa ang pagkalugi ng tao. Ang commander-in-chief ay nag-aalaga sa kanyang mga sundalo, hindi siya walang malasakit sa kapalaran ng hukbo at hindi nangangailangan ng walang kabuluhang mga sakripisyo. Hindi niya kailanman isasapanganib ang buhay ng isang ordinaryong sundalo alang-alang sa mga parangal, utos at pabor ng emperador, dahil nauunawaan niya ang lahat ng responsibilidad na dinadala niya para sa hukbong Ruso. Hindi ipinagmamalaki ni Kutuzov ang kanyang mga merito at hindi pinupuri ang mga ito, siya ay simple at malinaw sa komunikasyon, ang kanyang pagkamakabayan at katatagan ng loob, katalinuhan at kakayahang mahulaan ang mga kaganapan, hindi sinasadyang maakit ang mambabasa.

Ang French Emperor ay maikli at mabilog. Gayunpaman, si Napoleon ay mas bata kaysa kay Kutuzov at, hindi katulad ng pinunong kumander ng Russia, ay ganap na malusog, samakatuwid ay puno ng lakas at lakas, aktibo at ambisyoso. Ang kanyang hakbang ay mapagpasyahan at matatag, tulad ng kanyang pagnanais na sakupin ang buong mundo at ipahayag ang kabisera nito na Paris. Siya ay isang malakas at tiwala na pinuno, handa silang sumunod sa kanya, handa silang mamatay para sa kanya. Si Napoleon ay makasarili at puno ng narcissism, mahilig gumawa ng mahaba at kalunus-lunos na mga talumpati sa mga sundalo, ipinadala sila sa labanan. Kasabay nito, ang emperador ng Pransya ay walang malasakit sa kapalaran ng mga taong pupunta sa kanilang kamatayan para sa kanya. Ang isang halimbawa nito ay ang kanyang ganap na pagwawalang-bahala sa mga Polish lancer kapag tumatawid sa ilog, nang sila ay nalulunod sa harap niya, na gustong patunayan kay Napoleon ang kanilang katapatan at pagpayag na makipagsapalaran para sa kanya. Ang komandante ay hindi nagmamalasakit sa mga pagkalugi ng tao, handa siyang bayaran ang halagang ito para sa kaluwalhatian at kadakilaan. Ito ay nagbibigay sa kanya ng kasiyahan upang bantayan ang labanan sa larangan ng digmaan, na nagkalat sa mga katawan ng mga sundalo ng hukbo ng kaaway at ng kanyang sariling mga sundalo, ito ay nakalulugod sa kanyang pagmamataas. Nakikita ni Napoleon ang kanyang sarili bilang pinuno ng mundo; Ang lahat ng mga katangiang ito ay nagtataboy sa mambabasa.

Kaya, maaari nating tapusin na si Kutuzov ay lumilitaw sa "Digmaan at Kapayapaan" bilang isang positibong bayani na naglalaman ng mga ideya ng tunay na pagkamakabayan at espiritu ng Russia. Si Napoleon ay kumikilos bilang isang berdugo, ang maninira ng isang malaking bilang ng mga tao at isang negatibong karakter sa kasaysayan ng mundo.

Ang mas matalinong Litrekon ay naghanda para sa iyo hindi lamang isang maikling sanaysay-talakayan sa mga paghahambing na katangian ng Kutuzov at Napoleon, ngunit din ng isang talahanayan na nagpapahiwatig ng mga pamantayan sa pagsusuri tulad ng hitsura, mga katangian ng karakter, pag-uugali, mga layunin at iba pang mahahalagang aspeto.

(367 salita) L.N. Tolstoy sa kanyang epikong nobela na "Digmaan at Kapayapaan" ay nagsiwalat ng imahe ng mga tao. Kasama sa konseptong ito ang mga maharlika, magsasaka, sundalo, at ang pinakadakilang kumander. Sa trabaho, ang may-akda ay hindi lamang lumikha ng isang kamangha-manghang balangkas, na nagpapakita ng pag-uugali ng mga tao sa isang punto ng pagbabago, ngunit nagbibigay din ng kanyang pagtatasa sa mga makasaysayang kaganapan. Kaya, ang paghahambing ng dalawang kumander - sina Kutuzov at Napoleon, pinamunuan ng may-akda ang mambabasa sa mga dahilan para sa tagumpay ng Russia laban sa "Dakilang" French Army sa panahon ng Digmaang Patriotiko noong 1812.

Inihambing ni L.N. Tolstoy si Napoleon sa isang bata. Para sa kanya, laro ang digmaan. Ang komandante ay hindi gaanong nababahala sa kapalaran ng kanyang hukbo kundi sa kanyang sariling kadakilaan. Ang lahat ng mga aksyon ng bayani ay hindi natural; Naniniwala siya na may karapatan siyang paglaruan ang buhay ng mga tao, dahil, sa kanyang palagay, siya ang lumikha ng kasaysayan. Ang kahanga-hangang kumpiyansa sa sarili na ito sa una ay nakaakit kay Prinsipe Andrei. Si Napoleon ang kanyang idolo. Gayunpaman, pagkatapos ng pagpupulong sa Austerlitz, nakita ng bayani sa kanya ang isang maliit na tao lamang, at hindi isang mahusay na tagapamagitan ng mga tadhana ng ibang tao. Napagtanto ni Andrei kung gaano kawalang-halaga ang mga hangarin ng kumander na ito. Nabubuhay si Napoleon sa pamamagitan ng postura, pagkukunwari, na para bang siya ay naglalaro para sa inapo. Ang may-akda ay may negatibong saloobin sa makasaysayang figure na ito. Hindi kailanman matatanggap ni Tolstoy ang kalupitan at pagkamakasarili ng emperador, na napunta sa kapangyarihan sa ulo ng mga tao.

Si Kutuzov, ang commander-in-chief ng hukbo ng Russia, ay mukhang ganap na naiiba. Ito ay isang tunay na kumander. Hindi siya nag-aalala tungkol sa kung paano siya maaalala ng kasaysayan, ngunit tungkol sa pangunahing halaga - ang buhay ng mga sundalo. Iyon ang dahilan kung bakit tinanggap niya ang responsibilidad para sa desisyon na umalis sa Moscow sa kaaway sa panahon ng Digmaang Patriotiko noong 1812. Naunawaan ni Kutuzov na hindi mga kumander ang gumagawa ng kasaysayan, kundi mga ordinaryong tao. Sa panahon ng labanan, siya ay "hindi gumawa ng anumang mga utos," ngunit naobserbahan lamang ang kalagayan ng kanyang hukbo. Tinatrato niya ang kanyang mga sundalo nang may kabaitan at lambing. Si Kutuzov ay nagpapakita rin ng isang espesyal na saloobin kay Andrei Bolkonsky: pagkatapos ng pagkamatay ng matandang prinsipe, magiliw niyang sinabi sa kanya: "...Tandaan, aking kaibigan, na ako ang iyong ama, isa pang ama ...". Ang komandante ay hindi naghahanap ng kaluwalhatian para sa kanyang sarili sa digmaan, nagmamalasakit lamang siya sa kaligayahan at kapayapaan ng mga mamamayang Ruso.

Naunawaan ni Kutuzov, hindi katulad ni Napoleon, na ang kinalabasan ng labanan ay hindi napagpasyahan ng mga sandata, hindi sa bilang ng mga sundalo, hindi sa lokasyon, ngunit sa pakiramdam na nasa loob ng bawat sundalo. Ito ang diwa ng hukbo. Siya ang magpapasya kung paano magtatapos ang labanan. Imposibleng manguna nang mag-isa sa daan-daang libong tao na patungo sa kanilang kamatayan. Ang pangunahing gawain ng commander-in-chief ay ang pagpapanatili ng moral ng hukbo at pangangalaga sa buhay ng bawat sundalo. Samakatuwid, ang espiritu ng hukbo ang naging isa sa mga dahilan ng tagumpay ng Russia sa Digmaang Patriotiko noong 1812.

pamantayan sa pagsusuri	Kutuzov	napoleon
hitsura	isang matipunong matandang lalaki na may mapanukso at mapagmahal na tingin at mabagal na lakad. mukhang gusgusin, hindi sumusubok na magpahanga, kahit natutulog sa mga pulong at umiiyak sa mga talumpati. Nawalan siya ng mata sa isa sa mga laban at naglakad-lakad na may bendahe.	isang maikli at matambok na nasa katanghaliang-gulang na lalaki na may maliliit na kamay, isang mataong lakad at isang madulang ekspresyon. nakadamit hanggang siyam, maingat na inaalagaan ang kanyang sarili, palaging nagsusumikap na magkaroon ng epekto, kahit na tinitingnan ang larawan ng kanyang anak.
karakter	isang mabait, nakikiramay at taos-pusong tao, hindi walang kahinaan (mahilig kumain at umidlip, tumitig sa mga babae), ngunit walang malasakit sa katanyagan. isang tunay na makabayan at matalinong kumander na namumukod-tangi sa talento at katalinuhan, at hindi sa pamamagitan ng intriga sa korte.	isang mayabang at magarbong upstart na naghihiganti sa mga emperador dahil ang kapangyarihan ay ibinigay sa kanila sa pamamagitan ng kapanganakan, at hindi sa pamamagitan ng pananakop. isang walang kabuluhan at makasariling kumander na mas pinahahalagahan ang kaluwalhatian kaysa sa buhay ng tao. walang malasakit sa kanyang pamilya, dahil, sa kabila ng isang kasal, pumasok siya sa pangalawa nang hindi sinira ang relasyon sa kanyang asawa.
pag-uugali	laging nakatayo malapit sa labanan, sa kabila ng kanyang katandaan. hinihikayat at naaawa ang mga sundalo hanggang sa lumuluha. pakiramdam ng personal na responsable para sa hukbo at sa amang bayan at sinisisi ang kanyang sarili sa pagsuko ng Moscow.	ay nasa isang disenteng distansya mula sa labanan, bago ang labanan ay gusto niyang makagawa ng isang dramatikong epekto at gumawa ng mga kalunus-lunos na talumpati. Itinuturing siya ng sundalo na luwad kung saan niya hinuhubog ang kasaysayan, kaya hindi siya partikular na interesado sa kanilang kapalaran.
misyon	iligtas ang sariling bayan	sakupin ang Europa at gawin ang iyong sarili na pinuno nito.
papel sa kasaysayan	naniniwala na wala siyang espesyal na tungkulin, kaya halos hindi siya nakikialam sa takbo ng mga pangyayari.	Itinuturing ang kanyang sarili na sentro ng mundo at ang tagapamagitan ng mga tadhana, samakatuwid ay patuloy siyang gumagawa ng mga utos, na, gayunpaman, ay hindi natupad.
saloobin sa mga sundalo	taos pusong naaawa sa kanila sa Europa at tinututulan ang armadong labanan sa Austerlitz. mainit na nakikiramay sa kanila sa Russia at sineseryoso ang mga pagkalugi.	itinutulak ang kanyang mga sundalo sa buong Europa, na inilalantad ang kanyang mga kapwa mamamayan sa hindi mabilang na mga panganib at hindi sila pinapatawad.
konklusyon	Si Kutuzov ay isang makabayan at matalinong kumander na may sapat na karanasan at kaalaman sa buhay upang maakay ang Russia sa mahirap na sitwasyon.	Si Napoleon ay isang gutom sa kapangyarihan at adventurer, hindi walang talento at katalinuhan. gayunpaman, masyado siyang naglaro sa emperador at nakalimutan niya kung ano ang kanyang tungkulin sa mga tao. pinamunuan niya ang bansa sa hindi mabilang na pagkalugi, hindi sa kaunlaran.

Aklatan
materyales

Aralin (2 oras)

Paksa Paghahambing na mga katangian ng Kutuzov at Napoleon

sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L.N.

Uri ng aralin - pagkuha ng bagong kaalaman.

Mga layunin:

Mga kagamitan sa aralin:

a) larawan ni Leo Tolstoy.

larawan ng Kutuzov;

larawan ng Napoleon;

VCR.

Dapat malaman ng mga mag-aaral:

Labanan ng Borodino);

Ang mga mag-aaral ay dapat na:

magsalita sa harap ng madla;

gumawa ng mga konklusyon;

i-highlight ang pangunahing bagay sa teksto.

Disenyo ng board

Kutuzov

Napoleon

ako. Pangkalahatang Katangian ng Tauhan

1) Henyo.

2) Kawalang-takot.

a) kahinhinan at pagiging simple;

b) katapatan at katapatan;

pag-unawa sa kanilang mga damdamin;

ang espiritu ng hukbo ng Russia;

e) katapatan sa tungkulin at hukbo.

walang kabuluhan;

egocentrism;

gumalaw ng tama;

kanyang mga hukbo;

Pag-unlad ng aralin

Sandali ng organisasyon: a) komunikasyon ng paksa at layunin ng aralin.

Ang yugto ng paghahanda ng mga mag-aaral para sa aktibong mulat na asimilasyon ng kaalaman.

Guro: dalawang personalidad sa pagpasok ng ika-18 at ika-19 na siglo ay patuloy na umaakit at patuloy na umaakit sa atensyon ng lahat ng sangkatauhan. Parehong mahuhusay na kumander. Pinagsama sila ng kasaysayan bilang hindi mapagkakasundo na mga kalaban sa isang mabangis na pakikibaka, kung saan ang isa ay nagwagi - Field Marshal Mikhail Illarionovich Kutuzov, His Serene Highness Prince Smolensky - isang napakatalino na kumander ng Russia. Siya, kasama ang kanyang mga tao, ay sumalungat kay Napoleon Bonaparte, Emperador ng France.

Guro: sa mga pahina ng nobelang "Digmaan at Kapayapaan" binuo ni Tolstoy ang kanyang teorya tungkol sa mga tao at indibidwal sa kasaysayan. Sa mga nakaraang aralin ay tinalakay natin ang isyung ito.

Mag-aaral: Habang iginigiit ang pagtukoy sa papel ng mga tao, ganap na tinatanggihan ni Tolstoy ang papel ng indibidwal. Siya ay kumbinsido na "ang kusang kapangyarihan ng masa ay hindi kasama ang anumang posibilidad na maimpluwensyahan ang takbo ng kasaysayan sa pamamagitan ng kalooban ng isang tao." Ang kurso ng mga kaganapan ay paunang natukoy mula sa itaas at samakatuwid ang tao ay hindi makakagawa ng anumang makabuluhang pagbabago sa proseso ng kasaysayan - ito ang pilosopikal at makasaysayang konsepto ni Tolstoy.

Mag-aaral: Ayon kay Tolstoy, ang lumikha ng kasaysayan at makasaysayang mga kaganapan ay ang mga tao, at hindi ang mga indibidwal, "na ang lahat ng makatwirang itinayong mga teorya, gaano man kaganda ang mga ito, ay wala sa harap ng kapangyarihan na siyang mood at espirituwal na masa ng mga tao. ”

Guro: Sa nobelang Digmaan at Kapayapaan, nagbigay si Tolstoy ng unibersal na pormula para sa kabayanihan. Lumilikha siya ng dalawang simbolikong karakter, dalawang (moral) na poste ng epiko. Sa isang poste ay ang klasikal na walang kabuluhang Napoleon, sa kabilang banda ay ang klasikal na demokratikong Kutuzov. Ang dalawang bayaning ito ay kumakatawan, ayon sa pagkakabanggit, ang elemento ng indibidwal na paghihiwalay ("digmaan") at ang mga espirituwal na halaga ng "kapayapaan," o ang pagkakaisa ng mga tao. Sa nobela, sinasalungat ni Kutuzov si Napoleon kapwa bilang isang karakter at bilang isang kinatawan ng pag-iisip ng militar ng Russia. "Ang simple, katamtaman at samakatuwid ay maringal na pigura ni Kutuzov ay hindi nababagay sa "mapanlinlang na anyo ng isang bayani sa Europa, na kunwari ay kumokontrol sa mga tao, na naimbento ng kasaysayan. Ang pagkakaisa ni Kutuzov sa hukbong Ruso, mga tao, at Russia ay ang moral na pinagmulan ng mga tagumpay ng militar sa kaibahan sa mapagmataas na kalungkutan ni Napoleon, na nagtakda ng kanyang pagbagsak.

Guro: bakit naging interesado si Tolstoy sa personalidad ni Kutuzov?! Sa kanyang opinyon, si Kutuzov ay isang dakilang tao na nakalimutan ng mga istoryador at manunulat. Sa pamamagitan ng paglikha ng imahe ni Kutuzov sa kanyang nobela, ginawa siya ni Tolstoy na isang exponent ng kanyang mga pananaw sa proseso ng kasaysayan. Mula sa simula hanggang sa wakas, ang imahe ng dakilang komandante ay itinayo alinsunod sa paniniwala ni Tolstoy na ang usapin ng digmaan ay nagpatuloy "hindi kailanman tumutugma sa kung ano ang naisip ng mga tao, ngunit umaagos mula sa kakanyahan ng relasyon ng masa."

III. Ang yugto ng pagkuha ng bagong kaalaman.

Analitikal na pag-uusap.

Guro: Kutuzov at Napoleon ay mga kumander. Nagbahagi ba sila ng mga karaniwang katangian ng karakter? (Oo, parehong may mga karaniwang katangian ng karakter na kinakailangan para sa pinuno ng malalaking grupo ng tao, isang kumander. Ito ay henyo at walang takot, personal na pakikilahok sa mga labanan).

Guro: magbigay ng mga halimbawa.

henyo: para kay Kutuzov, ang buhay ng isang sundalo ay ang kanyang buhay. At upang mailigtas ang buong hukbo noong 1805, ipinadala niya ang detatsment ni Bagration upang takpan ang pag-alis ng mga tropa, na napagtanto na ang ikasampu ay mabubuhay.

Kawalang-takot: malapit sa Austerlitz, hindi pinapansin ni Kutuzov ang mga sumisipol na bala, hindi napansin ang kanyang sugat at, nabigla sa paglipad ng mga sundalo, sinabi, na itinuro sa kanila: "Ang sugat ay wala dito, ngunit narito."

NAPOLEON

henyo: Alam na kinilala ni Kutuzov ang henyo ni Napoleon. Ang emperador ng Pransya ay masigla at puno ng mga plano. Sa isang araw, Oktubre 14, 1806, sa dalawang labanan, sa Jena at Auerstedt, natalo ni Napoleon ang hukbong Ruso.

Kawalang-takot: Nagawa ni Napoleon ang isang gawa sa Arcole Bridge (Nobyembre 15-17, 1796), nang personal niyang binihag ang mga sundalo at opisyal, na sumugod sa mga Austrian na may hawak na banner sa kanyang mga kamay. Madalas niyang ipagsapalaran ang kanyang buhay. Noong Marso 11, 1799, binisita niya ang ospital ng salot sa Jaffa at nakipagkamay sa mga maysakit na sundalo.

Guro: gumawa ng isang konklusyon tungkol sa mga karaniwang tampok ng Kutuzov at Napoleon. (Nakikita namin na sina Kutuzov at Napoleon ay napakatalino at walang takot na mga kumander.

Guro: Sa pamamagitan ng paglikha ng imahe ni Napoleon, pumasok si Tolstoy sa isang bukas na polemic na may tradisyonal na romantikong imahe ni Napoleon, na may saloobin sa kanya bilang isang mahusay na tao. A.S. Sumulat si Pushkin sa kanyang tula na "Sa Dagat":

Ano ang dapat pagsisihan? Saan man ngayon

Nagtakda ba ako sa isang walang ingat na landas?

Isang item sa iyong disyerto

Sasaktan nito ang aking kaluluwa.

Isang bato, isang libingan ng kaluwalhatian...

Doon sila nahulog sa malamig na pagtulog

Mga magagandang alaala:

Si Napoleon ay namamatay doon.

Guro: sa kritikal na panitikan mayroon pa ring opinyon na ang imahe ni Tolstoy ni Napoleon "ay hindi tumutugma sa makasaysayang Napoleon. Lumilikha siya ng negatibong saloobin sa kanyang sarili." Paano tumugon ang mga dayuhang manunulat na sina Ernest Hemingway at Maurice Druon sa isyung ito? (Ito ay pinaniniwalaan na ang imahe ng emperador ng Pransya sa mga pahina ng nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay isinulat hindi ni Tolstoy na artista, ngunit ni Tolstoy na opisyal ng hukbo ng Russia).

Guro: gayunpaman, ang saklaw ni Tolstoy sa imahe ni Napoleon ay nakasalalay sa isang tradisyon na nabuo sa panitikang Ruso bago pa man lumitaw ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan." Sinong mga manunulat at makata ang tumugon sa temang Napoleoniko? (Pushkin, Lermontov, Herzen).

Ano ang isinulat ni Herzen tungkol kay Napoleon?

Guro: sa katangiang ito ay madaling makita ang mga tampok ng imahe ni Tolstoy ni Napoleon. Ang kawalang-kasiyahan sa "pagkalantad" ni Tolstoy kay Napoleon sa Digmaan at Kapayapaan ay ipinahayag din ng mga istoryador. Ngunit si Tolstoy ay buong tapang na nagsagawa ng isang bukas na opensiba laban sa alipin na saloobin kay Napoleon, na kanyang nakatagpo sa mga aklat ng mga Pranses na Bonapartist na istoryador.

Guro:(Sumangguni sa talahanayan.)

a) kahinhinan at pagiging simple.

Guro: Kami ay kumbinsido sa kahinhinan at pagiging simple ni Kutuzov sa pamamagitan ng pagbabasa ng isang sipi mula sa nobelang "Review of the Regiment by Kutuzov near Braunau" (volume 1, part 2, chapter 2, page 139).

Guro: bakit nasa Austria ang hukbong Ruso noong 1805? (Noong 1805, isang koalisyon ng mga kapangyarihan ng Europa laban sa France ay natanto. Si Napoleon ay patungo sa Austria. Si Alexander I ay nagpadala ng dalawang hukbo ng Russia upang tulungan ang hukbo ng Austrian, ang isa sa kanila ay pinamunuan ni Kutuzov. Ang pangunahing apartment ni Kutuzov ay matatagpuan malapit sa Braunau. Sa inisyatiba ni Kutuzov, ang isang pagsusuri ng militar ay hinirang Layunin : upang ipakita sa heneral ng Austrian ang mahirap na sitwasyon ng hukbo ng Russia, ang supply na kailangang alagaan ng Austria.)

Guro: Ano ang pakiramdam ng mga sundalo kay Kutuzov? (At binayaran siya ng mga sundalo nang may mainit na pakikiramay at paggalang:

Kung hindi, hindi! Ganap na baluktot.

Guro: higit pang mga halimbawa na nagpapatunay na mahal at iginagalang ng hukbo si Kutuzov. (Ang appointment ni Kutuzov bilang field marshal sa mahirap na panahon ng pag-atras, noong 1812, ay natuwa sa hukbo, na nagmamahal sa kanya para sa kanyang kabaitang Ruso: "Sabi nila na magagamit siya sa lahat, salamat sa Diyos, kung hindi man ay may problema sa mga gumagawa ng sausage! Hindi nakakagulat na Ermolov Hiniling na sumali sa mga Aleman, maaari ka ring makipag-usap sa mga Ruso, kung hindi, alam ng diyablo ang kanilang ginawa, "sabi ni Denisov ulo ng pamilya).

Guro: ilarawan ang hitsura ni Kutuzov. (Pinupuno ang talahanayan). (Simple, makatao, na hindi binabalewala ang mga pangangailangan ng sundalo; mahinahon, mabait, matalinong kumander. Natutunan niya ang karunungan mula kay Suvorov: “Upang laging maging panalo, kailangan mong humanap ng daan patungo sa puso ng isang sundalo.” Siya "Palagi na lang ang pinakasimple at pinaka-ordinaryong tao... "; "nagsasabi ng ilang mabait na salita sa mga opisyal at sundalo"; "hinihiling ang lahat ng pinakamahusay sa kapitan...").

Guro: Si Napoleon sa nobela ay lumilitaw bilang isang narcissistic, mapagmataas na pinuno ng France, na binulag ng kaluwalhatian, isinasaalang-alang ang kanyang sarili na puwersang nagtutulak ng proseso ng kasaysayan.

Guro: Ang puro Tolstoyan na konklusyon ng eksenang ito ay kapansin-pansin: "Si Lazarev ay tumingin ng malungkot sa maliit na lalaki na may puting mga kamay na may ginawa sa kanya ..." Kaya, ang pagiging simple ng pang-unawa ng sundalo ay naglalantad sa lahat ng tawdry na kamahalan ni Napoleon.

Guro: Alam ni Tolstoy kung paano lubos na maipakita na ang lahat ng kadakilaan na ito ay isang bluff. Minsan ito ay ginagawa nang napaka banayad. Narito ang pagpapatuloy ng pag-uusap: "Alamin na kung iyanig mo ang Prussia laban sa akin, alamin na buburahin ko ito sa mapa ng Europa," aniya na may maputlang mukha na nabaluktot sa galit, sinaktan ang isa sa isang masiglang kilos ng isa. maliit na kamay." Ang maliit na taong ito, gamit ang kanyang maliliit na kamay, ay nag-iisip na sirain ang mga bansa at mga tao! Ilarawan ang hitsura ni Napoleon.

Punan ang talahanayan:

Guro: kaya tapusin natin. Paano lumilitaw sa amin si Napoleon kapag personal na nagbibigay ng gantimpala sa isang sundalong Ruso, gayundin sa eksena noong natanggap niya si Balashov. (Kapag personal na ginagantimpalaan ang isang sundalong Ruso, napapansin natin ang pagmamataas ni Napoleon. Lumilitaw siya bilang isang narcissistic, mapagmataas na pinuno ng France. Pinipilit siya ng mabaliw na pagmamataas na kunin ang mga pose ng aktor at magbitaw ng mga magarbong parirala. Ang lahat ng ito ay pinadali ng pagiging alipin sa paligid ng emperador. Napoleon ni Tolstoy. ay isang "superman" kung saan siya ay interesado "kung ano lamang ang nangyayari sa kanyang kaluluwa." .

Guro: Patuloy nating isaalang-alang ang imahe ni Kutuzov, ang kanyang katapatan at pagiging totoo.

Mula pa rin sa pelikulang "Austerlitz: Kutuzov and the Tsar"

Guro: bakit nawala ang labanan sa Austerlitz? Paano kumilos si Kutuzov sa labanang ito? (Ang pagkakaroon ng higit na mataas na bilang ng mga sundalo, isang mahusay na disposisyon, mga heneral, ang parehong isa na hahantong siya sa larangan ng Borodino, ang mapanglaw na pahayag ni Kutuzov kay Prinsipe Andrei: "Sa palagay ko ay mawawala ang labanan, at sinabi ko kay Count Tolstoy kaya at hiniling sa kanya na ihatid ito sa soberanya”).

Guro: tapusin natin. (Ang mga sundalong Ruso ay nakipaglaban hindi para sa kanilang sariling lupain, ngunit sa dayuhang teritoryo).

Guro: Si Napoleon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkukunwari, kasinungalingan at postura. (Ang pagiging simple, kabutihan at katotohanan), na nakapaloob sa kaluluwa ni Kutuzov, ay sumasalungat sa diwa ng autokrasya at kasinungalingan, na bumubuo sa moral na katangian ni Napoleon. Dalawang beses sa nobelang si Napoleon ay gumaganap ng mga eksenang may sentimental na kalikasan:

(“Scene with the Portrait of the Son” tomo 3, bahagi 2, kabanata 26)

Guro: ganap na tagumpay ang eksenang ito. Ginawa ni Napoleon ang impresyon na gusto niya sa mga nakapaligid sa kanya. Ngunit ang isa pang pagtatanghal na dapat niyang ibigay sa Poklonnaya Hill ay nabulabog.

Tula ni A.S.

... Naghintay si Napoleon nang walang kabuluhan,

Lasing sa huling kaligayahan,

Moscow sa nakabaluktot na tuhod

Gamit ang mga susi ng lumang Kremlin...

Hindi, hindi pumunta ang aking Moscow

Sa kanya na may guilty head.

Hindi holiday, hindi tumatanggap ng regalo,

Naghahanda siya ng apoy

Sa bayaning naiinip.

Guro: ang pagganap ay nagambala sa mismong sandali nang ang mga plano upang sakupin ang mundo ay nagambala. Sa pagbubuod ng mga aktibidad ni Napoleon, isinulat ni Tolstoy: "Ang huling papel ay ginampanan. Inutusan ang aktor na maghubad at hugasan ang antimony at rouge: hindi na siya kakailanganin.” Kaya, anong tampok ng Napoleon ang pinaka-malinaw na ipinahiwatig sa mga eksenang tinalakay? (Tandaan sa isang kuwaderno: ang gayong katangian tulad ng pagpo-pose ay napakalinaw na ipinahiwatig. Siya ay kumikilos tulad ng isang artista sa entablado. Sa harap ng larawan ng kanyang anak, siya ay "nagpakita ng maalalahaning lambing," ito ay nangyayari sa harap ng halos Buong hukbo.

Guro: kung paanong ang pagiging simple ng pag-uugali ni Kutuzov ay konektado sa kanyang makasaysayang papel bilang isang kumander ng mga tao, kaya ang postura ni Napoleon ay isang hindi maiiwasan, kinakailangang katangian ng pag-uugali ng isang tao na nag-iisip sa kanyang sarili bilang pinuno ng mundo.

Guro: ano ang sinasabi nito tungkol sa pagiging malapit ni Kutuzov sa mga tao? (Tandaan sa isang kuwaderno: sa bisperas ng Borodin, ang mga sundalo at kalalakihan ng milisya ay nananalangin nang mapayapa sa Icon ng Smolensk nang sama-sama at sa isang pantay na katayuan kasama si Kutuzov: "Sa kabila ng presensya ng punong kumander, na nakakuha ng atensyon ng lahat. ang pinakamataas na hanay, ang milisya at mga sundalo ay patuloy na nagdarasal nang hindi tumitingin sa kanya.”

Guro:(tungkol sa pagwawalang-bahala ni Napoleon sa kapalaran ng mga nakapaligid sa kanya) Sa lawak na ipinahayag ni Kutuzov ang mga interes ng mga tao, napakaliit ni Napoleon sa kanyang egocentrism (ang egocentrism ay isang matinding anyo ng pagkamakasarili).

Episode "Napoleon sa panahon ng pagpupulong ng Russian diplomat na si Balashov" (volume 3, bahagi 1, kabanata 6).

Guro: ano ang kakanyahan ng Napoleon? (Ang karapatang magbuhos ng dugo, itapon ang buhay at kamatayan ng ibang tao sa kanyang sariling pagpapasya, ang pakiramdam na kabilang sa isang mas mataas na kasta kaysa sa mga mortal lamang - ito ang kakanyahan ni Napoleon.

Guro: Paano nagpapakita sa atin si Napoleon? (Pagsusulat sa isang kuwaderno: isang huwad na tao, mapagkunwari, siya ay malalim na walang malasakit sa mga kapalaran ng mga nakapaligid sa kanya, nakasentro sa sarili hanggang sa utak ng kanyang mga buto. Para kay Napoleon, ang pangunahing bagay ay ang kanyang sarili, ang kanyang natatanging personalidad. Siya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga maling akala ng kadakilaan, siya ay kumbinsido sa kanyang sariling kawalan ng pagkakamali.

Guro: Pag-usapan natin ang tungkol kay Kutuzov, tungkol sa pagpapakita ng karunungan at talento ng kumander sa pagsuporta sa moral na espiritu ng hukbo ng Russia. Noong 1805, iniligtas ni Kutuzov ang hukbo ng Russia mula sa kamatayan. Paano ipinakita ang henyo ng militar ni Kutuzov? (Itinapon sa kailaliman ng Europa kasama ang isang hukbo na 50,000, si Kutuzov, sa tulong ng mga espiya, ay itinatag na ang posisyon ng kaalyado ay malayo sa kanais-nais at samakatuwid ay kailangang magpakita ng pagiging kritikal at pag-iingat sa lahat ng mga panukala ng utos ng Austrian. Pagtataya ni Kutuzov Hindi nagtagal ay lumitaw si Heneral Mack nang walang hukbo At pagkatapos ay ang hukbo ni Kutuzov ay tiyak na mamamatay.)

Paano kumilos si Kutuzov sa Labanan ng Borodino? (Si Kutuzov sa larangan ng Borodino ay hindi naglalabas ng anumang mga utos, sumasang-ayon lamang siya o hindi sumasang-ayon. Siya ay nakatutok at kalmado. Nag-iisa siyang naiintindihan ang lahat at alam niya na sa pagtatapos ng labanan, ang hayop ay nakatanggap ng isang mortal na sugat. Ngunit nangangailangan ito ng oras para sa kanya. mamatay.)

Mula pa rin sa pelikulang "Kutuzov's Conversation with Wolzogen."

Guro: ibig sabihin ba nun ay passive si Kutuzov? (Mukhang passive na tao si Kutuzov sa Labanan ng Borodino. Oo, nakatulog si Kutuzov sa mga konseho ng militar, at sa panahon ng Labanan ng Borodino ay inaaprubahan o kinokondena niya ang ginagawa nang wala siyang partisipasyon. Ngunit sa lahat ng mga kasong ito, ang Kutuzov's external passivity ay isang anyo ng pagpapakita ng kanyang matalinong aktibidad ng tao.)

Bakit inaangkin ni Kutuzov, bagama't siya lamang ang may kumpiyansa, na tinalo ng mga Ruso ang Pranses sa Labanan ng Borodino? (Ipinaunawa ni Kutuzov sa lahat na "napanalo ang labanan." "Isang tagumpay sa moral..." sa "Napoleonic France... sa Borodino ang kamay ng pinakamalakas na kaaway sa espiritu ay inilatag...".)

(Si Kutuzov ay ginagabayan ng isang hindi mapag-aalinlanganang instinct sa pangangaso. Sinasabi sa kanya ng instinct na ito na ang hukbo ng Pransya sa Borodino ay nakatanggap ng isang kakila-kilabot na suntok, isang sugat na walang lunas. At ang mortal na sugatang hayop, na tumakbo sa harap at nagpapahinga sa kanlungan, sa pamamagitan ng likas na hilig ng sarili. -ang pag-iingat ay umuwi upang mamatay sa lungga nito.)

Guro: Naaawa sa kanyang mga sundalo, sa kanyang hukbo, walang dugo sa Labanan ng Borodino, nagpasya si Kutuzov na isuko ang Moscow. Siya lang ang nagdedesisyon. Ngunit ang tanong ay lumitaw: ano ang pananaw ni Tolstoy sa papel ng indibidwal sa kasaysayan? Paano gumawa si Kutuzov, kasama ang kanyang nag-iisang kapangyarihan, ng gayong makasaysayang desisyon na napakalaking kahalagahan? Ito ba ay tumutugma sa kanyang pangkalahatang hitsura sa nobela? Hindi, hindi pinasiyahan ni Kutuzov ang isyung ito nang mag-isa. At sa pagkakataong ito ay kasama niya ang kanyang mga tao. Pero dito, sa military council, napapaligiran siya ng mga taong malayo sa mga tao. Sa kanila siya ay nag-iisa, ngunit sa kanila lamang. Ang maliit na batang babae ng magsasaka na si Malasha, na nakaupo sa kalan at hindi nauunawaan ang anuman mula sa mga pag-uusap ng mga heneral, kasama ang kanyang katutubong instinct ay "nag-iingat sa panig ng kanyang lolo," habang tinawag niya si Kutuzov sa kanyang sarili. Ang batang magsasaka na ito, sa setting ng isang konseho ng militar, ay tila kumakatawan sa kaluluwa ng mga tao - ang gabay na bituin ni Kutuzov sa kanyang mga aktibidad.

Mula pa rin sa pelikulang “Military Council in Fili”.

Guro: Paano ipinakita ang henyo sa militar ni Kutuzov at ang kanyang makabayang gawa sa konseho ng militar sa Fili? (Naiintindihan ni Kutuzov na kinakailangang isuko ang Moscow upang mapanatili ang hukbo at mailigtas ang Russia, na sa Moscow ang mga tropang Pranses ay mabubulok sa moral, magiging mga mandarambong, at mawawalan ng disiplina: "Hindi mahirap kumuha ng kuta, mahirap manalo. isang kampanya ay walang mas malakas kaysa sa dalawang mandirigma - pasensya at oras ".)

Guro: Umalis sa Moscow, nanalo si Kutuzov sa digmaan. Matapos umalis sa Moscow, ang matandang lalaki na si Kutuzov ay gumugol ng mga gabi nang walang tulog, naghihintay para sa pagkamatay ng Pranses, hindi pinapayagan ang kanyang sarili na maniwala sa kanyang sariling pag-asa at muli at muli ay dumating sa konklusyon na ang Russia ay mananalo. Ito ay isang kalmado na tao, ngunit hindi walang malasakit, mahina sa katawan, ngunit hindi sa espiritu. At ang pag-unawa sa tunay na pagiging kumplikado ng buhay ay nagbabala sa kanya laban sa mga pagkakamali at hindi siya gagawa ng padalus-dalos na mga aksyon at madaliang pagpapasya. Naghintay siya at naghintay para sa kanyang tagumpay.

Mula pa rin sa pelikulang "Mensahe tungkol sa pag-alis ni Napoleon mula sa Moscow."

Guro: Ano ang kadakilaan at henyo ni Kutuzov bilang isang kumander, ayon kay Tolstoy, noong Digmaang Patriotiko noong 1812? (Si Kutuzov ay hindi nagpanggap na isang makapangyarihan at nakakaalam na kumander, ngunit nagsikap para sa pangunahing bagay (mula sa pananaw ni Tolstoy) - upang pamunuan ang "espiritu ng hukbo", kung saan nakasalalay ang kinalabasan ng mga kaganapan. At nagtagumpay siya, dahil ang lahat ng kanyang mga aksyon ay nagmula "mula sa pakiramdam na nasa kaluluwa ng punong kumander, tulad ng sa kaluluwa ng bawat sundalong Ruso.")

(Naunawaan ni Kutuzov na ang magkasanib na pagkilos lamang ng mga tao at hukbo ang hahantong sa pagkatalo ng mga tropang Napoleoniko. Samakatuwid, sinuportahan niya ang kilusang partisan. Tama niyang tinitimbang ang balanse ng mga puwersa ng mga naglalabanang partido sa bawat yugto ng pakikibaka, hindi gapos sa inisyatiba ng kanyang mga nasasakupan, nagpapanatili ng isang malinaw na pag-iisip at kalmado kahit na ang Moscow ay sumuko sa kanya, ang buong mga tao ay tumulong At nanalo lamang si Napoleon sa kanyang henyo, sa mga layunin ng pagdarambong ng kanyang mga sundalo.)

Guro: Kaya, paano natin nakikita si Kutuzov sa Labanan ng Borodino? (Notebook entry: sa panahon ng Labanan ng Borodino nakita namin ang isang kalmado na kumander. Si Kutuzov, sa kanyang kalmado, ay lumilikha ng tiwala sa tagumpay sa iba. "Hindi siya gumawa ng anumang mga order, ngunit sumang-ayon lamang." Ang pangkalahatang ekspresyon sa kanyang mukha ay puro. Nakita niya ang takbo ng mga pangyayari ang gulat na pahayag ni Walzogen na bigla niyang pinutol ang utos na "atakehin ang kalaban!" Ang pinuno, tulad ng sa kaluluwa ng sinumang Ruso na kumander, si Kutuzov, ay hindi mapaghihiwalay sa nobela, at ito ay may malalim na kahulugan: sa pagiging simple ng tao ni Kutuzov, ang mismong nasyonalidad na gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa kanyang pamumuno sa militar. .)

Guro: Para kay Napoleon, ang digmaan ay isang laro, at ang mga tao ay mga pawn na kailangan lamang ilagay nang tama at ilipat nang tama.

Paano napunta sa kapangyarihan si Napoleon? Paano? (Ang taong ito ay hinirang ng pakikibaka ng partido sa France. Ang kanyang mga tagumpay sa Europa - "ang pagsuko ng mga pulutong nang walang mga labanan at mga kuta nang walang pagkubkob" - ay ang resulta ng kahinaan ng mga estado sa Europa, at, una sa lahat, mga Aleman. ; sa isang salita, ang lahat ng tinatawag na kadakilaan ng Napoleon ay resulta ng isang kumbinasyon ng isang bilang ng mga makasaysayang pangyayari at tumagal lamang hanggang sa ang mga tao ng Russia ay tumayo laban dito.).

Bakit natalo ang mga Ruso sa labanan kay Napoleon sa Austerlitz? (Sa nobela, hindi hinahangad ni Tolstoy na maliitin ang mga kakayahan ni Napoleon. Sa paglalarawan sa Labanan ng Austerlitz, direktang inamin niya na sa kasong ito ay mas malakas si Napoleon kaysa sa kanyang mga kalaban. "Ang kanyang mga palagay ay naging tama." Naunawaan niya iyon matagumpay niyang maatake Kasabay nito, ipinakita ni Tolstoy na sa mga kondisyon kung kailan ang mga sundalong Ruso ay hindi interesado sa digmaang ito, at ang utos ng Austrian ay abala sa mga intriga, ang lahat ng ito ay gumaganap ng isang papel at si Napoleon ay naging isang bihasang strategist. Sa sitwasyong ito, walang makakapagligtas kay Napoleon mula sa pagkatalo sa Borodino, ang kanyang mga kakayahan ay ipinakita sa kanilang sarili at binibigyang-diin sila ni Tolstoy sa lahat ng posibleng paraan.)

Paano tinanggihan ni Tolstoy si Napoleon bilang pinuno ng hukbong Pranses noong Labanan ng Borodino? Patunayan ito sa teksto ng nobela (volume 3, part 2, chapter 28, last paragraph).

(“Sa Labanan ng Borodino, ginampanan ni Napoleon ang kanyang trabaho bilang tagapagpatupad ng kapangyarihan nang mabuti at mas mahusay pa kaysa sa ibang mga labanan. Wala siyang ginawang masama sa takbo ng labanan; sumandal siya sa mas maingat na mga opinyon; hindi niya ginulo , ay hindi sumalungat sa kanyang sarili, hindi natakot at hindi tumakas mula sa larangan ng digmaan, ngunit sa kanyang mahusay na taktika at karanasan sa digmaan, mahinahon at marangal na ginampanan ang kanyang tungkulin bilang maliwanag na kumander.")

Guro:... karapat-dapat na ginampanan ang tungkulin ng maliwanag na mga nakatataas.”

Tapos anong problema? (Ngunit ang buong punto ay ang mga tao ay nakikipaglaban para sa kanilang kalayaan dito, at, anuman ang mga katangiang militar ni Napoleon, wala siyang magagawa dahil ang labanan ay "nagpatuloy nang nakapag-iisa sa kanya, ayon sa kalooban ng daan-daang libong tao na lumahok sa ang karaniwang dahilan” .)

- "Kampo Napoleon." Ano ang makikita natin? (Sipi mula sa nobela, tomo 3, bahagi 2, kabanata 34).

(Sa pagkakataong ito makikita natin ang kakila-kilabot ng hindi mapaglabanan na pagkamatay ng "makapangyarihang" kumander, na kumbinsido sa kanyang kawalan ng kapangyarihan sa harap ng isang hindi magagapi na kaaway.)

Guro: konklusyon. Ang entry sa notebook: na naglalarawan sa pamumuno ng militar ni Napoleon, pangunahing sinasalungat ni Tolstoy ang kulto ng personalidad sa kasaysayan. At ang pagpuna kay Napoleon sa Digmaan at Kapayapaan ay batay sa malalim na paniniwala ng may-akda na ang kasaysayan ay ginawa ng masa. "Siya ay tulad ng isang bata na, na nakahawak sa mga kuwerdas na nakatali sa loob ng karwahe, ay nag-iisip na siya ay nagmamaneho." Naipakita ni Tolstoy, at tama, na hindi si Napoleon ang gumawa ng kasaysayan, ngunit ang kasaysayan ang gumawa kay Napoleon. Sa larangan ng Borodino, kinakabahan si Napoleon. Wala siyang kapangyarihan na impluwensyahan ang takbo ng labanan. Ang mga tropang pinapadala niya ay bumalik bilang natatakot at nababagabag na mga tao. Sa unang pagkakataon sa kanyang buhay, nanginginig si Napoleon nang makita ang isang larangan ng digmaan na natatakpan ng mga katawan ng mga sugatan at namatay. Sa kabanatang ito, binibigkas ng manunulat ang huling hatol, na tinawag ang emperador ng Pransya na “ang berdugo ng mga bansa.”)

Guro: Isaalang-alang natin ang makataong saloobin ni Kutuzov sa mga natalo.

Mula pa rin sa pelikulang "Kutuzov's Speech to the Preobrazhensky Regiment."

Ano ang mga aktibidad ni Kutuzov pagkatapos ng Borodin? (Ang mga aktibidad ni Kutuzov pagkatapos ng Borodin ay naglalayong iligtas ang buhay ng mga sundalo. Sa panahon ng pag-atras ng mga tropang Pranses mula sa Moscow, pinanatili niya ang mga ambisyosong tao mula sa "harangin ang kaaway" na hindi nakauunawa sa tanyag na katangian ng digmaan.)

Guro: at nauunawaan ng mga sundalo ang kawalang kabuluhan ng paghabol sa kaaway. Ang digmang bayan ay unti-unting naglalaho. Ito ay pinapalitan ng panibagong digmaan, kung saan ang mga heneral na malayo sa bayan ay maglalaban-laban sa kanilang mga ambisyon. Hindi nais ni Kutuzov na lumahok sa gayong digmaan at hindi. Ano ang tumutukoy sa mga katangiang moral ni Kutuzov?

Pagsusulat sa isang kuwaderno: ang tanyag na damdamin ay tumutukoy din sa mga katangiang moral ni Kutuzov, "ang pinakamataas na taas ng tao kung saan siya, ang pinuno ng komandante, ay nagtuturo sa lahat ng kanyang lakas na hindi pumatay at puksain ang mga tao, ngunit upang iligtas at maawa sa kanila." Ito ay napatunayan ng pagsasalita sa harap ng Preobrazhensky Regiment. Ito ang humanismo ng kanyang panawagan sa militar: "Huwag pumatay ng mga tao, ngunit maawa ka at iligtas sila." Dito makikita natin ang moral na impeccability ng konsepto ni Tolstoy ng kadakilaan ng tao.

Guro: magbigay ng mga katotohanan mula sa kalupitan ni Napoleon at ng kanyang hukbo na kilala sa kasaysayan (Iniutos ni Napoleon ang pagbaril sa apat na libong kusang sumuko na mga sundalo ng Jaffa garrison noong kampanya ng French Syrian noong 1799. Ang mga kondisyon ng pagsuko ay naglaan para sa pangangalaga ng buhay ng ang garison.

(Ang kabayanihan ng pagtatanggol ng Smolensk ay gumawa ng isang nagbabala na impresyon kay Napoleon. Inutusan niya ang lungsod na sunugin ng artilerya, dahil hindi niya ito maabot ng bagyo.)

(Sinabi ni Napoleon sa Tsar na hindi niya gusto ang digmaan, ngunit "nagbigay ng mga bagong utos sa bawat istasyon, na naglalayong mapabilis ang paggalaw ng hukbo mula sa Kanluran hanggang Silangan.")

Guro: Entry sa notebook: Si Napoleon sa "Digmaan at Kapayapaan" ay, una sa lahat, isang aggressor na nag-aangkin ng dominasyon sa mundo. Mula sa puntong ito, ipinakita sa nobela ang kanyang pagkatao at ang kanyang mga aksyon. Sa Russia, ipinakita ng mga sundalong Pranses ang kanilang sarili bilang mga manloloob at magnanakaw. Ipinaliwanag ito sa layuning itinakda ni Napoleon para sa mga tropa. Ang mga digmaan ni Napoleon ay may likas na agresibo.)

Guro: Saan lumilitaw ang katapatan ni Kutuzov sa tungkulin at hukbo? (Tumanggi si Kutuzov kay Napoleon na gumawa ng kapayapaan.)

Mula pa rin sa pelikulang "Oo, mapapahamak ako ng aking mga inapo..."

Guro: notebook entry: Ang pinakamahalagang katangian ni Kutuzov ay ang pagiging makabayan. Siya ay isang taong Ruso at naghihirap nang husto, nakikita ang mahirap na sitwasyon ng kanyang tinubuang-bayan;

Guro: Ano ang pagtataksil ni Napoleon sa kanyang hukbo? (Napoleon, sa ilalim ng pangalan ni Prinsipe Vicen, ay umalis sa kanyang hukbo at pumunta sa Paris.)

IV. Ang yugto ng pagsasama-sama ng bagong kaalaman.

Guro: Isa-isahin natin. Tulad ng nakikita natin, sa liwanag ng Digmaang Patriotiko noong 1812, na isinagawa ng mamamayang Ruso bilang isang digmaan sa pagpapalaya, ang mga katangian ni Napoleon bilang isang aggressor at "tagapatay ng mga bansa" at Kutuzov bilang isang "kinatawan ng digmang bayan", bilang ang isang "kinatawan ng mga taong Ruso" ay mukhang contrasting. Tingnan natin muli ang talahanayan sa pisara (basahin ng mga mag-aaral ang mga katangian ni Kutuzov at ang mga katangian ni Napoleon, na nakasulat sa kanilang mga kuwaderno).

V. Pagbubuod ng aralin.

- Bakit tinawag natin si Kutuzov na kumander ng digmang bayan, ang sagisag ng katutubong karunungan at damdaming makabayan?

Bakit si Napoleon ang kumander ng isang hukbo ng mga tulisan, mandarambong at mamamatay-tao, "ang pinakawalang halaga na instrumento ng kasaysayan", "isang taong may madilim na budhi"?

Maghanap ng materyal para sa anumang aralin,
na nagpapahiwatig ng iyong paksa (kategorya), klase, aklat-aralin at paksa:

Maaari mo ring piliin ang uri ng materyal:

Maikling paglalarawan ng dokumento:

Aralin (2 oras)

Paksa Paghahambing na mga katangian ng Kutuzov at Napoleon

sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L.N.

Uri ng aralin – pag-aaral ng bagong kaalaman.

Mga layunin:

a) pang-edukasyon: magbigay ng isang paghahambing na paglalarawan ng Kutuzov at Napoleon; ihambing, pag-aralan ang mga yugto, mga eksena ng trabaho, sa parehong oras na sistematiko ang materyal upang maghanda para sa isang sanaysay sa isang naibigay na paksa, paggawa ng mga tala sa isang kuwaderno;

b) pang-edukasyon: upang linangin ang interes sa gawain ni L.N. Tolstoy, ang kabayanihan ng nakaraan ng isang bansa, upang ipagmalaki ito, upang makaramdam ng pagmamalaki para sa mga mamamayang Ruso, para sa mahusay na kumander - Mikhail Illarionovich Kutuzov; bumuo ng isang responsableng saloobin sa pag-aaral (paghahanda para sa pagsulat ng isang sanaysay);

c) pag-unlad: sa pamamagitan ng pagtatanong, upang maisaaktibo ang aktibidad ng kaisipan ng mga mag-aaral, ang kakayahang sagutin nang tama ang mga tanong na ibinibigay ng guro, upang mabuo ang monologue na pagsasalita ng mga mag-aaral, upang mabuo ang kakayahang makinig sa guro, habang sabay na gumagawa ng mga tala sa isang kuwaderno, at ang kakayahang magsalita sa harap ng madla.

Saklaw ng mga isyung isinasaalang-alang:Ang pananaw ni L.N. Tolstoy sa papel ng personalidad sa kasaysayan; karaniwang mga katangian ng karakter ng Kutuzov at Napoleon at ang kanilang mga pagkakaiba - hitsura, saloobin sa mga sundalo, mga katangian ng karakter, pag-uugali sa panahon ng mga labanan, saloobin sa kanilang sariling hukbo.

Mga kagamitan sa aralin:

a) larawan ni Leo Tolstoy.

Larawan ng Kutuzov;

Larawan ni Napoleon;

Teksto ng nobela ni L.N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan";

Talahanayan (comparative na katangian ng Kutuzov at Napoleon);

Mga paglalarawan para sa nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan."

b) teknikal na mga pantulong sa pagtuturo: TV;

VCR.

Dapat malaman ng mga mag-aaral: nilalaman ng nobela ni L.N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan";

Ang makasaysayang nakaraan ng iyong tinubuang-bayan (sa anong taon at saan ito nangyari?

Labanan ng Borodino);

Mga yugto mula sa buhay at gawain nina Kutuzov at Napoleon.

Ang mga mag-aaral ay dapat na: sagutin nang tama ang mga tanong na ibinibigay ng guro;

Magtanghal sa harap ng madla;

Magagawang ihambing ang mga masining na larawan at mga detalye;

Gumuhit ng mga konklusyon;

Patunayan ang iyong pananaw;

Ibuod at gawing sistematiko ang materyal na pang-edukasyon;

I-highlight ang mga pangunahing punto sa teksto.

Disenyo ng board

Napoleon

ako. Pangkalahatang Katangian ng Tauhan

1) Henyo.

2) Kawalang-takot.

II. Ang kumander ng digmang bayan, ang sagisag ng katutubong karunungan at damdaming makabayan.

Kumpletuhin ang pagpapasakop sa mga interes ng Russia at ng mga tao:

a) kahinhinan at pagiging simple;

b) katapatan at katapatan;

c) pagiging malapit sa mga ordinaryong tao, kaalaman at

pag-unawa sa kanilang mga damdamin;

d) pagpapakita ng karunungan at talento

kumander sa pagsuporta sa moral

ang espiritu ng hukbo ng Russia;

e) makataong saloobin sa mga natalo;

e) katapatan sa tungkulin at hukbo.

II. Komandante ng hukbo ng mga tulisan, mandarambong at mamamatay-tao, “ang pinakawalang halaga na instrumento ng kasaysayan,” “isang taong may madilim na budhi.”

a) narcissism, pagmamataas,

walang kabuluhan;

b) pagkukunwari, kasinungalingan, postura;

c) kawalang-interes sa kapalaran ng iba,

egocentrism;

d) ang digmaan ay isang laro, at ang mga tao ay mga pawn, kanino

kailangan mo lang ilagay ito ng tama at

gumalaw ng tama;

e) ang kalupitan at kataksilan ni Napoleon at

kanyang mga hukbo;

e) pagtataksil sa sarili

Pag-unlad ng aralin

I.Sandali ng organisasyon: a) komunikasyon ng paksa at layunin ng aralin.

II. Ang yugto ng paghahanda ng mga mag-aaral para sa aktibong mulat na asimilasyon ng kaalaman.

Guro: dalawang personalidad sa pagpasok ng ika-18 at ika-19 na siglo ay patuloy na umaakit at patuloy na aakit sa atensyon ng lahat ng sangkatauhan. Parehong mahuhusay na kumander. Pinagsama sila ng kasaysayan bilang hindi mapagkakasundo na mga kalaban sa isang mabangis na pakikibaka, kung saan ang isa ay nagwagi - Field Marshal Mikhail Illarionovich Kutuzov, His Serene Highness Prince Smolensky - isang napakatalino na kumander ng Russia. Siya, kasama ang kanyang mga tao, ay sumalungat kay Napoleon Bonaparte, Emperador ng France.

Guro: sa mga pahina ng nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay binuo ni Tolstoy ang kanyang teorya tungkol sa mga tao at indibidwal sa kasaysayan. Sa mga nakaraang aralin ay tinalakay natin ang isyung ito.

Ano ang pananaw ni Tolstoy sa proseso ng kasaysayan?

Disipolo: Sa pamamagitan ng pagpapatibay sa mapagpasyang papel ng mga tao, ganap na tinatanggihan ni Tolstoy ang papel ng indibidwal. Siya ay kumbinsido na "ang kusang kapangyarihan ng masa ay hindi kasama ang anumang posibilidad na maimpluwensyahan ang takbo ng kasaysayan sa pamamagitan ng kalooban ng isang tao." Ang kurso ng mga kaganapan ay paunang natukoy mula sa itaas at samakatuwid ang tao ay hindi makakagawa ng anumang makabuluhang pagbabago sa proseso ng kasaysayan - ito ang pilosopikal at makasaysayang konsepto ni Tolstoy.

Mag-aaral: ayon kay Tolstoy, ang lumikha ng kasaysayan at makasaysayang mga kaganapan ay ang mga tao, at hindi mga indibidwal, "na ang lahat ng makatwirang itinayo na mga teorya, gaano man kaganda ang mga ito, ay wala sa harap ng kapangyarihan na siyang mood at espirituwal na masa ng mga tao.”

Guro: sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" si Tolstoy ay nagbigay ng isang unibersal na pormula para sa kabayanihan. Lumilikha siya ng dalawang simbolikong karakter, dalawang (moral) na poste ng epiko. Sa isang poste ay ang klasikal na walang kabuluhang Napoleon, sa kabilang banda ay ang klasikal na demokratikong Kutuzov. Ang dalawang bayaning ito ay kumakatawan, ayon sa pagkakabanggit, ang elemento ng indibidwal na paghihiwalay ("digmaan") at ang mga espirituwal na halaga ng "kapayapaan," o ang pagkakaisa ng mga tao. Sa nobela, sinasalungat ni Kutuzov si Napoleon kapwa bilang isang karakter at bilang isang kinatawan ng pag-iisip ng militar ng Russia. "Ang simple, katamtaman at samakatuwid ay maringal na pigura ni Kutuzov ay hindi nababagay sa "mapanlinlang na anyo ng isang bayani sa Europa, na kunwari ay kumokontrol sa mga tao, na naimbento ng kasaysayan. Ang pagkakaisa ni Kutuzov sa hukbong Ruso, mga tao, at Russia ay ang moral na pinagmulan ng mga tagumpay ng militar sa kaibahan sa mapagmataas na kalungkutan ni Napoleon, na nagtakda ng kanyang pagbagsak.

III. Ang yugto ng pagkuha ng bagong kaalaman.

Analitikal na pag-uusap.

Guro: Magbigay ng mga halimbawa.

Henyo: para kay Kutuzov, ang buhay ng mga sundalo ay ang kanyang buhay. At upang mailigtas ang buong hukbo noong 1805, ipinadala niya ang detatsment ni Bagration upang takpan ang pag-alis ng mga tropa, na napagtanto na ang ikasampu ay mabubuhay.

Kawalang-takot: malapit sa Austerlitz, hindi binibigyang pansin ni Kutuzov ang mga sumisipol na bala, hindi napansin ang kanyang sugat at, nagulat sa paglipad ng mga sundalo, sinabi, na itinuro sa kanila: "Ang sugat ay wala dito, ngunit narito."

NAPOLEON

Genius: alam na kinilala ni Kutuzov ang henyo ni Napoleon. Ang emperador ng Pransya ay masigla at puno ng mga plano. Sa isang araw, Oktubre 14, 1806, sa dalawang labanan, sa Jena at Auerstedt, natalo ni Napoleon ang hukbong Ruso.

Guro: gumuhit ng isang konklusyon tungkol sa mga karaniwang tampok ng Kutuzov at Napoleon. (Nakikita namin na sina Kutuzov at Napoleon ay napakatalino at walang takot na mga kumander.

Guro: ang paglikha ng imahe ni Napoleon, pumasok si Tolstoy sa isang bukas na debate kasama ang tradisyonal na romantikong imahe ni Napoleon, na may saloobin sa kanya bilang isang mahusay na tao. A.S. Sumulat si Pushkin sa kanyang tula na "Sa Dagat":

Ano ang dapat pagsisihan? Saan man ngayon

Nagtakda ba ako sa isang walang ingat na landas?

Isang item sa iyong disyerto

Sasaktan nito ang aking kaluluwa.

Isang bato, isang libingan ng kaluwalhatian...

Doon sila nahulog sa malamig na pagtulog

Mga magagandang alaala:

Si Napoleon ay namamatay doon.

Guro: gayunpaman, ang saklaw ni Tolstoy sa imahe ni Napoleon ay nakasalalay sa isang tradisyon na binuo sa panitikan ng Russia bago pa man lumitaw ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan." Sinong mga manunulat at makata ang tumugon sa temang Napoleoniko? (Pushkin, Lermontov, Herzen).

Ano ang isinulat ni Herzen tungkol kay Napoleon?

("Wala siyang anumang sistema," isinulat ni Herzen tungkol kay Napoleon, "hindi niya gusto ang mabuti para sa mga tao at hindi ipinangako ito. Gusto niya lamang ng mabuti para sa kanyang sarili, at sa pamamagitan ng kabutihan ay nangangahulugan siya ng kapangyarihan.")

Guro: (Tumutukoy sa mesa.)

Isang plano ang ipinakita kung saan makikita natin kung anong mga katangian ng indibidwal na karakter ang taglay ni Kutuzov at Napoleon.

II. Kutuzov - kumander ng digmang bayan.

a) kahinhinan at pagiging simple.

II. Si Napoleon ay ang kumander ng isang hukbo ng mga magnanakaw.

a) narcissism, pagmamataas, vanity.

Guro: kumbinsido kami sa kahinhinan at pagiging simple ni Kutuzov sa pamamagitan ng pagbabasa ng isang sipi mula sa nobelang "Pagsusuri ng Regiment ni Kutuzov malapit sa Braunau" (volume 1, bahagi 2, kabanata 2, pahina 139).

Guro: bakit nasa Austria ang hukbo ng Russia noong 1805? (Noong 1805, isang koalisyon ng mga kapangyarihan ng Europa laban sa France ay natanto. Si Napoleon ay patungo sa Austria. Si Alexander I ay nagpadala ng dalawang hukbo ng Russia upang tulungan ang hukbo ng Austrian, ang isa sa kanila ay pinamunuan ni Kutuzov. Ang pangunahing apartment ni Kutuzov ay matatagpuan malapit sa Braunau. Sa inisyatiba ni Kutuzov, ang isang pagsusuri ng militar ay hinirang Layunin : upang ipakita sa heneral ng Austrian ang mahirap na sitwasyon ng hukbo ng Russia, ang supply na kailangang alagaan ng Austria.)

Guro: ano ang pakiramdam ng mga sundalo kay Kutuzov? (At binayaran siya ng mga sundalo nang may mainit na pakikiramay at paggalang:

Ano ang sinabi nila, Kutuzov ay baluktot, tungkol sa isang mata?

Kung hindi, hindi! Ganap na baluktot.

Hindi... kuya, mas malaki ang mata niya sayo... Boots and wraps - tinignan niya lahat...

Sa anong mga eksena ay kapansin-pansing nalantad ang huwad na kadakilaan ni Napoleon? (Sa Tilsit scenes - volume 2, part 2, chapter 21). Patunayan mo. (Napagpasyahan ni Napoleon na igawad ang Order of the Legion of Honor sa pinakamahusay na sundalong Ruso. Ang pagpili ay nahulog kay Lazarev. "Para bang alam ni Napoleon na upang maging masaya magpakailanman, iginawad at pinagkalooban ng lahat ng tao sa mundo, ito ay kinakailangan lamang para sa kamay ni Napoleon na hawakan ang dibdib ng sundalo, inilagay lamang ni Napoleon ang krus sa dibdib ni Lazarev at, ibinaba ang kanyang kamay, lumingon kay Alexander, na parang alam niya na ang krus ay dapat dumikit sa dibdib ni Lazarev nakadikit talaga sa uniporme ng sundalo.

Guro: ang puro Tolstoyan na konklusyon ng eksenang ito ay kahanga-hanga: "Si Lazarev ay tumingin ng malungkot sa maliit na lalaki na may puting mga kamay na may ginawa sa kanya ..." Kaya, ang pagiging simple ng pang-unawa ng sundalo ay naglalantad sa lahat ng tawdry na kamahalan ni Napoleon.

Ang mga delusyon ng kadakilaan ay lalong kapansin-pansin sa yugto ng nobelang "Natanggap ni Napoleon ang diplomat ng Russia na si Balashov sa Vilna" (binabasa ng mag-aaral ang volume 3, bahagi 1, kabanata 6).

Punan ang talahanayan:

Guro: Kaya, tapusin natin. Paano lumilitaw sa amin si Napoleon kapag personal na nagbibigay ng gantimpala sa isang sundalong Ruso, gayundin sa eksena noong natanggap niya si Balashov. (Kapag personal na ginagantimpalaan ang isang sundalong Ruso, napapansin natin ang pagmamataas ni Napoleon. Lumilitaw siya bilang isang narcissistic, mapagmataas na pinuno ng France. Pinipilit siya ng mabaliw na pagmamataas na kunin ang mga pose ng aktor at magbitaw ng mga magarbong parirala. Ang lahat ng ito ay pinadali ng pagiging alipin sa paligid ng emperador. Napoleon ni Tolstoy. ay isang "superman" kung saan siya ay interesado "kung ano lamang ang nangyayari sa kanyang kaluluwa." .

Guro: patuloy nating isaalang-alang ang imahe ni Kutuzov, ang kanyang katapatan at pagiging totoo.

Mula pa rin sa pelikulang "Austerlitz: Kutuzov and the Tsar"

Guro: tapusin natin. (Ang mga sundalong Ruso ay nakipaglaban hindi para sa kanilang sariling lupain, ngunit sa dayuhang teritoryo).

(“Scene with the Portrait of the Son” tomo 3, bahagi 2, kabanata 26)

(Bago ang Labanan sa Borodino, sa okasyon ng kaarawan ng anak ng emperador, dinala si Napoleon ng larawan ng isang batang lalaki bilang regalo. Ang bata ay inilalarawan na naglalaro ng globo sa isang bilbok. Ang pagtatanghal ng regalo ay dapat na solemne, at mahusay na tinutulungan ito ni Napoleon Alam na alam niya na ang de Bosse ay isang bagay - pagkatapos ay ginagawa niya ito sa sulok na may regalo, ngunit sadyang hindi lumingon sa sulok na ito hanggang sa makumpleto ang pag-install ng larawan sa itinakdang oras, sa gayon ay binigyan niya ang mga malapit sa kanya ng pagkakataon na epektibong mapunit ang takip sa larawan at, tulad ng sa entablado, si Napoleon ay nagkunwaring hindi inaasahang natuwa at pagkatapos ay kinuha pa niya ang pagtatanghal: "Sa kakayahang magbago ang kanyang facial expression sa kalooban, siya ay nilapitan ang portrait at nagkunwaring maalalahanin ang kanyang pakiramdam na kung ano ang kanyang sasabihin at gagawin ngayon ay ang kanyang sarili na ito ay ang pinakamahusay na. sa kanyang kadakilaan, bilang isang resulta kung saan ang kanyang anak na lalaki ay nilalaro ang globo sa isang bilbok, ay magpapakita, sa kaibahan sa kadakilaan na ito, ang pinakasimpleng lambing ng ama. Naging malabo ang kanyang mga mata, gumalaw siya, tumingin muli sa upuan (tumalon ang upuan sa ilalim niya) at umupo doon sa tapat ng portrait. Isang kilos mula sa kanya, at lahat ay nag-tipto out, iniwan ang dakilang tao sa kanyang sarili at sa kanyang damdamin.")

Pagbasa ng episode na "Napoleon on Poklonnaya Hill" (volume 3, part 3, chapter 19).

Mula pa rin sa pelikulang "Napoleon on Poklonnaya Hill".

Tula ni A.S.

... Naghintay si Napoleon nang walang kabuluhan,

Lasing sa huling kaligayahan,

Moscow sa nakabaluktot na tuhod

Gamit ang mga susi ng lumang Kremlin...

Hindi, hindi pumunta ang aking Moscow

Sa kanya na may guilty head.

Hindi holiday, hindi tumatanggap ng regalo,

Naghahanda siya ng apoy

Sa bayaning naiinip.

Guro: tulad ng pagiging simple ng pag-uugali ni Kutuzov ay konektado sa kanyang makasaysayang papel bilang isang kumander ng mga tao, kaya ang postura ni Napoleon ay isang hindi maiiwasan, kinakailangang tampok ng pag-uugali ng isang tao na nag-iisip sa kanyang sarili bilang pinuno ng mundo.

Kailan lalo na malapit si Kutuzov sa mga ordinaryong tao, naiintindihan ba niya ang kanilang mga damdamin? (Bago ang Labanan ng Borodino, bilang isang tapat na anak ng kanyang mga tao, siya, kasama ang mga sundalo, ay sumasamba sa mahimalang icon ng Smolensk Ina ng Diyos, nakikinig sa mga salita ng mga sexton: "Iligtas ang iyong mga lingkod mula sa mga kaguluhan, Ina ng Diyos!” at yumuko sa lupa at nagpupugay sa dambana ng mga tao Sa pulutong ng mga milisya at mga sundalo, siya ay hindi nagkataon na tanging ang pinakamataas na hanay ang nagbibigay pansin sa kanya patuloy na manalangin nang hindi tumitingin sa kanya.)

Guro: (tungkol sa pagwawalang-bahala ni Napoleon sa kapalaran ng mga nakapaligid sa kanya) Kung gaano ipinahayag ni Kutuzov ang mga interes ng mga tao, napakababaw ni Napoleon sa kanyang egocentrism (ang egocentrism ay isang matinding anyo ng pagpapakita ng pagkamakasarili).

Episode "Napoleon sa panahon ng pagpupulong ng Russian diplomat na si Balashov" (volume 3, bahagi 1, kabanata 6).

Episode "Napoleon on Poklonnaya Hill" (volume 3, part 3, chapter 19).

Guro: paano nagpapakita sa atin si Napoleon? (Pagsusulat sa isang kuwaderno: isang huwad na tao, mapagkunwari, siya ay malalim na walang malasakit sa mga kapalaran ng mga nakapaligid sa kanya, nakasentro sa sarili hanggang sa utak ng kanyang mga buto. Para kay Napoleon, ang pangunahing bagay ay ang kanyang sarili, ang kanyang natatanging personalidad. Siya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga maling akala ng kadakilaan, siya ay kumbinsido sa kanyang sariling kawalan ng pagkakamali.

Guro: pag-usapan natin si Kutuzov, tungkol sa pagpapakita ng karunungan at talento ng kumander sa pagsuporta sa moral na espiritu ng hukbo ng Russia. Noong 1805, iniligtas ni Kutuzov ang hukbo ng Russia mula sa kamatayan. Paano ipinakita ang henyo ng militar ni Kutuzov? (Itinapon sa kailaliman ng Europa kasama ang isang hukbo na 50,000, si Kutuzov, sa tulong ng mga espiya, ay itinatag na ang posisyon ng kaalyado ay malayo sa kanais-nais at samakatuwid ay kailangang magpakita ng pagiging kritikal at pag-iingat sa lahat ng mga panukala ng utos ng Austrian. Pagtataya ni Kutuzov Hindi nagtagal ay lumitaw si Heneral Mack nang walang hukbo At pagkatapos ay ang hukbo ni Kutuzov ay tiyak na mamamatay.)

Anong gawain ang itinakda ni Kutuzov para sa General Bagration? (Si Bagration, na may apat na libong gutom, pagod na mga sundalo, ay kailangang pigilan ang buong hukbo ng kaaway sa loob ng 24 na oras. Ang oras na ito ay kinakailangan para kay Kutuzov upang maalis ang hukbo, na nabibigatan ng mga convoy, mula sa pag-atake ng tatlong beses na superior pwersa ng Nakaya ni Bagration ang gawain.)

Iwanan ang iyong komento

Para magtanong.

karakter	Mikhail Illarionovich Kutuzov	Napoleon Bonaparte
Ang hitsura ng bayani, ang kanyang larawan	“...simple, kabaitan, katotohanan...” Ito ay isang buhay, malalim na pakiramdam at nakakaranas ng tao, ang imahe ng isang "ama", isang "matanda" na nakakaunawa at nakakita ng buhay.	Isang satirical na paglalarawan ng portrait: "mataba hita ng maikling binti", "taba maikling pigura", hindi kinakailangang mga paggalaw na sinamahan ng vanity.
Talumpati ng Bayani	Simpleng pananalita, na may hindi malabo na mga salita at isang kumpidensyal na tono, magalang na saloobin sa kausap, ang grupo ng mga tagapakinig.	Mapalamuting, nakakalito na pananalita, mapanghamak na saloobin sa kausap, ang grupo ng mga tagapakinig.
Ang kanyang mga interes	Kumpletuhin ang pagpapasakop sa mga interes ng Russia at mga tao nito, pagpayag na sumalungat sa opinyon ng karamihan at isakripisyo ang posisyon ng isa sa pangalan ng Inang Bayan (ang episode na "konseho sa Fili").	Mga delusyon ng kadakilaan, kulto ng personalidad sa lahat ng posibleng pagpapakita nito.
Mga Katangian ng Tauhan	Mahinhin, taos-puso, simple, totoo, matapang, isang taong malapit sa mga ordinaryong tao na nakakaalam at nakakaunawa sa kanilang mga damdamin, si Kutuzov ang pinakamataas na antas ng pagpapakita ng karunungan at talento ng isang kumander.	Walang kabuluhan, narcissistic, mayabang, mapagkunwari, pekeng poseur. Si Napoleon ang pinakamataas na antas ng pagpapakita ng narcissism.
Saloobin sa (mga) natalo	Makatao, patas na pagtrato	Siya ay ganap na walang malasakit sa mga kapalaran ng mga natalo, at sa pangkalahatan sa mga kapalaran ng mga tao sa paligid niya.
Saloobin sa digmaan	Ang digmaan ay kasamaan, takot at pagpatay. Upang mapanalunan ito, kailangan mong magbilang ng marami at mag-isip ng marami. Hindi ka makakagawa ng padalus-dalos na mga desisyon na hahantong sa pagkamatay ng libu-libong tao, "matapang na lalaki," "mga anak ng inang bayan." Si Kutuzov ay isang kumander ng mga tao, na nalulula sa damdaming makabayan, na sumisipsip ng lahat ng karunungan ng mga tao.	"Ang digmaan ay isang laro, at ang mga tao ay mga pawn" (1805) Isang malupit at taksil na kaaway, na may kakayahang magsakripisyo sa ngalan ng tagumpay, sa ngalan ng kaluwalhatian. Ang digmaan ay isang paraan upang makakuha ng katanyagan sa mundo, itaas ang sarili sa mata ng iba, at bumaba sa kasaysayan. Ngunit si Napoleon, ayon sa may-akda, ay “ang pinakamaliit na instrumento ng kasaysayan,” “isang taong may madilim na budhi.”
Commander's Army	Matapang, matapang, may kakayahang gumawa, nakuha ng makabayang damdamin, hukbo, "mga anak ng ama na si Kutuzov"	Isang hukbo ng mga magnanakaw, mandarambong at mamamatay-tao, ang sagisag ng lahat ng mga negatibong katangian ni Napoleon.
Mga pangunahing taon sa pag-unawa sa karakter ng karakter	1805, 1812, 1813.	1803, 1805, 1812, Napoleon sa St. Helena.
Ang saloobin ni Leo Tolstoy sa karakter	Isang bayani na nagpapahayag ng mga saloobin ng may-akda tungkol sa digmaan: ang digmaan ay pinamumunuan hindi ng mga indibidwal, ngunit ng mga tao, ng masa. M.I. Si Kutuzov ang "pinakamalakas sa espiritu" na kumander, tao.	"Ang bata na kumapit sa mga string na nakatali sa loob ng karwahe ay nag-iisip na siya ay nagmamaneho." “...ang pinakawalang halaga na instrumento ng kasaysayan...”
Ang ideya na nakapaloob sa sawn-off shotgun ng bayani	Ang ideya ng kapayapaan, kalmado at tahimik.	Ang ideya ng digmaan, walang kabuluhan at madugo.
Konklusyon	Ang mga paghahambing na katangian ng mga larawan nina Kutuzov at Napoleon ay itinayo sa isang antithesis, isang kaibahan sa pagitan ng mga bayani na ito at ang mga ideya na kanilang ipinakilala, ang sagisag kung saan sila. Ang maawaing Kutuzov ay kaibahan sa makasariling Napoleon. Sila ay naging sagisag ng dalawang ideya: digmaan at kapayapaan. Kapansin-pansin na ang mga imahe na nilikha ni Leo Tolstoy sa kanyang nobela ay ibang-iba sa mga tunay na makasaysayang figure. Ang Kutuzov at Napoleon sa kasaysayan ay mga prototype lamang nina Kutuzov at Napoleon sa Digmaan at Kapayapaan, na pinagkalooban ng maraming artistikong tampok, pag-edit at tala ng may-akda ng epikong nobela.

Character Ilya Rostov Nikolay Rostov Natalya Rostova Nikolay Bolkonsky Andrei Bolkonsky Marya Bolkonskaya Hitsura Isang kulot na buhok na binata na may maikling tangkad, na may simple, bukas na mukha Hindi siya nakikilala sa panlabas na kagandahan, may malaking bibig, ngunit itim ang mata. Maikli ang tangkad na may tuyo na balangkas ng pigura. medyo gwapo. Siya ay may mahinang katawan, hindi nakikilala sa kagandahan, manipis ang mukha, at nakakaakit ng pansin na may malaki, malungkot, nagliliwanag na mga mata. Karakter: Mabait, mapagmahal [...]
Si L. N. Tolstoy ay nagtrabaho sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" mula 1863 hanggang 1869. Ang paglikha ng isang malakihang makasaysayang at masining na canvas ay nangangailangan ng napakalaking pagsisikap mula sa manunulat. Kaya, noong 1869, sa mga draft ng "Epilogue," naalala ni Lev Nikolaevich ang "masakit at masayang tiyaga at kaguluhan" na naranasan niya sa proseso ng trabaho. Ang mga manuskrito ng "Digmaan at Kapayapaan" ay nagpapatotoo sa kung paano nilikha ang isa sa pinakamalaking mga gawa sa mundo: higit sa 5,200 mga sheet na pino ang pagkakasulat ay napanatili sa archive ng manunulat. Mula sa kanila maaari mong matunton ang buong kasaysayan [...]
Sa kanyang nobelang Digmaan at Kapayapaan, sinusubaybayan ni Tolstoy ang buhay ng tatlong henerasyon ng ilang pamilyang Ruso. Tamang itinuring ng manunulat na ang pamilya ang batayan ng lipunan, at nakita nito ang pag-ibig, kinabukasan, kapayapaan at kabutihan. Bilang karagdagan, naniniwala si Tolstoy na ang mga batas sa moral ay inilatag at pinapanatili lamang sa pamilya. Para sa isang manunulat, ang pamilya ay isang maliit na lipunan. Halos lahat ng mga bayani ng L.N. Si Tolstoy ay mga tao sa pamilya, kaya imposibleng makilala ang mga karakter na ito nang hindi sinusuri ang kanilang mga relasyon sa pamilya. Pagkatapos ng lahat, ang isang mabuting pamilya, ang paniniwala ng manunulat, ay […]
Itinuring ni Tolstoy na ang pamilya ang batayan ng lahat. Naglalaman ito ng pag-ibig, at kinabukasan, at kapayapaan, at kabutihan. Ang mga pamilya ang bumubuo sa lipunan, ang mga batas moral na kung saan ay inilatag at pinapanatili sa pamilya. Ang pamilya ng manunulat ay isang maliit na lipunan. Halos lahat ng mga bayani ni Tolstoy ay mga tao sa pamilya, at kinikilala niya sila sa pamamagitan ng kanilang mga pamilya. Sa nobela, ang buhay ng tatlong pamilya ay nagbubukas sa harap natin: ang mga Rostov, ang mga Bolkonsky, ang mga Kuragin. Sa epilogue ng nobela, ipinakita ng may-akda ang masayang "bagong" pamilya nina Nikolai at Marya, Pierre at Natasha. Ang bawat pamilya ay pinagkalooban ng katangian [...]
Ang mismong pamagat ng nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay nagsasalita ng sukat ng paksang pinag-aaralan. Ang manunulat ay lumikha ng isang makasaysayang nobela kung saan ang mga pangunahing kaganapan sa kasaysayan ng mundo ay binibigyang kahulugan, at ang kanilang mga kalahok ay mga tunay na makasaysayang pigura. Ito ay ang Russian Emperor Alexander I, Napoleon Bonaparte, Field Marshal Kutuzov, generals Davout at Bagration, mga ministrong Arakcheev, Speransky at iba pa. Si Tolstoy ay may sariling tiyak na pananaw sa pag-unlad ng kasaysayan at ang papel ng indibidwal dito. Naniniwala siya na saka lamang maiimpluwensyahan ng isang tao [...]
Si Leo Tolstoy sa kanyang mga gawa ay walang humpay na nagtalo na ang panlipunang papel ng kababaihan ay napakahusay at kapaki-pakinabang. Ang likas na pagpapahayag nito ay ang pangangalaga sa pamilya, pagiging ina, pag-aalaga sa mga anak at mga tungkulin ng isang asawa. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan", sa mga larawan nina Natasha Rostova at Prinsesa Marya, ipinakita ng manunulat ang mga bihirang kababaihan para sa sekular na lipunan noon, ang pinakamahusay na mga kinatawan ng marangal na kapaligiran noong unang bahagi ng ika-19 na siglo. Pareho nilang inialay ang kanilang buhay sa kanilang pamilya, nadama ang isang malakas na koneksyon dito noong Digmaan noong 1812, nagsakripisyo […]
Tinawag ni N. G. Chernyshevsky sa artikulong "On the Work of Count Tolstoy" ang pangunahing pamamaraan ng gawa ni Tolstoy na "dialectics of the soul": "Ang sikolohikal na pagsusuri ay maaaring tumagal ng higit at higit pang mga balangkas ng mga character; isa pa - ang impluwensya ng mga ugnayang panlipunan at pag-aaway sa mga karakter, ang pangatlo - ang koneksyon ng mga damdamin sa mga aksyon... Si Count Tolstoy ay higit sa lahat ang proseso ng pag-iisip mismo, ang mga anyo nito, ang mga batas nito, ang dialectics ng kaluluwa..." Si L. N. Tolstoy ay interesado sa dialectics ng kaluluwa kapwa sa pangkalahatan at sa bawat solong pagpapakita nito. Sinusundan ng manunulat […]
Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan," ipinakita ni L. N. Tolstoy ang lipunang Ruso sa panahon ng mga pagsubok sa militar, pampulitika at moral. Alam na ang katangian ng panahon ay natutukoy sa pamamagitan ng paraan ng pag-iisip at pag-uugali ng hindi lamang mga estadista, kundi pati na rin ang mga ordinaryong tao kung minsan ang buhay ng isang tao o pamilya na nakikipag-ugnayan sa iba ay maaaring magpahiwatig ng panahon sa kabuuan; Ang pamilya, pagkakaibigan, at relasyon sa pag-ibig ay nagbubuklod sa mga bayani ng nobela. Kadalasan sila ay pinaghihiwalay ng kapwa poot at poot. Para kay Leo Tolstoy, ang pamilya ay ang kapaligiran […]
Matapos umalis ang mga Pranses sa Moscow at lumipat sa kanluran sa kahabaan ng kalsada ng Smolensk, nagsimula ang pagbagsak ng hukbong Pranses. Ang hukbo ay natutunaw sa harap ng ating mga mata: hinabol ito ng gutom at sakit. Ngunit mas masahol pa sa gutom at sakit ang mga partisan detatsment na matagumpay na umatake sa mga convoy at maging sa buong detatsment, na sinisira ang hukbong Pranses. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" inilarawan ni Tolstoy ang mga kaganapan ng dalawang hindi kumpletong araw, ngunit gaano kalaki ang pagiging totoo at trahedya sa salaysay na iyon! Ito ay nagpapakita ng kamatayan, hindi inaasahan, hangal, hindi sinasadya, malupit at [...]
Malawakang ginagamit ni Tolstoy ang pamamaraan ng antithesis, o oposisyon, sa kanyang nobela. Ang pinaka-halatang antitheses: mabuti at masama, digmaan at kapayapaan, na nag-aayos ng buong nobela. Iba pang mga antithesis: "tama - mali", "mali - totoo", atbp. Batay sa prinsipyo ng antithesis, inilalarawan ni L.N. Ang pangunahing tampok ng pamilyang Bolkonsky ay maaaring tawaging pagnanais na sundin ang mga batas ng katwiran. Wala sa kanila, maliban, marahil, si Prinsesa Marya, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bukas na pagpapakita ng kanilang mga damdamin. Sa anyo ng ulo ng pamilya, matandang […]
Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang pambansang epiko ng Russia, na sumasalamin sa pambansang katangian ng mga mamamayang Ruso sa sandaling napagpasyahan ang kanilang makasaysayang kapalaran. Si L.N. Tolstoy ay nagtrabaho sa nobela sa halos anim na taon: mula 1863 hanggang 1869. Mula sa simula ng trabaho sa trabaho, ang pansin ng manunulat ay naaakit hindi lamang ng mga makasaysayang kaganapan, kundi pati na rin ng pribadong buhay ng pamilya. Para kay L.N. Tolstoy mismo, ang isa sa kanyang mga pangunahing halaga ay ang pamilya. Ang pamilya kung saan siya lumaki, kung wala ito ay hindi natin makikilala si Tolstoy ang manunulat, ang pamilya […]
Ang pangunahing kaganapan ng nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay ang Digmaang Patriotiko noong 1812, na yumanig sa buong mamamayang Ruso, ipinakita sa buong mundo ang kapangyarihan at lakas nito, nagdala ng mga simpleng bayani ng Russia at isang napakatalino na kumander, at sa parehong oras. inihayag ang tunay na kakanyahan ng bawat tiyak na tao. Inilalarawan ni Tolstoy sa kanyang trabaho ang digmaan bilang isang realistang manunulat: sa pagsusumikap, dugo, pagdurusa, kamatayan. Narito ang isang larawan ng kampanya bago ang labanan: “Si Prinsipe Andrei ay tumingin nang may paghamak sa walang katapusang, nakikialam na mga koponan, kariton, […]
Ang nobela ni L. N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay, ayon sa mga sikat na manunulat at kritiko, "ang pinakadakilang nobela sa mundo." Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang epikong nobela ng mga kaganapan mula sa kasaysayan ng bansa, katulad ng digmaan noong 1805–1807. at ang Patriotic War noong 1812. Ang mga pangunahing bayani ng mga digmaan ay ang mga kumander - Kutuzov at Napoleon. Ang kanilang mga imahe sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay binuo sa prinsipyo ng antithesis. Si Tolstoy, na niluluwalhati ang commander-in-chief na si Kutuzov sa nobela bilang ang inspirasyon at tagapag-ayos ng mga tagumpay ng mga mamamayang Ruso, ay binibigyang diin na si Kutuzov ay isang tunay na […]
Si L.N. Tolstoy ay isang manunulat na napakalaki, sa buong mundo, dahil ang paksa ng kanyang pananaliksik ay ang tao, ang kanyang kaluluwa. Para kay Tolstoy, ang tao ay bahagi ng Uniberso. Interesado siya sa landas na tinatahak ng kaluluwa ng isang tao sa paghahanap nito ng mataas, ang ideal, sa paghahanap nitong makilala ang sarili. Si Pierre Bezukhov ay isang tapat, may mataas na pinag-aralan na maharlika. Ito ay isang likas na likas, na may kakayahang makaramdam ng matinding pakiramdam at madaling matuwa. Si Pierre ay nailalarawan sa pamamagitan ng malalim na pag-iisip at pagdududa, isang paghahanap para sa kahulugan ng buhay. Ang kanyang landas sa buhay ay kumplikado at paikot-ikot. […]
Ang kahulugan ng buhay... Madalas nating iniisip kung ano ang maaaring maging kahulugan ng buhay. Ang landas ng paghahanap para sa bawat isa sa atin ay hindi madali. Ang ilang mga tao ay nauunawaan kung ano ang kahulugan ng buhay at kung paano at kung ano ang dapat mabuhay, sa kanilang kamatayan lamang. Ang parehong bagay ay nangyari kay Andrei Bolkonsky, ang pinaka, sa palagay ko, ang pinakamaliwanag na bayani ng nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan." Una naming nakilala si Prince Andrei sa isang gabi sa salon ng Anna Pavlovna Scherer. Si Prinsipe Andrei ay ibang-iba sa lahat ng naroroon dito. Walang kawalang-katapatan o pagkukunwari sa kanya, kaya likas sa pinakamataas [...]
Ito ay hindi isang madaling tanong. Masakit at mahaba ang landas na dapat tahakin upang mahanap ang sagot dito. At mahahanap mo ba ito? Minsan tila imposible ito. Ang katotohanan ay hindi lamang isang magandang bagay, kundi isang bagay na matigas ang ulo. Habang patuloy kang naghahanap ng sagot, mas maraming tanong ang iyong kinakaharap. At hindi pa huli ang lahat, ngunit sino ang tatalikod sa kalagitnaan? At may oras pa, ngunit sino ang nakakaalam, marahil ang sagot ay dalawang hakbang ang layo mula sa iyo? Ang katotohanan ay nakatutukso at maraming panig, ngunit ang kakanyahan nito ay palaging pareho. Minsan iniisip ng isang tao na nahanap na niya ang sagot, ngunit lumalabas na ito ay isang mirage. […]
Epikong nobela ni L.N. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Tolstoy ay isang gawa ng kadakilaan hindi lamang sa mga tuntunin ng monumentalidad ng mga makasaysayang kaganapan na inilarawan dito, malalim na sinaliksik ng may-akda at artistikong muling ginawa sa isang solong lohikal na kabuuan, kundi pati na rin sa mga tuntunin ng iba't ibang mga imahe na nilikha. , parehong historikal at kathang-isip. Sa paglalarawan ng mga makasaysayang karakter, si Tolstoy ay higit na isang mananalaysay kaysa isang manunulat ay sinabi niya: "Kung saan nagsasalita at kumikilos ang mga makasaysayang tao, hindi siya nag-imbento at gumamit ng mga materyales." Ang mga kathang-isip na karakter ay inilarawan […]
Si Leo Tolstoy ay isang kinikilalang master ng paglikha ng mga sikolohikal na imahe. Sa bawat kaso, ang manunulat ay ginagabayan ng prinsipyo: "Sino ang mas dakilang tao?", kung ang kanyang bayani ay nabubuhay sa isang tunay na buhay o walang moral na prinsipyo at patay sa espirituwal. Sa mga gawa ni Tolstoy, ang lahat ng mga bayani ay ipinapakita sa ebolusyon ng kanilang mga karakter. Ang mga babaeng imahe ay medyo eskematiko, ngunit ito ay sumasalamin sa mga siglo-lumang saloobin sa mga kababaihan. Sa isang marangal na lipunan, ang isang babae ay may tanging gawain - upang manganak ng mga bata, paramihin ang klase ng mga maharlika. Ang babae ay maganda noong una [...]
Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isa sa mga pinakamaliwanag na gawa ng panitikan sa mundo, na nagpapakita ng pambihirang kayamanan ng mga kapalaran ng tao, mga karakter, isang walang uliran na saklaw ng mga phenomena sa buhay, at ang pinakamalalim na paglalarawan ng pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng mga mamamayang Ruso. . Ang batayan ng nobela, tulad ng inamin ni L.N. "Sinubukan kong isulat ang kasaysayan ng mga tao," sabi ni Tolstoy. Ang mga tao sa nobela ay hindi lamang mga magsasaka at mga sundalong magsasaka na nagbabalatkayo, kundi pati na rin ang mga tao sa looban ng mga Rostov, ang mangangalakal na si Ferapontov, at mga opisyal ng hukbo […]
Sa epikong nobelang Digmaan at Kapayapaan, si Lev Nikolaevich Tolstoy ay may talento na naglalarawan ng ilang mga babaeng karakter. Sinubukan ng manunulat na bungkalin ang misteryosong mundo ng kaluluwa ng babae, upang matukoy ang mga batas sa moral ng buhay ng isang marangal na babae sa lipunang Ruso. Ang isa sa mga kumplikadong larawan ay ang kapatid ni Prinsipe Andrei Bolkonsky, si Prinsesa Marya. Ang mga prototype ng mga imahe ng matandang lalaki na si Bolkonsky at ang kanyang anak na babae ay mga tunay na tao. Ito ang lolo ni Tolstoy, si N.S. Volkonsky, at ang kanyang anak na babae, si Maria Nikolaevna Volkonskaya, na hindi na bata at nakatira sa […]

Ito ay isang tunay na makasaysayang pigura, ang emperador ng Pransya. Nagpasya si Tolstoy na tanggalin ang alamat ng Napoleon mula sa pananaw ng tunay na humanismo. Sa simula ng nobela, ang taong ito ay ang idolo ni Andrei Bolkonsky na itinuturing ni Napoleon na isang mahusay na tao. Ngunit unti-unting nadidismaya ang pinakamahuhusay na bayani ni Tolstoy sa kanilang idolo. Mula sa unang hitsura ni Napoleon sa nobela, ang mga malalim na negatibong katangian ng kanyang karakter ay ipinahayag. Sa panlabas ay nakikita natin ang isang lalaking pinakakain at mapanginoong layaw na may "bilog na tiyan", "mataba ang mga hita at maiikling binti", "isang puting mabilog na leeg", "isang mabilog na maikling pigura". Walang natural tungkol kay Napoleon; Siya ay makasarili, narcissistic, walang interes sa kanya ang mga tao. Pagkatapos ng isang napanalunang labanan, gusto niyang maglakad sa paligid ng larangan ng digmaan at tingnan ang mga biktima. Masasabi natin na sina Napoleon at Kutuzov ay tutol sa isa't isa, bilang taos-puso at artipisyal, mabait at makasarili, malupit.

Sa nobela, ang kumander ng mga tao na si Kutuzov ay lumilitaw sa harap ng mga mambabasa bilang isang simpleng tao na malapit na konektado sa mga mamamayang Ruso, na may kaugnayan sa relihiyon sa kanila, at nagagawang itaas ang moral ng mga sundalo kapag hindi nila kailangang umasa para sa tagumpay. Si Kutuzov ay palaging nanatili sa kanyang sarili sa anumang sitwasyon. Siya ay kumikilos tulad ng isang tunay na makabayan ng Russia. At ito ay kaibahan sa imahe ni Napoleon, na mapanlinlang at kumikilos nang pakunwari, habang si Kutuzov, sa kabaligtaran, ay mabait at simple. Naniniwala siya na ang kapalaran ng isang labanan ay napagpasyahan hindi sa pamamagitan ng utos ng commander-in-chief, hindi sa lugar kung saan nakatayo ang mga tropa, hindi sa kalidad ng mga baril at pumatay ng mga tao, ngunit sa pamamagitan ng mahirap makuhang puwersa na tinatawag na espiritu. ng hukbo." At tulad ng ipinakita ng mga sumunod na pangyayari: sa katunayan, imposibleng mahulaan kung paano maglalahad ang mga pangyayari, kung paano kikilos ang mga kalaban - mahalagang magsikap para sa tagumpay at huwag mawalan ng puso. Dahil mayroong "maaasahang landas ng mga pangyayari”.

KUTUZOVNAPOLEON Ekspresibong pigura, lakad, kilos, ekspresyon ng mukha; minsan mapagmahal, minsan mapanuksong sulyap; isang matandang malumanay na ngiti, kulubot na parang mga bituin sa sulok ng mga labi at mata. Mataba, maikling pigura; matabang suso, bilog na tiyan; matabang hita ng maikling binti; maselan na lakad; hindi kanais-nais - isang pekeng ngiti.

KUTUZOVNAPOLEON Nagpapakita ng tunay na pagmamalasakit sa mga kawal (tingnan si Brown), banayad sa kanyang pakikitungo sa kanila (Timokhin). Sinusubukang iligtas ang buhay ng mga sundalo. Hindi nagmamalasakit sa mga sundalo, ay walang malasakit sa kanila (pagtawid sa Neman). Ang mga sundalo ay isang paraan upang makamit ang kaluwalhatian at kapangyarihan.

KUTUZOVNAPOLEON Hindi gumanap ng anumang papel. Hindi siya gumawa ng anumang mga utos, ngunit sumang-ayon lamang o hindi sumasang-ayon sa kung ano ang iniaalok sa kanya. Ang papel ng "benefactor ng mundo". Ginawa ni Napoleon ang kanyang mga utos, na alinman ay natupad na bago niya ginawa ang mga ito, o hindi maaaring gawin at hindi natupad.

KUTUZOVNAPOLEON Inihambing ni Tolstoy si Napoleon (kapwa bilang pinuno ng militar at bilang isang tao) kay Field Marshal Kutuzov. Hindi tulad ng Emperor ng France, hindi itinuring ng kumander ng Russia ang pamumuno ng mga operasyong militar bilang isang "laro ng chess." Bilang karagdagan, hindi niya kinuha ang kredito para sa pangunahing papel sa mga tagumpay na nakamit ng hukbo ng Russia. Hindi tulad ni Napoleon, hindi siya umaasa sa kanyang henyo, ngunit sa lakas ng hukbo. Si Kutuzov ay kumbinsido na ang "espiritu ng hukbo" ay napakahalaga sa digmaan. Ang haka-haka na kadakilaan ni Napoleon ay lalo na malinaw na ipinakita sa eksena nang siya ay nakatayo sa Poklonnaya Hill at hinahangaan ang panorama ng Moscow: "Isang salita ko, isang paggalaw ng aking kamay, at ang sinaunang kapital na ito ay namatay ..." Ngunit hindi niya ginawa. kailangang tamasahin ang kanyang kadakilaan nang matagal. Natagpuan niya ang kanyang sarili sa isang kahabag-habag at katawa-tawa na posisyon, hindi kailanman natanggap ang mga susi sa maringal na lungsod.

Si KUTUZOVNAPOLEON ay inilalarawan bilang isang kumander na hindi masyadong nagdirekta sa mga aksyon ng hukbo bilang hindi nakagambala sa daloy ng mga kaganapan. Hindi ang karanasan ng kumander, ngunit ang karanasan ng kanyang puso ang nagsasabi sa kanya na ang kinalabasan ng digmaan ay paunang natukoy ng moral na kataasan ng mga Ruso. Samakatuwid, nakikita niya ang kanyang unang gawain bilang pagtataas ng moral ng mga tropa at pagkintal ng pananampalataya sa tagumpay. Malupit sa pagsisikap na masiyahan ang kanyang ambisyon sa halaga ng libu-libong buhay, sa pagtatangkang ipataw ang kanyang kalooban sa isang buong bansa. Ang kanyang pag-uugali ay tinutukoy hindi ng kanyang puso, kundi ng kanyang isip, kaya't siya ay tiyak na matatalo. Si Tolstoy ay hindi humanga sa bilang ng mga estado na kanyang napanalunan - mayroon siyang ibang sukat: "Walang kadakilaan kung saan walang pagiging simple at katotohanan."

KUTUZOVNAPOLEON Siya ay mabait, matalino, simple at bukas sa mga tao, tulad ng isang ordinaryong - matanda at may karanasan sa moral - tao. Ang imahe ay ibinigay sa pang-unawa ng iba't ibang tao. Siya ay inilalarawan bilang isang tao at buhay sa mga pag-uusap (kasama ang Bolkonsky, Denisov, Bagration), sa mga konseho ng militar, sa mga laban ng Austerlitz at Borodino. Maliit na pagkamayamutin, kumikilos - hindi siya kahawig ng isang mahusay na tao sa anumang paraan. Ang lamig at karangyaan ay binibigyang-diin; "Siya ay tulad ng isang bata na, na nakahawak sa mga kuwerdas na nakatali sa loob ng karwahe, ay nag-iisip na siya ay nagmamaneho."

I-download ang aklat na Svechin A.A. Diskarte sa tagumpay mula kay Alexander Andreevich Svechin Paghahanda ng isang armadong prente

Mga kagamitang elektrikal 2024-04-08 02:01:24

Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Paghahambing ng Napoleon at Kutuzov batay sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L.N. Tolstoy (Comparative analysis)

Sikat

Ang pananaw ng Orthodox sa kasalanan ng pagmumura

Transactional analysis byrne Transactional analysis eric byrne download nang buo

Alamin kung anong pressure ang normal para sa isang tao ayon sa kasarian, timbang, edad

Fortune telling gamit ang Osho Zen tarot online na mga layout

Zen Osho Tarot deck - isang tool para sa kaalaman sa sarili

Pambansang Unibersidad ng Bioresources at Pamamahala ng Kalikasan ng Ukraine (nubip)

I-download ang aklat na Svechin A.A. Diskarte sa tagumpay mula kay Alexander Andreevich Svechin Paghahanda ng isang armadong prente

PAGPILI NG EDITOR

Credit account sa bangko - pamamaraan para sa pag-kredito ng mga pautang

Creamy spaghetti sauce: mga lihim ng pagluluto

Paano magluto ng mais nang tama at kung gaano katagal - mahalagang mga tip

MGA POPULAR NA POST

Bakit hindi bumabagsak ang Buwan sa Earth?

Ang mga unang hakbang sa pag-streamline ng wikang pampanitikan ng Russia sa isang bagong batayan (A

Ang kahulugan ng pangalang Raisa - karakter at kapalaran

SIKAT NA KATEGORYA