Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang kahanga-hangang komedya na "Woe from Wit" ay isinulat sa simula ng ika-19 na siglo ng mahusay na manunulat na Ruso na si Griboedov. Sa gawaing ito, hinawakan ni Griboedov ang pinakamahalagang problema sa ating panahon: pampulitika, panlipunan at pang-araw-araw. Ngunit ang pangunahing salungatan ng komedya ay mga relasyon ...

Si Alexander Sergeevich Griboedov ay naging tanyag salamat sa isang gawa, tungkol sa kung saan sinabi ni Pushkin: "Ang kanyang sulat-kamay na komedya na "Woe from Wit" ay gumawa ng isang hindi mailalarawan na epekto at biglang inilagay siya sa tabi ng aming mga unang makata. Inaangkin ng mga kontemporaryo...

"Si Griboedov ay isang "man of one book," sabi ni Khodasevich. "Kung hindi dahil sa Woe from Wit, wala nang lugar si Griboyedov sa panitikang Ruso." Ang malikhaing kasaysayan ng komedya, kung saan nagtrabaho ang playwright sa loob ng maraming taon, ay lubhang kumplikado....

Ang komedya ni Griboyedov na "Woe from Wit" ay isang natatanging gawain ng Russian at world drama. Ang may-akda ay naglalagay at nagresolba ng mga problemang mahalaga para sa kanyang panahon: tungkol sa serbisyo publiko, tungkol sa patriotismo, tungkol sa mga relasyon ng tao. Ipinapakita nito ang kalungkutan ng isang matalinong tao...

Mga larawang babae sa panitikan noong ika-19 na siglo. Ang panitikan ang pinagmulan kung saan tayo, mga mambabasa, ay kumukuha ng impormasyon tungkol sa isang partikular na panahon. Mga gawa noong ika-18 siglo. - simula ng ika-19 na siglo bigyan kami ng pagkakataon na matingkad, makulay na kopyahin ang larawan...

Ang "Woe from Wit" ay ang tanging kilalang gawa ni A. S. Griboyedov. Ang komedya na ito ay isinulat noong unang quarter ng ikalabinsiyam na siglo. Sa kanyang komedya, nagawa ni Griboyedov na ipakita ang larawan ng isang lipunang nangangailangan ng pagbabago, ng pagsira sa lumang...

Hindi isang matalinong tao - ngunit si Griboyedov ay napakatalino... Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay ang malaman sa unang tingin kung sino ang iyong pakikitungo, at hindi magtapon ng mga perlas sa harap ni Repetilov at iba pa...” ( A.S.).

"Ang batang Chatsky ay parang Starodum... Ito ang pangunahing kapintasan ng may-akda, na sa mga tanga ng iba't ibang uri ay naglabas siya ng isang matalinong tao, at kahit na siya ay baliw at mayamot ..." (77. A. Vyazemsky) .

“...Sa Chatsky, hindi inisip ng komedyante na itanghal ang perpekto ng pagiging perpekto, ngunit isang bata, nagniningas na lalaki, kung saan ang mga katangahan ng iba ay pumukaw ng pangungutya, at sa wakas, isang tao kung kanino maiuugnay ang taludtod ng makata: Ang hindi matitiis ng puso ang pipi" (V.F. Odoevsky). Ang "Woe from Wit" ay isang "sosyal" na komedya na may panlipunang salungatan sa pagitan ng "kasalukuyang siglo" at ng "nakaraang siglo." Si Chatsky ang ideologist ng "kasalukuyang siglo." Tulad ng lahat ng mga ideologist sa komedya, nagsasalita siya ng monologically.

Nasa mga monologo na ang saloobin ni Chatsky sa mga pangunahing aspeto ng kanyang kontemporaryong buhay ay ipinahayag: sa edukasyon ("Ang mga regimen ay abala sa pag-recruit ng mga guro ..."); sa edukasyon (“...Upang walang nakakaalam o natutong bumasa at sumulat”); sa serbisyo ("Bilang siya ay sikat, na ang leeg ay madalas na baluktot ..."); sa mga ranggo (“At sa mga nakatataas, ang pagsuyo ay parang paghabi ng puntas...”); sa mga dayuhan ("Hindi isang tunog ng Ruso, hindi isang mukha ng Russia..."); sa serfdom (“Ang Nestor na iyon ay isang marangal na hamak...”).

Marami sa mga pahayag ni Chatsky ang nagpapahayag ng opinyon ni Griboyedov mismo, iyon ay, maaari nating sabihin na ang Chatsky ay kumikilos bilang isang dahilan. Lumilitaw ang mga monologo ni Chatsky sa komedya sa mga pagbabago sa pagbuo ng balangkas at tunggalian. Ang unang monologo ay isang paglalahad (“Well, what about your father?..”). Nagsisimula pa lang ang conflict. Nagbibigay ang Chatsky ng matingkad na paglalarawan ng mga moral ng Moscow.

Ang pangalawang monologo ("At sigurado, ang mundo ay nagsimulang maging hangal...") ay ang simula ng salungatan. Nagbibigay ito ng matinding kaibahan sa pagitan ng “kasalukuyang siglo” at ng “nakaraang siglo.”

Ang ikatlong monologo (“Sino ang mga hukom?”) ay ang pagbuo ng tunggalian. Ito ay isang monologo ng programa. Ito ay nagpapakita ng mga tanawin ng Chatsky nang ganap at komprehensibo.

Ang ikaapat na monologo ay mahalaga para sa pagbuo ng isang pag-iibigan. Nilalaman nito ang saloobin ni Chatsky sa pag-ibig.

Ang ikalimang monologo ("May isang hindi gaanong mahalagang pagpupulong sa silid na iyon...") ay ang kasukdulan at pagtatapos ng tunggalian. Walang nakakarinig sa Chatsky, lahat ay sumasayaw o masigasig na naglalaro ng mga baraha.

Ang ikaanim na monologo ("Makikipagpayapaan ka sa kanya, pagkatapos ng mature na pagmuni-muni...") ay ang denouement ng balangkas.

Ang mga monologo ay nagbubunyag hindi lamang ng mga saloobin at damdamin ni Chatsky, kundi pati na rin ang kanyang karakter: sigasig, sigasig, ilang komedya (hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng kanyang sinasabi at kung kanino). Ang mga monologo ni Chatsky ay may mga tampok na istilo ng pamamahayag. "Siya ay nagsasalita habang siya ay nagsusulat," Famusov characterizes kanya. Gumagamit si Chatsky ng mga retorika na tanong, tandang, at mga anyo ng imperative mood.

Sa kanyang talumpati mayroong maraming mga salita at expression na may kaugnayan sa mataas na istilo, archaisms ("isang isip na gutom sa kaalaman"). Hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang aphoristic na katangian ng mga pahayag ni Chatsky ("Ang alamat ay sariwa, ngunit mahirap paniwalaan...")

Sa katunayan, ano ang mangyayari sa atin kung, sa halip na ang karaniwang maginhawang tuntunin: parangalan ang ranggo ng ranggo, iba ang ginamit, halimbawa: parangalan ang isip ng isip? Tinawag ni A. S. Pushkin Griboyedov ang kanyang dula na "Woe from Wit." Ang pangalang ito ay maaaring maunawaan nang seryoso at balintuna, depende sa kung ano ang ibig sabihin ng salitang "isip." Tila ginamit ng manunulat ng dulang ito ang salitang ito sa kahulugan ng "kakayahang nagbibigay-malay at kaisipan ng isang tao, ang kakayahang mag-isip nang lohikal" (USSR Academy of Sciences Dictionary of the Russian Language sa apat na tomo. M.: Russian Language, 1981, vol. 4, p. 488). Ang kahulugan na ito ay nagpapahiwatig, una, isang pilosopiko na pag-iisip, mataas na katalinuhan at, pangalawa, "kumon na sentido, ang kakayahang masuri ang sitwasyon, timbangin ang mga pangyayari at magabayan nito sa pag-uugali ng isang tao" (ibid.). Ang paghihiwalay at pagbangga ng dalawang kahulugan ng salitang "isip" ay matatagpuan, halimbawa, sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan", nang ipaliwanag ni L. N. Tolstoy ang zero na resulta ng mga pagbabagong isinagawa ni Pierre Bezukhov sa kanyang mga ari-arian: ang pinuno manager, isang napaka-tanga at tusong tao, ay lubos na nauunawaan ang matalino at walang muwang na bilang at nilalaro siya tulad ng isang laruan (2, 2, X). Nang si A.S. Pushkin at I.A. Ang mga Goncharov ay nagsasalita tungkol sa katalinuhan ni Chatsky, ang kanilang mga pagtatasa sa unang tingin ay direktang kabaligtaran. Sinabi ni Pushkin sa isang liham kay A.A. Bestuzhev (huli ng Enero 1825): "Lahat ng sinasabi ni Chatsky ay napakatalino. Ngunit kanino niya sinasabi ang lahat ng ito? Famusov? Skalozub? Sa bola para sa mga lola sa Moscow? Molchalin? Ito ay hindi mapapatawad. Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay ang malaman sa unang tingin kung sino ang iyong kinakaharap...” Sumulat si Goncharov sa artikulong "A Million Torments" (1871): "Si Chatsky ay hindi lamang mas matalino kaysa sa lahat ng iba pang mga tao, siya ay positibong matalino. Puno ng katalinuhan at talino ang kanyang pananalita. Siya ay may puso, at, bukod dito, siya ay walang kapintasan na tapat. Sa madaling salita, ang taong ito ay hindi lamang matalino, ngunit binuo din, na may pakiramdam." Mula sa mga quote sa itaas ay malinaw na ang Pushkin ay nangangahulugang sentido komun, iyon ay, ang makamundong pag-iisip, at ang Goncharov ay nangangahulugang mataas na katalinuhan, na nangangahulugang ang mga may-akda ay hindi sumasalungat sa bawat isa. Palabas na lamang sa entablado, si Chatsky, sa kanyang mga pahayag na may ilang ngunit mahusay na layunin na mga stroke, ay lumikha ng mga nakakatawang larawan ng mga kinatawan ng Famusov's Moscow: Moscow "aces" - mga regular ng English Club, mga mukha ng "boulevard", mga batang auntie, masiglang Pranses. , mga guro ng Aleman, atbp. Karagdagan pa sa mga monologo, ang pangunahing karakter ay balintuna na binanggit ang "mga birtud" ng "nakaraang siglo", na ipinagmamalaki ni Famusov: pagiging alipin (ang nakakainggit na karera ng chamberlain na si Maxim Petrovich), takot sa edukasyon at agham ("Alisin ang kanyang mga libro at sunugin sila” III, 21), pagkapoot sa mga taong gustong mamuhay ayon sa kanilang sariling talino (“Ang kanilang pagkapoot sa isang malayang buhay ay hindi mapagkakasundo” II, 5), paglilingkod hindi para sa kapakanan ng negosyo, kundi para sa kapakanan ng isang karera (“At manalo ng mga parangal at mamuhay nang masaya” III, 3), atbp. Nagbibigay ang Chatsky ng mga makikinang na katangian sa mga kinatawan ng lipunang Famus: Skalozub ("Khripun, strangled, bassoon, Constellation of maneuvers and mazurkas" III, 1), Molchalin ("The Adolescent and Businessman" IV, 14), Famusov ("Lover of Officials" ” IV, 14). Ang nakakatawa at tumpak na mga pagtatasa at paghuhusga ni Chatsky ay nagpapahiwatig ng kanyang malaya at mapanuksong pag-iisip, ang kanyang napakatalino na analitikal (na may kaugnayan sa pagsusuri ng mga phenomena sa nakapaligid na mundo at mga karakter ng tao) na mga kakayahan. Sa tuso at pagiging maparaan, ibig sabihin, sa pang-araw-araw na talino, ang lipunan ni Famus ay higit na mataas sa matalinong Chatsky. Ang Stupid Skalozub at tusong Molchalin ay matagumpay na naninirahan sa buhay at gumawa ng isang karera na hindi ibinigay kay Chatsky, isang prangka at independiyenteng tao. Ang Skalozub at Molchalin ay mahusay na pinagkadalubhasaan ang mga batas ng lipunang Famus: bilang karagdagan sa mga katangian ng negosyo, at marahil kahit na bago sa kanila, ang mga nais magtagumpay sa kanilang karera ay dapat magkaroon ng kakayahang pasayahin ang kanilang amo, ipakita ang kanilang paggalang at debosyon: Sa mga parokyano. humikab sa kisame, Ipakita para sa katahimikan, shuffle, kumain ng tanghalian, Substitute upuan, kunin ang scarf. (II, 2) Si Chatsky, na nauunawaan ang lahat ng mga panlilinlang na ito ng mga careerist, ay dismissive at condescending tungo sa naturang "siyensya ng pagkamit ng tagumpay." At isa pa. Sa lahat ng kanyang matalinong pananaw, hindi niya nakita ang halata: Si Sophia ay umiibig kay Molchalin. Minamaliit ni Chatsky ang kanyang karibal, na mapanlait niyang tinawag na "tanga" (I, 7), "ang pinakakaawa-awang nilalang" (III, 1), at ang tahimik na opisyal ay naging isang napakatalino na scoundrel at nalampasan ang pangunahing tauhan kapwa sa pag-ibig. at sa ranggo: habang si Chatsky ay tatlong taong gulang ay naglakbay at "naghanap ng katalinuhan" (I, 5), mahal ni Molchalin si Sophia at "nakatanggap ng tatlong mga parangal" (III, 3). Minamaliit din ni Chatsky ang pagkakaisa ng lipunang Famus - Sa pag-ibig ng mga taksil, sa poot ng walang kapaguran, Mga walang humpay na mananalaysay, Mga malamya na matalinong lalaki, tusong mga hamak, Masasamang matatandang babae, matatandang lalaki... (IV, 14) Ang lipunang Famus ay hindi pinabulaanan ang mga argumento ng batang nag-aakusa, na muling nagpapatotoo sa kanyang pilosopikong pag-iisip, ngunit madali at simpleng pakikitungo sa kanya, na nagpapakita ng isang pang-araw-araw na mapamaraang pag-iisip at idineklara siyang baliw. Kaya, matatawag bang matalino si Chatsky kung siya lang ang nagsisikap na labanan ang buong lipunan ng Famus? Oo, kaya mo. Alam ng karaniwang tao nang maaga na ito ay isang walang pag-asa na bagay: "Posible ba laban sa lahat!" (IV, 7) - Bulalas ng mga bisita ni Famusov. Ngunit may mga bayani na, sa kabila ng karunungan ng mga Pilipino, ay sumasalungat pa rin sa opinyon ng publiko at hindi napapanahong mga tuntunin. Siyempre, dudurugin ng konserbatibong mayorya ang mga “troublemakers” na ito, ngunit dahil lamang sa una ay kakaunti lamang sila. Sa huli, ang mga pagbabago sa lipunan ay tiyak na mangyayari, tulad ng pinangarap ng mga unang single wrestler. Samakatuwid, siyempre, tama si Goncharov nang isinulat niya na ang Chatsky ay isang nagwagi at palaging biktima. Siyempre, ito ay mabuti kapag ang isang tao ay may maraming nalalaman na pag-iisip. Ngunit kung pipiliin mo, kung gayon, tila, ang pilosopikal na pag-iisip ay mas mahalaga (ang isip ng Chatsky, hindi Molchalin), dahil nakakatulong ito upang maunawaan at maunawaan ang mundo at mga tao sa paligid. Ang tuso at pagiging maparaan ay nakakatulong lamang sa kanilang may-ari upang magtagumpay sa buhay, at pagkatapos na makuha ang mga ranggo at pera, ang buhay ay nagiging boring para sa isang seryosong tao (maraming mga halimbawa nito sa panitikang Ruso - ang kapalaran ni Doctor Startsev mula sa kuwento ni A.P. Chekhov na "Ionych ” o ang opisyal na Kalinovich mula sa nobelang "A Thousand Souls" ni A.F. Pisemsky).

Ang mismong pamagat ng akda, "Woe from Wit," ay nagbubunga ng ideya kung ano ang isip at kung paano maaaring sundin ang kalungkutan mula rito. Ngunit tila sa pamagat mismo ay itinakda ng may-akda ang mambabasa na isipin kung sino ang matalino sa komedya at kung paano niya ginagamit ang katalinuhan na iyon.

Ang pagiging pamilyar sa imahe ng Chatsky, nakikita natin ang isang matalino, napaliwanagan na tao na may mga advanced na pananaw sa buhay at ang mga pagbabagong nagaganap dito. Alam ni Chatsky kung paano magsalita nang mahusay at nakakatawa, at patunayan na siya ay tama.

Dito mo iniisip kung tama ba siya at kung kumilos siya nang matalino. Hindi ba mas matalinong ipagtanggol ang iyong mga pananaw at ideya sa parehong serbisyo? Ngunit sinira niya ang lahat ng kanyang lumang opisyal na koneksyon at naglalakbay.

Pagbalik mula sa isang paglalakbay, na may mga bagong ideya at uso, at iniisip na ang mga pagbabago ay naganap na sa Moscow, nakita ni Chatsky ang lahat ng parehong mga prinsipyo kung saan ang mga tao sa kanyang lupon ay nabubuhay at hindi nais na baguhin ang anuman sa kanilang buhay.

Sinusuri niya ang kasalukuyang sitwasyon sa lipunan, mahusay na nagbibigay ng tumpak na paglalarawan sa kung ano ang nangyayari at mga taong naninirahan sa isang atrasadong lipunan at hindi nag-iisip tungkol sa pagbabago.

Kumpiyansa na sinabi ni Chatsky na kailangang baguhin ang buhay, na ang lahat sa lipunang ito ay lipas na at nahulog na sa pagkabulok. Narito kami ay sigurado na ito ay isang matalinong tao, at sinabi niya ang lahat ng tama.

Ngunit siya ba ay kumikilos nang matalino, nang hindi iniisip kung kanino niya ito sinasabi at kung kanino siya nakikipagtalo? Kung tutuusin, ang mga taong ito ay bingi sa kanyang mga argumento ng katwiran. Siya lamang ang sumalungat sa buong "famus world" at natalo. Hindi ba’t mas matalino ang kanyang karibal, na nakamit ang tagumpay sa kanyang karera at ninakaw ang kanyang nobya? Hindi yata ako mas matalino. Tuso at maparaan - oo, ngunit hindi mas matalino. At marami sa mga bayani ng gawain ang tusong nakamit ang mga benepisyo ng buhay, gamit ang kanilang mga isip upang pasayahin ang kanilang sarili.

Nag-iisa si Chatsky laban sa opinyon ng publiko at hindi napapanahong mga patakaran; Hindi siya naiintindihan at hindi maintindihan, ngunit ang aksyon niyang ito ay nagpapakita na siya ay isang matalinong tao at ginawa ang tama. Kailangang gawin ito ng isang tao, magdala ng bagong kalakaran sa atrasadong buhay ng lipunan. Siguradong matatawag siyang matalinong tao.

Opsyon 2

Matalino ba si Chatsky? Syempre oo. Pagkatapos ng lahat, ito ang sinasabi sa amin ng may-akda ng akda, malinaw niyang inilarawan si Chatsky sa dalawampu't limang tanga, ipinahayag niya si Chatsky mula sa mabuting panig, nilinaw sa amin ng manunulat na ang Chatsky ay ganap na naiiba sa iba, siya ay natatangi. sa dalawampu't limang tao. Ang mga tao, siyempre, tulad ng sa anumang iba pang lipunan, ay hindi maaaring tanggapin ang Chatsky bilang siya, dahil siya ay mas matalino kaysa sa kanila, siya ay mas matalino kaysa sa iba, at ang mga tao, tulad ng alam mo, ay hindi gusto ang mga taong gustong tumayo mula sa karamihan. , lalo na sa mga panahong iyon.

Nakuha ni Chatsky ang isang napaka disenteng edukasyon, ngunit, sa kasamaang palad, hindi siya mayaman, siya ay tulad ng isang karaniwang tao sa lipunan. Si Chatsky, na maliit, lumaki at ipinanganak sa Moscow. Kasama sa kanyang entourage ang mga bumisita o kahit papaano ay nakakakilala kay Famusov. Si Famusov, gayunpaman, ay ang matalik na kaibigan ng ama ni Chatsky, ngunit sa lalong madaling panahon namatay ang ama ni Chatsky. Sa Moscow nakilala ni Chatsky ang kanyang unang pag-ibig sa buhay. Ang paboritong babae ni Chatsky ay si Sophia. Si Chatsky, lohikal, ay kailangang pumunta sa isang napakahaba at nakakapagod na paglalakbay sa loob ng 3 buong taon. Ngunit hindi siya pinabayaan ng pag-ibig na umalis, at hindi nagtagal ay umuwi siya sa kanyang minamahal. Gayunpaman, nakipag-usap si Chatsky sa mga taong nagbigay sa kanya ng bagong kaalaman at pagtuklas ng mga bagong abot-tanaw. Pagdating sa bahay, sinubukan niyang sabihin kay Sophia ang tungkol sa lahat ng bago na natutunan niya, ngunit siya ay walang malasakit sa mga salita ni Chatsky, dahil ang kanyang kaganapan na may kaugnayan sa agham ay hindi kawili-wili. Lumilitaw na binago ni Sophia ang kanyang mga pananaw sa isang maikling panahon at para sa kanyang Chatsky ay naging walang malasakit sa kanya.

Bagama't hindi mahaba ang paglalakbay ni Chatsky, marami siyang natutunan na kawili-wili, nakapagtuturo at matalinong mga bagay mula sa mga taong malinaw na mas matalino kaysa sa kanya. Ang kanyang katalinuhan ay hindi nakilala sa bahay. Kahit na ang lipunan ng Famus ay tumanggi na makinig sa kanya, dahil itinuturing nila siyang abnormal at baliw. Naunawaan niya na imposibleng ihatid ang kakanyahan sa mga taong ito. Siya ay dumaan sa mga opinyon ng lipunan. Ang Chatsky ay, sa katunayan, isang tunay na nagwagi, ngunit sa parehong oras siya ay biktima ng lipunan.

Tinulungan siya ng isip ni Chatsky na tingnan ang mundo mula sa isang ganap na naiibang pananaw. Napagtanto niya kung gaano kasama ang lahat, napagtanto niya kung sino ang nakapaligid sa kanya, at napagtanto niya na walang silbi ang pakikitungo at pakikipag-usap sa mga ganoong tao. Napagtanto niya na ang mga tao ay literal na nagpapahiya, at ang bansa ay nalulunod. Ang kakaibang pag-unlad ay literal na tumigil, dahil ang mga tao ay hindi nais na makamit ang anumang bagay, sila ay ginagamit sa lahat ng bagay na madali, sila ay ginagamit upang maging tuso.

Sanaysay sa paksang Is Chatsky Smart?

Tinawag ng may-akda ang larawan, na nakasulat sa genre ng komedya, "Woe from Wit" upang ganap na ilarawan ang lahat ng mga pagdurusa ng isang taong pinagkalooban ng katalinuhan at sentido komun sa isang lipunan ng mga taong hangal at pinagkaitan ng anumang pagkakataon na mag-isip nang makatwiran .

Sa pamagat, binibigyang diin ng may-akda ang pangkalahatang kahulugan ng gawain, kalungkutan, isang taong pinagkalooban ng katalinuhan sa kumpanya ng mga hangal na tao. Hindi niya maibabahagi ang mga intelektwal na pag-uusap sa sinuman, at ang panonood ng mga hangal na tao ay medyo walang silbi at nakakainip.

Binigyang-diin niya ang ideyang ito sa isang liham kay Katenin, na sinasabi na ang kanyang komedya ay nagsasabi sa kuwento na para sa bawat 1 matalinong tao ay karaniwang may 25 tanga, kung saan kailangan niyang mabuhay. Ito ang pangunahing ideya ng gawain, na sinulid ng may-akda sa kabuuan ng buong salaysay;

Ang pangunahing tampok ni Chatsky ay ang kanyang tunay na katalinuhan. Ang mga kritiko ay nagulat at nalito sa katotohanan na ang pag-uugali ni Chadsky ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalang-ingat, ngunit sa parehong oras ang iba pang mga indibidwal ay hindi partikular na hangal. Dahil dito, kakaiba siya sa mga taong nakapaligid sa kanya. Mula sa isang punto ng pananaw, siya ay nakakabaliw na matalino, ngunit mula sa isa pa, wala siyang anumang kakayahan sa pag-iisip.

Ngunit bukod sa dalawang puntong ito ng pananaw, mayroon ding pangatlo. Hindi maikakaila ng mambabasa na si Chatsky ay may masigla at masigasig na pag-iisip. Ngunit sa parehong oras, hindi maitatanggi ng isa ang kanyang kawalang-ingat at labis na kalupitan. Lalo na nakikita sa background ng mga tao sa paligid niya. Hindi niya maintindihan kung bakit hindi patas ang pakikitungo sa kanya ng kapalaran, dahil mayroon siyang masigla at masigasig na pag-iisip.

Ito ang likas na katangian ng pangunahing karakter, mayroon siyang sariling mga pakinabang at disadvantages, bahagyang mukhang napakatalino, ngunit sa parehong oras ay medyo simple. Tanging isang napakatalino na tao ang maaaring kumilos sa ganitong paraan sa isang pang-araw-araw na drama;

Binibigyang-diin ng may-akda na sa lipunang Ruso ang isang taong henyo ay hindi mabubuhay sa pang-araw-araw na buhay at pagiging totoo. Pinipilit niyang panatilihin ang kanyang katinuan, ngunit hindi niya magawa. Ang kapaligiran ay may masamang epekto sa kanya. At the same time, compared sa ibang tao, medyo boring ang itsura niya, and he thinks that his possibilities has actually exhausted.

Mahirap sabihin kung ang pangunahing karakter ay may ganap na katalinuhan at pang-unawa sa mundo sa paligid niya. Sinusubukan niyang mag-isip ng positibo, ngunit ang panlabas na katangahan ay sumisira sa lahat sa simula.

Mahirap para sa kanya na maunawaan kung ano ang nangyayari sa mundo sa kanyang paligid. Kasabay nito, sinabi ng may-akda na ang binata ay hindi lamang matalino, siya ay isang henyo. At iyon ang dahilan kung bakit hindi ito maaaring mabuhay sa isang domestic na kapaligiran. Ang isang makinang na pag-iisip ay nagdurusa kapag napapaligiran ng mga hangal na tao na hindi makapag-isip tungkol sa mga kahirapan at problema.

Maraming mga kawili-wiling sanaysay

• Essay Man sa mga gawa ni Gorky ika-11 baitang

  Ang tao sa gawa ni Gorky ay, una sa lahat, isang personalidad na mapagmahal sa kalayaan, isang malayang indibidwal. Ang manunulat ay interesado sa panloob na mundo ng mga tao, pinag-isipan niya ang kanilang mga pangarap na may nakakainggit na pagkakapare-pareho

• Sanaysay Bakit umusbong ang awayan sa pagitan ng magkamag-anak

  Ang mga tao ay madalas na hindi pinahahalagahan kung ano ang mayroon sila. Madalas silang nagmumura, nag-aaway, at nagtakda ng mga priyoridad nang hindi tama. Ang pinakamasamang pag-aaway ay lumitaw sa pagitan ng mga kamag-anak, dahil ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring humantong sa poot para sa buhay.

• Ang mga bayani ng kwentong Khor at Kalinich Turgenev

  Ang mga bayani ng gawaing "Khor at Kalinich" ay mga ordinaryong tao mula sa uring magsasaka. Inilalantad ang imahe ng bawat isa, inilulubog ng may-akda ang mambabasa sa isang kakaibang mundo kung saan natatangi ang pananaw sa mundo ng isang indibidwal.

• Mga Bayani ng kwentong The Death of an Official ni Chekhov

  Isang menor de edad na empleyado, si Chervyakov, ang bumahing at namatay. Ito ang balangkas ng kwento ni Chekhov na "The Death of an Official." Sa pagitan ng mga katotohanang ito, isang serye ng mga kaganapan ang inilarawan na humantong sa kalunus-lunos na pagtatapos ng pangunahing karakter at inihayag ang kanyang karakter at panloob na mundo.

Ang kalikasan ay palaging kawili-wili sa karamihan ng mga manunulat na Ruso; Hindi rin niya iniwan na walang malasakit ang manunulat na si Fyodor Ivanovich Tyutchev - siya ay isang napakatalino na liriko, ang kanyang mundo ay puno ng misteryo at pagkakaisa.

ika-9 na baitang

Panitikan

Paksa. Aralin sa pagbuo ng pagsasalita. Talakayan "Matalino ba si Chatsky?" "Woe from Wit" sa pagtatasa A.S. Pushkina, I.A. Goncharova.

Mga layunin at layunin: pagiging pamilyar sa mga mag-aaral sa pagtatasa ng komedya ni A.S. Pushkin,I.A. Goncharov; pagsasanay sa pagtatrabaho sa teksto ng kritikal na panitikan, ang pagbuo ng pagkakaisa na nakatuon sa halaga ng grupo; pagpapasigla sa mga aktibidad ng pananaliksik ng mga mag-aaral, pagbuo ng mga kasanayan sa komunikasyon sa isang grupo, ang kakayahang patunayan ang kanilang pananaw, gumawa ng mga konklusyon, at pagyamanin ang isang aktibong posisyon sa buhay.

Kagamitan: mga larawan ng mga manunulat, mga artikulo ni A.S. Pushkin "Liham kay Bestuzhev" I.A. Gonchareva"Isang Milyong Pagdurusa"

Uri ng aralin : sistematisasyon ng kaalaman.

Format ng aralin : talakayan.

Pag-unlad ng aralin

ako.sandali ng organisasyon

II.Pagpapahayag ng tema at layunin.

1. Salita ng guro.

Guys, ngayon ay tinatapos natin ang trabaho sa nilalaman ng walang kamatayang komedya ni A.S. Griboedova. Sumulat si N.P. Ogarev, A.S. Pushkin at
I.A. Goncharov. At kahit gaano pa karaming taon ang lumipas, palaging may mga debate sa paligid ng pangunahing karakter: matalino ba siya? At ngayon mayroon tayong hindi pangkaraniwang aral: isang aralin sa talakayan. Ang pagiging pamilyar sa opinyon ng makata at manunulat, at ginagabayan ng sarili nating opinyon, susubukan nating patunayan sa ating sarili kung matalino o bobo si A.A. Chatsky.

Ipinaaalala ko sa iyo ang mga tuntunin ng talakayan: mahalagang hindi lamang makapagsalita, kundi marunong ding makinig; kinakailangang magsalita tungkol sa problema, pag-iwas sa kalabisan ng impormasyon. Kailangan mong makapagtanong upang matulungan kang maunawaan ang mensahe; Pinupuna namin ang mga ideya, hindi mga indibidwal.

Sa proseso ng talakayan, matututo tayong makinig sa isa't isa, tanggapin o tanggihan ang pananaw ng ibang tao,patunayanaking. Nasa iyo ang pagpipilian.

III.Progreso ng talakayan

1. Paglalagay ng isang problema.

Noong 1825 A.S. Binasa ni Pushkin ang komedya ni A.S. Griboyedov's "Woe from Wit" at tinanggihan nito ang pangunahing karakter na si Chatsky sa kanyang isip. "Sa komedya na "Woe from Wit," sino ang matalinong karakter?" - Sumulat si Pushkin kay Bestuzhev. Sagot: Griboyedov. Alam mo ba kung ano ang Chatsky? Isang masigasig, marangal at mabait na kapwa, na gumugol ng ilang oras kasama ang isang matalinong tao (ibig sabihin, si Griboedov) at napuno ng kanyang mga iniisip, mga pagpapatawa at mga satirical na pananalita.

Samantala, mula sa pamagat na "Woe from Wit" ay sumusunod na ang sanhi ng kanyang mga sakuna ay ang isip at ang isip lamang. A.S. Tinatanong ni Pushkin ang mismong kahulugan ng pangalan ng komedya. Subukan nating unawain ang problema: matalino ba si Chatsky?

2. Representasyon ng mga partido.

3. Pagsasalita ng isang pangkat ng mga mananalaysay na pampanitikan (isang kuwento tungkol sa kung ano ang inilagay sa mga konsepto ng "isip" at "katangahan" sa iba't ibang panahon ng pag-unlad ng kamalayan.)

4. Pagmumungkahi ng hypothesis ng pangkat No. 1, pagbuo ng ebidensya, pagsagot sa mga kalaban.

Tagapagsalita ng pangkat No : Naglagay kami ng hypothesis: Matalino si Chatsky. Kung bubuksan natin ang Explanatory Dictionary, mababasa natin:

Matalino - pagkakaroon ng katalinuhan, pagpapahayag ng katalinuhan; ipinanganak ng isang malinaw na pag-iisip, makatwiran.

isip - kakayahan ng tao na mag-isip, ang batayan ng mulat, matalinong buhay; mataas na pag-unlad ng katalinuhan.

Ang mga bayani ng komedya mismo ay nagsasalita tungkol sa katalinuhan ni Chatsky.

Lisasa isang pakikipag-usap kay Sophia ay nagsabi:

Sino ang napakasensitibo, at masayahin, at matalas,

Tulad ni Alexander Chatsky!

Sumasang-ayon si Sophia:

Matalas, matalino, magaling magsalita...

Kaya niyang patawanin ang lahat

Si Repetilov ay nagsasalita tungkol sa Chatsky kay Zagoretsky nang itanong niya:

Ano ang palagay mo tungkol kay Chatsky?

Hindi siya tanga.

Famusov sa isang pakikipag-usap kay Skalozub:

…O n maliit na may ulo;

At magaling siyang magsulat at magsalin.

Sumang-ayon, ang isang hangal ay hindi maaaring magsalin. At kung maraming tao ang nagsasalita tungkol sa kanyang katalinuhan, at higit sa isang tao ang nagsasalita, kung gayon ito ay: Matalino si Chatsky.

Ang kinatawan ng pangkat 1 ay nagsabi:

Sinasabi namin na matalino si Chatsky. Ipinakikita ito ng kanyang wika.

Ipinapahayag niya ang kanyang sarili nang elegante, nakakatawa, at madali. Ang mga kinatawan ng lipunang Famus ay nagpapahayag ng kanilang sarili sa isang banal, masinsinan, napakabigat na paraan.

Ang pinakasikat na mga pahayag ni Chatsky ay naaalala para sa kanilang mga pambihirang nakakatawang tono:

At tatlo sa tabloid na mukha,

Sino ang mukhang bata sa kalahating siglo?

Mayroon silang milyun-milyong kamag-anak, at sa tulong ng kanilang mga kapatid na babae

Magiging kamag-anak sila sa buong Europa

Paano ang ating araw? Ang ating kayamanan?

Sa noo ay nakasulat: Theater and Masquerade ;

Ang bahay ay pininturahan ng halaman sa anyo ng isang kakahuyan,

Siya mismo ay mataba, ang kanyang mga artista ay payat.

Na ngayon, tulad noong unang panahon,

Mas marami, mas mura sa presyo?

At si Guillaume, ang Pranses, na tinatangay ng hangin?

Hindi pa ba siya kasal? -

Ang pinaka banayad na lilim ng kabalintunaan - hindi ba ito tanda ng mataas na katalinuhan?

Pagdaragdag ng isang kinatawan mula sa pangkat No. 1

Ang wika ni Chatsky ay tumpak, puno ng mga aphorism. Hindi ba ito nagpapatotoo sa kanyang katalinuhan: nababaluktot, nakakapansin sa lahat ng uri ng mga detalye?

Aabot siya sa antas ng sikat,

Sa ngayon, mahilig sila sa pipi

Hindi magkatugma ang isip at puso

Nais kong maglakbay sa buong mundo,

At hindi naglakbay ng isang daang bahagi

Natutuwa akong maglingkod, ngunit nakakasakit pakinggan.

Ang mga ranggo ay ibinibigay ng mga tao,

At ang mga tao ay maaaring malinlang.

Saan mas maganda?

Kung saan wala tayo.

At ang usok ng Fatherland ay matamis at kaaya-aya sa atin!

Dagdag mula sa Group No. 1 Representative

Ang kanyang imahe ay naglalaman ng mga katangian ng isang nangungunang tao noong panahong iyon. Malinaw na inilantad ni Chatsky ang katotohanan. Ang isang matalinong tao lamang ang maaaring ilantad ang lahat ng panig ng katotohanan ng Russia, ipakita ang mga bisyong naghari sa lipunan. Siya ay sumasalungat:

A)serfdom (monologo "Sino ang mga hukom?");

b)sycophancy at groveling bago ang lahat ng mga dayuhan (monologo "Ang Pranses mula sa Bordeaux");

V)masamang pagpapalaki:

Ang mga regimen ay abala sa pangangalap ng mga guro,

Mas marami sa bilang, mas mura sa presyo;

G)hindi angkop na edukasyon:

At ang consumptive ay iyong kamag-anak, ang kaaway ng mga libro,

Sa komiteng pang-agham, na nanirahan

At sa isang sigaw ay humingi siya ng panunumpa,

Para walang nakakaalam o natutong bumasa at sumulat?

Ang Chatsky ay nagsasalita din ng negatibo tungkol sa serbisyo. "Masaya akong maglingkod, ngunit nakakasakit na pagsilbihan," sabi niya kay Molchalin. Si Chatsky ay hindi nasisiyahan sa mga hukom na hindi nakakasabay sa mga oras:

Sino ang mga hukom? Sa paglipas ng unang panahon ng mga taon

Ang kanilang awayan tungo sa isang malayang buhay ay hindi mapagkakasundo,

Ang mga paghatol ay nakuha mula sa mga nakalimutang pahayagan

Ang mga panahon ng mga Ochakovsky at ang pananakop ng Crimea;

Laging handa para sa zhurba,

Ang bawat isa ay umaawit ng parehong kanta,

Nang hindi napapansin ang iyong sarili:

Kung mas matanda ito, mas malala ito.

Si Chatsky ay nagagalit sa mga taong ang mga aksyon ay hindi napaparusahan dahil sa isang masikip na pitaka, ang mga taong palaging makakahanap ng proteksyon mula sa korte sa mga kaibigan, pamilya,

Magagandang mga silid ng gusali,

Kung saan sila ay dumaloy sa mga piging at pagmamalabis,

At kung saan ang mga dayuhang kliyente ay hindi na muling bubuhayin

Ang pinakamasamang katangian ng nakaraang buhay .

At sino sa Moscow ang hindi tinakpan ang kanilang mga bibig?

Tanghalian, hapunan at sayaw?

Konklusyon. Ang Chatsky ay isa sa mga kabataan na nagpoprotesta laban sa mga lumang kaugalian at nagsusulong ng serbisyo sa layunin, hindi sa mga indibidwal. Ang ganitong mga tao ay nais na maglingkod hindi para sa mga ranggo at mga parangal, ngunit para sa kabutihan at kapakinabangan ng Fatherland. At upang mabisang makapaglingkod, kumukuha sila ng kaalaman mula sa mga aklat, lumalayo sa liwanag at ibinaon ang kanilang mga sarili sa pagmuni-muni, pag-aaral, at paglalakbay.

Nakakumbinsi ang pananalita ni Chatsky. Ang lipunan ni Famus, na natatakot sa kanyang mga pagtuligsa, ay tinawag na baliw ang binata. Ang tema ng kabaliwan ay kinuha at mabilis na kumalat. Ito ay kung paano lumitaw ang tema ng "matalinong baliw". Ang isip ay nagiging kabaliwan. Ganito ang hitsura ni Chatsky sa bilog ng Moscow Famus. Para kay Chatsky, isang taong may pambihirang katalinuhan, gaya ng inilaan ni Griboedov sa kanya, tila baliw din ang mundo ni Famus. Ang aming opinyon: ang tema dito ay haka-haka na kabaliwan mula sa isang kahanga-hangang isip na tinanggihan ng mundo. Sa wakas, nais kong sumangguni sa opinyon ni I.A. Griboyedov: "Malakas at matalas ang isip ni Chatsky."

Upang malaman kung mahal ni Sofya si Molchalin, nagpasya si Chatsky na magpanggap, upang gantimpalaan si Molchanin ng mga birtud na hindi niya kailanman taglay. Hindi ba ito katibayan ng kanyang banayad na pag-iisip? Pakinggan natin ang pag-uusap nina Sophia at Molchalin. Isang pagsasadula ng pag-uusap nina Chatsky at Sophia.

III. Pag-unlad ng talakayan (ipinagpapatuloy)

5. Proposisyon ng hypothesis ng grupo No. 2, ebidensya, mga sagot ng mga kalaban.

Kinatawan ng pangkat No. 2

Nagtatalo kami na ang Chatsky ay isang pathological na tanga. Alalahanin natin ang unang hitsura ng bayani sa bahay ni Famusov. Iniwan ni Chatsky si Sophia noong siya ay 14 taong gulang. Sa loob ng 3 taon ay hindi siya nagpakilala. ("Hindi ako nagsulat ng dalawang salita sa loob ng tatlong taon! At bigla itong lumabas sa mga ulap"); Sa panahong ito, si Sophia ay naging isang kaakit-akit na babae, maaari siyang maging engaged o simpleng umibig sa isang tao. Kahit sinong matalinong tao ay hindi maghahangad ng halik pagkatapos ng mahabang pagkawala at ang unang papuri na binigkas niya, ay hindi niya papansinin ang mga sinabi ni Lisa, ay mahuhuli ang kasalukuyang saloobin ni Sophia sa kanya. Si Chatsky, na hindi nakamit ang isang halik mula kay Sophia at hindi nakabuo ng anumang mas mahusay, ay nagsimulang pagalitan ang lahat at lahat, simula sa Moscow, si Sophia mismo, ang kanyang ama, tiyuhin at nagtatapos sa kanyang tiyahin:

At tita? Babae lahat, Minerva?

Lahat ng maid of honor kay Catherine the First?

Ang bahay ba ay puno ng mga mag-aaral at lamok? ..

Upang kumpirmahin ang hypothesis na ipinahayag, nais kong banggitin ang mga salita
A.S. Pushkin: "Si Chatsky ay hindi isang matalinong tao... Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay upang malaman mula sa unang pagkakataon kung sino ang iyong pakikitungo, at hindi upang ihagis ang mga perlas sa harap ni Repetilov at iba pa."

Sagot mula sa kinatawan ng pangkat Blg

Kapag inaakusahan si Chatsky, tinutukoy mo ang mga salita ng A.S. Pushkin, sasagutin kita sa mga salita ng mga kritiko na sina P. Vaile at A. Genis: "Ang dakilang makatang Ruso ay halos hindi tama sa kanyang pagtatasa sa bayani ni Griboyedov: ang paghagis ng mga perlas sa harap ng baboy ay hindi isang tanda ng isang hangal at walang laman na tao. Ibang istilo lang, ibang ugali, kabaligtaran ng pananaw sa mundo. At ito ay katangian na ang pinakakilalang kinatawan ng gayong seryosong istilo sa Russia ay si Pushkin mismo. Binibigkas ni Chatsky ang isang monologo sa isang gabi kasama si Famusov, ngunit hindi napansin na walang nakikinig sa kanya. Siyempre, ayaw ni Griboyedov na magmukhang nakakatawa si Chatsky. Ang pag-iisip ni Chatsky ay tumaas...

Tanong mula sa kinatawan ng pangkat Blg

Si Chaikiy ay nagpapahayag ng matatalinong kaisipan. ("Lahat ng sinasabi niya ay napakatalino," ang sabi ni Pushkin). Saan siya nakakuha ng matalinong pag-iisip kung siya mismo ay "hindi matalino"?

Kinuha ni Chatsky ang matalinong pag-iisip mula sa may-akda, mula kay Griboyedov. Agad na pinaghiwalay ni Pushkin si Chatsky mula kay Griboedov: "Si Chatsky ay mabait, marangal, malagkit, ngunit, sa paghusga sa kanyang pag-uugali (At hindi sa kanyang mga talumpati!), Hindi siya isang napakatalino na tao, habang si Griboyedov, na hinuhusgahan ng mga talumpati ni Chatsky, ay napakatalino. .” Mula sa pananaw ni Pushkin, lumilitaw ang isa pang karakter sa komedya - Griboyedov. Nangyari ito dahil hindi ganap na napagtagumpayan ni Griboyedov ang mga alituntunin ng klasikal na dramaturhiya.

Tanong ng kalaban 1

- Bakit, sa kabila ng kanyang katalinuhan, lagi siyang nauuwi sa pagiging tanga?

Reply 1 sa kalaban

Isang matalinong tao sa isang hangal na posisyon - ganyan ang kabalintunaan ng komedya. May mga dahilan para dito. Ang unang dahilan ay ang Chatsky ay espesyal. Ito ang isip na likas sa isang tao ng henerasyon ng Decembrist. Ang isip ng mga Decembrist at Chatsky ay matalas at direkta. Ang bayani ni Griboyedov ay hinuhusgahan ang pang-araw-araw na buhay mula sa isang ideolohikal na pananaw, tulad ng mga Decembrist, halimbawa, sa Ryleev, "bawat pahayag ay isang programa." Ang "isang isip na gutom sa kaalaman" ay naghihiwalay sa Decembrist mula sa ordinaryong maharlika.

Kalaban #3

Sinasabi mo na matalino si Chatsky. Ayon kay Goethe, "ang isang matalinong tao ay palaging nakakaalam kung paano makinig sa kanyang kausap," ngunit si Chatsky ay hindi nakakarinig ng sinuman. Iniinis niya si Sophia sa kanyang kawalan ng kakayahang makipag-usap, dahil hindi niya naririnig ang kausap.

sabi niya:

Bulag! Kanino ko hinanap ang gantimpala ng lahat ng aking pagpapagal?

Bakit nila ako inaakit ng pag-asa?

Bakit hindi nila sinabi sa akin ng diretso?

Mali ito. Kung naririnig niya ang iba, matagal na niyang naiintindihan ang lahat. Paano nagtatapos ang pag-uusap ni Chatsky kay Sophia sa kanilang unang pagkikita? Mga huling salita ni Chatsky:

Utosin mo ako sa apoy:

pupunta ako ng tanghalian.

Sagot ni Sophia:

Oo, mabuti - masusunog ka, kung hindi?

Ang tanong na ito ay naglalaman ng isang komprehensibong sagot sa lahat ng mga tanong at pagdududa ni Chatsky na direktang sinasabi sa kanya ni Sophia na siya ay walang malasakit sa kanya. At sino ang dapat sisihin kung matigas ang ulo ni Chaikiy na maniwala na si Sophia ay tiyak na mahalin siya at wala ng iba.

Tanong ng kalaban No

Bakit si Chatsky, kung siya ay matalino, ay nagpapahayag ng mga progresibong kaisipan sa ilalim ng Famusov at Skalozub? Ano, hindi niya nakita na hindi sila nagbabahagi ng kanyang mga pananaw?

Tumugon sa kalaban #1

Nakita niya ang lahat. Ang pag-iisip ni Chatsky ay nagpapahayag ng mga ideyal sa paliwanag. Ang mga enlightener na ito ay kumbinsido na ang hindi patas, hindi maayos na istraktura ng lipunan ay bunga ng kamangmangan ng tao, samakatuwid, kinakailangan na ilantad ang mga bisyo at kumbinsihin ang mga tao sa pangangailangan na alisin ang mga ito. Kaya kumbinsido si Chatsky. Inaasahan niyang maging isang nagpapatunay na saksi kay Famusov, dahil itinuturing niya itong isang malapit na tao; Si Chatsky ay dinala sa harap ni Famusov.

Talumpati ng kinatawan ng pangkat No. 1

Si Chatsky ay isang trahedya na bayani. Si P. Vyazemsky ang unang tumawag sa "Woe from Wit" na isang trahedya. Ang pangungutya sa komedya ay umabot sa isang trahedya na sukat, at ang bayani nito, na inilagay sa isang komiks na posisyon, ay isang trahedya na bayani. Sa simula ng komedya, si Chatsky ay isang masigasig na mahilig, tiwala na ang kasalukuyang mga tagumpay ng katwiran at paliwanag ay sapat na upang i-renew ang lipunan. Napagpasyahan niya na ang "kasalukuyang siglo" ay nanaig sa "nakaraang siglo." "Ngayon ang pagtawa ay nakakatakot at pinapanatili ang lahat sa linya," hindi walang dahilan na ang "mga mangangaso ng kahalayan" ngayon ay "matipid na pinapaboran ng mga soberanya," ngunit si Chatsky ay malupit na nagkakamali. Ang pagtatapos ng komedya ay nagpapakita sa atin ng ibang Chatsky, matured, matured, mas matalino. Naiintindihan niya na walang lugar para sa kanya sa lipunang ito;

I.A. Sinabi ni Goncharov tungkol kay Chatsky: "Siya ang walang hanggang naglalantad ng mga kasinungalingan, nakatago sa salawikain: "nag-iisa sa bukid ay hindi isang mandirigma." Hindi, isang mandirigma, kung siya ay Chatsky, at isang nagwagi sa gayon, ngunit isang advanced na mandirigma, isang skirmisher - at palaging biktima!

Sagot mula sa kinatawan ng pangkat Blg. 2

Si Chatsky ay isang comedic hero, nakakatawa siya. Sa una, binigyan ni Griboyedov ang komedya ng pamagat na "Woe to Wit," ngunit pagkatapos ay binago ito, tinawag itong "Woe from Wit." Sa katunayan, ang kalungkutan ay hindi maaaring idulot sa isip, ngunit ang kalungkutan ay maaaring magmula sa isip. Sa pagpapakita ng kanyang "bookish" na pag-iisip sa angkop at hindi naaangkop na mga paraan, natagpuan ni Chatsky ang kanyang sarili sa mga komiks na sitwasyon, na ayon sa kanya ay itinuturing na trahedya.

5. Pangkalahatang pagbabalangkasXmga konklusyon.

6. Ang sagot ng mga mag-aaral sa problemadong tanong: "Bakit hindi pa tumanda ang Chatsky ni Griboyedov at malamang na hindi tumanda?"

IV. Magtrabaho sa artikulo ni I.A. Goncharov "Isang Milyong Pagdurusa":

mga mag-aaral na nagbabasa ng isang artikulo;