Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Pinagbigyan ang mga awtoridad na linawin ang batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayarin. Bilang karagdagan, ang talata 1 ng Artikulo 4 ng Kodigo ay nagtatatag na ang mga pederal na ehekutibong awtoridad ay pinahintulutan na isakatuparan ang mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at ligal na regulasyon sa larangan ng mga buwis at bayad at sa larangan ng kaugalian, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupan na entidad. ng Russian Federation, mga ehekutibong awtoridad ng lokal na self-government sa mga kaso na ibinigay ng batas sa mga buwis at bayad, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan, ay naglalabas ng mga normatibong ligal na aksyon sa mga isyu na may kaugnayan sa pagbubuwis at mga bayarin, na hindi maaaring baguhin o dagdagan ang batas sa mga buwis at bayad.

Ang isa sa mga pederal na ehekutibong katawan ay ang Ministri ng Pananalapi ng Russia, kung saan, alinsunod sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation na may petsang 03/09/2004 N 314 "Sa sistema at istraktura ng mga pederal na ehekutibong katawan", ang mga pag-andar ng Ministri ng Russian Federation para sa Mga Buwis at Tungkulin sa pag-ampon ng mga normatibong legal na kilos sa larangan ng mga buwis at bayad at pagsasagawa ng paliwanag na gawain sa batas sa mga buwis at bayad.

Alinsunod sa mga sugnay 5.1 at 5.2 ng Mga Regulasyon ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation (Kautusan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Marso 23, 2005 N 45n, nakarehistro sa Ministry of Justice ng Russia noong Abril 19, 2005 N 6518), ang Ministri ay nagpatibay, sa loob ng kanyang kakayahan, mga regulasyong ligal na aksyon sa mga isyu na may kaugnayan sa itinatag na saklaw ng aktibidad ng Ministri at mga pederal na ehekutibong awtoridad sa ilalim ng kanyang hurisdiksyon. Ang mga regulasyong ligal na aksyon na nakakaapekto sa mga karapatan, kalayaan at pananagutan ng tao at mamamayan, pagtatatag ng legal na katayuan ng mga organisasyon o pagkakaroon ng interdepartmental na kalikasan ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, paglalathala at magkakabisa sa paraang itinatag ng batas ng Russian Federation. Ang tinukoy na mga regulasyong ligal na aksyon ay inisyu ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa anyo ng isang order o iba pang anyo na itinatag ng pederal na batas alinsunod sa Mga Panuntunan para sa paghahanda ng mga regulasyong ligal na aksyon ng mga pederal na ehekutibong awtoridad at kanilang pagpaparehistro ng estado, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 13, 1997 N 1009.

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 34.2 ng Kodigo (tulad ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Hulyo 27, 2006 N 137-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Unang Bahagi at Ikalawang Bahagi ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation at sa ilang mga gawaing pambatasan ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga hakbang upang mapabuti ang Administrasyon ng buwis") Ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nagbibigay ng nakasulat na mga paliwanag sa mga nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng bayad at mga ahente ng buwis sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad. Kasabay nito, alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 34.2 ng Kodigo, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nagbibigay ng mga nakasulat na paliwanag sa loob ng kakayahan nito sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng nauugnay na kahilingan; sa pamamagitan ng desisyon ng pinuno (deputy head), ang panahong ito ay maaaring pahabain, ngunit hindi hihigit sa isang buwan.

Ang tinukoy na bersyon ng Kodigo ay may bisa mula noong Enero 1, 2007, at ang mga kapangyarihan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na magbigay ng nakasulat na mga paliwanag ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad ay ibinigay ng Kodigo mula noong Agosto 2, 2004 (Federal Law na may petsang Hunyo 29, 2004 N 58-FZ).

Bilang karagdagan, ang subparagraph 5 ng talata 1 ng Artikulo 32 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng mga awtoridad sa buwis na magabayan ng nakasulat na mga paliwanag ng Ministry of Finance ng Russia sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at mga bayarin, na nagpapahayag ng posisyon ng Ministri sa mga partikular o pangkalahatang isyu na nakapaloob sa indibidwal at (o) kolektibong mga apela mula sa mga mamamayan at organisasyon.

Bilang karagdagan, kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon upang mapawalang-bisa ang mga liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia (na may petsang 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625 at may petsang 03.03.2006 N 03-06-01-02/09), ibinigay sa mga nagbabayad ng buwis sa loob ng saklaw ng mga kapangyarihan nito, na itinakda para sa Artikulo 34.2 ng Kodigo, ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, sa Resolusyon Blg. 12547/06 na may petsang Enero 16, 2007, ay nagpapahiwatig na ang mga liham na ito ay hindi matugunan ang pamantayan ng isang normatibong legal na kilos, at samakatuwid ay hindi maaaring magkaroon ng legal na kahalagahan at magbunga ng mga legal na kahihinatnan para sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Dahil dito, ang mga probisyon na nakapaloob sa pinagtatalunang mga liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay hindi maaaring ituring bilang pagtatatag ng mga patakaran ng pag-uugali na sapilitan para sa mga awtoridad sa buwis at napapailalim sa paulit-ulit na aplikasyon kapag nagsasagawa sila ng mga tungkulin sa pagkontrol sa buwis. Ang mga awtoridad sa buwis ay walang karapatan na humiling ng pagsunod sa mga patakarang ito mula sa mga nagbabayad ng buwis (mga ahente ng buwis). Ang mga korte ng arbitrasyon na isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa larangan ng mga buwis at mga bayarin ay hindi rin nakatali sa mga probisyon ng mga liham na ito, dahil alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 13 ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation, ang mga naturang sulat ay hindi kasama sa saklaw ng normative legal acts na inilapat sa pagsasaalang-alang ng mga kaso.

Kaya, ang mga nakasulat na paliwanag ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad ay hindi naglalaman ng mga ligal na kaugalian at hindi naglalayong magtatag, mag-amyenda o magpawalang-bisa ng mga ligal na kaugalian, ay hindi mga normatibong ligal na kilos, at ay hindi napapailalim sa paghahanda at pagpaparehistro alinsunod sa Mga Panuntunan sa paghahanda ng mga regulasyong ligal na aksyon ng mga pederal na ehekutibong awtoridad at ang kanilang pagpaparehistro ng estado, na itinatag sa pamamagitan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 13, 1997 N 1009.

Kasabay nito, ang posisyon ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na ipinahayag sa mga paliwanag nito sa ilang mga isyu ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad (kabilang ang mga liham sa mga partikular na nagbabayad ng buwis), ay madalas na itinuturing na ipinag-uutos para sa aplikasyon ng lahat. mga paksa ng mga legal na relasyon sa buwis;

Sa pagsasaalang-alang na ito, dapat tandaan na dahil ang mga paglilinaw ng Russian Ministry of Finance ay hindi mga regulasyong ligal na kilos, hindi sila napapailalim sa ipinag-uutos na publikasyon. Ang mga nakasulat na paliwanag na nilalaman sa iba't ibang mga legal na database at iba pang mga publikasyon ng Ministry of Finance ng Russia, ang Department of Tax and Customs Tariff Policy ng Ministry of Finance ng Russia, na ibinigay sa kahilingan ng mga partikular na nagbabayad ng buwis, ay hindi naglalaman ng lahat ng kinakailangang impormasyon. upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa kakanyahan ng tanong na itinatanong, na humahantong sa isang hindi tamang interpretasyon ng tugon ng kakanyahan na ibinigay ng Russian Ministry of Finance. Ang paglalathala ng mga liham na ito ay isinasagawa nang hindi opisyal, dahil ang Ministri ng Pananalapi ng Russia o ang Kagawaran ng Tax at Customs Tariff Policy ay hindi opisyal na nagbibigay ng mga liham na ito para sa paglalathala (maliban sa mga kaso ng paglalathala ng mga dokumento sa mga opisyal na website ng Ministri ng Pananalapi. ng Russia at ng Federal Tax Service ng Russia). Kaya, hindi matiyak ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na ang impormasyong nai-publish ay hindi opisyal na tumutugma sa aktwal na nilalaman ng liham at ang kaukulang kahilingan.

Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng katayuan at mga legal na kahihinatnan ng mga nakasulat na paliwanag na ito, na isinasaalang-alang ang mga pamantayan sa pambatasan na tinalakay sa itaas, nilinaw ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na ang mga nakasulat na paliwanag ay hindi sapilitan para sa pagpapatupad ng mga awtoridad sa buwis, mga nagbabayad ng buwis, bayad. nagbabayad at ahente ng buwis. Ang mga nakasulat na paliwanag na ito ay hindi naglalaman ng mga legal na pamantayan o pangkalahatang tuntunin na tumutukoy sa mga kinakailangan sa regulasyon, at hindi mga regulasyong legal na aksyon, hindi alintana kung ang paliwanag ay ibigay sa isang partikular na aplikante o isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Ang mga liham na ito ay may likas na impormasyon at paliwanag sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad at hindi pinipigilan ang mga awtoridad sa buwis, mga nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng mga bayarin at mga ahente ng buwis na gabayan ng mga pamantayan ng batas sa mga buwis at bayarin sa isang pag-unawa na naiiba sa interpretasyong itinakda ng Ministri ng Pananalapi ng Russia. Ang mga nai-publish na nakasulat na paliwanag na ibinigay ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay dapat na mapansin ng mga paksa ng mga legal na relasyon sa buwis kasama ang iba pang mga publikasyon ng mga espesyalista sa larangang ito.

Dapat ding tandaan na ang mga nakasulat na paliwanag na inihanda bilang tugon sa mga kahilingan mula sa mga nagbabayad ng buwis (mga nagbabayad ng bayad, mga ahente ng buwis), bilang isang patakaran, ay tinutugunan sa mga partikular na aplikante, samakatuwid, ang mga opinyon at konklusyon na nakapaloob sa mga ito ay maaaring mapalawak sa lahat ng iba pang mga kaso sa pamamagitan ng iba pang mga nagbabayad ng buwis (mga nagbabayad ng bayad, mga ahente ng buwis) ay maaaring isagawa lamang sa ilalim ng responsibilidad ng nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis. Kasabay nito, ang pagpapatupad ng nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis ng mga nakasulat na paliwanag na hindi natugunan sa kanya ay hindi nangangailangan ng aplikasyon ng mga probisyon ng talata 8 ng Artikulo 75 at subparagraph 3 ng talata 1 ng Artikulo 111 ng Tax Code ng Russian Federation (sa hindi pagsingil ng mga parusa sa halaga ng mga atraso na lumitaw mula sa isang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis) bilang resulta ng kanyang pagpapatupad ng mga nakasulat na paliwanag sa pamamaraan para sa pagkalkula, pagbabayad ng buwis (bayad) o sa iba pang mga isyu ng aplikasyon ng batas sa mga buwis at bayad na ibinigay sa kanya o isang hindi tiyak na bilang ng mga tao ng isang pampinansyal, buwis o iba pang awtorisadong katawan ng pamahalaan (ng isang awtorisadong opisyal ng katawan na ito) sa loob ng kanyang kakayahan, pati na rin ang sa pagbubukod ng pagkakasala ng isang tao sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis bilang resulta ng pagsunod ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis) sa mga tinukoy na nakasulat na paliwanag).

Gayunpaman, sa parehong oras, ang Tax Code ay nagpasimula ng isang direktang obligasyon para sa mga awtoridad sa buwis na magabayan ng nakasulat na mga paliwanag sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad, na ibinibigay ng Ministri ng Pananalapi ng Russia. Isinasaalang-alang ang nasa itaas, dapat tandaan na ang pamantayang ito ng Kodigo ay hindi nagtatatag ng obligasyon ng mga awtoridad sa buwis na magabayan ng nakasulat na mga paliwanag ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na tinutugunan sa mga partikular na aplikante (dahil sa katotohanan na ang mga paliwanag na ito ay ginagawa hindi naglalaman ng mga legal na pamantayan), ngunit obligado ang mga awtoridad sa buwis na gabayan ng mga paliwanag na naka-address sa Federal Tax Service ng Russia. Ang huli ay itinuturing na itinuro sa loob ng balangkas ng koordinasyon at kontrol ng mga aktibidad ng Federal Tax Service ng Russia (ang mga kapangyarihan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa lugar na ito ay tinutukoy ng Mga Regulasyon

Dalubhasa sa artikulo: Artem Barseghyan, GARANT Legal Consulting Service, legal consultant

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay gumawa ng isang desisyon na gagawing mas madali para sa mga kumpanya na maiwasan ang pananagutan sa buwis kung ang kanilang trabaho ay ginagabayan ng mga paliwanag ng mga opisyal.

Kung ang isang kumpanya sa mga aktibidad nito ay umasa sa mga paliwanag ng batas sa buwis na ibinigay ng isang awtorisadong katawan ng gobyerno (o opisyal nito) dito nang personal o sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao, ito ay hindi kasama sa pananagutan (subclause 3, clause 1, artikulo 111 ng Tax Code ng Russian Federation). Halimbawa, kung bilang isang resulta ang halaga ng buwis ay nakalkula nang hindi tama.

SAC RF: mga liham mula sa Ministri ng Pananalapi - mga opisyal na paliwanag

Ang pagsasagawa ng hudisyal sa aplikasyon ng mga paglilinaw ng Ministri ng Pananalapi ng Russia bilang isang uri ng indulhensiya ay medyo kasalungat. Ngunit kamakailan ay lumitaw ang isang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 4350/10 (resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 30, 2010 No. 4350/10 (mula rito ay tinutukoy bilang Resolution No. . 4350/10)), salamat sa kung saan magiging mas madali para sa mga kumpanya sa ganitong mga kaso na "ilipat ang responsibilidad" sa mga departamento ng mga opisyal ng pananalapi. Ang mga hukom, na isinasaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan sa karagdagang accrual ng mga buwis, mga parusa at multa sa kumpanya, ay isinasaalang-alang na kapag bumubuo ng base ng buwis sa ilalim ng Unified Social Tax, ito ay ginagabayan ng mga liham mula sa Russian Ministry of Finance. Ang mga liham na ito ay ipinadala bilang tugon sa mga kahilingan mula sa mga organisasyong natanggap ng departamento at inilathala sa iba't ibang sistema ng media at legal na sanggunian. Kinilala ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ang katotohanang ito bilang isang pangyayari na hindi kasama ang pagkakasala ng kumpanya sa maling pagkalkula ng buwis.

Mula sa dokumento:

Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Nobyembre 30, 2010 No. 4350/10
<...>Ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, bilang, ayon sa talata 1 ng Artikulo 34.2 ng Kodigo, ang katawan ay pinahintulutan na magbigay ng nakasulat na mga paliwanag sa mga nagbabayad ng buwis sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad.<...>nagbigay ng angkop na paliwanag (liham na may petsang Agosto 18, 2006 No. 03-03-04/1/637), kung saan tinukoy ng kumpanya bilang suporta sa posisyon nito kapag isinasaalang-alang ang kaso sa korte.<...>

Bago ito, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagpahayag na ng katulad na opinyon. Sa desisyon (pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hunyo 15, 2009 No. 7202/09), na pinagtibay noong 2009, ipinahiwatig ng mga hukom: dahil, kapag kinakalkula ang buwis, ang kumpanya ay ginagabayan ng mga paliwanag ng ang Ministri ng Pananalapi ng Russia, na inilathala sa malawakang ginagamit na sistema ng impormasyon na "Code", ito ay walang responsibilidad. Ngunit hindi tulad ng Resolution No. 4350/10, ang desisyon ng korte noong 2009 ay hindi nagpahiwatig na ang "interpretasyon ng mga legal na pamantayan na nakapaloob dito ay karaniwang may bisa at napapailalim sa aplikasyon kapag isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ang mga katulad na kaso." Nangangahulugan ito na ngayon ay may lahat ng dahilan upang maniwala na ang kalalabasan ng mga paglilitis sa korte tungkol sa aplikasyon ng mga paliwanag mula sa mga opisyal ay magiging mas predictable. Ngunit tandaan: ang desisyong ito ay tumatalakay lamang sa mga liham mula sa Russian Ministry of Finance ay walang sinabi doon tungkol sa mga paliwanag mula sa mga awtoridad sa buwis.
Sa pamamagitan ng paraan, ang Resolution No. 4350/10 ay kawili-wili din dahil naglalaman ito ng isang mahalagang konklusyon para sa mga kumpanya. Tungkol sa kung anong uri ng materyal na tulong ang maaaring isaalang-alang sa mga gastos kapag kinakalkula ang buwis sa kita, at kung anong uri ang hindi. Ngunit sasabihin namin sa iyo ang higit pa tungkol dito sa susunod na isyu. "Kasalukuyang accounting".

Ipaliwanag o ipaalam?
Ang responsibilidad na ipaliwanag ang mga probisyon ng batas sa buwis ay itinalaga sa Ministri ng Pananalapi ng Russia, at ang gawain ng Federal Tax Service ng Russia ay ipaalam sa mga mamamayan at organisasyon ang mga pangkalahatang isyu ng aplikasyon ng batas sa buwis at magbigay ng mga paliwanag sa pagpuno ng buwis. pag-uulat (clause 1 ng Artikulo 34.2, subclause 4 ng sugnay 1 ng Artikulo 32 ng Tax Code RF). Ang mga paglilinaw na ito ay maaaring indibidwal o idirekta sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao.

At dito ang pinakamalaking bilang ng mga pagtatalo ay lumitaw sa kung ano ang bumubuo ng paglilinaw para sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Maaari ba itong isama ang mga liham mula sa mga opisyal na na-publish at nasa pampublikong domain (sa media, mga legal na sistema ng sanggunian, atbp.)?

Naniniwala ang Russian Ministry of Finance na hindi. Ang mga liham na ito ay may likas na impormasyon at paliwanag at dapat kunin kasama ng iba pang mga publikasyon ng mga espesyalista sa larangan ng pagbubuwis (liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 04/05/2011 No. 03-04-05/9-218 ). Ang mga sagot na naglalaman ng mga ito ay inihanda batay sa mga kahilingan mula sa mga partikular na aplikante at na-address sa kanila, samakatuwid ang ibang mga kumpanya ay maaaring pahabain ang mga opinyon at konklusyon na ipinahayag sa mga liham na ito sa iba pang mga kaso sa ilalim lamang ng kanilang sariling responsibilidad (liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 20 , 2009 Blg. 03-01-11 /4-176).

Sa madaling salita, sa opinyon ng departamento ng pananalapi, ang mga naturang sulat ay hindi kwalipikado bilang nakasulat na mga paliwanag para sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Nangangahulugan ito na hindi nila poprotektahan ang kumpanya mula sa pananagutan sa buwis sa anyo ng mga parusa at multa.
Ang mga liham mula sa Russian Ministry of Finance sa mga awtoridad sa buwis ay may ganap na naiibang katayuan.

Sa kanilang trabaho, ang mga awtoridad sa buwis ay kinakailangang isaalang-alang ang opinyon ng Russian Ministry of Finance. Direktang ito ay itinatag ng Tax Code (subclause 5, clause 1, artikulo 32 ng Tax Code ng Russian Federation). Samakatuwid, kapag nagsasagawa ng mga pag-audit, ang mga opisyal ng buwis ay dapat magabayan ng nakasulat na mga paliwanag na nagpapahayag ng posisyon ng departamento ng pananalapi sa mga partikular o pangkalahatang isyu na nilalaman sa mga indibidwal o kolektibong apela mula sa mga mamamayan at organisasyon. Bukod dito, hindi namin pinag-uusapan ang lahat ng mga liham mula sa departamento ng pananalapi, ngunit tungkol lamang sa mga partikular na naka-address sa Federal Tax Service ng Russia (mga liham mula sa Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 20, 2009 No. 03-01-11 /4-176, na may petsang Abril 13, 2010 Blg. 03-02-08/ 22).

Mga paliwanag mula sa Federal Tax Service at Ministry of Finance - ano ang pagkakaiba?

Kung ikukumpara sa Russian Ministry of Finance, ang departamento ng buwis ay may mas kaunting mga kapangyarihan - hindi ito binibigyan ng karapatang ipaliwanag ang mga pamantayan ng batas sa buwis, maliban kung pinag-uusapan natin ang pamamaraan para sa pagpuno ng mga ulat. Ngunit mayroong hudisyal na kasanayan na nagpapatunay na sa ilang mga kaso, ang mga paliwanag mula sa mga awtoridad sa buwis ay maaaring magpalaya ng isang kumpanya mula sa mga hindi kinakailangang karagdagang singil sa anyo ng mga parusa at multa.

Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay nagkamali dahil ito ay ginagabayan ng mga nakasulat na paliwanag mula sa mga opisyal ng buwis tungkol sa pamamaraan para sa paglalapat ng mga benepisyo ng VAT, na ibinigay sa kumpanya bilang tugon sa kahilingan nito (regulatory Federal Antimonopoly Service ng Malayong Silangan ng Russia na may petsang Marso 11, 2010 No. F03-763/2010). O labag sa batas na inilapat ng negosyante ang espesyal na rehimen ng buwis ng UTII batay sa isang mensahe mula sa inspektorate na siya ay isang nagbabayad ng UTII (desisyon ng Federal Antimonopoly Service ng North Caucasus Region na may petsang Hulyo 28, 2009 kung sakaling No. A53-5840/2008- C5-47). Pakitandaan na ang mga positibong desisyon ng korte na ito ay nagsasangkot ng mga indibidwal na nakasulat na konsultasyon. Tulad ng para sa mga liham mula sa Federal Tax Service ng Russia, na naka-post sa mga legal na sistema ng sanggunian, sa Internet, atbp., may mataas na panganib na ang desisyon ng korte ay hindi pabor sa kumpanya.

Bilang halimbawa, maaari tayong magbanggit ng desisyon ng korte (regulatory Federal Antimonopoly Service ng North-West District na may petsang 01.09.2008 No. A44-86/2008). Kapag kinakalkula ang buwis sa transportasyon, ang kumpanya ay ginagabayan ng isang liham mula sa Federal Tax Service ng Russia, na nasa pampublikong domain. Napagpasyahan ng korte na ito ay hindi isang paliwanag na tinutugunan sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Bilang karagdagan, dahil ang buwis sa transportasyon ay panrehiyon, ang mga paliwanag tungkol sa pagkalkula nito ay dapat lamang ibigay ng awtoridad sa buwis sa teritoryo kung saan nakarehistro ang kumpanya.

Tandaan din: ang Russian Ministry of Finance kamakailan ay nagpahayag ng opinyon na ang mga paliwanag mula sa mga opisyal ng buwis na inilathala bilang resulta ng mga seminar, kumperensya, atbp., ay hindi palaging opisyal. Halimbawa, kung ang mga empleyado ng Federal Tax Service ng Russia ay lumahok sa mga seminar na hindi gaganapin sa inisyatiba ng mga awtoridad sa buwis at hindi nila inayos, kung gayon ang mga lecturer sa naturang mga kaganapan ay kumikilos bilang mga independiyenteng eksperto at hindi kumakatawan sa serbisyo sa buwis. . Ang kanilang mga paliwanag sa naturang seminar ay hindi mga paliwanag ng mga awtorisadong opisyal ng mga awtoridad sa buwis na ibinigay sa loob ng kanilang kakayahan (liham ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Marso 17, 2011 No. 03-02-08/28). Ibig sabihin, masusunod lang sila ng kumpanya sa sarili nitong panganib at panganib.

Kung hati ang opinyon

Ano ang dapat gawin sa isang sitwasyon kung saan ang mga opisyal ay may dalawang magkaibang opinyon sa parehong isyu? Alin ang dapat mong sundin? Kontrobersyal din ang isyung ito. Naniniwala ang ilang korte na dapat sundin ang pinakabago sa kanila.

Halimbawa, sa isang ganoong desisyon (regulatory Federal Antimonopoly Service na may petsang Mayo 24, 2007 No. A49-4493/2006-260a/17Ak), hindi suportado ng mga hukom ang kumpanya dahil sa katotohanan na ang kaso ay may kinalaman sa karagdagang mga singil sa buwis sa kita para sa 2005, at ang kumpanya Ang pagkalkula ng base ng buwis ay ginagabayan ng isang liham mula sa Russian Ministry of Finance noong 2002, sa kabila ng katotohanan na noong 2005 ang departamento ng pananalapi ay naglabas ng isang liham kung saan nagpahayag ito ng ibang opinyon sa isyung ito. Bilang karagdagan, ang mga hukom ay isinasaalang-alang ang lumang sulat mula sa mga financier hindi isang paliwanag, ngunit isang sagot sa isang pribadong tanong.

Ngunit may isa pang opinyon: ang kumpanya ay maaaring magabayan ng alinman sa mga liham mula sa Russian Ministry of Finance, dahil ang Tax Code ay nagtatatag na ang lahat ng mga pagdududa ay dapat bigyang-kahulugan sa pabor nito.

Totoo, sa kaso ng hukuman (post. FAS PO na may petsang 09.12.2008 No. A06-2176/2008), na naglalaman ng mga konklusyong ito na kanais-nais para sa mga kumpanya, parehong mga sulat mula sa Ministry of Finance ng Russia na may magkasalungat na opinyon na may kaugnayan sa income tax (i.e. panahon ng buwis - taon ) at inilabas sa parehong taon, mga 3 buwan ang pagitan.

Opinyon

Ang petsa ng paglalathala ng dokumento ay hindi mahalaga

Ang pagpapatupad ng kumpanya ng mga nakasulat na paliwanag sa aplikasyon ng batas sa mga buwis at bayad, na ibinibigay dito o isang hindi tiyak na bilang ng mga tao ng isang katawan ng gobyerno sa loob ng kakayahan nito, ay isa sa mga pangyayari na hindi kasama ang pagkakasala ng kumpanya sa paggawa ng isang paglabag sa buwis. .
Ang mga pangyayaring ito ay itinatag sa pagkakaroon ng kaukulang dokumento mula sa katawan na ito, na sa kahulugan at nilalaman nito ay nauugnay sa mga panahon ng buwis kung saan ginawa ang pagkakasala sa buwis, anuman ang petsa ng paglalathala ng naturang dokumento.

Ang probisyong ito ay kinumpirma ng posisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (clause 35 ng post. Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 No. 5), na nagpasiya na ang kumpanya ay may karapatang ituring ang nakasulat na paliwanag na ibinigay ng pinuno ng awtoridad sa buwis o ng kanyang kinatawan bilang paliwanag ng isang karampatang opisyal. Kasama rin sa mga naturang paglilinaw ang mga nakasulat na paglilinaw mula sa mga pinuno ng mga pederal na ministries, departamento, at iba pang awtorisadong opisyal (halimbawa, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia, ang mga istrukturang dibisyon nito - mga departamento sa mga pangunahing lugar ng aktibidad ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, ang Ministro ng Pananalapi ng Russian Federation, ang kanyang mga kinatawan, ang direktor ng patakaran ng taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs at mga kapalit nito).

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa katotohanan na sa kasong ito ay hindi mahalaga kung ang paliwanag ay direktang itinuro sa kumpanya - ang partido sa hindi pagkakaunawaan o sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Ang mga paliwanag na ibinigay sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao ay ituturing na ganoon kung wala silang anumang indikasyon ng isang partikular na tao o mga tao kung kanino ang mga paliwanag na ito ay tinutugunan.

Kapag nagbibigay ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng mga batas sa buwis, kailangang isaalang-alang ng mga kumpanya na ang mga paglilinaw na ito ay dapat na batay sa kumpleto at maaasahang impormasyon, na isinasaalang-alang ang mga kasalukuyang pagbabago sa batas. At kung may mga paliwanag sa parehong isyu na may magkasalungat na pananaw, mas mabuting gamitin ang pinakabago sa kanila.

Accountant ka ba, pero hindi ka pinapahalagahan ng direktor? Iniisip ba niya na sinasayang mo lang ang kanyang pera at labis na nagbabayad ng buwis?

Maging isang mahalagang espesyalista sa mata ng pamamahala. Matutong magtrabaho sa mga account receivable.

Ang Clerk Learning Center ay may bago.

Ang pagsasanay ay ganap na malayo, naglalabas kami ng isang sertipiko.

Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation na may petsang Pebrero 1, 2011 N 03-03-07/1 Tanong: Ang talata 2 ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 no 134 "Sa pagtatatag ng form ng isang elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe sa civil aviation" ay nagtatatag na ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at bagahe. resibo (extract mula sa awtomatikong sistema ng impormasyon para sa pagpaparehistro ng transportasyon ng hangin) ay isang mahigpit na pag-uulat ng dokumento at ginagamit para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante upang magsagawa ng mga pagbabayad ng cash at (o) mga pagbabayad gamit ang mga card sa pagbabayad nang hindi gumagamit ng kagamitan sa cash register. Gayunpaman, kapag ang pag-print ng itinerary/pagtanggap ng electronic na pampasaherong tiket sa eroplano at ang orihinal na boarding pass ay ipinakita sa korte ng serbisyong pinansyal (accounting) ng hukuman, ang mga dokumentong ito ay hindi kinilala bilang mahigpit na mga dokumento sa pag-uulat, at samakatuwid ay ang Naniniwala ang korte na ang mga dokumentong ito ay hindi nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili ng air ticket at, nang naaayon, ang halaga ng mga gastos na natamo kaugnay ng pagkuha nito. Ano ang pamamaraan para sa pagdodokumento ng mga gastos na nauugnay sa pagbili ng mga electronic air ticket, na isinasaalang-alang bilang bahagi ng mga legal na gastos, para sa layunin ng pagkalkula ng buwis sa kita, na isinasaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa ng Order of the Ministry of Transport ng Russia na may petsang Mayo 18, 2010 blg. 02/11/2011 Sagot:
SULAT
napetsahan Pebrero 1, 2011 N 03-03-07/1 Ang Patakaran sa Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ay nirepaso ang liham sa isyu ng cost accounting at iniulat ang mga sumusunod. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 252 ng Tax Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Tax Code ng Russian Federation), ang mga gastos ay kinikilala bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Tax Code ng Russian Federation, pagkalugi ) na natamo (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga makatwirang gastos ay nangangahulugan ng mga gastos na makatwiran sa ekonomiya, na ang pagtatasa ay ipinahayag sa anyo ng pananalapi. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na suportado ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation. Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Sa kaso ng mga dokumento sa paglalakbay na inisyu ng elektronikong pasahero mga tiket sa eroplano kailangan mong gabayan ng mga sumusunod. Sa pamamagitan ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Mayo 18, 2010 N 117, clause 2 ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134 "Sa pagtatatag ng anyo ng isang elektronikong tiket ng pasahero at tseke ng bagahe sa sibil aviation" ay binago, ayon sa kung saan ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at tseke ng bagahe (extract mula sa awtomatikong sistema ng impormasyon para sa pagpaparehistro ng transportasyon sa himpapawid) ay isang dokumento ng mahigpit na pag-uulat at ginagamit para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante upang isagawa mga pagbabayad ng cash at (o) mga pagbabayad gamit ang mga payment card nang hindi gumagamit ng kagamitan sa cash register. Kaya, kung tiket sa eroplano binili sa undocumented form (electronic ticket), kung gayon ang sumusuportang dokumento na nagpapatunay sa mga gastos sa pagbili ng air ticket para sa mga layunin ng buwis ay ang ruta/pagtanggap ng isang electronic na dokumento (air ticket) na nabuo ng isang automated information system para sa pagpaparehistro ng air transport sa papel , na nagpapahiwatig ng gastos.

Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation na may petsang Oktubre 26, 2010 N 03-03-07/35 Tanong: Upang makalkula ang buwis sa kita, upang maidokumento ang mga gastos na nauugnay sa pagbili ng isang electronic air ticket, ang empleyado ay kinakailangan, bilang karagdagan sa electronic air ticket at boarding pass, upang makatanggap ng isang resibo ng cash register. Legal ba ang requirement na ito? 11/16/2010 Sagot: MINISTRY OF FINANCE NG RUSSIAN FEDERATION
SULAT
napetsahan Oktubre 26, 2010 N 03-03-07/35 Ang Patakaran ng Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ay nirepaso ang liham sa isyu ng dokumentaryong ebidensya ng mga gastos na nauugnay sa pagbili ng isang electronic air ticket at mga ulat. Ayon sa talata 1 ng Art. 252 ng Tax Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code), ang mga gastos ay kinikilala bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Kodigo, mga pagkalugi) na natamo (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang deklarasyon ng customs, order ng paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Kapag nag-isyu ng mga dokumento sa paglalakbay gamit ang mga elektronikong tiket, dapat kang magabayan ng mga sumusunod. Sa pamamagitan ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Mayo 18, 2010 N 117, clause 2 ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134 "Sa pagtatatag ng anyo ng isang elektronikong tiket ng pasahero at tseke ng bagahe sa sibil aviation" ay binago, ayon sa kung saan ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at tseke ng bagahe (extract mula sa awtomatikong sistema ng impormasyon para sa pagpaparehistro ng transportasyon sa himpapawid) ay isang dokumento ng mahigpit na pag-uulat at ginagamit para sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante upang isagawa mga pagbabayad ng cash at (o) mga pagbabayad gamit ang mga payment card nang hindi gumagamit ng kagamitan sa cash register. Kaya, kung ang isang air ticket ay binili sa undocumented form (electronic ticket), kung gayon ang sumusuportang dokumento na nagpapatunay sa mga gastos sa pagbili ng air ticket para sa mga layunin ng buwis ay ang ruta/pagtanggap ng electronic na dokumento (air ticket) sa papel na nabuo ng automated sistema ng impormasyon para sa pagpaparehistro ng transportasyong panghimpapawid, na nagpapahiwatig ng halaga ng paglipad, na may sabay-sabay na pagtatanghal ng isang boarding pass na nagpapatunay sa paglipad ng may pananagutan na tao sa rutang tinukoy sa elektronikong tiket. Deputy Director

S.V.RAZGULIN
26.10.2010

Liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Abril 26, 2010 N ШС-37-3/656 Ang Federal Tax Service, na may kaugnayan sa maraming mga kahilingan mula sa mga awtoridad sa buwis at mga nagbabayad ng buwis tungkol sa isyu ng pagdodokumento ng mga dokumento sa paglalakbay - mga electronic air ticket upang kumpirmahin ang mga gastos sa paglalakbay ng mga empleyado, ay nag-uulat ng mga sumusunod tungkol sa kawalan ng pangangailangan para sa line-by-line na pagsasalin ng isang electronic air ticket. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 252 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang ang Kodigo), ang mga gastos ay anumang mga gastos na makatwiran sa ekonomiya, na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, at natamo sa magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Ayon sa talata 9 ng Mga Regulasyon sa pagpapanatili ng accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 N 34n), dokumentasyon ng ari-arian, pananagutan at iba pang mga katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya, pagpapanatili Ang mga rehistro ng accounting at mga pahayag sa pananalapi ay isinasagawa sa Russian. Ang mga pangunahing dokumento ng accounting na pinagsama-sama sa ibang mga wika ay dapat na may line-by-line na pagsasalin sa Russian. Kaya, para sa mga layunin ng buwis sa kita, ang mga dokumentong kinakailangan para sa pagkalkula ng buwis sa kita na iginuhit sa isang wikang banyaga ay dapat na may line-by-line na pagsasalin. Gayunpaman, tungkol sa electronic air ticket, ang mga sumusunod ay dapat isaisip. Ang mga tiket na ginamit upang patunayan ang mga kontrata sa transportasyon ng hangin ng pasahero ay may pinag-isang internasyonal na anyo at, alinsunod sa Artikulo 105 ng Air Code ng Russian Federation, ay ibinibigay sa papel o sa elektronikong anyo. Ang elektronikong tiket ay matatagpuan sa awtomatikong sistema ng impormasyon para sa pagpapalabas ng transportasyong panghimpapawid sa elektronikong digital na anyo. Ang pasahero ay binibigyan ng katas mula sa awtomatikong sistema ng impormasyon na naglalaman ng mga pangunahing tuntunin ng kasunduan sa air carriage ng pasahero. Ang itinatag na pamamaraan ay nagsasangkot ng pagbibigay lamang ng isang papel na ruta/resibo sa pasahero. Ang anyo ng elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe ay inaprubahan ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134. Kasabay nito, ang apelyido at unang pangalan ng pasahero ay nakatala sa tiket ayon sa itinatadhana ng Order ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation na may petsang Mayo 26, 1997 N 310 "Sa pag-apruba ng Mga Tagubilin sa pamamaraan para sa pagpaparehistro at pag-isyu ng mga pasaporte sa mga mamamayan ng Russian Federation at pag-alis sa Russian Federation at pagpasok sa Russian Federation", ibig sabihin, sa pamamagitan ng pag-type ng mga titik gamit ang alpabetong Latin sa pamamagitan ng pagsasalin ng mga letrang Cyrillic sa kaukulang mga titik o kumbinasyon ng mga letrang Latin. Buwan ng petsa ng pag-alis ng flight; pangalan at (o) mga code ng mga paliparan/mga punto ng pag-alis at destinasyon; code ng pera; at ang paraan ng pagbabayad ay ipinakita sa tiket na may code sa Latin mula sa kaukulang Unified International Codifier. Talahanayan Blg. 1
Pangalan ng mga detalye - Pinagmulan ng impormasyon
Petsa ng pag-alis ng flight - Month code (IATA)
Pangalan at (o) mga code ng mga paliparan/punto ng pag-alis at destinasyon - Point of Transportation Codifier (IATA)
Currency code - Currency code (ISO)
Estado (para sanggunian) - State Codifier (ISO)
Paraan ng pagbabayad - Codifier ng mga paraan ng pagbabayad Tandaan. Ang mga tinukoy na codifier (mula noong Disyembre 1, 2009) ay naka-attach sa electronic form sa liham na ito at nai-post sa pangunahing pahina ng opisyal na website ng Ministry of Transport ng Russia www.mintrans.ru sa Aviation section (Documents. Ministry ng Transportasyon. Kabilang sa mga pangalan ng mga detalye ng elektronikong tiket mayroon ding mga pangalan na nakasaad sa Ingles. Bukod dito, nag-tutugma sila sa mga pangalan ng mga katulad na detalye na ipinahiwatig sa anyo ng isang tiket ng pasahero at resibo ng bagahe para sa awtomatikong pagpaparehistro ng pagbili sa civil aviation, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Enero 29, 2008 N 15 (mula dito ay tinutukoy sa bilang Order ng Ministry of Transport ng Russia N 15), ang kahulugan nito ay itinatag ng tinukoy na pagkakasunud-sunod. Nasa ibaba ang mga pangalan ng mga detalye ng elektronikong tiket na kinakailangan para sa pagsusuri kapag sinusuri ang kawastuhan ng pagkilala sa gastos para sa layunin ng pagkalkula ng buwis sa kita. Talahanayan Blg. 2
Pangalan ng mga detalye ng elektronikong tiket - Kahulugan sa Russian ayon sa Order ng Ministry of Transport ng Russia N 15
ITINERARY/RECEIPT - "ruta/resibo"
NAME, NAME OF PASSENGER - "apelyido ng pasahero"
DATE - "petsa ng pag-alis ng flight"
FROM/TO - "mula/papunta" na pangalan at (o) mga code ng mga paliparan/mga punto ng pag-alis at destinasyon
CURRENCY (TOTAL) - "currency code"
TOTAL - "kabuuang halaga ng transportasyon"
FORM OF PAYMENT - "paraan ng pagbabayad"
CLASS, CL - "code ng klase ng serbisyo"
TICKET NUMBER, TICKET NO. - "natatanging serial number ng tiket" Isinasaalang-alang ang nasa itaas, sa pangkalahatang kaso, ang electronic air ticket ay hindi nangangailangan ng karagdagang pagsasalin upang matukoy ang halaga ng tax base para sa income tax. Ang nabanggit ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang mga halaga na nakasaad sa column 2 ng Table No. 2 sa electronic ticket ay aktwal na ipinahiwatig sa isang wikang banyaga at hindi nag-tutugma sa pangalan ng mga detalye na ibinigay sa column 1 ng Table No. 2.

Wastong estado
Tagapayo ng Russian Federation 2nd class S.N. Shulgin

Liham Blg. 03-03-07/6 na may petsang 03/24/2010 Tanong: Tungkol sa pagbabayad ng mga gastos sa paglalakbay, ang mga air ticket ba na ibinigay sa Latin ay itinuturing na inisyu sa isang wika maliban sa Russian, at ang mga ito ba ay napapailalim sa mandatoryong pagsasalin upang mabayaran ang mga gastos? Sagot: Ang Patakaran sa Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ay nirepaso ang iyong sulat tungkol sa pagbabayad ng mga gastos sa paglalakbay at iniulat ang mga sumusunod. Ayon sa talata 9 ng Mga Regulasyon sa pagpapanatili ng accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation (naaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 N 34n), accounting ng ari-arian, pananagutan at mga transaksyon sa negosyo (mga katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya ) ay isinasagawa sa pera ng Russian Federation - sa rubles. Ang dokumentasyon ng ari-arian, pananagutan at iba pang mga katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya, pagpapanatili ng mga rehistro ng accounting at mga pahayag sa pananalapi ay isinasagawa sa Russian. Ang mga pangunahing dokumento ng accounting na pinagsama-sama sa ibang mga wika ay dapat na may line-by-line na pagsasalin sa Russian. Sa aming opinyon, ang batas ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga pagbubukod para sa mga electronic air ticket (o iba pang mga pangunahing dokumento na pinapalitan ang mga ito), ang mga detalye kung saan ay pinagsama-sama sa Ingles o ibang wika maliban sa Russian. Ayon sa Artikulo 105 ng Air Code ng Russian Federation, ang isang tiket, resibo ng bagahe, at iba pang mga dokumento na ginamit sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa transportasyon ng hangin ng mga pasahero ay maaaring maibigay sa electronic form (electronic na dokumento sa transportasyon) na may impormasyon tungkol sa mga tuntunin ng ang air transport agreement na naka-post sa automated information system para sa pagpaparehistro ng air transport. Kapag gumagamit ng isang elektronikong dokumento sa transportasyon, ang pasahero ay may karapatang humiling, at ang carrier o isang tao na kumikilos batay sa isang kasunduan sa carrier, kapag nagtapos ng isang kontrata ng karwahe o pagrehistro ng isang pasahero, ay obligadong mag-isyu ng isang sertipikadong katas. na naglalaman ng mga tuntunin ng nauugnay na kasunduan sa transportasyon ng hangin mula sa awtomatikong sistema ng impormasyon para sa pagpaparehistro ng transportasyong panghimpapawid. Isinasaalang-alang ang nasa itaas, naniniwala kami na sa kaso ng pag-isyu ng mga tiket sa eroplano at iba pang mga dokumento sa transportasyon sa Ingles o ibang (maliban sa Russian) na wika, ang mga detalye na kinakailangan para sa pagkilala sa mga gastos para sa mga layunin ng corporate income tax ay dapat isalin. Sa aming opinyon, hindi na kailangang isalin ang iba pang impormasyon na hindi mahalaga upang kumpirmahin ang mga gastos na natamo (halimbawa, ang mga kondisyon para sa paglalapat ng pamasahe, mga tuntunin sa transportasyon sa himpapawid, mga panuntunan sa transportasyon ng bagahe, iba pang impormasyon). Sa kahilingan ng pasahero, ang air carrier ay maaaring mag-isyu ng isang archival certificate na naglalaman ng detalyadong data (buong pangalan ng pasahero, direksyon, numero ng flight, petsa ng pag-alis, presyo ng tiket) na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili ng dokumento ng transportasyon at ang gastos nito.
S.V. Razgulin

Liham Blg. 03-03-07/2 na may petsang 01/18/2010 Tanong: Nakatira ako sa Murmansk (isang lugar na katumbas ng Far North), isang beses bawat dalawang taon ang kumpanya ay nagbabayad para sa paglalakbay sa bakasyon. Sa taong ito bumili ako ng "electronic" na mga air ticket, na may bayad sa pamamagitan ng credit card sa pamamagitan ng Internet. Tumanggi ang kumpanya na magbayad para sa kanila, na binanggit ang mga problema sa mga awtoridad sa buwis. Iniulat ng airline na sa mga ganitong kaso ay naglalabas sila ng "sertipiko ng pagkumpleto ng flight", na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbabayad at pagkumpleto ng flight. Pagkatapos magbayad para sa sertipiko, ipinadala ito ng airline sa pamamagitan ng koreo mula sa Moscow hanggang Murmansk, ngunit tumanggi ang kumpanya na tanggapin ang sertipiko na ito, na binanggit ang parehong mga problema sa tanggapan ng buwis. Ngayon ay mayroon na akong mga dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng pagbabayad at pagkumpleto ng flight: 1. "Electronic air ticket" (e-ticket na ginagamit sa buong mundo);
2. Boarding pass;
3. Bank statement na nagpapatunay ng pagbabayad para sa tiket gamit ang isang plastic card;
4. "Certificate of flight completion" na may selyo ng airline, na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbabayad at pagkumpleto ng flight. Ano pang mga dokumento ang kailangan? Sagot: Isinaalang-alang ng Department of Tax and Customs Tariff Policy ang iyong apela na may petsang Disyembre 11, 2009 N 502853 sa isyu ng dokumentaryong ebidensya ng mga gastos sa pagbili ng air ticket sa pamamagitan ng elektronikong paraan ng komunikasyon at iniulat ang mga sumusunod. Alinsunod sa talata 7 ng Artikulo 255 ng Tax Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Tax Code ng Russian Federation), ang mga gastos sa paggawa para sa layunin ng pagbubuwis sa mga kita ng mga organisasyon ay kinabibilangan ng mga gastos para sa mga sahod na pinanatili ng mga empleyado sa panahon ng bakasyon na ibinigay ng batas ng Russian Federation, mga aktwal na gastos para sa paglalakbay ng mga empleyado at mga taong umaasa sa mga empleyadong ito, sa lugar ng paggamit ng bakasyon sa teritoryo ng Russian Federation at pabalik (kabilang ang gastos sa pagbabayad para sa mga bagahe ng mga empleyado ng mga organisasyong matatagpuan sa Far North at mga katumbas na lugar) sa paraang itinakda ng kasalukuyang batas - para sa mga organisasyon , pinondohan mula sa mga nauugnay na badyet at sa paraang inireseta ng employer - para sa iba pang mga organisasyon. Kasabay nito, ayon sa talata 1 ng Artikulo 252 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag binubuwisan ang mga kita ng mga organisasyon, ang mga gastos ay kinikilala bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Tax Code ng ang Russian Federation, mga pagkalugi) na ginawa (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang deklarasyon ng customs, order ng paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Kapag nag-isyu ng mga dokumento sa paglalakbay gamit ang mga elektronikong tiket ng pasahero, dapat kang magabayan ng mga sumusunod. Ang talata 2 ng Order ng Ministry of Transport ng Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134 "Sa pagtatatag ng anyo ng isang elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe sa civil aviation" ay nagtatatag na ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe dapat ibigay sa isang tiket ng pasahero na naaprubahan bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat at resibo ng bagahe o bilang karagdagan sa itinerary/resibo na hindi inisyu sa isang mahigpit na form sa pag-uulat, ang isang dokumento ay dapat na inisyu na nagkukumpirma sa pagbabayad para sa transportasyon na ginawa sa isang aprubadong mahigpit na form sa pag-uulat o isang tseke na ibinigay gamit ang kagamitan sa cash register. Kaya, kapag ang isang empleyado ay bumili ng air ticket na inisyu sa book-entry form, isang electronic itinerary/resibo para sa isang electronic na tiket ng pasahero (electronic air ticket) para sa paglalakbay sa loob ng Russian Federation at sa ibang bansa, ang mga sumusuportang dokumento ay nasa mga tuntunin ng: a) mga gastos na natamo para sa pagbabayad: - control check - kagamitan sa cash register; - mga slip, mga tseke ng mga elektronikong terminal kapag nagsasagawa ng mga transaksyon gamit ang isang bank card, ang may hawak nito ay ang empleyado; - kumpirmasyon ng institusyon ng kredito kung saan ang empleyado ay may bank account, na nagbibigay para sa mga transaksyon gamit ang isang bank card, isang transaksyon na isinasagawa upang magbayad para sa isang electronic air ticket; - o ibang dokumentong nagpapatunay ng pagbabayad para sa transportasyon, na iginuhit sa isang aprubadong mahigpit na form sa pag-uulat; b) ang katotohanan ng transportasyon: - pag-print ng isang elektronikong dokumento - elektronikong ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero (electronic air ticket) sa papel na may sabay-sabay na pagtatanghal ng isang boarding pass na nagpapatunay sa paglipad ng responsableng tao sa rutang tinukoy sa ang electronic air ticket. Kaya, ang organisasyong nagtatrabaho ay maaaring isaalang-alang bilang bahagi ng mga gastos sa paggawa batay sa talata 7 ng Artikulo 255 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ang mga gastos sa pagbabayad para sa paglalakbay ng empleyado at ang kanyang mga umaasa sa lugar ng paggamit ng bakasyon sa teritoryo ng Russian Federation at pabalik kung ang mga tinukoy na dokumento ay magagamit. Deputy Director ng Departamento
S.V. Razgulin

Liham Blg. 03-03-05/170 09/14/2009 Sinuri ng Department of Tax and Customs Tariff Policy ang draft na tugon ng Federal Tax Service ng Russia sa kahilingan ng LLC b/n at b/d sa pangangailangan para sa line-by-line na pagsasalin sa Russian ng mga pangunahing dokumentong inisyu sa isang dayuhan wika (electronic air ticket), na ipinadala sa amin sa pamamagitan ng sulat na may petsang Agosto 31, 2009 N 3-2-06/92, at iniuulat ang mga sumusunod. Tulad ng sumusunod mula sa kahilingan, ang organisasyon - ahensya para sa pagbebenta ng transportasyon ng hangin (pagkatapos nito - ang Ahensya) ay nagbebenta ng mga elektronikong tiket. Sa kahilingan ng isang bilang ng mga airline, ang mga electronic air ticket, kabilang ang mga nasa loob ng Russian Federation, ay ibinibigay ng Ahensya sa Ingles. Kapag nagbebenta ng transportasyon ng hangin ng Ahensya, sa kahilingan ng pasahero (upang kumpirmahin ang mga gastos sa paglalakbay at paglalakbay sa bakasyon sa mga empleyado ng mga organisasyon na matatagpuan sa Far North at katumbas na mga lugar), ang isang sertipiko ng archival sa Russian ay maaaring maibigay, na naglalaman ng detalyadong data (buong pangalan ng pasahero, direksyon, numero ng flight, petsa ng pag-alis, presyo ng tiket), na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili ng dokumento sa paglalakbay at ang gastos nito, na pinatunayan ng selyo ng Ahensya. Naniniwala kami na ang mga naturang sertipiko ay maaaring gamitin upang kumpirmahin ang mga gastos na natamo para sa mga layunin ng corporate income tax. Ayon sa talata 9 ng Mga Regulasyon sa pagpapanatili ng accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 N 34n), accounting ng ari-arian, pananagutan at mga transaksyon sa negosyo (mga katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya ) ay isinasagawa sa pera ng Russian Federation - sa rubles. Ang dokumentasyon ng ari-arian, pananagutan at iba pang mga katotohanan ng aktibidad sa ekonomiya, pagpapanatili ng mga rehistro ng accounting at mga pahayag sa pananalapi ay isinasagawa sa Russian. Ang mga pangunahing dokumento ng accounting na pinagsama-sama sa ibang mga wika ay dapat na may line-by-line na pagsasalin sa Russian. Isinasaalang-alang ang nasa itaas, naniniwala kami na sa kaso ng pag-iisyu ng mga tiket sa eroplano at iba pang mga dokumento sa transportasyon sa Ingles o isa pang (maliban sa Russian) na wika, ang mga detalye na kinakailangan para sa pagkilala sa mga gastos para sa mga layunin ng buwis sa kita ng korporasyon ay dapat na isalin, i.e. naaayon sa data sa itaas na nakapaloob sa sertipiko ng archival. Sa aming opinyon, hindi na kailangang isalin ang iba pang impormasyon na hindi mahalaga upang kumpirmahin ang mga gastos na natamo (halimbawa, ang mga kondisyon para sa paglalapat ng pamasahe, mga tuntunin sa transportasyon sa himpapawid, mga panuntunan sa transportasyon ng bagahe, iba pang impormasyon). Ang nasabing pagsasalin ay maaaring gawin ng isang propesyonal na tagasalin o ng mga espesyalista ng organisasyon mismo, na pinagkatiwalaan ng ganoong responsibilidad bilang bahagi ng pagganap ng mga opisyal na tungkulin, kabilang ang sa pamamagitan ng kamay. Direktor ng Departamento
I.V. Trunin

Liham Blg. 03-03-06/1/476 na may petsang 08/21/2008 Tanong: Ang kumpanya ng pamumuhunan, sa pamamagitan ng mga organisasyon na mga ahente ng mga carrier ng hangin at tren, ay bumibili ng mga elektronikong tiket para sa mga empleyado na maglakbay sa mga paglalakbay sa negosyo, kabilang ang mga dayuhan. Batay sa itaas, hinihiling namin sa iyo na linawin: 1. May karapatan ba ang Investment Company na isaalang-alang ang mga gastos na ito para sa mga layunin ng buwis sa kita? 2. Anong mga dokumento ang sapat upang kumpirmahin, para sa layunin ng pagkalkula ng buwis sa kita, ang mga gastos ng mga empleyado ng Investment Company na ipinadala sa isang business trip kapag nag-isyu ng paglalakbay gamit ang electronic ticket? Sagot: Isinaalang-alang ng Department of Tax and Customs Tariff Policy ang iyong liham na may petsang Hulyo 31, 2008 N 390/07 sa isyu ng dokumentaryo na ebidensya para sa mga layunin ng pagbubuwis ng mga kita ng organisasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng electronic na pormularyo ng tiket ng pasahero, at iniulat ang sumusunod. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 252 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Kodigo), para sa mga layunin ng Kabanata 25 "Buwis sa Kita ng Organisasyon", kinikilala ang mga gastos bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Kodigo, mga pagkalugi) na natamo (natamo) nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang deklarasyon ng customs, order ng paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Ang Clause 2 ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134 ay nagtatatag na ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe ay dapat ibigay sa isang tiket ng pasahero at resibo ng bagahe na naaprubahan bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat, o bilang karagdagan sa ruta/resibo na hindi inisyu sa isang mahigpit na pag-uulat ng form sa pag-uulat, kailangang magbigay ng dokumentong nagkukumpirma ng pagbabayad para sa transportasyon, iguhit sa isang aprubadong mahigpit na form sa pag-uulat o isang tseke na ibinigay gamit ang kagamitan sa cash register. Kaya, kapag ang isang empleyado ay bumili ng isang elektronikong tiket para sa mga paglalakbay sa negosyo sa Russian Federation at sa ibang bansa, ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga gastos na natamo ay maaaring isang itinerary/resibo na inisyu sa isang tiket ng pasahero na naaprubahan bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat, isang tseke, o ibang dokumento na nagpapatunay sa mga gastos na natamo sa pagbabayad para sa transportasyon, na iginuhit sa isang naaprubahang mahigpit na form sa pag-uulat. Kasabay nito, sa aming opinyon, ang mga gastos kapag ang isang empleyado ay bumili ng isang electronic air ticket ay maaari ding isaalang-alang upang bawasan ang base ng buwis para sa buwis sa kita kung ang mga gastos na ito ay hindi direktang nakumpirma, iyon ay, lalo na, kung mayroong mga dokumento na nagkukumpirma ang pagpapadala ng empleyado sa isang business trip, paninirahan sa ibang bansa at iba pang mga sumusuportang dokumento na iginuhit sa standardized forms ng primary accounting documentation at pagpapatunay sa katotohanan na ang empleyado ay nasa isang business trip, at isang printout ng electronic ticket o boarding pass na nagpapahiwatig ng mga detalye na nagbibigay-daan sa pagtukoy sa paglalakbay ng empleyado sa isang business trip (sa partikular, ang pangalan ng pasahero, ruta, presyo ng tiket , petsa ng flight). Deputy Director ng Departamento S.V. Razgulin

LIHAM NG MINISTERYO NG PANANALAPI NG RF na may petsang Oktubre 11, 2007 N 03-03-06/1/717 Sinuri ng Department of Tax and Customs Tariff Policy ang liham sa isyu ng pagkilala sa isang papel na electronic air ticket bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat upang isaalang-alang ang mga gastos sa pagbili ng air ticket kapag tinutukoy ang income tax at iniulat ang mga sumusunod. Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 105 ng Air Code ng Russian Federation, ang isang tiket ay isang dokumento na nagpapatunay ng isang kasunduan para sa air carriage ng mga pasahero. Sa kasong ito, ang form ng tiket ay itinatag ng awtorisadong katawan sa larangan ng civil aviation. Order ng Ministry of Transport ng Russia na may petsang Agosto 29, 2001 N NA-334-r "Sa anunsyo ng pamantayan ng industriya OST 54-8-233.78-2001" Mga dokumento ng transportasyon ng mahigpit na pag-uulat sa air transport. Ang mga kinakailangan at ang pamamaraan para sa kanilang pagpaparehistro" ay inaprubahan ang mga kinakailangan para sa isang tiket ng pasahero, ayon sa kung saan ang mga ipinag-uutos na bahagi ng isang tiket ng pasahero na ginagamit sa mga internasyonal na ruta ng hangin ay:
- mga seksyon ng teksto na naglalaman ng mga tuntunin ng kontrata para sa internasyonal na transportasyon ng hangin at paunawa sa pasahero ng isang internasyonal na flight tungkol sa limitasyon ng pananagutan;
- kupon ng ahente;
- mga kupon sa paglipad (mula 1 hanggang 4);
- kupon ng pasahero. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 252 ng Tax Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code), para sa layunin ng pagbubuwis sa mga kita ng mga organisasyon, ang mga gastos ay kinikilala bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Kodigo, mga pagkalugi ) ginawa (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang deklarasyon ng customs, order ng paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Ang Clause 2 ng Order of the Ministry of Transport of Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 N 134 ay nagtatatag na ang ruta/pagtanggap ng isang elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe ay dapat ibigay sa isang tiket ng pasahero at resibo ng bagahe na naaprubahan bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat, o bilang karagdagan sa ruta/resibo na hindi inisyu sa isang mahigpit na pag-uulat ng form sa pag-uulat, kailangang magbigay ng dokumentong nagkukumpirma ng pagbabayad para sa transportasyon, iguhit sa isang aprubadong mahigpit na form sa pag-uulat o isang tseke na ibinigay gamit ang kagamitan sa cash register. Kaya, kung ang isang empleyado ay bumili ng isang air ticket na ibinigay sa walang papel na anyo (electronic air ticket) para sa isang business trip, kung gayon, sa aming opinyon, ang mga sumusuportang dokumento para sa pagkilala sa mga gastos para sa mga layunin ng buwis sa kita ay maaaring isang printout ng isang elektronikong dokumento (air ticket) sa papel at boarding pass. Deputy Director
Patakaran sa Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs
S.V.RAZGULIN
11.10.2007

Liham Blg. 03-03-06/1/649 na may petsang Setyembre 7, 2007 Tanong: Sagot: Sinuri ng Patakaran ng Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ang liham sa isyu ng pagkumpirma ng dokumentaryo para sa mga layunin ng pagbubuwis ng kita ng organisasyon ng mga gastos na nauugnay sa pagpapakilala ng elektronikong porma ng tiket ng pasahero, ang mga ulat ng sumusunod. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 252 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Kodigo), para sa mga layunin ng Kabanata 25 "Buwis sa Kita ng Organisasyon", kinikilala ang mga gastos bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Kodigo, mga pagkalugi) na natamo (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang deklarasyon ng customs, order ng paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita sa Clause 2 ng Order No. 134 ng Ministry of Transport ng Russia na may petsang Nobyembre 8, 2006 na nagtatatag na ang itinerary na resibo para sa isang elektronikong tiket ng pasahero. at ang resibo ng bagahe ay dapat ibigay sa isang aprubadong form na mahigpit na nag-uulat ng tiket ng pasahero at resibo ng bagahe, o bilang karagdagan sa itinerary/resibo na hindi ibinigay sa isang mahigpit na form sa pag-uulat, ang isang dokumento ay dapat na ibigay na nagkukumpirma sa pagbabayad para sa transportasyon na ginawa sa isang aprubadong mahigpit na form sa pag-uulat o isang tseke na inisyu gamit ang kagamitan sa cash register. Kaya, kapag ang isang empleyado ay bumili ng isang elektronikong tiket para sa mga paglalakbay sa negosyo sa Russian Federation at sa ibang bansa, ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga gastos na natamo ay maaaring isang itinerary na resibo na inisyu sa isang tiket ng pasahero na naaprubahan bilang isang mahigpit na form sa pag-uulat, isang tseke o iba pang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad na ginawa. . partikular, kapag ang pagkakaroon ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagpapadala ng empleyado sa isang business trip, paninirahan sa ibang bansa at iba pang mga sumusuportang dokumento, na iginuhit sa pinag-isang anyo ng pangunahing dokumentasyon ng accounting at nagpapatunay sa katotohanan ng pananatili ng empleyado sa isang business trip, at isang printout ng electronic ticket o boarding pass na nagsasaad ng mga detalyeng nagbibigay-daan sa pagtukoy sa paglalakbay ng empleyado sa isang business trip (sa partikular, ang apelyido ng pasahero, ruta, presyo ng tiket, petsa ng flight). Direktor
Patakaran sa Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation
I.V. Trunin

Liham na may petsang Hulyo 17, 2007 N 03-03-06/4/99 Tanong: Dahil sa paglipat sa isang pinasimpleng anyo ng pagbili ng mga serbisyo sa transportasyon ng hangin para sa mga pasahero sa pamamagitan ng elektronikong paraan ng komunikasyon, ang airline ay hindi nagbibigay ng mismong air ticket, ngunit ang mga printout na invoice lamang na natanggap sa pamamagitan ng e-mail na nagkukumpirma ng reserbasyon ng isang upuan, pati na rin ang isang boarding pass. Anong mga sumusuportang dokumento, para sa layunin ng pagkalkula ng buwis sa kita, ang legal na kumpirmahin ang mga gastos sa paglalakbay ng isang organisasyon kapag ang empleyado nito ay bumili ng air ticket sa pamamagitan ng elektronikong paraan ng komunikasyon? Sagot: Sinuri ng Patakaran ng Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs ang liham sa isyu ng dokumentaryong ebidensya ng mga gastos na nauugnay sa mga paglalakbay sa negosyo ng mga empleyado para sa layunin ng pagbubuwis sa mga kita ng mga organisasyon at iulat ang mga sumusunod. Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 252 ng Tax Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code), para sa layunin ng pagbubuwis sa mga kita ng mga organisasyon, ang mga gastos ay kinikilala bilang makatwiran at dokumentado na mga gastos (at sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 265 ng Kodigo, mga pagkalugi ) ginawa (natamo) ng nagbabayad ng buwis. Ang mga dokumentadong gastos ay nangangahulugang mga gastos na kinumpirma ng mga dokumento na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation, o mga dokumento na iginuhit alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo na inilapat sa dayuhang estado kung saan ang teritoryo ay ginawa ang kaukulang mga gastos, at (o) mga dokumento na hindi direktang nagpapatunay ng mga gastos natamo (kabilang ang mga order sa paglalakbay sa negosyo, mga dokumento sa paglalakbay, mga ulat sa trabahong isinagawa alinsunod sa kontrata). Ang anumang mga gastos ay kinikilala bilang mga gastos, sa kondisyon na ang mga ito ay natamo upang magsagawa ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita. Kaya, kung ang isang empleyado ay bumili ng isang air ticket na inisyu sa undocumented form para sa isang business trip, kung gayon, sa aming opinyon, ang mga sumusuportang dokumento para sa pagkilala sa mga gastos para sa profit tax ay maaaring isang printout ng isang electronic na dokumento (air ticket) sa papel at isang boarding. pumasa. Deputy Director
Patakaran sa Taripa ng Kagawaran ng Buwis at Customs
S.V.RAZGULIN

MINISTRY OF FINANCE NG RUSSIAN FEDERATION

INSURANCE SUPERVISION DEPARTMENT

TUNGKOL SA MAILING ADDRESS NG MGA ORGANISASYON NG INSURANCE,

INSURANCE BROKERS, ASSOCIATIONS (UNIONS)

MGA INSURERS, MUTUAL INSURANCE COMPANY

Ang Kagawaran ng Pangangasiwa ng Seguro ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na alinsunod sa sugnay 3 ng Art. 4 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 N 208-FZ"Sa magkasanib na kumpanya ng stock" at sugnay 3 ng Art. 4 ng Pederal na Batas ng 02/08/98 N 14-FZ"Sa mga kumpanyang may limitadong pananagutan" ang kumpanya ay dapat may postal address.

Ang Postal address ay impormasyon na naglalaman ng postcode, pangalan ng lungsod, kalye, numero ng bahay (lugar) kung saan isinasagawa ang komunikasyon sa isang legal na entity (sangay nito).

Kung mayroong impormasyon tungkol sa postal address sa mga dokumento ng nasasakupan, kung magbabago ito, kinakailangan na gumawa ng mga naaangkop na pagbabago sa mga dokumento ng nasasakupan at isumite ang huli sa Departamento ng Pangangasiwa ng Seguro sa paraang itinatag ng sugnay 5 ng Art. 32 Batas ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 27, 1992 N 4015-1"Sa organisasyon ng negosyo ng seguro sa Russian Federation" at sugnay 4.6 ng Mga Kundisyon para sa paglilisensya ng mga aktibidad sa seguro sa teritoryo ng Russian Federation na may petsang Mayo 19, 1994 N 02-02/08. Kung ang postal address ay hindi ipinahiwatig sa mga constituent na dokumento ng kumpanya, kung gayon ang insurance organization ay dapat na ipaalam sa Department of Insurance Supervision ang postal address nito at ang mga kasunod na pagbabago nito.

Ang Kagawaran ng Pangangasiwa ng Seguro ay isinasagawa ang mga tungkulin ng pederal na ehekutibong katawan para sa pangangasiwa ng mga aktibidad ng seguro sa pamamagitan ng pagpapanatili ng isang rehistro ng mga broker ng seguro, pagrehistro ng mga asosasyon (mga unyon) ng mga tagaseguro, at pagrehistro ng mga mutual insurance na kumpanya.

Kaugnay ng nasa itaas, inirerekomenda ng Department of Insurance Supervision na ang mga organisasyon ng insurance, insurance broker, asosasyon (unyon) ng mga insurer, mutual insurance company ay agad at tumpak na iulat ang kanilang mga postal address at ang kanilang mga pagbabago, dahil kung hindi man sila ay mananagot sa kabiguan na makatanggap ng sulat-koreo mula sa Departamento.

Pinuno ng departamento

pangangasiwa ng seguro ng Ministri ng Pananalapi ng Russia

Mga Popular na Artikulo ng Code

Batas

• Order ng Bank of Russia na may petsang Setyembre 10, 2019 N OD-2094"Sa mga susog sa apendiks sa pagkakasunud-sunod ng Bank of Russia na may petsang Agosto 8, 2019 N OD-1839"
• Order ng Bank of Russia na may petsang 08.08.2019 N OD-1839 (tulad ng susugan noong 10.09.2019)"Sa appointment ng isang pansamantalang pangangasiwa ng limitadong kumpanya ng pananagutan na "KRK-Insurance"
• Kautusan ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Setyembre 10, 2019 N 2022-r Sa pagbebenta ng LLC"RN-Aktiv" na pederal na pag-aari ng mga bahagi ng magkasanib na kumpanya ng stock"
• Order ng Federal State Budgetary Institution "FKP Rosreestr" na may petsang Setyembre 10, 2019 N P/286"Sa mga susog sa utos ng Federal State Budgetary Institution "FKP Rosreestr" na may petsang 04/08/2019 N P/098 "Sa pag-apruba ng pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagbisita sa aplikante para sa layunin ng pagtanggap ng mga aplikasyon para sa pagpaparehistro ng kadastral ng estado at (o ) pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan at mga dokumento na nakalakip dito , mga aplikasyon para sa pagwawasto ng isang teknikal na error sa mga talaan ng Unified State Register of Real Estate"
• Order ng Federal State Budgetary Institution "FKP Rosreestr" na may petsang Setyembre 10, 2019 N P/285"Sa mga susog sa utos ng Federal State Budgetary Institution "FKP Rosreestr" na may petsang 04/08/2019 N P/099 "Sa pag-apruba ng mga taripa para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagbisita sa aplikante para sa layunin ng pagtanggap ng mga aplikasyon para sa pagpaparehistro ng kadastral ng estado at (o) pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan at mga dokumento na nakalakip sa kanila , mga aplikasyon para sa pagwawasto ng isang teknikal na pagkakamali sa mga talaan ng Unified State Register of Real Estate"
• Kautusan ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Setyembre 10, 2019 N 2019-r"Sa mga susog sa Listahan ng mga kumpanya ng joint-stock kung saan ang mga karapatan ng shareholder - ang Russian Federation ay isinasagawa ng Federal Property Management Agency sa kasunduan sa Ministry of Finance ng Russia, na inaprubahan ng Order of the Government of the Russian Federation na may petsang Agosto 30, 2017 N 1870-r"
• Order ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang 09/07/2019 N 2011-r"Sa mga susog sa utos ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Abril 10, 2015 N 611-r"
• Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation na may petsang 09/07/2019 N 428"Sa paglipat sa pagmamay-ari ng lungsod ng Moscow ng mga pederal na pag-aari ng pagbabahagi ng pinagsamang kumpanya ng stock na "Management Company ng Innovative Scientific and Technological Center ng Moscow State University" Sparrow Hills
• Order ng Pangulo ng Russian Federation na may petsang 09/07/2019 N 295-rp"Sa pagtukoy sa mga nag-iisang tagapagpatupad ng pagkuha ng mga gawa na isinagawa ng Administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation noong 2019 para sa paggawa ng mga honorary badge at tails badge ng State Prize laureate ng Russian Federation, mga kaso ng katad para sa kanila at para sa mga set ng award, mga frame para sa mga diploma ng State Prize laureate ng Russian Federation"
• Kautusan ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Abril 10, 2015 N 611-r (gaya ng sinusugan noong Setyembre 7, 2019)"Sa kanan ng Ministri ng Palakasan ng Russia na isagawa, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang mga pagbabago sa mga presyo, tuntunin, dami ng trabahong isinagawa at ang pamamaraan para sa pagtanggap at pagbabayad para sa trabahong isinagawa, na ibinigay para sa mga kontrata ng estado para sa pagtatayo at gawaing pag-install ng mga stadium"