Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang nobela ni Mikhail Afanasyevich Bulgakov "The Master and Margarita", kung saan inilaan ng manunulat ang 12 taon ng kanyang buhay, ay nararapat na ituring na isang tunay na hiyas ng panitikan sa mundo. Ang gawain ay naging tuktok ng gawain ni Bulgakov, kung saan hinawakan niya ang walang hanggang mga tema ng mabuti at masama, pag-ibig at pagkakanulo, pananampalataya at kawalang-paniwala, buhay at kamatayan. Sa The Master at Margarita, kailangan ang pinaka kumpletong pagsusuri, dahil ang nobela ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na lalim at pagiging kumplikado nito. Ang isang detalyadong plano para sa pagsusuri sa gawaing "The Master and Margarita" ay magbibigay-daan sa mga mag-aaral sa grade 11 na mas makapaghanda para sa aralin sa panitikan.

Maikling pagsusuri

Taon ng pagsulat– 1928-1940

Kasaysayan ng paglikha– Ang trahedya ni Goethe na "Faust" ay naging mapagkukunan ng inspirasyon para sa manunulat. Ang orihinal na mga tala ay nawasak ni Bulkagov mismo, ngunit kalaunan ay naibalik. Nagsilbi silang batayan para sa pagsulat ng nobela, kung saan nagtrabaho si Mikhail Afanasyevich sa loob ng 12 taon.

Paksa– Ang pangunahing tema ng nobela ay ang paghaharap sa pagitan ng mabuti at masama.

Komposisyon- Ang komposisyon ng The Master at Margarita ay napakakomplikado - ito ay isang dobleng nobela o isang nobela sa loob ng isang nobela, kung saan ang mga takbo ng kwento ng Guro at Poncio Pilato ay magkatulad sa isa't isa.

Genre- Nobela.

Direksyon- Realismo.

Kasaysayan ng paglikha

Sa unang pagkakataon, naisip ng manunulat ang tungkol sa isang nobela sa hinaharap sa kalagitnaan ng 20s. Ang impetus para sa pagsulat nito ay ang makinang na gawa ng makatang Aleman na si Goethe "Faust".

Alam na ang mga unang sketch para sa nobela ay ginawa noong 1928, ngunit hindi lumitaw sa kanila ang Master o si Margarita. Ang mga pangunahing tauhan sa orihinal na bersyon ay sina Jesus at Woland. Marami ring pagkakaiba-iba ng pamagat ng akda, at lahat sila ay umikot sa mystical hero: "Black Magician", "Prince of Darkness", "Engineer's Hoof", "Woland's Tour". Ilang sandali lamang bago ang kanyang kamatayan, pagkatapos ng maraming rebisyon at masusing pagpuna, pinalitan ni Bulgakov ang kanyang nobela na The Master at Margarita.

Noong 1930, labis na hindi nasisiyahan sa isinulat, sinunog ni Mikhail Afanasyevich ang 160 na pahina ng manuskrito. Ngunit makalipas ang dalawang taon, nang mahimalang natagpuan ang mga nakaligtas na sheet, ibinalik ng manunulat ang kanyang akdang pampanitikan at muling nagsimulang magtrabaho. Kapansin-pansin, ang orihinal na bersyon ng nobela ay naibalik at nai-publish makalipas ang 60 taon. Sa nobela na tinatawag na "The Great Chancellor" walang Margarita o Master, at ang mga kabanata ng ebanghelyo ay nabawasan sa isa - "Ang Ebanghelyo ni Judas."

Si Bulgakov ay nagtrabaho sa isang gawain na naging korona ng lahat ng kanyang gawain, hanggang sa mga huling araw ng kanyang buhay. Siya ay walang katapusang gumawa ng mga pagwawasto, muling binago ang mga kabanata, nagdagdag ng mga bagong karakter, itinatama ang kanilang mga karakter.

Noong 1940, ang manunulat ay nagkasakit ng malubha, at napilitang idikta ang mga linya ng nobela sa kanyang tapat na asawang si Elena. Matapos ang pagkamatay ni Bulgakov, sinubukan niyang i-publish ang nobela, ngunit sa unang pagkakataon ang gawain ay nai-publish lamang noong 1966.

Paksa

Ang "The Master and Margarita" ay isang kumplikado at hindi kapani-paniwalang multifaceted na akdang pampanitikan kung saan ipinakita ng may-akda ang maraming iba't ibang mga paksa sa paghatol ng mambabasa: pag-ibig, relihiyon, ang makasalanang kalikasan ng tao, pagkakanulo. Ngunit, sa katunayan, lahat ng mga ito ay bahagi lamang ng isang kumplikadong mosaic, isang mahusay na frame Pangunahing tema- ang walang hanggang paghaharap sa pagitan ng mabuti at masama. Bukod dito, ang bawat tema ay nakatali sa mga bayani nito at kaakibat ng iba pang tauhan sa nobela.

Sentral na tema Ang tema ng nobela, siyempre, ay ang lubos, mapagpatawad na pag-ibig ng Guro at Margarita, na kayang lagpasan ang lahat ng paghihirap at pagsubok. Sa pamamagitan ng pagpapakilala sa mga karakter na ito, hindi kapani-paniwalang pinayaman ni Bulgakov ang kanyang gawa, na nagbibigay ito ng ganap na kakaiba, mas makalupa at naiintindihan na kahulugan sa mambabasa.

Parehong mahalaga sa nobela ay problema sa pagpili, na lalong maliwanag na ipinakita ng halimbawa ng ugnayan nina Poncio Pilato at Yeshua. Ayon sa may-akda, ang pinakamasamang bisyo ay ang kaduwagan, na naging sanhi ng pagkamatay ng isang inosenteng mangangaral at habambuhay na sentensiya para kay Pilato.

Sa The Master at Margarita, malinaw at nakakumbinsi ang ipinakita ng manunulat ang problema ng mga bisyo ng tao, na hindi nakadepende sa relihiyon, katayuan sa lipunan o panahon ng panahon. Sa buong nobela, ang mga pangunahing tauhan ay kailangang harapin ang mga isyu sa moral, pumili ng isang paraan o iba para sa kanilang sarili.

Pangunahing ideya ang mga gawa ay isang maayos na pakikipag-ugnayan ng mga puwersa ng mabuti at masama. Ang pakikibaka sa pagitan nila ay kasingtanda ng mundo, at magpapatuloy hangga't ang mga tao ay nabubuhay. Ang mabuti ay hindi maaaring umiral nang walang kasamaan, tulad ng kasamaan ay hindi maaaring umiral nang walang mabuti. Ang ideya ng walang hanggang paghaharap ng mga puwersang ito ay tumatagos sa buong gawain ng manunulat, na nakikita ang pangunahing gawain ng tao sa pagpili ng tamang landas.

Komposisyon

Ang komposisyon ng nobela ay nakikilala sa pamamagitan ng pagiging kumplikado at pagka-orihinal nito. Mahalaga, ito nobela sa loob ng isang nobela: ang isa sa kanila ay nagsasabi tungkol kay Poncio Pilato, ang pangalawa - tungkol sa manunulat. Sa una ay tila walang pagkakatulad sa pagitan nila, gayunpaman, sa takbo ng nobela, ang relasyon sa pagitan ng dalawang storyline ay nagiging maliwanag.

Sa pagtatapos ng trabaho, ang Moscow at ang sinaunang lungsod ng Yershalaim ay nagkakaisa, at ang mga kaganapan ay nagaganap nang sabay-sabay sa dalawang dimensyon. Bukod dito, nangyari ang mga ito sa parehong buwan, ilang araw bago ang Pasko ng Pagkabuhay, ngunit sa isang "nobela" lamang - sa 30s ng ikadalawampu siglo, at sa pangalawa - sa 30s ng bagong panahon.

linyang pilosopikal sa nobela ito ay kinakatawan nina Pilato at Yeshua, ang pag-ibig - ng Guro at Margarita. Gayunpaman, ang gawain ay naglalaman ng isang hiwalay linya ng kwento punong-puno ng mistisismo at pangungutya. Ang mga pangunahing tauhan nito ay Muscovites at Woland's retinue, na kinakatawan ng hindi kapani-paniwalang maliwanag at charismatic na mga karakter.

Sa dulo ng nobela, ang mga storyline ay konektado sa isang punto para sa lahat - Walang Hanggan. Ang ganitong kakaibang komposisyon ng akda ay patuloy na nagpapanatili sa mambabasa sa pag-aalinlangan, na nagiging sanhi ng tunay na interes sa balangkas.

pangunahing tauhan

Genre

Ang genre ng The Master at Margarita ay napakahirap tukuyin - ang gawaing ito ay napakaraming panig. Kadalasan ito ay tinukoy bilang isang kamangha-manghang, pilosopiko at satirical na nobela. Gayunpaman, madaling makahanap ng mga palatandaan ng iba pang mga genre ng panitikan sa loob nito: ang realismo ay kaakibat ng pantasya, ang mistisismo ay katabi ng pilosopiya. Ang gayong hindi pangkaraniwang pagsasanib ng panitikan ay ginagawang tunay na kakaiba ang gawa ni Bulgakov, na walang mga analogue sa lokal o dayuhang panitikan.

Pagsusulit sa likhang sining

Rating ng Pagsusuri

Average na rating: 4.6. Kabuuang mga rating na natanggap: 4233.

Tanong 47

1. "Master at Margarita" - isang pilosopiko na nobela.

2. Tema ng pagpili.

3. Responsibilidad para sa iyong pinili.

4. Ang budhi ang pinakamataas na uri ng parusa ng tao.

5. Interpretasyon ng mga motif ng Bibliya sa nobela.

1. Ang nobelang "The Master and Margarita" ay ang pinakasikat na gawain ni M. A. Bulgakov, kung saan nagtrabaho siya mula 1928 hanggang sa katapusan ng kanyang buhay. Sa una, tinawag ito ni Bulgakov na "The Engineer with a Hoof", ngunit noong 1937 binigyan niya ang libro ng isang bagong pamagat - "The Master and Margarita". Ang nobelang ito ay isang pambihirang likha, isang makasaysayang at sikolohikal na maaasahang libro tungkol sa panahong iyon. Ito ay kumbinasyon ng satire ni Gogol at ng tula ni Dante, isang haluang metal ng mataas at mababa, nakakatawa at liriko. Ang nobela ay pinangungunahan ng isang masayang kalayaan ng malikhaing imahinasyon at sa parehong oras ang higpit ng disenyo ng komposisyon. Ang batayan ng balangkas ng nobela ay ang pagsalungat sa tunay na kalayaan at kawalan ng kalayaan sa lahat ng mga pagpapakita nito. Pinamumunuan ni Satanas ang bola, at ang inspiradong Guro, isang kontemporaryo ni Bulgakov, ay nagsusulat ng kanyang walang kamatayang nobela. Doon, ipinadala ng procurator ng Judea ang mesiyas upang papatayin, at sa malapit, nagkakagulo, nang-aasar, nakikibagay, nagtaksil sa mga makalupang mamamayan na naninirahan sa mga kalye ng Sadovye at Bronnaya noong 20-30s ng ating siglo. Ang tawa at lungkot, saya at sakit ay magkakahalo, tulad ng sa buhay, ngunit sa mataas na antas ng konsentrasyon na magagamit lamang sa panitikan. Ang "The Master and Margarita" ay isang liriko-pilosopiko na tula sa prosa tungkol sa pag-ibig at moral na tungkulin, tungkol sa kawalang-katauhan ng kasamaan, tungkol sa tunay na pagkamalikhain.

2. Sa kabila ng komedya at pangungutya, ito ay isang pilosopiko na nobela, kung saan ang isa sa mga pangunahing tema ay ang tema ng pagpili. Ang paksang ito ay nagpapahintulot sa iyo na magbunyag ng maraming pilosopikal na mga katanungan, upang ipakita ang kanilang solusyon sa mga kongkretong halimbawa. Ang pagpili ay ang ubod kung saan nakasalalay ang buong nobela. Ang sinumang bayani ay dumaraan sa pagkakataong pumili. Ngunit lahat ng mga bayani ay may iba't ibang motibo sa pagpili. Ang ilan ay pumipili pagkatapos ng maraming pag-iisip, ang iba ay walang pag-aalinlangan at hindi maaaring ilipat ang responsibilidad para sa kanilang mga aksyon sa ibang tao. Ang pagpili ng Guro at Poncio Pilato ay batay sa kanilang mga negatibong katangian ng tao; nagdadala sila ng pagdurusa hindi lamang sa kanilang sarili, kundi pati na rin sa ibang tao. Parehong bayani ang pumipili ng panig ng kasamaan. Napaharap si Pilato sa isang kalunos-lunos na suliranin: upang tuparin ang kanyang tungkulin, lunurin ang nagising na budhi sa kanyang sarili, o kumilos ayon sa kanyang budhi, ngunit mawalan ng kapangyarihan, kayamanan, at maaaring maging buhay. Ang kanyang masakit na pag-iisip ay humahantong sa katotohanan na ang prokurator ay gumagawa ng isang pagpili pabor sa tungkulin, na pinababayaan ang katotohanan na dinadala ni Yeshua. Dahil dito, hinahatulan siya ng mas mataas na kapangyarihan sa walang hanggang pagdurusa: natatamo niya ang kaluwalhatian ng isang taksil. Ang panginoon ay hinihimok din ng duwag at kahinaan, hindi paniniwala sa pag-ibig ni Margarita. Nagpapanggap siyang baliw at kusang pumasok sa isang psychiatric hospital. Ang motibo ng naturang gawain ay ang pagkabigo ng nobela tungkol kay Pilato. Sinusunog ang manuskrito. Ang master ay tinalikuran hindi lamang ang kanyang nilikha, kundi pati na rin ang pag-ibig, buhay, at ang kanyang sarili. Sa pag-aakalang ang pinili niya ang pinakamabuti para kay Margarita, hindi niya sinasadyang ipahamak siya sa pagdurusa. Imbes na lumaban, tumakas siya sa buhay. At sa kabila ng katotohanan na kapwa sina Pilato at ang Guro ay pumanig sa kasamaan, ang isa ay nilikha ito nang may kamalayan, dahil sa takot, at ang isa ay walang kamalayan, dahil sa kahinaan. Ngunit hindi palaging pinipili ng mga bayani ang kasamaan, ginagabayan ng mga negatibong katangian o emosyon. Isang halimbawa nito ay si Margarita. Sinadya niyang maging mangkukulam upang maibalik ang Guro. Si Margarita ay walang pananampalataya, ngunit ang matibay na pag-ibig ang pumalit sa kanyang pananampalataya. Pag-ibig ang nagsisilbing suporta niya sa kanyang desisyon. At tama ang kanyang pinili dahil hindi ito nagdadala ng kalungkutan at pagdurusa.

3. Isang bayani lamang ng nobela ang pinipili hindi kasamaan, ngunit mabuti. Ito ay si Yeshua Ha-Nozri. Ang tanging layunin niya sa aklat ay ipahayag ang ideyang sasailalim sa lahat ng uri ng pagsubok sa hinaharap, ang ideyang ibinigay sa kanya mula sa itaas: lahat ng tao ay mabuti, kaya darating ang panahon na “ang tao ay dadaan sa kaharian. ng katotohanan at katarungan, kung saan hindi na kailangan ng kapangyarihan” . Hindi lamang pinipili ni Yeshua ang mabuti, ngunit siya mismo ang nagdadala ng mabuti. Kahit na iligtas ang kanyang buhay, hindi niya tinatalikuran ang kanyang mga paniniwala. Hulaan niya na siya ay papatayin, ngunit hindi pa rin sinusubukan na magsinungaling o itago ang isang bagay, dahil ito ay "madali at kaaya-aya" para sa kanya na magsabi ng totoo. Masasabing sina Yeshua at Margarita lamang ang gumawa ng talagang tamang pagpili; tanging sila lamang ang maaaring kumuha ng buong responsibilidad para sa kanilang mga aksyon.

4. Ang tema ng pagpili at pananagutan para sa pagpili ng isang tao ay binuo din ni Bulgakov sa mga kabanata ng "Moscow" ng nobela. Si Woland at ang kanyang mga kasama (Azazello, Koroviev, Behemoth, Gella) ay isang uri ng pagpaparusa ng espada ng hustisya, paglalantad at pagbibigay ng pangalan sa iba't ibang pagpapakita ng kasamaan. Dumating si Woland na may isang uri ng rebisyon sa bansa, na idineklara na bansa ng matagumpay na kabutihan, kaligayahan. At sa katunayan, lumalabas na ang mga tao ay kung ano sila noon, at nanatiling ganoon. Sa isang pagtatanghal sa isang variety show, sinusubok ni Woland ang mga tao, at ang mga tao ay itinapon ang kanilang sarili sa pera at mga bagay. Ang mga tao mismo ang gumawa ng pagpipiliang ito. At marami sa kanila ay makatarungang parusahan kapag nawala ang kanilang mga damit, at ang mga gintong barya ay naging mga sticker mula sa narzan. Ang pagpili ng tao ay isang panloob na pakikibaka sa pagitan ng mabuti at masama. Ang isang tao ay gumagawa ng kanyang sariling pagpili: kung sino ang magiging, kung ano ang magiging at kung kaninong panig. Sa anumang kaso, ang isang tao ay may panloob na hindi maiiwasang hukom - budhi. Ang mga taong may maruming budhi, na nagkasala at ayaw umamin, ay pinarurusahan ni Woland at ng kanyang mga kasamahan. Ngunit hindi niya pinarurusahan ang lahat, ngunit ang mga nararapat lamang. Ibinalik ni Woland sa Guro ang kanyang nobela tungkol kay Poncio Pilato, na sinunog niya sa sobrang takot at kaduwagan. Namatay ang ateista at dogmatist na si Berlioz, at sina Kant, Pushkin, Dostoevsky, Master at Margarita, na naniniwala sa kapangyarihan ng pag-ibig at mga salita, ay inilipat sa isang mas mataas na katotohanan, dahil ang "mga manuskrito ay hindi nasusunog", ang mga nilikha ng espiritu ng tao ay hindi nasisira.

Ang tunay na pag-unawa sa mga kabanata ng "Moscow" ng nobela ay imposible nang walang malalim na pag-unawa sa kuwento ni Yeshua. Ang kuwento nina Yeshua at Poncio Pilato, na muling nilikha sa aklat ng Guro, ay nagpapatunay sa ideya na ang paghaharap sa pagitan ng mabuti at masama ay walang hanggan, ito ay nasa mismong mga kalagayan ng buhay, sa kaluluwa ng tao, na may kakayahang matayog na mga salpok at inaalipin ng huwad. , lumilipas na mga interes sa ngayon.

5. Ang bersyon ni Bulgakov ng mga pangyayari sa Bibliya ay lubhang orihinal. Hindi inilarawan ng may-akda ang kamatayan at muling pagkabuhay ng anak ng Diyos, ngunit ang pagkamatay ng isang hindi kilalang gumagala, na idineklarang kriminal din. Oo, si Yeshua ay isang kriminal sa diwa na nilabag niya ang tila hindi nababagong mga batas ng mundong ito - at nagkamit ng imortalidad.

Ang dalawang temporal at spatial na layer na ito ay magkakaugnay sa pamamagitan ng isa pang grandious phenomenon - bagyo at kadiliman, ang mga puwersa ng kalikasan na sumasakop sa mundo sa sandali ng "mga sakuna sa mundo" nang si Yeshua ay umalis sa Yershalaim, at ang Guro at ang kanyang kasama ay umalis sa Moscow. Ang bawat mambabasa ng nobela, na nagsasara ng huling pahina, ay nagtataka kung ang katapusan ng anumang buhay ay napakalinaw na tinutukoy, kung ang espirituwal na kamatayan ay hindi maiiwasan at kung paano ito maiiwasan.

Bawat mambabasa ay may kanya-kanyang "bibliya". Ipinakita ni M. A. Bulgakov ang mga tao ng maraming mga gawa na maaaring mag-claim ng ganoong mataas na pamagat. Una sa lahat, naiisip ng mambabasa ang nobelang "The Master and Margarita".

Ang kalungkutan ay parang hangin na nilalanghap ng mga bayani

Ang kalungkutan ay ang pangunahing katotohanan ng pagkakaroon ng tao. Ang mga tao ay ipinanganak na nag-iisa, ang kamatayan ay isang malungkot na pangyayari. At sa pagsasalita nang tapat, ang isang tao ay hindi maaaring tunay na magbahagi ng buhay sa isang tao. Maaari kang matagumpay na magpakasal o magpakasal, manganak ng isang grupo ng mga bata, ngunit sa kaibuturan ay mananatiling ganap na nag-iisa.

Tila ito mismo ang ipinahayag ni M. A. Bulgakov sa kanyang hindi nasisira na nobela. Karamihan sa kanyang mga pangunahing tauhan ay palaging nag-iisa: Woland, Pilato, Yeshua, Ivan Bezdomny, Master, Margarita. Likas na sa kanila ang kalungkutan kaya hindi nila ito napapansin.

Upang ilarawan kung paano nagbubukas ang Guro at Margarita, lilipat tayo sa ating pagsusuri mula sa isang karakter patungo sa isa pa.

Woland

Maaari bang magkaroon ng mga kasama o kasosyo si Satanas? O baka magkaibigan? Syempre hindi. Siya ay tiyak na mapapahamak na mag-isa. Sa pinakadulo simula ng nobela, tinanong ni M. A. Berlioz ang "Consultant": "Propesor, pumunta ka ba sa amin nang mag-isa o kasama ang iyong asawa?" To which Woland replies: "Isa, isa, lagi akong nag-iisa." At sa parehong oras, ang "propesor ng black magic" ay maaaring ang hindi bababa sa malungkot kumpara sa iba pang mga bayani, siyempre, dahil sa kanyang retinue. Ang kakaibang kumpanyang ito ay hindi naglalabas ng masakit na pakiramdam ng kawalan ng pag-asa, marahil dahil dumating siya sa Moscow hindi para sa libangan, ngunit upang iligtas ang Guro at ibigay ang Hundred Kings na bola.

Kailangan nating igiit ang partikular na pagkakasunud-sunod na ito, dahil ang taunang holiday ay maaaring maganap sa anumang lungsod sa mundo, ngunit ang Moscow noong 1930s ay hindi pinili ng pagkakataon, ngunit tiyak dahil ang Guro at ang kanyang nobela tungkol kay Poncio Pilato ay naroon. Ganito ang larawan ni Woland sa konteksto ng temang "Ang problema ng kalungkutan sa nobelang "The Master and Margarita"".

Poncio Pilato

Kay Pilato, din, sa ganitong diwa, ang lahat ay nagiging malinaw sa simula pa lang, si Yershalaim ay kinasusuklaman niya. Siya ay nag-iisa. Ang tanging nilalang na nakakabit sa kanya ay ang kanyang asong si Banga. Gustong mamatay ng procurator dahil sa sakit ng ulo. Dapat ay nagpahinga na siya, ngunit hindi, kailangan niyang mag-interrogate ng ilang padyak. Ayon sa mga alingawngaw, hinikayat niya ang mga tao na sirain ang templo.

Pagkatapos ang palaboy na ito ay mahimalang pinagaling ang prokurator at nakikipag-usap sa kanya sa paraang pinahihintulutan ng ilang tao ang kanilang sarili. Sa kabila nito, handa ang hegemon na palayain ang "pilosopo", ngunit pagkatapos ay lumalabas na si Yeshua ay nagkasala din sa batas.Ayon sa batas, dapat ipako ng prokurador ang kanyang tagapagligtas, dahil wala nang mas masahol pa kaysa sa krimen laban sa Caesar.

Ginagawa ni Pilato ang lahat upang maiwasan ang trahedya, ngunit, sa kasamaang-palad, ang kanyang mga pagsisikap ay walang kabuluhan. Sa takbo ng kwento, isang espirituwal na pagbabago ang nangyari sa kanya. Nagbago siya nang hindi makilala at natuklasan na sa katunayan ang padyak, na hindi gustong patawarin ng Sanhedrin, ay lumalabas na malapit sa kanya bilang Banga, bagaman walang makatwirang mga dahilan para dito. Ang problema ng kalungkutan sa nobelang "The Master and Margarita" ni Bulgakov ay hindi maiisip kung wala ang imahe ni Poncio Pilato.

Siya na marahil ang pinakamalungkot at pinakamalungkot na pigura sa nobela. At kung wala ito, ang gawain ay magkakaroon ng ganap na kakaibang mukha at ibang lalim. Lahat ng kasunod na pagdurusa: liwanag ng buwan, insomnia, imortalidad - walang kumpara sa sandaling nawala ni Pilato ang kanyang nag-iisang kaibigan - si Yeshua.

Sa ngayon, ang tema na "Ang problema ng kalungkutan sa nobelang "Ang Guro at Margarita"" ay pinananatili sa isang malungkot na tono. Sa kasamaang palad, walang nagbabago kahit na pagdating sa kapalaran ni Ivan Bezdomny

Ivan Walang Tahanan

Sa mga karakter na kumakatawan sa katotohanan ng Sobyet ng nobela, ang lahat ay mas kumplikado. Ang kanilang kalungkutan ay makikita lamang sa mga hangganang sitwasyon - mga punto ng pagkakaroon ng tao kung saan ang buhay ay lumalapit sa mga limitasyon nito (kamatayan o kabaliwan).

Nangyari ito sa makata na si I. Bezdomny, na napagtanto lamang sa isang mental hospital kung gaano mali ang kanyang buhay noon. Totoo, ang pigura ni Ivan Bezdomny, sa isang paraan o iba pa, ay kalunos-lunos - ipinahayag sa kanya ng buhay ang katotohanan tungkol sa kanyang kawalan ng tirahan, ngunit walang ibinigay na kapalit. Si Ivan ay walang pag-asa na makahanap ng kaligtasan.

pangunahing tauhan

Ang Master at Margarita ay ang tanging pares ng mga character na ang kuwento ay nagtatapos nang maayos, ngunit hindi sa katotohanang ito, ngunit sa "ibang mundo" lamang. Kung palalayain mo ang kwentong ito mula sa romantikong belo, lumalabas na kalungkutan ang nagtulak sa kanila sa magkayakap.

Ang asawa ni Margarita ay wala sa nobela (siya ay naroroon lamang sa kanyang mga salita), ngunit ang mambabasa ay nauunawaan na, malamang, ang kanyang asawa ay boring, bulgar na praktikal at matalino lamang sa mga domestic o komersyal na mga bagay, kaya naman gustong lumipad ng babae. .

Ang Guro din Wala siyang iba kundi isang cellar at isang nobela tungkol kay Poncio Pilato, at siya, tulad ng walang iba, ay nangangailangan ng pagmamahal ng isang magandang babae. Totoo, dahil sa katotohanan na ang mag-asawa ay walang pera, tanging matibay na pag-ibig ang nagpapanatili sa kanila, o marahil ay takot na bumalik sa kanilang kabuuan at patuloy na kalungkutan. Sa pangkalahatan, mahirap sabihin kung may pag-ibig sa pagitan nila. Kung mayroon, marahil, siya ay may sakit at pilay, ngunit ang takot na mag-isa ay tiyak na naroon. Lumalabas na ang problema ng kalungkutan sa nobelang "The Master and Margarita" ni Bulgakov ay nakatago kahit na kung saan nabubuhay ang pag-ibig sa unang tingin.

Tiyak na nagbago ang isip ng master dahil hindi niya nakayanan ang kargada ng hindi natutupad na pag-asa at adhikain. Talagang umasa siya sa nobela, sa publikasyon nito, at ang sanaysay ay sinalubong ng kritisismo, na humarang sa kanyang daan patungo sa mundo.

Hindi na kayang pahirapan ng amo si Margarita. "Ang bangka ng pag-ibig ay bumagsak sa pang-araw-araw na buhay." O sa halip, ang Guro ay may konsensya lamang, ngunit pagkatapos ay dumating si Woland at inayos ang lahat. Totoo, kahit ang kanyang kapangyarihan ay hindi sapat upang bigyan ang mag-asawa ng kaligtasan sa buhay na ito, at hindi sa iba.

Ang nobela ni M. A. Bulgakov ay isang multi-layered na gawain

Alinsunod dito, ang mga problema ng nobelang "The Master and Margarita" ay hindi limitado sa tema ng kalungkutan. Ang talento ng manunulat ay nakasalalay sa katotohanan na hindi masasabi ng mambabasa nang may katiyakan kung ano ang pangunahing tema ng misteryosong nobelang ito: kung ito ba ay ang Ebanghelyo ni Mikhail Bulgakov (ang pamagat ng aklat ni Alexander Zerkalov), na nangangahulugang ang mga isyu sa relihiyon ay sumasakop sa pangunahing lugar sa loob nito. O marahil ang pangunahing bagay ay satire na nakadirekta laban sa katotohanan ng Sobyet?

Isang nobela tungkol sa lahat nang sabay-sabay, at upang hindi masira ang integridad nito, mas mahusay na huwag hatiin ito sa mga molekula at sangkap. Ito marahil ang pinaka-pangkalahatang sagot sa tanong kung anong mga problema ang umiiral sa nobelang The Master at Margarita.

Pilosopiya bilang tanda ng mataas na mga klasiko

Karaniwang tinatanggap na ang pilosopiya ay isang bagay na nakakainip at naninirahan sa isang lugar sa loob ng mga pader ng mga akademya. Para sa isang mortal, ang lahat ng ito ay tiyak na hindi naa-access. Ito ay isang napakalaking at pangunahing maling ideya tungkol sa "pag-ibig sa karunungan." Sa katunayan, sa buhay ng bawat tao (at higit pa sa isang artista) dumarating ang panahon na iniisip niya ang tungkol sa Diyos, kapalaran, kalungkutan ng tao. Kadalasan ang ganitong mga gawa ay mahirap isulat, mahirap basahin, ngunit nagbibigay ito ng pambihirang halaga sa isang tao. Mayroong napakaraming tulad na mga likha kapwa sa Russian at sa mga klasikong mundo, samakatuwid, hypothetically, ang paksa ng artikulo ay maaaring tunog tulad nito: "Ang problema ng kalungkutan sa ...". Ang Master at Margarita ay hindi pinili ng pagkakataon, dahil ang mga character na ito at ang libro tungkol sa kanila ay hindi kapani-paniwalang tanyag sa mga modernong Ruso.

Kurt Vonnegut at Mikhail Bulgakov: dalawang pananaw sa problema ng kalungkutan

Tulad ng aming klasiko, sa buong buhay niya ay "may sakit" siya sa problema ng kalungkutan at sinubukang lutasin ito sa kanyang sariling paraan. Halimbawa, sa nobelang "Balagan, o ang Wakas ng Kalungkutan", iminungkahi niya na ang lahat ng tao ay magkaisa sa mga pamilya upang walang sinumang tao ang maiwang mag-isa sa mundo (para sa mga detalye, ang mambabasa ay maaaring sumangguni sa orihinal na pinagmulan). Sa ilan sa kanyang mga aklat sa pamamahayag, ang klasikong Amerikano ay sumulat ng ganito: ang buhay ng isang tao ay patuloy na pakikibaka sa kalungkutan.

Tila ganap na sumang-ayon si Bulgakov dito, ngunit hindi sila magkasundo sa isyu ng pagtagumpayan ng kalungkutan. Ayon sa aming nobela, ang kalungkutan (sa The Master at Margarita ay malinaw na nakikita) ay hindi mapaglabanan, trahedya at hindi maiiwasan para sa isang tao. Si K. Vonnegut, sa kabilang banda, ay tumitingin sa isang tao at sa kanyang mga inaasam-asam na mas optimistically, na hindi maaaring hindi magalak. Kung biglang napagtagumpayan ng mga tao ang kanilang sariling egoismo at nauunawaan na "lahat tayo ay magkakapatid", kung gayon may pag-asa para sa tagumpay laban sa kalungkutan. Gayunpaman, sa totoo lang, mukhang isang himala.

Ang isang mahirap na kapalaran ay nahulog sa bahagi ng mga gawa. Sa panahon ng buhay ng may-akda, ang unang bahagi lamang ng kanyang nobela ang nailathala.

"The White Guard", isang libro ng fantastic at satirical prosa, isang cycle ng mga kwentong "Notes of a Young Enemy" at maraming mga feuilleton sa pahayagan. Lamang sa mga ikaanimnapung taon ay dumating sa manunulat ng isang malawak

anong katanyagan at, sayang, posthumous na katanyagan. Si Mikhail Afanasyevich ay ipinanganak sa Kiev sa Vozdvizhenskaya Street noong Mayo 1891. Ang kanyang ama ay isang guro sa Theological Academy, ang kanyang ina ay nagtrabaho bilang isang guro sa kanyang kabataan. Ang bahay sa Andreevsky Spusk, ang kapaligiran ng init ng pamilya, katalinuhan at edukasyon magpakailanman ay nanatili sa isip ng manunulat.

Matapos makapagtapos mula sa First Kyiv Gymnasium, pumasok siya sa medical faculty ng unibersidad. Tulad ng iba pang mga figure ng kulturang Ruso, na nagmula sa isang heterogenous na kapaligiran at nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon, si Mikhail ay may malinaw na mga ideya tungkol sa karangalan ng isang intelektwal na Ruso, na hindi niya ipinagkanulo.

Masasabi nating ang huling gawain ng isang, na sumisipsip ng lahat ng mga ideya at kaisipan ng manunulat na tumunog sa mga naunang akda, ay ang nobelang “The Master and Margarita?. Hindi kataka-taka na ang nobelang ito ay polyphonic, mayaman sa mga kumplikadong pilosopikal at moral na mga problema, at sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng mga paksa. Maraming kritikal na artikulo ang naisulat tungkol sa The Master at Margarita, ang nobela ay pinag-aralan ng mga kritikong pampanitikan mula sa buong mundo. Ang nobela ay naglalaman ng ilang mga layer ng kahulugan, ito ay hindi karaniwang malalim at kumplikado.

Subukan nating maikli ang mga problema ng akda at ang koneksyon nito sa mga pangunahing tauhan ng nobela. Ang pinakamalalim na problemang pilosopikal - ang problema ng relasyon sa pagitan ng kapangyarihan at personalidad, kapangyarihan at artist - ay makikita sa ilang mga storyline. Ang nobela ay naglalaman ng isang kapaligiran ng takot, pampulitika na pag-uusig noong 1930s, na ang may-akda mismo ay nakaharap. Higit sa lahat, ang tema ng pang-aapi, ang pag-uusig ng isang pambihirang, talentadong tao ng estado ay naroroon sa kapalaran ng Guro. Hindi nakakagulat na ang larawang ito ay higit sa lahat ay autobiographical. Gayunpaman, ang tema ng kapangyarihan, ang malalim na epekto nito sa sikolohiya at kaluluwa ng isang tao, ay ipinakita rin sa kuwento nina Yeshua at Pilato.

Ang kakaiba ng komposisyon ng nobela ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang kuwento batay sa kuwento ng ebanghelyo, ang kuwento ni Yeshua Ha-Nozri at Pontius Pilato, ay hinabi sa tela ng balangkas ng kuwento tungkol sa kapalaran ng mga naninirahan sa Moscow. Narito ang isang banayad na sikolohiya ay ipinahayag. Si Pilato ang may hawak ng awtoridad. Ito ay dahil sa duality ng bida, ang kanyang spiritual drama. Ang kapangyarihan na pinagkalooban ng procurator ay sumasalungat sa udyok ng kanyang kaluluwa, na hindi nawawalan ng pakiramdam ng katarungan, mabuti at masama. Si Yeshua, na buong pusong naniniwala sa isang maliwanag na simula sa tao, ay hindi matanto at matanggap ang mga aksyon ng mga awtoridad, ang kanilang bulag na despotismo. Nahaharap sa bingi na kapangyarihan, ang mahirap na pilosopo ay namatay. Gayunpaman, nagtanim si Yeshua ng pag-aalinlangan at pagsisisi sa kaluluwa ni Pilato, na nagpahirap sa prokurator sa loob ng maraming siglo. Kaya, ang ideya ng kapangyarihan ay konektado sa nobela sa problema ng awa at pagpapatawad.

Upang maunawaan ang mga isyung ito, mahalaga ang imahe ni Margarita at ang posthumous na kapalaran ng dalawang bayaning nagmamahalan. Sapagkat ang awa ay mas mataas kaysa sa paghihiganti, mas mataas kaysa sa pansariling interes. Dinurog ni Margarita ang apartment ng kritikong si Latunsky, na pumatay sa Guro, ngunit tinanggihan ang alok na sirain ang kanyang kaaway. Pagkatapos ng bola kay Satanas

ang pangunahing tauhang babae ay una sa lahat ay nagtanong para sa nagdurusa na si Frida, na nalilimutan ang tungkol sa kanyang sariling madamdamin na pagnanais na ibalik ang Guro,

Ipinapakita sa kanyang mga bayani ang landas ng espirituwal na pagbabago, pagbabago. Ang nobela, kasama ang mistisismo at kamangha-manghang mga yugto, ay hinahamon ang rasyonalismo, philistinism, kabastusan at kahalayan, pati na rin ang pagmamataas at espirituwal na pagkabingi. Kaya, Berlioz, sa kanyang kumpiyansa sa sarili sa hinaharap, ang manunulat ay humantong sa kamatayan sa ilalim ng mga gulong ng isang tram. Si Ivan Bezdomny, sa kabaligtaran, ay lumalabas na maaaring magbago, na iniiwan ang mga nakaraang maling akala. Dito lumitaw ang isa pang kawili-wiling motibo - ang motibo ng espirituwal na paggising, na kasama ng pagkawala ng itinuturing na dahilan sa isang matibay na lipunan. Nasa isang psychiatric hospital na nagpasya si Ivan Bezdomny na huwag nang isulat pa ang kanyang mga malungkot na tula. kinondena ang militanteng ateismo, na walang tunay na moral na batayan. Ang isang mahalagang pag-iisip ng may-akda, na pinagtibay ng kanyang nobela, ay ang ideya ng kawalang-kamatayan ng sining. "Ang mga manuskrito ay hindi nasusunog," sabi ni Woland. Ngunit maraming maliliwanag na ideya ang nabubuhay sa mga tao at ibinibigay sa mga mag-aaral na nagpapatuloy sa gawain ng guro. Ganyan si Levin Matthew. Ganito si Ivanushka, na inutusan ng Guro na "magsulat ng isang pagpapatuloy" ng kanyang nobela. Kaya, ipinapahayag ng may-akda ang pagpapatuloy ng mga ideya, ang kanilang pamana. Ang interpretasyon ni Bulgakov sa pag-andar ng "mga masasamang pwersa", ang diyablo, ay hindi karaniwan. Si Woland at ang kanyang mga kasama, habang nasa Moscow, ay nagbalik sa buhay ng pagiging disente, katapatan, pinarusahan ang kasamaan at kasinungalingan. Si Woland ang nagdala sa Guro at sa kanyang kasama sa kanilang "walang hanggang tahanan", na nagbibigay sa kanila ng kapayapaan. Ang motibo ng pahinga ay makabuluhan din sa Bulgakov nobela.

Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga maliliwanag na larawan ng buhay ng Moscow, na kapansin-pansin para sa kanilang pagpapahayag at satirical poignancy. May isang konsepto "bul Gakovskaya Moscow", na lumitaw dahil sa talento ng manunulat na mapansin ang mga detalye ng nakapaligid na mundo at muling likhain ang mga ito sa mga pahina ng kanyang mga gawa,

Ang mga problema ng nobelang "The Master and Margarita" ay kumplikado at magkakaibang, at ang kanilang pag-unawa ay nangangailangan ng seryosong pananaliksik. Gayunpaman, masasabi na ang bawat mambabasa sa kanyang sariling paraan ay tumagos sa kailaliman ng kay Bulgakov ideya, pagtuklas ng mga bagong aspeto ng talento ng manunulat. Ang isang mambabasa na may sensitibong kaluluwa at isang maunlad na pag-iisip ay hindi maaaring umibig sa hindi pangkaraniwang, maliwanag at kaakit-akit na gawaing ito. Kaya naman napanalunan ng talento ang napakaraming taos-pusong tagahanga sa buong mundo.

Inilalagay ng bawat may-akda ang kanyang kaluluwa sa kanyang mga gawa, ang kanyang pananaw sa ilang mga isyu na kinakaharap ng sangkatauhan sa yugtong ito ng pag-unlad nito o mga siglo na ang nakararaan. Ang bilang ng mga tanong na ito ay nag-iiba: sa ilang mga gawa ay maaaring dalawa o tatlo sa kanila, sa iba pa - higit sa sampu. Ang isa sa mga naturang multi-problem na gawa, sa palagay ko, ay maaaring ituring na nobela ni Mikhail Afanasyevich Bulgakov "The Master and Margarita".

Sa aklat na ito, ang isa sa mga pinaka-interesante ay ang imahe ni Margarita. Pinagsasama ng pangunahing tauhan ng nobelang ito ang mga katangiang gaya ng paghihiganti at awa, kalupitan at pagsasakripisyo sa sarili. Mukhang kakaiba, ngunit walang anino walang liwanag. Ang mga ideal na tao ay hindi mahahanap, dahil wala sila. Ang bawat tao'y may parehong madilim at maliwanag na panig. Ang awa at pagsasakripisyo sa sarili ay ipinakita sa sandaling nalaman ng minamahal ng Guro ang kuwento ni Frida.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng PAGGAMIT

Mga eksperto sa site Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Sa kabila ng mahigpit na pagbabawal, binigyang-pansin ni Margarita ang panauhing ito ng bola ni Woland. Si Frida ay nakagawa ng kasalanan sa pamamagitan ng pagpatay sa kanyang anak, kung saan siya ay pinarusahan. Ang kanyang buhay ay naging isang bangungot, ang bawat gabi ay nagiging pinakamasamang sandali ng pagkakaroon. Ang kabataang babae na naghahanap ng kaligtasan ay natagpuan siya sa harap ng pangunahing tauhan, na nagsakripisyo ng kanyang hangarin, na maaaring gamitin sa pangalan ng pagliligtas sa Guro. Ginugol ni Margarita ang pagnanais na ito sa panauhin ng bola ng diyablo, kung saan dinala siya ng buhay sa unang pagkakataon. Hindi ba ito awa at pagsasakripisyo sa sarili?

May opinyon na marami ang hindi nagustuhan ang nobelang "The Master and Margarita" dahil ang kasamaan dito ay hindi ang diyablo, kundi ang mga tao mismo. Sumasang-ayon ako sa opinyon na ito, dahil sa tingin ko na ang Woland ay hindi isang negatibong karakter. Sa halip, siya ay isang neutral na karakter na naglalantad ng mga bisyo ng tao at nagpaparusa sa mga tao dahil sa kanilang mga kalupitan. Isang napaka-indicative na sandali sa Variety, na nauugnay sa pera na bumabagsak mula sa kisame. Nagsimulang mahuli sila ng mga manonood, nadagdagan ang pananabik, narinig ang mga salita: "Ano ang hinahawakan mo? Akin ito! Lumipad ito sa akin!" Ang lahat ay sabik na makakuha ng isang piraso na mas malaki at mas matamis. Naniniwala ako na ang layunin ni Satanas ay subukang maunawaan kung ang mga tao ay nagbago sa panahon na siya ay wala sa ating mundo. Ang session ng black magic ay nagbubuod sa buong paglalakbay ni Messire at ng kanyang mga kasama: "... ang mga tao ay tulad ng mga tao. Mahal nila ang pera, ngunit ito ay palaging ... Well, walang kabuluhan ... well, well ... at minsan kumakatok sa kanilang mga puso ang awa ... mga ordinaryong tao ... Sa pangkalahatan, sila ay kahawig ng mga dating ... "

Sa maraming mga gawa ng iba't ibang mga may-akda, ang problema tulad ng pagkamalikhain ay ipinahayag din. Sa gawaing ito, ito ay ipinakita sa pamamagitan ng larawan ng Guro. Ang taong ito para sa kapakanan ng pagsulat ng isang nobela ay huminto sa kanyang trabaho, inilagay ang kanyang kaluluwa dito. Nang maglaon, ipinagtapat niya sa taong walang tirahan na matapos ang kanyang nobela ay pinuna ni Latunsky, "mga araw ng taglagas na walang kagalakan" ay dumating. Ang pangunahing tauhan ay naiiba sa mga miyembro ng organisasyong Massolit dahil mas inaalala niya ang pagkamalikhain kaysa sa kapakanan ng kanyang mga kakilala.

Naniniwala ako na ang pangunahing lihim ng tagumpay ng nobelang ito ay nakasalalay sa katotohanan na pinamamahalaang ni Bulgakov na pagsamahin ang isang kamangha-manghang balangkas at malalim na pilosopiko na mga tono. Ang bawat mambabasa ay makakahanap ng mga problema sa akdang ito na malapit sa kanya.

Na-update: 2017-08-16

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at pindutin Ctrl+Enter.
Kaya, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.