Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

"Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler" ...
Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,
Und ein Genie, ein Freund von Paradoxien „A.S. Puschkin

* * *
Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben
Bereiten Sie den Geist der Erleuchtung vor
Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,
Und Genie, Freund der Paradoxien,
Und Zufall, Gott ist der Erfinder.

WIE. Puschkin. Werke in drei Bänden.
St. Petersburg: Goldenes Zeitalter, Diamant, 1997.

„Und Gott der Herr sprach: Siehe, Adam ist wie einer von Uns geworden und kennt Gut und Böse; und nun, egal wie er seine Hand ausstreckte und auch vom Baum des Lebens nahm und aß, und fing an zu leben für immer. Und Gott der Herr sandte ihn aus dem Garten Eden, um den Boden zu bebauen, von dem er genommen worden war. Und er vertrieb Adam und stellte im Osten beim Garten Eden die Cherubim auf und das flammende Schwert, das sich dreht, um den Weg zum Baum des Lebens zu bewachen. Genesis Kapitel 3:22-24

//// "In diesem Sinne scheint die theologische Sichtweise universell zu sein, da sie sowohl die natürlichen (menschlichen) als auch die übernatürlichen (göttlichen) Komponenten der Entstehung des Staates berücksichtigt."

// „Auf jeden Fall stimme ich zu: Die Menschheit sollte als Gott-Menschheit betrachtet werden.“

Wenn es möglich ist, dann ist es noch bedingter und metaphorischer. Ein Mensch kann nicht größer sein als Gott oder das Universum selbst, er kommt nicht immer mit seinem Garten oder sogar seinem Haus zurecht, ganz zu schweigen von dem Land, Stolz oder Ehrgeiz. Selbst eine kleine Welt, die von einer Person abhängig ist, unterwirft sich ihm nicht vollständig. Um dem Göttlich-Menschlichen überhaupt näher zu kommen, muss erst viel in einem selbst verändert werden, und davor, ach wie weit weg. Zeit haben, auch in einem kleinen Bruchteil, der Umwelt Nutzen zu bringen und nicht unrühmlich zu sterben. Die Welt ist zerbrechlich wie nie zuvor durch die Schwäche der Starken und die Stärke der Schwachen!

//// Die Frage ist nicht einmal so sehr, womit ein Mensch, der „Würde hat“, einverstanden sein wird oder nicht, und nicht einmal darum, für wen andere ihn halten, sondern darum, wer er in Wirklichkeit ist.

// "Aber definiert irgendjemand "statt" eine Person - wer sie WIRKLICH ist?"

„...Aber nach dieser Theorie liegt der Ursprung des Staates in der Synergie (Komplizenschaft) des göttlichen Willens und des freien Willens des Menschen, seiner schöpferischen Tätigkeit. In diesem Sinne scheint die theologische Sichtweise universell zu sein, da sie sowohl die natürliche (menschliche) als auch die übernatürliche (göttliche) Komponente der Staatsentstehung berücksichtigt. Siehe Etymologie „Staat“. http://ru.wikipedia.org/wiki/Theological_theory_of_origin_of_state

Genau das, „der theologische Standpunkt scheint universell zu sein“, aber vielleicht nicht der einzige, ist uns besonders wichtig!
Das ist der springende Punkt des weltbegrifflichen Sinnproblems, wenn nur eine Religion "logisch" und zu Ende sagen zu können scheint, was Anfang und Ende der irdischen Zivilisationsform ist. Aber genau das entspricht dem Sinn eines vollständigen und widersprüchlichen Beweissystems, das die Grenzen der Logik sprengt, wenn man nur sagen kann: „Die berühmte Maxime Credo quia absurdum est“ („Ich glaube, weil es absurd ist “, das heißt metaphysisch im Verständnis)”. „Und der Sohn Gottes starb: das ist unbestreitbar, denn es ist absurd. Und begraben ist er wieder auferstanden: das ist sicher, denn es ist unmöglich. Tertullian „Über das Fleisch Christi“ Siehe: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Wie steht es aber mit der materiellen und widerspruchsfreien Welt der Natur, die Anfang und Ende ihrer selbst im Wesen ihrer „Materialität“ und praktischen Beständigkeit eines objektiven Gesetzes ist, und nicht zufällig, sondern von menschlicher Seite sichtbar, als ein unbestimmte synkretistische Essenz von Ideal und Material in der Praxis?! Hier sogar A.S. Puschkin "Und der Fall, Gott ist der Erfinder" d.h. – Der Fall unterliegt der Notwendigkeit der göttlichen Logik in der Synthese von freier Schöpfung und Offenbarung in Genius und der Manifestation von Paradox.

Hier kommen wir an den Rand eines solchen Verständnisses wie das Paradoxon der Existenz von etwas anderem in einem, aber außerhalb des Widerspruchs und gleichzeitig in ihm, das die Dialektik oder der Pfad des Tao ist. Ist dies nicht ein Beweis für das Paradoxon selbst als Paradoxon von logisch-unlogisch und unlogisch-logisch, wie zwei in eins und mehr in Entfernung, Dreifaltigkeit usw.? mit einem gewissen Vorzeichen einer „bösen“ Sinn-Unendlichkeit an sich als eine Art „Ding an sich“ und jenseits der Grenze des Verstehens und der Transzendenz?! Das ist es, was wir verstehen und begreifen müssen ... in der höheren schöpferischen Kraft des Superphänomens als das, was verfügbar ist, was wir bereits wissen und sehen!

Aber in den Worten, die Sie zuvor aus der Bibel zitiert haben: „Und die Schlange sagte zu der Frau: Nein, du wirst nicht sterben, aber Gott weiß, dass an dem Tag, an dem du sie isst, deine Augen geöffnet werden und du wie Götter sein wirst , Gut und Böse erkennen »; „Und ihnen beiden wurden die Augen aufgetan, und sie erkannten, dass sie nackt waren, und sie nähten Feigenblätter zusammen und machten sich Schürzen.“ eins*. Und in den Psalmen Davids: „Ich habe gesagt: Ihr seid Götter, und die Söhne des Höchsten sind alle von euch; aber ihr werdet sterben wie Menschen und fallen wie die Fürsten.“ 2* (1* Genesis. Kap. 3.; und 2* Psalter Kap. 81.)
- Besteht hier ein logischer Widerspruch in der Leugnung Gottes selbst ab dem Moment des Erscheinens der Natur und eines freien Menschen in ihr, oder handelt es sich um allegorische und metaphorische Bilder?! Aber auch hier gibt es keine Eindeutigkeit und Vollständigkeit für ein klares Verständnis des Wesens, sondern nur ein intuitives Zeichen der unaussprechlichen Offenbarung, als wunderbare Spiegelung des alltäglichen Sinns unseres Alltags im Gefühl des „als – Ich“. bin, der existiert und Gott ähnlich ist“ und „dadurch bin ich schon ein Gott“ ... ! Aber ist es so, und auf welche Weise ist es so?
Und hier ist es nicht immer so wichtig, wer es gesagt hat, da in Worten vieles „Etwas“ nur bedingt übermittelt wird, von Menschen, die Texte oder Apokryphen sprechen und schreiben und von ihnen (erzählenden) Helden und Bildern nacherzählen. Alle Legenden existieren als indirekter oder direkter Beweis für das besondere Gewebe der übermittelten Bedeutung, dass es für uns bereits mehr „virtuelle“ Charaktere von Ereignissen und Bedeutungen in verborgenen und lebendigen Zusammenhängen gibt. Aber gerade deshalb ist hier gerade die Bedeutung und Logik des übermittelten Phänomens oder Ereignisses so wichtig, und was genau damit und allegorisch, aber auch in anderem, dem Logos der Brückenbedeutung oder ihrer Kante oder Facette gesagt wird.

Hier haben wir also Widersprüche in Logik und Religion, die uns deutlich die Unvollständigkeit von Definitionen anzeigen - die Konsistenz der Unvollständigkeit der Logik und andererseits die Vollständigkeit der widersprüchlichen Natur von Religion und Natur als natürliche Einschränkung unseres Verständnisses. Wo ist das „Genie des Paradoxes ein Freund“, aber auch er ist ein Kind der Zeit und einer Verständnisebene, die unter dem Phänomen von etwas Höherem als Bedeutung steht. Aber gerade im Bild einer bestimmten Allegorie sind wir uns alle oft einig und ähnlich, obwohl wir sie unterschiedlich und in unserem eigenen unterschiedlichen Kontext wahrnehmen. Hier verläuft der gemeinsame Kommunikationskanal, im Sinne eines einzigen.

Ja, ein Mensch bestimmt, wer er wirklich ist, ab dem Moment seiner praktischen Manifestation in Beziehungen zu anderen Menschen in der direkten Gesamtheit aller persönlichen Gefühle und Seelenqualitäten. Was auch indirekt über die Einschätzung anderer Menschen zu seinen Qualitäten und gedanklicher Selbstbestätigung der Meinung geschieht, wo er ein wichtiges symbolisches Zeichen erhält, als Zeichen für mehr und besser, und nicht ein abwertendes Etikett von „Tier“, das nur aufwachen kann in negativ und niedrig - aber nicht in Vertrauen und Wertschätzung zu einer positiven Perspektive für andere und sich selbst in Ehrfurcht, Sympathie und Liebe, sondern jenseits jeglicher Sklaverei und Übergriffe in rechtswidrigem und demütigendem Zwang zu induzieren und zu inspirieren. Nur so erreichen wir die kreative und wahre Motivation des Moments innovativer Entwicklung und seiner treibenden Einsicht und Intuition.

"Gott ist Liebe"!
Hier wird uns allen ein reines und eindrucksvolles Beispiel von Jesus Christus gegeben (im Christentum der Messias, der Retter, Gott der Sohn, der Menschensohn. Im Islam als „einer der wichtigsten Propheten Gottes“ verehrt und Der Messias). Er war eine konsequente und feste messianische (erwartete) Schöpfer-Verkörperung einer neuen Lehre, die die „goldene Moralregel“ des Neuen Testaments als zweites grundlegendes Gebot predigte (3*). Aber er war auch ein treuer Krieger mit einem „spirituellen Schwert“ und der Idee, ein besonderes Phänomen der Rolle des Gottmenschen auf Erden zu verkörpern, wo „Gott Mensch wurde, damit der Mensch vergöttert werden konnte“ (St. Athanasius der Große).* Aber auch hier sollten wir die Metapher richtig verstehen. - Als Weg der weisen göttlichen Gleichheit aller Gläubigen im Bewußtsein ihres sittlichen Maßes, wo Er selbst nicht geizte, auch sein eigenes Leben zur Hinrichtung hinzugeben als Unterpfand der Zukunft eines jeden von uns, der liebt, fühlt, ehrt und gedenkt seiner mit guter Hoffnung und Glauben. „Jesus sprach zu ihm: Liebe den Herrn, deinen Gott, von ganzem Herzen, von ganzer Seele und von ganzem Gemüt: das ist das erste und größte Gebot; das zweite ist ähnlich: liebe deinen Nächsten wie dich selbst; an diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten“ Anmerkung: (3*) (Mt. 22:38-40).
„Nach der Lehre der meisten christlichen Kirchen vereint Jesus Christus die göttliche und die menschliche Natur, da er kein Zwischenwesen unter Gott und über dem Menschen ist, sondern in seinem Wesen sowohl Gott als auch Mensch ist. Als Mensch inkarniert, heilte er durch seine Leiden am Kreuz die durch die Sünde beschädigte menschliche Natur, erweckte sie wieder zum Leben und erhob sie zum Himmelreich.“ Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ

Siehe: Gödels Vollständigkeits- und Unvollständigkeitssatz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godel_Incompleteness_Theorem
Wasserman über Gott: http://www.youtube.com/watch?v=ecj-GFq3fYQ&feature=related
Tertullian: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Die Goldene Regel der Moral:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel der Moral
Anmerkung* Christentum: http://ru.wikipedia.org/wiki/Christianity
Jesus Christus: http://ru.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Theological_theory_of_origin_of_state
George Orwell. Anmerkungen zum Nationalismus. 1945 http://orwell.ru/library/essays/nationalism/russian/r_nat2
Deauville-Resolution und Russland – Strategische Kulturstiftung | Strategische Kulturstiftung

EINFÜHRUNG IN DIE GESCHICHTE

Das sogenannte "erste Arzrum" Puschkins Notizbuch: Taschenbuch, 110 blaue Blätter und auf jedem - eine rote Gendarmennummer (nach dem Tod des Dichters wurde das Notizbuch eingesehen dritter Abschnitt).

Entwürfe von „Reise nach Arzrum“. Zeichnungen: Tscherkessen, ein anderer Kopf mit Hut. Nochmals Entwurfslinien: „Winter, was soll ich auf dem Land machen...“, „Frost und Sonne; wunderschönen Tag..." Gliederung der letzten Kapitel von Onegin:

1829 Die Jugend ist vorbei, nicht sehr fröhliche Zeilen kommen aus der Feder:

Auf der Rückseite des 18. und am Anfang des 19. Blattes desselben Heftes befindet sich ein kleiner, schwer zu analysierender Entwurf.

Erst 1884 veröffentlichte der uns bereits bekannte Enkel des Dekabristen Vyacheslav Evgenievich Yakushkin zweieinhalb Zeilen daraus. Und als - schon in unserer Zeit - die Complete Academic Collection of Pushkin vorbereitet wurde, kamen alle anderen an die Reihe ...

Erster Puschkin schrieb:

Der Gedanke ist nicht sofort gegeben, der Dichter findet das offenbar Geist und Arbeit- zu einfache, ausdruckslose Bilder. Allmählich werden sie durch andere ersetzt - „mutiger Geist“, „schwierige Fehler“.

Und taucht plötzlich auf "Ereignis":

Und der Fall, der Anführer ...

Später - ein neues Bild: „Fall ist blind“:

Dann wieder:

Und du bist ein blinder Erfinder...

Und Zufall, Gott ist der Erfinder...

Die Gedichte sind noch nicht fertig. Puschkin hat nur zweieinhalb Zeilen getüncht und aus irgendeinem Grund die Arbeit verlassen.

Dieser Text für die vollständigen akademischen Werke von Puschkin wurde von Tatyana Grigoryevna Tsyavlovskaya erstellt. Sie sagte, es sei schade, dass sie wunderbare Zeilen an diesen letzten Teil des dritten Bandes schickte, der für nicht grundlegende Entwurfsversionen bestimmt war: dort würden die Gedichte schließlich weniger auffällig und daher weniger bekannt ... Am Ende entschieden sich die Herausgeber dafür, Puschkin unter den Haupttexten zweieinhalb weiße Zeilen zu platzieren, die von V.E. Yakushkin und zweieinhalb weitere Zeilen, die Puschkin nicht als endgültig betrachtete, die aber dennoch „sein letzter Wille“ wurden:

*** 1829.

Die ersten Asteroiden und Uranus wurden bereits entdeckt, Neptun ist der nächste. Aber die Entfernung zu einem einzelnen Stern wurde noch nicht gemessen.

Bereits von St. Petersburg nach Kronstadt fährt ein oft als „Pyroscaphe“ bezeichnetes Dampfschiff, aber in Russland hat man das Pfeifen einer Dampflok noch nicht gehört.

Die wissenschaftlichen Abteilungen dicker Zeitschriften werden bereits erweitert, und eine der Zeitschriften nimmt sogar einen wissenschaftlichen Namen an - „Teleskop“. Aber noch weiß niemand, wo die Quellen des Nils liegen und dass Sachalin eine Insel ist.

Einige Dichter (zum Beispiel Shelley) begannen schon früher, sich ernsthaft mit den exakten Wissenschaften zu befassen, aber andere (John Keats) verurteilen Newton dafür, dass er existiert "zerstörte die ganze Poesie des Regenbogens und zerlegte ihn in seine prismatischen Farben." Der Franzose Daguerre stand zu dieser Zeit bereits kurz vor der Erfindung der Fotografie, aber in allen Werken Puschkins wurde das Wort "Elektrizität" nur zweimal verwendet (er begründete dies mit dem Satz: „Ich kann dich nicht zulassen, Gedichte zu schreiben“ schlecht - stimmt „Gedichte schreiben“ und bemerkte weiter: „Sicher muss die elektrische Kraft des negativen Teilchens diese ganze Kette von Verben durchdringen und im Substantiv mitschwingen?“).

Schließlich leben in dieser Welt bereits so wichtige Menschen wie Mendelejews Vater, Einsteins Großvater und Ururgroßväter und Ururgroßmütter fast aller heutigen Nobelpreisträger...

Was ist also so besonders daran, dass Puschkin die Wissenschaft bewundert und wartet "Wunderbare Entdeckungen", Wer bewundert nicht? Onegin und Lensky diskutierten "Früchte der Wissenschaften, Gut und Böse." Sogar die letzte Person, Thaddeus Benediktovich Bulgarin, ruft in gedruckter Form aus:

„Können Sie erraten, was ich dachte, als ich auf dem Dampfer saß? .. Wer weiß, wie hoch die Wissenschaften in hundert Jahren steigen werden, wenn sie im gleichen Maße steigen wie zuvor! .. Vielleicht werden meine Enkelkinder in irgendeinem Auto mitfahren Galoppieren Sie über die Wellen von St. Petersburg nach Kronstadt und kehren Sie mit dem Flugzeug zurück. All dies habe ich das Recht anzunehmen, wenn ich auf einer zu meiner Zeit erfundenen Maschine sitze und durch eine Eisenplatte vom Feuer und durch ein Brett vom Wasser getrennt bin; auf einer Maschine, die zwei gegensätzliche Elemente, Wasser und Luft und Wind, durch Feuer besiegt hat!“(Der journalistische Enthusiasmus von Thaddeus Benediktovich scheint nicht weniger tiefgreifend zu sein als die Ausrufe und „Gedanken“ vieler Zeitungsleute, die in den nächsten hundertdreißig Jahren über Dampflokomotiven, Segelflugzeuge, Luftschiffe und Jet-Passagierschiffe veröffentlicht wurden ...)

Im siebten Kapitel von Onegin scheint Puschkin die utilitaristische – im bulgarinischen Stil – Vorstellung von „wissenschaftlichem und technologischem Fortschritt“ zu verspotten:

So wurde Ende der 1920er Jahre über Wissenschaft diskutiert.

Aber außerdem betrachteten sie die Wissenschaft damals noch romantisch und verdächtigten sie ein wenig von Hexerei. Der Memoirenschreiber, dessen Name heute niemandem etwas sagen wird, erinnerte an den berühmten Wissenschaftler P.L. Schilling:

„Es ist Cagliostro oder etwas, das sich nähert. Er ist auch ein Beamter unseres Außenministeriums, und er sagt, dass er Chinesisch kann, was sehr einfach ist, weil ihm darin niemand widersprechen kann ... Er spielt plötzlich zwei Partien Schach, ohne auf das Schachbrett zu schauen . .. Er hat für das Ministerium ein so geheimes Alphabet, das heißt die sogenannte Chiffre, verfaßt, daß selbst das so geschickte österreichische Geheimkabinett in einem halben Jahrhundert keine Zeit haben wird zu lesen! Außerdem erfand er eine Möglichkeit, mittels Elektrizität in einer gewünschten Entfernung einen Funken zu erzeugen, um die Minen zu zünden. Sechstens - was sehr wenig bekannt ist, denn niemand ist Prophet seines eigenen Landes - erfand Baron Schilling ein neues Bild des Telegraphen ...

Dies scheint unwichtig, aber mit der Zeit und Verbesserung wird es unsere derzeitigen Telegrafen ersetzen, die bei nebligem, dunklem Wetter oder wenn der Schlaf Telegrafen angreift, die so oft wie Nebel stumm werden “(die damaligen Telegrafen waren optisch).

Akademiker M.P. Alekseev schreibt, dass Puschkin erst Ende 1829 mit Schilling kommunizierte, seine Entdeckungen beobachtete, sogar mit ihm nach China ging und vielleicht unter diesen Eindrücken die Zeilen „Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben ...“ skizzierte. .

Aber immer noch ungewöhnlich - Puschkin und die Wissenschaft ... Richtig, Freunde und Bekannte sagten aus, dass der Dichter regelmäßig in Zeitschriften las „Nützliche Artikel über Naturwissenschaften“ Na und „Keines der Mysterien der Wissenschaft wurde von ihm vergessen …“.

Aber in dem Notizbuch, in dem die „wissenschaftlichen Zeilen“ gefunden wurden, dreht sich alles andere um Poesie, Geschichte, die Seele, Literatur, das Land, die Liebe und andere völlig humanitäre Themen. So war das Alter. Nach Chateaubriand war es üblich, das anzunehmen

„Die Natur, mit Ausnahme einiger Mathematiker-Erfinder … verurteilte sie[also alle anderen Vertreter der exakten Wissenschaften] dem düsteren Unbekannten, und selbst diesen genialen Erfindern droht das Vergessen, wenn der Historiker sie nicht der Welt mitteilt. Archimedes verdankt seinen Ruhm Polybius, Newton Voltaire... Ein Dichter mit wenigen Versen stirbt nicht mehr für die Nachwelt... Ein Wissenschaftler, im Laufe seines Lebens kaum bekannt, ist am nächsten Tag seines Todes bereits völlig vergessen ...”

Wie aus den Memoiren von Puschkins Klassenkameraden am Zarskoje-Selo-Lyzeum bekannt ist,

„Mathematik ... im Allgemeinen haben sie nur in den ersten drei Jahren einigermaßen studiert; Danach, als er in die höheren Bereiche zog, war jeder todmüde davon, und bei Kartsevs Vorlesungen taten normalerweise alle etwas Nebensächliches ... In der gesamten Mathematikklasse folgte er den Vorlesungen und wusste, was gelehrt wurde, nur Valkhovsky.

Was könnte Puschkin über die Wissenschaft sagen? Anscheinend nicht mehr, aber nicht weniger als das, was er über Mozart und Salieri sagen konnte, die nicht wussten, wie man Musik macht, oder über den Geizhals, der niemals ein Geizhals war ...

Die Verse „Oh, wie viele wunderbare Entdeckungen haben wir ...“ blieben unvollendet. Vielleicht wurde die Wissenschaft, die gerade „Anfang“ war, dem Dichter nicht vollständig offenbart. Oder vielleicht war Puschkin einfach von etwas abgelenkt, er schickte die Idee, sich „auszuruhen“, um später zu ihm zurückzukehren - und kehrte nicht zurück ...

Inzwischen begannen bereits die 1830er Jahre, und mit ihnen verwob sich eine Geschichte in Puschkins Biografie, seltsam, lustig und lehrreich, die gerade jetzt erzählt werden sollte. Auf den ersten Blick hat es fast nichts mit jenen Auseinandersetzungen über Wissenschaft und Kunst zu tun, die gerade diskutiert wurden. Aber innerlich, tief, besteht diese Verbindung, und da die Geschichte, die wir erzählen werden, nicht gerade „ernst“ ist, wird uns das wahrscheinlich in den ernstesten Angelegenheiten helfen.

Also die Geschichte von "Kupfer und wertlos" ...

KUPFER UND ABFALL

"Allgemein.

Ich bitte Eure Exzellenz demütig, mir noch einmal meine Reizbarkeit zu verzeihen.

Der Urgroßvater meiner Verlobten erhielt einmal die Erlaubnis, Kaiserin Katharina II. in seinem Anwesen der Leinenfabrik ein Denkmal zu errichten. Die im Auftrag in Berlin in Bronze gegossene Kolossalstatue blieb völlig erfolglos und konnte nie errichtet werden. Seit mehr als 35 Jahren liegt sie in den Kellern des Anwesens begraben. Kupferhändler boten 40.000 Rubel dafür, aber der jetzige Besitzer, Herr Goncharov, würde dem niemals zustimmen. Trotz der Häßlichkeit dieser Statue hegte er sie als Andenken an die guten Taten der großen Kaiserin. Er befürchtete, dass er mit seiner Zerstörung auch das Recht verlieren würde, ein Denkmal zu errichten. Die unerwartet entschiedene Hochzeit seiner Enkelin überraschte ihn ohne Mittel, und außer dem Fürsten konnte uns nur seine verstorbene Großmutter aus der Klemme bringen. Herr Goncharov stimmt, wenn auch widerstrebend, dem Verkauf der Statue zu, hat aber Angst, das Recht zu verlieren, das er schätzt. Deshalb bitte ich Euer Exzellenz demütig, sich nicht zu weigern, für mich erstens die Erlaubnis zum Einschmelzen der besagten Statue und zweitens die gnädige Zustimmung zu erteilen, das Recht von Herrn Goncharov zu behalten, wenn er dazu in der Lage ist, a Denkmal für den Wohltäter seiner Familie.

Akzeptieren Sie, General, die Zusicherung meiner vollkommenen Ergebenheit und Hochachtung. Der bescheidene und bescheidene Diener Eurer Exzellenz

Alexander Puschkin“.

Etwas später gesteht Puschkin: „Meine Beziehungen zur Regierung sind wie Frühlingswetter: Es regnet jede Minute, dann die Sonne.“ Und wenn wir bei diesem Vergleich bleiben, wärmte die Sonne im Frühjahr 1830 am stärksten.

Tatsächlich wandte sich der Dichter 1828 nur viermal an die zweite Person des Staates (und durch sie - an die erste); 1829 - noch weniger: eine Rüge des Zaren und des Gendarmeriechefs - und die Antwort der Schuldigen; Von Januar bis Mai 1830 sind sieben Briefe von Puschkin an seinen Chef und fünf Antworten von Benckendorff erhalten.

Nur anderthalb Monate vor dem Schreiben etwa "kolossale statue" Sonne war fast auf seinem Höhepunkt.

Puschkin: „Ich heirate Mademoiselle Goncharova, die Sie wahrscheinlich in Moskau gesehen haben. Ich habe ihr Einverständnis und das ihrer Mutter eingeholt; zwei Einwände wurden mir gleichzeitig vorgebracht: meine Vermögensverhältnisse und meine Stellung gegenüber der Regierung. Was den Staat betrifft, so könnte ich antworten, dass er ausreicht, dank Seiner Majestät, die mir durch meine Arbeit die Möglichkeit gegeben hat, in Würde zu leben. Was meine Position betrifft, so konnte ich nicht verbergen, dass sie falsch und zweifelhaft war …“

Benkendorf: „Was Ihre persönliche Position betrifft, in die Sie von der Regierung gestellt werden, so kann ich nur wiederholen, was ich Ihnen schon oft gesagt habe: Ich finde, es ist ganz in Ihrem Interesse; daran kann nichts Falsches und Zweifelhaftes sein, es sei denn, du machst es selbst so. Seine kaiserliche Majestät, in väterlicher Fürsorge für Sie, gnädiger Souverän, geruhte, mich, General Benckendorff, - nicht den Chef der Gendarmen, aber die Person, die er mit seinem Vertrauen ehrt - zu beauftragen, Sie zu überwachen und Sie mit seinem Rat zu belehren; keiner Polizei wurde jemals befohlen, Sie zu überwachen.“

Da General Benckendorff zulässt, dass er einfach als General Benckendorff betrachtet wird, macht Puschkin, wie es scheint, nur einmal von diesem Recht Gebrauch und erlaubt sich etwas Spielerisches in einem Brief, der (gemäß Gogols Klassifizierung) an eine nicht nur bedeutende, sondern eine sehr bedeutende Person adressiert ist. Und Benckendorff lächelte wohl, als er las: „mit Ausnahme des Souveräns, es sei denn, seine verstorbene Großmutter könnte aus der Schwierigkeit herauskommen ...“ Und der erhabene Enkel muss gelacht haben.

Der herablassende Spott dreier Erleuchteter über einen pingeligen alten Mann aus dem letzten Jahrhundert ( „Alte Leute, Vater!“), über seine Rechnungen mit der verstorbenen Kaiserin und ihrem kupferhässlichen Exemplar: eine heldenhafte Absage von 40.000, die für eine Statue gegeben wurde, aber darüber hinaus ist die erhabene unbestechliche Großmutter längst im Keller eingesperrt – aber noch dazu ist sie es für das Wohl ihrer Enkelin geopfert, aber noch dazu 80 Jahre alt „ohne Mittel“ Der Besitzer hofft immer noch, ein weiteres Denkmal zu errichten, aber außerdem erinnert er sich wahrscheinlich daran, dass dreißig Jahre vor seiner Geburt nicht nur eingeschmolzen wurde - ein versehentlicher Sturz in den Schlamm einer Münze mit dem erhabenen Bild wurde mit einer Peitsche und Sibirien belohnt.

Lachen erleuchtet Menschen.

Alexander Sergeevich spielt mit delikaten Vergleichen: Goncharovs Großvater ist Goncharovs Enkelin; Großmutter (und Statue) Catherine - Enkel der Großmutter (Nicholas I). Der Dichter erinnert sich wahrscheinlich an seine kürzliche Reise in die Leinenfabrik in der Nähe von Kaluga, wo er eine bemerkenswerte Bekanntschaft mit seinem Großvater und ein einzigartiges Gespräch über die königliche Großmutter hatte.

Leider werden wir dieses Gespräch und Puschkins Bemerkungen nicht hören, wenn die Kupferkaiserin erscheint. Später wird er über einen Freund schreiben, der beschlossen hat, seinen Großvater zu besuchen: „Stellen Sie sich ihn in Tete-a-Tete Mills mit einem tauben alten Mann vor. Die Nachricht hat uns zum Lachen gebracht.“

Der Chef setzt lachend die Aufsicht über den Dichter fort, der - "Niemals keine Polizei ..."(Kürzlich wurde bekannt, dass die geheime Überwachung von Puschkin offiziell eingestellt wurde ... 1875, 38 Jahre nach seinem Tod. Sie haben einfach vergessen, sie rechtzeitig anzuordnen!).

Der Souverän bemerkt lachend die Bitte nicht, die mitten in Puschkins Witz nicht sehr versteckt ist: Wenn Geld für eine Hochzeit durch Einschmelzen einer Bronzestatue gewonnen werden muss, wäre es nicht einfacher, Benckendorff oder so etwas zu bestellen sonst die geforderte Menge auszugeben, was oft gemacht wurde und nach den damaligen Sittenregeln durchaus respektabel war?

Der König bemerkte es nicht, aber im Allgemeinen war er unterstützend ...

40.000 – dieser Betrag hätte die Sache erstmals erledigt. Natalya Nikolaevna hat keine Mitgift, Puschkin schert sich nicht um die Mitgift, aber die Goncharovs werden niemals einen von ihnen zur Mitgift erklären; und Puschkin würde ihnen gerne eine runde Summe, zehntausend „Lösegeld“, leihen, damit ihm dieses Geld in Form einer Mitgift zurückgegeben (oder nicht zurückgegeben) würde; Ich würde mich freuen, aber das Ziel selbst - und wir müssen dringend vierzigtausend ausrüsten.

Papier Nr. 2056.

"Eure Majestät

Alexander Sergejewitsch!

Der souveräne Kaiser hat Ihrer Bitte, über die ich Seiner kaiserlichen Majestät Bericht erstatten durfte, gnädigst herablassend entsprochen und seine höchste Erlaubnis zum Einschmelzen von Herrn Goncharovs kolossaler Bronzestatue zum gesegneten Andenken an Kaiserin Katharina II. ausgedrückt, die erfolglos eingemeißelt wurde Berlin, mit der Bestimmung an ihn, Herrn Goncharov, das Recht zu errichten, wenn die Umstände es ihm erlauben, ein weiteres anständiges Denkmal für diesen erhabensten Philanthropen seiner Familie zu errichten.

Indem ich Ihnen dies mitteile, sehr geehrter Herr, habe ich die Ehre, Ihnen mit vollkommenem Respekt und aufrichtiger Hingabe

Eure Majestät,

dein gehorsamster Diener."

"Eure Majestät

Ich hatte das Glück, den Brief Eurer Exzellenz vom 26. des vergangenen Monats zu erhalten. Ich bin Ihrer wohlwollenden Fürsprache für die gnädigste Erlaubnis des Souveräns zu meiner Bitte verpflichtet; Ich danke Ihnen wie üblich von ganzem Herzen.“

So begann eine Geschichte, die heute immer mehr an Popularität gewinnt.

Der Dramatiker Leonid Zorin wählte „Die kupferne Großmutter“ als Titel seines interessanten Stücks über Puschkin, das im Moskauer Künstlertheater aufgeführt wird.

Der Forscher V. Rogov findet im Archiv interessante Details über die „Großmutter“...

Eine wohlhabende Dynastie aus kürzlichen Stadtbewohnern, späteren Millionärszüchtern und neuen Adligen, den Goncharovs. Der hochbetagte Gründer der Dynastie, Afanasy Abramovich („Ur-Ur-Großvater“), wirft sich vor Katharina II. nieder, die die Fabriken besuchte.

„Steh auf, alter Mann“, sagte sie lächelnd.

Besitzer: „Ich bin kein alter Mann vor Ihrer Majestät, sondern ein junger Mann von siebzehn Jahren.“

Bald gaben die Goncharovs eine Statue der Kaiserin in Auftrag; im Jahr 1782 - das gleiche, das auf einem anderen Kupferdenkmal geschnitzt wurde, das von Katharina der Zweiten für Peter den Großen errichtet wurde. Vielleicht ist dieser Zufall kein Zufall: Mutter grüßt Peter, aber wer grüßt sie?

Während des Gießens wurde das Denkmal transportiert - von Berlin nach Kaluga - Katharina II. Es gelang zu sterben, und der neue Besitzer Afanasy Nikolayevich - damals jung, hitzköpfig, aber bereits der älteste in der Familie und der volle Besitzer - Afanasy Nikolajewitsch zwang die Statue, sich in den Kellern vor dem Zorn des Mutterhassers Paul I. zu verstecken.

Fünf Jahre später, als Großmutters geliebter Enkel Alexander den Thron betritt, vollzieht sich eine dritte „politische Bewegung“ um die Kupferfigur:

Afanasy Goncharov bittet um Erlaubnis, es innerhalb seiner Grenzen zu errichten, erhält die höchste Zustimmung und ... und dann war dreißig Jahre lang - die gesamte Regierungszeit von Alexander und die ersten Jahre von Nicholas - keine Zeit, den Pawlowschen Gefangenen aus dem Kerker zu befreien : Loyalität wurde gezeigt, in St. Petersburg wissen sie, dass in Kaluga von der erhabenen Großmutter geehrt wird - und das reicht.

Zum vierten Mal wird die Statue nicht von der hohen Politik, sondern vom niedrigen Leben geweckt: Es gibt kein Geld!

Bunte Fragmente der „Chronik von Goncharov“ sind erhalten geblieben - Briefe, Tagebücher, Memoiren aus den Jahren, in denen die Großmutter in den Startlöchern wartet...

300 Hausangestellte; ein Orchester von 30-40 Musikern; Gewächshaus mit Ananas; eine der besten Jagdreisen in Russland (riesige mehrwöchige Waldreisen); der dritte Stock des Herrenhauses - für Favoriten; Volksgedächtnis - „Er lebte prächtig und war ein guter Herr, barmherzig …“.

Aber hier ist die Bilanz von Freuden und Verlusten: „Die feste Ehe seiner Enkelin hat ihn völlig überrascht.“

Afanasy Nikolayevich schuldet anderthalb Millionen Schulden.

Ein Entwurf der Puschkin-Botschaft, mit der unsere Geschichte begann, ist erhalten geblieben.

Der interessanteste Unterschied zum endgültigen Text ist der Preis: „Kupferhändler boten 50.000 dafür“,- Puschkin begann, korrigierte dann aber - “40000”, - Offensichtlich mit gebührender Skepsis gegenüber den kühnen Erinnerungen an seinen Großvater (später werden wir sehen, wie viel die Statuen in den Jahren 1830-1840 waren!).

Vierzigtausend -

„Denke, du bist alt; du wirst nicht lange leben - ich bin bereit, deine Sünde auf meine Seele zu nehmen. Verrate mir dein Geheimnis. Denken Sie, dass das Glück einer Person in Ihren Händen liegt; dass nicht nur ich, sondern meine Kinder, Enkel und Urenkel Ihr Andenken segnen und es als Heiligtum ehren werden.

Die alte Frau antwortete nicht.

Drei Karten fehlten. Es gab Geld. Puschkins Schriften und Briefe enthalten eine ganze Enzyklopädie der Geldsorgen: Versuche, über die Runden zu kommen, von der eigenen Arbeit zu leben, ein eigenes Häuschen zu bauen, "Tempel, Festung der Unabhängigkeit".

Sein Geschäft sind Reime, Strophen; jedoch unter ihnen - verabscheuungswürdige Prosa, leichtes Gelächter, Brieffluch, langweiliger Refrain:

„Mitgift, verdammt!“

„Geld, Geld: Hauptsache, schick mir Geld. Und ich werde dir danken."

Der erste Brief über die Kupferstatue war am 29. Mai 1830 und etwa eine Woche zuvor an einen Freund, den Historiker Mikhail Pogodin:

„Tu mir einen Gefallen, sag mir, ob ich hoffen kann, bis zum 30. Mai 5000 Rubel zu haben. pro Jahr zu 10 Prozent oder für 6 Monate. um 5 Prozent. „Was ist der vierte Akt?“

Beim letzten Satz geht es nicht um Geld – um Inspiration, ein neues Stück eines Freundes. Aber kann man unter solchen Umständen über den vierten Akt sprechen?

Nach ein bis zwei Tagen:

„Um Gottes willen, hilf. Bis Sonntag brauche ich das Geld unbedingt, und meine ganze Hoffnung liegt auf dir.

Am selben Tag wie Benckendorff, 29. Mai, - noch einmal an Pogodin:

„Helfen Sie mir, wenn möglich – und ich werde mit meiner Frau und meinen kleinen Kindern für Sie zu Gott beten. Sehe ich dich morgen und ist schon was fertig?(in der Tragödie wird es verstanden)“.

Und in den nächsten Wochen-Monaten kontinuierlich.

Pogodin:

„Zweitausend ist besser als eins, Samstag ist besser als Montag...“.

Pogodin:

„Ehre sei Gott in der Höhe und dir auf Erden, mein Lieber und Ehrwürdiger! Ihr 1800r. Banknoten mit Dankbarkeit erhalten, und je früher Sie die anderen bekommen, desto mehr leihen Sie mir.

Pogodin:

„Ich habe das Gefühl, dass ich dich störe, aber es gibt nichts zu tun. Sagen Sie mir, tun Sie mir einen Gefallen, wann genau kann ich auf den Restbetrag hoffen.

Pogodin:

„Ich danke Ihnen aufrichtig, lieber Mikhail Petrovich, Sie werden den Leihbrief in ein paar Tagen erhalten. Was halten Sie von Chaadaevs Brief? Und wann sehe ich dich?“

Der letzte Satz ist wieder ein Durchbruch zum Erhabenen: Chaadaevs „Philosophischer Brief“ wird diskutiert.

Geldgeister verbinden sich auf bizarre Weise – mal poetisch, mal bedrohlich – mit anderen.

Onkel Vasily Lvovich stirbt:

„Die Sorgen um diesen traurigen Anlass bringen meine Umstände erneut durcheinander. Bevor ich aus den Schulden kommen konnte, musste ich wieder Schulden machen.

Es gibt Cholera in Moskau, und Puschkins Befehl wird an seinen liebsten Freund Nashchokin geschickt, "um sicher zu sein, am Leben zu sein":

„Erstens, weil er mir etwas schuldet; 2) weil ich hoffe, dass es so sein sollte; 3) dass es, wenn er stirbt, niemanden geben wird, mit dem ich die Worte der Lebenden in Moskau sprechen werde, d.h. klug und freundlich."

Die „goldenen Tore“ der künftigen Hausfestung sind dicht errichtet, währenddessen ertönt aus der Ferne eine freundliche, aber auch eifersüchtig warnende Frauenstimme:

„Ich habe Angst um dich: Ich habe Angst vor der prosaischen Seite der Ehe! Außerdem habe ich immer geglaubt, dass nur völlige Unabhängigkeit einem Genie Kraft verleiht und eine Reihe von Unglücksfällen zu seiner Entwicklung beiträgt - dass vollständiges Glück, stabil, dauerhaft und am Ende ein wenig eintönig, Fähigkeiten tötet, Fett hinzufügt und sich dreht eher in die Hände eines durchschnittlichen Menschen als eines großen Dichters! Und vielleicht war es das, was mich – nach persönlichem Schmerz – im ersten Moment am meisten beeindruckt hat …“

In der Liebe fordert die verlassene Elizaveta Khitrovo heraus: Glück tötet den großen Dichter. Puschkin antwortet so, wie eine Dame auf eine solche Nachricht antworten sollte:

„Was meine Ehe betrifft, dann wären Ihre Überlegungen in dieser Angelegenheit völlig fair, wenn Sie mich weniger poetisch beurteilen würden. Tatsache ist, dass ich ein durchschnittlicher Mensch bin und nichts dagegen habe, dicker zu werden und glücklich zu sein - das erste ist einfacher als das zweite.

Bei aller säkularen Politur der Antwort ist das dem Gesprächspartner dennoch aufgefallen "Fettzunahme" und "Glück hinzufügen"- verschiedene Dinge. „Oh, was für eine verdammte Sache Glück ist! ..“

Einer anderen Dame, die aufrichtiger und desinteressierter ist, wird sie wenig später schreiben:

„Wir sympathisieren mit den Unglücklichen aus einer Art Egoismus: Wir sehen, dass wir im Grunde nicht die einzigen Unglücklichen sind.

Nur eine sehr edle und uneigennützige Seele kann mit Glück sympathisieren. Aber das Glück... dieses große "Vielleicht", wie Rabelais über das Paradies oder die Ewigkeit sagte. In Sachen Glück bin ich Atheist; Ich glaube nicht an ihn, und nur in Gesellschaft alter Freunde werde ich etwas skeptisch m".

Allerdings wurde damals an alte Freunde geschrieben:

„Du hast es Katerina Andreevna gesagt[Karamzina] Über meine Verlobung? Ich bin ihrer Teilnahme sicher - aber gib mir ihre Worte - mein Herz braucht sie und ist jetzt nicht ganz glücklich.

Pletnew:

„Baratynsky sagt, dass nur ein Dummkopf in Verehrern glücklich ist; aber ein denkender Mensch ist unruhig und besorgt über die Zukunft.“

Pletnew:

"Wenn ich nicht unglücklich bin, bin ich zumindest nicht glücklich."

"Vielleicht ... habe ich mich geirrt, für einen Moment zu glauben, dass das Glück für mich geschaffen wurde."

Alte Freunde bemühen sich, den „Atheisten des Glücks“ in einen Gläubigen zu verwandeln, und was sogar die Ermutigung von Onkel Vasily Lvovich wert ist, der fast einen Monat vor seinem Tod geschickt wurde:

„Lieber Puschkin, ich gratuliere Ihnen, Sie sind endlich zur Besinnung gekommen und schließen sich anständigen Menschen an. Ich wünsche dir, dass du so glücklich bist, wie ich es jetzt bin.“

Delvig wird genau acht Monate lang Glück und Leben geschenkt.

Fest und Pest nähern sich.

„Hier ist ein Brief von Afanasy Nikolaevich … Sie können sich nicht vorstellen, in welche Verlegenheit er mich bringt. Er wird die Erlaubnis bekommen, die er so sehr begehrt ... Am schlimmsten ist, dass ich weitere Verzögerungen voraussehe, das kann wirklich zu Geduld führen. Ich gehe selten in die Welt hinaus. Dort werden Sie mit Spannung erwartet. Schöne Damen bitten mich, Ihr Porträt zu zeigen, und können mir nicht verzeihen, dass ich es nicht habe. Ich tröste mich damit, dass ich stundenlang untätig vor einer blonden Madonna stehe, die aussieht wie du wie zwei Erbsen in einer Schote; Ich würde es kaufen, wenn es nicht 40.000 Rubel kosten würde. Afanasy Nikolaevich hätte die nutzlose Großmutter gegen sie austauschen sollen, da er sie bisher nicht transfundieren konnte. Im Ernst, ich habe Angst, dass dies unsere Hochzeit verzögern wird, es sei denn, Natalya Ivanovna * erklärt sich bereit, mir die Pflege Ihrer Mitgift anzuvertrauen. Mein Engel, bitte versuche es."

* Natalya Ivanovna - Mutter von Natalya Nikolaevna Goncharova.

Die Bronzekönigin, die den Keller noch nicht verlässt, erhält Charakter. Das Glück der Jungen hängt von ihr ab, aber sie besteht darauf, gibt keine vierzigtausend, sie ist nutzlos, sie ist eifersüchtig auf die blonde Madonna.

Im Abstand von 800 Meilen voneinander nehmen die Schöpfung des Berliner Meisters Wilhelm Christian Meyer („Großmutter“) und das Werk des Italieners Perugino (Madonna) teil am Schicksal des Dichters Puschkin, der lacht, schimpft – aber wieder auflebt , belebt Leinwand und Bronze.

Apropos Metalle ... Bei allem Unterschied zwischen Kupfer und Bronze (also einer Legierung aus Kupfer und Zinn) - ein Unterschied, der ganze Jahrtausende alter Zivilisationen beeinflusst hat (die Kupferzeit ist überhaupt nicht wie die Bronzezeit!), - für Puschkin und seine Leser (aus „Eisenzeit“) gibt es hier keinen großen Unterschied:

"Kupfer", "Kupfer" - Puschkin liebte diese Worte. In Aufsätzen - 34 mal etwas weniger als "Eisen"(40 Mal); kupfer - klangvoll, laut, glänzend ( „das Kupferlob der Katharinenadler“, „der Glanz dieser Kupferkappen“, „und die leuchtende Ordnung der Kupferkanonen“); aber es gibt auch die Kupferstirn von Figlyarin und "Kupfer-Venus"- Agrafena Zakrevskaya, das heißt eine monumentale weibliche Statue.*

* Nachdem ich das Buch bereits fertiggestellt und für die Veröffentlichung vorbereitet hatte, lernte ich eine interessante Studie von L. Eremina kennen, die dies bewies, egal wie vielfältig Puschkins Gebrauch des Wortes war Kupfer, verglichen mit Bronze ist dies jedoch eine gewisse „Erniedrigung“, und der Dichter wusste, was er tat, als er die edlere Bronze durch weniger poetisches Kupfer ersetzte. Die Beobachtung ist sehr interessant und erfordert neue Überlegungen ...

Inzwischen hat der Dichter bei der Auswahl der besten Metalle und Legierungen für Epitheta mindestens drei Großmütter vor sich:

Gefälscht "der aus Bronze" ...

Die echte Zarin - Katharina die Zweite, die bald an der Reihe sein wird: "Geschichte von Pugachev", "The Captain's Daughter", Artikel über Radishchev.

Die echte, Goncharovs: nicht die geschiedene Frau von Großvater Athanasius (der vor zwanzig Jahren vor den Ausschweifungen ihres Mannes aus Zavodov geflohen war, der verrückt geworden war, aber immer noch die „dumme Afonya“ verfluchte) - wir meinen die Großmutter von St. Petersburg auf der mütterlicherseits, aber was!

Natalya Kirillovna Zagryazhskaya, 83 Jahre alt (sie wird jedoch Puschkin überleben), erinnert sich sehr gut an Kaiserin Elisaveta Petrovna, Peter III, Orlovs.

„Ich muss Ihnen von meinem Besuch bei Natalya Kirillovna erzählen: Ich komme, sie berichten über mich, sie bringt mich auf ihre Toilette, wie eine sehr hübsche Frau des letzten Jahrhunderts.

- Heiraten Sie meine Großnichte?

- Jawohl.

- So. Das überrascht mich sehr, sie haben mich nicht informiert, Natascha hat mir nichts darüber geschrieben (sie meinte nicht dich, sondern ihre Mutter).

Dazu sagte ich ihr, dass unsere Ehe erst vor kurzem gelöst worden sei, dass die verärgerten Angelegenheiten von Afanasy Nikolaevich und Natalya Ivanovna usw. usw. Sie akzeptierte meine Argumente nicht:

Natascha weiß, wie sehr ich sie liebe, Natascha hat mir in allen Lebenslagen immer geschrieben, Natascha wird mir schreiben – und jetzt, wo wir verwandt sind, hoffe ich, mein Herr, dass Sie mich oft besuchen werden.

Drei Jahre später in The Queen of Spades:

"Die Gräfin ... hat alle Gewohnheiten ihrer Jugend beibehalten, sich streng an die Moden der siebziger Jahre gehalten * und sich so lange, so sorgfältig gekleidet wie vor sechzig Jahren."

* Puschkin bedeutet die 70er Jahre des 18. Jahrhunderts.

Fünf Jahre später, Zagryazhskayas Gespräche über jene Zeiten, als „Damen spielten Pharao“, als sie nach Versailles eingeladen wurden au jeu de la Reine* und als die verstorbenen Großväter ihren Großmüttern das bewiesen haben „In einem halben Jahr haben sie eine halbe Million ausgegeben, dafür haben sie weder Moskau noch Saratow bei Paris.“

* Wildkönigin ( Französisch).

AA Achmatowa schreibt:

„... Auf Anweisung von Puschkin selbst, der alten Gräfin in The Queen of Spades - Prince. Golitsyn (und unserer Meinung nach Zagryazhskaya).

Viele Ereignisse, Hoffnungen, Großmütter...

Moskau, St. Petersburg, die Leinenfabrik, Nachrichten aus Paris über die Revolution, den Sturz der Bourbonen, eine Art fröhlicher Wahnsinn - ein besonderer Vor-Boldino-Sommer 1830. Vyazemsky berichtet seiner Frau aus der Hauptstadt:

„Hier findet man das[Puschkin] sehr fröhlich und im Allgemeinen natürlich. Es wäre gut, wenn ich mit ihm nach Moskau zurückkehren müsste.

Und Puschkin will nur nach St. Petersburg, weil Moskau ruhig und langweilig ist.

"Und unter diesen Orang-Utans bin ich dazu verdammt, in der interessantesten Zeit unseres Jahrhunderts zu leben! ... Meine Hochzeit wird um weitere anderthalb Monate verschoben, und Gott weiß, wann ich nach Petersburg zurückkehren kann."

Die Bronzedame und der Fabrikgroßvater geben jedoch immer noch kein Geld, und der Weg zur Hochzeit führt über Boldino, und inzwischen naht die Zeit, an der „profitable Geschäfte machen“ ein anderer Held, der Nachbar der Goncharovs in der Nikitskaya-Straße, Bestatter Adrian ...

*** Von Boldin - zur Braut:

„Jetzt werde ich an Afanasy Nikolaevich schreiben. Er kann Sie mit Ihrer Erlaubnis aus der Geduld führen.“

"Und was machst du jetzt? Wie läuft es und was sagt Opa? Weißt du, was er mir geschrieben hat? Für die Großmutter, so sagt er, geben sie nur 7.000 Rubel, und deswegen stört nichts ihre Einsamkeit. Es hat sich gelohnt, so viel Lärm zu machen! Lach mich nicht aus, ich bin sauer. Unsere Hochzeit läuft definitiv vor mir.“

In einem Monat:

„Was ist Großvater mit seiner kupferfarbenen Großmutter? Beide leben und es geht ihnen gut, oder?"

Pletnew:

„Ich sage Ihnen (für ein Geheimnis), dass ich in Boldin geschrieben habe, wie ich schon lange nicht mehr geschrieben habe.“

Abschließend an Großvater Goncharov:

„Sehr geehrter Herr Großvater

Afanasy Nikolaevich, ich beeile mich, Ihnen mein Glück mitzuteilen und mich Ihrem väterlichen Wohlwollen als Ehemann Ihres unbezahlbaren Enkels Natalya Nikolaevna anzuvertrauen. Es wäre unsere Pflicht und unser Wunsch, in Ihr Dorf zu gehen, aber wir haben Angst, Sie zu stören, und wissen nicht, ob unser Besuch zur rechten Zeit kommt. Dmitry Nikolaevich * sagte mir, dass Sie sich immer noch Sorgen um die Mitgift machen; meine ernste Bitte ist, dass Sie für uns kein bereits ruiniertes Anwesen wieder aufbauen; wir können warten. Was das Denkmal betrifft, so kann ich, da ich in Moskau bin, unmöglich den Verkauf übernehmen, und ich überlasse die ganze Angelegenheit Ihrem Wohlwollen.

* Bruder von Natalia Nikolaevna Goncharova.

Mit tiefstem Respekt und aufrichtiger kindlicher Hingabe habe ich das Glück zu sein, lieber souveräner Großvater,

Ihr gehorsamster Diener und Enkel

1831 Moskau“.

Zwischen Cholera, Unwegsamkeit, Panik, brillanten Gedichten und Prosa, Glücks- oder Trennungserwartungen - Großmutter, die plötzlich zugibt, dass sie keine vierzigtausend wert ist: was für ein Symbol!

Ja, und von Anfang an scheint es - eine Täuschung: V. Rogov fand heraus, dass Urgroßvater Goncharov dem Bildhauer 4000 bezahlte; „die Reihenfolge der Preise“ ist von hier aus schon sichtbar – vier, sieben, höchstens zehntausend! und was die vierzig, fünfzig, hunderttausend des Großvaters angeht - der ehemalige Millionär kann sich schließlich nicht eingestehen, dass er schändlich billig ist: Das ist wie neue Handschuhe, die manchmal anstelle des Abendessens gekauft werden ...

Anstelle einer vierzigtausend Großmutter - 38.000 für Boldino: Die Länder und Seelen von "Goryukhin" sind arm, einkommensschwach, und zwischen den letzten Kapiteln von Onegin, Little Tragedies, Belkins Tales am selben Boldino-Tisch, auf demselben Papier, Dem leibeigenen Angestellten Kireev wird dies und das anvertraut, damit er 200 Seelen verpfändet und erhält:

„... Ich habe meine 200 Seelen verpfändet, 38.000 genommen - und hier ist ihre Verteilung: 11.000 weitere, die ihre Tochter sicherlich mit einer Mitgift haben wollten - schreiben verschwendet. 10.000 - an Nashchokin, um ihn aus schlechten Umständen zu retten: Das Geld stimmt. 17.000 bleiben für ein Jahr zum Einrichten und Wohnen.“

Dieses Geld ist nicht für lange Zeit, aber das freundlichste Angebot des Großvaters, dass Alexander Sergeevich selbst Großmutter an Moskauer Züchter tauscht, wird abgelehnt.

Anstatt mit der Fabrikkaiserin Ekaterina Alekseevna auszugehen, tritt Puschkin lieber mit dem Goryukhinsky-Gutsbesitzer Ivan Petrovich Belkin auf.

"Nichts zu tun; Ich werde meine Geschichten drucken müssen.

Bei Oma - Abschied, bei Großvater - Vergebung.

"Ich prahle nicht und beklage mich nicht - denn meine Frau ist keine Schönheit in einem Aussehen, und ich betrachte es nicht als Spende dessen, was ich tun musste."

Es ist Zeit, mein Freund, es ist Zeit...

„Ich bin verheiratet – und glücklich; Mein einziger Wunsch ist, dass sich nichts in meinem Leben geändert hat – ich kann das Beste kaum erwarten. Dieser Zustand ist so neu für mich, dass es scheint, als wäre ich wiedergeboren worden.“

"Mir geht es besser als ich dachte."

"Jetzt scheint es, als hätte ich alles geregelt und werde ohne Schwiegermutter, ohne Crew und daher ohne hohe Ausgaben und ohne Klatsch und Tratsch ruhig zu leben beginnen."

Weg von Moskauer Tanten, Großmüttern, Schulden, Hypotheken, Orang-Utans - überall ist es schlecht, aber ...

Ich langweile mich lieber anders...

Die Dinge sind bereits geladen, und verspätete Versprechungen von Afanasy Goncharov eilen ihnen nach: „Sobald sich meine Umstände bessern und eine bessere Wendung nehmen ...“

Darüber hinaus scheint es dem alten Sünder aus der Leinenfabrik, dass Alexander Sergejewitsch, wenn er den Finanzminister Benckendorff, den Souverän, bittet, sofort neue Vorteile gewähren, Geld geben wird, und es scheint, dass kein einziges Thema des Russen Kaiser stellte sich Alexander Puschkins Hofbindung so stark vor wie einen Ex-Millionär aus der Nähe von Kaluga.

Doch von der Hauptstadt im Cholera-, Militär-, Aufstandssommer 1831 bis zu den Fabrikkellern ist es sehr weit:

„Großvater und Schwiegermutter schweigen und sind froh, dass Gott ihnen einen so sanftmütigen Ehemann nach Tashenka geschickt hat.“

"Großvater nein goog."

„Ich habe Angst, dass Großvater ihn nicht betrügen wird“(über einen Freund).

Inzwischen werden die Zeiten trauriger, die Umstände ernster. Die Puschkins erwarten ihr erstes Kind, und nach einer kurzen Pause tauchen alte Motive in den Briefen des Dichters auf - „Kein Geld, wir sind den Feiertagen nicht gewachsen“- und Tausende, Zehntausende von Schulden.

Über einen alten Freund erzählt Mikhail Sudienko seiner Frau:

„Er hat 125.000 Einkommen, und wir, mein Engel, haben es vor.“

„Großvater ist ein Schwein, er heiratet seine Konkubine mit 10.000 Mitgift.“

Und dann, zu Beginn der bewölkten Tage, taucht das unfreundliche Gespenst wieder auf.

*** Puschkin - Benckendorff:

"Allgemein,

Vor zwei oder drei Jahren wollte Herr Goncharov, der Großvater meiner Frau, der dringend Geld brauchte, die kolossale Statue von Katharina II. einschmelzen, und es war Ihre Exzellenz, die ich um Erlaubnis in dieser Angelegenheit ersuchte. In der Annahme, dass es sich nur um einen hässlichen Bronzeblock handelte, habe ich nichts weiter verlangt. Aber die Statue erwies sich als ein wunderbares Kunstwerk, und ich schämte mich und bedauerte, sie wegen mehrerer tausend Rubel zerstört zu haben. Ihre Exzellenz machte mir mit seiner üblichen Freundlichkeit die Hoffnung, dass die Regierung es mir abkaufen könnte; also befahl ich ihr, sie hierher zu bringen. Die Gelder von Privatpersonen erlauben es weder, sie zu kaufen noch zu Hause zu behalten, aber diese schöne Statue könnte ihren rechtmäßigen Platz entweder in einer der von der Kaiserin gegründeten Institutionen oder in Zarskoje Selo einnehmen, wo ihre Statue unter den Denkmälern fehlt von ihr errichtet zu Ehren der großen Menschen, die ihr dienten. Ich möchte dafür 25.000 Rubel bekommen, das ist ein Viertel dessen, was es gekostet hat (dieses Denkmal wurde in Preußen von einem Berliner Bildhauer gegossen).

Derzeit habe ich die Statue, Furshtatskaya Street, Alymovs Haus.

Ich bleibe, General, der demütigste und gehorsamste Diener Eurer Exzellenz

Alexander Puschkin“.

Die Sache ist einfach: Großvater wird sterben (und wird in zwei Monaten sterben). Anderthalb Millionen Schulden. Und hier - ein weltliches Gespräch, das anscheinend kürzlich von Puschkin mit dem Chef der Gendarmen geführt wurde: eine Fortsetzung dieser alten Lächeln-Witze über die Erlaubnis, eingeschmolzen zu werden, „wobei vielleicht die Kaiserin selbst helfen könnte.“

Also erraten wir die Frage des Chefs nach der Statue; vielleicht verursacht durch Puschkins Anspielungen auf ein kleines Gehalt, Bitten um Herausgabe einer Zeitschrift.

"Euer Exzellenz ... hat mir Hoffnung gemacht, dass die Regierung es mir abkaufen könnte."

Und Opa macht mit Oma Schluss. Auf mehreren Karren – mit entsprechender Eskorte – bewegt sich das Denkmal aus der Nähe von Kaluga in den Hof eines der St. Petersburger Häuser.

„Die Kaiserin in römischer Militärrüstung, mit kleiner Krone auf dem Kopf, in langem, weitem Kleid, mit Gürtel als Schwert; in einer langen Toga, die von der linken Schulter herabfällt; mit einer erhobenen linken Hand und einer rechten Hand, die sich auf eine niedrige stützt, in der Nähe des Nalay, auf dem ein von ihr herausgegebenes Buch der Gesetze und das Buch der Orden liegt, die ihre großen Taten bezeichnen.

Diesmal ist der Brief an Benckendorff ganz sachlich und diplomatisch.

Erste Diplomatie – als hätte Puschkin die Statue vorher nicht gesehen und erst jetzt gesehen. Vielleicht ja, obwohl Großvater, als wir uns vor zwei Jahren in Zavody trafen, nicht wirklich gegenüber dem Verlobten seiner Enkelin mit seiner bronzenen Wohltäterin prahlte? Und hat der Bräutigam einen so skurrilen Anblick wie die Urgroßmutter im Keller wirklich abgelehnt?

Wenn Puschkin sie wirklich noch nie zuvor gesehen hatte, bedeutet dies, dass der Dichter die Worte über die kolossale und hässliche Statue, die er vor zwei Jahren sagte, von seinem Großvater selbst entlehnt hat, und dies gibt die ganze alte Geschichte mit der Lieferung des Denkmals aus Berlin wieder das Schloss der Goncharovs eine besondere Fröhlichkeit (sie bestellten, sahen sich die Zeichnungen an, bezahlten - und erwarben nach ihrer eigenen Meinung ein "kolossal hässliches Ding"!).

Die zweite Diplomatie ist hunderttausend, einmal bezahlt für Mutter-Großmutter: wahrscheinlich eine legendäre Zahl, leicht vom Großvater komponiert, genauso leicht zu 40.000 geworden und dann noch sechs Mal gefallen ... Puschkin konnte die Wahrheit jedoch kaum erkennen, und wer konnte sagen, wie viel die Statue 1782 kostete und wie stark ihr Preis in einem halben Jahrhundert gefallen war?

Die dritte Diplomatie ist das Bild von Catherine.

In St. Petersburg gibt es kein Denkmal für die Königin (das jetzt am Newski-Prospekt wird in einem halben Jahrhundert errichtet). Zwei Denkmäler für Peter argumentieren: „Für Peter den Großen - Katharina die Zweite. 1782", und auf der Michailowski-Burg: „Urgroßvater ist ein Urenkel. 1800"(Die von Paulus betonte direkte Beziehung: welches Recht hat Katharina dagegen, wer ist sie zu Petrus?).

Aber hier gibt es heikle Umstände.

Natürlich ehrt Nikolaus I. offiziell und äußerlich die erhabene Großmutter, und der treue Untertan Alexander Puschkin ist der ehemaligen Königin gegenüber liebevoll; wirft sogar in einem Schreiben einen impliziten, aber deutlich sichtbaren Vorwurf ein: Rundherum in der Hauptstadt, diverse „von der Kaiserin gegründete Institutionen“; in Tsarskoye Selo - bekannte Marmorhelden des 18. Jahrhunderts aus der Lyceum-Zeit, "Katharina Adler"(und unter ihnen Großonkel Ivan Hannibal) wurde die Königin selbst irgendwie umgangen.

Die Formel der Hofhöflichkeit ist jedoch eine Hülse: Was ist das Korn, was ist es wirklich?

Und egal wie zweckdienlich das Ziel ist - Geld zu bekommen, Dinge auf Kosten der Statue zu verbessern -, aber das Thema des Denkmals ergibt sich von selbst ... und verwandelt sich getarnt in die Geschichte von Pugachev; Radishchevs Motive). Eine Statue, eine kupferne Großmutter - natürlich ein Zufall, eine Episode - aber eine Episode "nebenbei", "auf den Punkt". Und wenn Sie es wirklich auf den Punkt bringen, dann müssen Sie Folgendes sagen: Nikolaus I. mag seine Großmutter nicht (Kupfer natürlich nicht, seine eigene); Familienmitglieder, selbst der Erbe, dürfen ihre skandalösen Memoiren nicht lesen - „sie hat die Familie entehrt!“ *.

* Puschkin hatte übrigens eine Liste dieses superverbotenen, ehrlich gesagt zynischen Dokuments, und der Dichter gab Großherzogin Elena Pawlowna, der Frau des Bruders des Zaren, zu lesen, und sie "wird verrückt nach ihnen" und wenn Puschkin stirbt, wird der Zar in der Liste der Manuskripte, die ihm gehörten, die Notizen von Katharina II. Sehen und schreiben: "Zu mir", beschlagnahmen, konfiszieren.

Der ehemalige Zar, Alexander I., gemäß der offiziellen und sogar akzeptierten Terminologie in der königlichen Familie - "Unser Engel"; aber innerlich für sich selbst glaubt Nikolai, dass der ältere Bruder der Schuldige, der „Auflöser“ ist, der die Rebellion am 14. Dezember verursacht und nicht im Keim gestoppt hat ...

Alexander I., im Gegensatz zu seinem Vater Paul, normalerweise und ständig verbunden, in Wort-Gedanken mit seiner Großmutter konjugiert: Alexander - Catherine; Ein liberaler Enkel ist eine aufgeklärte Großmutter. Nicholas I kannte die Großmutter nicht (sie empfing ihn während der Geburt und starb vier Monate später). Er interessiert sich viel mehr für seinen Vater Pavel (an den er sich jedoch auch nicht erinnert) - er sucht in ihm nach romantischen, ritterlichen Wurzeln ...

Aber was hält Puschkin von der alten Königin?

Es ist nicht leicht und schnell zu sagen, aber wenn wir es versuchen, werden wir eine konstante Dualität bemerken: Catherine gab Ablässe (im Vergleich zu Biron und anderen finsteren Personen auf dem Thron oder auf dem Thron); Sie förderte die Erleuchtung:

Das steht in der kostenlosen, unzensierten „Message to the Censor“. Und ungefähr zur gleichen Zeit (1822) - in einer anderen freien Arbeit:

„Aber im Laufe der Zeit wird die Geschichte den Einfluss ihrer Herrschaft auf die Moral würdigen, wird die grausame Aktivität ihres Despotismus unter dem Deckmantel der Sanftmut und Toleranz enthüllen, das von den Gouverneuren unterdrückte Volk, die von Liebhabern geplünderte Schatzkammer wird ihre wichtigen Fehler zeigen in der politischen Ökonomie, Bedeutungslosigkeit in der Gesetzgebung, ekelhafter Possenreißer im Verhältnis zu den Philosophen ihres Jahrhunderts - und dann wird die Stimme des verführten Voltaire ihr glorreiches Andenken nicht vor dem Fluch Russlands retten.

Wenig später, in unvollendeten schelmischen Versen an den Dichter, „Es tut mir leid für die großartige Frau“, die lebte

Hier ist ein spöttischer Blick, der ständig mit einem ernsten Blick konkurriert. Darüber hinaus scheint echte Wertschätzung ohne spöttische Würze unmöglich zu sein.

Und die kupferfarbene Großmutter aus dem Keller ist schließlich ein guter Grund; Diese Figur passt so natürlich in die alten Witze, Lobpreisungen und Kühnheiten der „großen Frau“, als ob Puschkin vor zehn Jahren von ihr gewusst hätte. Und wenn man bei diesem Thema auch bei Benckendorff und dem Zaren ein wenig bissig sein darf, dann waren Freunde und Bekannte freilich nicht schüchtern:

„Ich gratuliere Ihrer süßen und liebenswerten Frau zu einem Geschenk und einem schweren ... Katharina die Große als Ohrhörer zu haben - ist das ein Witz? Die Idee, eine Statue zu kaufen, ist in mir noch nicht ganz ausgereift, und ich denke, Sie haben es nicht eilig, sie zu verkaufen, sie verlangt kein Essen, aber in der Zwischenzeit werden sich meine Angelegenheiten verbessern und ich werde besser gehorchen können meine Launen.

Soweit ich mich erinnere, haben Sie in einem Gespräch mit mir über diesen Kauf über keinen Betrag gesprochen, Sie haben mir gesagt - Ich verkaufe dir Catherine nach Gewicht; und ich sagte, und das zu Recht, sie hat etwas bei Hofe ohne mich angefangen(baise-maine).

Ich habe nicht die Absicht, es in Glocken zu gießen – ich habe nicht einmal einen Glockenturm – und in meinem Dorf benutzen sie das Kol-o-kol, wenn sie die Orthodoxen zur Messe rufen. Und sie kommen sofort zusammen.“

Der berühmte Witzbold Ivan („Ishka“) Myatlev, der Autor des einst berühmten Parodiegedichts „Madame Kurdyukova“, wirft Wortspiele ein: Maine Handküsse, Hofetikette und Stahlhof * - Waage, Handelsgegenstand; übrigens wird auch Puschkins „Rede“ zitiert, offenbar gehalten bei einer gemeinsamen Besichtigung der Statue: „Ich verkaufe dir Catherine nach Gewicht“(und anscheinend wurde hinzugefügt, dass Glocken daraus gegossen werden können).

* Beide Wörter, Russisch und Französisch, werden fast gleich ausgesprochen.

Also, Catherine - nach Gewicht (wieder ein Wortspiel: „nach Gewicht“ und „Rechen“), und gleichzeitig ist dies eine Statue, die entweder in der Hauptstadt oder in Zarskoje Selo „unter den Denkmälern fehlt“.

Witze, Witze, „Zweiteilung“ der Geschichte in „wichtig“ und lustig.

Darüber hinaus ist die Frage nach einem Denkmal – einer verdinglichten Erinnerung – an Puschkin im Allgemeinen im Laufe der Jahre immer interessanter geworden. Wem gehört das Denkmal? Woran erinnern?

Die meisten Gedanken drehen sich natürlich um ein weiteres Kupferdenkmal. Sogar in „Poltawa“ hieß es vier Jahre zuvor:

Wütend springender Peter, der Kämpfer, der Verfolger, der den Dichter zwingt, innezuhalten, nachzudenken, sich Sorgen zu machen, Angst zu bekommen:

Und wo wirst du deine Hufe senken?

Aber auf dem Weg von Peters Zeiten zu Puschkins - ein großer "Alter der Katharina", was sich nicht vermeiden lässt.

Im „Jahr der kupfernen Großmutter“ begann Puschkins Reise von St. Petersburg nach Radischtschew, Pugachev, den Aufständen der Katharinenzeit, ohne die weder Großmutter noch ihre Zeit zu verstehen sind.

Auf die „verdoppelnde“ Großmutter wirkt der Dichter heute herablassender als noch vor zehn Jahren; er nimmt gewisse ernste Züge ihrer Zeit genauer unter die Lupe, antwortet etwas besser; es ist noch gut möglich "Verkauf nach Gewicht" und gleichzeitig "Diese schöne Statue muss ihren rechtmäßigen Platz einnehmen."

***

„Die von Herrn verehrten Rektor Martos, den Akademikern Galberg und Orlovsky erhaltene Note lautet wie folgt. Die Unermesslichkeit dieser Statue, ihr Guss und ihre sorgfältige Bearbeitung, bzw. das Ziselieren in allen Teilen, ganz zu schweigen von der Bedeutung der dargestellten Person und damit der Würde des Werkes als Monumentalwerk, dessen Verwendung unverzeihlich wäre für jeden anderen Zweck, verdient Aufmerksamkeit. Was den Preis der Statue von 25.000 Rubel betrifft, so finden wir ihn zu moderat, weil davon ausgegangen werden kann, dass ein Metall für mindestens zwölftausend Rubel drin ist, und wenn wir jetzt eine solche Statue anfertigen lassen, dann wird es so sein sicherlich das Drei- oder Vierfache des von Herrn Puschkin geforderten Preises kosten würde. Gleichzeitig müssen wir fairerweise erklären, dass dieser Arbeit einige sichtbare Mängel in Bezug auf den Autor der Zeichnung und des Stils nicht fremd sind; wenn wir jedoch das Jahrhundert berücksichtigen, in dem diese Statue hergestellt wurde, dann kann sie keineswegs als das schwächste der damaligen Werke in Berlin angesehen werden.

Denkmäler haben ihr eigenes Schicksal. Der Akademiker und verehrte Rektor Martos, der von der bronzenen Katharina sprach, hatte zuvor aufgrund eines etwas seltsamen Umstands sein berühmtes Denkmal für Minin und Pozharsky auf dem Roten Platz errichtet. An den Botschafter des Königreichs Sardinien, Graf Joseph de Maistre, sandte der Zar verschiedene Entwürfe für ein Denkmal für zwei historische Persönlichkeiten, von denen der Ausländer nach eigenen Angaben nichts gehört hatte. Comte de Maistre, ein brillanter Stylist und Witz wie der reaktionärste katholische Denker, wusste viel über die schönen Künste und gab seine Stimme den besten...

Jetzt, viele Jahre später, entscheidet Martos selbst zusammen mit zwei Kollegen über das Schicksal der Schöpfung längst verstorbener deutscher Meister. Ein Satz aus der Rezension von Akademikern - „wenn wir das Alter berücksichtigen, in dem diese Statue hergestellt wurde“- lässt uns Bewohner des 20. Jahrhunderts nicht gleichgültig: So gut und stark war das 19. Jahrhundert - Stabilität, Qualität, Unverletzlichkeit, vernünftiger Fortschrittsglaube! Wir bezweifeln um das Jahr 2000, dass bei der Bewertung eines Werkes Rücksicht genommen werden muss „Zeitalter, in dem es gemacht wurde“ Wir streiten darüber, ob sich die Kunst vorwärts bewegt oder ob sie sich in raffinierten Spiralen bewegt.

Wo ist die Kunst perfekter – in den Skulpturen Rodins oder im Porträt der Nofretete? In der ultramodernen Stadt Brasilia oder auf der Akropolis? Es ist klar, dass Martos die Veralterung und Unmodernität der deutschen Statue festgestellt hat - eine solche Schlussfolgerung wurde und wird in jedem Jahrhundert gezogen; aber es ist unwahrscheinlich, dass der maßgeblichste Meister, der heute die Mängel der zur Überprüfung vorgelegten Schöpfung bewertet hat, in seiner Schlussfolgerung das naive, unerschütterliche, selbstverständliche hinzufügen würde - „Wenn man das Alter berücksichtigt …“.

War es jedoch nicht dieser Satz, der die Feder des Finanzministers, des eifrigen Deutschen Yegor Frantsevich Kankrin, zum Stillstand brachte, der es schaffte, sogar das feudale Budget von Nicholas Russia ohne ein Defizit zu reduzieren; oder - in versteckter Form schlich sich der Unmut des erhabenen Enkels gegenüber der erhabenen Großmutter durch - und es gab keinen „richtigen Platz“ für Katharina II. in dieser Herrschaft?

„Aber mit der Zeit wird die Geschichte den Einfluss ihrer Herrschaft auf die Moral zu schätzen wissen …“

„... vorerst werde ich mich ein wenig zusammenkauern. Ich habe meine Statue noch nicht verkauft, aber ich werde sie um jeden Preis verkaufen. Bis zum Sommer werde ich in Schwierigkeiten sein."

Natalja Nikolajewna Puschkina - an den Gerichtsminister (Alexander Sergejewitsch ist es peinlich, selbst noch einmal zu schreiben, aber das Geld ist so schlecht, dass er die letzte Chance nutzen muss; seit dem Auftritt der kupferfarbenen Großmutter in St. Petersburg, der Puschkins, durch Übrigens haben sie es bereits geschafft, die Wohnung zu wechseln, dann werden sie immer wieder umziehen und das Denkmal als Dekoration des Hofes in der Nähe des Hauses der Alymovs in der Furshtatskaya-Straße hinterlassen):

"Prinz,

Ich hatte vor, die Bronzestatue an den kaiserlichen Hof zu verkaufen, was meinen Großvater hunderttausend Rubel gekostet hat und wofür ich 25.000 bekommen wollte, und die Akademiker, die zur Inspektion geschickt wurden, sagten, dass sie diesen Betrag wert sei. Aber da ich keine weiteren Nachrichten darüber erhalte, erlaube ich mir, Prinz, auf Ihre Nachsicht zurückzugreifen. Wollen sie diese Statue immer noch kaufen, oder scheint der Betrag, den mein Mann dafür zugewiesen hat, zu hoch? Ist es im letzteren Fall möglich, uns zumindest den materiellen Wert der Statue, d.h. die Kosten für Bronze, und zahlen Sie den Rest, wann und wie viel Sie wollen. Nehmen Sie freundlicherweise an, Prinz, die Zusicherung der besten Gefühle von Natalya Pushkina, die Ihnen ergeben ist.

Minister - Natalya Nikolaevna:

Petersburg, 25. Februar 1833.

Gnädige Kaiserin,

Ich habe den Brief erhalten, den Sie mir freundlicherweise zusandten... bezüglich der Statue von Katharina II., die Sie an den kaiserlichen Hof verkaufen wollten, und mit größtem Bedauern muss ich Ihnen mitteilen, dass die sehr beengte Situation, in der Sie sich befanden der kaiserliche Hof befinde sich derzeit nicht in der Lage, eine so große Summe auszugeben. Erlauben Sie mir, Ihnen, gnädige Frau, die größte Bereitschaft zu versichern, mit der ich ohne diesen unglücklichen Umstand Seine Majestät um Erlaubnis gebeten hätte, Ihrer Bitte stattzugeben, und die Zusicherung der ehrerbietigsten Gefühle entgegenzunehmen, mit denen ich die Ehre habe zu sein , gnädige Frau, Ihre respektvolle und demütige Dienerin.

Fürst Peter Volkonsky.

Myatlev:

„Die Statue … bittet nicht um Essen.“

Er ist ein Jahr später:

„Meine Papiere sind fertig und warten auf Sie – wenn Sie bestellen, machen wir uns an die Arbeit. Auch exemplarische Gedenken sind in Gedanken bereit – aber kann man sich nicht auch etwas die Seele baumeln lassen, gibt es einen zweiten Band von Krapovitsky? Gibt es etwas ebenso Interessantes? Gibt es eine tolle Frau? "Ich warte auf Ihre Bestellung."

„Ishka Petrovich“ hat die Statue nicht gekauft, aber als Entschädigung liefert er Puschkin einige Materialien über Pugachev, Catherines Zeit und erwartet etwas „genauso interessant“ etwa "großartige Ehefrau"(wieder ein Hinweis auf Puschkins schelmische Zeilen „Die tolle Frau tut mir leid“). Nicht nur Myatlev, viele warten darauf, dass Puschkin sein Denkmal für die Königin gießt; Der sensible Historiker und Journalist Pavel Petrovich Svinin ist bereits davon überzeugt, dass das Denkmal golden sein wird:

„Ich stelle mir vor, wie neugierig es sein wird, die große Königin, unser goldenes Zeitalter oder besser gesagt die mythologische Herrschaft unter Ihrer Feder Revue passieren zu lassen! In der Tat ist dieses Thema Ihres Talents und Ihrer Arbeit würdig.“

Auch Puschkin hält sich manchmal für einen Bildhauer, einen Metallurgen und schreibt plötzlich an seine Frau:

„Du fragst mich nach „Petra“? Geht wenig; Ich sammle Materialien – ich ordne sie – und plötzlich gieße ich ein kupferfarbenes Monument aus, das nicht von einem Ende der Stadt zum anderen, von Platz zu Platz, von Gasse zu Gasse geschleppt werden kann.

Dies wurde am 29. Mai 1834 geschrieben, genau vier Jahre nach dem ersten Auftritt der Messinggroßmutter.

Ein paar Monate vor diesen Zeilen - der zweite Boldin Herbst.

Der eherne Reiter wurde komponiert und verboten (Puschkin wird aufschreiben - "Verlust und Ärger").

Noch geschrieben und veröffentlicht Oma- "Die Pik-Dame".

Neuer Ansatz und Ansatz zu "mächtiger Herr des Schicksals", warum Sie in die Archive eintauchen müssen.

Aber die Archive und Peter der Große entgleiten fast:

Puschkin bricht fast mit dem Palast, wo seine abgefangenen Briefe an seine Frau bereitwillig gelesen werden. Vor den Zeilen über das „Messingmonument“ in demselben Brief vom 29. Mai 1834 standen diese:

„Glaubst du wirklich, dass mir das Schwein Petersburg nicht zuwider ist? Warum habe ich Spaß daran, zwischen Pamphleten und Denunziationen zu leben?

Aber denken wir trotzdem an die gerade zitierten Zeilen über Peter: „ein Denkmal... das nicht gezogen werden kann...“

Der Witz ist uns nicht ganz klar, aber Puschkina-Goncharova hat es wahrscheinlich leicht erraten, weil Alexander Sergeevich sie nicht mit komplexen historischen und literarischen Überlegungen kompliziert hat, und wenn ja, hat er über ein Kupferdenkmal geschrieben - offensichtlich ist dies ein Echo von einigen Gespräche, Witze, sie sind für beide verständlich.

"Der eherne Reiter" ist seit fast einem Jahr fertig, aber nachdem wir die Zeilen aus dem Brief über das Denkmal gelesen haben, "von Platz zu Platz, von Spur zu Spur", erinnern wir uns nicht -

Ein kupferspringender Reiter, aber bisher verboten ... Es gibt ein weiteres Kupfermonument, 4,5 Arshins hoch; das ist sie, Kupfer und wertlos, während sie unbeweglich auf Furshtatskaya stand, wurde sie zuvor von einer Provinz in eine andere geschleppt, und jetzt wird es vielleicht möglich sein - „Von Platz zu Platz, von Bahn zu Bahn.”

Zwei kupferfarbene Giganten, die bei aller Unterschiedlichkeit ihrer Bestimmung „geschleppt“, bewegt werden oder bewegt werden sollten, aber ein Urahn mehr, wen „kann nicht gezogen werden“: Peter - in der "Geschichte von Peter"...

Beschäftigen Sie nicht die Vorstellungskraft des Dichters: Er wünschte - und Hunderte russischer und ausländischer Helden erscheinen -

Aber der Wille des Dichters ist stärker als der Napoleons und Tamerlans: Er will – und Gespenster werden in Aktion treten, so viel sie wollen!

Die Statue des Kommandanten wurde im Herbst 1830 verlegt.

Der eherne Reiter stürmte im Herbst 1833 los.

Peak Großmutter - damals.

Und in Märchen passiert alles - ein Dämon, ein goldener Hahn, ein weißer Schwan, ein Goldfisch - aber wir sprechen nicht von Märchen: von echten lebenden Geistern.

Zeit, oder?

Gogol erwacht zum Leben Porträt; Nase Spaziergänge durch die Hauptstadt; Venus von Ill erwürgt einen unvorsichtigen jungen Mann in der Geschichte von Prosper Merimee.

Zeit - was? Der „romantische Höhepunkt“ ist überschritten. Im 18. und frühen 19. Jahrhundert wurden Geister, Geister und Statuen leicht und normal zum Leben erweckt (aber auch Parodien mysteriöser, romantischer Vorfälle waren weit verbreitet).

Literatur der Vergangenheit, vor Puschkin-Zeiten „im Sinne des Mystischen“ - über Geister, Gespenster - war viel erlaubt.

Nun öffnete der Reader zum Beispiel „Pique Dame“.

Dem Titel folgt ein Epigraph zur gesamten Geschichte:

„Die Pik-Dame bedeutet heimliche Böswilligkeit. "Das neueste Wahrsagebuch".

Erster Blick: Es gibt nichts Besonderes in der Inschrift, eine Illustration dessen, was als nächstes passieren wird - eine Drei, eine Sieben, eine Dame, ihre Feindseligkeit gegenüber dem Helden ... Der zweite Blick wird auf dem Wort verweilen "neueste": das neueste Wahrsagebuch, das heißt, gerade von der Druckerei der Hauptstadt herausgegeben, "das letzte Wort" ... Puschkin drängt keine Gedanken auf - nur ein schnelles Lächeln, das wir bemerken oder nicht bemerken können - aber was eine Ladung auf das Wort "neueste"! "Neueste" - bedeutet das Beste, Klügste, Perfekteste - oder gar nicht? Das Zeichen der „dunklen Antike“ – die Pik-Dame und ihre Drohungen – wird plötzlich mit einem hochmodernen Etikett versehen.

Das ist ungefähr so, als würde man heutzutage die Existenz von Geistern und Dämonen mit Verweisen auf neueste Arbeiten zur Quantenphysik oder Kybernetik rechtfertigen.

Die Zeit der „Pique Dame“ ist erleuchtet... Aber ist die Welt klüger, freier geworden oder wird sie noch mehr von Geistern überwältigt? Wenn das Buch "neueste" ist, bedeutet dies schließlich, dass es vorher "neu", "nicht sehr neu", "alt", "alt" war ... Aber die Hauptsache ist - Weissagungsbuch ging aus, geht aus, wird ausgehen; Markt, es besteht ein Bedarf dafür. All dies wird offensichtlich von vielen Menschen benötigt ...

Natürlich war Puschkin weit von der Aufgabe entfernt, die ein moderner Dozent "den Kampf gegen den Aberglauben" nennen würde. Es ist bekannt, dass sie ihm nicht fremd waren. Mit einem riesigen, allumfassenden Verstand versucht er vielleicht zu verstehen, warum „Teufel“ die besten, erleuchtetsten Menschen anzieht. Übrigens stellen wir fest, dass Hermann Ingenieur ist, ein Vertreter eines der modernsten Berufe ...

Wie viele Assoziationen könnte sein erscheinen während des langsamen Lesens eines Epigraphs; vielleicht ... obwohl das alles nicht nötig ist. Puschkin besteht nicht darauf: Am Ende hat er eine Geschichte über die Pik-Dame erfunden, und die Inschrift der Geschichte handelt auch von ihr, das ist alles ...

Puschkin, Merimee... Sind sie wirklich Mystiker, Schöpfer von Geistern und Schrecken? Die direkte Materialisierung von Geistern und die Wiederbelebung von Denkmälern - das ist trotzdem lächerlich, unmöglich. Sie selbst wären die ersten, die lachen würden ... Aber der eherne Reiter, der Kommandant, die Pik-Dame sind überhaupt nicht lustig.

Wie sein?

Hier müssen einige Entschuldigungen gemacht werden.

Im Hof ​​​​des Hauses in der Furshtatskaya befindet sich eine bronzene Katharina, an die sich Puschkin wahrscheinlich nicht oft erinnert, und wenn doch, dann mit einem Witz oder einer Geldprosa ... Alles ist so; aber darüber hinaus, Großmutter, verglichen mit ihren sehr wichtigen und berühmten Kupfer-, Stein-, körperlosen Zeitgenossen und Zeitgenossen - Großmutter beginnt in ihrem Chor zu sprechen.

Wie in alten Zeiten, wenn der Wind im November vom Finnischen Meerbusen weht, stellt sich plötzlich heraus, dass Glück, Liebe, das Gute eines kleinen Menschen bricht; aber ist es denn einige Herr des Schicksals einmal entschieden - „Hier wird die Stadt gegründet“?

Andere, äußerst ferne, vor Ablauf der Frist, unsichtbare Umstände greifen ineinander, bestimmen das Schicksal, - und "Es gibt keinen Schutz vor den Schicksalen."

Ingenieur Hermann könnte daran denken, dass noch bevor er Tomskys Geschichte über drei Karten hört, lange vor seiner Geburt wichtige Ereignisse für sein Leben stattfinden: Gräfin-Großmutter Anna Fedotovna Tomskaya, ihr Verlust, Treffen mit Saint-Germain - und wenn der Gräfin damals nicht das Geld ausgegangen wäre, wenn ... wenn ... (Glück ist ein großes "vielleicht"!), dann wären auf Hermans Weg keine drei Karten erschienen, nichts wäre passiert; und wenn ja, stellt sich heraus, dass das Schicksal mit ihm spielt – er muss auch mit ihr spielen; zumindest für kurze Zeit, für einen Augenblick zum Herrn des Schicksals werden - wie dieser Reiter, wie ein anderer - „dieser Schicksalsmann, dieser streitsüchtige Wanderer, vor dem sich Könige demütigen, dieser papstgekrönte Reiter“, - Napoleon; und der arme ingenieur hat schon das profil von napoleon bemerkt ...

Puschkins Fantasie: Sie stellt den Leser manchmal vor schwierige Rätsel. Zum Beispiel - „Puschkins Geister“; sie sind es nicht und sie sind es. Der Held muss verrückt werden (Eugene) oder sich betrinken (Hermann), um einen Geist zu sehen, aber die Helden werden verrückt, geraten in Ekstase, bemerken plötzlich, fühlen schreckliche, schwer fassbare „Schicksalslinien“, die auf sie fallen, außerdem sind sie zu einer bestimmten Form verflochten, Figur: Reiter, Kommandant, Pik-Dame ...

Und dann scheint es plötzlich, dass der eherne Reiter nicht von Falconet ernannt wurde, nicht von der Stadt, nicht vom Staat, sondern - er selbst hat diese Stadt, den Staat, die Flut geschaffen.

Kupfer Catherine wurde nicht von den alten Goncharovs gebracht, versteckt, verraten, nicht untersucht, diskutiert, nicht von der Familie Puschkin und ihren Gästen, aber sie selbst ist teuflisch eigensinnig: Sie versteckt sich, geht aus, verspricht viel Geld für ihren Kupferkörper , täuscht, verspottet, verfolgt, verkauft - und will nicht verkauft werden... Von Stadt zu Stadt, durch Plätze, Gassen, folgt er unerbittlich seiner neuen Liebling, die so viel über ihr Alter und über ihre Feinde weiß.

Witz, Geschichte... „Die Geschichte ist eine Lüge, aber sie enthält einen Hinweis“ ...

All dies hatte vermutlich für Puschkin einen indirekten, impliziten, vielleicht unbewussten Zusammenhang mit Großmutter und ihresgleichen; Als Alexander Sergejewitsch die Statue betrachtete, dachte er hauptsächlich darüber nach, wie man Banknoten aus seinem Kupfer bekommt ...

*** Puschkin:

„Wenn Graf Kankrin uns fährt, bleibt Graf Jurjew bei uns.“

Aus Geschäftspapieren:

„Alexander Sergejewitsch Puschkin - eine Rechnung über 9.000 Rubel, Natalya Nikolaevna Pushkina - eine Rechnung über 3.900 Rubel an die Invaliden der 1. Kompanie, Herrn Ensign Vasily Gavrilovich Yuryev, für den Zeitraum vom 1. Februar 1837.“

Puschkin - Alymova:

„Liebe Kaiserin

Lyubov Matveevna,

Ich bitte Sie demütig, Herrn Jurjew zu erlauben, die Kupferstatue, die sich dort befindet, aus Ihrem Hof ​​zu holen.

Mit wahrem Respekt und Hingabe habe ich die Ehre, gnädige Kaiserin zu sein

Ihr gehorsamster Diener Alexander Puschkin.

Der letzte Brief bezieht sich, wie V. Rogov beweist, auf ungefähr dieselbe Zeit (Herbst 1836). "Graf Jurjew" gab dem Dichter Puschkin Geld; ausgestellt bis 1. Februar, d.h. auf einen Zeitraum von mehr als drei Tagen den Rest des Lebens von Alexander Sergejewitsch.

Der eherne Reiter liegt im Büro ohne Ausgangsrecht.

Auf dem Hof ​​der Alymovs steht eine Kupferdame mit dem Recht zu verkaufen, einzuschmelzen - alles; aber wie sein bester Zeitgenosse betrügt er im letzten Moment, zwinkert ...

Hermann hat, wie Sie wissen, zum ersten Mal 47.000 Rubel auf ein Dreifaches gesetzt (Puschkin behielt die Berechnung bei: Zuerst versorgte er Hermann mit 67.000, aber dann entschied er wahrscheinlich, dass dies zu viel war: Immerhin, nach dem zu urteilen Deutsche Genauigkeit des Betrags - nicht 45 , nicht 50, sondern 47 Tausend - es ist klar, dass Hermann sein ganzes Kapital auf den Pfennig gesetzt hat!). Auf der zweiten Karte, der Sieben, waren bereits 94.000; auf einem Ass - 188 Tausend. Bei Erfolg würde ein Kapital von 376.000 Banknoten gebildet ...

Die Schulden von Alexander Sergeevich zum Zeitpunkt seines Todes, die Schulden gegenüber Freunden, der Schatzkammer, Buchhändlern, Kaufleuten, "Graf Jurjew" war 138 Tausend.

Für eine kupferfarbene Großmutter gaben sie nach den Zusicherungen des verstorbenen Afanasy Nikolaevich 100.000.

„Wir sind uns dessen bewusst- Vierzig Jahre später berichtet der kenntnisreiche Puschkinist und Historiker Pjotr ​​Bartenew, - dass A.S. Puschkin verkaufte dem Züchter Byrd eine große Bronzestatue von Katharina für dreitausend Banknoten. Offensichtlich ging das Denkmal von Jurjew an Byrd...

Der Preis ist nicht hoch, aber die „Reihenfolge der Zahlen“ war ungefähr gleich, selbst als der Großvater drohte, 40.000 zu geben, aber sie gaben sieben ...

Der Höhepunkt des Unsinns, jener vage, unstete Petersburger Absurdität, die Gogol und Dostojewski so gut empfanden: aus irgendeinem Grund eine Kupferstatue in irgendeinem Hof, aus irgendeinem Grund eine Kammerjunkeruniform, aus irgendeinem Grund werden Familienbriefe geöffnet – und auch eine Rüge dafür Murren bei dieser Gelegenheit; aus irgendeinem grund war eine gigantische kraft an geist, gedanken, kreativität gegeben - und so schlimm war es noch nie.

Im Herbst 1836 endet die sechsjährige Geschichte der Beziehungen zwischen der Familie Puschkin und der Kupferkaiserin.

Wie endet wenige Monate später das Leben von Alexander Sergejewitsch.

Für den Epilog der Geschichte kann man das Erscheinen des ehernen Reiters im ersten posthumen Buch von Sovremennik (mit der Entfernung einiger Passagen) nicht übersehen. Was den anderen Bronzegiganten betrifft, so erhalten die erhaltenen Informationen, wie fast alles, was mit Puschkin zu tun hat, eine Bedeutung, die weit über die Grenzen einer einfachen Chronik hinausgeht.

Jekaterinoslawische Landbesitzer, die Brüder Korostovtsev, entdecken im Hof ​​der Berd-Gießerei zwischen all dem Müll und Schrott eine Statue, die zum Gießen von Flachreliefs der St. Isaaks-Kathedrale eingeschmolzen werden soll. Die Brüder kommen auf die Idee, dass die Stadt Jekaterinoslaw ein geeigneter Ort für die Kaiserin ist. Es stellte sich heraus, dass Nikolaus I., der das Werk besuchte, um die Metallurgie zu fördern, eine Statue bemerkte, „Ich ließ mich herab, es zu untersuchen, bewunderte es und fand eine große Ähnlichkeit mit dem Original.“(dh mit ihm bekannten Porträts). Bewunderung löste keinen Kaufwunsch aus - die Großmutter ist in Ungnade gefallen.

Bird, der wichtige Käufer spürte, erzählte den Korostovtsevs jedoch viele interessante Dinge: und dass die Statue von der einst heiteren Hoheit Prinz Potemkin gebracht wurde (aber tatsächlich - nichts dergleichen!); und dass die Hand nicht zum Schmelzen aufgegangen ist, obwohl 150-200 Pfund Kupfer kein Witz sind (so wird schließlich das Gewicht der Großmutter enthüllt); und dass der Verkauf des Denkmals an England im Begriff ist, stattzufinden; und dass, wenn es einen Käufer in Russland gibt, der Preis 7.000 Silber oder 28.000 Banknoten betragen wird. Über Puschkin - kein Wort ... Es ist unwahrscheinlich, dass der Besitzer nichts über die Herkunft der Figur wusste. Aber offensichtlich ist Potemkins Version für den Verkauf rentabler: Weder zu Lebzeiten noch nach seinem Tod lernte der Dichter, wie man Kupferdenkmäler verkauft.

Die Kaiserin wird von zwei sehr wichtigen Personen untersucht - Graf Vorontsov und Graf Kiselev. Ihre Briefe, die die Entsendung von Babuschka in den Süden genehmigten, enthielten ebenfalls kein Puschkin, und es ist möglich, dass sie nicht informiert wurden. Aber beide sind alte Bekannte des Dichters aus seinen jungen südlichen Jahren; und Puschkin, der sich diese Szene vorstellte, würde sicherlich anfangen zu „satiren“ (damals gab es ein solches Verb) - schließlich waren sowohl der Graf als auch der Generaladjutant bereits verewigt. Eine - nicht ganz schmeichelhafte Zeilen:

Eine andere Zählung ist überhaupt nicht schmeichelhaft:

Halb Mylord, halb Kaufmann...

So oder so, aber zwei große Generäle untersuchten Großmutter; und das waren die wichtigsten Beteiligten an ihrem Schicksal, nachdem der Zar und Benckendorff sie belächelt hatten.

Der Neupreis der alten Frau war durchaus angemessen. Hier gab es einen heiklen Moment, denn für einen zu billigen Preis von 3.000 Banknoten (750 Silber) war es unanständig, eine Statue zu kaufen, um eine Provinzstadt zu schmücken. Also - 28 Tausend ...

Das 4,5 Arshin hohe Denkmal wurde auf dem Kathedralenplatz von Jekaterinoslaw errichtet.

Nach 1917

Die Stadt ändert ihren Namen und ihr Denkmal. In Dnepropetrowsk wurde die Statue gestürzt, im Boden vergraben und dann ausgegraben; findet sich schließlich im Hof ​​des Historischen Museums wieder, inmitten demokratischer Steinfrauen – Denkmäler jener Epoche, die weder Metall noch Könige kannte.

Ein Trophäenteam entfernt eine Statue aus der von den Nazis eroberten Stadt. Drei Tonnen Metall gehen nach Deutschland, in den „Geburtsort“ der Kaiserin selbst und ihres bronzenen Ebenbilds, in den Krieg gegen Russland und seine Verbündeten.

***

Allgemeines,

Ich bitte Euer Exzellenz demütig, mir noch einmal meine Aufdringlichkeit zu verzeihen...

Ich bitte Euer Exzellenz demütig, sich nicht zu weigern, für mich erstens die Erlaubnis zum Einschmelzen der besagten Statue und zweitens die gnädige Zustimmung zu verweigern, das Recht von Herrn Goncharov zu behalten, ein Denkmal zu errichten, wenn er dazu in der Lage ist der Wohltäter seiner Familie.

... Ich stehe stundenlang untätig vor einer blonden Madonna, die dir gleicht wie zwei Wassertropfen; Ich würde es kaufen, wenn es nicht 40.000 Rubel kosten würde. Afanasy Nikolaevich hätte die nutzlose Großmutter gegen sie austauschen sollen, da er sie bisher nicht transfundieren konnte.

... Für die Großmutter, so sagt er, gibt man ihr nur 7.000 Rubel, und deswegen gibt es nichts, was ihre Einsamkeit stören könnte. Es hat sich gelohnt, so viel Lärm zu machen!

...Ich werde Ekaterina nach Gewicht verkaufen.

Allgemeines,

... Die Statue ist ein wunderbares Kunstwerk geworden ... Ich möchte 25.000 Rubel dafür bekommen.

...Könnten wir nicht wenigstens die Materialkosten bezahlen, d.h. die Kosten für die Bronze und bezahle den Rest, wann und wie viel du willst.

... Ich bitte Sie demütig, Herrn Jurjew zu erlauben, die Statue, die sich dort befindet, aus Ihrem Hof ​​zu holen.

... Und plötzlich werde ich ein kupferfarbenes Denkmal ausgießen, das nicht von einem Ende der Stadt zum anderen, von Platz zu Platz, von Gasse zu Gasse geschleppt werden kann.

Ein zufälliges Foto hat 1936 das Bild einer kupferfarbenen Großmutter aufgenommen.

Die ihr gewidmeten Zeilen beweisen ihre Präsenz in Puschkins Biographie. Puschkins Gedanken und Bilder - über Wissenschaft, Kunst, den Staat, über Weltgeheimnisse, wunderbare Entdeckungen - all dies wurde vorbeigefegt, berührt, berührt, zur Komplizenschaft eingeladen.

Ein Ding, das von einem brillanten Besitzer animiert wurde.

Es gibt keinen Besitzer, es gibt kein Ding - Animation ist ewig ...

Darüber, wie viele wunderbare Entdeckungen wir haben ...

L.F. Kotov Oder vielleicht ist der Vers noch nicht fertig?

Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben

Bereitet den Geist der Erleuchtung vor

Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,

Und Genie, Freund der Paradoxien,

Und Zufall, Gott ist der Erfinder...

Wissenschaft im Werk Puschkins

Die Einbeziehung „wissenschaftlicher“ Themen in Puschkins poetische Werke ist ziemlich häufig. Aber diese fünf Verse können als Quintessenz des Themas "Wissenschaft in Puschkins Werk" bezeichnet werden.

Nur fünf Zeilen, und welche Abdeckung – Bildung, Erfahrung, Genie, Zufall – all die Komponenten, die den Fortschritt der Menschheit bestimmen.

Puschkins Interesse an der zeitgenössischen Wissenschaft war sehr tief und vielseitig (wie übrigens auch an anderen Aspekten menschlicher Aktivität). Eine Bestätigung dafür ist seine Bibliothek, die Werke zur Wahrscheinlichkeitstheorie, die Werke von Puschkins Zeitgenosse, Akademiker V. V. Petrov, einem russischen Experimentalphysiker für das Studium elektrischer Phänomene, und andere (in Russisch und Fremdsprachen) enthält.

Puschkins Bibliothek in seiner Museumswohnung umfasst viele Bücher zu naturwissenschaftlichen Themen: die philosophischen Werke von Platon, Kant, Fichte, die naturwissenschaftlichen Werke von Pascal, Buffon, Cuvier, die Werke von Leibniz zur mathematischen Analyse, die Werke von Herschel zur Astronomie, die Forschung zu Physik und Mechanik von Arago und d'Alembert, Laplaces Arbeiten zur Wahrscheinlichkeitstheorie usw.

Puschkin, der Herausgeber und Herausgeber der Zeitschrift Sovremennik, veröffentlichte darin regelmäßig Artikel von Wissenschaftlern, die wissenschaftliche und technische Themen widerspiegelten.

Puschkin konnte auch durch die Kommunikation mit dem berühmten Wissenschaftler, dem Erfinder P. L. Schilling, dem Schöpfer des ersten elektromagnetischen Telegrafenapparats, einer elektrischen Mine, etwas über die Errungenschaften der Physik dieser Zeit erfahren. Puschkin kannte ihn sehr gut und Schillings Erfindungen waren gut in Aktion zu sehen.

Das Interesse des Dichters an der Arbeit von Lomonosov lässt sich aus der Tatsache abschätzen, dass er nach der Lektüre der „Erfolgsgeschichte von M. V. Lomonosov für 1751-1756“ in der Zeitschrift Moscow Telegraph von der Vielseitigkeit und Tiefe der Forschung beeindruckt war. Der Dichter drückte seine Bewunderung wie folgt aus: "Lomonosov kombinierte außergewöhnliche Willenskraft mit außergewöhnlicher Konzeptkraft und umfasste alle Zweige der Bildung. Als Historiker, Rhetoriker, Mechaniker, Chemiker, Mineraloge, Künstler und Dichter erlebte er alles und durchdrang alles ... ". Und später fügt er hinzu: „Er hat die erste Universität geschaffen. Man kann besser sagen, dass er selbst unsere erste Universität war.“

Sehen Sie sich nun an, wie dieses Gedicht hätte aussehen können, wenn der Dichter versucht hätte, die Zeile mit dem fehlenden Reim zu vervollständigen.

Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben

Bereitet den Geist der Erleuchtung vor

Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,

Und Genie, Freund der Paradoxien,

Und Zufall, Gott ist der Erfinder...

Und ein müßiger Träumer.

Dieses Puschkin-Fünffach wurde nach dem Tod des Dichters bei der Analyse seiner Arbeitsbücher entdeckt. In den ersten vier Zeilen ist der Reim benachbart, und die fünfte Zeile wurde ohne Paar gelassen. Es ist anzunehmen, dass Puschkin dieses Gedicht nicht vollendet hat.

Während ich diese Zeilen lese, sehe ich, wie der Dichter hastig ein Impromptu skizziert, das im Unterbewusstsein gereift war und plötzlich in fertiger Form ausgegossen wird, wenn er eine Nachricht über eine andere wissenschaftliche Entdeckung in einer Zeitung oder Zeitschrift liest. Ich stellte mir vor - "eilig", aber irgendwie passt dieses Wort nicht zum Schreiben mit einem Federkiel; plausibler ist, dass Puschkin ziemlich langsam schrieb, was dazu beitrug, dass in seinem Unterbewusstsein diese brillanten Zeilen geboren wurden, die alle „Motoren des Fortschritts“ – Aufklärung, Erfahrung, Genie, Zufall – bereits in fertiger Form enthalten. Es scheint mir, dass die ersten 4 Zeilen spontan geschrieben wurden, und die 5., nachdem er das Geschriebene noch einmal gelesen hatte, fügte der Dichter nach einigem Nachdenken hinzu. Hinzugefügt und für späteres Lesen und mögliche Verwendung in zukünftigen Werken beiseite gelegt. Aber ... es geschah nicht und das Fragment blieb zu Lebzeiten des Autors unveröffentlicht.

Natürlich sind dies nur meine persönlichen Ideen, die nicht auf irgendetwas basieren, aber ich schreibe sie unter der Überschrift "Randbemerkungen".

Und so werde ich weitermachen. Es scheint mir, dass der Dichter dieses Fragment verschoben hat, weil er in diesem Gedicht eine gewisse Unvollständigkeit der Berichterstattung über das Phänomen der Geburt neuer Entdeckungen empfand. Aufgeschoben, um später darüber nachzudenken. Aber ... es ist nicht passiert.

WIE. Puschkin:

Oh, wie viele wundervolle Entdeckungen wir haben

Bereiten Sie den Geist der Erleuchtung vor
Und Erfahrung, der Sohn schwieriger Fehler,
Und Genie, Freund der Paradoxien,
Und Zufall, Gott ist der Erfinder...

Zu Sowjetzeiten dienten vier Zeilen von Puschkins Vers als Bildschirmschoner in S. Kapitsas TV-Show „Obvious – Incredible“, und die fünfte Zeile wurde weggelassen, da sie nicht in den zeitlichen Kontext passte – wegen des Wortes „Gott“ oder für ein anderer Grund. Diese fünfte Zeile ohne Reim ist suggestiv...

Wunderbare Entdeckungen (neues Wissen, Offenbarungen) bereiten vor:

- Geist der Aufklärung
Erleuchtung (H) enye - das, was durchscheint, erleuchtet. Geist des Lichts. Lichtwelle. Der Geist des Lichts wurde in den „Heiligen Geist“ geändert. Das Wort „swa“ bedeutet im Sanskrit „besitzen“, „besitzen“. Leuchten Sie sich, erleuchten Sie sich selbst, erwarten Sie keine Wunder von "Heiligkeit", und das Ergebnis wird sich nicht verlangsamen!

- Erfahrung, Sohn schwieriger Fehler
O-Experiment (Versuch) ist immer mit der Schwierigkeit der Überwindung verbunden - die Vorfahren konnten Fehler machen, und Sie sind keine Ausnahme, bevor Sie Ihre Lektion lernen, werden Sie sich mit vielen Unebenheiten füllen (o-Fehler, u-Shib ). Die gemeinsame Erfahrung früherer Generationen, früherer Inkarnationen geht Hand in Hand mit dem Geist der Erleuchtung.

- Genie, paradoxer Freund
Unter den russischen Wörtern hat Puschkin nur einen griechischen Ursprung - PARADOX (von anderen griechischen παράδοξος - unerwartet, seltsam von anderen griechischen παρα-δοκέω - scheint mir). Etwas, das in der Realität existieren kann, aber keine logische Erklärung hat.
Die Vorsilbe „para“ bedeutet „draußen“, „jenseits“, „dox“ – „Lehre“ (vergleiche mit lateinischer Lehrmeinung – wissenschaftliches, philosophisches, religiöses usw. System von Ansichten). Wenn „Orthodoxie“ „richtige Meinung ist, die Lehre, die ich bekenne, verherrliche“ (ὀρθός - „gerade“, „richtig“ + δόξα - „Meinung“, „Ruhm“), dann sind Paradoxien jenseits der Lehre. Hier ist ein GENIE und ein Freund!

Aber was auffällt: Das einzige "fremde" Wort PARADOX ähnelt stark dem russischen Wort ORDER-DOK (naja, seine Ableitung "Parade"). AUF RA-DOC. (Das lateinische Alphabet stammt, wie Sie wissen, aus dem Etrusker).
Was bekommen wir?
Nach RA ein Wissenschaftler (nach RA denken (Gedanken) nach RA loben).

Genius ist der Geist des Hauses, die Gene der Familie, das Vermächtnis früherer Leben und Inkarnationen. Genie ist mit Paradoxien befreundet. Ein Genie lebt DOXALLY IN RA, ihm öffnet sich der Kosmos (die Ordnung der Dinge in der SERIE, die goldene Kette des Lebens).

- Chance, Gott der Erfinder
Von-Erwerber ist nicht derjenige, der erwirbt, sondern derjenige, der Wissen von außen erhält (z. B. nachdem er den Flügel eines Vogels studiert hat, baut er ein Flugzeug). Sie erfinden oft dank Tipps von außen (eine Lösung kommt im Traum).

Was ist SLU TEE? (Tee gehört? Tee gehört? Das Wort Tee!)
Das Wort "Fall" bezieht sich auf den Wortbaum, der auf der Wurzel des SL steht: (zuallererst das Verb Slyt (davon - Ruhm, Hören (HÖREN), WORT, Silbe, Fall, Gedanke, Dorf, Universum, etc.)

Der zweite Teil des Wortes ist TEE (siehe Fasmer-Wörterbuch: von anderen russischen CHAYATI "erwarten, hoffen", altslawisch. chaѩti, chaѭ (vergleiche mit bulgarischen Tees se "ich starre, ich gehe, wohin meine Augen schauen", Serbohorv chajati, chajem „warten“, slowenisch čаj „warten“, polnisch przyczaić się, altpolnisch czaić się „überfallen, lauern, kriechen“ Praslav *čаjati bezogen auf OE sāuati „beobachtet, hat Angst.“
Beispiele sind in Ushakovs Wörterbuch interessant: „Ich, Dummkopf, habe nicht erwartet, ein Waisenkind zu sein“ (Nekrasov). „Ich habe mich nicht darauf gefreut, auf solche Freude zu warten!“ (A. Ostrowski). "Und wie machst du deinen Leuten Happy Tea?" (Krylow). „Freu dich nicht auf die Seele“ (umgangssprachlicher Ausdruck). „Als ich den schmalen Pfad zur elisabethanischen Quelle hinaufging, überholte ich eine Menge Zivilisten und Militärs, die, wie ich später erfuhr, eine besondere Klasse von Menschen unter denen darstellten, die sich auf die Bewegung des Wassers freuten“ (Lermontov).

Was bekommen wir als Ergebnis? Ein FALL ist der WORT (prophetisches Wort) zu erwarten, das SEETS (Töne im Universum). Hören ist mit Klang, mit dem Wort verbunden. Deshalb der Mann und Slowake, der die Gabe der Sprache und des Gehörs hat. Er wartet (wartet) auf Hinweise aus dem Universum und der Gott der Erfindungen CASE ist genau da!

Nichts Übernatürliches. Haben Sie nur ein entwickeltes Ohr, Flair, Geduld. Wenn Sie einen Fehler machen, Sie falsch verstehen, können Sie Ihre erfolglose Erfindung, Ihr Fahrrad mit viereckigen Rädern, wegwerfen. Wenn Sie den Hinweis richtig verstehen, werden Sie Glück finden und dank des Zufalls eine Entdeckung machen, etwas Nützliches für die Entwicklung erwerben, ein Assistent des Lebens, ein Teilnehmer am Universal Game werden und sogar andere damit bekannt machen!

Puschkins Genie beginnt mit O und eröffnet endlose Möglichkeiten für Entdeckungen ...

Zusatz:

A. S. Puschkin:

„Vorsehung ist keine Algebra. Wohlgemerkt h<еловеческий>, nach dem populären Ausdruck, er ist kein Prophet, sondern ein Rater, er sieht den allgemeinen Lauf der Dinge und kann daraus tiefe Vermutungen ableiten, die oft durch die Zeit gerechtfertigt sind, aber es ist ihm unmöglich, den Fall vorherzusehen - ein mächtiger sofortiges Werkzeug der Vorsehung.

Laut Vasmer kommt CASE vom Verb BEAM

Ich andere Russisch. luchiti (ukrainisch luchiti „markieren, schlagen“, blr. luchyts „geschehen, bekommen“, altslaw. louchiti τυγχάνειν, bulgarisch luchi „ich ziele“, serbo-chorv. „werfen, werfen“, tschechisch lučiti „werfen, treffen“, polnisch ɫuczyć „markieren, treffen“.
Initial „Kümmere dich um etwas, warte", daher "markieren, schlagen, werfen, empfangen"; verwandtes Lit. láukiu, láukti "warten", suláukti "warten, leben, empfangen", susiláukti - das gleiche, altpreußisch laukīt "suchen"; mit einem anderen Grad Vokalwechsel : Lit. lūkiù, lūkė́ti „warten“, lettisch lũkât „schauen, versuchen“, nùolũks „Ziel, Absicht“, andere ind. lṓcatē „sieht, bemerkt“, lōcanam „Auge“, Gr. λεύσσω „Ich sehe, ich merke";
II Strahl
Strahl I., zum Beispiel. trennen, trennen, geschehen, Ukrainisch Holen Sie sich "connect", blr. Strahl - das gleiche, st.-glory. heilen χωριζειν, Bolg. lacha "getrennt, getrennt", Serbohorv. luchiti, luchȋm „trennen“, slowenisch. lǫ́čiti „trennen, trennen“, Tschechisch. louciti, slvts. lúčit᾽ „trennen“, Pol. ɫączyć „verbinden“.
Praslav. *lǫčiti, ursprünglich wahrscheinlich „biegen, binden“, erhalten in Ergänzungen mit Präfixen otъ (siehe exkommunizieren), *orz Bedeutung. "Teilen"; vgl. zündete. lankýti, lankaũ „besuchen“, lánkioti „herumgehen“, lankúoti „sich beugen, flexibel machen“, ltsh. lùocît, lùoku „Neigung, direkt“.