Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

In Moskau passieren seltsame Dinge.
Neulich habe ich ein Mädchen nach einem Date gefragt. Als kultivierter Mensch beschloss ich, sie ins Roerich-Museum mitzunehmen. Wahrscheinlich, weil das Mädchen ein mystisch überirdisches Bild hat und das Roerich-Museum ein sehr mystischer und völlig überirdischer Ort ist. Immer wenn ich in dieses Museum ging, war die Ausstellung unglaublich. Und sie ging im vollen Bewusstsein, dass das Roerich-Museum der wichtigste Ort für Moskau ist. Eine Art spirituelles Zentrum, von dem aus sich unsichtbare Fäden über die ganze Stadt ziehen, aus dem eine Art schützender Kokon über die Stadt gewoben wird, der es der Stadt ermöglicht, auch in diesem beispiellos schwierigen Kontext, in dem sie sich heute befindet, ausreichend hell zu bleiben.

So kommen wir zum Tor, das zum Innenhof des Museums führt, und stellen mit Enttäuschung plötzlich fest, dass sie verschlossen sind. Am Tor steht ein Mann mit einem Hocker, einem Tisch, einer Thermoskanne, einer Art Sandwich-Kekse. Er teilt uns mit, dass das Museum vor einigen Monaten auf Vorschlag des Kultusministeriums von der Stadtverwaltung geschlossen wurde und er selbst einer der Mitarbeiter des Museums ist, aber noch immer Frauen in der Nähe sind - auch Angestellte. Und alle versuchen seit mehreren Monaten, zumindest etwas zu tun, damit das Museum wiedereröffnet wird, aber da es sehr wichtig ist, dass jemand das Gebäude des Museums oder zumindest Geld bekommt, passiert nichts. Die Behörden behaupten, das Gebäude sei ohne Rechtsgrundlage errichtet worden, es handele sich um eine illegale Konstruktion. Es gibt jedoch keine Beweise zu diesem Thema.
Dann hörte ich auf, dem Personal zuzuhören. Die Situation in all ihrer Absurdität hat sich meinem inneren Auge bereits geöffnet, und ich habe erkannt, dass es besser ist, nicht auf ihre Details einzugehen. Denn es ist wirklich ein unangenehmes Delirium, wenn eines der besten und wichtigsten Museen der Stadt diesem Trubel ausgesetzt ist. Es ist jedem vernünftigen Menschen klar, dass er immer offen sein sollte und seine Ausstellung jederzeit für alle, die in der Stadt sind, zugänglich sein sollte (ich spreche nicht über meine oben beschriebene persönliche Situation, nein, ich bin hier jetzt absolut ernst - das kulturelle Erbe von solch einer spirituellen Bedeutung muss ständig offen sein, und wenn jemandes egoistische Kleinlichkeit dies stört, ist dies natürlich ein Symptom).
Ausführliche Informationen darüber, was jetzt mit dem Museum passiert, sowie eine Beschreibung der gesamten Situation um das Museum herum sind zu finden. Nun, wieder auf einen Hinweis unseres Kultusministeriums, fordert das Finanzamt das Internationale Zentrum der Roerichs (die rechtmäßige Eigentümerin des Museums und seiner Exponate) auf. Dies ist eine sehr seltsame Situation. In jedem zivilisierten Land der Welt würde dieser Betrag, wenn er wirklich von jemandem an jemanden gezahlt werden sollte, sofort von der Regierung gezahlt werden. Aus rein philanthropischen Erwägungen. Nur damit die Bewohner des Landes und der Stadt jederzeit wieder diesen für Russland und Moskau – aus spiritueller und kultureller Sicht wichtigsten – Raum besuchen können. Liebe Leute in der Regierung, es ist höchste Zeit, die ganze Angelegenheit positiv zu lösen. Für das Gemeinwohl. Sei großzügig.

17/04/2017

In den letzten Wochen tauchte der Name Nicholas Roerich (1874-1947) ab und zu auf den Titelseiten der Nachrichten auf. Roerichs Leinwände wurden aus dem Internationalen Zentrum der Roerichs entfernt und ein Teil seiner Räumlichkeiten dem Museum des Ostens übergeben. Und Mikhail Shvydkoi, Sonderbeauftragter des Präsidenten für internationale kulturelle Zusammenarbeit, sagte, es sei notwendig herauszufinden, ob sich 10 Gemälde von Roerich legal in Kroatien befänden. Ist diese Nachricht verwandt?

Ö Alexey BONDARENKO, Direktor des St. Petersburger Staatlichen Museums-Instituts der Familie Roerich, hat der "City 812" davon erzählt.

- Fangen wir mit Kroatien an - wie sind die Roerich-Gemälde dort gelandet?
- 1930 wurde Roerich zum Ehrenmitglied der Jugoslawischen Akademie der Wissenschaften gewählt. 1933 wurde seine Ausstellung im Akademiemuseum in Zagreb organisiert, und Roerich selbst wurde erwartet. Aus den Unterlagen geht hervor, dass Roerich für die Ausstellung 10 Gemälde zur Verfügung gestellt hat, die ein Jahr später an das Museum für Zeitgenössische Kunst in Zagreb überführt wurden. Weitere 7 Gemälde, die 1933 nach Jugoslawien gebracht wurden, landeten sofort im Prinz-Paul-Museum, dem heutigen Serbischen Nationalmuseum.

Eine mögliche Erklärung sind Roerichs freundschaftliche Beziehungen zum jugoslawischen König Alexander I. Karadjordievich: Für seinen Beitrag zur Weltkultur erhielt Roerich von ihm ein Jahr lang ein Stipendium. 1931 schenkte Roerich dem König übrigens das Gemälde "Allslawisches Land". Wir kennen ihren Aufenthaltsort nicht. Roerichs Gemälde befinden sich also in Serbien und Kroatien.

- Aber aus irgendeinem Grund wurden erst vor kurzem 10 Gemälde entdeckt.
- Nichts dergleichen. Ich fange mit Serbien an. Vor 23 Jahren wurde in Belgrad ein Artikel über sieben Gemälde veröffentlicht. Als wir vor 6 Jahren eine große Ausstellung von Roerich im Manezh vorbereiteten, versuchten wir, sie in St. Petersburg zu zeigen. Aber das Nationalmuseum ist wegen langwieriger Renovierungsarbeiten geschlossen und seine Sammlungen sind nicht verfügbar.

In Zagreb wurde 2011 Roerich ausgestellt, der durch die Bemühungen der russischen Diaspora russischen Museumsmitarbeitern bekannt wurde.

- Warum also tauchte 2017 plötzlich die Frage nach der Rückgabe von Gemälden aus Kroatien nach Russland auf?
- Ich denke, weil russische Diplomaten von ihrer Existenz erfahren haben.

- Sind Russlands Ansprüche auf Roerich berechtigt?
- Ich bin kein Anwalt, um eine so schwierige Frage erschöpfend zu beantworten. Roerich schickte Gemälde aus der Sammlung seines Museums in New York, das 1924-1935 existierte und keine Rechtsnachfolger hat, nach Jugoslawien. Meiner Meinung nach könnten die Bilder der Familie Roerich gehören. Aber sie hat keine direkten Erben. Wenn wir davon ausgehen, dass Russland als Staat einen Erbanspruch erhebt, dann können hypothetisch die Bedingungen für die Übertragung von Gemälden in unser Land diskutiert werden.

- Ist es möglich, Russland als Erbin zu betrachten?
- Dies ist eine noch schwierigere Frage. Ein bedeutender Teil des Erbes von Roerich wurde 1957 von seinem ältesten Sohn Yuri Roerich in die UdSSR gebracht, um ein staatliches Museum zu schaffen. Stattdessen wurden die Gemälde jedoch nur an verschiedene Museen in der Sowjetunion verteilt.

Während der Perestroika kam sein Bruder Svyatoslav Roerich wiederholt in die UdSSR, um der Schaffung des staatlichen Roerich-Museums aus dem Erbe (mehr als hundert Gemälde), das er in Indien aufbewahrte, zuzustimmen. Genauer gesagt, Svetoslav Roerich schenkte Lyudmila Zhivkova, der Tochter des bulgarischen kommunistischen Führers Todor Zhivkov, der Kulturminister Bulgariens war, noch vor der Perestroika eine Reihe von Gemälden. Später gelangte etwas in bulgarische Museen, aber anscheinend nicht alles.

Raisa Gorbatschowa riet dem Vertrauten von Svyatoslav Roerich, Rostislav Rybakov, Direktor des Instituts für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, die Sowjetische Roerich-Stiftung in Analogie zur Sowjetischen Kulturstiftung zu gründen. Die Stiftung sollte ein Landesmuseum schaffen, aber mit weniger Bürokratie.

- Hat sich nach 1991 alles geändert?
- Lyudmila Shaposhnikova, die eine der Gründerinnen der Sowjetischen Stiftung der Roerichs war, warf ihre Kollegen, darunter Rybakov, hinaus und gründete ein privates Internationales Zentrum der Roerichs mit ausländischer Beteiligung anstelle des SFR mit der Behauptung, es sei das Zentrum, das besaß die Rechte an der Sammlung von Svyatoslav Roerich. Später stellte sich heraus, dass der bereits schwer erkrankte Roerich einer Überführung seiner Sammlung in ein Privatmuseum nicht zustimmte. Tatsächlich stellte sich heraus, dass seine Sammlung, die in die UdSSR gebracht wurde, zwischen dem staatlichen Museum des Ostens und dem privaten ICR aufgeteilt war. Es begannen Ansprüche des ICR an den Staat und die mehrjährigen Gerichte, wem das für die SFR bestimmte Erbe der Roerichs gehören sollte - der Staat oder eine private Organisation. Und ob das ICR das Recht hat, das Anwesen der Lopuchins im Zentrum von Moskau zu besetzen.

Und nun kamen die Ermittler bei der Untersuchung des Strafverfahrens im Zusammenhang mit dem Konkurs der Master-Bank zum ICR, versiegelten seine Sammlung und brachten sie ins Museum des Ostens. Es ist in Ordnung?
- Lassen Sie uns Punkt für Punkt zeigen. Zuerst. Soweit wir aus Medienberichten wissen, hat die Master-Bank ausgewählten Personen, die mit diesen Mitteln Roerichs Gemälde kauften, Kredite vergeben und diese an Boris Bulochnik bzw. an das ICR, zur Verschuldung oder als Geschenk übergeben. Dann fielen diese Personen in das Insolvenzverfahren – und landeten im Wasser.

Natürlich ist es gut, dass das ICR-Museum wieder aufgefüllt wurde, aber wie steht es um die Rechtmäßigkeit von Verfahren und Schulden gegenüber Einlegern? Wer ist der erste in einer Reihe von Opfern der ruinierten Bank und versteckt sich damit hinter Pseudo-Wohltätigkeit? Regierung oder Investoren? Wird der Staat den Verkauf eines Teils der Gemälde zulassen, um die Verluste der Beitragszahler zu kompensieren, oder wird er eine andere Lösung finden, um die Sammlung zu erhalten? Ich kenne die Antworten nicht.

Zweiter Punkt. Was das ICR-Museum betrifft, so ist es notwendig, den professionellen Kern des Personals zu erhalten, das von einer Reihe von Personen aus der ICR-Führung zur Geisel geworden ist. Es ist wichtig, dass der Staat den Fehler nicht wiederholt, den er mit der Wohnung von Yuri Roerich gemacht hat.

- Was ist da passiert?
- Eine bedeutende Anzahl seiner Gemälde befand sich in der Wohnung von Yuri Roerich. Er hatte keine Erben, und der Staat konnte mit der anschließenden Überführung der Gemälde in den Staatsbesitz die Frage der Anerkennung dieses Eigentums als Hinterlassenschaft aufwerfen.

Dies wurde nicht getan, und es wurde ein Schurke gefunden, der an der ehemaligen Haushälterin von Yuri Roerich festhielt und vom Verkauf seiner Sammlung lebte.

Wichtig ist, dass das Internationale Zentrum der Roerichs nicht die Wohnung von Yuri Roerich um ein Vielfaches vergrößert wird.

Kehren wir zu den jugoslawischen "Roerichs" zurück. Wenn die Werke in Russland landen, gibt es zwei Anwärter dafür - das Museum des Ostens und Ihr Museum. Wer hat mehr Rechte?
- Auch hier werde ich Punkt für Punkt antworten. Zuerst. Wir sind daran interessiert, Roerichs Gemälde zu erhalten, jedoch nur, wenn ihre Überführung nach Russland als Staat rechtlich begründet und auf festen Rechtsgrundlagen erfolgt.

Zweite. Wenn ja, dann entscheidet natürlich der Staat weiter. Aber ich bin mir auf jeden Fall sicher, dass wir jetzt und in Zukunft ein gemeinsames Verständnis mit unseren Kollegen vom Museum des Ostens finden werden. Für das St. Petersburger Staatliche Museums-Institut der Familie Roerich ist die Aufgabe, eine repräsentative Roerich-Kunstsammlung aufzubauen, äußerst akut, für das Museum des Ostens in dieser Hinsicht ganz und gar nicht.

Ich möchte hinzufügen, dass wir mit den gemeinsamen Zielen des staatlichen Schutzes des Roerich-Erbes konfrontiert sind und dessen Erforschung und Aktualisierung im Interesse der russischen und der Weltkultur sicherstellen.

Roerichs Gemälde in Belgrad und Zagreb

Roerichs Werke in Belgrad: „Burgustan. Kaukasus "(1913)," Klingeln "(1919)," Berendei. Village "(1921), zwei Kostümskizzen für die Oper "Snow Maiden" (1921), "Reverend Sergius of Radonezh" (1922), "Seelie Visited" (1923).

Roerichs Werke in Zagreb: Idols (1910), Kanchenjunga (1924), Tashiding (1924), Paranirvana (1926), Ashram, Takurs Residenz, Lehrerorden, Kailash "," Tibetan Camp "," Morning Procession "(alle - 1931) .

Im öffentlichen Museum, benannt nach N.K. Roerich wurden in Moskau Durchsuchungen durchgeführt: Polizeibeamte beschlagnahmten mehr als 200 Museumsgegenstände aus den Hallen. Das sind Gemälde und Zeichnungen, die zum Pinsel der Künstler gehören Nikolaus und Svyatoslav Roerichs... Das nach Nicholas Roerich benannte Öffentliche Museum und das Internationale Zentrum der Roerichs, auf dessen Grundlage es sich befindet, erhielten anderthalb Tage keine Besucher. Die ganze Zeit hat hier eine Ermittlungs- und Einsatzgruppe gearbeitet. Der Vorfall war für die Museumsmitarbeiter und die Museumsleitung ein echter Schock, keiner von ihnen wurde im Voraus vor dem Besuch gewarnt. Ihnen zufolge waren die Durchsuchungen wie eine echte bewaffnete Beschlagnahme. Sehen Sie sich den FAN-TV-Bericht von der Szene an.

Der Vizepräsident des Internationalen Zentrums der Roerichs berichtete einem FAN-TV-Reporter über den Suchprozess. Alexander Stetsenko und ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes des Museums, benannt nach N.K. Roerich Valery Nikiforov.

- Wenn sie zu platzen begannen, klopfen Sie: "Mach die Tür auf!" Er sieht nicht, wer da ist, verstehst du? Und die Führung geht. Dann fingen sie an, mit einem Vorschlaghammer auf das Schloss zu schlagen - hier, um es auszuschalten, - sagt Stetsenko.

Dann wendet er sich an seinen Kollegen:

- Valery Mikhailovich, waren Sie hier?

- Ja, ich und die Wache.

- Als sie anfingen zu schlagen, hast du die Tür später geöffnet?

- Als diese Dinger vom Schlag fielen, wurde mir klar, dass hier alles zertrümmert werden würde und dann wäre es unmöglich, das Museum zu schließen. Und dann schrie ich: "Das reicht, schlag nicht mehr zu, ich öffne es jetzt für dich!"

- Und Sie haben es geöffnet?

- Ja. Sie haben mich hier umzingelt.

- OMON, Polizei, es waren 15 Leute, alle in Zivil, ich verstehe nicht, wer das ist. Und sie gaben mir das Dekret zu lesen, dort stand geschrieben, warum das alles gemacht wird, über Bulochnikov und so weiter. Und sie sagten: "Du musst unterschreiben."

- Hast du unterschrieben? - fragt der FAN-TV-Reporter.

- Ja, ich musste unterschreiben. Sie drohten mir, sie sagten, ich würde vertraut gemacht und würde Zeuge, was hier passieren würde.

- Die Bereitschaftspolizei sorgte für die Durchreise von Vertretern des Kulturministeriums: dem Berater des Kulturministers, Mr. Fischer, Stellvertretender Direktor des Museums des Ostens Mkrtychev, dann kamen die Ermittler des Ermittlungsausschusses, des Amtes zur Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität und Extremismus, sagt Stetsenko. „Man nennt es die bewaffnete Übernahme des Öffentlichen Museums. Es war möglich, ein paar Minuten zu warten, ich wäre mit einem Anwalt gekommen - wir waren schon unterwegs, wir konnten uns mit der Auflösung vertraut machen. Wir konnten sie freiwillig ohne Unterbrechung oder Anfall zeigen. Aber gerade eine solche Demonstration war nötig, um zu zeigen, wie stark sie sind und wie sie uns behandeln.

Die Force-Operation steht im Zusammenhang mit einem größeren Betrugsfall bei einer Bank. Nach Angaben des Innenministeriums erwarb der ehemalige Vorstandsvorsitzende der "Masterbank" die beschlagnahmten Gemälde mit gestohlenem Geld eines Kreditinstituts. Er schloss eine Reihe von fiktiven Kreditverträgen ab, konnte seinen Zahlungsverpflichtungen jedoch nicht nachkommen und 2013 wurde der Bank die Konzession entzogen. Außerdem spendete er Bilder an eine der internationalen öffentlichen Organisationen. Aufgrund dieser Tatsache wurde ein Strafverfahren unter dem Artikel „Vorsätzlicher Bankrott“ eingeleitet, der später in den Artikel „Betrug“ umqualifiziert wurde. Das Ministerium stellt auch fest, dass sich der Angeklagte derzeit im Ausland versteckt und auf der internationalen Fahndungsliste steht.

In der Nähe des Ortes, an dem sich vor kurzem das Porträt von Nicholas Roerich befand, das von den Ermittlern beschlagnahmt wurde, Natalia Cherkashina- und über. Generaldirektor des nach N.K. benannten Museums Roerich - erzählte dem FAN-TV-Korrespondenten über die Details der Operation: „Bilder und Dokumente, Spenden wurden von uns beschlagnahmt. Und nicht nur echte Spenden, sondern auch deren Kopien wurden aus unserer Buchhaltung abgezogen und Dokumente wurden aus dem Archiv des Internationalen Zentrums der Roerichs abgezogen. Ich war isoliert, ich durfte das Museum nicht betreten. Der Verwaltungsteil, in dem sich das Büro des Vizepräsidenten, meines und des ersten Stellvertreters, befindet, wurde abgeschnitten, ein Bereitschaftspolizist stand mit einem Maschinengewehr auf und verbot ihm, hinauszugehen. Ich wusste überhaupt nicht, was im Museum vor sich ging! Später erfuhren wir, dass es in den Sälen des Museums keinen einzigen Museumsmitarbeiter, keinen einzigen Kurator, keinen einzigen Hausmeister gab.

Als wir das Bürogebäude verlassen durften, ging ich natürlich zuerst ins Museum. Die erste Ausgrabung von Gemälden ist dort bereits beendet. Ich war, wenn Sie "schockiert" sagen, ist dies nichts zu sagen. Ich war einfach erstaunt über die Einstellung und das Verhalten der Leute in den Hallen, die an dieser Aktion teilgenommen haben. Im ersten Stock, wo wir eine Ausstellung haben, war eine Gruppe von Leuten, die gegessen haben, die Zeit ist schon vergangen. Sie aßen zu Abend, tranken etwas, ich sagte, dass dies in den Sälen des Museums nicht passieren sollte, und baten zu gehen, worauf mir antwortete: "Nun, wir gehen hier nicht auf die Toilette!" Und natürlich kam niemand heraus. Wir kennen niemanden mit Vor- oder Nachnamen. Es waren viele Leute da, und sie stellten sich nicht vor, auch wenn wir danach fragten.

Ich ging in den zweiten Stock und sah dort wieder Vertreter der Ermittlungsbehörden, Vertreter des Ministeriums und einen Vertreter des Museums des Ostens, in Oberbekleidung, fast alle in Jacken, im Mantel, wer in was? “.

Der erste stellvertretende Generaldirektor des nach N.K. Roerich Pavel Zhuravichin:

- Das Gemälde ist wie ein Kind. Tatsache ist, dass Roerichs Malerei mit Hilfe von Tempera entsteht, dies ist Malerei in Tempera. Tempera ist ein Pigment natürlich vorkommender Mineralien, und es ist klar, dass der Kleber diesen, beispielsweise Sand, verankert. Sobald es zu ernsthaften Zittern kommt, wenn dieses Verbindungsglied nach vielen Jahren etwas nachlässt, folgt sofort ein Talus. Ich habe gerade gesehen, wie diese Bilder am Rand in Kartons gestapelt waren! Was drin ist, in welchem ​​Zustand, kann ich nur schwer sagen. Diese Gemälde wurden auf Auktionen gekauft, von Boris Iljitsch für das russische Volk, für die russische Kultur nach Russland gebracht, hier versammelten sie sich 25 Jahre lang und stellten eine riesige Sammlung zusammen, die größte Sammlung von Roerichs Gemälden in der Welt! Wir sollten stolz sein! Jetzt werden diese Gemälde gefährdet, damit die Einleger ihr Geld zurückbekommen. Das ist unvorstellbar! Nun gut, beschreibe die Bilder. Wir geben ein Abonnement ab. Aber warum sie dringend von den Wänden reißen?! Einige wurden buchstäblich durch die Hintertür der Veranda aus dem Territorium gebracht. Und das alles unter der Aufsicht des Beraters des Kulturministers.

- Übrigens wurde bekannt, dass sich bereits mehr als 50 Kisten mit Gemälden auf dem Territorium des Museums des Ostens befinden ...

- Der ganze Horror ist, dass wir nicht genau wissen, was da ist. Es waren Fremde im Museum, die Alarmanlage war komplett ausgeschaltet. Das ist eine unglaubliche Situation!

Das nach Nicholas Roerich benannte Öffentliche Museum befindet sich seit über 25 Jahren im Besitz der Lopuchins, es ist eine bauliche Untergliederung des Internationalen Zentrums der Roerichs. Das Erbe des Museums besteht aus der weltweit größten Sammlung von Gemälden der Roerichs, es gibt über 900 davon, insgesamt sind es etwa 3000 Exponate Das Museum hat den Status einer öffentlichen Einrichtung, es untersteht nicht dem Ministerium für Kultur, außerdem beteiligt es sich an Rechtsstreitigkeiten gegen das Departement.

Im Jahr 2015 übertrug die Moskauer Regierung drei Museumsgebäude in das Eigentum der Federal Property Management Agency, deren Verwaltung sie zur Betriebsführung mit Lasten an das Museum des Ostens übergab, d. h. mit dem darin befindlichen öffentlichen Museum. Nach Angaben der Museumsleitung plant das Kultusministerium mit Hilfe regelmäßiger Inspektionen und Prozesse, das öffentliche Museum aufzulösen und an seiner Stelle das Landesmuseum als Zweigstelle des Museums des Ostens zu schaffen.

Ein FAN-TV-Korrespondent fragt Natalya Cherkashina in einem privaten Gespräch: „Wie erklären Sie sich diesen Konflikt mit dem Kulturministerium? Es ist vielleicht verständlich, dass die Ermittlungs-Operationsgruppe ihre eigene Arbeit hat, sie ist in ein Strafverfahren verwickelt.“

Und über. der Generaldirektor des Museums antwortet: „Der Pressesprecher des Kultusministeriums hat mitgeteilt, dass das Kultusministerium damit nichts zu tun hat. Als sich aber nicht mehr verbergen ließ, dass hier Mitarbeiter des Ministeriums beteiligt waren, sagte der Kultusminister, dass Mitarbeiter des Kultusministeriums das Recht haben, sich an solchen Ermittlungsaktionen zu beteiligen und sozusagen zu beobachten . Aber was wir gesehen haben, war keine Beobachtung, sondern eine konkrete Anweisung an die Vertreter der Ermittlungsbehörden, was zu beschlagnahmen ist: Was ist an erster Stelle, was ist an zweiter Stelle ...“

Auch FAN-TV hat seine Meinung geäußert Galina Daruse, Sachverständiger, Mitglied des Internationalen Rates der UNESCO-Museen: „Ich muss feststellen, dass in meinem offiziellen Gutachten geschrieben steht, dass die Buchführung dieses Museums zum Zeitpunkt meiner Besichtigung im Jahr 2015 den grundlegenden Anforderungen des Staatsstandards entspricht. Obwohl wir keinen Grund haben, solche Forderungen an das Öffentliche Museum zu stellen, verstehen Sie! Das Roerich-Museum führt die vom Staat vorgeschriebenen Aufzeichnungen. Nämlich: Jedes eintreffende Bild wird im Kassenbuch vermerkt, das nach den Vorgaben unserer Weisung erstellt wurde. Es gibt keinen zweiten Schritt, den der Wissenschaftsbeauftragte des Museums des Ostens vorlegt. Als Experte, der Bundesmuseen überprüft hat, bin ich darauf gestoßen. Ja, der Katalog ist bei entsprechender Gestaltung die zweite Stufe der Abrechnung, die sich noch nicht im Roerich-Museum befindet. Das ist nicht in 70% der staatlichen Museen, ich habe sie überprüft. Und jetzt gibt es zum Beispiel in der Eremitage und der Tretjakow-Galerie ein Problem: Sie haben nicht das Hauptquittungsbuch, das für die staatliche Registrierung erforderlich ist. Wieso den? Weil alte Museen. Nein Tretjakow Noch Ekaterina sie wussten nicht, welche Anforderungen die Sowjetunion stellen würde, und sie führten kein solches Buch. Daher ist es ignorant, gegenüber einem öffentlichen Museum zu behaupten, dass es keinen zweiten Schritt in Gegenwart eines vollständigen Katalogs der Sammlung gibt, von der ich spreche.

Es gibt eine zweite Behauptung, die sie auf der Grundlage der Inkompetenz der öffentlichen Meinung spekulieren. Sie sagen: "Warum hat das Roerich-Museum die Gemälde nach 2005 nicht in den RF-Museumsfonds aufgenommen?" Das Gesetz über den Museumsfonds der Russischen Föderation von 1996 und seine jetzt verabschiedeten Änderungen sehen keine obligatorische Inszenierung von öffentlichen Museen, d. h. Eigentümern nichtstaatlicher Institutionen, in den Museumsfonds vor . Lassen Sie das Orientalische Museum die Leute nicht täuschen. Das Roerich-Museum hat einen nichtstaatlichen Teil in den Museumsfonds aufgenommen - meiner Meinung nach 669 Gemälde der Roerichs. Alles, es gibt einen Auftrag. Den zweiten Teil, der nach 2005 kam, veröffentlichte er im Katalog. Jetzt wird es vom Kulturministerium der RSFSR behindert: Es will nicht (ich weiß nicht warum) es soll die verbleibenden Gemälde nicht in die Museumsakten aufnehmen. Vielleicht möchte es ungeformte Gemälde für seine Verwendung bekommen? Es fasst alle Anfragen des Museums zusammen mit der Bitte "mach uns an, mach uns an". Sie sagen: "Nein, Sie haben den falschen Experten, Sie haben die falschen Papiere aufgeschrieben." Die Öffentlichkeit sollte wissen, dass sie einfach von Leuten getäuscht wird, die den Status eines Doktors einiger Wissenschaften genießen."

Pavel Shuravikhin beschrieb die Beteiligung des Kulturministeriums am Skandal um das Erbe der Roerichs genauer:

- Bevor die jetzige Leitung des Kulturministeriums kam, hatten wir ausgezeichnete Beziehungen zum vorherigen Minister. Unsere Museumstätigkeit wurde vom Kulturminister sehr geschätzt Alexander Avdeev. Lyudmila Wassiljewna, wurde unserem Generaldirektor unter zwei Kulturministern der Freundschaftsorden für Verdienste um das Vaterland für die Erhaltung des kulturellen Erbes verliehen. Es fällt mir schwer, über den Präsidenten zu sprechen, er hat viele Sorgen, also verlässt er sich natürlich auf seine Untergebenen. Ich glaube, er kann dem Kultusminister nur trauen. Wenn der Herr Medinsky gab einen Brief, in dem es hieß, dass das Staatseigentum des Museums des Ostens ausgeraubt werde, dass eine private Organisation es natürlich dem Staat wegnehmen will, schrieb er (der Präsident der Russischen Föderation, - Anm. d. Red.) sein Visum: "Ich bitte Sie, die Interessen des Staates zu wahren." Das ist klar. Er vertraut dem Minister und verlässt sich auf seinen Anstand. Tatsächlich gab es eine vollständige Fälschung der Tatsachen, der Präsident wurde tatsächlich in die Irre geführt, und dieses Papier begann, alles zu entscheiden. Die Entscheidung der Gerichte wurde zugunsten des Internationalen Zentrums der Roerichs aufgehoben, das Testament von Svetoslav Roerich wurde desavouiert. Aber der Wille ist da! Es gibt den Willen des Stifters, er ist klar und deutlich zum Ausdruck gebracht: das Öffentliche Museum und die Übertragung der von Roerich selbst geschaffenen öffentlichen Organisation.

- Was beabsichtigen Sie jetzt nach all dem zu tun?

- Wir zählen zuallererst auf die Stimme, die öffentliche Empörung. Zweitens werden wir die Aktionen der Sicherheitskräfte herausfordern und protestieren. Daran arbeiten wir jetzt. Drittens werden wir weiterhin versuchen, diese Entscheidung zu ändern. Es schadet dem gesamten Erbe der Roerichs und kann in Zukunft (wir schließen dies nicht aus) Fragen von indischer Seite nach sich ziehen, was mit dem Erbe eines indischen Bürgers gemacht wird, das war Svyatoslav Roerich.

Gegenwärtig bereitet das Internationale Zentrum der Roerichs die Entfernung von Eigentum aus den beiden Hauptgebäuden seines öffentlichen Museums vor, das nach Nicholas Roerich benannt ist und sich auf dem Moskauer Anwesen der Lopuchin in der Nähe des Kremls befindet. Es scheint, dass die neuen Eigentümer des Herrenhauses, die Leitung des Staatlichen Museums des Ostens, den Mitarbeitern des ICR fast neun Monate lang keinen Zugang zu den persönlichen Gegenständen und dem Eigentum der Organisation gewährt haben, was ungefähr damit erklärt wird, dass alle Gebäude zusammen mit deren Inhalt zur sicheren Aufbewahrung übergeben wurde.

Zur Erinnerung, am 28. April betraten mehrere Dutzend Sicherheitsleute des Staatlichen Museums des Ostens das Territorium des N.K. Roerich Public Museum und verstopft Eingang. Am nächsten Tag unter Beteiligung des Beraters des Kulturministers Kirill Rybak das Anwesen mit allen Gebäuden wurde der SMOA zur Verwahrung übergeben, angeblich im Rahmen eines Strafverfahrens gegen die bankrotte Master Bank. Neben dem Besitz des Roerich-Zentrums wurden auch persönliche Gegenstände des Arbeiterkollektivs des Stadtmuseums Roerich „erfasst“. Erst vor kurzem begannen die Mitarbeiter, ihr Hab und Gut in Empfang zu nehmen, nachdem massiv Klagen gegen die Leitung des Landesmuseums Ost im Zusammenhang mit der illegalen Aufbewahrung von persönlichen Gegenständen eingereicht worden waren. Die SMOA war gezwungen, Eigentum an Mitarbeiter auszugeben. Es roch sofort nach Kriminalität. Mitarbeiter vermissten ihre Dokumente, elektronische Medien mit personenbezogenen Daten und Manuskripte.

Aber was die Museumsmitarbeiter des ICR in den Kellern und Büros des öffentlichen Museums sahen, sorgte für einen Schock. Neue Besitzer aus dem Landesmuseum des Ostens unter der Leitung seines stellvertretenden Direktors Tigran Mkrtycheva Als sie sich in dem nach N.K. Roerich benannten öffentlichen Museum niederließen, standen sie nicht auf Zeremonien mit der Kontrolle über die Räumlichkeiten. Im Museum konnte man etwa folgendes Bild beobachten: Teure Museumsausstattung - Vitrinen und Buntglasfenster - wurde zertrümmert und zu einem Haufen aufgetürmt. Die Friese, die einst Museumssäle schmückten, wurden von Vandalen absichtlich zerbrochen und verstümmelt. Sie können nicht wiederhergestellt werden. Gegenstände aus allen Büros stapeln sich ungeordnet. Die Tresore wurden geknackt. Die Computer der Organisation werden in den Waschräumen entsorgt. Das Bild gleicht einer dokumentarischen Chronik der Zerstörung von Yasnaya Polyana oder Peterhof durch die Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges. Und die Leitung des Museums des Ostens und des Kulturministeriums nennt solche Aktionen Eigentum des Internationalen Zentrums der Roerichs? Dies scheint auch die Ansicht der Staatsanwaltschaft und der Polizei zu sein, bei denen die Mitarbeiter des ICR erfolglos Anzeigen über das Vorgehen von Kulturbeamten erstatteten und jeweils die gleiche Antwort erhielten: „Es wurden keine Verstöße festgestellt“. Allerdings gibt es aller Wahrscheinlichkeit nach einen ungestraften Spott über Recht und Gesetz von Seiten hoher Beamter, die zuversichtlich sind, dass sie mit allem durchkommen. Dies geschieht jedoch in Bezug auf die weltberühmte gesellschaftliche Organisation der Kultur, die mit einer Weltsammlung von Gemälden der Roerichs ein einzigartiges Museum geschaffen hat. Die Organisation, die gegründet und gesponsert wurde Svyatoslav Roerich- der jüngste Sohn des großen russischen Künstlers Nicholas Roerich... Für die Zerstörer des öffentlichen Museums sind die Namen der großen Vertreter der russischen Kultur jedoch nichts anderes als klingende. Heute ändern sie leicht den Willen von Roerichs Sohn, das Erbe seiner Eltern im öffentlichen Museum auf dem Anwesen der Lopuchins zu bewahren, und behaupten, dass Svyatoslav Roerich tatsächlich davon geträumt, ein staatliches Museum zu schaffen.

Gleichzeitig ist die Position des jüngsten Roerich bekannt. In seinen Dokumenten und öffentlichen Reden bezeugte er immer wieder, dass das von ihm geschaffene, nach Nicholas Roerich benannte öffentliche Center-Museum in Moskau nicht dem "Museum of Oriental Arts" untergeordnet werden sollte. In einem Brief an den Präsidenten äußerte er sich laut dem Portal save-roerich-museum.ru noch entschiedener. Jelzin:

„Im Jahr 1990 übertrug ich zusammen mit dem Rest des Erbes dem Zentrum (d unterstand lange Zeit dem Kulturministerium der UdSSR. Jetzt wird diese Ausstellung vom Museum of Oriental Art illegal gehalten. Ich bitte Sie sehr um Mithilfe bei der Übergabe an das Internationale Zentrum der Roerichs“.

Die aktuelle Situation mit dem öffentlichen Museum, erstellt vom ICR-Team unter der Leitung des Treuhänders S.N. Roerich Lyudmila Shaposhnikova An Svetoslav Roerich, der vor fast dreißig Jahren ein offenes Misstrauen gegenüber dem staatsamtlichen Kultursystem ausdrückte und deshalb fest an der Schaffung eines öffentlichen Museums in Moskau auf der Grundlage des Erbes der Familie Roerich, die Hunderte von Gemälden von Vater und Sohn Roerichs, seltene Sammlungen und ein einzigartiges Familienarchiv mit unbezahlbaren philosophischen Manuskripten umfasst Helena Roerich... In 25 Jahren aktiver kultureller Aktivitäten hat das nach Nicholas Roerich vom ICR benannte Öffentliche Museum unglaublich viel dazu beigetragen, das philosophische und künstlerische Erbe der Roerichs in Russland und im Ausland zu studieren und zu popularisieren. Und jetzt beobachten wir anscheinend eine öffentliche Organisation für eine vielfältige kulturelle Aktivität zur Entwicklung und zum Schutz der russischen Kultur, die seit vielen Jahren außerhalb der Unterordnung der Beamten des Kulturministeriums durchgeführt wird. Dies war meiner Meinung nach das Ergebnis der Willkür der Ignoranz, deren Siegeszug wir heute in unserem Land im Bereich der Kulturpolitik erleben, wenn Kultur durch Ideologie, moralische Werte – durch Parolen und die Bedeutung dieser oder jener Kultureinrichtung nicht in ihrer sinnvollen pädagogischen und wissenschaftlichen Tätigkeit und in der Höhe des erzielten Gewinns liegt. Seelenlose "gebildete Leute" versuchen, die russische Kultur ins Geschäft zu bringen - und ersetzen ihre ursprüngliche Rolle, "das Licht zu ehren" ("Kult" - Anbetung und "ur" - Licht), mit anderen Worten, die Entwicklung von Spiritualität und Moral, Unterhaltung und Freizeit.

Es scheint mir, dass das, was passiert ist, die illegale Beschlagnahme und Zerstörung des größten öffentlichen Museums von Roerich in Russland war, es ist schmerzhaft und peinlich, es zu beobachten. Dies macht es immer noch schmerzlich und beschämt, dass das Handeln der Beamten mit der aktiven bürgerlichen Position von Persönlichkeiten der nationalen Kultur, die schüchtern schweigen und die Zerstörung des Museums beobachten, unmöglich gewesen wäre. Vor dem Hintergrund dieser ominösen Totenstille kommt immer häufiger die Nachricht von den immer neuen Katastrophen unserer Kultur. So kam neulich eine weitere Nachricht von der "Front" über die allmähliche Zerstörung des Allrussischen Zentrums für Kunstwissenschaft und Restaurierung, das nach V.I. Grabar (VKhNRTs), deren Arbeitskollektiv sich verzweifelt an den Präsidenten wandte, um Hilfe zu erhalten V. V. Putin.

Und doch möchte ich hoffen, dass das Alter der Zerstörer unserer Kultur nur von kurzer Dauer ist, dass ihre Taten sicherlich eine faire Bewertung erhalten und als Lehre für die Erkenntnis der Notwendigkeit dienen, Russland vom Staatstotalitarismus im Bereich der Kultur zu ihrer wirklichen universellen Entwicklung und Erhaltung auf der Grundlage der weiten Verbreitung ihrer Gesellschaftsformen. Die Erfahrung des nach NK Roerich benannten Öffentlichen Museums des Internationalen Zentrums der Roerichs hat gezeigt, dass dies nicht nur möglich, sondern auch notwendig ist, wenn wir unser Land als wirkliche Großmacht sehen wollen und nicht als Land des Popcorns und des Bieres .