Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Im September 1927 traf der junge Don-Schriftsteller Michail Scholochow in Moskau ein. Er brachte die ersten drei Teile des Romans „Quiet Don“ mit. In der Hauptstadt gelang es Scholochow, sich mit dem Chefredakteur der Zeitschrift „Oktober“ A. Serafimovich zu treffen, der die Arbeit des jungen Kosaken zustimmend beurteilte, und zwei Jahre zuvor schrieb er eine positive Rezension von Scholochows Sammlung von „ Don-Geschichten“.

Es war Serafimowitsch zu verdanken, dass bereits Anfang 1928 mit der Veröffentlichung von „Oktober“ begonnen wurde neuer Roman, was von den Lesern mit Freude aufgenommen wurde. Kritiker bemerkten die außergewöhnliche Reife des sehr jungen Autors, aber ein Jahr später Literarische Kreise Es verbreitete sich das Gerücht, Scholochow habe nichts mit dem Roman „Quiet Don“ zu tun. Er eignete sich einfach das Manuskript eines anderen an und veröffentlichte es unter seinem eigenen Namen. Offen blieb die Frage: Wer ist in diesem Fall der eigentliche Autor des Romans?

Nach der gängigsten Version fiel das Manuskript in die Hände Scholochows Don Kosak Fjodor Krjukow, der 1920 an Typhus starb. Darüber hinaus gab es Gerüchte, dass Krjukow nicht an einer Krankheit starb, sondern von Pjotr ​​​​Gromoslawski, dem späteren Schwiegervater Scholochows, getötet wurde. Vielleicht hat Gramoslavsky das Manuskript von „Quiet Don“ gestohlen und es ein paar Jahre später seinem Schwiegersohn, einem aufstrebenden Schriftsteller, gegeben?

Zwar fand Scholochow einflussreiche Verteidiger. Ein Brief wurde in der Zeitung Prawda veröffentlicht berühmte Schriftsteller, darunter Serafimovich, Fadeev, Averbakh und andere. Sie erklärten, sie hätten keinen Zweifel an Scholochows Urheberschaft und drohten den Verleumdern mit einem Gerichtsverfahren.

Scholochow selbst legte einen ganzen Stapel Entwürfe vor und lud eine Sonderkommission ein, sich mit dieser „dunklen“ Geschichte zu befassen. Die Schlussfolgerung lautete wie folgt: Es besteht kein Zweifel daran, dass Michail Scholochow der Autor von „Quiet Don“ ist. Mehrere Jahrzehnte lang verstummten die Gerüchte.

Sie kamen erst 40 Jahre später auf dieses Thema zurück, als Scholochow bereits geworden war Nobelpreisträger Der prestigeträchtige Preis wurde ihm übrigens gerade für den Roman „Quiet Don“ verliehen. So schrieb beispielsweise A. I. Solschenizyn, dass ein so grandioses literarisches Werk nicht von einem 22-jährigen Jugendlichen geschrieben werden könne;

Sogar Computergeräte mussten in die Untersuchung einbezogen werden. Deshalb führte der norwegische Philologe Geir Hjetso 1984 eine Computerstudie durch, auf deren Grundlage er das Buch „Who Wrote „Quiet Don“?“ veröffentlichte. Darin behauptete der Norweger, dass sogar der Computer Scholochows Urheberschaft bestätigte.

1999 am Institut für Weltliteratur. Gorki erhielt das Originalmanuskript der ersten beiden Bücher von „Quiet Don“, geschrieben von Scholochow. Dieselben, die er der Kommission bereits 1929 vorgelegt hatte. Diesmal wurde bekannt gegeben, dass Scholochow von jedem Plagiatsverdacht freigesprochen worden sei.

1941 erhielt Michail Alexandrowitsch Scholochow für seinen Roman „Quiet Don“ den Stalin-Preis. Einige Monate später begann der Große Krieg Vaterländischer Krieg, und der Autor spendete das erhaltene Geld an den Verteidigungsfonds. Nach Erhalt des Nobelpreises baute der Schriftsteller eine neue Schule. Darüber hinaus wurde Scholochow für seinen Roman „Virgin Soil Upturned“ mit dem Lenin-Preis ausgezeichnet. Der Schriftsteller schickte sie in das Dorf Karginskaya, wo auch eine Schule gebaut wurde.

Als Hauptargument der Befürworter von Scholochows alleiniger Autorschaft galt bis 1999 ein grobes Autogramm eines bedeutenden Teils des Textes von „The Quiet Don“ (mehr als tausend Seiten), das 1987 entdeckt und am Institut für Weltliteratur aufbewahrt wurde der Russischen Akademie der Wissenschaften. Befürworter von Scholochows Autorschaft haben stets argumentiert, dass dieses Manuskript von der sorgfältigen Arbeit des Autors an dem Roman zeuge und die bisher unbekannte Geschichte des Textes die von ihren Gegnern im Roman festgestellten Fehler und Widersprüche erkläre. Darüber hinaus führte der norwegische Slawist und Mathematiker Geir Hjetso in den 1970er Jahren eine Computeranalyse der unbestreitbaren Texte Scholochows einerseits und „Quiet Don“ andererseits durch und kam zu dem Schluss, dass Scholochow Urheber sei.

Nach vielen Jahren der Suche wurde 1999 das nach ihm benannte Institut für Weltliteratur benannt. A. M. Gorky RAS gelang es, die Manuskripte des 1. und 2. Buches von „Quiet Don“ zu finden, die als verschollen galten. Dabei handelt es sich um dasselbe Manuskript, um das jahrzehntelang über „Plagiate“ spekuliert wurde. Es war dieses Manuskript, das Scholochow 1929 der Kommission unter der Leitung von M. I. Uljanowa vorlegte und die den Autor dann vollständig von den Plagiatsvorwürfen freisprach. M. A. Sholokhov hinterließ dieses Manuskript zur sicheren Aufbewahrung bei ihm enger Freund, Schriftsteller-Dorfbewohner Wassili Kudaschow, der später an der Front starb. Die ganze Zeit, seit 1941, besaß die Witwe von V. Kudashov das Manuskript, aber als Scholochow-Gelehrte sich an sie wandten, sagte sie, dass es kein Manuskript gab – es sei beim Umzug verloren gegangen. Zum Zeitpunkt der schwersten Plagiatsvorwürfe gegen Scholochow verheimlichte sie die Tatsache der Existenz dieses Manuskripts. Erst nach ihrem Tod, als das gesamte Vermögen an die Erben überging, war es möglich, das Manuskript zu finden und es mit der persönlichen Unterstützung des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation V.V. Putin bei der Bereitstellung von Mitteln dafür zu kaufen eine Prüfung hinsichtlich der Urheberschaft von „Quiet Don“ durchzuführen. Das Manuskript umfasst 885 Seiten. Davon wurden 605 von der Hand von M. A. Sholokhov geschrieben, 280 Seiten wurden von der Frau des Schriftstellers und ihren Schwestern in Weiß umgeschrieben; Viele dieser Seiten enthalten auch Bearbeitungen von M. A. Sholokhov. Zu den von M. A. Sholokhov verfassten Seiten gehören Entwürfe, Varianten und weiße Seiten sowie Skizzen und Einfügungen zu bestimmten Textteilen. Die Handschrift von M. A. Scholochow ist klar, deutlich individuell und leicht erkennbar. Dennoch wurden beim Erwerb des Manuskripts drei Untersuchungen durchgeführt: graphologische, textologische und identifizierende Untersuchungen, die die Echtheit des Manuskripts und seine Zugehörigkeit zu seiner Zeit – dem Ende der 1920er Jahre – bescheinigten. Aus der Schlussfolgerung der Textkritiker folgt: „1. Es besteht kein Zweifel, dass 605 Seiten dieses Manuskripts von Michail Alexandrowitsch Scholochow geschrieben wurden. … 4. Dieses Manuskript bietet eine Fülle von Material zur Analyse der Arbeit des Autors an zwei Büchern des Romans und ermöglicht Einblicke in kreatives Labor seinem Autor, die Entstehungsgeschichte dieses Werkes zu rekonstruieren. 5. Es besteht kein Zweifel daran, dass das Textstudium dieses Manuskripts ... es ermöglicht, das Problem der Urheberschaft von „The Quiet Don“ mit wissenschaftlicher Gültigkeit zu lösen.“

Einige Literaturhistoriker und Forscher von Scholochows Werk glauben, dass Michail Alexandrowitsch sein Werk absolut verdient erhalten hat Nobelpreis und seine Urheberschaft in Bezug auf dieses Werk steht außer Zweifel.

Andere bezweifeln stark, dass Scholochow in der Lage war, ein so umfassendes Bild des Lebens der Kosaken zu zeichnen. Darüber hinaus stellen einige Literaturwissenschaftler die Urheberschaft aller seiner anderen Werke in Frage. Diese Meinung wurde von Forschern des Werks des Autors bereits mehrfach widerlegt, es gibt jedoch immer noch Gerüchte auf verschiedenen Ebenen der Erforschung dieses Werks.

Woher kamen die Gerüchte?

Zum ersten Mal tauchten Gerüchte über den Diebstahl des Romans „Quiet Don“ unmittelbar nach der Veröffentlichung der ersten beiden Teile im Jahr 1928 auf. Dann sagten sie, dass der Autor das Manuskript in der Feldtasche eines getöteten Weißgardisten gefunden und es sich angeeignet habe. Die Geschichte über die alte Mutter des Ermordeten verlieh den Gerüchten zusätzliche Glaubwürdigkeit. weißer Offizier. Sie soll den Verlag angerufen, gedroht und verlangt haben, „Quiet Don“ mit dem richtigen Namen des Autors auf dem Cover zu veröffentlichen.

Serafimovich A., Chefredakteur der Zeitschrift „Oktober“, erklärte all diese Geschichten mit banalem Neid. Scholochow war damals erst 22 Jahre alt. So ein junger Autor – und plötzlich so ein Erfolg! Viele ehrwürdige Koryphäen der Literatur konnten das nicht ertragen.

Im Jahr 1930 wurde eine unerwartete Bestätigung der Gerüchte über den Diebstahl entdeckt. literarisches Werk. Dann wurde die Sammlung des Schriftstellers veröffentlicht Silbernes Zeitalter Leonid Andreev mit einem Brief aus dem Jahr 1917 an den Kritiker-Publizisten Goloushev, der angeblich „Quiet Don“ geschrieben hat.

Gerüchte entlarven

Aber Golouschew schrieb nur kurze Reiseaufsätze, die er „Vom stillen Don“ betitelte. Diese Namensähnlichkeit führte die Leser in die Irre. Und erst 1977 kam der sowjetische Publizist und Historiker aus Tiflis, R. Medwedew, dieser literarischen Verstrickung auf die Spur.

Scholochow selbst wusste sehr gut über alle Unterstellungen neidischer Menschen Bescheid. Er war besonders verärgert darüber, dass sie das dritte Buch von „Quiet Flows the Don“ nicht veröffentlichen wollten. Diejenigen, die an Plagiatsgerüchte glaubten, sahen in dieser Tatsache eine Bestätigung der literarischen Inkonsistenz Scholochows.

Eine Fortsetzung des Buches wollten sie aber aus einem anderen Grund nicht veröffentlichen: Trotzkis Anhänger befürchteten, dass nach der Veröffentlichung der Fortsetzung die Wahrheit über den Wyoshensky-Kosakenaufstand von 1919 ans Licht kommen würde. Scholochow schrieb in einer unveröffentlichten Fortsetzung über ihn.

Literaturkommission

Im Jahr 1929 stellte Michail Alexandrowitsch den Herausgebern der Prawda die Manuskripte der ersten drei Bücher von „Quiet Don“ und den Plan für das vierte zur Verfügung. Sie wurden von einer auf Initiative von M. Ulyanova gegründeten Literaturkommission einer sorgfältigen Untersuchung unterzogen.

Die Kommission verglich diese Werke mit Scholochows früheren Manuskripten, den sogenannten Don-Geschichten. Es wurde festgestellt, dass der Stil und die Schreibweise aller dieser Werke vom gleichen Typ sind.

Trotz der nach der Arbeit der Ulyanova-Kommission veröffentlichten Widerlegung kam es zehn Jahre später erneut zu Streitigkeiten über die wahre Urheberschaft des Romans. Der Name des Weißgardisten Krjukow, der Schriftsteller war, ist aufgetaucht Don-Kosaken. Über Gerüchte hinaus blieb die Sache jedoch nicht, da es keine dokumentarischen Beweise gab.

Nach den 1970er Jahren

In den späten 70er Jahren gab es weiterhin Streitigkeiten über die Urheberschaft des Werkes. Viele Forscher (Tvardovsky A.T., Chudakova M.O. usw.) gingen davon aus, dass Scholochow einige historische Daten über die Kosaken aus Kryukovs Notizen entlehnt haben könnte. Schon in den 20er Jahren zweifelten A. N. Tolstoi und D. S. Likhachev stark an der Echtheit der Autorschaft Michail Alexandrowitschs.

Auch der zu freie Umgang des Autors mit dem Manuskript erregte Misstrauen. Scholochow hat die Originalversion hundertmal überarbeitet und das Ganze gnadenlos verworfen Handlungsstränge. Echter Autor Ich könnte meine eigene Idee nicht so „zerreißen“. IN verschiedene Jahre Forscher schrieben die Urheberschaft von „Quiet Don“ verschiedenen Autoren zu, sogar Nikolai Gumilyov.

Anklage gegen Michail Scholochow
im Plagiat

Einzigartiger Fall

Nach dem Tod von Maxim Gorki nahm Michail Scholochow einen immer bedeutenderen Platz in der sowjetischen Literatur ein. Sein Werk wird heute auf seriösen wissenschaftlichen Konferenzen diskutiert, wo er mit Tolstoi verglichen wird und ihn als „den größten Autor unserer Zeit“ bezeichnet1. Allein in seiner Heimat erlebten seine Werke etwa tausend Auflagen, und die Gesamtzahl der Exemplare erreichte fünfzig Millionen. Die Verleihung des Nobelpreises für Literatur an Scholochow im Jahr 1965 für „Quiet Don“ zeigte deutlich, dass sein Ruhm in der Heimat mit internationaler Anerkennung einherging.

Im Herbst 1974, am Vorabend der Feierlichkeiten zum siebzigsten Geburtstag des Schriftstellers, erschien in Paris ein kritisches Werk mit dem Titel „Der Steigbügel des stillen Don“. Geheimnisse des Romans“, das damals dem inzwischen verstorbenen sowjetischen Literaturkritiker gehörte, dessen Name unter dem Pseudonym D* 2 verborgen war. Das Vorwort zu diesem Buch wurde von Alexander Solschenizyn geschrieben; Er unterstützte voll und ganz die Schlussfolgerung des Autors: „Quiet Don“ ist kein Werk von Scholochow. Vielleicht haben wir es mit einem der eklatantesten Plagiatsfälle der Literaturgeschichte zu tun?

In der sowjetischen Presse tauchen häufig Vorwürfe des Plagiats oder der literarischen Fälschung auf. Das Ziel solcher Anschuldigungen kann ein Berater sein, der seine Position ausnutzte, um das Werk eines kranken oder verstorbenen Schriftstellers „auszuleihen“, oder ein Autor, der das Werk „entdeckte“ und es anschließend als sein eigenes veröffentlichte 3 . Und doch kann der gegen Scholochow erhobene Vorwurf als einzigartig angesehen werden: Dieser Autor ist in einem solchen Ausmaß das Thema Nationalstolz dass es einer Tat gleichkommt, die einem Sakrileg nahe kommt, wenn man einen Schatten des Zweifels an der Echtheit seines Magnum Opus 4, „Die Ilias unseres Jahrhunderts“ 5, aufwirft. Die Geschichte der russischen Literatur kennt nur einen Fall, in dem ein fast ebenso schwerwiegendes Problem der Autorenschaft auftrat. Gemeint ist damit die Hypothese, dass das russische Nationalepos „Das Märchen vom Feldzug Igors“ nicht aus dem 12. Jahrhundert stammt, sondern eine Fälschung aus dem 18. Jahrhundert ist. Die gegen Scholochow erhobenen Vorwürfe scheinen weitaus schwerwiegender zu sein. Denn wie ein dänischer Slawist richtig bemerkte: „Letztendlich ist es viel würdiger, etwas selbst zu schreiben und es als altrussisches Werk auszugeben, als das Buch eines anderen zu veröffentlichen und es als sein eigenes auszugeben“ 6 .

Wie dem auch sei, kein einziges Werk Sowjetische Literatur sorgte nicht für so viel Aufsehen wie „Quiet Don“. Unmittelbar nach Beginn der Veröffentlichung des Buches im Jahr 1928 kam es zu Kontroversen darüber. Scholochow wurde vorgeworfen, mit der weißen Bewegung und den Kulaken zu sympathisieren,7 und heftige Debatten über das richtige Verständnis des Bildes der Hauptfigur, des „zögerlichen“ Grigori Melechow, dauern bis heute an.

Es ist selbstverständlich, dass Form und Inhalt jedes großen literarischen Werkes umstritten sind. Allerdings ist im Fall von „Quiet Don“ sogar die Urheberschaft selbst ständig umstritten. Wer hat „Quiet Don“ geschrieben? Die einfachste Antwort ist natürlich Michail Alexandrowitsch Scholochow, und er sollte zweifellos als die einzig mögliche angesehen werden, bis eine andere Urheberschaft unbestreitbar bewiesen ist. Doch trotz der Tatsache, dass dies die Antwort ist, die seit mehr als fünfzig Jahren gegeben wird, sind Plagiatsgerüchte heute lauter als je zuvor. Offensichtlich reicht es bei einer solchen Annahme nicht aus, einfach die traditionelle Antwort zu wiederholen, egal wie richtig sie auch erscheinen mag. Gerüchte können nur dann unterdrückt werden, wenn Gegenbeweise vorgelegt werden, die stärker sind als die, auf denen die Gerüchte basieren. Oder, wenn wir diese Idee eher in Übereinstimmung mit der Methodik dieser Studie formulieren, kann die Wahrheit nur durch die Zerstörung von Lügen gefunden werden.

Auf einer Konferenz in Cambridge im Jahr 1975 stellte der amerikanische Professor R. W. Bailey fest, dass Quiet Don einer der wenigen wirklich sei interessante Fälle umstrittene Urheberschaft. Es ist schwierig, dagegen etwas zu bestreiten. Hier stehen wir nicht vor der Frage, einen mehr oder weniger bekannten Text einem mehr oder weniger vergessenen Autor zuzuordnen, sondern wir beschäftigen uns mit dem Problem der umstrittenen Urheberschaft in Bezug auf ein Meisterwerk der Weltliteratur, das in mehr als 80 Sprachen übersetzt wurde Sprachen und in Hunderten von Ausgaben auf der ganzen Welt veröffentlicht. Vielen zufolge handelt es sich in diesem Fall um etwas zukünftiges Schicksal funktioniert. Wenn Sie dem amerikanischen Sprichwort glauben: „All Fame is good.“ Es bleibt jedoch zu beweisen, dass dieses Sprichwort für die Weltliteratur im gleichen Maße gilt wie für das Leben in Hollywood. Auch wenn die Nachfrage in Amerika nach „Quiet Flows the Flow“ im Vergleich zu den Vorjahren mittlerweile gestiegen ist,8 könnte ein Skandal um die Urheberschaft die negativsten Folgen haben. Bezeichnenderweise verloren viele amerikanische Studenten das Interesse an dem Buch, „weil Solschenizyn es eine Fälschung nannte“9. Deshalb dies wichtig hat eine ernsthafte Untersuchung aller Plagiatsvorwürfe durchgeführt, die seit mehr als fünfzig Jahren gegen den Autor dieses Werks erhoben wurden.

Notizen

1 Siehe: Filippov V. Wissenschaftliche Konferenz: Kreativität von M. A. Sholokhov und Weltliteratur. (Anlässlich seines 70. Geburtstages) // Bulletin der Moskauer Staatsuniversität. Ser. 10. Philologie, 1975. T. 10. Nr. 6. S. 92; Bazylenko S. All-Union Scientific Conference: Das Werk von M. A. Sholokhov und die Weltliteratur // Philologe. Wissenschaften, 1975. 6(90). S. 122.

2 D*. Steigbügel „Quiet Don“. Geheimnisse des Romans. Paris: YMCA-Presse, 1974.

3 Siehe zum Beispiel die gegen Andrei Ivanov erhobenen Vorwürfe in „ Literarische Zeitung" vom 25. Dezember 1974

4 Das Hauptwerk. ( Notiz Fahrbahn)

5 Semanov S. „Quiet Don“ – Literatur und Geschichte. M.: Sovremennik, 1977. S. 5.

6 Møller P. Wie schreibt er tatsächlich „Stille Flieger Don“? // Weekendavisen Berlingske Aften. 15. November 1974.

7 Die gegen Scholochow erhobenen ideologischen Vorwürfe finden sich im Buch: Yakimenko L. Kreativität von M. A. Scholochow. 2. Aufl., überarbeitet. M.: Sov. Schriftsteller, 1970. Kap. 1. Siehe auch: Ermolaev H. Mikhail Sholokov und seine Kunst. New Jersey; Princeton University Press, 1982. Letztes Kapitel Dieses Buch beschäftigt sich mit dem Thema Plagiat.

8 Brief von E. Green, Vizepräsident und Chefredakteur, Alfred Knopf, 17. August 1977.

9 Stewart D. Sholokhov: Plagiarist?: Unveröffentlichter Artikel, vorgestellt bei AATSEEL in New York, 1975. S. 32.

Wann und von wem wurde der Roman „Quiet Don“ geschrieben – das Manuskript des Weißgardisten Fjodor Krjukow oder selbständiges Arbeiten Scholochow?

Am 1. Juni 1965 wurde Michail Scholochow der Nobelpreis verliehen. Unterdessen gab es in der Heimat des Schriftstellers auch damals noch Streitigkeiten: War er wirklich der Autor von „Quiet Flows the Don“, einem Roman, den Kritiker als „Krieg und Frieden“ des 20. Jahrhunderts bezeichneten?

Manuskript in einer Tasche gefunden

Zweifel an der Urheberschaft von „Quiet Flows the Don“ begannen fast unmittelbar nach dem Schreiben des ersten Bandes, nach den ersten Zeitschriftenveröffentlichungen. Schriftsteller und Kritiker waren ratlos: Konnte ein zweiundzwanzigjähriger Autor, der, wie man so sagt, keine anständige Ausbildung vom Pflug erhalten hatte, ein so vollständiges, realistisches und umfassendes Bild des Lebens der Donkosaken zeichnen? Objektiv gesehen war Scholochow kein Zeitgenosse der geschilderten Ereignisse – er war damals noch ein kleines Kind; dementsprechend einen Roman zu schreiben, der die Lebensschichten verschiedener Schichten abdeckt Russische Gesellschaft, er müsste es tun Puschkin Und Tolstoi arbeiten Sie unermüdlich mit historischen Archiven; Unterdessen gab es keine Beweise dafür, dass Scholochow viele Stunden in Bibliotheken verbrachte.

1928 verbreitete sich das Gerücht, das Manuskript des Romans sei aus der Feldtasche eines ermordeten Weißgardisten gestohlen worden Fedora Krjukowa. Es wurde gemunkelt, dass nach der Veröffentlichung des Anfangs des Romans die alte Mutter dieses Kryukov auftauchte und verlangte, dass ein Buch veröffentlicht würde, auf dessen Cover der Name des wahren Autors stand.

Expertenmeinung

Im Jahr 1929 wurde eine Schriftstellerkommission gegründet, zu der auch gehörte Fadeev Und Serafimowitsch. Scholochow war verpflichtet, den Herausgebern der Zeitung Prawda die Manuskripte der ersten drei Bücher des Romans vorzulegen grober Plan vierte. Experten führten eine Untersuchung durch, verglichen den Schreibstil mit Scholochows „Don-Geschichten“ – und kamen zu dem Schluss: Sie wurden von einer Person geschrieben, nämlich Michail Scholochow.

1999 wurden die verlorenen Manuskripte der ersten beiden Bücher des Romans wiederentdeckt – dieselben, die Scholochow der Kommission vorgelegt hatte. Eine graphologische Untersuchung ergab, dass das Manuskript tatsächlich von Scholochow verfasst wurde.

Aber – wurde es vom Original geschrieben oder umgeschrieben?

Verwechslung mit historischen Fakten

Das erfahren wir aus dem Text des Romans Grigori Melechow Wie andere Kosaken seiner Farm kämpfte er im Ersten Weltkrieg in Galizien. Parallel zur galizischen Linie taucht im Roman jedoch regelmäßig die preußische Linie auf – mit deutlichen Hinweisen darauf, dass es Melechow auch dort gelang, zu kämpfen. Und das, obwohl die Kosakenregimenter des Bezirks Werchnedonski, zu dem das Dorf Weschenskaja gehört, Ostpreußen habe nicht gekämpft!

Woher kommt diese Verwirrung? Höchstwahrscheinlich - aus einer mechanischen Verbindung zweier Versionen des Romans. Bekanntlich kämpften die Kosaken des Bezirks Ust-Medwedizki in Preußen, wo Fjodor Krjukow herkam – derselbe weißgardistische Kosak, aus dessen Tasche möglicherweise das Manuskript gezogen wurde. Geht man davon aus, dass Scholochow Krjukows Manuskript als Grundlage für „Der stille Don“ verwendete, dann kann er als Krjukows Co-Autor betrachtet werden – aber nicht als alleiniger Autor des Romans.

Argumente dagegen

Israelischer Literaturkritiker Ze'ev Bra-Sella behauptet, dass es kein einziges Argument dafür gebe, dass Scholochow wirklich der Autor des Romans sei, für den er den Nobelpreis erhielt. Allerdings sieht er viele Argumente dagegen. So behauptet er, dass das Manuskript des Romans zweifellos eine Fälschung sei und es absolut klar sei, zu welchem ​​​​Zweck es erstellt wurde. Experten bemerkten Stellen im Manuskript, die darauf hindeuten, dass die Person, die es von Hand kopierte (also Scholochow selbst), manchmal überhaupt nicht verstand, was geschrieben stand: statt des Wortes „Emotionen“ aus dem Manuskript – „Evolution“ statt „Nazareth“ – „Krankenhaus“ . Bra-Sella behauptet auch, dass „Don Stories“ nicht von Scholochow geschaffen wurden – sie unterscheiden sich in ihren stilistischen Merkmalen und gehören eindeutig dem Autor verschiedene Menschen; und an der Urheberschaft von „Virgin Soil Upturned“ gibt es ernsthafte Zweifel – es gibt dort ganze Textteile, die überraschenderweise an Prosa erinnern Andrej Platonow.

Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass „Quiet Don“ von einer Person geschrieben wurde, die eine gute Ausbildung genossen hat – der Text des Romans wimmelt von Anspielungen auf Puschkin, Gogol, Saltykova-Shchedrin, Bunina, Blok, Mereschkowski und sogar Edgar Poe. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Nugget der Kosaken in seiner Jugend Zugang zu solcher Literatur hatte.

Daher rätseln moderne Literaturwissenschaftler immer noch darüber, wer an der Entstehung des großen Romans beteiligt war.