Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang imahe ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard" ay napakahalagang maunawaan nang tama. Ito ay kinakailangan upang maunawaan kung paano tinatrato ni Chekhov ang mga kinatawan ng maharlika. Inilalarawan ng aming artikulo nang detalyado ang imahe ni Gaev sa dula na "The Cherry Orchard".

Si Gaev ay kapatid ng pangunahing karakter ng gawain, si Ranevskaya, halos doble ang kanyang. Gayunpaman, ang kanyang imahe ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa imahe ng babaeng ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang bayani na interesado tayo ay ipinakita bilang "kapatid ni Ranevskaya" sa listahan ng mga character, kahit na mas matanda siya sa kanyang kapatid na babae at may parehong mga karapatan sa ari-arian.

Katayuan sa lipunan ni Gaev

Ang larawan sa itaas ay nagpapakita ng Stanislavsky sa papel ni Gaev. Si Leonid Andreevich Gaev ay isang may-ari ng lupa na kumain ng kanyang kayamanan "sa kendi." Siya ay humantong sa isang medyo walang ginagawa na pamumuhay. Gayunpaman, nagulat siya na ang hardin ay kailangang ibenta para sa mga utang. Ang lalaking ito ay 51 taong gulang na, ngunit wala siyang sariling pamilya. Nakatira si Gaev sa isang lumang ari-arian na sinisira sa harap mismo ng kanyang mga mata. Siya ay nasa pangangalaga ni Firs, isang matandang footman. Ang katangian ni Gaev ay dapat ding dagdagan ng katotohanan na siya ay patuloy na nagsisikap na humiram ng pera mula sa isang tao upang hindi bababa sa masakop ang interes sa kanyang mga utang at ang mga utang ng kanyang kapatid na babae. para sa kanya ay bayaran ang lahat ng mga pautang. Ang may-ari ng lupa na ito ay umaasa na makatanggap ng mana mula sa isang tao, ipakasal si Anna sa isang mayamang tao, at pumunta sa Yaroslavl, kung saan maaari niyang subukan ang kanyang kapalaran sa Countess Tiya.

Caricature ng maharlika

Ang imahe ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard" ay isang karikatura ng maharlika. Ang mga negatibong katangian ng may-ari ng lupa na si Ranevskaya ay mas pangit sa karakter ng kanyang kapatid, na binibigyang diin ang komedya ng lahat ng nangyayari. Ang paglalarawan ni Gaev, hindi tulad ng kay Ranevskaya, ay inilalagay pangunahin sa mga direksyon ng entablado. Ang kanyang karakter ay naipapakita pangunahin sa pamamagitan ng mga aksyon, at ang iba pang mga karakter sa dula ay kakaunti ang sinasabi tungkol sa kanya.

Ang saloobin ng iba kay Gaev

Ang may-akda ay nagsasabi sa amin ng napakakaunting tungkol sa nakaraan ni Gaev. Gayunpaman, naiintindihan namin na ang taong ito ay may pinag-aralan, na alam niya kung paano bihisan ang kanyang mga saloobin sa magagandang talumpati, kahit na walang laman. Ang bayani na interesado tayo ay nanirahan sa buong buhay niya sa ari-arian. Regular siya sa mga men's club, kung saan nagpakasawa siya sa paglalaro ng bilyar, ang paborito niyang libangan. Doon dinala ni Gaev ang lahat ng balita. Dito ay inalok siya ng posisyon ng isang empleyado sa isang bangko na may magandang taunang suweldo na 6 thousand. Laking gulat ng mga nakapaligid sa kanya sa panukalang ito. Direktang sinabi ni Sister Gaeva kay Leonid Andreevich: "Nasaan ka!" Ipinahayag din ni Lopakhin ang kanyang mga pagdududa tungkol dito, sa paniniwalang hindi makakahawak si Gaev sa iminungkahing posisyon, dahil siya ay "napaka tamad." Tanging si Anya, ang pamangkin ng bayani, ang naniniwala sa kanya.

Ano ang sanhi ng kawalan ng tiwala na ito kay Gaev? Ang mga nakapaligid sa kanya ay nagpapakita pa nga ng ilang paghamak sa bayaning ito. Kahit ang alipin na si Yasha ay hindi gumagalang sa kanya. Resolbahin natin ang isyung ito, na tutulong sa atin na mas maunawaan ang imahe ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard".

Leonid Andreevich

Si Gaev ay isang lalaking matatawag na walang laman na nagsasalita. Minsan ay nagsisimula siyang mag-ranting sa mga hindi tamang sandali. Dahil dito, natataranta ang kanyang mga kausap at madalas siyang hinihiling na manahimik. Napagtanto mismo ito ni Gaev Leonid Andreevich, ngunit hindi makayanan ang hindi kasiya-siyang katangian ng kanyang pagkatao. Bilang karagdagan, ang paglalarawan ng imahe ni Gaev ay dapat na pupunan ng katotohanan na siya ay napakabata. Hindi maipagtanggol ni Leonid Andreevich ang kanyang opinyon, hindi rin niya magawang maayos ang kanyang pananaw. Ang bayani na ito ay madalas na walang masasabing anumang bagay. Sa halip, sinasabi niya ang kanyang paboritong salita, "sino." Palaging lumalabas din ang mga hindi angkop na termino sa bilyar sa talumpati ng bayaning kinagigiliwan natin.

Relasyon kay Firs, ate at mga pamangkin

Ang katulong na si Firs ay sumusunod pa rin sa kanyang amo na parang siya ay isang maliit na bata. Siya ay maaaring magtanggal ng alikabok mula sa kanyang pantalon, o magdadala kay Gaev ng isang mainit na amerikana. Samantala, si Leonid Andreevich ay isang nasa hustong gulang na limampung taong gulang na lalaki. Gayunpaman, hindi niya itinuturing na kahiya-hiya ang gayong pangangalaga sa bahagi ng kanyang lingkod. Ang bayani ay natutulog pa nga sa ilalim ng pangangasiwa ng kanyang alipin, na taimtim na nakadikit sa kanya. Sa kabila ng gayong debosyon kay Firs, sa pagtatapos ng gawain ay nakalimutan siya ni Gaev.

Mahal niya ang kanyang kapatid na babae at ang kanyang mga pamangkin. Si Gaev ang nag-iisang lalaki sa kanyang pamilya. Gayunpaman, hindi niya nagawang maging ulo ng pamilya. Ang bayani ay hindi makakatulong sa sinuman, dahil hindi ito nangyayari sa kanya. Ito ay nagpapahiwatig na ang damdamin ni Gaev ay napakababaw.

Mahal ba ni Gaev ang cherry orchard?

Ang imahe ni Leonid Gaev ay ipinahayag din sa kanyang saloobin sa cherry orchard. Napakahalaga niya sa ating bayani, gayundin sa kanyang kapatid na babae. Ayaw tanggapin ni Gaev ang alok ni Lopakhin, tulad ni Ranevskaya. Sa palagay niya ay "masarap" na hatiin ang kanyang ari-arian sa mga plot at paupahan ang mga ito. Kung tutuusin, ito ang maglalapit sa kanyang pamilya sa mga negosyanteng tulad ni Lopakhin. Ito ay hindi katanggap-tanggap para kay Leonid Andreevich, dahil itinuturing niya ang kanyang sarili na isang tunay na aristokrata at minamaliit ang mga mangangalakal tulad ni Ermolai Alekseevich. Nang bumalik si Gaev mula sa auction kung saan ibinenta ang kanyang ari-arian, nanlulumo siya, nakikita ang mga luha sa kanyang mga mata. Gayunpaman, kapag narinig niya ang cue na tumatama sa mga bola, agad na bumubuti ang kanyang kalooban. Ang katotohanang ito ay nagsasabi sa amin na ang bayani ay hindi nailalarawan sa pamamagitan ng malalalim na karanasan. Ito ay isang mahalagang tampok na umaakma sa imahe ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard" ni Chekhov.

Ang kahulugan ng imahe ni Gaev

Ang karakter na interesado kami ay nagsasara ng kadena, na binubuo ng mga larawan ng mga maharlika na inilalarawan ni Anton Pavlovich Chekhov. Ipinakilala sa amin ng may-akda ang "mga bayani ng kanilang panahon" - mga edukadong aristokrata na hindi maaaring ipagtanggol ang kanilang mga mithiin. Dahil sa kahinaang ito ng mga maharlika, nagkakaroon ng pagkakataon ang mga tulad ni Lopakhin na sakupin ang isang nangingibabaw na posisyon sa lipunan. Si Anton Pavlovich ay sadyang pinaliit ang imahe ni Gaev sa komedya na "The Cherry Orchard" hangga't maaari, na ginawa siyang isang karikatura. Ito ay kinakailangan upang maipakita ang antas ng pagbabawas ng mga maharlika.

Naging matagumpay ba ang may-akda ng The Cherry Orchard?

Ang kanyang akda ay ipinakita sa itaas) na nagdulot ng malaking kaguluhan. Inakusahan nila si Anton Pavlovich ng kamangmangan ng kanilang lupon at ng maling paglalarawan sa kanyang klase. Halos hindi masisisi si Chekhov para dito. Pagkatapos ng lahat, hinahangad niyang lumikha ng hindi lamang isang komedya, ngunit isang tunay na komedya, na ginawa niya nang napakahusay. Siyempre, nagtagumpay siya sa imahe ni Gaev. Marami sa ating mga kontemporaryo ay pamilyar sa mga panipi mula sa komedya na "The Cherry Orchard," at ang dula mismo ay kasama sa sapilitang kurikulum ng paaralan para sa panitikan. Ang gawaing ito ay napakapopular pa rin sa mga sinehan sa ating bansa. Ang lahat ng ito ay nagsasalita ng walang alinlangan na halaga ng "The Cherry Orchard" mula sa isang masining na pananaw.

Bumaling si A.P. Chekhov sa genre ng dramaturgy na nasa kanyang unang gawain. Ngunit ang kanyang tunay na tagumpay bilang playwright ay nagsimula sa dulang "The Seagull." Ang dulang "The Cherry Orchard" ay tinatawag na swan song ni Chekhov. Sa pamamagitan nito nakumpleto ang malikhaing landas ng manunulat. Sa "The Cherry Orchard" ipinahayag ng may-akda ang kanyang mga paniniwala, iniisip, at pag-asa. Naniniwala si Chekhov na ang kinabukasan ng Russia ay pag-aari ng mga taong tulad nina Trofimov at Anya. Sa isa sa kanyang mga liham, isinulat ni Chekhov: "Ang mga mag-aaral at babaeng estudyante ay mabubuti at tapat na tao. Ito ang aming pag-asa, ito ang kinabukasan ng Russia. Sila, ayon kay Chekhov, ang tunay na may-ari ng cherry orchard, na kinilala ng may-akda sa kanyang tinubuang-bayan. "Lahat ng Russia ang aming hardin," sabi ni Petya Trofimov.

Ang mga may-ari ng cherry orchard ay ang mga namamana na maharlika na sina Ranevskaya at Gaev Ang ari-arian at hardin ay naging pag-aari ng kanilang pamilya sa loob ng maraming taon, ngunit hindi na nila kayang pamahalaan dito. Sila ang personipikasyon ng nakaraan ng Russia; bakit naman
Sina Gaev at Ranevskaya ay walang magawa, walang ginagawa na mga tao, walang kakayahan sa anumang aktibong pagkilos. Hinahangaan nila ang kagandahan ng namumulaklak na hardin; Ang kanilang ari-arian ay nasira, at ang mga taong ito ay hindi maaaring at hindi sumusubok na gumawa ng anuman upang kahit papaano ay mapabuti ang sitwasyon. Ang presyo ng gayong "pag-ibig" ay maliit. Bagaman sinabi ni Ranevkaya: "Alam ng Diyos, mahal ko ang aking tinubuang-bayan, mahal na mahal ko ito." Ngunit lumilitaw ang tanong, anong uri ng pag-ibig ito kung umalis siya sa Russia limang taon na ang nakalilipas at bumalik ngayon dahil lamang siya ay nagdusa ng isang kabiguan sa kanyang personal na buhay. At sa pagtatapos ng dula, muling umalis si Ranevskaya sa kanyang tinubuang-bayan.
Siyempre, ang pangunahing tauhang babae ay nagbibigay ng impresyon ng isang tao na may bukas na kaluluwa, siya ay mainit ang loob, emosyonal, at maaapektuhan. Ngunit ang mga katangiang ito ay pinagsama sa mga katangian ng kanyang pagkatao tulad ng kawalang-ingat, pagkasira, kawalang-interes, hangganan ng kawalang-interes at kawalang-interes sa iba. Nakikita namin na sa katunayan si Ranevskaya ay walang malasakit sa mga tao, kahit na kung minsan ay malupit. Paano pa ipapaliwanag ang katotohanan na binigay niya ang huling ginto sa isang dumadaan, at ang mga katulong sa bahay ay naiwan upang mamuhay mula sa kamay hanggang sa bibig. Nagpasalamat siya kay Firs, nagtanong tungkol sa kanyang kalusugan, at... iniwan ang matanda, maysakit na lalaki sa isang boarded-up na bahay, na nakakalimutan lang siya. Ito ay napakapangit na sabihin ang hindi bababa sa!
Tulad ni Ranevskaya, si Gaev ay may pakiramdam ng kagandahan. Nais kong tandaan na nagbibigay siya ng impresyon ng isang ginoo nang higit pa kay Ranevskaya. Bagaman ang karakter na ito ay maaaring tawaging eksaktong hindi aktibo, pabaya at walang kabuluhan bilang kanyang kapatid na babae. Tulad ng isang maliit na bata, hindi maaaring talikuran ni Gaev ang ugali ng pagsuso ng lollipop at kahit sa maliliit na bagay ay binibilang si Firs. Ang kanyang kalooban ay mabilis na nagbabago; Naiinis si Gaev hanggang sa lumuha na ang mga ari-arian ay ibinebenta, ngunit sa sandaling marinig niya ang tunog ng mga bola sa billiard room, agad siyang sumaya, na parang bata.
Siyempre, sina Gaev at Ranevskaya ay ang sagisag ng isang nakaraang lumilipas na buhay. Ang kanilang ugali na mamuhay "sa utang, sa gastos ng iba" ay nagsasalita ng katamaran ng pagkakaroon ng mga bayaning ito. Tiyak na hindi sila ang mga panginoon ng buhay, dahil kahit na ang kanilang materyal na kagalingan ay nakasalalay sa ilang pagkakataon: alinman ito ay isang mana, o ang lola ng Yaroslavl ay magpapadala sa kanila ng pera upang mabayaran ang kanilang mga utang, o si Lopakhin ay magpapahiram ng pera. Ang mga taong tulad nina Gaev at Ranevskaya ay pinapalitan ng isang ganap na magkakaibang uri ng mga tao: malakas, masigasig, mahusay. Ang isa sa mga taong ito ay isa pang tauhan sa dulang Lopakhin.
Ang Lopakhin ay kumakatawan sa kasalukuyan ng Russia. Ang mga magulang ni Lopakhin ay mga serf, ngunit pagkatapos ng pagpawi ng serfdom, nagbago ang kapalaran ng taong ito. Siya ay sumikat, yumaman, at ngayon ay nabibili na niya ang ari-arian ng mga dating amo niya. Nararamdaman ni Lopakhin na mas mataas kay Ranevskaya at Gaev, at kahit na tinatrato nila siya nang may paggalang, dahil napagtanto nila ang kanilang pag-asa sa taong ito. Malinaw na malapit nang patalsikin ni Lopakhin at ng mga taong katulad niya ang mga isinilang na maharlika.
Gayunpaman, ang Lopakhin ay nagbibigay ng impresyon ng isang tao na "panginoon ng buhay" para lamang sa isang naibigay, maikling panahon. Hindi siya ang may-ari ng cherry orchard, kundi pansamantalang may-ari lamang nito. Balak niyang putulin ang taniman ng cherry at ibenta ang lupa. Tila, na nadagdagan ang kanyang kapital mula sa kumikitang negosyong ito, hindi pa rin niya sasakupin ang isang nangingibabaw na lugar sa buhay ng estado sa hinaharap. Sa imahe ng karakter na ito, mahusay na pinamamahalaan ni Chekhov na ilarawan ang isang kakaiba at magkasalungat na kumbinasyon ng mga tampok ng nakaraan at kasalukuyan. Si Lopakhin, bagama't ipinagmamalaki ang kanyang kasalukuyang posisyon, ay hindi nakakalimutan kahit isang segundo tungkol sa kanyang mababang pinanggalingan, na, sa tingin niya, ay hindi patas sa kanya, ay masyadong malakas; Sa lalong madaling panahon naiintindihan ng mambabasa at manonood na ang Lopakhin ay isang intermediate na hakbang lamang sa pagitan ng nakaraan at hinaharap na mga henerasyon.
Sa dula ni Chekh'b ay nakikita rin natin ang mga tauhan na ikinukumpara sa mga mapanirang aktibidad ni Lopakhin at ang hindi pagkilos nina Ranevskaya at Gaev. Ito ay sina Anya at Petya Trofimov. Ayon sa may-akda, ang kinabukasan ng Russia ay nakasalalay sa gayong mga tao. Si Trofimov ay isang masigasig na naghahanap ng katotohanan na taimtim na naniniwala sa tagumpay ng isang makatarungang buhay sa malapit na hinaharap. Ang mag-aaral na si Petya Trofimov ay mahirap, dumaranas ng mga paghihirap, ngunit bilang isang tapat na tao ay tumanggi siyang mabuhay sa kapinsalaan ng iba. Marami siyang pinag-uusapan tungkol sa pangangailangan na muling ayusin ang lipunan, ngunit hindi pa siya nagsasagawa ng anumang mga tunay na aksyon. Ngunit siya ay isang mahusay na propagandista. Isa ito sa mga sinusunod at pinaniniwalaan ng mga kabataan. Nadala si Anya sa panawagan ni Trofimov na baguhin ang kanyang buhay, at sa pagtatapos ng dula ay naririnig namin ang kanyang mga salita na tumatawag na "magtanim ng bagong hardin." Hindi tayo binibigyan ng pagkakataon ng may-akda na makita ang mga bunga ng mga aktibidad ng mga kinatawan ng bagong henerasyon. Iniwan lamang niya kami ng pag-asa na ang mga salita nina Petya Trofimov at Anya ay hindi maghihiwalay sa kanilang mga gawa.
Inilalarawan ni Chekhov ang tatlong henerasyon ng mga tao sa kanyang dula na "The Cherry Orchard," at ang bawat karakter ay nagpapakilala sa buhay ng Russia: Ranevkaya at Gaev - ang nakaraan, Lopakhin - ang kasalukuyan, Trofimov at Anya - ang hinaharap. Ipinakita ng oras na si Chekhov ay ganap na tama - sa malapit na hinaharap, isang rebolusyon ang naghihintay sa mga mamamayang Ruso, at ang mga taong tulad ni Trofimov ang gumawa ng kasaysayan.

Mayroong iba't ibang paraan upang pag-aralan ang drama mula sa aksyon. Ang ilan ay nag-aalok ng nagkomento na pagbabasa, kung saan ang pangunahing layunin ay ang pagbabasa, na nasa ilalim ng pagsusuri; iba pa - pagsusuri na may pagbabasa ng mga indibidwal na phenomena na may kasamang komentaryo. Ang bawat indibidwal na aksyon ay tumatagal ng lugar nito sa ideolohikal at dramatikong plano, sa pagbuo ng balangkas, at sa paglutas ng masining na problema ng buong dula.

Ang pagmamasid sa pagbuo ng balangkas (aksyon) ay hindi mapaghihiwalay mula sa paggawa sa mga karakter ng mga karakter. Kapag naghahanda para sa isang aralin sa isang dula, kailangan mong pumili ng mga phenomena para sa pagbabasa at pagsusuri, at maglagay ng mga pangunahing tanong. Ito ay kinakailangan upang matukoy kung aling mga eksena ang sanggunian, kung aling mga phenomena ang dapat na ihiwalay para sa detalyadong pagsusuri.

1. Gawin ang dula: pagbabasa ng mga indibidwal na eksena at pagsusuri sa mga kilos 1 at 2. Mga tanong at gawain:

Ang iyong mga impression sa mga unang pahina ng dula na "The Cherry Orchard";

Ano ang hindi pangkaraniwan sa mga karakter sa komedya?

Anong pangyayari ang umiikot sa Act 1 ng dula? Bakit ito napakahalaga para sa may-akda?

Hanapin sa Act 1 ang mga estilistang elemento na katangian ng paglalarawan ni Chekhov (lyricism, symbolism, monologues-memories, lexical repetitions, pause, breaks in phrases, author's remarks);

Ano sa palagay mo ang papel ng mga menor de edad na tauhan (Epikhodov, Charlotte, atbp.) sa paglikha ng sosyo-sikolohikal na "subtext" ng dula?

Bakit napansin ni Chekhov ang edad na 3 character lamang?

Ano, sa iyong palagay, ang pinagbabatayan ng tema ng dula?

Paano naiintindihan ng isang tao ang kakanyahan ng mga larawan ng Ranevskaya at Gaev?

2. Mga tanong at gawain para sa hakbang 3 at 4:

Ano ang naaakit sa iyo tungkol sa mga gawa at aksyon nina Ranevskaya at Gaev?

Anong mga pagbabago at bakit nangyayari sa ating saloobin sa mga may-ari ng cherry orchard?

Panoorin kung paano sila kumilos sa mga tunay na dramatikong sitwasyon?

Magbigay ng detalyadong sagot-katangian ng "Mga lumang may-ari ng hardin."

(Ang mga karakter na nilikha ni Chekhov ay kumplikado; sila ay magkasalungat na pinaghalo ang mabuti at masama, komiks at trahedya. Ang paglikha ng mga larawan ng mga naninirahan sa nasirang marangal na pugad ng Ranevskaya at ng kanyang kapatid na si Gaev, binigyang-diin ni Chekhov na ang gayong "mga uri" ay naging "luma na. ” Nagpapakita sila ng pagmamahal sa kanilang ari-arian , halamanan ng cherry, ngunit walang ginagawa upang iligtas ang ari-arian mula sa pagkawasak Dahil sa kanilang katamaran at hindi praktikal, ang kanilang mga “banal na minamahal” na “mga pugad” ay nasisira, at ang mga magagandang taniman ng cherry ay nawasak.

Ang Ranevskaya ay ipinakita sa dula bilang napakabait, mapagmahal, ngunit walang kabuluhan, kung minsan ay walang malasakit at pabaya sa mga tao (ibinibigay niya ang huling ginto sa isang random na dumadaan, at sa bahay ang mga tagapaglingkod ay nakatira mula sa kamay hanggang sa bibig); ay mabait kay Firs at iniiwan siyang may sakit sa isang boarded-up house. Siya ay matalino, mainit ang loob, emosyonal, ngunit ang isang walang ginagawa na buhay ay nagpapinsala sa kanya, nag-alis ng kanyang kalooban, at naging isang walang magawang nilalang.

Habang binabasa namin, nalaman namin na umalis siya sa Russia 5 taon na ang nakakaraan, na siya ay "biglang dinala sa Russia" mula sa Paris pagkatapos lamang ng isang sakuna sa kanyang personal na buhay. Sa pagtatapos ng dula, gayunpaman ay iniwan niya ang kanyang tinubuang-bayan at, gaano man niya pagsisihan ang taniman ng cherry at ang ari-arian, hindi nagtagal ay huminahon siya at naging masayahin" sa pag-asam ng pag-alis patungong Paris.

Ipinadama ni Chekhov sa buong kurso ng dula na ang makitid na mahahalagang interes nina Ranevskaya at Gaev ay nagpapahiwatig ng kanilang kumpletong pagkalimot sa mga interes ng kanilang tinubuang-bayan. Nakukuha ng isa ang impresyon na, sa kabila ng lahat ng kanilang mabubuting katangian, sila ay walang silbi at nakakapinsala pa nga, yamang hindi sila nag-aambag sa paglalang, “hindi para dagdagan ang kayamanan at kagandahan” ng tinubuang-bayan, kundi sa pagkawasak.

Si Gaev ay 51 taong gulang, at siya, tulad ni Ranevskaya, ay walang magawa, hindi aktibo, at pabaya. Ang kanyang magiliw na pagtrato sa kanyang pamangkin at kapatid na babae ay sinamahan ng paghamak para sa "marumi" na si Lopakhin, "isang magsasaka at isang boor," na may mapanghamak at naiinis na saloobin sa mga tagapaglingkod. Ang lahat ng kanyang mahahalagang enerhiya ay ginugugol sa matayog na hindi kinakailangang pag-uusap at walang laman na salita. Tulad ni Ranevskaya, nakasanayan na niyang mabuhay "sa gastos ng ibang tao"; ...”

Kaya, sa buong dula, nararanasan nina Ranevskaya at Gaev ang pagbagsak ng kanilang mga huling pag-asa, matinding pagkabigla sa pag-iisip, pinagkaitan sila ng kanilang pamilya, tahanan, ngunit hindi nila naiintindihan ang kanilang sarili, natututo ng anuman, o gumawa ng anumang bagay na kapaki-pakinabang. Ang kanilang ebolusyon sa buong pag-play ay pagkawasak, pagbagsak hindi lamang materyal, kundi pati na rin ang espirituwal. Sina Ranevskaya at Gaev, kusang-loob o hindi, ipagkanulo ang lahat na tila mahal sa kanila: ang hardin, at mga kamag-anak, at ang tapat na alipin na si Firs. Ang mga huling eksena ng dula ay kamangha-mangha).

Sabihin sa amin ang tungkol sa kapalaran ni Lopakhin. Paano siya pinabulaanan ng may-akda?

Ano ang kahulugan ng paghahambing sa pagitan ng mga may-ari ng cherry orchard at Lopakhin?

Mga Paliwanag:

Kapag nailalarawan ang Lopakhin, kinakailangan upang ipakita ang kanyang pagiging kumplikado at hindi pagkakapare-pareho, pagiging objectivity at isang komprehensibong diskarte sa kanyang paglalarawan. Si Lopakhin ay naiiba kay Gaev at Ranevskaya sa kanyang enerhiya, aktibidad, at katalinuhan sa negosyo. Ang kanyang mga aktibidad ay walang alinlangan na nagmamarka ng mga progresibong pagbabago.

Kasabay nito, pinipilit tayo ng may-akda na hindi sumang-ayon sa ideya na ang mga progresibong plano ay dapat humantong sa pagkawasak ng mundo at pagkasira ng kagandahan. Hindi nagkataon na ang kagalakan ng bagong may-ari ay napalitan ng kalungkutan at kapaitan: "Naku, kung ang lahat ng ito ay lumipas, kung kahit papaano ay magbabago ang awkward, malungkot na buhay." Ang magkasalungat na damdamin ay patuloy na nag-aaway sa loob niya. Hindi maaaring makaligtaan ng isa ang gayong makabuluhang detalye gaya ng episode sa pagtatapos ng dula kapag narinig ang tunog ng palakol sa mga puno ng cherry. Sa kahilingan ni Ranevskaya, iniutos ni Lopakhin na ihinto ang pagputol ng hardin. Ngunit sa sandaling umalis ang mga lumang may-ari sa ari-arian, nagsimulang kumatok muli ang mga palakol. Nagmamadali ang bagong may-ari...

Salita ng guro.

Ngunit tinitingnan din ni Chekhov si Lopakhin mula sa isang "distansya sa kasaysayan," at samakatuwid ay nakikita sa likod ng kanyang subjectively magandang intensyon lamang mandaragit at limitadong aktibidad. Parehong binili niya ang estate at ang cherry orchard "nagkataon." Sa tabi lamang ng mga Ranevsky at Gayev makakapagbigay si Lopakhin ng impresyon ng isang aktibista, ngunit sa mga plano ni Trofimov Lopakhin na "mag-set up ng mga dachas" "ay lumilitaw na hindi matibay at makitid."

Kaya ano ang papel ng mga batang tauhan sa dula?

Bakit, sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga larawan nina Petya Trofimov at Varya, pinag-iiba sila ng may-akda sa isa't isa?

Paano ipinahayag ang magkasalungat na karakter ni Petya Trofimov at bakit balintuna ang pagtrato sa kanya ng may-akda?

Mga konklusyon batay sa imahe ni Petya Trofimov(maaaring gawin ng isang guro o isang sinanay na mag-aaral):

Kapag lumilikha ng imahe ng Trofimov, nakaranas si Chekhov ng mga paghihirap. Inaasahan niya ang mga posibleng pag-atake ng censorship: “Natatakot ako lalo na sa... ilang hindi natapos na gawain ng estudyanteng si Trofimov. Pagkatapos ng lahat, si Trofimov ay palaging nasa pagpapatapon, siya ay patuloy na pinatalsik mula sa unibersidad ... "

Sa katunayan, ang estudyanteng si Trofimov ay humarap sa manonood sa panahong ang publiko ay nabalisa sa kaguluhan ng mga mag-aaral.

Sa imahe ng "walang hanggang mag-aaral" - karaniwan, ang anak ng doktor na si Trofimov, ipinakita ang higit na kahusayan sa iba pang mga bayani. Siya ay mahirap, nagdurusa sa kawalan, ngunit determinadong tumanggi na "mabuhay sa gastos ng iba" o humiram ng pera.

Ang mga obserbasyon at generalization ni Trofimov ay malawak, matalino at patas: ang mga maharlika ay nakatira sa gastos ng ibang tao; walang ginagawa ang mga intelektwal. Ang kanyang mga prinsipyo (trabaho, mabuhay para sa kinabukasan) ay progresibo. Ang kanyang buhay ay maaaring magbigay ng inspirasyon sa paggalang at pukawin ang mga batang isip at puso. Ang kanyang pananalita ay nasasabik, iba-iba, bagaman, kung minsan, hindi walang banalidad ("Kami ay gumagalaw nang hindi mapigilan patungo sa isang maliwanag na bituin ...").

Ngunit ang Trofimov ay mayroon ding mga tampok na naglalapit sa kanya sa iba pang mga karakter sa dula. Ang mga prinsipyo ng buhay nina Ranevskaya at Gaev ay nakakaapekto rin sa kanya. Galit na nagsasalita si Trofimov tungkol sa katamaran at "pagpilosopo," ngunit siya mismo ay nagsasalita din ng marami at mahilig magturo. Minsan inilalagay ng may-akda si Trofimov sa isang nakakatawang posisyon: Nahulog si Petya sa hagdan, hindi matagumpay na naghahanap ng mga lumang galoshes. Epithets: "malinis", "nakakatawang freak", "klutz", "shabby gentleman" - bawasan ang imahe ni Trofimov at kung minsan ay nagiging sanhi ng isang mapanuksong ngiti. Ang Trofimov, ayon sa plano ng manunulat, ay hindi dapat magmukhang isang bayani. Ang tungkulin nito ay gisingin ang kamalayan ng mga kabataan na sila mismo ang maghahanap ng paraan upang ipaglaban ang kinabukasan. Samakatuwid, si Anya, tulad ng isang kabataan, ay masigasig na sumisipsip ng mga ideya ni Trofimov.

Si Ranevskaya at Gaev ay hindi na mauuri bilang isa sa mahabang linya ng "mga labis na tao" sa panitikang Ruso. Pagkatapos ng lahat, sila, sa esensya, ay hindi abala sa anumang bagay, hindi sila nagdurusa alinman sa mga problema ng pagkakaroon o mula sa tanong ng kanilang lugar sa buhay. Si Lyubov Andreevna ay isang mabait na tao, ngunit walang magawa. Ang kanyang kapatid na lalaki ay walang magawa, ngunit halos hindi mabait, na pinatunayan ng kanyang panunuya sa mga karaniwang tao. Laging iniisip ni Ranevskaya ang tungkol sa kanyang pagkabata, tungkol sa kanyang namatay na mga magulang. Sa kanyang mga alaala, nakahanap siya ng kanlungan mula sa mga problemang dulot ng kasalukuyan. Nakakaawa si Gaev sa kanyang walang laman, magarbong pananalita, sa tulong kung saan sinusubukan niyang buhayin ang pamilyar na kapaligiran ng kanyang dating kasaganaan. Gayunpaman, si Leonid Andreevich ay hindi nagpukaw ng pakikiramay - siya ay masyadong Bobo at walang kaluluwa.

Ang Ranevskaya ay hindi lamang nagdudulot ng awa, kundi pati na rin ang pakikiramay. Taos-puso niyang gustong gumawa ng mabuti sa mga tao, ngunit masama siya rito. At ang kawalan ng kakayahan ni Lyubov Andreevna na ipatupad ang ilang makataong aksyon ay humahantong sa trahedya. Hindi niya nasuri kung ang may sakit na si Firs ay ipinadala sa ospital. Dahil dito, ang kapus-palad na matanda ay naiwan sa isang boarded-up na manor house hanggang sa halos tiyak na kamatayan. Tila si Lopakhin, na pumalit sa mga bangkrap na maharlika, ay maaaring radikal na baguhin ang buhay para sa mas mahusay.

Direkta niyang sinabi: “... I’m tired of doing nothing. Hindi ako mabubuhay nang walang trabaho, hindi ko alam kung ano ang gagawin sa aking mga kamay; nakikipag-hang out kahit papaano, parang mga estranghero.” Gayunpaman, sa sandaling ang cherry orchard ay nasa kanyang mga kamay, ang mga dramatikong pagbabago ay naganap sa Ermolai Alekseevich.

Noong nakaraan, nagpakita siya ng pag-aalala para kay Ranevskaya. Sinabi niya sa kanya: "Ang iyong kapatid na si Leonid Andreich, ay nagsabi tungkol sa akin na ako ay isang boor, ako ay isang kulak, ngunit hindi iyon mahalaga sa akin. Hayaan siyang magsalita. Nais ko lang na maniwala ka pa rin sa akin, na ang iyong kamangha-manghang, nakakaantig na mga mata ay tumingin sa akin tulad ng dati."

Ngunit binili niya ang hardin at, gaya ng inaakala ng lahat, maibabalik niya ito sa isa na ang "kahanga-hanga, nakakaantig na mga mata" ay pinuri niya kamakailan. Gayunpaman, mas gusto ni Lopakhin na ipatupad ang kanyang ideya ng mga plot ng dacha at ang pagkawasak ng cherry orchard, kahit na hindi niya maiwasang maunawaan kung ano ang magiging suntok nito para kay Ranevskaya at sa kanyang ampon na si Anya, na tila mahal ni Ermolai Alekseevich. At nagsimula siya, nang hindi man lang naghihintay na umalis ang mga naunang may-ari sa ari-arian, upang putulin ang hardin hanggang sa mga ugat. Well, sa katunayan, siya ay isang boor at isang kamao, hindi mahalaga kung gaano nasaktan si Lopakhin sa kahulugan na ito. “Walang hanggang malamig?

"Si Petya Trofimov, na nangangarap na makahanap ng landas sa isang bago, mas mahusay na buhay, ay nagbibigay sa kanya ng payo: "... Huwag iwagayway ang iyong mga armas! Umalis sa ugali ng pag-indayog. At, gayundin, upang bumuo ng mga dacha, upang umasa sa katotohanan na ang mga may-ari ng dacha ay lilitaw sa kalaunan bilang mga indibidwal na may-ari, ang pagbibilang na tulad nito ay nangangahulugan din na kumaway... Pagkatapos ng lahat, mahal pa rin kita.

Mayroon kang manipis, maselan na mga daliri, tulad ng isang artista, mayroon kang banayad, banayad na kaluluwa...” Maririnig mo ang kabalintunaan sa mga huling salita. Anong lambing na kaluluwa ni Lopakhin! Bukod dito, agad na inilalarawan ni Ermolai Alekseevich ang kasiningan ng kanyang kalikasan sa sumusunod na maalalahanin na kasabihan: "Naghasik ako ng isang libong dessiatines ng mga buto ng poppy sa tagsibol, at ngayon ay nakakuha ako ng apatnapung libong net.

At nang mamukadkad ang aking poppy, ang gandang larawan!” Alam niya ang kanyang superyoridad sa lahat ng mga tao sa Russia na "umiiral sa hindi malamang dahilan."

Ngunit ang pangunahing pakiramdam sa kaluluwa ni Lopakhin ay ang pakiramdam ng pagmamay-ari. Ipinagmamalaki niyang sinabi: “Akin na ang cherry orchard!

"Ang mga taong tulad ni Lopakhin ay kinikilala ang lahat ng Russia bilang kanilang pag-aari, sa kabila ng katotohanan na kung minsan ay nagsasalita sila ng matataas na salita, ngunit sa katotohanan ay nagpapakita sila ng espirituwal na kawalang-galang. Ang "The Cherry Orchard," ang huling dula ni Chekhov, ay isinulat noong 1903. Si Yermolay Alekseevich ay may labing-apat na taon na natitira upang iwagayway ang kanyang mga kamay-hanggang sa 1917 revolution. Si Chekhov ang manunulat ng prosa ay nagsimula sa mga humoresque, na may pakikipagtulungan sa maliit na press. Hindi ito ang debut ni Chekhov na manunulat ng dula. Ang kanyang unang pag-play, Fatherless, sa kabila ng lahat ng kawalang-kasiyahan at kawalan ng karanasan ng batang may-akda, ay isang ganap na seryosong pagtatangka upang lumikha ng isang mahusay na dramatikong canvas. Samakatuwid, masasabi natin: kung si Chekhov na manunulat ng prosa ay gumawa ng kanyang debut bilang si Antosha Chekhonte, kung gayon si Chekhov na manunulat ng dula ay nagsisimula kaagad sa isang pagtatangka na "maging Chekhov."

Sa gitna ng unang dula ay si Platonov, kung saan ang ilang mga tampok ng Ivanov, ang pangunahing karakter ng drama ng parehong pangalan, pati na rin ang ilang iba pang mga karakter sa mga dula ni Chekhov ng mga kasunod na taon, ay nakikita. Si Platonov ay namumukod-tangi sa mga taong nakapaligid sa kanya para sa kanyang pagka-orihinal. Siya ay humahantong sa isang magulong buhay, malayo sa walang kasalanan, ngunit ang isang tampok ay umaakit sa mambabasa sa kanya: siya ay pinagkaitan ng kasiyahan sa sarili, katahimikan, ay patuloy na pinapatay, nagsisisi na pinagkaitan ng paggalang sa sarili. Ito ang "self-execution" ng bayani na naglalapit sa kanya kay Ivanov.

Sa Platonov, sa maraming paraan, ang uri ng bayani ni Chekhov ay natukoy na - isang tao na may matinding espirituwal at moral na paghahanap, sinusubukan na makahanap ng sagot sa mga tanong tungkol sa kahulugan ng buhay, tungkol sa layunin ng tao. Ang mga dulang "Walang Ama" at "Ivanov" ay itinayo sa prinsipyo ng "iisang kapangyarihan" ng kalaban: siya ang namumuno sa aksyon at kumikilos sa buong kahulugan bilang sentral na karakter. Sa kasunod na mga gawa - sa "Leshy", kalaunan ay ginawang "Uncle Vanya", at lalo na sa "The Seagull" - tinalikuran ni Chekhov ang prinsipyong ito ng isang "solong kapangyarihan" na bayani. Walang end-to-end na intriga sa The Seagull; hindi ganoon kadaling pangalanan ang pangunahing karakter. Kapansin-pansin na nang magsimulang magtrabaho si Chekhov sa The Seagull, ang atensyon ng may-akda ay nakatuon sa batang manunulat ng dulang si Treplev at ang kanyang paghihimagsik laban sa gawaing teatro. Ngunit unti-unti, sa panahon ng trabaho sa dula, ang iba pang mga character ay lumitaw nang mas malinaw - ang ina ni Treplev, ang aktres na si Arkadina, na lasing sa kanyang sarili at sa kanyang pagganap sa entablado; ang manunulat na si Trigorin, pinalayaw ng katanyagan, mahinahon at may kasanayan; Si Nina Zarechnaya, na nangarap ng katanyagan at pagkatapos ay natutunan kung gaano kahirap ang landas sa tunay na sining; Si Masha, na walang pag-asa sa pag-ibig kay Treplev, ay ang kanyang asawa, ang guro na si Med-vedenko, na halos hindi niya napapansin. Ang aksyon sa "The Seagull" ay hindi gumulong sa isang pangunahing kalsada, tila palaging lumilipat mula sa isang karakter patungo sa isa pa.

Ang balangkas ng dula ay batay sa hindi pagkakasundo ng mga tauhan, ang kanilang masakit na "hindi pagkakapare-pareho." Mahal ni Teacher Medvedenko si Masha, ngunit kahit na matapos siyang pakasalan, hindi niya ginagantihan ang kanyang damdamin - lahat ng kanyang espirituwal na atensyon at lakas ay ibinibigay kay Treplev. Mahal niya si Nina, ngunit dinala siya ni Trigorin, na hindi nagtagal ay umalis sa kanya at bumalik sa kanyang dating pagmamahal - Arkadina. Kahit na sa isang maikling, hindi kumpletong muling pagsasalaysay, ang isang tao ay maaaring madama ang pagiging bago ng istraktura ng dula, na ganap na hindi pangkaraniwan para sa mga mambabasa, manonood, at mga kritiko ng oras na iyon ang lahat ng nakakalungkot na hindi pagkakapare-pareho ng "The Seagull" ay nagsabi na "ang buhay ay magaspang," ngunit hindi dapat mawalan ng pag-asa ("Alam kung paano pasanin ang iyong krus at maniwala." , - sasabihin ni Nina sa katapusan), tungkol sa katotohanan na ang kontemporaryong sining ay nababalot sa nakagawian. Ang mga ideya ng dula tungkol sa pagsalungat sa magaspang na buhay, tungkol sa paghahanap ng bago sa sining ay hindi lamang ipinahayag, ngunit naging resulta ng isang matalim na salungatan ng mga opinyon, mga pattern ng pag-uugali, at mga simbolikong imahe. Ang unang play pagkatapos ng kabiguan ng The Seagull sa Alexandria stage at ang tagumpay nito sa Moscow Art Theater ay Three Sisters. Kung ang "The Seagull" ay itinayo sa masakit na mental na "hindi pagkakapare-pareho" ng mga karakter, kung gayon sa dulang ito ang balangkas ay lumalabas na isang uri ng, wika nga, matinding hindi natutupad na aksyon.

Ang tatlong magkakapatid na Prozorov - Olga, Masha, Irina - pangarap na umalis sa bayan ng probinsya para sa Moscow. At hindi sila umaalis. Pangarap ng kanilang kapatid na si Andrei na maging propesor sa Moscow University. At - hindi. Sa halip na isang propesor, siya ay nakalaan para sa isang kahabag-habag na kapalaran - upang maging isang miyembro ng lokal na konseho, kung saan ang chairman ay ang kasintahan ng kanyang asawang si Natasha. Si Masha, na umibig kay Lieutenant Colonel Vershinin, ay nakipaghiwalay sa kanya magpakailanman, siya ay tiyak na mabubuhay kasama ang isang mapoot na asawa.

Si Irina, na ikinasal kay Baron Tuzenbach, ay umaasa na magsisimula siyang mabuhay at magtrabaho sa isang bagong paraan. Gayunpaman, napatay si Tuzenbach sa isang tunggalian. Tila gumuho ang lahat ng pangarap. Gayunpaman, sa pagtatapos, ang tatlong magkakapatid na babae ay nakatayo, malapit na nagsisiksikan, at sa tunog ng pamamaalam na martsa ng papaalis na regimen ay sinabi nila: "Ang ating buhay ay hindi pa tapos. mabubuhay tayo! Walang saysay na lapitan ang pagtatapos ng dula mula sa punto ng pananaw ng pang-araw-araw na katumpakan.

Sa paglagpas sa mga hangganan nito, tinapos ni Chekhov ang paglalaro na may simbolikong imahe ng tatlong magkakapatid - nawalan sila ng maraming ilusyon, ngunit hindi nawalan ng pag-asa. Sa The Seagull, ang imahe ng isang shot bird ay tumakbo sa buong dula. Sa "Three Sisters" mas nakatago ang simbolismo.

Sa huling dula ni Chekhov, The Cherry Orchard, isang through-and-through na imahe ang muling lilitaw. Ito ang larawan ng isang hardin, maganda, namumulaklak at pinutol ng mga palakol ng bagong may-ari, ang mangangalakal na si Lopakhin.

Maraming kalungkutan sa dula, na isinulat ni Chekhov, na inaasahan na ang kanyang nalalapit na kamatayan. Kasabay nito, maaari nating sabihin na ang kalungkutan dito ay magaan sa paraan ni Pushkin. Ang pagtatapos ng "The Cherry Orchard" ay walang "finitude"; ito ay bukas sa hinaharap.

Paghahambing ng mga character: Ranevskaya, Gaev at Lopakhin

Iba pang mga sanaysay sa paksa:

1. Ang "The Cherry Orchard" ay ang huling natapos na dula ni A.P. Chekhov. Ang intensyon ng may-akda ay kutyain ang “incompetence” ng mga pangunahing tauhan....
2. Ang storyline ng Varya - Lopakhin ay dapat na pupunan ng isang pangatlong karakter - Ranevskaya, na kumikilos bilang tagapag-ayos ng kapalaran ni Varya. Ito...
3. Sa katunayan, ang kamangha-manghang tagumpay ng eksperimento ni Higgins ay dahil sa pambihirang personalidad ni Eliza mismo. Walang pinakabago at pinakaepektibong paraan...
4. Ang makasaysayang batayan ng tulang "The Heretic". Ang tula na "The Heretic" ay mayroon ding isa pang pangalan - "Ivan (Jan) Hus". Ganyan talaga ang tawag niya sa kanya...
5. Ang mga naninirahan sa kanlungan ay nakarating sa "ibaba" sa iba't ibang paraan. Si Vaska Pepel ay isang namamanang magnanakaw. Hindi kilala ni Nastya ang kanyang mga magulang. Baron...
6. Tinawag ni A. N. Dobrolyubov ang dula ni Ostrovsky na "The Thunderstorm" na pinaka mapagpasyang gawain, dahil "ang magkaparehong ugnayan ng paniniil at kawalan ng boses ay inihayag dito...
7. Sa manuskrito ng tula na "Mtsyri" mayroong isang tala: "1839 Agosto 5." Ngunit ito lamang ang petsa ng pagkumpleto ng trabaho sa trabaho. Bumalik ang plano niya...
8. Ang isa sa mga paborito sa masining na sistema ng romantikismo ay ang motif ng pagtakas ng bayani mula sa kulay abong pang-araw-araw na buhay (C. Baudelaire, “Ilabas mo ako doon sa mga karwahe...
9. Ang mga pangunahing problemang ibinangon sa parehong mga nobela ay malapit sa isa't isa at tila nagpapatuloy sa isa't isa: ang problemang ito ng mga henerasyon, na inihayag sa pamamagitan ng...
10. Ang "Ivanhoe" ay isang makasaysayang nobela. Ngunit hindi mo dapat pag-aralan ang kasaysayan mula dito. Ang nobelang ito ay reproduksyon ng alaala ng mga pangyayari, hindi...
11. Ang A. N. Ostrovsky ay nararapat na itinuturing na mang-aawit ng merchant milieu, ang ama ng pang-araw-araw na drama ng Russia, teatro ng Russia. Kasama sa kanyang panulat ang humigit-kumulang 60...
12. Pag-isipan natin ang tanong ng mga prototype ng mga karakter ni Lermontov. Ang mga kontemporaryo ng makata ay gumawa ng maraming mga pagpapalagay tungkol dito, at sa ilang mga kaso hindi kung wala...
13. Ang komedya na "Woe from Wit" ni A. S. Griboedov ay isang kapansin-pansing halimbawa ng koneksyon sa pagitan ng panitikan at buhay ng lipunan. Ang topicality ng trabaho ay may kaugnayan din...
14. Mga layunin ng aralin 1. Pagtatamo ng mga kasanayan sa pagtukoy ng mga elemento ng isang bagay at paghahambing ng mga bagay. 2. Pagpapalakas ng mga kasanayan sa pagtatrabaho sa mga bintana gamit ang mga pindutan...

Ang lugar ni Gaev sa sistema ng mga imahe ng trabaho

Upang maunawaan ang pang-unawa ni Chekhov sa maharlika, kinakailangang isaalang-alang ang katangian ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard," ang kapatid ng pangunahing karakter, halos doble ni Ranevskaya, ngunit hindi gaanong makabuluhan. Samakatuwid, sa listahan ng mga character siya ay itinalagang "kapatid ni Ranevskaya," kahit na mas matanda siya sa kanya at may parehong mga karapatan sa ari-arian bilang kanyang kapatid na babae.

Si Gaev Leonid Andreevich ay isang may-ari ng lupa, "na gumugol ng kanyang kapalaran sa kendi," na humahantong sa isang walang ginagawa na pamumuhay, ngunit kakaiba sa kanya na ang hardin ay ibinebenta para sa mga utang. Siya ay 51 taong gulang na, ngunit wala siyang asawa o mga anak. Siya ay nakatira sa isang lumang estate, na kung saan ay nawasak sa harap ng kanyang mga mata, sa ilalim ng pag-aalaga ng matandang alipin na si Firs. Gayunpaman, si Gaev ang palaging nagsisikap na humiram ng pera mula sa isang tao upang mabayaran ang hindi bababa sa interes sa mga utang niya at ng kanyang kapatid na babae. At ang kanyang mga pagpipilian para sa pagbabayad ng lahat ng mga pautang ay higit na katulad ng mga pangarap sa tubo: "Masasarap na makatanggap ng mana mula sa isang tao, mainam na pakasalan ang aming Anya sa isang napakayamang tao, mas mabuti na pumunta sa Yaroslavl at subukan ang swerte mo kay tita countess...”

Ang imahe ni Gaev sa dulang "The Cherry Orchard" ay naging karikatura ng maharlika sa kabuuan. Ang lahat ng mga negatibong aspeto ng Ranevskaya ay natagpuan ang isang mas pangit na saloobin sa kanyang kapatid, sa gayon ay higit na binibigyang diin ang komedya ng kung ano ang nangyayari. Hindi tulad ng Ranevskaya, ang paglalarawan ni Gaev ay pangunahin sa mga direksyon ng entablado, na nagpapakita ng kanyang karakter sa pamamagitan ng mga aksyon, habang ang mga karakter ay napakakaunting sinasabi tungkol sa kanya.

Mga Katangian ni Gaev

Napakakaunting sinasabi tungkol sa nakaraan ni Gaev. Ngunit malinaw na isa siyang edukadong tao na marunong magpahayag ng kanyang saloobin sa magaganda ngunit walang laman na mga talumpati. Buong buhay niya ay nabuhay siya sa kanyang ari-arian, isang regular sa mga men's club, kung saan nagpakasawa siya sa kanyang paboritong libangan, sa paglalaro ng bilyar. Doon niya dinala ang lahat ng balita at doon siya nakatanggap ng alok na maging empleyado sa bangko, na may taunang suweldo na anim na libo. Gayunpaman, para sa mga nakapaligid sa kanya ay lubhang nakakagulat, sinabi ng sister: “Nasaan ka!” Umupo ka na...” Lopakhin also expresses doubts: “Ngunit hindi siya uupo, tamad siya...”. Ang tanging naniniwala sa kanya ay ang kanyang pamangkin na si Anya “I believe you uncle!”. Ano ang naging sanhi ng gayong kawalan ng tiwala at, sa ilang mga paraan, maging ang paghamak na saloobin ng iba? Kung tutuusin, kahit ang alipuhang si Yasha ay nagpapakita ng kanyang kawalang-galang sa kanya.

Tulad ng nasabi na, si Gaev ay isang walang laman na tagapagsalita sa pinaka hindi angkop na mga sandali ay maaari siyang maglunsad ng isang rant, upang ang lahat ng tao sa kanyang paligid ay nawala at hinihiling sa kanya na manatiling tahimik. Si Leonid Andreevich mismo ay naiintindihan ito, ngunit ito ay bahagi ng kanyang kalikasan. Siya rin ay napakabata, hindi kayang ipagtanggol ang kanyang pananaw, at hindi talaga ito mabuo. Siya ay madalas na walang mahalagang sabihin na ang kanyang paboritong salitang "Sino" ay patuloy na naririnig at ganap na hindi naaangkop na mga termino ng bilyar. Sinusundan pa rin ni Firs ang kanyang panginoon tulad ng isang maliit na bata, alinman sa pag-alog ng alikabok sa kanyang pantalon, o dinadala siya ng isang mainit na amerikana, at para sa isang limampung taong gulang na lalaki ay walang nakakahiya sa ganoong pag-aalaga, kahit na siya ay natutulog sa ilalim ng sensitibo titig ng kanyang alipin. Si Firs ay taimtim na nakakabit sa may-ari, ngunit kahit na si Gaev sa pagtatapos ng dula na "The Cherry Orchard" ay nakalimutan ang tungkol sa kanyang tapat na lingkod. Mahal niya ang kanyang mga pamangkin at ang kanyang kapatid na babae. Ngunit hindi siya kailanman naging ulo ng isang pamilya kung saan siya na lang ang natitira, at hindi niya matutulungan ang sinuman, dahil hindi man lang ito sumagi sa isip niya. Ang lahat ng ito ay nagpapakita kung gaano kababaw ang damdamin ng bayaning ito.

Para kay Gaev, ang cherry orchard ay nangangahulugang tulad ng para kay Ranevskaya, ngunit, tulad niya, hindi siya handa na tanggapin ang alok ni Lopakhin. Pagkatapos ng lahat, ang paghahati ng ari-arian sa mga plot at pag-upa sa kanila ay "off", higit sa lahat dahil ito ay maglalapit sa kanila sa mga negosyante tulad ng Lopakhin, ngunit para kay Leonid Andreevich ito ay hindi katanggap-tanggap, dahil itinuturing niya ang kanyang sarili na isang tunay na aristokrata, na minamaliit ang gayong mga mangangalakal. Nang bumalik sa isang nalulumbay na estado mula sa auction kung saan naibenta ang ari-arian, si Gaev ay may mga luha lamang sa kanyang mga mata, at sa sandaling marinig niya ang mga suntok ng cue sa mga bola, natuyo sila, muli na nagpapatunay na ang malalim na emosyon ay hindi lang katangian niya.

Gaev bilang huling yugto sa ebolusyon ng maharlika sa mga gawa ni A.P. Chekhov

Isinara ni Gaev ang kadena na binubuo ng mga larawan ng mga maharlika na nilikha ni Chekhov sa buong kanyang malikhaing buhay. Nilikha niya ang "mga bayani ng kanyang panahon," mga aristokrata na may mahusay na edukasyon, hindi maipagtanggol ang kanilang mga mithiin, at ang kahinaang ito ang nagpapahintulot sa mga taong tulad ni Lopakhin na sakupin ang isang nangingibabaw na posisyon. Upang ipakita kung gaano kaliit ang mga maharlika, pinaliit ni Anton Pavlovich ang imahe ni Gaev hangga't maaari, na dinala siya sa punto ng karikatura. Maraming mga kinatawan ng aristokrasya ang lubhang kritikal sa paglalarawang ito ng kanilang klase, na inaakusahan ang may-akda ng kamangmangan ng kanilang lupon. Ngunit hindi nais ni Chekhov na lumikha ng isang komedya, ngunit isang komedya, at nagtagumpay siya.

Ang pangangatwiran tungkol sa imahe ni Gaev at isang paglalarawan ng mga tampok ng kanyang karakter ay maaaring magamit ng mga mag-aaral sa ika-10 baitang kapag nagsusulat ng isang sanaysay sa paksang "Characterization of Gaev sa dula na "The Cherry Orchard"."

Pagsusulit sa trabaho