Es herrscht ein sogenannter „War by Proxy“ zwischen verschiedenen Akteuren. Betrachten wir (in alphabetischer Reihenfolge) die wichtigsten:

Israel. Für die Israelis sind nahezu alle Kriegsparteien (außer Russland, den USA und den Kurden) Gegner. Seltsamerweise ist die offensichtliche Idee „Es ist besser, einen säkularen Assad an seinen Grenzen zu haben als den Islamischen Staat und Al-Qaida“ in Israel nicht besonders beliebt. Die Israelis erinnern sich gut an den schwierigen Verteidigungskrieg gegen den Vater des derzeitigen syrischen Präsidenten, Hafez Assad, und sind sich der Ansprüche des offiziellen Damaskus auf die Golanhöhen bewusst. Für die größte Spannung in Israel sorgt jedoch nach wie vor die Beteiligung der libanesischen schiitischen Gruppe Hisbollah am Konflikt, die Terroranschläge auf israelischem Territorium verübt. Alles andere außer der Hisbollah bereitet den Israelis in gewissem Maße Sorgen.

Vom ersten Tag der russischen Beteiligung am Syrienkrieg an nahm das russisch-israelische Koordinierungszentrum seine Arbeit auf. Gegenüber Russland hält Israel an der freundschaftlichen Neutralität fest (die bilateralen Beziehungen sind erreicht). Neues level teilweise aufgrund der offensichtlichen Feindschaft zwischen Benjamin Netanyahu und der Regierung von Barack Obama – der israelische Premierminister sagte sogar Besuche in Washington demonstrativ ab und flog zu Verhandlungen nach Moskau). Israel erhebt keinerlei Ansprüche gegenüber der russischen Seite, da Flugzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte beim Abbiegen manchmal den israelischen Luftraum berühren.

Die aktiven Aktionen der Israelis beschränken sich auf drei Punkte:

• Luftangriffe auf Militärlager in Syrien, wenn die dort befindlichen Waffen nach Angaben Israels für die Hisbollah bestimmt sind. Trotz der Tatsache, dass die Hisbollah ein taktischer Verbündeter von Baschar al-Assad im Krieg gegen den Islamischen Staat und Al-Qaida ist, „schlafen“ bei israelischen Luftangriffen alle russischen Luftverteidigungssysteme sofort ein und stören die israelische Luft nicht im Geringsten Erzwingen Sie, ihren Job zu machen. Das offizielle Moskau drückt bei solchen Vorfällen in der Regel „die Augen zu“, während staatliche russische Medien schweigen.
• Israels prinzipielle Position – als Staat, der ständig von Zerstörung bedroht ist – wenn mindestens eine verirrte Granate aus Syrien auf sein Territorium fliegt, schlägt die israelische Armee sofort zurück, ohne eine Minute damit zu verschwenden, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist. Sehr unangenehme Situationen wiederholen sich: Militante terroristischer Gruppen schießen auf die Stellungen der syrischen Truppen, etwas fliegt über die syrisch-israelische Grenze, woraufhin die syrische Armee eine „Antwort“ von Israel erhält. Von den Israelis zu verlangen, dass sie sich „auf die Situation einlassen“ und es nicht noch einmal tun, ist absolut sinnlos. Es ist möglich, sie zu verstehen.
• Verschiedene Konfliktparteien schleppen ihre Verwundeten, um sie stillschweigend auf israelisches Territorium zu werfen. Die Israelis, so heißt es, behandeln grundsätzlich jeden wahllos und schieben ihn dann zurück. Tatsächlich erhält der israelische Geheimdienst natürlich wichtige Informationen von diesen Verwundeten. Es gab einen interessanten Fall, als israelische Drusen irgendwie herausfanden, dass ein weiteres „Findelkind“ ein Kämpfer des Islamischen Staates war, sie einen Krankenwagen anhielten und ihn in Stücke rissen (der IS tötet Drusen in Syrien massenhaft).

Iran. Für den schiitischen Iran ist das Territorium Syriens zu einem Schauplatz des Kampfes gegen den wichtigsten geopolitischen Feind – das sunnitische Saudi-Arabien – sowie gegen das sunnitische Katar geworden. Das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde geht in Syrien gegen saudische und katarische Gruppen vor. Darüber hinaus agierte auf Wunsch Irans die libanesische schiitische Terrororganisation Hisbollah in Syrien auf dessen Seite.

Katar. Eines der reichsten Länder der Welt (vielleicht das reichste pro Kopf). Der enorme Reichtum beflügelt die Ambitionen der regierenden katarischen Monarchie. Katar hofft, ein riesiges globales Kalifat aufzubauen und an seiner Spitze zu stehen. Zu diesem Zweck pumpt die katarische Monarchie riesige Geld- und Materialmengen in islamische Terroristen auf der ganzen Welt. Katar leistet übrigens auch viel „Arbeit“ im russischen Kaukasus. Wie sieht es aus? Es erinnert uns an die UdSSR der 1920er Jahre, die ein sehr extremistischer Staat war, in dem Sinne, dass sie hoffte, die Revolution über die Komintern in die ganze Welt zu exportieren und sogar einen sozialistischen Eine-Welt-Staat mit der Hauptstadt Moskau aufzubauen. Speziell in Syrien hat die katarische Monarchie, seien Sie nicht dumm, ihre „Investitionen“ diversifiziert, indem sie zwei große Gruppen mit Geld und allem versorgte, was sie brauchten: den Islamischen Staat und Ahrar al-Sham. Darüber hinaus verfügte Katar über genug Geld, um direkt oder indirekt westliche Politiker zu kaufen, damit diese Ahrar al-Sham als „gemäßigte syrische demokratische Opposition“ anerkennen würden (obwohl all diese „Oppositionisten“ die berüchtigtsten Verbrecher sind). Irgendwo handelt es sich um einfache Bestechungsgelder, im Fall Frankreichs um milliardenschwere Verträge. Ja, ja, Frankreich, das von den vom Islamischen Staat organisierten Terroranschlägen erschüttert wurde, freundet sich aktiv mit denen an, die den Islamischen Staat selbst organisiert haben. Geld riecht nicht. Im Fall von Weißrussland gibt es kein Geld, das offen und ohne formale Verletzung internationaler Normen alte sowjetische Waffen an Katar verkauft, die dann in die Hände von IS und Ahrar al-Sham gelangen.

• Eine kleine Verschwörungstheorie. Nachdem Russland begonnen hatte, Terroristen in Syrien zu vernichten, ohne zwischen „gut“ und „böse“ zu unterscheiden, kam es aus Katar zu regelrechten hysterischen Schreien. Es ist nicht verwunderlich, dass die russische Luftfahrt diejenigen bombardiert, in die Katar enorme Anstrengungen und Geld gesteckt hat. Danach explodierte unser Airbus über dem Sinai. Und nach diesem Terroranschlag ... während der Falknerei im Irak (mit der Russland eine Zusammenarbeit eingegangen ist) verschwinden mehrere Vertreter der katarischen Königsfamilie. Darüber hinaus lassen die unbekannten Entführer sofort alle Bediensteten frei und stellen keine Forderungen. Kurz nach diesem mysteriösen Vorfall fliegt der Emir von Katar nach Moskau, wo er unerwartet beginnt, Russland Komplimente auszuschütten. Und während des Besuchs schenkt ihm Putin persönlich... einen Falken.

Kurden. Erstens ein verzweifelter Kampf um das eigene Überleben (aus Sicht radikaler Islamisten haben die Kurden kein Recht auf Leben) – es ist kein Zufall, dass es die kurdische Miliz ist, die auf dem Schlachtfeld die höchsten moralischen und willensstarken Qualitäten an den Tag legt. Zweitens der Wunsch nach Unabhängigkeit – bis hin zur Schaffung eines unabhängigen Staates Kurdistan, der die in Syrien, der Türkei und dem Irak lebenden Kurden vereint. Tatsächlich sind die Beziehungen zwischen den Kurden dieser Länder nicht immer verbündet.

Die Kurden als Gegner des Islamischen Staates werden am meisten von den Vereinigten Staaten und in geringerem Maße von Russland unterstützt. Die Kurden, die mit Bashar Assad gemeinsame Feinde haben, halten an einer freundschaftlichen Neutralität ihm gegenüber fest (er hat sie nie berührt, die Kurden lebten autonom in einem vereinten Syrien). Allerdings hetzen die USA die Kurden so weit wie möglich gegen das offizielle Damaskus auf. Daher hat Russland in dem Moment, als die Kurden dennoch auf Betreiben der Amerikaner ihre Waffen gegen Baschar al-Assad richteten, die Invasion der türkischen Armee in die nördlichen Gebiete Syriens, in denen die Kurden leben, nicht behindert. Offiziell startete die Türkei angeblich eine Operation gegen den Islamischen Staat, doch in Wirklichkeit bestand das Hauptziel der Türken darin, die syrischen Kurden zu treffen und sie an der Vereinigung mit den türkischen Kurden zu hindern, was der Türkei mit dem Verlust des Südens gedroht hätte Land. Gleichzeitig führt Präsident Recep Erdogan im Süden seines eigenen Staates mit voller Duldung der Weltgemeinschaft einen gnadenlosen Krieg gegen seine eigenen Zivilbürger der Kursker Nationalität.

Saudi-Arabien. Die Saudis erreichen die gleichen Ziele wie die Katarer – ein globales Kalifat (aber natürlich angeführt von Riad, nicht von Doha). Dies ist ihr zentrales Paradigma: Die Förderung des radikalen sunnitischen Islam ist ein integraler Bestandteil der saudischen Ideologie. Dachten Sie, dass Kriege um Religion und Ideologie irgendwo verschwunden wären? Nichts dergleichen, sie werden erst jetzt mit Hilfe moderner Waffen durchgeführt.

Übrigens investiert die saudische Monarchie wie Katar viel Geld in unseren Kaukasus (sowie in Tatarstan und Baschkirien – mit Duldung der lokalen Behörden). In Syrien setzt Saudi-Arabien dementsprechend nicht auf den rivalisierenden Islamischen Staat, sondern auf eine Reihe radikaler Gruppen, von denen die größte Jabhat al-Nusra (der syrische Ableger von al-Qaida, auch bekannt als Jabhat Fatah al-Qaida) ist. Sham, auch bekannt als „Tahrir al-Sham“, auch bekannt als „Deish al-Fatah“ (letzteres ist eine taktische Vereinigung der saudischen „al-Nusra“ mit der katarischen „Ahrar al-Sham“). Darüber hinaus zwingt Saudi-Arabien westliche Länder durch Bestechung und Drohungen dazu, alle diese Terrorgruppen als „gemäßigte Opposition“ zu betrachten. Wenn bei Bestechung alles klar ist, dann sind die Drohungen dieser Art: „Wir werden unser Geld aus Ihrer Wirtschaft abziehen.“ Als einer der reichsten Staaten der Welt hält Saudi-Arabien eine Billion US-Dollar an der US-Wirtschaft, was selbst die Amerikaner dazu zwingt, die Interessen der saudischen Monarchie zu berücksichtigen, oft auf Kosten ihrer eigenen Interessen und der Interessen der westlichen Zivilisation selbst.

Es gibt noch einen weiteren Grund für die Beteiligung Saudi-Arabiens an diesem Krieg. Zynisch – na ja, einfach gruselig. Der Krieg der Saudis in Syrien wird von Muhammad bin Salman Al Saudi, dem Kronprinzen und einem der Anwärter auf den saudischen Thron, „beaufsichtigt“. Wenn er beweisen kann, dass er ein „richtiger Mann“ ist, indem er Assad stürzt, wird er derjenige sein, der die Krone erhält. Wenn nicht, dann nein. Um der Krone willen ist er bereit, Hunderttausende syrische Zivilisten zu vernichten.

Russland. Er kämpft aus folgenden Gründen auf der Seite der Regierungstruppen von Baschar al-Assad:

1. Im „weichen Unterbauch“ Russische Föderation Es handelt sich um die zentralasiatischen Republiken der ehemaligen UdSSR, die durch eine schwache Staatlichkeit (die auch durch den physischen Abgang der alten sowjetischen Autokraten noch verstärkt wird), soziale Unordnung und das Vorhandensein eines äußerst fruchtbaren Umfelds für den radikalen Islam gekennzeichnet sind. Die Nachricht ist sehr alarmierend: Bereits jetzt eröffnet das, was wir „internationalen Terrorismus“ nennen, neue Niederlassungen in Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und Tadschikistan (ich werde nicht übernehmen, Turkmenistan ohne überprüfte Informationen zu beurteilen). Der mögliche Beginn des „Zentralasiatischen Frühlings“ (nach dem Vorbild des „Arabischen Frühlings“) droht Russland mit einer nationalen Katastrophe: Dann wird sich die Region südlich unseres Landes in eine riesige Basis islamischer Terroristen verwandeln (nach dem Vorbild). von Libyen) werden Millionen von Flüchtlingen aus Zentralasien das Territorium der Russischen Föderation überschwemmen. Unter ihnen werden natürlich viele tausend militante Islamisten sein, die unser Land in einem Meer aus Blut ertränken werden. Eine Trennung von den zentralasiatischen Republiken durch eine mehrere tausend Kilometer hohe Mauer und die Aufstellung eines Grenzschutzes alle fünf Meter darauf ist nicht möglich. Was als nächstes kommt, ist noch schlimmer: Die beschriebene Entwicklung der Ereignisse wird eine explosionsartige Radikalisierung der muslimischen Bevölkerung in russischen Regionen wie Tatarstan und Baschkortostan hervorrufen. Und das, obwohl die latente Radikalisierung der Tataren und Baschkiren schon seit langem im Gange ist: unter Duldung der in Korruption versunkenen Einheimischen Russische Behörden Umfangreiche Arbeit auf diesem Gebiet wird von saudischen, katarischen und türkischen Abgesandten geleistet, die legal unter dem Deckmantel religiöser Prediger nach Russland kommen (einer der führenden Experten für Wahhabismus, Rais Suleymanov, schlägt Alarm, weshalb die tatarischen Behörden - in die besten russischen Traditionen - versuchten, ihn als „Verleumder“ einzusperren). Auf die eine oder andere Weise strebt die Russische Föderation am Rande einer nicht illusorischen Katastrophe danach, die Kräfte des „internationalen Terrorismus“ auf dem Territorium Syriens zu besiegen, damit das syrische Land nicht wie das libysche zu einem wird große Unterstützungsbasis für militante Islamisten. Andernfalls wird sich die Flamme des Dschihad sehr schnell auf Zentralasien und dann auf Russland ausbreiten.

2. In Syrien kämpfen Tausende Bürger aus Ländern auf der Seite des Islamischen Staates, der syrischen Ableger von Al-Qaida (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) und anderer islamischer Terrororganisationen der GUS (einschließlich Einwanderer aus muslimischen Regionen Russlands). Dieses gesamte Kontingent in Syrien wird nicht ewig bestehen bleiben – ihre Aufgabe besteht darin, echte Kampferfahrung zu sammeln und zurückzukehren, um zu Hause einen „heiligen Krieg“ zu entfachen (eine standardmäßige und bewährte Praxis). Darüber hinaus galt das visumfreie Regime zwischen Russland und der Türkei de facto auch für Terroristen. Die Aufgabe der Russischen Föderation besteht darin, all diese Militanten dazu zu zwingen, in Form verkohlter Leichen und demoralisierter Deserteure auf syrischem Territorium zu bleiben. Gleichzeitig nutzen sie ihr Beispiel, um andere davon abzuhalten, nach Syrien zu gehen, um für Terroristen zu kämpfen.

3. Ohne Hilfe russische Armee Bashar al-Assad wird eine völlige Niederlage erleiden, und alle seine Alawiten werden einfach von Militanten im wahrsten Sinne des Wortes abgeschlachtet werden (so wie die Jesiden, Schiiten, Christen und andere ethnisch-konfessionelle Gruppen der syrischen Bevölkerung bereits abgeschlachtet werden). . Daher blieb Assad keine andere Wahl, als der unbefristeten Stationierung einer russischen Militärbasis auf dem Flugplatz Khmeimim zuzustimmen. Selbst zu Sowjetzeiten hatten wir keinen solchen Stützpunkt auf syrischem Territorium (einen kleinen Logistikstützpunkt im Hafen von Tartus kann man nicht als Stützpunkt bezeichnen).

5. Für Russland kostet der Krieg in Syrien Geld, das mit den Kosten für Militärübungen vergleichbar ist, die ohnehin durchgeführt werden mussten. Gleichzeitig: zu etwas höheren Kosten Bewaffnete Kräfte Die Russische Föderation gewinnt viel mehr Erfahrung und die Möglichkeit, neue Waffen unter realen Kampfbedingungen (und nicht in deren Simulation) zu „testen“. Interessant ist, dass es in Syrien zu einer sehr schnellen Rotation des Personals der russischen Armee kommt – die Militärabteilung ist bestrebt, möglichst viele Offiziere vor Kriegsende durch den Syrienkonflikt zu „treiben“, damit sie alle relevant werden Erfahrung.

6. Es klingt eher nach einer Kuriosität, aber dennoch. Die Lagerhäuser der russischen Armee sind gefüllt mit abgelaufenen Fliegerbomben. Sie auf die Köpfe von Terroristen fallen zu lassen, ist viel billiger, als sie zu entsorgen.

Die USA und ihre europäischen NATO-Satelliten. Sie kämpfen zwar gegen den Islamischen Staat, aber nicht in Syrien, sondern im Irak. Nominell beteiligen sie sich auch an der „Anti-Terror-Koalition“ auf syrischem Territorium und führen de facto den „Befehl“ gegen Assad aus.

1. Saudi-Arabien und Katar müssen unbedingt das säkulare Regime von Bashar al-Assad stürzen und Syrien unter ihren militanten Islamisten aufteilen. In diesem Fall erfüllen die Vereinigten Staaten von Amerika ihre verbündeten Verpflichtungen gegenüber den beiden reichsten Monarchien der Welt – Saudi-Arabien und Katar – im Austausch für kolossale Investitionen in ihre Wirtschaft. Darüber hinaus hält Saudi-Arabien eine Billion US-Dollar an der US-Wirtschaft, was spürbare Auswirkungen auf die amerikanische Außenpolitik hat. Infolgedessen beauftragen und liefern die Vereinigten Staaten Tausende Tonnen Militärgüter an die folgenden Gruppen:

Jaysh al-Islam. De facto handelt es sich dabei um äußerst fanatische pro-saudische Wahhabiten, aber nach Angaben der USA und amerikanischer Satelliten handelt es sich um eine „gemäßigte demokratische Opposition“, die ein adäquater Ersatz für Baschar al-Assad sein kann. Die russische Resolution, die Jaysh al-Islam als Terrororganisation anerkennt, wurde bei den Vereinten Nationen von den USA und anderen westlichen Staaten blockiert.

„Nuriddin al-Zinki.“ Berühmt wurde die Gruppe dadurch, dass sie einem Kind den Kopf abschnitt und selbstgemachte Chemiewaffen einsetzte, auch gegen Zivilisten.

„Ahrar al-Sham“. Katarische Schläger (im wahrsten Sinne des Wortes). Die russische Resolution, die Ahrar al-Sham als Terrororganisation anerkennt, wurde bei den Vereinten Nationen von den USA und anderen westlichen Staaten blockiert.

Trommelwirbel... Al-Qaida. In größtem Maße unterstützen die Vereinigten Staaten sowohl an der militärischen als auch an der diplomatischen Front genau dieselbe saudische Al-Qaida, die sie selbst am 11. September inszeniert haben. Erstens erfolgen amerikanische Lieferungen an die angeblich „gemäßigte demokratische Oppositionsorganisation“ Jaysh al-Fatah. Gleichzeitig ist Jaysh al-Fatah nichts anderes als eine taktische Vereinigung von Ahrar al-Sham und dem syrischen Ableger von al-Qaida namens Jabhat al-Nusra. Zweitens geht die Hilfe an die Organisation Jabhat Fatah al-Sham. Jabhat Fatah al-Sham ist einfach ein Teil von Jabhat al-Nusra, das seinen Namen geändert hat, um offiziell nicht auf der westlichen Liste terroristischer Organisationen zu stehen. Drittens, lange Zeit Die Vereinigten Staaten bewaffneten die sogenannte „Freie Syrische Armee“ (eine allgemeine Bezeichnung für eine Masse kleiner Gruppen, die unter den Fittichen von Al-Qaida operieren, sich aber offiziell als „gemäßigte Demokraten“ positionieren). Zwar hat sich die Freie Syrische Armee inzwischen vollständig in Jabhat al-Nusra aufgelöst.

Darüber hinaus führten die Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten und ihre Satelliten am 17. September 2016 einen Luftangriff gegen die Stellungen der Truppen von Bashar al-Assad in der Nähe von Deir ez-Zor durch, wodurch eine Lücke in den syrischen Raum geschlagen wurde Verteidigung für die Offensive des Islamischen Staates. Aber buchstäblich am Vorabend dieses Ereignisses hatten Lawrow und Kerry gerade eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach die „westliche Koalition“ Assads Armee nicht angreifen würde.

2. Im amerikanischen Establishment gibt es eine sehr große Anzahl pro-saudischer und pro-Tarri-Lobbyisten, die die „Investitionen“ für ihre persönlichen Taschen abschöpfen. Dies erreicht bereits beispiellose Fälle: Zum ersten Mal in der Geschichte legten die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine Resolution ein, die den Beschuss der Botschaft verurteilte – die Rede ist von der russischen Mission in Damaskus, die von Terroristen beschossen wurde.

3. Seit der Zeit von Condoleezza Rice gibt es in der US-Führung viele ehrliche Idioten, die wirklich an die Möglichkeit einer Zwangsdemokratisierung des Nahen Ostens glauben. Ganz ehrlich, diese Leute glauben, dass der einfache Sturz des örtlichen Diktators ausreicht, um in einem bestimmten Land sofort Demokratie zu etablieren. Da sie Geiseln ihrer eigenen Ideologie sind, können sie nicht erkennen, dass jeder Staat seine eigenen Entwicklungsstadien durchläuft und dass Demokratie auf der Stufe einer multiethnischen, multikonfessionellen östlichen Clangesellschaft einfach nicht funktioniert. Selbst der abscheulichste Diktator kann in diesen äußerst heiklen Systemen viel besser als Schiedsrichter fungieren. interne Beziehungen, um das Land vor einem „Krieg aller gegen alle“ zu schützen. Irak und Libyen sind dafür beredte Beispiele. Unter allen Diktatoren im Nahen Osten ist Baschar al-Assad übrigens der pflanzenfressendste. Ein ziemlich intelligenter Augenarzt, unter dem die Menschen einen völlig europäischen Lebensstil führen konnten. Machtgleichgewicht zwischen allen ethnischen und religiösen Gruppen. Weder die Schiiten noch die zahlreichen Christen noch andere Minderheiten wurden angeprangert. Ansonsten gibt es in Syrien Mädchen nach Belieben Sie trugen nicht nur kein Kopftuch, sondern konnten sogar ganz beruhigt im Badeanzug an den Strand gehen – dafür wurden sie überhaupt nicht mit Steinen beworfen. Jugendliche beiderlei Geschlechts gingen gelassen in Diskotheken und Nachtclubs, ein Alkoholverbot gab es nicht. Wenn die Demokratisierung bei irgendjemandem beginnt, dann beim Hauptverbündeten der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien. Saudi-Arabien ist eine brutale Scharia-Diktatur, in der eine Frau nicht ohne Begleitung ihres Bruders, Vaters oder Ehemanns nach draußen gehen darf. Wo Frauen wegen Vergewaltigung vor Gericht gestellt und zu brutaler körperlicher Züchtigung verurteilt werden. Wo Schwule öffentlich enthauptet werden. Wo Blogger zum Erhängen und sogar zur Kreuzigung verurteilt werden. Wo kürzlich Feuerwehrleute Schulmädchen zurück ins Feuer warfen – weil sie in unpassender Kleidung aus einer brennenden Schule liefen. Im Emirat Katar ist die Moral übrigens kaum besser.

Wo Krieg ist, gibt es Verluste. Amerikanische Ausbilder, die Terroristen ausbilden, geraten unter russische Luftangriffe. Bisher wurden Informationen über vier Todesfälle bekannt gegeben. Gleichzeitig werden russische Flugzeuge vom Boden aus mit amerikanischen Waffen beschossen (einschließlich der neuesten amerikanischen TOW-Panzerabwehrraketensysteme, die in ihrer neuen Modifikation Hubschrauber effektiv bekämpfen können). Am 24. September fand in Riad ein Treffen statt, bei dem die amerikanische Seite in Konsultationen mit den Golfstaaten die Übergabe von 30 tragbaren Flugabwehrraketensystemen an Terroristen versprach. Saudi-Arabien forderte mehr, aber die amerikanische CIA war dagegen – sie erinnert sich gut daran, wie sie in Afghanistan für verrücktes Geld Stingers von den Taliban kaufen mussten, die die CIA-Offiziere selbst an sie verteilten, um gegen die sowjetische Luftfahrt zu kämpfen.

Der schlimmste Fall ereignete sich am 1. August 2016, als Militante der Jaysh al-Fatah (denken Sie daran: dies ist die von den USA bewaffnete Allianz von Jabhat al-Nusra (Al-Qaida) und Ahrar al-Sham) eine russische Mi-8 abschoss Transporthubschrauber mit Unterhändlern an Bord.

Türkei. Wir haben das Kurdenproblem oben bereits angesprochen, jetzt ist es das Hauptproblem. In der jüngeren Vergangenheit versorgte die Türkei den Islamischen Staat mit Waffen und Munition (sogenannte „humanitäre Konvois“), schickte ihre Armeeoffiziere und stellt den Militanten noch immer ihre Resorts zur Behandlung und Erholung zur Verfügung – all dies ist ein offenes Geheimnis. Und es ist kein Geheimnis, dass sich die überwiegende Mehrheit der Freiwilligen über die Türkei dem IS anschließt. Und der Chef des türkischen Geheimdienstes (MIT), Hakan Fidan, erklärte allgemein offen, dass in Ankara eine ständige Repräsentanz des Islamischen Staates eröffnet werden sollte. Dies hindert die Türkei jedoch nicht daran, aus Tarngründen (oder besser gesagt, um „den Schein zu wahren“) Mitglied der von den Vereinigten Staaten geführten „Anti-Terror-Koalition“ zu sein (zu der, wie Sie lachen, auch Katar und Saudi-Arabien gehören). “).

Warum braucht die Türkei den Islamischen Staat? Drei Hauptgründe. Grund eins. Der derzeitige Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, lässt sich von einer Ideologie leiten, die „Wir sind die neuen Osmanen“ heißt. Er träumt ernsthaft von einer Wiederherstellung Osmanisches Reich Er sieht sich als Sultan – ein neuer Suleiman der Prächtige, der die längst verlorenen Ländereien zurückgewinnen wird. Für Recep Erdogan sind der Islamische Staat sowie die militanten turkmenischen Gruppen ein Instrument, mit dem er Nordsyrien annektieren wollte. Es muss gesagt werden, dass es ihm fast gelungen wäre, aber die russische Intervention brachte alle Karten für den frischgebackenen Sultan durcheinander.

Grund zwei. Erdogans Familie hatte persönliche Angelegenheit für den Weiterverkauf von Öl an den Islamischen Staat. Der IS schickte Tausende von Treibstofftankern in Richtung Türkei (den Videoaufzeichnungen zufolge erstreckten sich die Kolonnen über Kilometer – es handelte sich um eine Art „fahrende Ölpipeline“). Die Familie Erdogan kaufte zu einem Schnäppchenpreis Öl vom Islamischen Staat und verkaufte es für viel mehr. In dem Moment, als die russische Luftfahrt begann, die Säulen der Treibstofftanker zu bügeln, „flippte“ Erdogan so sehr, dass er den Abschuss unseres Bombers befahl. Mit der Erklärung, dass dieses und andere russische Flugzeuge und Flugzeuge den türkischen Luftraum verletzten, war Recep Erdogan zudem nicht einmal allzu schlau, schließlich war der Norden Syriens aus seiner Sicht bereits Teil der Türkei geworden. Übrigens wurden unsere Piloten vom Boden aus von turkmenischen Militanten erledigt, deren „Vormundschaft“ die Rechtfertigung für die Annexion des nördlichen Teils Syriens durch die Türkei war, wo die Turkmenen leben.

Was passiert wirklich in Syrien? Erstens festigt das Assad-Regime in den östlichen Vororten von Damaskus seine Macht nach monatelangen Kämpfen mit Rebellen. „Schlachten“, wie sie einst in Aleppo stattfanden, sind nichts anderes als ein Kriegsverbrechen: Russische und syrische Flugzeuge greifen Tag und Nacht Zivilisten und zivile Infrastruktur an. Niemand auf der Welt wird auch nur erwähnen, was während dieser „Schlachten“ passiert. Der Süden von Damaskus steht unter der Kontrolle des IS (eine in Russland verbotene Organisation – Anmerkung des Herausgebers). Es besteht kein Zweifel, dass sie das nächste Ziel völliger Zerstörung und Mord sein werden.

Zweitens ist bereits ein riesiger Flüchtlingsstrom aus Gebieten in der Nähe von Damaskus nach Nordsyrien im Gange und wird in naher Zukunft noch zunehmen. Das Assad-Regime ermutigt sunnitische Bürger, ihre Heimat zu verlassen und in den Norden des Landes zu ziehen. Russische Streitkräfte bieten die Möglichkeit, diesen Fluss zu bewegen.

Kontext

Die Russen werden nicht auf halbem Weg stehen bleiben

Ar Rai Al Youm 12.04.2018

Wird Russland in der Lage sein, amerikanische Raketen in Syrien abzuschießen?

Das nationale Interesse 12.04.2018

Trumps Tweet zu Syrien erschüttert die Aktienmärkte

Bloomberg 12.04.2018

Wo ist unser „Danke, Amerika“?

InoTVIT 12.04.2018 Drittens hat sich praktisch der gesamte Norden Syriens in eine türkische Sicherheitszone verwandelt, in der die Armee dieses Landes stationiert ist. Erdogans Türkei wird zum Schutzstaat islamischer Aufstandsbewegungen und der sunnitischen Bevölkerung, die aus anderen Teilen des Landes geflohen ist. Es scheint, dass nur die Angst Ankaras vor der Reaktion Moskaus die Türken daran hindert, die Kontrolle über Aleppo zu übernehmen, das größtenteils von russischen Streitkräften kontrolliert wird.

Viertens werden in diesen Tagen neue Grenzen Syriens gebildet: Die Türken befinden sich im Norden des Landes (mit Ausnahme einer kurdischen Enklave), in der Nähe liegt die große Enklave Idlib, die von islamischen Rebellen unter türkischer Schirmherrschaft kontrolliert wird. Das sind etwa 15 % des syrischen Territoriums. Im Nordosten Syriens sind die von den USA unterstützten Kurden an der Macht. Das sind fast 30 % der Landesfläche. In dieser Gegend gibt es viel Öl und Gas. Die Hisbollah hat die Kontrolle über Berggebiete im Westen Syriens übernommen. Auf den Golanhöhen wahrt Israel seine Interessen. Formal kontrolliert Assad 50 % von Syrien. Er ist jedoch nicht der wahre Eigentümer. Es sind Russland und Iran.

Fünftens ignorierte der ehemalige US-Präsident Barack Obama den Völkermord in Syrien und öffnete damit die Tore dieses Landes für Russland. Die Erbsünde liegt bei ihm. Wiederholt Trump die Politik seines Vorgängers? Einerseits möchte er sich der Verantwortung entziehen und die Kurden im Stich lassen, die die „Drecksarbeit“ für die Vereinigten Staaten geleistet haben, indem sie ISIS besiegt haben. Andererseits fällt es ihm schwer, den Einsatz chemischer Waffen zu ignorieren und sich auf geringfügige Aktionen zu beschränken. Was wird er entscheiden? Wir wissen es noch nicht.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Diese Geschichte sieht extrem schlecht aus

Ehrlich gesagt möchte ich wirklich nicht glauben, dass so etwas passiert ist. Ich klammerte mich auf jede erdenkliche Weise an die Unzuverlässigkeit der Quellen oder an deren Interesse. Doch leider wachsen die Nachrichten wie ein Schneeball. Und das verängstigte Schweigen der russischen Bosse, insbesondere der redseligen Vertreter des Verteidigungsministeriums, die so gerne bösartige westliche Unterstellungen widerlegen, überzeugt nur von der Realität dessen, was passiert ist.

Am 7. Februar besiegten die Amerikaner mit Artillerie- und Luftangriffen ein Bataillon einer taktischen Gruppe „Pro-Assad“-Kräfte, wobei nach Angaben des Pentagons bis zu hundert feindliche Soldaten getötet wurden. Im Gebiet, in dem die Schlacht stattfand, ist der Euphrat die allgemein anerkannte Trennlinie zwischen den Verantwortungsbereichen. Das Westjordanland wird von Assad-treuen Kräften kontrolliert. Ihre Unterstützung erfolgt durch die russische Luftfahrt. Im Osten befinden sich die überwiegend kurdischen Demokratischen Kräfte Syriens, unterstützt von einer internationalen Koalition unter Führung der USA. Um mögliche Zwischenfälle zu verhindern, wurde eine direkte Kommunikationslinie zwischen russischen und amerikanischen Vertretern eingerichtet.

Nach der amerikanischen Version (und sie wurde direkt von Verteidigungsminister James Mattis angegeben) begannen plötzlich „pro-Assad“-Truppen von bis zu einem Bataillon, verstärkt mit Artillerie und Panzern, zum Euphrat vorzudringen. Darüber hinaus eröffneten sie sofort das Feuer auf das SDF-Hauptquartier, wo sich nicht nur kurdische Kommandeure, sondern auch US-Militärpersonal (vermutlich Spezialeinheiten) befanden. Die Amerikaner kontaktierten sofort ihre russischen Kollegen. Und sie erhielten von ihnen die Zusicherung, dass sich unter den Angreifern keine Militärangehörigen aus Russland befanden. Und vor allem versicherte das russische Militär, dass es nicht die Absicht habe, sich in einen möglichen militärischen Zusammenstoß einzumischen. Danach schlugen die Amerikaner zunächst mit Artillerie zu. Dann wurde das Bataillon von Hubschraubern angegriffen. Und darüber hinaus die sogenannten fliegenden Batterien – die aus Vietnam bekannten C-130-Flugzeuge, die 105-mm-Kanonen an Bord haben.

Die Russen traten möglicherweise zum ersten Mal seit dem Koreakrieg in einen direkten Kampf mit US-Streitkräften

Sowohl in der Pressekonferenz von Mattis als auch im Briefing offizieller Vertreter Pentagon Dana White bemerkte zwei Dinge. Erstens bestanden sie darauf, dass sie „vor, während und nach der Operation“ mit russischen Vertretern in Kontakt standen. Zweitens weigerten sie sich trotz wiederholter Fragen von Journalisten entschieden zu sagen, aus wem diese „Pro-Assad“-Kräfte bestanden.

Die russische Version unterschied sich etwas von der amerikanischen. Demnach führte eine Abteilung einer „Miliz“ eine Operation gegen eine „schlafende ISIS-Zelle“ (sowohl die Kurden als auch die Amerikaner behaupten, dass es dort keine ISIS-Kämpfer gibt) „im Gebiet des ehemaligen El-Isba“ durch Ölraffinerie“ (d. h. in der amerikanischen Zonenkontrolle). Als das russische Verteidigungsministerium über die Verluste der „Miliz“ sprach, meldete es aus irgendeinem Grund zwanzig Verwundete, ohne etwas über die Toten zu sagen. Das russische Verteidigungsministerium betonte, dass „die Ursache des Vorfalls die Aufklärungs- und Suchaktionen syrischer Milizen waren, die nicht mit dem Kommando der russischen Einsatzgruppe im Dorf Salhiyah koordiniert wurden.“ Gleichzeitig war der Gedanke an eine Ölanlage im Verteidigungsministerium fest verankert. „Der Vorfall hat einmal mehr gezeigt, dass das wahre Ziel der illegalen Präsenz der US-Streitkräfte in Syrien nicht mehr der Kampf gegen den Islamischen Staat ist, sondern die Beschlagnahmung und Beschlagnahme von Wirtschaftsgütern, die nur der Arabischen Republik Syrien gehören“, heißt es in der Erklärung. Auf die eine oder andere Weise versuchten sowohl Moskau als auch Washington eindeutig zu beweisen, dass der Vorfall vorbei sei: Jemand heuerte eine Art „Miliz“ an, um Öl- und Gasvorkommen „auszupressen“. Ihnen wurde ihr Platz gezeigt.

Doch plötzlich sagte der ehemalige „Verteidigungsminister“ der selbsternannten DVR, Strelkov (Girkin), dass die Amerikaner keine „Milizen“, sondern mehrere Einheiten, Hunderte von Menschen, der „Wagner-Gruppe“, einem russischen Privatmann, zerstört hätten Militärunternehmen. Wagner PMC-Kämpfer nahmen an allen siegreichen Einsätzen in Syrien teil, einige von ihnen erhielten die höchsten Auszeichnungen staatliche Auszeichnungen. Zwar gab es im vergangenen Sommer Berichte, dass sich die PMC im Rahmen eines Vertrags mit dem „Kreml-Chef“ Jewgeni Prigoschin verpflichtet hatte, Öl- und Gasfelder zu befreien und zu schützen. Gleichzeitig geriet das Verhältnis zwischen den „Wagneriten“ und dem Verteidigungsministerium ins Wanken.

Es muss gesagt werden, dass laut russischen Medien die Ölraffinerie nach ihrer Rückeroberung vom IS eine Zeit lang sogar unter der Kontrolle russischer Unternehmen stand und von von ihnen beauftragten Sicherheitskräften bewacht wurde, möglicherweise auch von „Wagneriten“. .“

Natürlich können die Informationen von Strelkov nicht als absolut zuverlässig angesehen werden. Gleichzeitig erschien jedoch auf dem Blog des Kolumnisten der Washington Post, David Ignatius, ein Bericht über eine Reise in die Gegend, in der die Schlacht stattfand. Dort interviewte Ignatius einen kurdischen Kommandanten, der sich als Hassan vorstellte. Der „General“ sagte, der Geheimdienst habe ihn über den Vormarsch eines feindlichen Bataillons informiert. Er rief den russischen Verbindungsoffizier an und forderte die Einstellung der Offensive. Daraufhin erklärte er, dass kein Angriff stattgefunden habe. Nach dem Angriff meldete sich derselbe russische Offizier, wie Khasan behauptet, selbst und bat darum, den Beschuss zu stoppen, um die Toten und Verwundeten einzusammeln. Wir möchten noch einmal darauf hinweisen, dass diese Quelle nicht sehr zuverlässig zu sein scheint.

Doch die bekannte Ermittlungsorganisation Conflict Intelligence Team hat bereits die Vornamen der toten Wagner-Anhänger genannt. Verwandte und Freunde von Stanislav Matveev und Igor Kosoturov sowie Kollegen von Vladimir Loginov und Kirill Ananyev bestätigten Informationen über den Tod dieser Menschen in Syrien. Beispielsweise „kam der Hauptmann Wladimir am 7. Februar 2018 in einer ungleichen Schlacht in der Region Deir ez-Zor in Syrien ums Leben“, hieß es in einer Erklärung der Baltischen Separaten Kosakenbezirksgesellschaft zum Tod von Wladimir Loginow.

Und das deutet darauf hin, dass Berichte über den Tod von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von „Wagneriten“ berechtigt sind. Wenn ja, dann sieht alles in dieser Geschichte extrem schlecht aus. Die Russen traten vielleicht zum ersten Mal seit dem Koreakrieg in einen direkten Kampf mit US-Streitkräften (ich habe bereits geschrieben, dass sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern rapide auf dieses Niveau verschlechtern). Es ist sehr bezeichnend, dass die Amerikaner die Frage, wen sie zerstört haben, gewissenhaft vermieden haben. Es reichte nicht aus, einen dritten Weltkrieg in Syrien auszulösen. Gleichzeitig stellt sich heraus, dass die Russen dort nicht gegen Terroristen kämpfen, und nicht einmal aus illusorischen „geopolitischen Interessen“. Erinnern Sie sich, wie Major Roman Filippov, der sich mit einer Granate in die Luft sprengte, „Für die Jungs!“ rief? Und für wen sterben die Jungs jetzt? Für Prigozhin und seine finanziellen Interessen?

All dies ist jedoch noch erlebbar. Man kann das in seinem sagen Außenpolitik Moskau orientiert sich am Beispiel des Britischen Empire im 18. Jahrhundert, als private Unternehmen geopolitische Ziele verwirklichen. Man kann sich sogar damit abfinden, dass PMC-Kämpfer in Syrien sterben – schließlich haben Erwachsene selbst beschlossen, auf diese Weise Geld zu verdienen.

Was mich am meisten schockiert, ist etwas anderes. Es ist unvorstellbar, dass die für die Situation in der Deeskalationszone in der Region Deir ez-Zor verantwortlichen russischen Offiziere nichts von den Bewegungen einer aus Landsleuten bestehenden taktischen Bataillonsgruppe wussten. Und das Schlimmste: Die russischen Offiziere, die im Voraus vor dem Angriff gewarnt wurden, warnten nicht dieselben russischen Jungen, sie warnten ihre eigenen nicht. Schließlich hätten sie den Amerikanern sagen können, dass unsere Jungs sich verlaufen haben. Und drehen Sie die Säule um. Es ist natürlich schade, aber die Menschen wären noch am Leben.

Treten Sie unserem Telegram-Kanal bei

Die Situation um Syrien in letzten Tage, erzeugt ein Gefühl der nahenden Apokalypse. Und dieses Gefühl wird von Experten fleißig geschürt, die hin und wieder voller Angst auf die Schatten des Dritten Weltkriegs zurückblicken, die sie gesehen haben. Die grauen Lippen der Analysten, unter denen sich wie immer auch etliche Stubenhocker tummeln, flüstern: Die Welt sitze auf einem Pulverfass.

Natürlich erinnert die Spannung der Situation sehr an die Ereignisse der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts. Und darüber spricht beispielsweise der Kolumnist Dave Majumdar in seiner Publikation für National Interest. Gleichzeitig ist es aber auch gefährlicher: In den letzten Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten die Erfahrung der „Interaktion mit einer anderen Macht“ verloren, sondern haben sich angewöhnt, auf andere Staaten herabzuschauen und die sofortige Hinrichtung eines jeden zu erwarten Erlass aus Washington.

Heute ist natürlich alles anders. Auch der Schauplatz militärischer Operationen veränderte sich. Im Zentrum des Geschehens steht Syrien, über dessen Schicksal Washington und mit ihm seine treuen Verbündeten eigentlich in gewohnter Manier entscheiden wollen. Sie sind jederzeit bereit, eine umfassende Operation gegen die syrischen Regierungstruppen zu starten.

Die legitime syrische Regierung wird von Russland und dem Iran unterstützt. Dies löst in der Welt eine gespannte Vorfreude auf einen möglichen direkten Zusammenstoß aus. Russische Truppen mit den Armeen des Westens.

In der Nacht des 10. April fand eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates statt, deren Thema der Ausnahmezustand in der Duma war. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, sagte, Washington werde auf den Angriff reagieren.

Die Sitzung des UN-Sicherheitsrates hat bisher zu nichts geführt. Derzeit ist es wegen der Beratungen über Resolutionsentwürfe zur Untersuchung der Ereignisse in der Stadt Duma ausgesetzt. Zuvor hatte Russland einen Beschluss zur Entsendung einer OPCW-Mission dorthin vorgeschlagen. Am Tag zuvor stellte die schwedische Delegation ein ähnliches Dokument vor. Der von Russland vorgeschlagene Resolutionsentwurf erhielt keine Unterstützung vom UN-Sicherheitsrat. Russland seinerseits legte sein Veto gegen die amerikanische Resolution ein.

Danach forderte die Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, die Mitglieder des Sicherheitsrats auf, gegen die russische Option zu stimmen oder sich der Stimme zu enthalten.

„Unsere Resolutionen sind ähnlich, aber es gibt wichtige Unterschiede. Der entscheidende Punkt ist, dass unsere Resolution sicherstellt, dass alle Untersuchungen wirklich unabhängig sind. Und die russische Resolution gibt Russland selbst die Möglichkeit, Ermittler auszuwählen und dann ihre Arbeit zu bewerten“, sagte sie , und fügte hinzu: „Daran ist nichts Unabhängiges.“

Was bieten die USA selbst? Tatsächlich geht es darum, eine spezielle „chemische WADA“ unter eigener Führung zu gründen.

Während im UN-Sicherheitsrat Speere zerbrechen, spielt Washington sein Spiel erneut nach einem Szenario, das bereits in der Syrienkrise auf die Probe gestellt wurde, und hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, es umzuschreiben.

Erinnern wir uns an April 2017. Die syrische Opposition behauptet, ein Chemieangriff sei im Norden des Landes, in der Siedlung Khan Sheikhoun, verübt worden. Die syrischen Regierungstruppen wurden als Täter des Angriffs genannt, sie bestreiten jedoch entschieden die Anschuldigungen und schieben die Verantwortung auf die Militanten und ihre Gönner.

Eine Untersuchung des chemischen Angriffs wurde noch nicht durchgeführt, und es wurden keine echten Beweise für die Schuld der syrischen Behörden vorgelegt. Doch drei Tage später, in der Nacht des 7. April, beschloss Trump fast im Alleingang, einen Raketenangriff auf den syrischen Militärflugplatz Shayrat zu starten. Nach Angaben des Pentagons insgesamt von Schiffen und U-Boote Die US-Marine feuerte 59 Tomahawk-Marschflugkörper ab.

Und das auch nach dieser Razzia, obwohl das offizielle Damaskus wiederholt jede erdenkliche Hilfe bei der Untersuchung der Ereignisse in Khan Sheikhoun und der Gewährleistung der Sicherheit einer Expertengruppe während ihres Besuchs auf dem Stützpunkt Shayrat angeboten hat, wo angeblich Munition mit chemischen Waffen gelagert wurde In Syrien besuchten die Experten keine Gegenstände, die im Verdacht standen, mit einem Chemiewaffenangriff in der Provinz Idlib in Verbindung zu stehen.

Und jetzt, ein Jahr später, wiederholt sich die Situation fast genau wie eine Kopie. Wieder Vorwürfe wegen chemischer Angriffe – jetzt zwei.

Die Organisation der Weißen Helme (wieder diese berüchtigte Organisation!) berichtete, dass in Douma, das von der Gruppe Jaysh al-Islam kontrolliert wird, am 7. April bei einem Chemieangriff 70 Menschen getötet und Tausende verletzt wurden. Ihren Angaben zufolge wurden Bomben mit Sarin oder Chlor von Hubschraubern der syrischen Luftwaffe abgeworfen. Lassen Sie uns diesen Punkt am Rande erwähnen: Die Hubschrauberstützpunkte T4 und Dumeir in Südsyrien könnten angesichts dieser Anschuldigung durchaus zum Ziel eines US-Angriffs werden.

Unterdessen wurde einen Tag später in der syrischen Provinz Homs der Regierungsflugplatz „Tifor“ (T4) angegriffen. Das russische Militär sagte, der Luftangriff sei von der israelischen Luftwaffe durchgeführt worden.

Die Vereinigten Staaten bekunden ihre Zuversicht, dass in der syrischen Duma eine chemische Substanz verwendet wurde, können aber bisher nicht genau sagen, um welche es sich handelt, aber dafür sind Baschar al-Assad und Russland verantwortlich, die „es nicht kontrolliert haben“.

Donald Trump ergreift erneut das Wort und sagt, dass er innerhalb von 48 Stunden entscheiden wird, wie die USA reagieren werden. Und wie das amerikanische Militär zu reagieren weiß, ist allgemein bekannt ...

Journalisten aus dem Präsidentenpool gelingt es, Trump eine Frage zu stellen: Macht er Putin für die Ereignisse in Syrien verantwortlich? „Ja, vielleicht (er ist verantwortlich). Und wenn er (verantwortlich) ist, wird es sehr, sehr hart“, drohte Trump. „Jeder wird dafür bezahlen, er wird bezahlen, jeder wird dafür bezahlen“, sagte der US-Präsident. Mit „jeder“ meinen wir natürlich Russland und Iran.

Und das alles – vor dem Hintergrund wiederholter Warnungen von russischer Seite, dass sich die aus Syrien vertriebenen Militanten sowie die sie unterstützenden Parteien (sie wurden nicht laut genannt, aber es war klar, von wem sie sprachen) vorbereiteten Provokationen dieser Art.

Nach Beginn des Jahres begann man ernsthaft über Provokationen mit dem Einsatz chemischer Waffen und neue, stärkere US-Angriffe auf Damaskus zu sprechen Militär Operation Syrische Armee will Ost-Ghouta in den Vororten von Damaskus von Terroristen befreien.

Der Westen achtete nicht darauf, dass er Anfang März bekannt gab, im von Terroristen befreiten Dorf Aftris ein Labor zur Herstellung chemischer Waffen entdeckt zu haben; am 13. März fand das syrische Militär ein Labor und ein Lagerhaus mit giftigen Substanzen in der Siedlung Shefonia.

Das russische Verteidigungsministerium und die syrische Regierung dementierten Berichte über einen Chemieangriff in der Duma und nannten sie eine Fälschung und eine Provokation. Die Staats- und Regierungschefs westlicher Länder glaubten Russland nicht. Der britische Außenminister Boris Johnson erinnerte an die unerfüllten russischen Verpflichtungen aus dem Jahr 2013 – sicherzustellen, dass Syrien auf den Einsatz chemischer Waffen verzichtet und diese auf dem Territorium des Landes vollständig zerstört.

Und das, obwohl bereits 2014 das gesamte Chemiearsenal Syriens aus dem Land abgezogen wurde, das unter der Kontrolle der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) steht.

Mittlerweile deutet fast alles darauf hin, dass der Konflikt in Syrien dabei ist, von der kalten in die heiße Phase überzugehen. Einstimmig berichten Reuters-Experten über die Pläne Washingtons, den russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Syrien anzugreifen. Und das Weiße Haus selbst erklärte, dass der Flugplatz Khmeimim der Ausgangspunkt für Bombenangriffe in Ost-Ghuta sei, die gegen den Waffenstillstand verstoßen.

Darüber hinaus könnte Trumps Unberechenbarkeit – sei es seine Äußerungen über die Notwendigkeit eines Abzugs amerikanischer Truppen aus Syrien oder der Ausbruch einer neuen Eskalationsrunde rund um das Syrien-Problem – letztlich dazu führen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund des Konflikts stürzt einer sich verschlimmernden innenpolitischen Krise um ihn herum könnte „Amerika in den Krieg ziehen“.

Die Parteien überlegten Verschiedene Optionen Aktionen, darunter ein massiver Angriff, der in seiner Stärke den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat im April 2017 übertraf. Es wird klargestellt, dass keiner der Staats- und Regierungschefs der drei Länder zu dieser Frage eine feste Entscheidung getroffen hat.

Die britische Premierministerin Theresa May sagte Trump, London benötige „mehr Beweise für einen möglichen Chemieangriff in Syrien, bevor es sich dem Angriff auf das Land anschließen könne.“ Daher weigerte sich May, sich an der „schnellen Vergeltung“ zu beteiligen, wie sie herausfand.

Am 10. April sagte der französische Präsident Macron, dass im Falle einer Entscheidung über einen Militärschlag gegen Syrien die Hauptziele die Chemieanlagen der syrischen Behörden sein würden und die Angriffe nicht auf Verbündete der syrischen Regierung oder bestimmte Einzelpersonen gerichtet sein würden. und die endgültige Entscheidung über eine mögliche gewaltsame Reaktion auf den „chemischen Angriff“ wird in den kommenden Tagen getroffen.

Und diese Frage ist unter Experten bereits Gegenstand der Diskussion: Auf welche Objekte könnten die USA und ihre Verbündeten abzielen? Könnte dies Assads Wohnsitz sein, der abseits von Wohngebäuden liegt? Diese Option könnte für den syrischen Führer wie ein „Schlag ins Gesicht“ aussehen. Bei einem massiven Angriff werden die Luftverteidigungskräfte den Luftzielen nicht gewachsen sein.

Verschiedene Quellen berichten, dass mit mehr als sechshundert SLCMs (seegestützten Marschflugkörpern) bewaffnete Nato-Marineschiffe im östlichen Mittelmeer, im Roten Meer und im Indischen Ozean konzentriert sind. Erinnern wir uns daran, dass drei Operationen zur Invasion im Irak und eine in Afghanistan mit einem Angriff mit Marschflugkörpern aus den oben genannten Gewässern begannen.

Was bedeutet eine solche Kräftekonzentration? Es gibt nur eines: Die Intervention in Syrien kann bereits wenige Stunden nach Erhalt des entsprechenden Befehls beginnen. Und die Welt sah, was das Ergebnis eines solch massiven Raketen- und Luftangriffs in Jugoslawien, Afghanistan und Irak sein könnte. Das Hauptziel besteht darin, wichtige Infrastruktur zu zerstören und den Widerstand der Verteidiger zu unterdrücken.

Übrigens tauchten im Jahr 2016 Informationen auf, dass die Vereinigten Staaten und die NATO bereits eine ähnliche Operation für Syrien vorbereiteten, es jedoch nicht wagten, diese umzusetzen.

Während verschiedene Büros und auf verschiedenen Ebenen darüber entscheiden, was morgen sein könnte, gibt es immer noch die Möglichkeit, es von außen zu betrachten. Nach Ansicht einiger Analysten ist Syrien heute der einzige Ort, wo Russland versucht, die „Begeisterung der Kriegstreiber“ auszulöschen.

Und es scheint einigen, dass dies der erlaubte Ort für „Kriegsspiele“ ist und dass deshalb alle spielen.

Wie der Kanal NeVrotik Telegram schreibt: „Jemand ist vorgetäuscht hysterisch wegen eines „chemischen Angriffs“, jemand schießt im Rahmen seiner lokal-regionalen Aufgaben, jemand rüttelt an sekundären Zeichen souveräner Größe. Der Tumult bei den Vereinten Nationen dreht sich wieder um „Rot“. Zeilen“ . Fast, sagen sie, wird es beginnen. Die Welt steht also am Rande. Retten Sie sich, wer kann. Allerdings haben unsere Arbeitstage ohne Hysterie. Es scheint, warum so eine Frivolität? Aber weil dies ein ist Mediennachahmung. Jeder Nachahmer löst seine eigenen, zutiefst alltäglichen Probleme. Es ist nur so, dass die Wörter „Krieg“ und „russische Verbrechen“ am anklickbarsten sind, was den maximalen PR-Effekt ergibt.

Und die Bilder von Flugzeugträgern, die so schön auf eine entscheidende Schlacht mit dem schrecklichen Assad zusteuern, sind absolut hysterisch. Auf diesem Bild wäre es wünschenswert, auf Damaskus zu schießen. Aber es ist beängstigend. Weil es dort echte Russen gibt und keine Propagandaversion für den Durchschnittsbürger. Aber die Russen befehlen uns nicht zu schießen. Man kann tatsächlich verarscht werden. Theater. Deshalb - eine heroische Nachahmung.

Eine andere Sache ist, dass ein Affe in der Hitze hektischer Nachahmungen tatsächlich törichterweise mit einem Granatenstift etwas falsch machen kann. Leider kennt die Geschichte solche Beispiele. Aber auch der Schutz vor Narren ist in Kampfplänen vorgesehen. Legen Sie die Panik vorerst beiseite.

Wir müssen also die Panik wirklich beiseite legen und genau beobachten, wie sich die Wangen der „westlichen Partner“ weiterhin aufblähen. Und versuchen Sie zu verstehen: „Was hält der kommende Tag für uns bereit?“

Heute ist das Ende der „48 Stunden“, über die Trump die Welt nachdenken ließ. Und all diese 48 Stunden lang entfaltete sich die Hysterie, die begann – erinnern Sie sich, wir haben darüber geschrieben – weiter? - in Salisbury, Großbritannien. Dann war es nur ein Versuchsballon. Die US-Medien berichteten über die Namen von Kongressabgeordneten, die den Angriff auf Syrien mit allen Körperteilen unterstützen, und unterdessen Streikgruppe Die US-Marine unter der Führung des Flugzeugträgers Harry Truman hat ihren dauerhaften Einsatz in Virginia bereits für „unbekannte Zwecke“ im Mittelmeer aufgegeben.

Die gesamte westliche Presse schreibt bereits: „Die internationale Gemeinschaft fordert eine entschiedene Reaktion, auch wenn die Zahl der Opfer des Anschlags in der Duma noch nicht ermittelt werden kann.“ Doch erst gestern sah es anders aus – „Aktivistengruppen berichten von Todesfällen, eine Bestätigung des Videos und der Aussagen konnte jedoch noch nicht erfolgen.“ Unsicherheit wird durch „exaktes Wissen“ ersetzt. Auch hier wird niemand auf das Ende der Ermittlungen warten – es dauert zu lange! Aber ich möchte „hier und jetzt“ richtig handeln!

Am 10. Februar fand in Moskau ein Treffen zwischen dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin statt. Zusammen mit dem türkischen Präsidenten traf eine beeindruckende Militärdelegation unter der Leitung des Verteidigungsministers in Russland ein, um „Fragen der Zusammenarbeit in Syrien“ zu besprechen, wie russische Medien berichteten.

Zuvor hatten die Generalstabschefs der USA, Russlands und der Türkei ein Treffen in Antalya (Türkei) abgehalten, bei dem sie Möglichkeiten zur Verhinderung unerwünschter Zwischenfälle bei Militäreinsätzen in Syrien erörterten.

Eine Woche nach dem Treffen in Antalya und zeitgleich mit Erdogans Besuch in Moskau beschoss türkische Artillerie die Siedlung Ajami, einen Vorort von Minbic, in dem die kurdische Bevölkerung lebt, als dort ein russischer humanitärer Konvoi eintraf. Am Tag zuvor eröffneten türkische 155-mm-Firtina-Selbstfahrlafetten, die im Raum Minbic stationiert waren, das Feuer auf kurdische Siedlungen in der Nähe von Minbic, nachdem russische Spezialeinheiten diese verlassen hatten, was einen direkten Verstoß gegen die bei den Verhandlungen in Antalya erzielten Vereinbarungen darstellt.

Die Vereinigten Staaten haben mehrere hundert Marinesoldaten nach Minbic entsandt, und tatsächlich wird die Stadt vom amerikanischen Militär kontrolliert. Die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei erleben derzeit einen weiteren situativen Verfall. Am 8. März berichtete Associated Press, dass der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, General Michael Flynn, zugegeben habe, dass er als „Lobbyist für die Interessen des offiziellen Ankara“ gearbeitet habe.

Nach Angaben der Agentur setzte sich Flynn von August bis November 2016 für die Interessen der Türkei ein. Während dieser Zeit registrierte sich Flynns Beratungsfirma offiziell beim US-Justizministerium als „ausländischer Agent“, der türkische Interessen vertritt. Für diese Arbeit erhielt Flynns Unternehmen 530.000 US-Dollar.

Während Flynn türkisches Geld abschöpfte, veröffentlichte er letzten August einen Artikel auf der Website The Hill, in dem er die Auslieferung des Erdogan-feindlichen Predigers Fethullah Gülen aus den USA forderte. Allein die Tatsache, dass die pro-türkischen Aktivitäten von Trumps ehemaligem Berater gerade in dem Moment aufgedeckt wurden, in dem sich der Interessenkonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei in Nordsyrien verschärfte, ist bezeichnend.

Indem sie Erdogan zeigten, dass die Lobbyisten seiner Interessen in der amerikanischen Presse ans Licht gebracht wurden, haben die Vereinigten Staaten das Beste daraus gemacht überzeugendes Argument- US-Marinebataillon in Minbic.

Vielleicht bombardieren die Türken Manbidsch deshalb nicht. Doch ein Vorort mit einer kompakten Kurdenbevölkerung, von dem aus russische Spezialeinheiten aufbrachen, wurde beschossen.

Die Verletzung jeglicher Vereinbarungen durch fast alle Beteiligten im Nahostkonflikt ist seit langem an der Tagesordnung. Aber die jüngste Aussage eines der Kommandeure der schiitischen Freiwilligenformationen des Irak „Hashd al-Shaabi“ („Volksmobilisierungskräfte“), Javad al-Talaibashi, dass Hubschrauber der US-Luftwaffe ISIS-Kommandeure evakuierten (in der Russischen Föderation verboten) aus West-Mossul ist überraschend. Nach Angaben des Kommandeurs der schiitischen Miliz des Irak wurden „während des schnellen Vormarsches regierungstreuer Kräfte zwei hochrangige Beamte des „Kalifats“ in einem der westlichen Bezirke des Irak blockiert.“ Stadt. Allerdings hatten irakische Kämpfer keine Zeit, sie zu fangen, weil amerikanische Hubschrauber den Terroristen zu Hilfe kamen.“

Al-Talaibashi weiß nicht, wohin die Dschihadistenführer evakuiert wurden, ist sich aber sicher, dass „dies getan wurde, um die Pläne der USA in der Region zu retten“. Seiner Meinung nach ist dies nicht das erste Mal – die Evakuierung von ISIS-Anführern fand auch in der Stadt Tel Afar statt, nachdem diese von irakischen Truppen umzingelt worden war. Es wird berichtet, dass der irakische parlamentarische Sicherheitsabgeordnete Iskandar Watut über Fotos und Videos verfügt, die zeigen, wie US-Flugzeuge „Waffen, Lebensmittel und andere notwendige Gegenstände“ an Terroristen abwerfen.

Wenn Tatsachen über die Unterstützung der ISIS-Führer durch die USA nur von den Kommandeuren der schiitischen Miliz gemeldet würden, die vom Korps der Islamischen Revolutionsgarde Irans, dem unversöhnlichen Feind des „Großen Shaitan“ (USA), finanziert wird, dann könnte dies als … eingestuft werden gewöhnliche militärische Propaganda, bei der Lügen nicht nur akzeptabel, sondern unvermeidlich und vorzuziehen sind. Doch die Äußerungen eines irakischen Parlamentsabgeordneten lassen sich kaum auf direkte Desinformation zurückführen. Natürlich wäre es viel überzeugender, wenn er den Weltmedien die ihm vorliegenden dokumentarischen Beweise für die Unterstützung der Dschihadisten durch die USA zeigen würde. Bis es soweit ist, liegen alle Aussagen dieser Art in der Luft.

Auch der russischen Seite wird vorgeworfen, auf den Schlachtfeldern im Nahen Osten ein Doppelspiel zu spielen. Am 7. März veröffentlichte die französische Publikation Le Figaro auf Twitter Nachrichten des Journalisten Georges Malbruno, wonach israelische F-35-Kämpfer in der Nacht des 13. Januar Lagerhäuser mit Pantsir-Luftverteidigungsraketen zerstörten, die für Hisbollah-Einheiten im Raum Damaskus bestimmt waren auch eine Batterie des Luftverteidigungssystems S-300.

Laut einem französischen Journalisten wurden die Angriffe „auf Ziele in der Nähe des Flughafens Mezzeh und auf dem Berg Qasiun“, unweit des Präsidentenpalastes, durchgeführt.

Laut der Website „raialyoum.com“ griffen israelische Flugzeuge neben Zielen auf dem Flugplatz Mezzeh auch das Hauptquartier der 4. Panzerdivision der syrischen Armee an. Es wurde auch behauptet, dass die F-35 zur Unterstützung anderer israelischer Flugzeugtypen eingesetzt wurde.

Die Tatsache dieses Angriffs wird von arabischen Fernsehsendern bestätigt. Der Fernsehsender Al-Arabiya berichtete unter Berufung auf Quellen der syrischen Opposition, dass bei dem Luftangriff mehrere syrische Armeeoffiziere getötet worden seien. Der libanesische Fernsehsender Al-Mayadeen meldete vier Verletzte, was höchstwahrscheinlich eine deutliche Untertreibung der Verluste darstellt.

Diskutiert wird auch die seltsame Passivität der russischen S-400-Luftverteidigungssysteme, die aus unbekannten Gründen nicht einmal versuchten, israelische Flugzeuge abzuschießen, die die Hauptstadt eines russlandfreundlichen Staates angriffen. Es sind zwei Versionen im Einsatz. Einem von ihnen zufolge werden die Fähigkeiten der russischen Flugabwehrraketensysteme übertrieben und die neuesten amerikanischen Superjäger werden von ihnen nicht entdeckt. Nach der zweiten Version, die mir wahrscheinlicher erscheint, gibt es eine unausgesprochene Vereinbarung zwischen Israel und Russland, über die die russische Agentur RIA Novosti in einem Kommentar zum Besuch des israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu in Moskau am 9. März berichtete:

„Der israelische Premierminister hatte dem russischen Präsidenten wahrscheinlich etwas zu sagen. Erörtern Sie insbesondere die Bedingungen für die weitere Aufrechterhaltung des israelisch-russischen Kompromisses zu Syrien (in dessen Rahmen Israel Putin nicht daran hindert, Baschar al-Assad zu retten, und Putin Israel nicht daran hindert, Lagerhäuser mit russischen oder anderen Waffen zu bombardieren, die Assad dorthin transferiert). Hisbollah, Israels Feind). Und auch, um das Risiko möglicher Verluste seitens russischer Militärberater zu minimieren, wenn die israelische Armee die Bedingungen dieses Kompromisses umsetzt.“

Wenn wir die politischen Konflikte hinter den Kulissen ignorieren, die höchstwahrscheinlich die seltsame Passivität der russischen S-400-Luftverteidigungssysteme erklären, besteht kein Zweifel daran, dass der israelische Jäger die S-300-Luftverteidigungssysteme definitiv nicht gesehen hat. Aber der Iran hat gerade diese russischen Luftverteidigungssysteme als Grundlage seiner Luftverteidigung eingesetzt.

Alternativ schlief das syrische Militärpersonal des S-300-Luftverteidigungssystems zum Zeitpunkt des israelischen Angriffs einfach nur oder verfügte nicht über ausreichende Qualifikationen für die Arbeit mit komplexer militärischer Ausrüstung. Ich gebe zu, dass beides möglich ist.

Was jetzt in Syrien und im Irak passiert, erinnert an die Schlachten aus der Zeit der verfeindeten Staaten antikes China, wobei Sun Tzu sagte, dass Krieg der Weg der Täuschung sei. Es scheint, dass buchstäblich jeder im Nahen Osten diesen Weg geht. Es ist klar, dass nicht alle gleichermaßen von dieser „riskanten Reise“ profitieren werden. Im Moment kenne ich keine einzige Tatsache, die darauf hindeutet, dass Russland zu den Nutznießern des langwierigen regionalen Konflikts gehören wird.