Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Das Schicksal hat den Polen ein unglaublich schönes Land geschenkt, aber vergessen, Lech, den legendären Stammvater der Polen, davor zu warnen, dass es zwischen den beiden Welten Deutsch und Russisch liegt. Dies ist vielleicht die eigentliche Ursache der wichtigsten polnischen Tragödien. Beide Giganten kollidieren von Zeit zu Zeit miteinander und zermalmen Polen unter sich, das jedoch eine erstaunliche Eigenschaft hat.

An einem der Wendepunkte der Geschichte, als der junge polnische Staat gerade erstarkte, trafen am Ufer der Weichsel der sowjetische Hammer und der Amboss der Nazis erneut aufeinander.

Am 1. September 1939 marschierte Nazideutschland in Polen ein und zerstörte alles auf seinem Weg. Wie wir uns erinnern, war Adolf Schicklgruber, der unter dem Namen Hitler in die Geschichte einging, von der Idee der Rache und der Rückgabe der einst deutschen Länder besessen.

Als die polnische Armee am 17. September 1939 versuchte, das Nazimonster mit allen Mitteln, die sie hatte, im Westen einzudämmen, schlug der Osten zu. Iosif Dzhugashvili, besser bekannt als Stalin, beschloss, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen und Polen „seine“ wegzunehmen. Gerüchten zufolge, und das kommt der Wahrheit sehr nahe, hätten die Roten in Moskau die Niederlage im polnisch-sowjetischen Krieg Anfang der 1920er Jahre nicht überleben können, als nach dem „Wunder an der Weichsel“ die polnische Armee unterlag das Kommando von J. Pilsudski, konnte die Unabhängigkeit des Landes verteidigen.

Wie wir uns erinnern, wurde dies möglich, nachdem zwei der drei „Zaborców“ (Länder, die Polen 1795 teilten) im Ersten Weltkrieg besiegt wurden (Deutschland und Österreich), und Russland mit seinen inneren Problemen – der Revolution – beschäftigt war. Nachdem sich die Bolschewiki endgültig in Moskau etabliert hatten, versuchten sie, die Grenzen des Imperiums wiederherzustellen, was ihnen jedoch in der Ukraine mit der Ukrainischen Volksrepublik und der Zentralrada in Polen gelang, scheiterte.

Übrigens haben die Länder nach dem polnisch-sowjetischen Krieg einen Friedensvertrag unterzeichnet, der Nichtangriffspakt war bis 1945 gültig, was den Kreml, wie wir verstehen, nicht aufgehalten hat. Der Kreml wird selten von seinen internationalen Verpflichtungen aufgehalten.

Die offizielle sowjetische Propaganda präsentierte diese Operation unter dem Deckmantel der Befreiung der brüderlichen ukrainischen und weißrussischen Völker aus dem Chaos im vom Krieg zerrütteten Polen. Am Vorabend überreichte das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten die entsprechende Note dem polnischen Botschafter in Moskau. Davon überzeugen das Publikum und zahlreiche Propagandafilme:

Nur jetzt „vergisst“ der Autor, die Operation „Weichsel“ zu erwähnen, wenn auch vielleicht nur darüber.

Das wahre Wesen der Ereignisse vom 17. September 1939 kann nur verstanden werden, wenn man sich den geheimen Anhang zum sowjetisch-deutschen Nichtangriffsbrief vom 23. August 1939 ansieht. Diese Anwendung, die viel später freigegeben wurde, ging in die Geschichte ein, als der Ribbentrop-Molotow-Pakt (nach den Namen der Außenminister der angreifenden Länder) die Aufteilung des Einflusses in Europa zwischen den deutschen Nazis und den sowjetischen Kommunisten übernahm, indem er die Gebiete einiger souveräner Staaten, die nicht das Glück hatten, zwischen den beiden Monstern zu liegen: Polen, Ungarn, Rumänien, Litauen, Lettland, Estland und Finnland.

Die letzten Zweifel an den mehr als herzlichen, verbündeten Beziehungen zwischen Kommunisten und Nazis filmen zahlreiche Fotografien von sich umarmenden Soldaten der beiden Armeen, die sich 1939 irgendwo in Polen begegneten. Diese Bilder wurden in der UdSSR sorgfältig versteckt, weil sie den Glauben der Bürger an die Unschuld des Sowjetstaates untergruben. Andererseits trugen Millionen von Polen, die in jenem schrecklichen September zwei heftige Schläge erlitten, die das Land bis 1989 erschütterten, die Erinnerung daran tragische Ereignisse durch ein halbes Jahrhundert.

Als die Rote Armee am 17. September 1939 die sowjetisch-polnische Grenze überquerte, war der Großteil bewaffnete Kräfte Das Zweite Commonwealth kämpfte im Westen gegen die Wehrmacht. Trotzdem beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee (getötet, an Wunden gestorben und vermisst) für die zweiwöchigen Kämpfe des "Befreiungsfeldzugs" nach sowjetischen Angaben auf fast eineinhalbtausend Menschen. Wem standen die sowjetischen Soldaten im Westen gegenüber? moderne Weißrussland und Ukraine?

Unterschied im Standpunkt

Am 17. September 1939 marschierte die Rote Arbeiter- und Bauernarmee mit den Kräften der belarussischen und ukrainischen Front, die am Tag zuvor auf der Grundlage der Grenze der belarussischen Sonder- und Kiewer Sondermilitärbezirke eingesetzt worden waren, in das Hoheitsgebiet Polens ein. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wird diese Operation üblicherweise als "Befreiungsfeldzug der Roten Arbeiter- und Bauernarmee" bezeichnet und ist grundsätzlich von der deutschen Invasion in Polen getrennt, die am 1. September begann.

Gleichzeitig sowohl auf Polnisch als auch auf Westlich historische Literatur Die deutsche und die sowjetische Invasion werden oft als Teile eines Ganzen betrachtet. Der allgemeine Name für die Ereignisse des Herbstes 1939 in Polen ist der Begriff "Septemberfeldzug" (zusammen damit können "Polenfeldzug von 1939", "Verteidigungskrieg von 1939", "Polnischer Krieg von 1939" verwendet werden). In der englischsprachigen Literatur wird häufig der Begriff „Invasion of Poland“ verwendet, um deutsche und sowjetische Operationen zu vereinen. Wie so oft haben Ansichten und Einstellungen großen Einfluss auf die Bewertung dessen, was in der Vergangenheit passiert ist, und sogar auf dessen Namen.

Aus polnischer Sicht gab es wirklich keinen grundlegenden Unterschied zwischen den Angriffen Deutschlands und der UdSSR. Beide Länder griffen ohne formelle Kriegserklärung an. Beide Staaten fanden auch passende Gründe für die Invasion. Die Deutschen rechtfertigten ihre Aggression gegen die Unnachgiebigkeit Polens in der Frage des Danziger Korridors, der Verletzung der Rechte der deutschen Minderheit, und organisierten schließlich die Gleiwitz-Provokation, die es Hitler ermöglichte, einen polnischen Angriff auf Deutschland anzukündigen.

Eine der überlebenden polnischen Bunker in Weißrussland
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html

Die UdSSR wiederum rechtfertigte die Invasion mit dem Zusammenbruch der polnischen Regierung und des polnischen Staates, die "keine Lebenszeichen zeigen", kümmern "unterdrückt" in Polen "Halbblut-Ukrainer und Weißrussen, dem Schicksal überlassen" und sogar über die Polen selbst, die "wurde geworfen" ihr "irrationale Führer" in "Unglücklicher Krieg"(wie in der Notiz angegeben, die dem polnischen Botschafter in Moskau am Morgen des 17. September 1939 übergeben wurde).

Gleichzeitig sollte daran erinnert werden "Kein Lebenszeichen" Der polnische Staat, dessen Regierung sich damals noch nicht im Exil befand, leistete weiterhin Widerstand auf seinem eigenen Land. Vor allem der polnische Präsident verließ das Land erst in der Nacht vom 17. auf den 18. September, nachdem die Rote Armee die Grenze überschritten hatte. Doch auch nach der vollständigen Besetzung hörte Polen nicht mit dem Widerstand auf. Ihre Regierung kapitulierte nicht, und Bodeneinheiten, Luftfahrt und Marine kämpften an den Fronten des Zweiten Weltkriegs bis zu seinem Ende in Europa.

Hier muss eine sehr wichtige Einschränkung gemacht werden. Zweifellos liegt die Verantwortung für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs bei der militärpolitischen Führung Deutschlands. Der am 23. August 1939 unterzeichnete sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt war einer von zahlreichen ähnlichen Verträgen, die zwischen europäischen Staaten in der Zwischenkriegszeit unterzeichnet wurden. Und auch das berüchtigte Zusatzprotokoll dazu über die Abgrenzung von Interessenssphären war kein Einzelfall.

Die Aufteilung der Welt in Einflusssphären zwischen den Großmächten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war eine etablierte Praxis in den internationalen Beziehungen, die bis ins 15. Jahrhundert zurückreicht, als Spanien und Portugal nach Abschluss des Vertrags von Tordesillas teilte den gesamten Planeten entlang des „päpstlichen Meridians“. Darüber hinaus wurden manchmal Einflusssphären ohne Vereinbarungen einseitig festgelegt. So handelten beispielsweise die Vereinigten Staaten mit ihrer „Monroe-Doktrin“, wonach beide amerikanischen Kontinente von ihrer Interessenssphäre bestimmt würden.

Weder der sowjetisch-deutsche Vertrag noch das Geheimprotokoll enthielten Verpflichtungen der Vertragsstaaten, einen Angriffskrieg zu entfesseln oder sich an ihm zu beteiligen. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt löste die Hände Deutschlands nur teilweise und sicherte es von einer der Flanken. Aber dafür sind Nichtangriffspakte gemacht. Die Sowjetunion kann keine Verantwortung dafür übernehmen, wie Deutschland die sich daraus ergebenden Möglichkeiten genutzt hat.

Lassen Sie uns eine passende Analogie verwenden. 1938, während der Annexion des tschechoslowakischen Sudetenlandes, schloss Deutschland einen Nichtangriffspakt mit Polen. Darüber hinaus beteiligte sich Polen selbst an der Teilung der Tschechoslowakei, indem es Truppen nach Teschen-Schlesien entsandte. Der polnischen Regierung fallen solche Aktionen natürlich nicht auf. Dies widerlegt aber keineswegs die historische Tatsache dass es Deutschland war, das die Teilung der Tschechoslowakei initiierte und dass es selbst dafür verantwortlich war.

Aber zurück zu den Septemberereignissen von 1939.

In der berühmten Rede des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Vyacheslav Mikhailovich Molotov vom 22. Juni 1941 gibt es diese Worte über den deutschen Angriff auf die UdSSR:

« Dieser unerhörte Angriff auf unser Land ist ein Verrat, der in der Geschichte zivilisierter Völker seinesgleichen sucht. Der Angriff auf unser Land wurde durchgeführt, obwohl zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen wurde ...»

Leider war eine solche Perfidie in der Geschichte der zivilisierten Völker alles andere als beispiellos. Verträge zwischen Staaten wurden mit beneidenswerter Regelmäßigkeit verletzt. So garantierten europäische Staaten im 19. Jahrhundert im Vertrag von Paris und Berlin die territoriale Integrität des Osmanischen Reiches. Dies hinderte Frankreich jedoch nicht daran, Tunesien, Italien - Libyen und den Dodekanes-Archipel sowie Österreich-Ungarn - Bosnien und Herzegowina später zu erobern.

Die ersten Artikel des Nichtangriffspaktes zwischen Polen und der Sowjetunion, unterzeichnet am 25. Juli 1932 und verlängert 1934 bis Ende 1945

Der rechtlich wesentliche Unterschied zwischen dem deutschen Angriff und dem „Befreiungsfeldzug“ der Sowjetunion war folgender. Zu Beginn des Jahres 1939 hatte Polen sowohl mit der UdSSR als auch mit Deutschland Nichtangriffspakte unterzeichnet. Aber am 28. April 1939 brach Hitler den Vertrag mit Polen und nutzte diese Demarche als Druckmittel. Der sowjetisch-polnische Nichtangriffspakt vom Mai 1934 wurde bis 1945 verlängert. Und im September 1939 blieb es in Kraft.

Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, die Zweckmäßigkeit, Legitimität und darüber hinaus die moralische Komponente der sowjetischen Invasion zu beurteilen. Nehmen wir nur zur Kenntnis, dass, wie Edward Rachinsky, der polnische Botschafter im Vereinigten Königreich, in seinem Kommuniqué vom 17.

„Die Sowjetunion und Polen einigten sich auf eine Definition von Aggression, wonach als Angriffshandlung jedes Eindringen bewaffneter Militäreinheiten der anderen Seite in das Hoheitsgebiet einer der Parteien gilt. Auch darüber wurde eine Einigung erzielt keiner[Hervorhebung durch den Autor] Erwägungen politischer, militärischer, wirtschaftlicher oder anderer Art dürfen in keinem Fall als Vorwand oder Rechtfertigung für einen Angriffsakt dienen.“

Verteidigungsplan Ost

Wenn die Zusammensetzung der Streitkräfte der Roten Armee, die am Polenfeldzug teilnahmen, ziemlich gut beschrieben ist in heimische Literatur, mit den polnischen Einheiten, die ihnen in Ost-Kresy gegenüberstehen, ist die Situation unklarer. Im Folgenden werden wir die Zusammensetzung der polnischen Einheiten betrachten, die im September 1939 an der Ostgrenze stationiert waren, und auch (in den folgenden Artikeln) die Art der Kampfhandlungen dieser Formationen beschreiben, als sie mit den Formationen der Roten in Kontakt kamen Heer.

Bis September 1939 wurde der größte Teil der polnischen Streitkräfte gegen Deutschland und seinen Satelliten, die Slowakei, eingesetzt. Beachten Sie, dass eine solche Situation nicht typisch für die polnische Armee der 1930er Jahre war – seit der Unabhängigkeit bereitete sich das Zweite Commonwealth die meiste Zeit auf einen Krieg gegen die UdSSR vor.

Polnischer Stahlbetonstaudamm am Fluss. Eine Kugel, die für eine schnelle Überflutung des Territoriums ausgelegt ist. Minichi-Dorf, Lyakhovichsky Bezirk Brest Regionen, Weißrussland
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html

Bis Anfang 1939 galt die Sowjetunion den Polen als wahrscheinlichste militärische Gefahrenquelle. Im Osten wurden die meisten Militärübungen durchgeführt und langfristige Befestigungen errichtet, von denen viele noch gut erhalten sind. Die üblichen Bunker im sumpfigen Tiefland von Polesye wurden durch ein System von Wasserbauwerken (Dämme und Dämme) ergänzt, die es ermöglichten, große Gebiete schnell zu überfluten und Hindernisse für den vorrückenden Feind zu schaffen. Wie die befestigten Gebiete, die 1941 „gegenüber“ der viel berühmteren „Stalin-Linie“ lagen, trafen die polnischen Befestigungen an der Ostgrenze 1939 jedoch mit extrem geschwächten Garnisonen auf den Feind und konnten den Verlauf der Feindseligkeiten nicht wesentlich beeinflussen .

Die Länge der Grenze Polens mit der UdSSR betrug 1412 Kilometer (zum Vergleich, die Grenze Polens mit Deutschland hatte eine Länge von 1912 Kilometern). Im Falle eines Krieges mit der UdSSR planten die Polen den Einsatz von fünf Armeen im Osten des Landes in der ersten Verteidigungslinie (Wilna, Baranovichi, Polissya, Volyn und Podolien, insgesamt 18 Infanteriedivisionen, 8 Kavalleriebrigaden ). Zwei weitere Armeen ("Lida" und "Lvov", nur 5 Infanteriedivisionen und 1 Kavalleriebrigade) sollten in der zweiten Linie stehen. Die strategische Reserve sollte aus 6 Infanteriedivisionen, 2 Kavallerie- und 1 Panzerbrigade bestehen, die sich auf das Gebiet von Brest-nad-Bug konzentrieren sollten. Der Einsatz nach diesen Plänen erforderte den Einsatz fast der gesamten polnischen Armee - 29 von 30 im März 1939 verfügbaren Divisionen, 11 von 13 (zwei fehlten!) Kavalleriebrigaden und eine einzige Panzerbrigade.

Erst seit Anfang 1939, als Deutschland die Entschlossenheit zeigte, die Frage des Danziger Korridors mit allen Mitteln zu beenden, begannen die Polen zusätzlich zum Ostverteidigungsplan mit der Entwicklung des Westverteidigungsplans. Sie verlegten hastig Formationen an die Westgrenze und machten im August mobil. Infolgedessen war zu Beginn des Zweiten Weltkriegs in Ost-Kresy die bedeutendste bewaffnete Struktur das Grenzschutzkorps (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).

Alles, was übrig ist

Die territorialen Divisionen des Korps, ein ungefähres polnisches Analogon der bekannteren Grenzabteilungen für uns, waren Regimenter und Brigaden. Insgesamt gab es nach der Mobilisierung am 30. August acht solcher Einheiten an der Ostgrenze (von Nord nach Süd aufgelistet):

• Regiment „tief“
• Regiment "Wilejka"
• Regiment "Snov" (auf der Karte unten als "Baranovich" gekennzeichnet),
• Brigade "Polesie"
• Regiment "Sarny",
• Regiment "Rivne"
• Regiment "Podillien"
• Regiment "Chortkov".

Eine Gruppe von Unteroffizieren des 24. Bataillons "Sejny" des polnischen Grenzschutzkorps, die die Grenze zu Litauen bewacht
visainfo.pl

Ein weiteres Regiment des Korps, "Vilna", wurde an der polnisch-litauischen Grenze eingesetzt. In Anbetracht geographische Lage In einem schmalen Streifen nach Norden in Bezug auf das Hauptgebiet des damaligen Polens der Woiwodschaft Wilna „verlängert“, befand es sich auch in unmittelbarer Nähe der Grenze zur Sowjetunion.

Regimenter und Brigaden der KOP waren unterschiedlich zusammengesetzt. Außerdem wurden seit März 1939 einzelne Einheiten des Korps von der Ostgrenze nach Westen verlegt. Infolgedessen bestand das Vilna-Regiment Ende August 1939 aus vier Infanteriebataillonen, dem Deep-Regiment und der Polissya-Brigade - aus drei, dem Snov-Regiment - aus zwei. Das Vileyka-Regiment und das Podolien-Regiment umfassten jeweils drei Infanteriebataillone und ein Kavalleriegeschwader, das Sarny-Regiment - zwei Infanterie-, zwei Spezialbataillone und ein Kavalleriegeschwader. Schließlich bestand das Regiment "Chortkov" aus drei Infanteriebataillonen und einer Ingenieurkompanie.

Die Gesamtzahl des Hauptquartiers (bei Kriegsausbruch von Warschau nach Pinsk verlegt), acht Regimenter und der KOP-Brigade betrug am 1. September 1939 etwa 20.000 Menschen. Unter ihnen waren nur wenige reguläre Soldaten, da diese hauptsächlich "abgezogen" wurden, um neue Divisionen zu rekrutieren. Grundsätzlich waren die Grenzeinheiten mit Reservisten besetzt, von denen viele den ethnischen Minderheiten der Zweiten Polnischen Republik angehörten, hauptsächlich Ukrainern, Weißrussen, Juden und Deutschen.

Die Disposition der polnischen, deutschen, slowakischen und sowjetischen Truppen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs und der allgemeine Verlauf des Septemberfeldzugs 1939. Im östlichen Teil sind die Einsatzgebiete der Regimenter und Brigaden des polnischen Grenzschutzkorps und die Orte der wichtigsten Kämpfe zwischen den polnischen und sowjetischen Einheiten markiert

Das Personal der Einheiten des polnischen Grenzschutzes an der Grenze zu Deutschland und der Slowakei ging vollständig auf die Besetzung der neu gebildeten vier Infanteriedivisionen (33., 35., 36. und 38.) und drei Gebirgsbrigaden (1., 2. und 3 ).

Neben dem Grenzschutzkorps Kampf gegen die sowjetischen Einheiten in den frühen Tagen der sowjetischen Invasion waren Einheiten beteiligt, die nach heftigen Kämpfen mit den Deutschen zur Reorganisation im Osten ankamen, sowie die neu gebildeten territorialen Divisionen. Ihre Gesamtstärke in Ostkresy am 17. September wird auf 10 unvollständige Infanteriedivisionen geschätzt. Mit dem Vormarsch nach Westen nahm die Zahl der polnischen Truppen zu, denen sich die Rote Armee stellen musste: Immer mehr polnische Einheiten waren auf dem Weg und zogen sich vor den Nazis zurück.

Nach Angaben von Grigory Fedorovich Krivosheev in der statistischen Studie „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte“ beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der belarussischen und ukrainischen Front während des „Befreiungsfeldzugs“ auf 1475 Personen. Diese Zahl umfasst 973 Tote, 102 starben an Wunden, 76 starben an Katastrophen und Unfällen, 22 starben an Krankheiten und 302 wurden vermisst. Die sanitären Verluste der Roten Armee beliefen sich laut derselben Quelle auf 2002-Leute. Polnische Historiker halten diese Zahlen für stark unterschätzt und nennen Zahlen von 2,5 bis 6,5 Tausend Toten und 4 bis 10 Tausend Verwundeten. Zum Beispiel schätzt Professor Cheslav Grzelyak in seiner Veröffentlichung die sowjetischen Verluste auf 2,5 bis 3.000 Tote und 8. bis 10.000 Verwundete.

Patrouille des polnischen Grenzschutzkorps in der Nähe der modernen Station Kolosovo (Bezirk Stolbtsovsky, Gebiet Minsk, Weißrussland)

Kleine, unorganisierte und geschwächte polnische Einheiten konnten den zahlreichen, frischen und gut ausgerüsteten Einheiten der Roten Armee natürlich keinen ernsthaften Widerstand leisten. Wie jedoch aus den obigen Verlustzahlen ersichtlich ist, „ Befreiungskampagne war keineswegs ein einfacher Spaziergang.

Die Gefechte zwischen den Einheiten des Grenzschutzkorps und der polnischen Armee mit der Roten Armee im September 1939 werden im nächsten Artikel beschrieben.

Literatur:

Viele Menschen wissen das gar nicht. Und mit der Zeit bleiben immer weniger Menschen übrig, die davon wissen. Und es gibt andere, die glauben, dass Polen Deutschland am 1. September 1939 angegriffen und den Zweiten Weltkrieg entfesselt hat, aber sie schweigen über die UdSSR. Im Allgemeinen gibt es keine Geschichtswissenschaft. Denken Sie so, wie es jemandem gefällt oder profitabel zu denken.

Original entnommen aus maxim_nm Wie die UdSSR Polen angriff (Fotos, Fakten).

Vor genau 78 Jahren, am 17. September 1939 UdSSR Nach Nazideutschland griff er Polen an - die Deutschen brachten ihre Truppen aus dem Westen, dies geschah am 1. September 1939, und mehr als zwei Wochen später marschierten sowjetische Truppen aus dem Osten in Polen ein. offizieller Grund Die Einführung von Truppen wurde zum angeblichen "Schutz der belarussischen und ukrainischen Bevölkerung", die sich auf dem Territorium befindet "des polnischen Staates, der interne Widersprüchlichkeiten offenbarte".

Eine Reihe von Forschern der Ereignisse, die am 17. September 1939 begannen, werden eindeutig als Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite des Aggressors (Nazideutschland) bewertet. Sowjetische und einige russische Forscher betrachten diese Ereignisse als eine separate Episode.

Also, in der heutigen Post - eine große und interessante Geschichte über die Ereignisse im September 1939, Fotos und Geschichten von Anwohnern. Geh unter den Schnitt, es ist dort interessant)

02. Alles begann mit der "Note der Regierung der UdSSR", die am Morgen des 17. September 1939 dem polnischen Botschafter in Moskau übergeben wurde. Ich zitiere den Text vollständig. Achten Sie auf Redewendungen, besonders saftige, die ich fett hervorgehoben habe - für mich persönlich erinnert dies sehr an moderne Ereignisse über die "Annexion" der Krim.

Übrigens hat der Angreifer in der Geschichte seine Handlungen im Allgemeinen sehr selten als "Aggression" bezeichnet. In der Regel handelt es sich dabei um „Maßnahmen zum Schutz / zur Verhinderung / Nichtzulassung“ und so weiter. Kurz gesagt, sie griffen ein Nachbarland an, um "Aggressionen im Keim zu ersticken".

"Herr Botschafter,

Der polnisch-deutsche Krieg offenbarte das innere Versagen des polnischen Staates. Während zehntägiger Militäroperationen verlor Polen alle seine Industriegebiete und kulturellen Zentren. Warschau als Hauptstadt Polens existiert nicht mehr. Die polnische Regierung ist zusammengebrochen und zeigt kein Lebenszeichen mehr. Das bedeutet, dass der polnische Staat und seine Regierung faktisch aufgehört haben zu existieren. Damit verloren die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Verträge ihre Gültigkeit. Sich selbst überlassen und ohne Führung gelassen, ist Polen zu einem bequemen Feld für alle Arten von Unfällen und Überraschungen geworden, die eine Bedrohung für die UdSSR darstellen könnten. Daher kann die Sowjetregierung, die bisher neutral war, in Bezug auf diese Tatsachen nicht neutraler sein.

Der Sowjetregierung kann es auch nicht gleichgültig sein, dass halbblütige Ukrainer und Weißrussen, die auf dem Territorium Polens leben und dem Schicksal ausgeliefert sind, wehrlos bleiben. Angesichts dieser Situation befahl die Sowjetregierung dem Oberkommando der Roten Armee, den Truppen zu befehlen, die Grenze zu überschreiten und das Leben und Eigentum der Bevölkerung der Westukraine unter ihren Schutz zu nehmen Westliches Weißrussland.

Gleichzeitig beabsichtigt die Sowjetregierung, alle Maßnahmen zu ergreifen, um das polnische Volk aus dem unglückseligen Krieg zu retten, in den es von seinen unvernünftigen Führern geworfen wurde, und ihm die Möglichkeit zu geben, ein friedliches Leben zu führen.

Bitte akzeptieren Sie, Herr Botschafter, die Zusicherung unserer höchsten Hochachtung.

Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR

W. Molotow.“

03. Tatsächlich begann unmittelbar nach der Überreichung der Note der rasche Einmarsch sowjetischer Truppen in Polen. Die Sowjetunion führte gepanzerte und gepanzerte Fahrzeuge, Kavallerie, Infanterie und Artillerie in das Territorium ein. Auf dem Foto eskortiert sowjetische Kavallerie eine Artilleriebatterie.

04. Panzerwagentruppen überqueren die sowjetisch-polnische Grenze, das Bild wurde am 17. September 1939 aufgenommen:

05. Infanterieeinheiten der UdSSR im Grenzgebiet. Achten Sie übrigens auf die Helme der Kämpfer - das sind die SSH-36-Helme, auch bekannt als "Hulkingolka". Diese Helme waren in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs weit verbreitet, aber in Filmen (insbesondere der Sowjetzeit) sind sie fast nie zu sehen - vielleicht, weil dieser Helm dem deutschen "Stalhelm" ähnelt.

06. Sowjetischer Panzer BT-5 auf den Straßen der Stadt http://maxim-nm.livejournal.com/42391.html, der ehemaligen Grenzstadt "hinter der polnischen Stunde".

07. Kurz nach der "Angliederung" des östlichen Teils Polens an die UdSSR fand am 22. September 1939 in der Stadt Brest (damals Brest-Litowsk) eine gemeinsame Parade von Wehrmachtstruppen und Einheiten der Roten Armee statt.

08. Die Parade wurde zeitlich so abgestimmt, dass sie mit der Schaffung einer Demarkationslinie zwischen der UdSSR und Nazideutschland sowie der Errichtung einer neuen Grenze zusammenfiel.

09. Viele Forscher nennen diese Aktion keine "gemeinsame Parade", sondern eine "feierliche Prozession", aber was mich betrifft, ändert sich daran nichts. Guderian wollte eine vollwertige gemeinsame Parade abhalten, stimmte aber am Ende dem Vorschlag des Kommandanten der 29. Panzerbrigade, Krivoshein, zu, der lautete: „Um 16 Uhr verlassen Teile Ihres Korps in einer Marschkolonne mit Fahnen voran die Stadt, meine Einheiten, ebenfalls in einer Marschkolonne, betreten die Stadt, halten in den Straßen an, wo deutsche Regimenter vorbeiziehen, und grüßen die vorbeiziehende Einheiten mit ihren Bannern. Musikkapellen führen Militärmärsche auf.. Was ist das, wenn nicht eine Parade?

10. Nazi-sowjetische Verhandlungen über die "neue Grenze", Foto aufgenommen in Brest im September 1939:

11. Neue Grenze:

12. Nazi- und sowjetische Tanker kommunizieren miteinander:

13. Deutsche und sowjetische Offiziere:

14. Unmittelbar nach der Ankunft in den „befestigten Ländern“ begannen die sowjetischen Einheiten mit Agitation und Propaganda. Solche Stände wurden auf den Straßen mit einer Geschichte über die sowjetischen Streitkräfte und die Vorteile des Lebens darin installiert.

15. Es muss zugegeben werden, dass viele Anwohner die Soldaten der Roten Armee zunächst mit Freude begrüßten, aber später viele ihre Meinung über die „Gäste aus dem Osten“ änderten. "Säuberungen" begannen und die Vertreibung von Menschen nach Sibirien, es gab auch Fälle, in denen eine Person erschossen wurde, nur weil ihre Hände keine Schwielen hatten - sie sagen "unverdientes Element", "Ausbeuter".

Hier ist, was sie über die sowjetischen Truppen im Jahr 1939 erzählten, die Bewohner einer bekannten belarussischen Stadt Welt(ja, das, wo das weltberühmte Schloss steht), Zitate aus dem Buch "Die Welt: Historischer Günstling, was Iago Zhykhary erzählte", Übersetzung ins Russische ist von mir:
.

"Als die Soldaten liefen, gab ihnen niemand etwas, sie behandelten sie nicht. Wir fragten sie, wie sie dort leben, haben sie alles?" Die Soldaten antworteten - "Oh, wir sind gut! Wir haben alles da!". In Russland sagten sie, es sei schlecht, in Polen zu leben. Aber es war gut hier – die Leute hatten gute Kostüme, Kleidung. Da hatten sie nichts. Sie nahmen alles aus jüdischen Läden mit - sogar die Pantoffeln, die "für den Tod" waren.

„Das erste, was die Westler überraschte, war das Erscheinen der Soldaten der Roten Armee, die für sie die ersten Vertreter des „sozialistischen Paradieses“ waren. Als die Sowjets kamen, konnte man sofort sehen, wie die Menschen dort leben. Die Kleidung war schlecht. Als sie den "Sklaven" des Prinzen sahen, dachten sie, es sei der Prinz selbst, sie wollten ihn verhaften. So gut war er angezogen – sowohl der Anzug als auch der Hut. Goncharikova und Manya Razvodovskaya gingen in langen Mänteln, die Soldaten begannen auf sie zu zeigen und zu sagen, dass "Töchter des Gutsbesitzers" kämen.

"Kurz nach dem Einmarsch der Truppen begannen die "sozialistischen Veränderungen". Sie führten ein Steuersystem ein. Die Steuern waren hoch, einige konnten sie nicht bezahlen, und diejenigen, die zahlten, blieben leer. Polnisches Geld verlor eines Tages an Wert. Wir verkauften eine Kuh , und am nächsten Tag konnten sie nur noch 2-3 Meter Stoff und Schuhe kaufen. Der Wegfall des Privathandels führte zu einer Verknappung fast aller Konsumgüter. Als die sowjetischen Truppen eintrafen, waren zunächst alle froh, aber als die Die nächtlichen Warteschlangen für Brot begannen, sie merkten, dass alles schlecht war.

"Wir wussten nicht, wie die Menschen in Russland leben. Als die Sowjets kamen, war das alles, was wir wussten. Wir waren froh für die Sowjets. Aber als wir unter den Sowjets lebten, waren wir entsetzt. Die Deportation von Menschen begann. Sie "nähen" etwas an eine Person und nehmen es heraus. Männer wurden in Gefängnisse gesteckt, und ihre Familie blieb allein. Alle, die herausgenommen wurden, kehrten nicht zurück"

Also geht es.

Heute verurteilte das Landgericht Perm Wladimir Luzgin wegen „Rehabilitierung des Nationalsozialismus“ zu einer Geldstrafe von 200.000 Rubel. Der Grund war ein Artikel, den Luzgin auf seiner Seite bei VKontakte gepostet hatte. Laut der Untersuchung, der das Gericht zustimmte, widerspricht die Formulierung „Kommunisten und Deutschland haben gemeinsam Polen angegriffen und den Zweiten Weltkrieg entfesselt, das heißt, Kommunismus und Nationalsozialismus haben ehrlich zusammengearbeitet“ den Ergebnissen des Nürnberger Tribunals.

Aber was ist dann mit der weltberühmten Annexion des Molotow-Ribbentrop-Pakts, die sogar in stattfindet weiterführende Schule? Wir haben Historiker gebeten, zu bewerten, inwiefern der fatale Satz aus Luzgins Repost den Tatsachen widerspricht.

Ilja Budraitzkis

Historiker, Politologe

Der Ausdruck „Kommunisten und Deutschland griffen gemeinsam Polen an“ bezieht sich auf den sowjetisch-deutschen Vertrag von 1939, genauer gesagt auf die Geheimprotokolle, nach denen das Gebiet Polens, Litauens, Lettlands und Estlands zwischen Deutschland und den Polen aufgeteilt werden sollte UdSSR. Die bloße Tatsache der Existenz dieser Protokolle sowie die Verantwortung der stalinistischen UdSSR für die Besetzung dieser Länder wurde sogar während der Perestroika vom Kongress der Volksdeputierten anerkannt. Seitdem trotz der großen Anzahl von Veröffentlichungen und politischen Erklärungen (einschließlich von Präsident Putin), die tatsächlich die aggressive Natur der Aktionen des Sowjetstaates während dieser Zeit und manchmal die bloße Existenz eines geheimen Anhangs zum Molotow-Ribbentrop leugnen Pakt, offiziell russische Föderation hat die Bewertung von 1989 nicht revidiert.

Daraus folgt jedoch nicht, dass die Behauptung, dass die UdSSR gleichermaßen für den Ausbruch des Krieges verantwortlich ist, daraus nicht folgt. Darüber hinaus war der Abschluss eines Abkommens mit Hitler eine scharfe Umkehrung der gesamten bisherigen politischen Linie der UdSSR und der Kommunistischen Internationale, die seit 1935 (dem 7. Kongress der Komintern) die Schaffung allgemeindemokratischer Volksfronten gegen die forderte faschistische Bedrohung. Der Abschluss des Pakts sah in den Augen vieler europäischer Kommunisten wie ein Verrat aus und führte zu einer schweren Krise in einer Reihe von pro-sowjetischen kommunistischen Parteien (insbesondere in der französischen Kommunistischen Partei). Beweise für diese überwältigende Wirkung des Paktes auf die antifaschistische und Arbeiterbewegung in Europa finden sich in Hunderten von Memoiren seiner Teilnehmer sowie in Fiktion(zum Beispiel in Arthur Koestlers berühmtem Roman Blending Darkness).

Margaret Buber-Neumann, Ehefrau eines der Führer der Kommunistischen Partei Deutschlands, die nach der Machtübernahme Hitlers in die UdSSR emigrierte und 1937 in Moskau unterdrückt wurde, wurde 1940 von den sowjetischen Behörden an die Gestapo übergeben (nach der Pakt wurde geschlossen) und verbrachte dann Jahre im Frauenkonzentrationslager Ravensbrück. Ihr Memoirenbuch Die Weltrevolution und das stalinistische Regime ist ein schreckliches Zeugnis dieses skrupellosen Zickzacks der stalinistischen Ära. Außenpolitik.

Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion im Jahr 1941 veränderte natürlich sofort radikal die sowjetische außenpolitische Linie, und der heldenhafte Kampf der Roten Armee und der europäischen Kommunisten - Teilnehmer am antifaschistischen Widerstand - ließ viele die schändliche Geschichte von 1939 vergessen .

Die vorübergehende Zusammenarbeit zwischen Stalin und Hitler war natürlich nicht ideologischer Natur, außerdem war sie von Seiten Stalins nicht „ehrlich“ und ein tatsächlicher Verrat an kommunistischen Prinzipien. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt war also ein Akt einer zynischen und situativen Staatsräson, trug aber nichts zur Annäherung von Nationalsozialismus und Kommunismus bei, die radikale und unversöhnliche Gegner waren und bleiben.

Natürlich widerspricht die von Wladimir Luzgin verbreitete Erklärung den Ergebnissen des Nürnberger Tribunals, das Deutschland eindeutig für den Beginn des Krieges allein verantwortlich machte. Das Tribunal selbst, in dem die Anklage von vier verbündeten Ländern erhoben wurde, sollte jedoch die Ergebnisse des Sieges über Nazideutschland konsolidieren und eine allgemeine Vorstellung von der Gerechtigkeit dieses Sieges aufstellen, und nicht das verstehen Nuancen der Geschichte der eigenen indirekten Verantwortung für die Stärkung Hitlers (nicht nur gegenüber der Sowjetunion), der deutsche Pakt von 1939, aber auch das Münchner Abkommen von 1938, mit dem sich England und Frankreich tatsächlich arrangierten die deutsche Teilung der Tschechoslowakei).

Das Urteil des Gerichts von Perm steht in der Tat voll und ganz im Einklang mit Artikel 354.1 des Strafgesetzbuches. Und die Hauptfrage muss nicht nur im Zusammenhang mit einer konkreten Gerichtsentscheidung gestellt werden, sondern schon bei der Möglichkeit, öffentliche Urteile über die Geschichte mit Hilfe des Strafgesetzbuches zu regeln.

Der Text, auf den sich Luzgin bezieht, ist sicherlich bewertend, propagandistisch und enthält erhebliche Tatsachenverdrehungen. Die gleiche absichtliche Verzerrung, nur von einer anderen, „patriotischen“ Position, kann jedoch den populären Lobreden Stalins angelastet werden, die die Regale der russischen Buchhandlungen überschwemmten und Repressionen, Deportationen und die aggressive Außenpolitik der UdSSR rechtfertigten. Im Zentrum des Problems steht also die Verwandlung der Geschichte in ein Instrument zur Rechtfertigung der aktuellen Machtpolitik. Solche gefährlichen Spiele mit historischer Politik, die Legitimierung der Gegenwart durch eine verzerrte und ständig rekonstruierte Vergangenheit, sind nicht nur typisch für Putins Russland, sondern auch für die meisten Länder Osteuropas. Die primitive Gleichsetzung von Nazismus und Kommunismus, die in dem von Luzgin verbreiteten Text zu finden ist, ist leider zu einer Schlüsselfigur in der Ideologie der meisten postsozialistischen Länder geworden.

Die Geschichte, die als dummes Werkzeug für die ideologische Hegemonie der Eliten benutzt wird, wird ihres dramatischen, komplexen Inhalts beraubt und in eine Ressource verwandelt, um verschiedene nationale Versionen der mit Füßen getretenen "historischen Gerechtigkeit" zu extrahieren, die in unversöhnlichem Konflikt miteinander stehen.

Die Geschichte des 20. Jahrhunderts zeigt, dass mit der Rhetorik der „Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit“, die von äußeren und inneren Feinden verletzt wird, allzu oft die Rechtfertigung für zukünftige Kriege beginnt. Daran sollten wir im Zusammenhang mit dem aktuellen traurigen Perm-Urteil denken.

Sergej Michailowitsch
Solowjow

Assoziierter Professor, MSUPU, Chefredakteur Zeitschrift "Skepsis"

Der Satz „Kommunisten und Deutschland haben gemeinsam Polen angegriffen und den Zweiten Weltkrieg entfesselt, das heißt, Kommunismus und Nationalsozialismus haben ehrlich zusammengearbeitet“, ist natürlich nicht die Wahrheit, sondern nichts weiter als ein ideologischer Stempel. Es kann in mehrere Komponenten unterteilt werden.

In den 1930er Jahren versuchte die UdSSR mit diplomatischen Methoden, ein System kollektiver Sicherheit in Europa zu schaffen. Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten M. M. Litvinov erzielte 1935 den Abschluss von Abkommen über die Zusammenarbeit mit der Tschechoslowakei und Frankreich gegen Nazideutschland. In den Jahren 1936-1939 half die UdSSR den spanischen Republikanern in ihrem Kampf gegen die Nazis, angeführt von General Franco. Die UdSSR lieferte Waffen, Militärspezialisten, Rohstoffe für die Militärindustrie und so weiter. In diesem Bürgerkrieg Die spanischen Faschisten genossen die volle Unterstützung ihrer italienischen und deutschen Verbündeten, Hitler und Mussolini halfen Franco nicht nur mit den modernsten Waffen, sondern schickten auch insgesamt etwa 200.000 ihrer Soldaten. Ohne diese Hilfe wäre Francos Aufstand gegen die republikanische Regierung zum Scheitern verurteilt gewesen. Auch England und Frankreich kündigten eine Politik der Nichteinmischung an, die den Nazis in die Hände spielte.

Als Hitler im September 1938 territoriale Ansprüche an die Tschechoslowakei stellte, erwog die sowjetische Führung ernsthaft die Möglichkeit einer militärischen Konfrontation mit Deutschland, aber Großbritannien und Frankreich einigten sich auf ein Abkommen mit Deutschland und unterzeichneten damit das Todesurteil der Tschechoslowakei. Dieses Abkommen ging zu Recht als Münchener Abkommen in die Geschichte ein. Schon vorher reagierten Frankreich und England in keiner Weise auf die Verletzung des Versailler Vertrages durch die Nazis, auf die Wiederbewaffnung der deutschen Armee, auf die Eroberung (Anschluss) Österreichs, obwohl sie alle Möglichkeiten für diplomatische und militärische Erfolge hatten Druck auf Deutschland. Überzeugt von seiner eigenen Straflosigkeit und der Schwäche eines potentiellen Feindes entfesselte Hitler den Krieg.

Stalin und das Politbüro versuchten immer noch, mit England und Frankreich zu verhandeln, weil sie verstanden, dass Hitler nach Polen die UdSSR angreifen könnte, aber diese Länder (hauptsächlich England) sabotierten offen die Verhandlungen und spielten auf Zeit, in der Hoffnung, dass die UdSSR und Deutschland sich gegenseitig schwächen würden einander im Krieg. Zum Beispiel schickten Frankreich und England für die letzte Verhandlungsrunde, als der Krieg bereits in der Nase war, ihre Vertreter in die UdSSR ... auf dem Seeweg, dh auf dem längsten Weg. Die Verhandlungen kamen am 21. August ins Stocken, weil Frankreich und England nicht bereit waren, spezifische Vereinbarungen abzuschließen und Druck auf Polen auszuüben, das keinerlei sowjetische Hilfe annehmen wollte.

Als Ergebnis dieser Politik der Ermutigung des Aggressors schloss die UdSSR den Molotow-Ribbentrop-Pakt (nur zwei Tage nach Beendigung der Verhandlungen mit den westlichen Ländern), um nicht das nächste Opfer der Nazis zu werden und (gem zu den Geheimprotokollen zum Pakt) einen Einflussbereich in Osteuropa- ein Puffer gegen die unvermeidliche Aggression der Nazis.

Außerdem jeder Faschismus (deutscher Nationalsozialismus, italienischer und osteuropäischer Faschismus, faschistische Regime Lateinamerika wie Pinochets in Chile) basiert auf Antikommunismus. Jedes Abkommen zwischen den Nazis und der UdSSR konnte nur vorübergehend sein, und so wurde es 1939 von beiden Seiten gesehen. Insofern ist es schlichtweg dumm, von einer Art „ehrlicher Zusammenarbeit“ zu sprechen.

Die Union schickte Truppen nicht gleichzeitig mit den Nazis nach Polen, nicht am 1. September, sondern am 18. September, als die militärische Niederlage Polens bereits vollendet war, obwohl die Kämpfe in verschiedenen Teilen des Landes noch andauerten. Gemeinsame Militäroperationen wurden nicht durchgeführt, obwohl natürlich die sowjetischen und deutschen Truppen gemeinsam Demarkationslinien errichteten und so weiter.

Beim Überqueren der polnischen Grenze verfolgten die sowjetischen Truppen ein pragmatisches Ziel - die Grenze weiter nach Westen zu verschieben, damit sie im Falle einer deutschen Aggression gegen die UdSSR mehr Zeit hätten, die wirtschaftlichen und politischen Zentren der UdSSR zu schützen . Es muss gesagt werden, dass im Großen Vaterländischer Krieg Der deutsche Blitzkrieg vereitelte diese Pläne praktisch: Die durch den Molotow-Ribbentrop-Pakt neu an die UdSSR angeschlossenen Gebiete wurden von den Nazis innerhalb weniger Tage erobert.

Diese Aussage widerspricht natürlich den Entscheidungen des Nürnberger Tribunals, wonach Nazideutschland als Aggressor und Initiator des Krieges anerkannt wurde. Der Prozess war kontrovers, Kriegsverbrecher und NS-Organisationen hatten alle Möglichkeiten, sich zu wehren, ihre Anwälte versuchten, diese These zu widerlegen, aber es gelang ihnen nicht.

Apropos konkreter Fall, der diese Fragen aufgeworfen hat: Die Wahrheit in dieser Angelegenheit sollte nach wie vor nicht vom Gericht und nicht von der Staatsanwaltschaft, sondern von Historikern in öffentlichen Diskussionen ermittelt werden.

Kirill Nowikow

Forscher, RANEPA

Tatsache ist, dass Deutschland Polen am 1. September 1939 angegriffen hat und allein angegriffen hat, mit Ausnahme der slowakischen Einheiten. England und Frankreich erklärten Deutschland am 3. September den Krieg, was den polnisch-deutschen Krieg in einen Weltkrieg verwandelte, und die UdSSR marschierte in Polen erst am 17. ein, das heißt, als der Weltkrieg bereits entfesselt war. Gleichzeitig verlief der Einmarsch der Roten Armee in Polen im Einklang mit dem Geheimprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt, so dass die Tatsache der Zusammenarbeit zwischen Moskau und Berlin nicht geleugnet werden kann.

Dies widerspricht jedoch nicht den Entscheidungen des Nürnberger Tribunals. Erstens war das Geheimprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1946 noch unveröffentlicht, sodass das Tribunal es grundsätzlich nicht bewerten konnte. Zweitens wurde das Tribunal eingerichtet, "um die Hauptkriegsverbrecher der europäischen Achsenländer zu versuchen und zu bestrafen", dh es konnte nur die Verlierer beurteilen, nicht aber die Gewinner. Folglich kann das Urteil des Nürnberger Tribunals nicht verwendet werden, um den Grad der Verantwortung der UdSSR und der Verbündeten für die Entfesselung des Krieges zu bestimmen. Schließlich folgt aus der Tatsache, dass die Angeklagten wegen Verbrechen gegen den Frieden für schuldig befunden wurden, nicht, dass es keine anderen Schuldigen gab.

Ich kann das mit V. Luzgin verbundene Ereignis wie folgt kommentieren. Ich glaube, dass eine Person das Recht auf ihre eigene Meinung hat, auch wenn sie sich aus der Sicht eines anderen in etwas irrt. Das nennt man Meinungsfreiheit, die wir in die Verfassung geschrieben haben. Die Geschichte steht zur Debatte. Es ist notwendig, Diskussionen zu führen, Argumente vorzubringen und sie nicht in ein Gefängnis zu schleppen.

Bildrechte getty Bildbeschreibung

Am 1. September 1939 griff Hitler Polen an. 17 Tage später um 6 Uhr morgens die Rote Armee große Kräfte(21 Gewehr- und 13 Kavalleriedivisionen, 16 Panzer- und 2 motorisierte Brigaden, insgesamt 618.000 Menschen und 4733 Panzer) überquerten die sowjetisch-polnische Grenze von Polozk nach Kamenetz-Podolsk.

In der UdSSR wurde die Operation als "Befreiungsfeldzug" bezeichnet, im modernen Russland werden sie neutral als "Polenfeldzug" bezeichnet. Einige Historiker betrachten den 17. September als das Datum des tatsächlichen Eintritts der Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg.

Die Geburt des Paktes

Das Schicksal Polens wurde am 23. August in Moskau entschieden, als der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet wurde.

Für "ruhiges Vertrauen in den Osten" (ein Ausdruck von Vyacheslav Molotov) und die Lieferung von Rohstoffen und Getreide erkannte Berlin halb Polen, Estland, Lettland an (Stalin tauschte später Litauen von Hitler gegen einen Teil des polnischen Territoriums aufgrund der UdSSR ), Finnland und Bessarabien als "Zone sowjetischer Interessen".

Die Meinung dieser Länder sowie anderer Weltakteure wurde nicht gefragt.

Groß- und Kleinmächte teilten ständig fremde Länder auf, offen und heimlich, auf bilateraler Basis und auf internationalen Konferenzen. Für Polen war die deutsch-russische Teilung von 1939 die vierte.

Die Welt hat sich seitdem ziemlich verändert. Das geopolitische Spiel geht weiter, aber es ist unvorstellbar, dass zwei mächtige Staaten oder Blöcke so zynisch hinter ihrem Rücken über das Schicksal von Drittstaaten entscheiden würden.

Ist Polen bankrott gegangen?

Zur Rechtfertigung des Verstoßes gegen den sowjetisch-polnischen Nichtangriffspakt vom 25. Juli 1932 (seine Gültigkeit wurde 1937 bis 1945 verlängert) argumentierte die sowjetische Seite, dass der polnische Staat tatsächlich aufgehört habe zu existieren.

„Der deutsch-polnische Krieg zeigte deutlich den inneren Bankrott des polnischen Staates. Damit verloren die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Vereinbarungen ihre Gültigkeit“, heißt es in der Note, die dem polnischen Botschafter Vaclav Grzybowski übergeben wurde, der in das Volkskommissariat für Ausland einberufen wurde Angelegenheiten am 17. September vom stellvertretenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Wladimir Potemkin.

"Die Souveränität des Staates besteht, solange die Soldaten der regulären Armee kämpfen. Napoleon ist in Moskau einmarschiert, aber solange die Kutusow-Armee existierte, glaubten sie, dass Russland existiert. Wo ist die slawische Solidarität geblieben?" antwortete Grzybowski.

Die sowjetischen Behörden wollten Grzybowski und seine Mitarbeiter verhaften. Polnische Diplomaten wurden vom deutschen Botschafter Werner von Schulenburg gerettet, der die neuen Verbündeten an die Genfer Konvention erinnerte.

Der Schlag der Wehrmacht war wirklich schrecklich. Die von Panzerkeilen zerlegte polnische Armee zwang dem Feind jedoch die vom 9. bis 22. September andauernde Schlacht an der Bzura auf, die selbst der Völkische Beobachter als "heftig" bezeichnete.

Wir bauen die Front des sozialistischen Aufbaus aus, das ist günstig für die Menschheit, denn Litauer, West-Weißrussen, Bessarabien halten sich für glücklich, die wir von der Unterdrückung durch Gutsbesitzer, Kapitalisten, Polizisten und alle anderen Bastarde von der Rede Joseph Stalins befreit haben Sitzung im Zentralkomitee der KPdSU (B) am 9. September 1940

Ein Versuch, die durchgebrochenen Angreifertruppen einzukreisen und von Deutschland abzuschneiden, blieb erfolglos, aber die polnischen Streitkräfte zogen sich hinter die Weichsel zurück und begannen, sich für einen Gegenangriff neu zu formieren. Insbesondere blieben ihnen 980 Panzer zur Verfügung.

Die Verteidigung von Westerplatte, Hela und Gdynia wurde von der ganzen Welt bewundert.

Die sowjetische Propaganda verspottete die "militärische Rückständigkeit" und den "Ehrgeiz" der Polen und griff Goebbels' Fiktion auf, dass die polnischen Ulanen angeblich zu Pferd auf die deutschen Panzer stürmten und hilflos die Panzerung mit ihren Säbeln durchbohrten.

Tatsächlich haben sich die Polen nicht auf solchen Unsinn eingelassen, und der entsprechende Film, der vom deutschen Propagandaministerium gedreht wurde, wurde später als Fälschung entlarvt. Aber die polnische Kavallerie beunruhigte die deutsche Infanterie ernsthaft.

Polnische Garnison Festung Brest angeführt von General Konstantin Plisovsky schlug alle Angriffe zurück, und deutsche Artillerie blieb in der Nähe von Warschau stecken. Sowjetische schwere Geschütze halfen dabei und beschossen die Zitadelle zwei Tage lang. Anschließend fand eine gemeinsame Parade statt, die auf deutscher Seite von den bald zu Bekannten moderiert wurde Sowjetisches Volk Heinz Guderian, und vom Sowjet - Brigadekommandeur Semyon Krivoshein.

Das umzingelte Warschau kapitulierte erst am 26. September, und schließlich endete der Widerstand am 6. Oktober.

Laut Militäranalysten war Polen dem Untergang geweiht, konnte aber lange kämpfen.

Diplomatische Spiele

Bereits am 3. September begann Hitler, Moskau zu drängen, sich so schnell wie möglich zu äußern - weil der Krieg nicht ganz so verlief, wie er es wollte, aber vor allem, um Großbritannien und Frankreich zu ermutigen, die UdSSR als Angreifer anzuerkennen und ihm zusammen mit Deutschland den Krieg erklären.

Der Kreml, der diese Berechnungen verstand, hatte es nicht eilig.

Am 10. September meldete Schulenburg nach Berlin: „Bei der gestrigen Sitzung hatte ich den Eindruck, dass Molotow etwas mehr versprach, als man von der Roten Armee erwarten könnte.“

Laut dem Historiker Igor Bunich glich die diplomatische Korrespondenz jeden Tag mehr und mehr den Gesprächen in den "Himbeeren" der Diebe: Wenn Sie es nicht versuchen, werden Sie ohne Anteil dastehen!

Die Rote Armee begann zwei Tage, nachdem Ribbentrop in seiner nächsten Botschaft transparent auf die Möglichkeit hingewiesen hatte, einen OUN-Staat in der Westukraine zu gründen.

Ohne eine russische Intervention stellt sich zwangsläufig die Frage, ob in dem östlich der deutschen Einflusszone liegenden Gebiet nicht ein politisches Vakuum entsteht. In Ostpolen können sich aus dem Telegramm Ribbentrops an Molotow vom 15. September 1939 Bedingungen für die Bildung neuer Staaten ergeben.

„Die Frage, ob die Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates im gegenseitigen Interesse wünschenswert ist und wo die Grenzen dieses Staates liegen werden, kann erst im Zuge der weiteren politischen Entwicklung endgültig geklärt werden“, heißt es in Paragraph 2 des Geheimprotokolls.

Zunächst neigte Hitler zu der Idee, Polen in einer verkürzten Form zu halten und es von Westen und Osten abzuschneiden. Der Nazi-Führer hoffte, dass Großbritannien und Frankreich einen solchen Kompromiss akzeptieren und den Krieg beenden würden.

Moskau wollte ihm keine Chance geben, aus der Falle zu schlüpfen.

Am 25. September meldete Schulenburg nach Berlin: "Stalin hält es für falsch, einen unabhängigen polnischen Staat zu verlassen."

Inzwischen wurde es in London offiziell verkündet: Einzige mögliche Bedingung für den Frieden sei der Rückzug der deutschen Truppen auf die Stellungen, die sie vor dem 1. September besetzten, keine mikroskopisch kleinen Quasi-Staaten würden die Situation retten.

Spurenlos geteilt

Infolgedessen wurde Polen während Ribbentrops zweitem Besuch in Moskau am 27./28. September spurlos geteilt.

In dem unterzeichneten Dokument ging es bereits um "Freundschaft" zwischen der UdSSR und Deutschland.

In einem Telegramm an Hitler als Antwort auf Glückwünsche zu seinem eigenen 60. Geburtstag im Dezember 1939 wiederholte und bekräftigte Stalin diese These: „Die durch Blut besiegelte Freundschaft der Völker Deutschlands und der Sowjetunion hat allen Grund, lang und stark zu sein ."

Dem Abkommen vom 28. September wurden neue Geheimprotokolle beigefügt, von denen das wichtigste besagte, dass die Vertragsparteien "keine polnische Agitation" in den von ihnen kontrollierten Gebieten zulassen würden. Die entsprechende Karte wurde nicht von Molotow, sondern von Stalin selbst unterzeichnet, und sein 58-Zentimeter-Strich, der in West-Weißrussland begann, durchquerte die Ukraine und fuhr nach Rumänien.

Bei einem Bankett im Kreml wurden laut Gustav Hilger, einem Berater der deutschen Botschaft, 22 Toasts erhoben. Außerdem habe Hilger seiner Meinung nach aufgehört zu zählen, weil er gleichmäßig getrunken habe.

Stalin ehrte alle Gäste, auch den SS-Mann Schulze, der hinter Ribbentrops Stuhl stand. Der Adjutant sollte in einer solchen Gesellschaft nicht trinken, aber der Besitzer reichte ihm persönlich ein Glas, sprach einen Toast "auf die Jüngsten der Anwesenden" aus, sagte, dass er wohl eine schwarze Uniform mit silbernen Streifen trage, und verlangte von Schulze das Versprechen wieder nach Sovetsky zu kommen Union, und natürlich in Uniform. Schulze gab sein Wort und hielt es am 22. Juni 1941.

Nicht überzeugende Argumente

Offiziell sowjetische Geschichte bot vier Haupterklärungen oder vielmehr Rechtfertigungen für die Aktionen der UdSSR im August-September 1939:

a) Der Pakt ermöglichte es, den Krieg zu verzögern (offensichtlich wird davon ausgegangen, dass die Deutschen sonst nach der Eroberung Polens sofort nach Moskau gehen würden, ohne anzuhalten);

b) die Grenze wurde 150-200 km nach Westen verschoben, was eine wichtige Rolle bei der Abwehr zukünftiger Aggressionen spielte;

c) die UdSSR nahm Ukrainer und Weißrussen unter den Schutz von Halbbrüdern und rettete sie vor der Besetzung durch die Nazis;

d) Der Pakt verhinderte „antisowjetische Absprachen“ zwischen Deutschland und dem Westen.

Die ersten beiden Punkte sind rückwirkend entstanden. Bis zum 22. Juni 1941 sagten Stalin und sein Gefolge nichts dergleichen. Sie betrachteten die UdSSR nicht als schwache Verteidigungsseite und würden nicht auf ihrem Territorium kämpfen, selbst wenn es "alt" oder neu erworben war.

Die Hypothese eines deutschen Angriffs auf die UdSSR im Herbst 1939 sieht nicht ernst aus.

Für die Aggression gegen Polen konnten die Deutschen 62 Divisionen zusammenstellen, von denen etwa 20 unterqualifiziert und unterbesetzt waren, 2.000 Flugzeuge und 2.800 Panzer, von denen über 80 % leichte Tanketten waren. Zur gleichen Zeit sagte Kliment Voroshilov in Verhandlungen mit den britischen und französischen Militärdelegationen im Mai 1939, dass Moskau in der Lage sei, 136 Divisionen, 9-10.000 Panzer und 5.000 Flugzeuge einzusetzen.

An der ehemaligen Grenze hatten wir mächtige befestigte Gebiete, und dann war nur Polen ein direkter Feind, der es nicht gewagt hätte, uns allein anzugreifen, und im Falle seiner Absprache mit Deutschland wäre es nicht schwierig, den Ausgang zu bestimmen Deutsche Truppen an unsere Grenze. Dann hätten wir Zeit gehabt, zu mobilisieren und aufzumarschieren. Jetzt stehen wir Deutschland gegenüber, das nach der Rede des Stabschefs des belarussischen Militärbezirks Maxim Purkajew bei einer Sitzung des Bezirkskommandostabs im Oktober 1939 seine Truppen heimlich für einen Angriff konzentrieren kann.

Die Verlängerung der Grenze nach Westen im Sommer 1941 half der Sowjetunion nicht, weil die Deutschen dieses Gebiet in den ersten Kriegstagen besetzten. Darüber hinaus bewegte sich Deutschland dank des Paktes um durchschnittlich 300 km nach Osten und erhielt vor allem eine gemeinsame Grenze mit der UdSSR, ohne die ein Angriff, insbesondere ein plötzlicher, überhaupt nicht möglich gewesen wäre.

Ein "Kreuzzug gegen die UdSSR" hätte Stalin plausibel erscheinen können, dessen Weltbild von der marxistischen Doktrin des Klassenkampfes als Hauptantrieb der Geschichte geprägt und darüber hinaus von Natur aus misstrauisch war.

Es ist jedoch kein einziger Versuch von London und Paris bekannt, ein Bündnis mit Hitler zu schließen. Chamberlains "Appeasement" sollte nicht "die deutsche Aggression nach Osten lenken", sondern den Nazi-Führer ermutigen, die Aggression insgesamt einzustellen.

Die These über den Schutz der Ukrainer und Weißrussen wurde von sowjetischer Seite im September 1939 offiziell als Hauptgrund vorgelegt.

Durch Schulenburg drückte Hitler seine entschiedene Ablehnung einer solchen „antideutschen Formulierung“ aus.

"Die Sowjetregierung sieht leider keinen anderen Vorwand, um ihre derzeitige Intervention im Ausland zu rechtfertigen. Wir bitten, angesichts der schwierigen Situation für die Sowjetregierung, uns solche Kleinigkeiten nicht im Weg stehen zu lassen", antwortete Molotow an den deutschen Botschafter

Tatsächlich könnte das Argument als fehlerfrei angesehen werden, wenn Sowjetische Behörden Gemäß der geheimen Anordnung des NKWD Nr. 001223 vom 11. Oktober 1939 wurden in einem Gebiet mit 13,4 Millionen Einwohnern 107.000 Menschen nicht festgenommen und 391.000 Menschen nicht administrativ deportiert. Etwa zehntausend starben während der Deportation und in der Siedlung.

Der hochrangige Tschekist Pavel Sudoplatov, der unmittelbar nach der Besetzung Lembergs durch die Rote Armee nach Lemberg kam, schrieb in seinen Memoiren: „Die Atmosphäre war auffallend anders als im sowjetischen Teil der Ukraine, die westliche kapitalistische Lebensweise blühte auf , Großhandel u Einzelhandel waren in den Händen privater Händler, die bald eliminiert werden sollten.

Sonderkonten

In den ersten beiden Kriegswochen widmete ihr die sowjetische Presse kurze Informationsbotschaften unter neutralen Überschriften, als ob sie über ferne und unbedeutende Ereignisse sprächen.

Am 14. September veröffentlichte die Prawda im Rahmen der Informationsvorbereitung für die Invasion einen langen Artikel, der sich hauptsächlich mit der Unterdrückung nationaler Minderheiten in Polen befasste (als ob ihnen die Ankunft der Nazis bessere Zeiten verheißen hätte), und enthielt die Erklärung: „Deshalb Niemand will für einen solchen Staat kämpfen".

Anschließend wurde das Unglück, das Polen widerfuhr, mit unverhohlener Schadenfreude kommentiert.

In einer Rede auf einer Sitzung des Obersten Sowjets am 31. Oktober freute sich Molotow darüber, dass „von diesem hässlichen Abkömmling des Versailler Vertrages nichts mehr übrig war“.

Sowohl in der öffentlichen Presse als auch in vertraulichen Dokumenten wurde das Nachbarland entweder als "ehemaliges Polen" oder in nationalsozialistischer Manier als "Generalgouverneur" bezeichnet.

Zeitungen druckten Karikaturen, die einen Grenzposten zeigten, der von einem Stiefel der Roten Armee niedergerissen wurde, und einen traurigen Lehrer, der der Klasse verkündete: "Dies, Kinder, ist das Ende unseres Studiums der Geschichte des polnischen Staates."

Durch den Leichnam des weißen Polens führt der Weg zum Weltbrand. Auf Bajonetten werden wir der arbeitenden Menschheit Glück und Frieden bringen Mikhail Tukhachevsky, 1920

Als am 14. Oktober in Paris die von Vladislav Sikorsky geleitete polnische Exilregierung geschaffen wurde, antwortete die Prawda nicht mit Informations- oder Analysematerial, sondern mit einem Feuilleton: „Das Territorium der neuen Regierung besteht aus sechs Räumen, einem Badezimmer und einem Toilette. Im Vergleich zu diesem Territorium sieht Monaco wie ein grenzenloses Imperium aus."

Stalin hatte besondere Ergebnisse mit Polen.

Während der fehlgeschlagen Soviet Russland Polenkrieg 1920 war er Mitglied des Revolutionären Militärrats (Politkommissar) der Südwestfront.

Das Nachbarland in der UdSSR wurde nichts anderes als "Panpolen" genannt und für alles und immer verantwortlich gemacht.

Wie aus dem von Stalin und Molotow am 22. Januar 1933 unterzeichneten Dekret über den Kampf gegen die Abwanderung von Bauern in die Städte hervorgeht, stellte sich heraus, dass die Menschen dies nicht versuchten, dem Holodomor zu entkommen, sondern von "polnischen Agenten" angestiftet wurden. .

Bis Mitte der 1930er Jahre sahen die sowjetischen Militärpläne Polen als Hauptgegner. Michail Tuchatschewski, der sich nach Zeugenerinnerungen auch einmal unter den geschlagenen Kommandeuren befand, verlor einfach die Beherrschung, als das Gespräch auf Polen kam.

Repressionen gegen die in den Jahren 1937-1938 in Moskau lebende Führung der Polnischen Kommunistischen Partei waren eine gängige Praxis, aber die Tatsache, dass sie als solche für „zerstörerisch“ erklärt und durch die Entscheidung der Komintern aufgelöst wurde, ist eine einzigartige Tatsache.

Der NKWD entdeckte in der UdSSR auch die "polnische Truppenorganisation", die angeblich bereits 1914 von Pilsudski persönlich gegründet wurde. Ihr wurde vorgeworfen, was die Bolschewiki selbst zu verdanken hatten: die Zersetzung der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs.

Im Verlauf der „polnischen Operation“, die auf Jeschows geheimen Befehl Nr. 00485 durchgeführt wurde, wurden 143.810 Personen festgenommen, 139.835 von ihnen verurteilt und 111.091 erschossen – einer von sechs ethnischen Polen, die in der UdSSR leben.

In Bezug auf die Zahl der Opfer verblasst sogar das Massaker von Katyn vor diesen Tragödien, obwohl sie es war, die der ganzen Welt bekannt wurde.

leicht zu Fuß

Vor Beginn der Operation wurden sowjetische Truppen an zwei Fronten zusammengezogen: ukrainischen unter dem Kommando des zukünftigen Volksverteidigungskommissars Semjon Timoschenko und dem belarussischen General Michail Kowalew.

Die 180-Grad-Wende geschah so schnell, dass viele Soldaten und Kommandeure der Roten Armee dachten, sie würden gegen die Nazis kämpfen. Auch die Polen verstanden nicht sofort, dass dies keine Hilfe war.

Ein weiterer Vorfall ereignete sich: Die politischen Offiziere erklärten den Kämpfern, dass sie "die Lords schlagen" müssten, aber die Installation müsse dringend geändert werden: Es stellte sich heraus, dass im Nachbarland alle Lords und Panis waren.

Der polnische Staatschef Edward Rydz-Smigly, der die Unmöglichkeit eines Krieges an zwei Fronten erkannte, befahl den Truppen, der Roten Armee keinen Widerstand zu leisten, sondern in Rumänien zu internieren.

Einige Kommandanten erhielten den Befehl nicht oder ignorierten ihn. Die Kämpfe fanden in der Nähe von Grodno, Schazk und Oran statt.

Am 24. September besiegten die Ulanen von General Vladislav Anders in der Nähe von Przemysl zwei sowjetische Infanterieregimenter mit einem Überraschungsangriff. Timoschenko musste Panzer vorrücken, um den Durchbruch der Polen auf sowjetisches Gebiet zu verhindern.

Aber zum größten Teil war der „Befreiungsfeldzug“, der offiziell am 30. September endete, ein Kinderspiel für die Rote Armee.

Die territorialen Erwerbungen von 1939–1940 erwiesen sich als großer politischer Verlust für die UdSSR und die internationale Isolation. Die mit Hitlers Zustimmung besetzten "Brückenköpfe" stärkten die Verteidigungsfähigkeit des Landes überhaupt nicht, da Vladimir Beshanov dafür nicht vorgesehen war,
Historiker

Die Sieger erbeuteten etwa 240.000 Gefangene, 300 Kampfflugzeuge, viel Ausrüstung und militärische Ausrüstung. Am Anfang erstellt Finnischer Krieg"Die Streitkräfte des demokratischen Finnlands", ohne nachzudenken, in Trophäenuniformen aus Lagern in Bialystok gekleidet, streiten sich mit polnischen Symbolen daraus.

Die behaupteten Verluste beliefen sich auf 737 Tote und 1862 Verwundete (nach aktualisierten Daten der Website "Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts" - 1475 Tote und 3858 Verwundete und Kranke).

In einem Feiertagsbefehl vom 7. November 1939 erklärte der Volksverteidigungskommissar Kliment Voroshilov, dass "der polnische Staat beim ersten militärischen Zusammenstoß wie ein alter verfaulter Karren zerschmettert war".

"Denken Sie nur daran, wie viele Jahre der Zarismus um die Annexion von Lemberg gekämpft hat, und unsere Truppen haben dieses Gebiet in sieben Tagen erobert!" - Lazar Kaganovich triumphierte am 4. Oktober bei einem Treffen der Parteiwirtschaftsaktivisten des Volkskommissariats für Eisenbahnen.

Fairerweise sei angemerkt, dass es in der sowjetischen Führung eine Person gab, die versuchte, die Euphorie zumindest teilweise abzukühlen.

"Wir wurden durch den polnischen Feldzug schrecklich beschädigt, er hat uns verwöhnt. Unsere Armee hat nicht sofort verstanden, dass der Krieg in Polen ein militärischer Spaziergang war, kein Krieg", sagte Joseph Stalin bei einem Treffen des höchsten Kommandostabs am 17. April. 1940.

Insgesamt wurde die „Befreiungskampagne“ jedoch als Modell für jeden zukünftigen Krieg wahrgenommen, den die UdSSR beginnen würde, wann immer sie wollte, und siegreich und leicht enden würde.

Viele Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges bemerkten den enormen Schaden, den die Armee und die Gesellschaft der Armee und der Gesellschaft zufügten.

Der Historiker Mark Solonin nannte August/September 1939 die Sternstunde der stalinistischen Diplomatie. Von den Momentanzielen her war es so: Ohne offiziell in den Weltkrieg einzutreten, mit wenig Blutvergießen hat der Kreml alles erreicht, was er wollte.

Doch nur zwei Jahre später wären die damals getroffenen Entscheidungen fast zum Tod des Landes geworden.