Zerstörter Reichstag. Foto von Evgeniy Khaldey. www.globallookpress.com

Am 2. Mai 1945 eroberten Truppen der Roten Armee die Hauptstadt des nationalsozialistischen Deutschlands, die Stadt Berlin, vollständig.

Noch nie in der Weltgeschichte wurde eine so mächtige Zitadelle in so kurzer Zeit eingenommen: in nur einer Woche. Das deutsche Kommando hat die Stadt sorgfältig durchdacht und perfekt auf die Verteidigung vorbereitet. Steinbunker mit sechs Etagen, Bunker, Bunker, in den Boden gegrabene Panzer, befestigte Häuser, in denen sich die „Faustniks“ niederließen, die eine tödliche Gefahr für unsere Panzer darstellten. Besonders stark befestigt wurde das von Kanälen und der Spree durchzogene Zentrum Berlins.

Die Nazis versuchten, die Eroberung der Hauptstadt durch die Rote Armee zu verhindern, da sie wussten, dass die angloamerikanischen Truppen eine Offensive in Richtung Berlin vorbereiteten. Allerdings wurde der Grad der Bevorzugung einer Kapitulation gegenüber den Anglo-Amerikanern gegenüber den sowjetischen Truppen stark übertrieben Sowjetzeit. Am 4. April 1945 schrieb J. Goebbels in sein Tagebuch:

Die Hauptaufgabe von Presse und Rundfunk besteht darin, dem deutschen Volk zu erklären, dass der westliche Feind die gleichen abscheulichen Pläne zur Zerstörung der Nation hegt wie der östliche ... Wir müssen immer wieder darauf hinweisen, dass Churchill, Roosevelt und Stalin wird rücksichtslos und rücksichtslos seine tödlichen Pläne ausführen, sobald die Deutschen Schwäche zeigen und sich dem Feind unterwerfen ...».

Soldaten der Ostfront, wenn jeder von Ihnen in den kommenden Tagen und Stunden seine Pflicht gegenüber dem Vaterland erfüllt, werden wir die asiatischen Horden vor den Toren Berlins stoppen und besiegen. Wir haben diesen Schlag vorausgesehen und ihm mit einer Front beispielloser Macht entgegengetreten ... Berlin wird deutsch bleiben, Wien wird deutsch sein ...».

Eine andere Sache ist, dass die antisowjetische Propaganda der Nazis viel ausgefeilter war als die gegen die Anglo-Amerikaner, und die lokale Bevölkerung in den östlichen Regionen Deutschlands geriet in Panik angesichts des Herannahens der Roten Armee und der Soldaten und Offiziere der Wehrmacht beeilen sich, sich auf den Weg in den Westen zu machen, um sich dort zu ergeben. Deshalb beeilte sich I.V. Stalin mit dem Marschall der Sowjetunion G.K. Schukow soll so schnell wie möglich mit dem Angriff auf Berlin beginnen. Es begann in der Nacht des 16. April mit einem gewaltigen Artilleriefeuer und der Blendung des Feindes durch viele Flugabwehrscheinwerfer. Nach langen und hartnäckigen Kämpfen eroberten Schukows Truppen die Seelower Höhen, den wichtigsten deutschen Verteidigungspunkt auf dem Weg nach Berlin. Inzwischen ist die Panzerarmee von Generaloberst P.S. Nachdem Rybalko die Spree überquert hatte, griff er Berlin von Süden her an. Im Norden wurden am 21. April Tanker von Generalleutnant S.M. Krivoshein waren die ersten, die in die Außenbezirke der deutschen Hauptstadt eindrangen.

Die Berliner Garnison kämpfte mit der Verzweiflung der Untergangenen. Es war offensichtlich, dass er dem tödlichen Feuer der schweren sowjetischen 203-mm-Haubitzen, die von den Deutschen „Stalins Vorschlaghammer“ genannt wurden, den Salven von Katjuscha-Raketen und den ständigen Bombenangriffen nicht widerstehen konnte. Sowjetische Truppen agierten auf den Straßen der Stadt äußerst professionell: Angriffsgruppen schlugen den Feind mit Hilfe von Panzern von befestigten Punkten aus nieder. Dadurch konnte die Rote Armee relativ geringe Verluste erleiden. Schritt für Schritt näherten sich sowjetische Truppen dem Regierungszentrum des Dritten Reiches. Krivosheins Panzerkorps überquerte erfolgreich die Spree und verband sich mit Einheiten der 1. Ukrainischen Front, die von Süden her vorrückten und Berlin umzingelten.

Die gefangenen Verteidiger Berlins sind Mitglieder der Volksshurm (Milizeinheit). Foto: www.globallookpress.com

Wer verteidigte Berlin im Mai 1945 vor sowjetischen Truppen? Das Berliner Verteidigungshauptquartier rief die Bevölkerung dazu auf, sich auf Straßenkämpfe am Boden und unter der Erde, unter Nutzung von U-Bahn-Linien, Kanalisationsnetzen und unterirdischen Kommunikationsmitteln, vorzubereiten. 400.000 Berliner wurden zum Bau von Befestigungsanlagen mobilisiert. Goebbels begann, zweihundert Volkssturmbataillone und Frauenbrigaden zu bilden. 900 Quadratkilometer Stadtblöcke verwandelten sich in eine „uneinnehmbare Festung Berlins“.

Die kampfbereitesten Divisionen der Waffen-SS kämpften in südlicher und westlicher Richtung. Die neu aufgestellte XI. Panzerarmee operierte in der Nähe von Berlin unter dem Kommando des SS-Oberstgruppenführers F. Steiner, zu der alle überlebenden SS-Einheiten der Stadtgarnison, Reservisten, Lehrer und Kadetten der SS-Junkerschulen, Personal des Berliner Hauptquartiers und zahlreiche SS-Mitglieder gehörten Abteilungen.

Allerdings erlitt Steiners Division in heftigen Kämpfen mit den sowjetischen Truppen der 1. Weißrussischen Front so schwere Verluste, dass er nach seinen eigenen Worten „ein General ohne Armee blieb“. Somit bestand der Großteil der Berliner Garnison aus improvisierten Kampfgruppen aller Art und nicht aus regulären Wehrmachtsformationen. Die größte Einheit der SS-Truppen, mit der die sowjetischen Truppen zu kämpfen hatten, war die SS-Division „Nordland“, deren vollständiger Name XI. Freiwilligen-SS-Panzer-Grenadier-Division „Nordland“ lautet. Es bestand hauptsächlich aus Freiwilligen aus Dänemark, den Niederlanden und Norwegen. 1945 umfasste die Division die Grenadierregimenter „Danmark“ und „Norge“, niederländische Freiwillige wurden zur entstehenden SS-Division „Nederland“ entsandt.

Berlin wurde auch von der französischen SS-Division Charlemagne (Charlemagne) sowie den belgischen SS-Divisionen Langemarck und Wallonia verteidigt. Am 29. April 1945 wurde einem jungen Pariser aus der SS-Division „Charlemagne“, Unterscharführer Eugene Valot, für die Zerstörung mehrerer sowjetischer Panzer der Orden des Ritterkreuzes verliehen und wurde einer der letzten Träger. Am 2. Mai, einen Monat vor seinem 22. Geburtstag, starb Vazho auf den Straßen Berlins. Der Kommandeur des LVII-Bataillons der Division Charlemagne, Haupsturmführer Henri Fenet, schrieb in seinen Memoiren:

In Berlin gibt es eine französische Straße und eine französische Kirche. Sie sind nach den Hugenotten benannt, die vor religiöser Unterdrückung flohen und sich in den ersten Jahren in Preußen niederließenXVIIJahrhundert und half beim Aufbau der Hauptstadt. Mitte des 20. Jahrhunderts kamen weitere Franzosen, um die Hauptstadt zu verteidigen, an deren Aufbau ihre Vorfahren mitgewirkt hatten.».

Am 1. Mai kämpften die Franzosen weiter auf der Leipzigerstraße, rund um das Luftfahrtministerium und am Potsdamerplatz. Französische SS-Männer von „Karl dem Großen“ wurden die letzten Verteidiger Reichstag und Reichskanzlei. Während des Kampftages am 28. April zerstörte der französische „Charlemagne“ von insgesamt 108 zerstörten sowjetischen Panzern 62. Am Morgen des 2. Mai, nach der Ankündigung der Kapitulation der Hauptstadt des Dritten Reiches, der letzte 30 der 300 in Berlin angekommenen „Charlemagne“-Kämpfer verließen den Bunker der Reichskanzlei, wo außer ihnen niemand mehr am Leben war. Zusammen mit den Franzosen wurde der Reichstag von der estnischen SS verteidigt. Darüber hinaus beteiligten sich Litauer, Letten, Spanier und Ungarn an der Verteidigung Berlins.

Angehörige der französischen SS-Division Charlemagne vor dem Einsatz an die Front. Foto: www.globallookpress.com

Letten im 54. Jagdgeschwader verteidigten den Berliner Himmel vor der sowjetischen Luftfahrt. Lettische Legionäre kämpften weiter für das Dritte Reich und den bereits toten Hitler, auch als die deutschen Nazis den Kampf einstellten. Am 1. Mai setzte das Bataillon der XV. SS-Division unter dem Kommando von Obersturmführer Neulands die Verteidigung der Reichskanzlei fort. Der berühmte russische Historiker V.M. Falin bemerkte:

Am 2. Mai fiel Berlin, zehn Tage später endeten dort die „lokalen Kämpfe“... In Berlin leisteten SS-Einheiten aus 15 Staaten Widerstand gegen die sowjetischen Truppen. Neben den Deutschen operierten dort auch norwegische, dänische, belgische, niederländische und luxemburgische Nazis».

Laut dem französischen SS-Mann A. Fenier: „ Hier weiter letztes Treffen ganz Europa versammelte sich", und wie immer gegen Russland.

Auch ukrainische Nationalisten spielten eine Rolle bei der Verteidigung Berlins. Am 25. September 1944 wurden S. Bandera, Y. Stetsko, A. Melnik und 300 weitere ukrainische Nationalisten von den Nazis aus dem Konzentrationslager Sachsenhausen bei Berlin entlassen, wo die Nazis sie einst wegen zu eifriger Kampagnen für die Gründung untergebracht hatten ein „unabhängiger ukrainischer Staat“. 1945 erhielten Bandera und Melnik von der Nazi-Führung den Auftrag, alle ukrainischen Nationalisten im Raum Berlin zu versammeln und die Stadt vor den vorrückenden Einheiten der Roten Armee zu verteidigen. Bandera stellte im Rahmen des Volkssturms ukrainische Einheiten auf und versteckte sich selbst in Weimar. Darüber hinaus waren mehrere im Raum Berlin tätig Ukrainische Gruppen Luftverteidigung (2,5 Tausend Menschen). Die Hälfte der III. Kompanie des 87. SS-Grenadier-Regiments „Kurmark“ waren Ukrainer, Reservisten der XIV. Grenadier-Division der SS-Truppen „Galizien“.

An der Schlacht um Berlin nahmen jedoch nicht nur Europäer auf Hitlers Seite teil. Der Forscher M. Demidenkov schreibt:

Als unsere Truppen im Mai 1945 am Rande der Reichskanzlei kämpften, waren sie überrascht, dass sie auf die Leichen von Asiaten – Tibetern – stießen. Darüber wurde in den 50er Jahren, wenn auch am Rande, geschrieben und als Kuriosität erwähnt. Die Tibeter kämpften bis zur letzten Kugel, schossen auf ihre Verwundeten und ergaben sich nicht. Es gibt keinen einzigen lebenden Tibeter in SS-Uniform».

In den Memoiren von Veteranen des Großen Vaterländischer Krieg Es gibt Informationen, dass nach dem Fall Berlins in der Reichskanzlei Leichen in einer ziemlich seltsamen Uniform entdeckt wurden: Der Schnitt war der der alltäglichen SS-Truppen (keine Feldtruppen), aber die Farbe war dunkelbraun und es waren keine Runen darin die Knopflöcher. Bei den Getöteten handelte es sich eindeutig um Asiaten und eindeutig Mongoloiden mit eher dunkler Haut. Sie starben offenbar im Kampf.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Nazis mehrere Expeditionen nach Tibet entlang der Ahnenerbe-Linie durchführten und starke, freundschaftliche Beziehungen und ein Militärbündnis mit der Führung einer der größten religiösen Bewegungen in Tibet aufbauten. Zwischen Tibet und Berlin wurde ein ständiger Funkverkehr und eine Luftbrücke aufgebaut, eine kleine deutsche Mission und eine Sicherheitskompanie der SS-Truppen verblieben in Tibet.

Im Mai 1945 besiegte unser Volk nicht nur einen militärischen Feind, nicht nur Nazi-Deutschland. Nazi-Europa wurde besiegt, eine weitere Europäische Union, die zuvor von Karl von Schweden und Napoleon gegründet worden war. Wie kann man sich nicht an die ewigen Zeilen von A.S. erinnern? Puschkin?

Die Stämme gingen

Russland droht eine Katastrophe;

War nicht ganz Europa hier?

Und wessen Stern führte sie!...

Aber wir sind eine solide Ferse geworden

Und sie nahmen den Druck mit ihrer Brust auf

Stämme, die dem Willen der Stolzen gehorchen,

Und der ungleiche Streit war gleich.

Aber die folgende Strophe aus demselben Gedicht wird heute nicht weniger relevant:

Deine katastrophale Flucht

Nachdem sie geprahlt hatten, haben sie es nun vergessen;

Sie haben das russische Bajonett und den Schnee vergessen,

Ihren Ruhm in der Wüste begraben.

Ein bekanntes Fest lockt sie erneut

- Das Blut der Slawen ist für sie berauschend;

Aber ihr Kater wird schwer sein;

Aber der Schlaf der Gäste wird lang sein

Auf einer engen, kalten Einweihungsparty,

Unter dem Korn der nördlichen Felder!

Wie verteidigten die Deutschen Deutschland im Jahr 1945? Wir beschlossen, uns mit der Niederlage des Dritten Reiches zu befassen und stützten uns dabei ausschließlich auf deutsche Quellen sowie auf die Forschung westlicher Historiker mit Zugang zu faschistischen Archiven.

Wie die Deutschen 1945 Deutschland verteidigten

Magazin: Geschichte der „Russischen Sieben“, Almanach Nr. 2, Sommer 2017
Kategorie: Endspiel

Vorbereitung

Generalmajor Alfred Weidemann zitierte in seinem analytischen Artikel „Jeder Mann auf seinem Posten“ die Zusammensetzung der Streitkräfte, die das Dritte Reich verteidigen sollten. Ihm zufolge „im Juli 1944 bewaffnete Kräfte hatte die folgenden Zahlen: aktive Armee - 4,4 Millionen Menschen, Reservearmee - 2,5 Millionen, Marine- 800.000, Luftwaffe - 2 Millionen, SS-Truppen - etwa 500.000 Menschen. Insgesamt standen 10,2 Millionen Menschen unter Waffen.“
Alfred Weidemann war sich sicher, dass eine solche Truppenstärke völlig ausreichen würde, um die Russen an der deutschen Grenze aufzuhalten. Darüber hinaus wies Hitler Goebbels am 22. Juli 1944 an, eine „vollständige Mobilisierung der Ressourcen für die Bedürfnisse des Krieges“ durchzuführen, was auch geschah. Dadurch konnten die Verluste der Wehrmacht in der zweiten Hälfte des Jahres 1944 ausgeglichen werden.
Gleichzeitig erfolgte unter der Schirmherrschaft der NSDAP die Entstehung des Volkssturms – räumlich eng begrenzte Formationen aus Männern, die aus Alters- oder Krankheitsgründen nicht zur Wehrmacht eingezogen wurden, sowie aus Jugendlichen und Fachkräften mit „ Reservierungen“. Diese Abteilungen wurden Einheiten des Bodenheeres gleichgestellt und verteidigten anschließend Ostpreußen. Die Rede war von mehreren Millionen weiteren Männern, die, um es mit den Worten Alfred Weidemanns zu sagen, „den Karren über den Berg rollen“ und die Wehrmacht entscheidend verstärken mussten.

Widerstandslinien in Deutschland

Die Nazis versuchten, die eroberten Gebiete und ihr Heimatland mit einem uneinnehmbaren Netz von Verteidigungsanlagen zu überziehen. Im Buch „Befestigung des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. Drittes Reich. Festungen, Bunker, Bunker, Unterstände, Verteidigungslinien“, schrieb der Militärhistoriker J.E. Kaufman und G.W. Kaufman sagt, dass „Hitler das am stärksten befestigte Land in der Geschichte der Menschheit geschaffen hat.“
Von Osten her wurde Deutschland durch den Pommerschen Wall geschützt, dessen wichtigste Festungen die Städte Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemühl, Gdingen und Danzig waren. Im Westen wurde 1936–1940 die Siegfriedlinie mit einer Länge von 630 km und einer Tiefe von 35–100 km gebaut. Von den Verteidigungsanlagen im Süden ist die Alpenschanze in den bayerischen Alpen die bekannteste. Zum Schutz ihrer Hauptstadt errichteten die Deutschen drei Verteidigungsringe, darunter einen direkt im Zentrum Berlins. In der Stadt wurden neun Verteidigungssektoren gebildet, darunter 400 Langzeitbauten aus Stahlbeton und in den Boden gegrabene sechsstöckige Bunker.

Verteidigungstaktiken deutscher Städte

Die Taktiken zur Verteidigung deutscher Städte basierten auf den Erfahrungen früherer Kämpfe mit der Roten Armee. Der deutsche Militärtheoretiker und Stabsoffizier Eike Middeldorf beschrieb die Methoden zur Eroberung befestigter deutscher Siedlungen durch sowjetische Einheiten wie folgt: „Am häufigsten geschah dies bei der Verfolgung sich zurückziehender Wehrmachtseinheiten mit einem plötzlichen Angriff von Panzergruppen mit Infanterielandungen.“ Wenn es nicht gelang, die Stadt auf dem Vormarsch einzunehmen, „umgingen die Russen sie von den Flanken und von hinten, führten systematische Angriffe durch oder versuchten, sie durch Nachtangriffe einzunehmen“. Die Hauptaufgabe der verteidigenden Einheiten bestand darin, eine Zerstückelung der Rundumverteidigung in einzelne Schwerpunkte zu verhindern. Deshalb wurden die Pläne für die Stärken sorgfältig durchdacht. Gefechte wurden in der Regel von gut vorbereiteten Strukturen mit Panzerabwehr ausgetragen. Es war auch vorgeschrieben, Überraschungsangriffe aus Hinterhalten auf kurze Distanz mit sofortigem Rückzug auf die Hauptstellungen durchzuführen.

Panik und Kriegsgerichtsverfahren

Unterdessen scheiterten solche Taktiken, die sich in Russland und anderen besetzten Ländern als wirksam erwiesen, in Deutschland. Verluste unter der deutschen Zivilbevölkerung, die eine unvermeidliche Begleiterscheinung aller Kriege waren, wirkten demoralisierend auf die Soldaten der Wehrmacht. „Unteroffizier Kurt sah eine Gruppe russischer Soldaten, die sich um die Ecke versteckten“, erinnert sich einer der Verteidiger von Rummelsburg, „er rannte ihnen durch die Korridore des Langhauses in den Rücken und feuerte aus dem Raum im zweiten Stock eine Salve ab.“ Zwei stürzten, der dritte warf eine Granate aus dem Fenster. Es ist klar, dass der Sergeant nicht zu den Neulingen gehörte und sofort heraussprang. Aber im letzten Moment sah er es schöne Frau und drei süße Kinder, die sich in der Ecke versteckten. Die Explosion hat sie in Stücke gerissen. In Polen hätte Kurt darauf keinen Wert gelegt, aber in Rummelsburg wäre er fast verrückt geworden. Am nächsten Morgen gab er nach. Um solche Panikgefühle zu unterdrücken, wurden in Deutschland mobile Militärgerichte eingesetzt. „Der erste, der zum Tode verurteilt und zwei Stunden später erschossen wurde, war der General, der sich der Nichtsprengung der Remagenbrücke schuldig gemacht hatte. Zumindest einen kleinen Einblick“, schrieb Goebbels am 5. März 1945.

Nazi-Medien – letzter Atemzug

Darüber berichtete auch das kämpferische Organ der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands – die Zeitung „Völkischer Beobachter“. Wie relevant dies war, zeigt die vorletzte Ausgabe, die am 20. April 1945 erschien. Der zentrale Artikel trug die Überschrift „Der Aufstand der feigen Deserteure in München wird niedergeschlagen.“ Generell versuchten die faschistischen Medien, die Deutschen um Hitler zu scharen. Insbesondere die Reden desselben Goebbels zur Rolle des Führers wurden regelmäßig zitiert. Es wurden sogar Parallelen zwischen dem Führer des Dritten Reiches und dem Allmächtigen gezogen. „Wer die Ehre hat, an der Führung unseres Volkes mitzuwirken, kann seinen Dienst für ihn als einen Dienst für Gott betrachten.“ Um die Moral zu heben, wurden täglich Artikel über Friedrich den Großen als Symbol deutscher Standhaftigkeit veröffentlicht, und auch die Heldentaten der Soldaten und Offiziere der Wehrmacht wurden mit Pathos erzählt. Über die Rolle deutscher Frauen bei der Verteidigung Deutschlands ist viel gesagt worden. „Es besteht kein Zweifel daran, dass wir allein durch freiwillige Rekrutierung niemals in der Lage gewesen wären, eine so große Armee von Soldatinnen aufzustellen, deren Zahl noch nicht genau geklärt ist“, analysierte eine westdeutsche öffentliche Frauenorganisation die Veröffentlichungen von Deutsche Zeitungen von 1944-1945. „Dienstverpflichtungen und die nationalsozialistische Gesetzgebung zum Einsatz weiblicher Arbeitskräfte ermöglichten es, Frauen im Bedarfsfall zwangsweise zum Wehrdienst einzuziehen.“ Das drittbeliebteste Thema in den deutschen Medien im Jahr 1945 waren die Schrecken der bolschewistischen Besatzung.

Im Sommer 1941 nutzten deutsche Truppen die Verteidigung auch dazu, eingekesselte sowjetische Truppen zu blockieren (innere Einkesselungsfront) und deren Durchbruch bzw. Angriff von außen zwecks Aufhebung der Blockade zu verhindern (äußere Einkesselungsfront). Und auch in diesem Fall waren die Hauptkräfte der deutschen Truppen in der ersten Staffel konzentriert, zu der auch Panzer und Artillerie für das direkte Feuer gehörten. In der Regel wurde keine technische Ausrüstung für Verteidigungslinien durchgeführt; Verteidigungsaktionen von Bodentruppen waren eng mit Luftangriffen verbunden. Eine solche Verteidigung galt als vorübergehend, und nach Lösung einer bestimmten Aufgabe gingen die Truppen, die sie durchführten, sofort in die Offensive und wurden nach Umgruppierung und Wiederauffüllung als Reserve von Armeen oder Heeresgruppen eingesetzt.
Mit dem Beginn der Gegenoffensive der sowjetischen Truppen bei Moskau Anfang Dezember 1941 begann die deutsche Führung erstmals ernsthaft über das Verteidigungsproblem nachzudenken. Zu diesem Zeitpunkt hatten die in dieser Richtung operierenden deutschen Truppen ihre Offensivfähigkeiten praktisch verloren und stießen auf sowjetische Verteidigungsanlagen. Lange Zeit standen sich die Parteien gegenüber: Sowjetische Truppen wagten erst beim Eintreffen der Reserven eine Gegenoffensive, und die deutschen Truppen hatten nicht vor, sich zu verteidigen. Das Schicksal des letzteren war jedoch bereits durch die Entscheidung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos der Roten Armee vorbestimmt.
Anfang Dezember 1941 gelang es der sowjetischen Führung, bedeutende Kräfte ihrer Truppen in Richtung Moskau zu sammeln, die auf drei Fronten verteilt waren: Kalinin, West- und Südwestfront. Es war geplant, die Angriffsgruppen der deutschen Truppen, die nördlich und südlich von Moskau operieren, durch gleichzeitige mächtige Angriffe der Truppen der Westfront, des linken Flügels des Kalinin-Gebirges und des rechten Flügels der Südwestfront zu besiegen, und anschließend einen schnellen Angriff auf die Front durchzuführen Westen, um die Einkreisung und Niederlage der Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte abzuschließen.
Die Hauptkräfte gingen an die Westfront. Zu Beginn der Offensive war er dem Feind etwa 1,5-mal an Personal, 1,3-mal an Geschützen und Mörsern und 1,5-mal an Panzern überlegen. Eine Schützen- oder Kavalleriedivision umfasste mehr als 8 Kilometer Front. Auf jedem Kilometer der Front konnten 10 bis 12 Geschütze und Mörser sowie etwa 5 Panzer eingesetzt werden. Es war schwierig, mit dieser Überlegenheit voranzukommen, aber durchaus möglich.
Die deutsche Militärführung war sich bewusst, dass ihre Truppen in dieser Stellung bei Moskau nicht lange durchhalten würden, aber Hitlers Hauptquartier ließ dies nicht zu. So schrieb General G. Guderian in seinem Buch „Memoirs of a Soldier“: „Der Angriff auf Moskau scheiterte... Das Hauptkommando der Bodentruppen, das sich in Ostpreußen, weit weg von der Front, befand, hatte keine Ahnung von der Realität.“ Position seiner Truppen...
Ein rechtzeitiger Abzug der Truppen und die Aufnahme der Verteidigung an einer vorteilhaften und zuvor vorbereiteten Linie wäre das beste und wirksamste Mittel, um die Situation wiederherzustellen und vor Beginn des Frühlings Fuß zu fassen. Im Einsatzgebiet der 2. Panzerarmee könnte eine solche Linie die Verteidigungslinie sein, die sie im Oktober entlang der Flüsse Zusha und Oka besetzte. Doch gerade damit war Hitler nicht einverstanden.“
Südlich von Moskau, an der 350 Kilometer langen Linie entlang der Linie Tula, Serebryanye Prudy, Mikhailov, Chernava, wurden die Truppen der 2. Panzerarmee von General G. Guderian gestoppt. Die vorderste Verteidigungslinie der Panzerarmee wurde vom 24. Panzer, der 53. Armee und dem 47. Panzerkorps besetzt, die Divisionen in einer Linie mit sehr unbedeutenden Reserven hatten. Alle Divisionen erstreckten sich entlang der Front über eine Länge von 25 bis 50 Kilometern und verfügten über Regimenter, die ebenfalls in einer Reihe aufgestellt waren, und Regimenter – eine Reihe von Bataillonen. Aufgrund der einstufigen Aufstellung der Formationen überschritt die Tiefe der Hauptverteidigungslinie der deutschen Truppen somit nicht 3–4 Kilometer. In der Reserve der Panzerarmee befanden sich nur noch zwei Divisionen – die 25. motorisierte und die 112. Infanterie, die sich jeweils in den Gebieten Venev und Stalinogorsk befanden.
Auf der Hauptlinie der deutschen Verteidigung gab es keine durchgehende Frontlinie. Die Truppen wurden in besiedelten Gebieten stationiert, die zu Festungen umgebaut und für eine umfassende Verteidigung umgebaut wurden. Es gab erhebliche Lücken zwischen den Festungen, die nicht von Truppen besetzt und technisch nicht ausgerüstet waren, aber laut Kommandoplan hätten sie mit Artillerie- und Gewehr-Maschinengewehr-Feuer gedeckt werden müssen. An den Zugängen zu den Festungen wurden Minenfelder angelegt.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht im Dezember 1941
Typischerweise wurden Widerstandsknoten in großen besiedelten Gebieten von Kräften bis hin zu einem Infanteriebataillon verteidigt, verstärkt durch Panzer. In kleineren Dörfern befanden sich Infanterie- oder Panzerkompanien. In den Städten gab es größere Streitkräfte. So befand sich in Serebryanye Prudy ein motorisiertes Infanterieregiment und in Michailow zwei motorisierte Infanterie- und ein Artillerieregiment. In der operativen Verteidigungstiefe wurden Verteidigungslinien entlang der Westufer der Flüsse Pronya und Don technisch von der örtlichen Bevölkerung vorbereitet, aber nicht von Truppen besetzt.
Die genaue Zahl der Verluste während der sowjetischen Offensive bei Moskau veröffentlicht das deutsche Kommando nicht. Unter Bezugnahme auf das „Kriegstagebuch“ von F. Halder lässt sich jedoch berechnen, dass die deutschen Bodentruppen vom 10. Dezember 1941 bis zum 10. Februar 1942 an der Ostfront 191.000 Menschen verloren haben. Ein erheblicher Teil dieser Streitkräfte befand sich in der Nähe von Moskau. Es ist bekannt, dass die sowjetischen Truppen während der Operation unwiederbringlich 139,6 Tausend Menschen verloren, 231,4 Tausend wurden verwundet und erfroren.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht im Herbst 1942
Fast ein Jahr ist vergangen. Nachdem die Angriffsfähigkeiten erschöpft waren und die Ziele der Sommeroffensive 1942 nicht erreicht wurden, mussten die deutschen Truppen entlang der gesamten sowjetisch-deutschen Front, deren Gesamtlänge 2.300 Kilometer erreichte, in die Defensive gehen. Im Befehl des Oberkommandos der deutschen Bodentruppen vom 14. Oktober 1942 hieß es: „Wir müssen einen Winterfeldzug durchführen.“ Die Aufgabe der Ostfront besteht darin, ... die erreichten Linien um jeden Preis zu halten, jeden feindlichen Durchbruchsversuch abzuwehren und so die Voraussetzungen für unsere Offensive im Jahr 1943 zu schaffen.“
Um diesen Befehl auszuführen, begann das deutsche Kommando mit dem Aufbau einer Verteidigung, die entlang zuvor besetzter Linien verlief. Das Hauptgebiet dieser Verteidigung war Stalingrad, wo Truppen der 6. Feld- und 4. Panzerarmee der Deutschen sowie der 3. Armee Rumäniens verteidigten. Darüber hinaus operierten deutsche Truppen direkt im Raum Stalingrad und ihre Flanken wurden von rumänischen Truppen gedeckt.
Auf der Nordseite des Stalingrader Felsvorsprungs, wo sich rumänische Truppen verteidigten, bestand die Verteidigung aus einer Hauptzone von 5–8 Kilometern Tiefe, auf der Infanteriedivisionen verteidigten. In der operativen Verteidigungstiefe entlang der Flüsse Krivaya und Chir wurden an den Hauptrichtungen und Straßenkreuzungen separate Widerstandszentren geschaffen, die nicht im Voraus von Truppen angegriffen wurden. Noch tiefer in nicht zur Verteidigung ausgerüsteten Gebieten befanden sich Einheiten der 1. rumänischen Panzerdivision, der 22. und 14. Panzerdivision der Wehrmacht, die zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als die Hälfte ihrer Panzer verloren hatten und sich in einem Zustand der Reformation befanden.
Folglich ruhten fast alle Hoffnungen auf eine Verteidigung auf der Hauptzone, die von rumänischen Infanteriedivisionen verteidigt wurde. Es bestand aus zwei Stellungen, die jeweils mit einem oder zwei Schützengräben ausgestattet waren. In bestimmten Richtungen, vor allem im Bereich von Straßen, wurden vor dem ersten Graben Minenfelder und Drahtsperren errichtet. Die zweite Stellung befand sich in einer Tiefe von 5–8 Kilometern von der Frontlinie der Verteidigung entfernt, war mit einem Graben ausgestattet und wurde von Regimentsreserven mit einer Stärke von bis zu einem Bataillon verteidigt. Aufgrund der Winterbedingungen wurde jedoch ein erheblicher Teil der Reserven in besiedelte Gebiete abgezogen, die offiziell als „Widerstandsherde“ bezeichnet wurden, in Wirklichkeit aber eine Ansammlung von Hauptquartieren, Nachhut und Nichtkampfeinheiten waren und als Standort von dienten Krankenhäuser.
Den Truppen des südwestlichen und rechten Flügels der Donfront, bestehend aus der 65., 21. Feld- und 5. Panzerarmee, wurde die Aufgabe übertragen, die Verteidigungsanlagen der rumänischen Truppen zu durchbrechen und die in der Nähe von Stalingrad stationierte Hauptgruppe deutscher Truppen von Norden her einzuschließen . Von Südosten wurden sie von Truppen der Stalingrader Front mit den Kräften der 57. und 51. Feldarmee des 4. mechanisierten und 4. Kavalleriekorps angegriffen. Zu diesem Zeitpunkt waren im Raum Stalingrad im Rahmen der Südwest-, Don- und Stalingrad-Front unter Einsatz von Reserven bedeutende Streitkräfte der Roten Armee angesammelt worden. Insgesamt verfügten die Fronten über zehn kombinierte Waffen-, eine Panzer- und vier Luftwaffenarmeen. Zu diesen Truppen gehörten 66 Schützendivisionen, 15 Schützenbrigaden, drei motorisierte Schützenbrigaden, 4 Panzerkorps, 14 separate Panzerbrigaden, 4 separate Panzerregimenter und 3 Kavalleriekorps. Diese Gruppe umfasste mehr als eine Million Soldaten, 900 Panzer, 13,5 Tausend Geschütze und Mörser, darunter etwa 2,5 Tausend mit einem Kaliber von 76 mm und mehr, und mehr als tausend Kampfflugzeuge.
Das Gesetz der Militärkunst besagt, dass die angreifende Seite, um einen schnellen Durchbruch der feindlichen Verteidigung zu erreichen, auf eine entscheidende Bündelung von Kräften und Mitteln in Richtung des Hauptangriffs zurückgreifen muss, auch wenn dies auf Kosten einer Schwächung anderer Richtungen geht. Ende Herbst 1942 beherrschte die sowjetische Führung diese Regel bereits. So konzentrierte sich der Armeekommandant in der Zone der 5. Panzerarmee, in der die sowjetischen Truppen den Rumänen an Mann und Artillerie um mehr als das Zweifache, an Panzern um das 2,5-fache und an der Luftfahrt um das 1,5-fache überlegen waren, auf die Richtung des Hauptangriffs vier von sechs Schützendivisionen, zwei Panzer- und ein Kavalleriekorps, eine Panzerbrigade, ein Panzerbataillon, sechzehn Artillerie- und Mörserregimenter der RGK. Dadurch war es möglich, bei Menschen eine 2,7-fache Überlegenheit, bei Artillerie eine 5-fache Überlegenheit und bei Panzern eine absolute Überlegenheit zu erreichen. Auch die überwiegende Mehrheit der sowjetischen Luftfahrt führte Angriffe in die gleiche Richtung durch. Das Verhältnis von Kräften und Mitteln in der Verteidigungszone der rumänischen Truppen südlich von Stalingrad war ungefähr gleich.
Es ist ganz klar, dass die deutsche Führung mit einer so schwachen Flankenverteidigung die Angriffe der sowjetischen Truppen im Raum Stalingrad nicht zurückhalten konnte. Am 19. November 1942 durchbrachen Stoßtruppengruppen der Südwest- und Stalingrader Front, die in die Offensive gingen, die Hauptlinien der rumänischen Verteidigung und brachten Panzerkorps in die Schlacht, die sich am 23. November in der Nähe der Stadt Kalach vereinigten. Die feindlichen Verteidigungsanlagen wurden in einem Umkreis von 300 Kilometern durchbrochen; die Vormarschtiefe der sowjetischen Truppen betrug in den ersten 12 Tagen der Operation 40 bis 120 Kilometer.
Nach Stalingrad versuchte die deutsche Führung immer noch anzugreifen (Kursk im Sommer 1943, Balaton im Frühjahr 1945 usw.), aber von diesem Zeitpunkt an wurde die Verteidigung zur Hauptform der militärischen Aktion der Wehrmacht. Am 1. Februar 1943 sagte A. Hitler dem Generalstabschef der deutschen Bodentruppen, General K. Zeitzler: „Ich muss sagen, dass die Möglichkeit, den Krieg im Osten durch eine Offensive zu beenden, nicht mehr besteht.“ Wir müssen das klar verstehen.“
An erster Stelle unter den beiden Haupttypen militärischer Operationen steht also die Verteidigung, deren Vorbereitung und Durchführung in den Folgejahren ständig verbessert wurde.
Auch die Ziele, die die Wehrmacht bei solchen Kampfeinsätzen verfolgte, änderten sich. Die Verteidigung im Winter 1941/42 und 1942–1943 erfolgte in der Regel mit dem Ziel, die Offensive der sowjetischen Truppen zu stören, eroberte Linien (Gebiete) zu halten und Zeit für die Vorbereitung einer neuen Offensive (Gegenoffensive) zu gewinnen. . In den folgenden Jahren verfolgte sie strategisch ein anderes Ziel: die sowjetischen Streitkräfte zu erschöpfen und auszubluten, den Krieg zu verlängern und dadurch Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung, die Anti-Hitler-Koalition zu spalten.
Angesichts der enormen Länge der sowjetisch-deutschen Front und der begrenzten Anzahl von Kräften und Mitteln versuchte die deutsche Führung, das Problem der Stabilität der strategischen Verteidigung zu lösen, indem sie ihre Hauptanstrengungen auf die Besetzung der wichtigsten Bereiche in militärischer, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht konzentrierte Begriffe (Stadtgrenzen als Straßenknotenpunkte); die Lage der überwiegenden Mehrheit der Streitkräfte und Mittel in der ersten strategischen Ebene und die Richtung der Hauptbemühungen der Heeresgruppen zur Aufrechterhaltung der taktischen Verteidigungszone befestigter Städte.
Ein charakteristisches Merkmal der Organisation der feindlichen Verteidigung im Jahr 1941 war die Schaffung von Festungen („Igeln“), die für die Rundumverteidigung geeignet waren. Sie standen in Feuerwechselwirkung miteinander und blockierten den Weg der vorrückenden Truppen in die Hauptrichtungen. Im Zusammenhang mit dieser Aufnahme des Feindes in die Taktik des Offensivkampfes der sowjetischen Truppen entstand der Wunsch, in Abständen feindliche Hochburgen zu umgehen und von den Flanken aus gegen sie vorzugehen.
Im Jahr 1942 begannen die Wehrmachtstruppen in einigen Abschnitten der Front, nach und nach eine tiefere und technisch fortschrittlichere Verteidigung aufzubauen. Einzelne Stützpunkte wurden durch Gräben miteinander verbunden, wodurch eine durchgehende Stellung entstand. In der Tiefe entstanden Festungen und Verteidigungsgebiete. Dies erhöhte sofort die Anforderungen an die Methoden zur Organisation von Offensivkämpfen durch sowjetische Truppen. Bereits im Frühjahr und Sommer 1942 begannen sie mit dem Einsatz von Aktionen Schockgruppen viel stärker als zuvor, indem die Technik in die Richtung der Hauptangriffe massiert wird.
Ab Frühjahr 1943 begann die Wehrmacht, zur Stabilisierung der Verteidigung große Aufmerksamkeit auf den Einsatz von in der Tiefe vorbereiteten Linien, Streifen und natürlichen Verteidigungslinien wie großen Flüssen Dnjepr, Donau, Weichsel, Oder zu legen. Es wird darauf hingewiesen, dass sie zur Stärkung der Verteidigung großer Siedlungen wie Moschaisk, Welikije Luki, Orel, Belgorod, Wjasma, Smolensk, Odessa, Witebsk, Bobruisk, Vilnius, Brest, Kaunas, Riga und andere eingesetzt werden. Es wird darauf hingewiesen, dass der Mangel an Reserven das schwächste Glied in der strategischen Verteidigung der Wehrmacht war. Sie wurden hauptsächlich auf Kosten von Verbänden und Einheiten geschaffen, die nach erlittenen Verlusten zur Wiederauffüllung nach hinten zurückgezogen wurden, und dienten hauptsächlich dazu, die beschädigte Verteidigungsfront durch Gegenangriffe und die Tiefenbesetzung wichtiger Verteidigungslinien wiederherzustellen. In einigen Fällen wurden sie genutzt, um eine Gegenoffensive zu starten.
Nach dem Scheitern der Offensive bei Kursk kam es im Sommer 1943 zu erheblichen Veränderungen in der Verteidigungsstruktur der Wehrmacht. Seine bis zu 8–15 Kilometer tiefe taktische Zone umfasste die Hauptverteidigungslinie („Hauptschlachtfeld“) und die zweite Verteidigungslinie („Korps-Reservestellungen“). Die Verteidigung der taktischen Zone wurde dem Armeekorps der ersten Staffel der Feldarmee anvertraut.
Die Hauptverteidigungslinie bestand aus drei Stellungen. Es wurde von Divisionen der ersten Staffel besetzt. Die Basis der ersten Stellung bildeten Kompaniestützpunkte, die Bataillonsverteidigungsbereiche bildeten. Sie waren mit zwei oder drei Reihen durchgehender Gräben ausgestattet. Die erste Position wurde normalerweise von Bataillonen der ersten Regimentsstaffeln besetzt. Die zweite Stellung war ebenfalls mit Schützengräben ausgestattet, teilweise mit separaten Festungen. Innerhalb seiner Grenzen befanden sich Regimentsreserven und Artilleriefeuerstellungen. Die dritte Position war ein System von Stützpunkten, in denen sich Divisionsreserven befanden.
In einer Entfernung von 10–15 Kilometern von der Vorderkante der Hauptverteidigungslinie wurde eine zweite Linie errichtet. Es könnte die Reserve des Armeekorpskommandanten beherbergen. Die Tiefe der Position der Korpsreserven erreichte 2–5 Kilometer.
Die Verbesserung des Aufbaus der Verteidigungszonen der deutschen Truppen erfolgte durch die Entwicklung von Ingenieurbauwerken, die Schaffung von Zwischen- und Grenzstellungen, ein System von Bunkern, Bunkern, Panzergräben und Stahlbetonkappen. Innerhalb der Hauptverteidigungslinie wurden alle drei Stellungen mit durchgehenden Schützengräben ausgestattet.
So hatte die Hauptverteidigungslinie der deutschen Truppen im Korsun-Schewtschenko-Vorsprung (Januar 1944) eine Tiefe von 6–8 Kilometern und basierte auf der Befestigung einzelner Stützpunkte und Widerstandszentren, die mit Minenfeldern und Stacheldrahtbarrieren bedeckt waren . Viele der Stützpunkte waren durch Feuer miteinander verbunden, und nur wenige von ihnen waren durch Schützengräben verbunden, die eher zum Manövrieren von Kräften und Mitteln im Kampf als zur Führung des Kampfes selbst geeignet waren.
Im Sommer 1944 konzentrierten deutsche Truppen beim Übergang zur Verteidigung in Weißrussland dort eine Gruppe bestehend aus 63 Infanteriedivisionen und 3 Infanteriebrigaden. Aber im Vertrauen darauf, dass das sowjetische Kommando den Hauptschlag in der Ukraine vorbereitete, wurden die Hauptformationen der Panzer- und motorisierten Streitkräfte in diese Richtung geschickt.
Um bei Mangel an ausreichenden Kräften und Mitteln eine breite Verteidigungsfront aufrechtzuerhalten, war das Kommando der Heeresgruppe Mitte gezwungen, ihre Truppen in einer Staffel einzusetzen und die Hauptanstrengungen auf die Aufrechterhaltung einer gut vorbereiteten taktischen Verteidigungszone mit Tiefe zu konzentrieren von 8 bis 12 Kilometern, die von Infanteriedivisionen besetzt war. Darüber hinaus bereiteten die Streitkräfte der örtlichen Bevölkerung in den Tiefen entlang der Westufer zahlreicher Flüsse mit weiten sumpfigen Überschwemmungsgebieten auch Verteidigungslinien vor, die im Falle eines Rückzugs von Truppen besetzt werden konnten. Die Gesamttiefe der Verteidigung betrug sowjetischen Quellen zufolge 250–270 Kilometer.
Doch die so von der deutschen Führung errichtete Verteidigung erfüllte ihre Aufgabe nicht. Dafür gab es mehrere Gründe. Die Hauptsache ist, dass das sowjetische Kommando zu diesem Zeitpunkt bereits Erfahrung in der Vorbereitung und Durchführung großer Offensivoperationen mit entscheidenden Zielen hatte. Zweitens betrug die Überlegenheit der sowjetischen Truppen in Weißrussland zu Beginn der Operation das Zweifache an Personal, das 3,6-fache an Artillerie, das 3,9-fache an Luftfahrt und das 5,8-fache an Panzern und selbstfahrenden Geschützen. Drittens wurde der operative und sogar taktische Rücken der deutschen Truppen von sowjetischen Partisanen festgehalten, deren Gesamtzahl 143.000 Menschen erreichte.
Unter diesen Bedingungen beschloss das sowjetische Kommando, eine Operation zur Einkreisung mehrerer entlang der Front und in der Tiefe verstreuter feindlicher Gruppen durchzuführen, mit dem Ziel, die Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte zu zerstückeln und zu besiegen. Die Einkreisung und Niederlage der Vitebsk-Gruppe wurde von den Kräften der 1. Baltischen und 3. Weißrussischen Front geplant. Die Einkreisung und Niederlage der Bobruisk-Gruppe wurde den Truppen der 1. Weißrussischen Front und der Dnjepr-Flottille anvertraut. Unter Berücksichtigung der Konzentration der Kräfte auf enge Frontabschnitte erhöhte sich die Überlegenheit der sowjetischen Truppen in den Richtungen der Hauptangriffe um ein Vielfaches.
Um zu verhindern, dass deutsche Truppen entlang der Front zwischen den angegebenen Fronten manövrieren, sollten Truppen der 2. Weißrussischen Front vorrücken, die zusammen mit anderen Fronten die sich zurückziehenden feindlichen Truppen im Raum Minsk einkreisen und besiegen sollten.
Die Niederlage der deutschen Truppen infolge der belarussischen Operation war von großer Bedeutung. Sowjetischen Quellen zufolge verloren sie in der Region Witebsk in den ersten fünf Tagen infolge des Durchbruchs und der Einkreisung 20.000 Tote und 10.000 Gefangene. In der Region Bobruisk beliefen sich ihre Verluste an getöteten und gefangenen Menschen auf 74.000 Menschen. In der Region Minsk – 105 Tausend Menschen.
Insgesamt verloren die deutschen Truppen während der belarussischen Operation etwa 400.000 Menschen. Hitlers Gefolgschaft betrachtete diese Niederlage als eine Katastrophe, die derjenigen ähnelte, die die Wehrmacht in Stalingrad erlitt.
Gleichzeitig muss anerkannt werden, dass der Sieg in der belarussischen Operation für die Rote Armee mit einem hohen Preis verbunden war. Allein die unwiederbringlichen Verluste der Fronttruppen beliefen sich auf 178.000 Menschen, hinzu kommen noch mehr als eine halbe Million Verwundete.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht 1943-1945.
Misserfolge in der belarussischen Region zwangen das deutsche Kommando, der Verteidigung noch mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Doch die Stärke der Wehrmacht schwand von Tag zu Tag und es wurde immer schwieriger, sie wieder aufzufüllen. Für die Alliierten gab es kaum Hoffnung.
Die Iasi-Kischinjow-Operation, die das sowjetische Kommando im August 1944 gegen die aus deutschen und rumänischen Verbänden bestehende Heeresgruppe „Südukraine“ durchführte, setzte den deutsch-rumänischen Beziehungen ein großes Ende.
In der Richtung Iasi-Chisinau war die Verteidigung der deutschen und rumänischen Truppen bis August 1944 vier Monate lang vorbereitet, tiefgreifend und technisch gut entwickelt. Vor den Truppen der 2. Ukrainischen Front, wo die 6. deutsche und die 4. rumänische Armee verteidigten, bestand es aus drei Streifen mit einer Tiefe von 25–25 Kilometern. In der Operationstiefe wurden mehrere Linien und Sperrstellungen errichtet und bei Tirgu-Frumos und Iasi befestigte Gebiete errichtet. Vor der 3. Ukrainischen Front bereitete der Feind außerdem drei Verteidigungslinien mit einer Gesamttiefe von 40–50 Kilometern vor.
Allerdings erfüllte auch diese Verteidigung die ihr übertragenen Aufgaben nicht. Die Hauptgründe sind die deutliche zahlenmäßige Überlegenheit der sowjetischen Truppen und die äußerst geringe Kampfkraft der rumänischen Truppen, in deren Zonen die sowjetische Führung ihre Hauptangriffe durchführte. Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass die Operation Iasi-Kischinjow am 20. August begann und am 23. August in Bukarest Kräfte gegen Berlin aufstanden. Die profaschistische Regierung von Antonescu wurde am selben Tag gestürzt und die neue Regierung erklärte Deutschland sofort den Krieg. Über welche Art von standhafter Verteidigung der rumänischen Truppen, die hauptsächlich aus Bauern und Industriearbeitern bestehen, an der Front unter solchen Bedingungen könnte man sprechen?
Dann taten die Bulgaren dasselbe und begannen in Sofia einen „Volksaufstand“, als sowjetische Truppen näher rückten. Am 8. September überquerten sowjetische Truppen die rumänisch-bulgarische Grenze, ohne einen Schuss abzufeuern, und am 9. September erklärte die neue bulgarische „Regierung“ Deutschland den Krieg.
Unter solchen Bedingungen blieb der deutschen Führung keine andere Wahl, als die Gebiete des verbliebenen verbündeten Ungarn und das Territorium ihres eigenen Staates zu verteidigen. Dennoch wurde die Verteidigung der deutschen Truppen in den Jahren 1944 und 1945 vor allem durch die Entwicklung ihrer Einsatztiefe weiterentwickelt. Die operative Verteidigungszone umfasste zu diesem Zeitpunkt die dritte Heeresverteidigungszone („Heeres-Reservestellungen“) und die hintere Verteidigungszone („Heeresgruppen-Reservestellungen“). Seine Gesamttiefe erreichte 50–60 Kilometer oder mehr. Es zeichnete sich durch die sorgfältige Auswahl des Geländes für den Bau von Verteidigungslinien und ihre geschickte technische Ausrüstung aus.
Mit der Verlagerung der Feindseligkeiten auf das Territorium Polens und Deutschlands begann das Verteidigungssystem der Heeresgruppe, vorgerüstete Zwischenlinien und befestigte Gebiete einzuschließen, und seine Tiefe erhöhte sich auf 120–150 Kilometer. Das System der „Festungsstädte“ wurde sehr reich. Die Einsatzdichten in den Hauptrichtungen lagen zwischen 3 und 12 Kilometern pro Division. Die Artilleriedichte lag zwischen 15 und 20 bis 50 Geschützen und Mörsern pro Kilometer.
Die operative Verteidigungsaktivität äußerte sich in Gegenangriffen, die vor allem von mobilen Verbänden durchgeführt wurden. Die Einsatzdichte beim Gegenangriff betrug eine Division pro 3,5–4 Kilometer Front. Gegenschläge wurden am häufigsten unter der Basis der eingeklemmten feindlichen Gruppe aus einer oder mehreren Richtungen ausgeführt. So wurden Gegenangriffe gestartet, als sowjetische Truppen im Juli nördlich von Orel und im August 1943 südlich von Belgorod in die deutschen Verteidigungsanlagen eindrangen, 1945 in Ostpommern und bei einer Reihe anderer Operationen. Manchmal wurden Gegenangriffe in Form eines Frontalangriffs durchgeführt. Um Gegenangriffsgruppen zu bilden, führte das deutsche Kommando in begrenzter Zeit Umgruppierungen großer Kräfte aus verschiedenen Richtungen durch, vor allem aus nicht angegriffenen Frontabschnitten.
Die sich ständig verbessernde Taktik des feindlichen Verteidigungskampfes erfuhr erhebliche Veränderungen. Zu Beginn waren in der Regel nur wenige Kräfte und Mittel an vorderster Front im Einsatz. Das restliche Personal befand sich in Schutzräumen in einer Tiefe von bis zu 1500 Metern, so dass es seine Gebiete innerhalb von 15–20 Minuten besetzen konnte. Als dann aber die Verteidigungsfront verkleinert, durchgehende Schützengräben und eine zweite Stellung angelegt wurden, verließen die Einheiten ihre Rastplätze nicht mehr, sondern befanden sich hier in Unterstanden und Unterständen. Die Aktivität der Verteidigung nahm durch die Beteiligung nicht nur der Divisions-, sondern auch der Regimentsreserven an Gegenangriffen sowie durch das Manövrieren von Kräften und Mitteln auf der Skala der Stärken der ersten Staffelkompanien zu. Infolgedessen wurde der Kampf um jede Verteidigungslinie und Festung immer heftiger. Als die Verteidigung durchdrungen war, wurde der Kampf auf die Kommunikationswege verlagert. Es wurde mit entschlossenen und gewagten Gegenangriffen auch mit kleinen Kräften (vor der Trennung) kombiniert.
Während des Krieges war das Hauptquartier des Oberkommandos der Wehrmacht bestrebt, die gewonnenen Erfahrungen bestmöglich zu nutzen. Sie entwickelte spezielle „Anleitungen für die Gefechtsausbildung der Infanterie auf der Grundlage der Erfahrungen aus Schlachten an der Ostfront“, die für die Weiterentwicklung der defensiven Kampftaktiken von wesentlicher Bedeutung waren. Besonderes Augenmerk wurde auf die Rolle des Feuers im Kampf gelegt, insbesondere gegen angreifende Panzer und selbstfahrende Geschütze. Es war notwendig, das Feuer schnell zu konzentrieren verschiedene Arten Waffen mit flachem und montiertem Feuer. „Durch die Konzentration des Feuers aller verfügbaren Waffentypen auf Ort und Zeit“, betonte dieses Dokument, „wird die schnellste und effektivste Wirkung erzielt; alle Waffentypen müssen in den von ihnen angegebenen Zonen gleichzeitig manövrieren und operieren können.“ ” Feuer auf kurze Distanz, insbesondere gegen angreifende Panzer, galt als wirksamer als Feuer auf große Distanz. Es ist hervorzuheben, dass der Feind in der dritten Kriegsperiode, während sich die sowjetischen Truppen mit der Artillerie auf den Angriff vorbereiteten, damit begann, den Rückzug der Hauptstreitkräfte aus den Stützpunkten des vorderen Zuges in den zweiten und sogar dritten Schützengraben zu üben. Er nutzte auch andere Elemente militärischer List.
Auch die Kunst des Verteidigungsaufbaus und die Taktik des Abwehrkampfes der Wehrmacht wurden ständig verbessert. ZU Stärken Die feindliche Verteidigung kann zu Recht als ein entwickeltes Netzwerk aus technischen Barrieren, Langzeit- und Holz-Erde-Strukturen klassifiziert werden. Ein wichtiger Schritt zur Erhöhung der Stabilität und Aktivität der Verteidigung war die Schaffung von abgeschnittenen Schützengräben und Stellungen, die für die Besetzung durch Reserven geeignet und unter Berücksichtigung der Bildung von Flankenfeuerlinien und Feuersäcken sowie der Präsenz ausgerüstet waren mobiler Reserven in den Tiefen der Verteidigung. Verschiedene technische Barrieren sowie Schutz- und andere Geländebedingungen wurden geschickt genutzt. Es ist zu beachten, dass auch die Verteidigung des Feindes Schwächen aufwies. Dies ist eine relativ geringe Dichte an Panzerabwehrwaffen, ein erheblicher Abstand von der Vorderkante der Schusspositionen und ein geringer Grad an Artilleriefeuer. Der Versuch, innerhalb der ersten Position mit relativ schwachen Reserven (der Stärke eines Infanteriezuges) einen Gegenangriff durchzuführen, brachte oft keine positiven Ergebnisse. Daher trat ab 1943 ein völlig neues Phänomen im Vorgehen deutscher Truppen in den Vordergrund, das mit der Kunst des rechtzeitigen Rückzugs aus der Schlacht und des systematischen Rückzugs in die hinteren Verteidigungslinien verbunden war.

LEITFADEN FÜR MILITÄRISCHE BEFESTIGUNGEN
DEUTSCHE VERTEIDIGUNG

Erläuterung zum Album mit Zeichnungen von Befestigungsanlagen der deutschen Verteidigung

Ziel dieses Albums ist es, das Personal der Bodentruppen mit den Arten und Designs der Feldbefestigungen vertraut zu machen, die die Deutschen während des Großen Vaterländischen Krieges zur Verteidigung gegen sowjetische Truppen verwendeten.

Das Material für die Erstellung des Albums waren die Berichte der Fronten der Verteidigungsbaudirektionen sowie Kommissionen, die im Auftrag des Chefs der Ingenieurtruppen erstellt wurden.

Das Album enthält 7 Abschnitte:

1. Offene Feueranlagen
2. Geschlossene Feuerstrukturen
3. Beobachtungspunkte
4. Unterstände und Unterstände
5. Anpassung von Siedlungen und örtlichen Objekten an die Verteidigung
6. Antipersonen- und Panzerabwehrhindernisse
7. Verkleidung

Die Methoden der Befestigungsausrüstung durch die Deutschen wurden im Laufe der Jahre während des Großen Vaterländischen Krieges entsprechend dem allgemeinen Verlauf der Militäroperationen geändert. In der Entwicklung der Formen der Feldbefestigungsausrüstung der deutschen Truppen lassen sich vier Hauptperioden unterscheiden.

Die erste Periode geht auf den Beginn des Krieges zurück, als die Deutschen, inspiriert von dem vorübergehenden Erfolg, den sie durch die Ausnutzung der Überraschung des Angriffs auf der Grundlage ihrer wahnhaften Theorie des „Blitzkriegskrieges“ erzielt hatten, sich nicht anschlossen Bedeutung für die Themen der Stärkung des Gebiets. Verteidigungsmaßnahmen beschränkten sich hauptsächlich auf die Errichtung von Außenposten rund um besiedelte Gebiete. Bahnhöfe und an Kommunikationsknoten. Im Wesentlichen dienten diese Maßnahmen dazu, die Kommunikation vor möglichen Angriffen unserer Truppen zu schützen und Partisanen zu bekämpfen.

Als Beginn der zweiten Periode in der Entwicklung der Feldbefestigungsformen der Deutschen kann die Niederlage ihrer Truppen bei Moskau (Winter 1941-1942) angesehen werden. Nachdem die Deutschen die heftigen Offensivangriffe der sowjetischen Truppen erlebt hatten, begannen sie, den Fragen der Stärkung des Gebiets mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Sie gingen von einzelnen Außenpostensystemen zu einem entwickelten System von Festungen und Verteidigungszentren über. Die Verteidigungslinien bestanden aus einer Kette verstärkter Verteidigungseinheiten und Festungen auf Kommandohöhen, die größtenteils um besiedelte Gebiete herum gruppiert waren und in einem Abstand von 2 bis 4 km voneinander lagen. Die Lücken wurden mit Maschinengewehr- und Gewehrgräben sowie separaten Schießanlagen gefüllt. Die Verteidigungsknoten und Festungen der deutschen Verteidigung bestanden aus 1-2 Reihen von Schützengräben und Kommunikationsgängen, mit in großer Zahl vorbereiteten Zellen und Plattformen für alle Arten von Feuerwaffen, Beobachtungsposten sowie Unterständen, Unterständen und Unterstanden für Soldaten und Offiziere. Alle Festungen waren durch ein gut verzweigtes Straßennetz – radial und linear – miteinander verbunden, was die Möglichkeit weitreichender Manöver und den Transfer von Reserven aus den Tiefen der Verteidigung bot. Ein solches System des Verteidigungsaufbaus mit klar definierten Stützpunkten und schwach verteidigten Lücken konnte den mächtigen Angriffen der Sowjetarmee mit ihrer Taktik der tiefen Einkreisungen und Einschließungen nicht standhalten.

Die dritte Periode ist durch den umfassenden Übergang der Deutschen zur Verteidigung (1943) gekennzeichnet. Der Sieg der sowjetischen Truppen in der Schlacht von Kursk machte ihre letzte Hoffnung auf den Erfolg offensiver Operationen zunichte. Die Deutschen bauten ihre Verteidigung auf einem durchdachten, klar organisierten Feuersystem aller Waffenarten, Infanterie-Kampfformationen, konzentriert auf taktisch wichtige Kommandantenbereiche des Geländes und auf aktive Reserveoperationen auf.

Die technische und befestigte Unterstützung der Verteidigung beschränkte sich hauptsächlich auf die Gewährleistung der taktischen Überlebensfähigkeit der Feuerwaffen, die Zuverlässigkeit des Feuersystems, hauptsächlich vor der Vorderkante und an den Flanken, Schutzräume für Arbeitskräfte und Material sowie die Manövriergeschwindigkeit der Reserven und Waffen. Den Vorderrand der Linie bildete in der Regel ein durchgehender Graben, der reichlich mit Schießanlagen in Form einfachster offener Schießplattformen ausgestattet war.

Hinter der ersten, in taktisch wichtigeren Richtungen, befanden sich eine zweite, dritte und manchmal sogar vierte Schützengräbenlinie.

Ein verdichtetes System von Schützengräben, ausgestattet mit verschiedenen Befestigungsarten, diente hauptsächlich als Festungen. In der Regel gab es keine unbefestigten Lücken zwischen den Festungen.

Das Konzept einer Festung, als die Deutschen das Gebiet mit einem Schützengräbensystem befestigten, war gewissermaßen bedingt und nicht strikt auf dem Boden festgelegt, da die Möglichkeit bestand einfache Entwicklung Ein System von Schützengräben auf jedem Abschnitt der Linie und deren schnelle Besetzung durch das eine oder andere Element der Kampfformation führten zu Veränderungen im Umriss des Stützpunktes und sogar zu seiner Verschiebung entlang der Front und in der Tiefe. Eine neue Festung in einem Grabensystem zur Geländebefestigung konnte schnell dort geschaffen werden, wo sie aufgrund veränderter Kampflage benötigt wurde. Hindernisse verschiedener Art wurden von den Deutschen hauptsächlich vor der vordersten Verteidigungslinie eingesetzt, das heißt, sie wurden vor dem ersten Graben installiert.

Die vierte Periode ist durch den Rückzug deutscher Truppen an allen Fronten gekennzeichnet, der unter den zunehmenden Schlägen der Sowjetarmee in die Flucht mündete. Was die Befestigungsausrüstung des Gebietes betrifft, ist diese Zeit dadurch gekennzeichnet, dass die Deutschen versuchten, sich hinter großen natürlichen Barrieren, hinter im Voraus vorbereiteten Wällen, zu verstecken und die Offensive zu verzögern; Sie stärkten schnell die hohen Ufer großer Flüsse und stärkten bestehende langfristige Grenzen. Die Deutschen hatten größtenteils keine Zeit mehr, neue Grenzen zu schaffen.

Die im Album enthaltenen Befestigungszeichnungen beziehen sich hauptsächlich auf die 3. Periode in der Entwicklung der Formen der Feldbefestigungsausrüstung der Deutschen, auf die Zeit, in der die Befestigungsausrüstung des Gebiets am umfassendsten dargestellt war.

I. Offene Brandschutzbauten (Blätter Nr. 1-50)

Schützengräben und Kommunikationswege (Blätter Nr. 1-5)

Das entwickelte System von Schützengräben und Verbindungsgängen war die Grundlage für die Befestigungsausrüstung des Geländes der deutschen Truppen in der 3. Periode der Entwicklung der Formen der Feldfestungsausrüstung.

Gräben und Verbindungsgänge waren in der Regel 1,30 m tief und hatten unten eine Breite von 0,40–0,60 m und oben 0,80–1,10 m. Die Brüstungen waren nachlässig gefertigt und hatten unterschiedliche Höhen (0,30–0,50 m) und waren normalerweise nicht getarnt.

Die Länge der Grabenflächen betrug zwischen 7 und 15 m.

Die Schützengräben waren mit zahlreichen Schusspositionen für Schützen, Maschinengewehre, Mörser und Panzergewehre ausgestattet. Darüber hinaus wurden in den Schützengräben zahlreiche Unterbrüstungsunterstände und Nischen für Menschen, Munition und Haushaltsbedarf herausgerissen (Blatt Nr. 3).

In bewaldeten und sumpfigen Gebieten wurden Gräben und Durchgänge zur Kommunikation der Massenart Boden und Holz (Blatt Nr. 4) oder Holz-Erde-Barrieren (Blatt Nr. 5) errichtet.

Für die innere Verteidigung und den Schützengrabenkampf wurden in der Regel Schützengräben und Verbindungsgänge vorbereitet, wobei an den Brüstungen Schleudern und Igel angebracht wurden (Blatt Nr. 46-48), die leicht in den Schützengraben geworfen werden konnten, und einzelne Bereiche von Feuer flankiert wurden aus speziell ausgestatteten Zellen.

In einigen Fällen wurden zur Absperrung von Gräben versenkbare Schilde eingesetzt (Blatt Nr. 46).

Um Regenwasser zu bekämpfen, wurde der Boden der Gräben geneigt und Entwässerungsbrunnen installiert.

Der Einbau steiler Gräben und Verbindungswege erfolgte hauptsächlich in weichen Böden.

Um die Feuerstellungen mit den Unterständen zu verbinden und einen Überraschungsangriff zu verhindern, wurden Schützengräben und Kommunikationswege weitgehend mit einfachen Signalgeräten ausgestattet (Blätter Nr. 49-59).

Schießzellen (Blätter Nr. 6-12)

Zellen für Schützen wurden nebeneinander (Blatt Nr. 6) oder entfernt „G“- oder „T“-förmig (Blätter Nr. 7.9-10) mit einem Vorwärtsversatz von 1,5 bis 15 m angeordnet. Zellentiefe 1,00- 1,10 m.

In der vorderen Steilheit der Zellen waren Nischen für Munition angeordnet. Manchmal wurde in der Steilheit der Zelle oder in ihrer unmittelbaren Nähe ein Unterschlupf für Soldaten abgerissen (Blätter Nr. 8-10).

In einer Reihe von Fällen wurden Schießzellen eingerichtet, die zum Schutz vor Splittern mit Schießscharten und Visieren ausgestattet waren (Blatt Nr. 8).

Zum Schutz von Maschinengewehrschützen und Scharfschützen wurden einzelne Panzerschilde verwendet, die an der Brüstung des Grabens angebracht waren (Blatt Nr. 13).

Maschinengewehrplattformen (Blätter Nr. 14-28)

Maschinengewehrplattformen wurden nebeneinander und entfernt installiert. Die häufigsten Standorte waren solche mit einem einfachen halbrunden Erdtisch.

Die Höhe des Tisches beträgt 1,00-1,10 m, die Steilheit des Tisches wird üblicherweise mit vertikalen Stangen, Brettern, Dacheisen usw. abgedeckt.

Die Plattformen wurden in der Regel universell gestaltet und boten die Möglichkeit, nicht nur mit einem schweren Maschinengewehr, sondern auch mit anderen Waffentypen (leichtes Maschinengewehr, Mörser, Panzerabwehrgewehr) zu schießen (Blätter Nr. 14-19). ).

Der vom Maschinengewehr beim Schießen vom Tisch ausgewählte horizontale Sektor beträgt 70°-100°. Um den Schießsektor zu vergrößern, wurden manchmal Plattformen mit zwei und drei Tischen angeordnet (Blätter Nr. 21 und 26), wodurch der gesamte horizontale Schießsektor auf 200°–250° vergrößert wurde.

Um die Besatzung zu schützen, wurde ein überdachter Teil des Kommunikationsgangs (mit einer entfernten Plattform) genutzt oder ein Unterstand abgerissen (Blätter Nr. 14-15 und 21-22). Es wurden Nischen für Munition gebaut.

In Wald- und Sumpfgebieten handelte es sich um Massenstandorte (Blätter Nr. 23-24 und 26).

Zum Beschießen von Luftzielen wurde die Maschinengewehrplattform in runder oder quadratischer Ausführung angeordnet (Blatt Nr. 28); Das Maschinengewehr zum Schießen auf Luftziele war auf einer Spezialmaschine montiert.

In einigen Fällen wurden Plattformen eingerichtet, die sowohl für das Beschießen von Luft- als auch von Bodenzielen geeignet waren (Blätter Nr. 28–29).

Mörtelgräben (Blätter Nr. 30-34)

Für das Abfeuern aus einem 50-mm-Mörser wurden neben Universalplattformen auch separate Plattformen in angebauter oder abgesetzter Ausführung angeordnet (Blätter Nr. 30-31).

Die steilen Stellen waren meist mit Flechtzäunen, Pfählen oder anderem verfügbaren Material abgedeckt. In unmittelbarer Nähe der Standorte befanden sich Unterstände für die Besatzungen und Nischen für Munition.

Nach dem gleichen Prinzip wurden Plattformen und Gräben für 81,4-mm- bzw. 120-mm-Mörser errichtet (Blätter Nr. 32–33).

Für einen sechsläufigen Mörser wurde ein Graben angelegt rechteckige Form 0,60 m tief mit Rampe zum Einrollen eines Mörsers (Blatt Nr. 34).

Artillerieplattformen (Blätter Nr. 35-45)

Panzerabwehrkanonen wurden in der Regel in den einfachsten Schützengräben installiert, bestehend aus Plattformen, Unterständen für die Besatzungen und Nischen für Munition.

In einigen Fällen wurde für das Geschütz ein Schutzraum vorgesehen, von dem aus es in eine offene Position für direktes Feuer ausgerollt wurde (Blatt Nr. 39).

In bewaldeten und sumpfigen Gebieten wurden Gräben vom Massentyp angelegt (Blätter Nr. 40-41). In diesen Fällen wurden Schutzmauern errichtet, um die Besatzung zu schützen.

Artilleriestellungen für Geschütze mittleren und großen Kalibers wurden in Form von Freiflächen unterschiedlicher Bauart mit einer oder zwei Rampen ausgestattet. Die Wände der Brüstungen waren mit Stangen oder anderen Materialien verkleidet. In unmittelbarer Nähe des Grabens befanden sich Unterstände für die Mannschaften und Magazine für Granaten.

II. Geschlossene Brandschutzbauten (Blätter Nr. 51-82)

Geschlossene Schussstrukturen wurden von deutschen Truppen unterschiedlichster Bauart eingesetzt, hauptsächlich Maschinengewehre und in Ausnahmefällen Artillerie. In den meisten Fällen bestanden die Bauwerke aus Holz und Erde, an einigen Fronten gab es jedoch Gebäude aus langlebigen Materialien (Stahlbeton, Ziegel usw.).

Darüber hinaus nutzten die Deutschen häufig Panzer und selbstfahrende Artillerie als Schusspunkte und richteten für sie spezielle Schützengräben und Unterstände ein. In einer Reihe von Fällen nutzten die Deutschen die Wannen und Türme beschädigter Panzer als Abschussanlagen (Blätter Nr. 73-76).

Holz-Erde-Maschinengewehrstrukturen wurden hauptsächlich aus splittersicheren und leichten Typen gebaut.

Die Wände und der Maschinengewehrtisch waren mit Stangen, Brettern, Flechtwerk und anderen verfügbaren Materialien bedeckt.

Die Abdeckung bestand aus ein- oder zweireihigen Rollen mit einer Hinterfüllung aus einer Erdschicht von 0,30–0,50 m, die Schießscharten hatten normalerweise einen horizontalen Feuersektor von 60°–90°. Oftmals wurden Bauwerke mit 2-3 Schießscharten errichtet.

In einer Reihe von Fällen verwendeten die Deutschen Bauwerke, die im Untertagebau errichtet wurden. Das Werk wurde mit holländischen Rahmen versehen. Zur Verteidigung des Eingangs wurde über dem Bauwerk eine offene Maschinengewehrplattform installiert (siehe Blatt Nr. 70).

Die Blätter Nr. 65-66 zeigen leichte Maschinengewehrkonstruktionen mit 3 und 4 Schießscharten aus Ziegeln, die von den Rumänen an den Grenzen der Südfronten errichtet wurden.

Maschinengewehrkonstruktionen aus Stahlbeton wurden sowohl vorgefertigt (Blatt Nr. 72) als auch monolithisch (Blätter Nr. 67, 68, 70 und 71) mit Wandstärken bis zu 1,00 m errichtet, teilweise unter Verwendung von I-Trägern und Schienen oder Wellblech in der Beschichtung.

Einige Stahlbetonkonstruktionen sahen das Schießen mit einem Maschinengewehr aus offenen Bereichen direkt an der Oberfläche vor (Blatt Nr. 70) oder mit an den Seitenwänden der Konstruktion angebrachten Schießzellen (Blatt Nr. 67). Besonders viele Stahlbetonkonstruktionen wurden auf den deutschen Linien an der Leningrader Front festgestellt.

Im Jahr 1943 verwendeten die Deutschen in großem Umfang gepanzerte Maschinengewehrhauben („Krabben“).

Die Maschinengewehr-Panzermütze (Blätter Nr. 73-74) besteht aus zwei Teilen: dem oberen – der Panzermütze – und dem unteren – der Basis.

III. Beobachtungspunkte (Blätter Nr. 83-100)

Beobachtungspunkte wurden meist in einem Grabensystem installiert. Protozoen N.P. wurden durch direktes Einschneiden in die vorderen, steilen Gräben angeordnet; N.P. wurden aus verschiedenen Materialien gebaut, es gab Holz-Erde (Blätter Nr. 83-91), Ziegel, Beton und Stahlbeton (Blätter Nr. 93-100). Es gibt häufige Fälle von N.P.-Geräten. Verwendung lokaler Objekte (Gebäude, Stände, zerstörte Gebäude usw.).

Zur Abdeckung des N.P.-Schachtes Oft wurden Panzerplatten verwendet. Beobachtung von N.P. erfolgte direkt durch Sichtschlitze oder mit einem Periskop oder Stereorohr durch ein Loch in der Beschichtung. In einer Reihe von Fällen verwendeten die Deutschen N.P. Türme und Wannen zerstörter Panzer. In den meisten Fällen mit N.P. ein Unterschlupf für Beobachter wurde eingerichtet.

An einer der Fronten wurde N.P. entdeckt. in Form eines Kopfes zu einem unterirdischen Unterschlupf, der in Minenbauweise errichtet wurde (Blatt Nr. 99).

IV. Schutzhütten und Schutzhütten (Blätter Nr. 101-129)

Große Menge Unterstände und Unterstände waren charakteristisches Merkmal jede deutsche Verteidigungszone in ihrer 2. und 3. Entwicklungsperiode der Formen der Feldbefestigungsausrüstung.

Im Grabensystem an den Schießständen wurden Nischen für Soldaten, Schützengräben und Unterstände unter der Brüstung angeordnet (Blätter Nr. 101 und 105 (?)).

Die Nischen im vorderen Steilhang der Schützengräben waren für 1-2 Personen abgerissen und meist mit nichts gesichert.

Fuchslöcher (Blatt Nr. 101) für 2–6 Personen hatten eine Tiefe von 1,50–2,00 m, gerechnet ab der Grabensohle. Der Abstieg in das Loch erfolgte auf offenem Weg und war nicht blockiert. Der horizontale Abschnitt wurde in den meisten Fällen mit holländischen Rahmen befestigt.

Die Unterbrüstungsunterstände waren für 4-6 Personen ausgelegt.

Die Decke bestand aus einer oder zwei Stangenreihen, einer Schicht Dachpappe, Dachpappe oder Dachpappe und einer Streuung von 0,20–0,40 m Erde.

In den meisten Fällen befanden sich Unterstände unter der Brüstung in unmittelbarer Nähe von Schusspositionen (Maschinengewehr, Mörser, Artillerie).

Unterstände (Blätter Nr. 108-115), ausgelegt für 6-10 Personen, befanden sich meist hinter der Schützengräbenlinie und waren durch Kommunikationsmittel mit dieser verbunden. Am gebräuchlichsten waren Holz-Erde-Unterstände mit einem Rahmen aus gekrönter oder gestellförmiger Struktur.

Die Beschichtung bestand in der Regel aus 2-3, manchmal 4 Rollenreihen, die vor Beschädigungen durch Granaten des Kalibers 76 mm und manchmal 152 mm schützten (Blätter Nr. 108-118).

Das Entfernen der starren Schicht über die Abmessungen der Struktur hinaus sowie der Einbau von Stützmatratzen wurden nicht praktiziert. Fast jeder Unterstand wurde mit natürlichem Licht beleuchtet, wofür 1-2 Fenster in die Wand eingebaut wurden.

Unterstände und Schutzhütten ragten in der Regel nicht über das Niveau der Brüstung hinaus.

Die frisch gegossene Beschichtungserde wurde durch nichts abgedeckt.

Der Unterstand war mit Öfen unterschiedlicher Bauart (Eisen, Gusseisen, Ziegel usw.), Kojen und Möbeln ausgestattet. Die Türen bestanden aus Holz und waren leicht.

Es gab keine Vorräume. Es wurden keine Maßnahmen zur Anpassung an den kollektiven Chemikalienschutz ergriffen.

In Wald- und Sumpfgebieten wurden Schutzhütten in Massenbauweise errichtet (Blatt Nr. 113).

In einigen Fällen wurden, sofern die Bodenverhältnisse es zuließen, unterirdische Grubenschutzräume errichtet (Blatt Nr. 116), wobei die Baugrube durch holländische Rahmen und Wellblech gestützt wurde.

Wellblech wurde häufig als Bekleidung beim Bau von Unterständen und Unterständen in Form von vorgefertigten Standardelementen verwendet, aus denen schnell und einfach Unterstände beliebiger Kapazität errichtet werden konnten (Blätter Nr. 119-124).

Zusätzlich zu den oben genannten Arten von Unterkünften im Winter 1943/44. An verschiedenen Fronten wurden Fälle festgestellt, in denen die Deutschen sogenannte Panzerunterkünfte nutzten (Blätter Nr. 126-129).

Diese ganz aus Metall geschweißten Unterstände wurden in verschiedenen Formen verwendet – zylindrisch, ellipsoid und rechteckig, mit unterschiedlichen Blechdicken von 40 bis 200 mm.

Jeder Unterstand war mit einem Vorraum aus Metall, einer Tür, Kojen und einem Ofen ausgestattet.

Oftmals wurde der Unterstand nicht nur im Boden vergraben und mit Erde bedeckt, sondern auch durch das Auflegen einer Matratze oder die allseitige Auskleidung mit Stahlbetonblöcken verstärkt.

V. Anpassung besiedelter Gebiete und lokaler Objekte zur Verteidigung (Blätter Nr. 130-142)

Besiedelte Gebiete und lokale Objekte im Verteidigungsbereich wurden von deutschen Truppen berücksichtigt und an die Verteidigung angepasst.

Um Feuerwaffen in besiedelten Gebieten zu platzieren, wurden hauptsächlich Steingebäude verwendet (Stahlbeton- und Backsteingebäude, Kirchen, Steinzäune usw.). In Gebäuden, die als Schießstände dienten, versuchte der Feind zunächst, Keller zu nutzen, indem er Schießscharten im Keller des Gebäudes anordnete.

Die Böden von Verteidigungsgebäuden wurden in der Regel mit 1-2 Reihen Baumstämmen verstärkt und mit einer Erdschicht hinterfüllt (Blätter Nr. 130, 133-134).

Die Feueranlagen waren durch überdachte und getarnte Kommunikationswege untereinander und mit Schutzräumen verbunden.

Aus Angst vor Überraschungsangriffen und aktiven Aktionen unserer Einheiten und Partisanenabteilungen Seit 1943 steht der Feind zum Schutz in seinem Rücken Eisenbahnen, Autobahnen und Eisenbahnen Brücken sowie Gebäude von Kommandanturen und Kasernen in ländlichen Gebieten umgaben sie mit einer Holz-Erde-Mauer mit Schießscharten und Maschinengewehrplattformen und adaptierten die Gebäude für die Verteidigung (Blätter Nr. 139-141).

VI. Panzerabwehr- und Personenabwehrhindernisse (Blätter Nr. 143-159)

A. Antipersonenhindernisse

Als Antipersonenhindernisse nutzte der Feind:

1. Verstärkter Drahtzaun auf Holzpfählen (Blätter Nr. 143-144).
2. Verstärkter Drahtzaun in Kombination mit einer „Bruno“-Spirale (Blatt Nr. 143).
3. Drahtzaun auf Böcken (Blätter Nr. 148-149).
4. Drahtzaun mit 2-3 Pfählen (Blatt Nr. 150).
5. Subtile Hindernisse (Stolpern über niedrige Pfähle, Werfen von Drähten).

Als tragbare Hindernisse dienten Holz- und Metallschleudern (Blätter Nr. 151-152), „Bruno“-Spiralen usw.

Der Haupttyp der Drahthindernisse war ein verstärkter Drahtzaun.

Die „Bruno“-Spirale wurde sehr oft in Kombination mit einem Drahtzaun verwendet und verstärkte diesen.

Tragbare Schleudern mit einer Länge von 3,0 m und einer Höhe von 1,20 m dienten zum Verschluss von Durchgängen und als eigenständige Hindernisse.

Die Klappschleuder war an einigen Fronten weit verbreitet (Blatt Nr. 154). Tarnkappenhindernisse wurden häufig vor Gräben, hinter der letzten Reihe von Drahthindernissen, auf Serpentinen und im hohen Gras eingesetzt.

Drahthindernisse wurden in der Regel mit Sprengbarrieren verstärkt und vermint. Die Hinderniswände hatten unterschiedliche Längen von 50 bis 300 Metern oder mehr und wurden durch Flanken- und Frontalfeuer aus Schützengräben beschossen. Um die Durchgänge zu verschließen, wurden neben Schleudern auch Stolperschilde verwendet (Blatt Nr. 153).

B. Panzerabwehrhindernisse

Ab der zweiten Hälfte des Jahres 1943 begann der Feind, zusätzlich zu PTMs, die folgenden Arten von Panzerabwehrhindernissen aus Erde in großem Umfang einzusetzen:

1. Trapezprofilgräben (Blatt Nr. 156).
2. Trapezprofilgräben mit Erdstürzen (Blatt Nr. 157).
3. Gräben mit dreieckigem Profil (Blätter Nr. 155 und 158).

Die Brüstungen dieser Gräben waren bis zu 1,0 m hoch und wurden achtlos geworfen. Die Länge der Streben lag zwischen 50 und 400 m. Die Deutschen versuchten, plötzlich irdene Panzerabwehrhindernisse zu nutzen, für die sie sich nach 1-2 Gräben hinter den Rückhängen befanden.

In bewaldeten und sumpfigen Gebieten setzte der Feind Holz- und Holz-Erde-Barrieren und Pfeiler ein (Blatt Nr. 159).

VII. Maskierung (Blätter Nr. 160-170)

Der Feind verschleierte Schützengräben und Kommunikationswege normalerweise nicht. Nur bestimmte Abschnitte der Kommunikationswege, die zu separaten Gebäuden oder vorderen Schusspositionen führten, wurden blockiert und getarnt.

Bei der Errichtung von N.P., einzelnen Feuerstellungen und Strukturen tarnte der Feind diese sehr sorgfältig, indem er sie vor allem in den allgemeinen Hintergrund des Gebiets einfügte und sie auf umliegende Objekte anwendete.

Für verdeckte Bewegungen und Manöver verwendeten die deutschen Truppen häufig vertikale Maskenzäune aus Strohmatten und Reisig, in die Tarnmaterial eingewebt war, das dem Hintergrund der Umgebung entsprach.

Zur Tarnung von Straßenabschnitten, Gräben, einzelnen Bauwerken sowie Materialteilen wurden neben vertikalen auch horizontale Masken verwendet, bestehend aus einem Drahtnetz, in das Tarnmaterial eingewebt war.

Leiter des Central Design Engineering Institute S.V. benannt nach D.M. Karbyschewa
Generalmajor Ingenieurtruppen(Ponomash)

Leiter der 1. Abteilung des Zentralen Forschungsinstituts S.V.
Ingenieur-Oberst (Shterenberg)

Leiter der 3. Abteilung der 1. Abteilung des Zentralen Forschungsinstituts S.V.
Kunst. Ingenieur (Konovalkhin)

Wie verteidigten die Deutschen Deutschland im Jahr 1945? Wir beschlossen, uns mit der Niederlage des Dritten Reiches zu befassen und stützten uns dabei ausschließlich auf deutsche Quellen sowie auf die Forschung westlicher Historiker mit Zugang zu faschistischen Archiven.

Vorbereitung

Generalmajor Alfred Weidemann zitierte in seinem analytischen Artikel „Jeder Mann auf seinem Posten“ die Zusammensetzung der Streitkräfte, die das Dritte Reich verteidigen sollten. Ihm zufolge „hatten die Streitkräfte im Juli 1944 folgende Stärke: aktive Armee – 4,4 Millionen Menschen, Reservearmee – 2,5 Millionen, Marine – 0,8 Millionen, Luftwaffe – 2 Millionen, SS-Truppen – etwa 0,5 Millionen Menschen.“ Insgesamt standen 10,2 Millionen Menschen unter Waffen.“

Alfred Weidemann war sich sicher, dass eine solche Truppenstärke völlig ausreichen würde, um die Russen an der deutschen Grenze aufzuhalten. Darüber hinaus wies Hitler Goebbels am 22. Juli 1944 an, eine „vollständige Mobilisierung der Ressourcen für die Bedürfnisse des Krieges“ durchzuführen, was auch geschah. Dadurch konnten die Verluste der Wehrmacht in der zweiten Hälfte des Jahres 1944 ausgeglichen werden.

Gleichzeitig entstand unter der Schirmherrschaft der NSDAP der Volkssturm – eng begrenzte Formationen, bestehend aus Männern, die aus Alters- oder Krankheitsgründen nicht zur Wehrmacht eingezogen wurden, sowie Jugendlichen und Spezialisten mit „Vorbehalten“. “. Diese Abteilungen wurden Einheiten des Bodenheeres gleichgestellt und verteidigten anschließend Ostpreußen. Die Rede war von mehreren Millionen weiteren Männern, die, im übertragenen Sinne Alfred Weidemanns, „den Karren über den Berg rollen“ und die Wehrmacht entscheidend stärken sollten.

Widerstandslinien in Deutschland

Die Nazis versuchten, die eroberten Gebiete und ihr Heimatland mit einem uneinnehmbaren Netz von Verteidigungsanlagen zu überziehen. Im Buch „Befestigung des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. III. Reich. „Festungen, Bunker, Bunker, Unterstande, Verteidigungslinien“, geschrieben von den Militärhistorikern J. E. Kaufman und G. W. Kaufman, heißt es, dass „Hitler das am stärksten befestigte Land in der Geschichte der Menschheit geschaffen hat.“

Von Osten her wurde Deutschland durch den „Pommerschen Wall“ verteidigt, dessen wichtigste Festungen die Städte Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemühl, Gdingen und Danzig waren. Im Westen wurde 1936–1940 die Siegfriedlinie gebaut, 630 km lang und 35–100 km tief. Von den Verteidigungsanlagen im Süden ist die Alpenschanze in den bayerischen Alpen die bekannteste. Zum Schutz ihrer Hauptstadt errichteten die Deutschen drei Verteidigungsringe, darunter einen direkt im Zentrum Berlins. In der Stadt wurden neun Verteidigungssektoren gebildet, darunter 400 Langzeitbauten aus Stahlbeton und in den Boden gegrabene sechsstöckige Bunker.

Verteidigungstaktiken deutscher Städte

Die Taktiken zur Verteidigung deutscher Städte basierten auf den Erfahrungen früherer Kämpfe mit der Roten Armee. Der deutsche Militärtheoretiker und Stabsoffizier Eike Middeldorf beschrieb die Methoden zur Einnahme befestigter deutscher Siedlungen durch sowjetische Einheiten:

„Am häufigsten geschah dies während der Verfolgung sich zurückziehender Wehrmachtseinheiten durch einen plötzlichen Angriff von Panzergruppen mit einer Infanterielandung. Wenn es nicht gelang, die Stadt auf dem Vormarsch einzunehmen, „umgingen die Russen sie von den Flanken und von hinten, führten systematische Angriffe durch oder versuchten, sie durch Nachtangriffe einzunehmen“. Die Hauptaufgabe der verteidigenden Einheiten bestand darin, eine Zerstückelung der Rundumverteidigung in einzelne Schwerpunkte zu verhindern. Deshalb wurden die Pläne für die Stärken sorgfältig durchdacht. Gefechte wurden in der Regel von gut vorbereiteten Strukturen mit Panzerabwehr ausgetragen. Es war auch vorgeschrieben, Überraschungsangriffe aus Hinterhalten auf kurze Distanz mit sofortigem Rückzug auf die Hauptstellungen durchzuführen.

Panik und Kriegsgerichtsverfahren

Unterdessen scheiterten solche Taktiken, die sich in Russland in anderen besetzten Ländern als wirksam erwiesen, in Deutschland. Verluste unter der deutschen Zivilbevölkerung, die mit allen Kriegen einhergingen, wirkten demoralisierend auf die Wehrmachtssoldaten. „Unteroffizier Kurt sah eine Gruppe russischer Soldaten, die sich um die Ecke versteckten“, erinnert sich einer der Verteidiger von Rummelsburg, „er rannte ihnen durch die Korridore des Langhauses in den Rücken und feuerte aus dem Raum im zweiten Stock eine Salve ab.“ Zwei stürzten, der dritte warf eine Granate aus dem Fenster. Es ist klar, dass der Sergeant nicht zu den Neulingen gehörte und sofort heraussprang. Doch im letzten Moment sah er eine schöne Frau und drei süße Kinder, die sich in der Ecke versteckten. Die Explosion hat sie in Stücke gerissen. In Polen hätte Kurt darauf keinen Wert gelegt, aber in Rummelsburg wäre er fast verrückt geworden. Am nächsten Morgen gab er nach. Um solche Panikgefühle zu unterdrücken, wurden in Deutschland mobile Militärgerichte eingesetzt. „Der erste, der zum Tode verurteilt und zwei Stunden später erschossen wurde, war der General, der sich schuldig gemacht hatte, die Remagener Brücke nicht in die Luft gesprengt zu haben. Zumindest einen kleinen Einblick“, schrieb Goebbels am 5. März 1945.

Nazi-Medien – letzter Atemzug

Darüber berichtete auch das kämpferische Organ der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands, die Zeitung „Völkischer Beobachter“. Wie relevant dies war, zeigt die vorletzte Ausgabe, die am 20. April 1945 erschien. Der zentrale Artikel trug die Überschrift „Der Aufstand der feigen Deserteure in München wird niedergeschlagen.“ Generell versuchten die faschistischen Medien, die Deutschen um Hitler zu scharen. Insbesondere die Reden desselben Goebbels zur Rolle des Führers wurden regelmäßig zitiert. Es wurden sogar Parallelen zwischen dem Führer des Dritten Reiches und dem Allmächtigen gezogen. „Wer die Ehre hat, an der Führung unseres Volkes mitzuwirken, kann seinen Dienst für ihn als einen Dienst für Gott betrachten.“ Um die Moral zu heben, wurden täglich Artikel über Friedrich den Großen als Symbol deutscher Standhaftigkeit veröffentlicht, und auch die Heldentaten der Soldaten und Offiziere der Wehrmacht wurden mit Pathos erzählt. Über die Rolle deutscher Frauen bei der Verteidigung Deutschlands ist viel gesagt worden. „Es besteht kein Zweifel daran, dass wir allein durch freiwillige Rekrutierung niemals in der Lage gewesen wären, eine so große Armee von Soldatinnen aufzustellen, deren Zahl noch nicht genau geklärt ist“, analysierte eine westdeutsche öffentliche Frauenorganisation die Veröffentlichungen von Deutsche Zeitungen von 1944-1945. „Dienstverpflichtungen und die nationalsozialistische Gesetzgebung zum Einsatz weiblicher Arbeitskräfte ermöglichten es, Frauen im Bedarfsfall zwangsweise zum Wehrdienst einzuziehen.“ Das drittbeliebteste Thema in den deutschen Medien im Jahr 1945 waren die Schrecken der bolschewistischen Besatzung.