Tele2, 관세, 질문에 대한 도움말

소설의 아이디어는 1919년 타이가 프리모리예에서 활동했던 혁명적 당파 분리 중 하나의 운명의 예를 통해 드러납니다. 분리대의 핵심은 노동자, 즉 '석탄 부족'으로 구성된다. 이 사람은 광산 소대의 사령관인 두보프(Dubov)입니다. 그는 나이가 많지만 힘이 센 사람입니다. 폭격기 Goncharenko; 광부 Morozka. 2개의 소대와 1개의 분리대는 농민으로 구성됩니다. 그 중 하나는 전 목자 Metelitsa의 명령을 받았습니다. 분리에는 지식인 대표도 있습니다 : 분리 사령관 Levinson, 전 학생 Chizh, 전 고등학생 Mechik.
분리 사령관 Levinson이 소설의 주인공입니다.

그는 혁명적 의식, 대중을 조직하고 이끄는 능력으로 구별됩니다. 외적으로 레빈슨은 눈에 띄지 않았습니다. 작고, 외모가 눈에 띄지 않았으며, 그의 얼굴에서 유일하게 매력적인 점은 호수처럼 파랗고 깊은 눈이었습니다. 그러나 당파들은 그를 '올바른 혈통'의 사람으로 본다. 사령관은 모든 것을 수행하는 방법을 알고있었습니다. 분리대를 구하기위한 계획을 개발하고, 경제 문제에 대해 사람들과 이야기하고, gorodki를 플레이하고, 제 시간에 명령을 내리고, 가장 중요한 것은 사람들을 설득하는 것입니다. Levinson은 정치적 통찰력이 특징입니다. 당파의 힘은 국민의 지원에 있다는 것을 깨달은 그는 당파가 국민의 눈에서 자신을 잃지 않도록 엄격히 보장합니다. 교육 목적으로 그는 모로즈카의 악행에 대한 실증적인 비난을 조직하고 당파가 자유 시간에 인구를 돕도록 의무화하는 결정을 내릴 것을 제안합니다.
Levinson에 대한 어려운 망설임의 순간에 아무도 그의 영혼의 혼란을 알아 차리지 못했고 자신의 감정을 누구와도 공유하지 않았으며 자신이 올바른 해결책을 찾으려고 노력했습니다. 나는 사람들과의 관계에서 항상 확고했습니다. 분견대 사령관으로서 레빈슨은 엄청난 설득력을 가지고 있었습니다. 그러나 강제가 필요한 경우가있었습니다. 그래서 식량이 필요할 때 그는 농민의 소를 훔치라는 명령을 내릴 수밖에 없었습니다. 그는 분리를 구하기 위해 혁명적 인본주의에서 이것을했습니다. 혁명적 인본주의는 또한 아픈 Frolov에 대한 Levinson의 행동을 결정했습니다. 당파는 절망적으로 아팠습니다. 분리대는 그를 데리고 갈 수 없었습니다. 근처에 병원이 없었습니다. 사령관은 동료를 버리고 싶지 않았습니다. 죽음이 Frolov를 고통에서 구할 것이라고 믿고 Levinson은 그것을 가속화하여 이것이 인류의 표현임을 보았습니다.
분리대의 리더로서 레빈슨의 역할, 그의 권위, 그의 의지는 지휘관이 분리대의 유일한 경로를 막고 있는 늪을 제거하라고 위엄있게 명령하는 장면에서 Fadeev에 의해 탁월한 예술적 설득력으로 보여집니다. 그는 Gorky의 전설에 나오는 Danko를 연상시키는 절망적 인 사람들 사이에서 횃불을 들고 나타납니다. 사람들은 그의 뜻에 순종하여 늪을 건넜습니다.
혁명적 투쟁의 방대한 경험을 바탕으로 레빈슨은 공산주의자의 임무를 다음과 같이 정의합니다. "모든 것을 있는 그대로 보는 것, 있는 것을 바꾸기 위해, 태어나고 있어야 하는 것을 더 가까이 가져가는 것."
분견대 사령관의 영향으로 빨치산 전사들은 혁명 투쟁에서 단련되고 영웅적인 행동을 취합니다. Morozkoy라는 별명을 가진 Ivan Morozov는 Levinson의 질서있는 사람입니다. 그는 12세 때 광산에서 일하기 시작했습니다. “나는 새로운 길을 찾지 않고 이미 검증된 오래된 길을 따랐습니다.” Morozka는 싸울 필요성을 깨달은 경험 많은 당파이지만 그의 대부분은 그의 옛 삶에서 비롯되었습니다. 개인적인 문제로 인해 그는 패키지를 다른 부대로 전달하라는 지휘관의 명령 수행을 거부합니다. 그는 "아무도 필요하지 않은 지루한 정부 여행, 패키지에 지쳤습니다." 그러나 Levinson의 영향으로 Morozka는 자신의 행동을 분석하기 시작하고 분리와의 연결이 그에게 가장 가치 있다는 것을 깨닫습니다. Morozka가 자신의 삶을 연결한 혁명적 투쟁은 그에게 높은 의식, 책임감, 동료를 구하기 위해 자신을 희생하려는 의지를 심어줍니다. 혁명적 투쟁의 도가니 속에서 모든 성격이 형성되고 드러납니다. 곤경에 처한 용감한 스카우트 Metelitsa는 끝까지 자신을 방어하고, 죽기 전에 그는 "그가 국민을 위해 그리고 국민을 위해 한"가장 위대하고 중요한 모든 일을했다고 생각합니다.
Pavel Mechik은 당파들에게 낯선 사람으로 밝혀졌습니다. 부르주아 환경에서 자란 그는 혁명적 사상의 힘을 꿰뚫을 수 없었고 혁명적 인본주의를 이해하지 못했고 소설의 끝에서 노골적인 배신에 빠졌습니다.
따라서 소설 속 등장 인물의 운명에서 작가의 이념적 계획이 공개되었습니다. 혁명에서 "인간 물질의 재창조"가 어떻게 일어 났는지, 혁명적 이상에 이질적인 모든 것이 제거되었는지, 미래 건설자의 캐릭터를 보여주기 위해 사회주의는 전투를 통해 형성되고 강화되었습니다.

1. 1956년 5월 13일, 모스크바 근처 페레델키노 마을의 한 작가 별장 2층에서 총소리가 들렸습니다. 그 메아리는 곧 크렘린에 도달했고 최고위층에 혼란을 야기했습니다...
2. 『파멸』(1927)은 남북전쟁 당시 민중의 모습을 그린 사회심리소설이다. 소설의 줄거리와 구성은 소규모 빨치산 투사들의 영혼 속에 새로운 (소련) 의식의 싹이 돋는 것을 보여주는 방식으로 구성되어 있습니다.
3. 내전의 길을 걸어온 Alexander Alexandrovich Fadeev는 삶을 아주 잘 알고있었습니다. 그는 자신의 인상을 사람들과 공유하고 싶었고 문학에서 자신의 발언권을 갖고 싶었습니다. 1927년 작가의 첫 소설 『Rout』가 출간되었다.
4. 위대한 애국 전쟁 동안 Fadeev는 작가 연합에서 많은 일을했으며 종종 전면에 나가 문학과 예술 신문을 편집했습니다. 1943년 여름, 작가는 콤소몰 중앙위원회에 초청되어...
5. 강하고 용기 있고 신음 소리 없이 어떤 고통도 견딜 준비가 되어 있는 것을 꿈꾸지 않는 소년이 세상에 있습니까? 개인적으로 열한 살 때 이 소설은 나에게 큰 인상을 남겼습니다.
6. 시간은 늘어나고, 역사의 날들은 흐르고 있습니다. 우리는 변하고 과거에 대한 생각, 심지어 우리 자신에 대한 생각도 변합니다. 우리는 많은 것을 재평가하고 다시 생각하기 시작하지만 가장 중요한 것은 이것을 지우지 않는 것입니다...
7. 20대 A. Fadeev의 최고의 작품 중에는 소설 "파괴"가 있습니다. Fadeev는 “나는 그것들을 이렇게 정의할 수 있습니다.”라고 말했습니다. – 첫 번째이자 주요 아이디어: 내전에서는 인간 재료를 선택해야 합니다...
8. A. Fadeev의 소설 "파괴"를 읽으면서 당신은 러시아에 누가 더 필요한지 무의식적으로 생각합니다. 생각하고, 교육받고, 지식이 풍부하고, 이해심이 많은 사람, 아니면 의심할 여지 없이 다른 사람의 의지를 집행하는 사람입니다. 언제나 정말 재능있고...
9. Levinson Joseph (Osip) Abramovich - 당파 분리 사령관. "그는 너무 작았고 외모가 눈에 띄지 않았습니다. 그는 전적으로 모자, 붉은 수염, 무릎 위의 아이그로 구성되었습니다." 하지만 외모의 가장 큰 특징은...
10. A. Fadeev의 소설 "The Young Guard"의 영웅들 중 파시스트 침략자들에 맞서 자유 투사가 된 평범한 소년 소녀들은 인물과 성격의 차이에도 불구하고 한 인물만을 꼽는 것은 어렵습니다.
11. "그리고 마지막으로, 러시아는 누구도 시도하지 않은 새로운 길을 선택한 것이며, 첫 번째 단계부터 그 발자취를 전 세계에서 들을 수 있습니다." A. 톨스토이. “고통 속을 걷다” 누가 뭐래도…
12. 물론 우리는 홍보 담당자 Fadeev의 연설의 강도를 알고 있습니다. “내전에서 인간 물질의 선택이 일어나고 적대적인 모든 것이 혁명에 의해 휩쓸려 가고 실제 혁명적 투쟁이 불가능한 모든 것이 우연히 끝나게됩니다. 혁명의 진영은 제거된다.” 이것...
13. 위 구절에 표현된 경향은 "생물학적, 생명에 대한 사랑과 자연에 대한 사랑이 너무 강한" 인간 파디예프(Fadeev)의 탐구와 일치합니다. 보존하려는 인간의 거의 본능적인 욕구입니다.
14. I 소설의 이념적 의미. II 소설 속 영웅의 형성 : 1) 전 목자이자 광부-Metelitsa와 Morozka; 2) 지식인 Levinson과 Mechik. III 소설의 역사적, 도덕적 가치. 파디예프...
15. A. Fadeev의 소설 "The Young Guard"구성의 특징은 서정적 여담입니다. 서정적 여담은 서사시 작가가 자신의 생각과 감정을 직접 표현하는 것입니다. 이러한 여담은 서사시 작품만의 특징입니다.
16. Fadeev는 미리 결정된 정치적 과제를 바탕으로 1925-1926년 로스토프에서 작업한 첫 번째 소설 "파괴"를 구상하고 썼습니다. “소설 '파괴'의 주요 아이디어는 무엇입니까? -그가 말했지...
17. Mechik은 Fadeev의 소설 "파괴"의 주인공 중 한 명입니다. Mechik은 당파에 대한 혁명적 투쟁에 대한 낭만적 인 아이디어로 분리되었습니다. 이러한 환상은 그를 나머지 사람들과 분리시킵니다. 주인공은 실망하고 절망한다...
18. Alexander Alexandrovich Fadeev는 전기가 소련 국가의 역사와 밀접하게 연결된 작가입니다. 그의 청춘은 혁명과 내전의 불길에 휩싸였다. 그는 극동 전투에 대한 자신의 감상을 반영했습니다 ...
19. Alexander Alexandrovich Fadeev는 혁명에 대해 직접 알고 있었으며 극동 지역의 당파 운동에 적극적으로 참여했습니다. 나중에 그는 소설 "파괴"에 자신의 인상을 반영했습니다. 작가 자신이 중요한 것을 이렇게 정의했습니다 ...
20. 많은 문학 비평가들은 Fadeev의 소설 제목에서 우화적인 의미를 봅니다. 비판적 분석은 종종 "Destruction"이라는 잡지가 출판된 직후인 1927년에 출판된 V. Fritsche의 기사에서 인용됩니다.

Fadeev의 소설은 여전히 ​​​​열띤 논쟁을 불러 일으키고 있습니다. 그의 영웅들은 현실적이고 살아있지만 많은 사람들은 그들을 정부 명령이자 소련의 혁명적 선전으로 여깁니다. 그리고 역사가 이제 "빨간색"으로 바뀌었지만 여전히 Morozka와 Levinson의 입장에 가까운 수백만 명의 사람들이 있지만 Mechik에 공감하는 사람들도 있습니다. 피.

작가는 25세에 소설을 썼지만, 그럼에도 불구하고 작품은 꽤 성숙했다. 비평가들은 즉시 작가의 재능을 주목했습니다. 이 책의 이념적 기반이 새로운 국가의 정치적 과정에 매우 적합했기 때문에 이 작업은 그에게 성공과 인정을 가져왔습니다. "파괴"의 액션은 우수리 지역의 남북 전쟁 중에 발생합니다. Alexander Alexandrovich 자신은 1920 년대 극동에서 Kolchak 및 Semenov 군대에 맞서 싸웠으며 개인적으로 전투의 어려움을 경험했습니다. 따라서 전투 공격과 최전선 생활에 대한 설명은 마치 독자가 직접 이러한 사건을 목격하고 지금은 그 시절 동지의 향수를 불러 일으키는 이야기를 듣고있는 것처럼 매우 설득력 있고 생생해 보입니다.

주요 생각

Fadeev는 작업의 주요 아이디어에 대해 다음과 같이 말했습니다.

첫 번째이자 주요 아이디어는: 내전에서 인간 물질의 선택이 일어나고, 적대적인 모든 것이 혁명에 의해 휩쓸려 가고, 실제 혁명적 투쟁이 불가능하고 우연히 혁명의 진영에 빠진 모든 것이 제거되고, 혁명의 진정한 뿌리, 수백만 명의 사람들로부터 일어섰고, 이 싸움에서 단련되고, 성장하고, 발전했습니다. 사람들의 거대한 변화가 일어나고 있습니다. 이러한 변화가 성공적으로 일어나고 있는 것은 노동계급의 선진 대표자들, 즉 운동의 목표를 분명히 보고 후진자들을 이끌고 재교육을 돕는 공산주의자들이 혁명을 주도하고 있기 때문입니다.”

그리고 실제로 세 명의 영웅을 중심으로 하는 이야기 전반에 걸쳐 우리는 그들이 어떻게 변화하는지 볼 수 있습니다. 저자는 그들의 경험, 꿈, 욕망, 고통, 생각을 자세히 설명합니다. 많은 비평가들은 Fadeev가 캐릭터에 대한 과도한 내부 조사, ​​불필요한 "톨스토이주의"를 비난했습니다. 그러나 이것이 없으면 Morozka, Mechik 및 Levinson의 이미지를 공개하는 것이 불가능합니다. 작가는 사회주의 현실주의의 피상성을 극복하고 고전 러시아 산문의 전형적인 심리학을 문학에 보존했습니다.

모로즈카의 이미지

영웅들은 다양한 계층, 다양한 운명을 지닌 대표자들이지만 혁명을 통해 하나로 뭉쳤습니다. 그들은 같은 분대에 속해 나란히 적과 싸우며 매일 비슷한 감정을 경험했습니다. 저자는 각각의 발전 과정을 자세히 설명합니다.

모로즈카는 어릴 때부터 육체적으로 힘들지만 근심 걱정 없이 살아온 광부 남자다. 12 살에 그는 이미 광산에서 일하기 시작했고 욕하고 보드카를 마시는 법을 배웠습니다. Fadeev는 Morozka가 무심코 분리에 들어갔을 가능성이 가장 높으며 그렇지 않으면 불가능하다고 썼습니다. 그와 그의 아내 Varka는 우연히 당파들 사이에 나타 났지만 무의식적으로 운명 자체가 그를 그곳으로 이끌었습니다. 그러나 첫 번째 장에서 우리는 Morozka가 팀에서 자신의 위치를 ​​​​평가하고 결코 떠나지 않을 것임을 알 수 있습니다. 이것이 그의 쓸모없고 목적없는 삶의 의미가되었습니다. 그는 처음에는 실제로 정직한 행동을 실행할 능력이 있지만 자신을 불명예스럽게 만드는 낮은 행동을 쉽게 저지를 수도 있습니다. Morozka는 동료를 배신하지 않고 Mechik의 생명을 구한 다음 Ryabets에서 멜론을 훔쳐 같은 담요 아래에서 자고 그와 함께 살았습니다. 나중에 Morozka가 변경됩니다. 저자는 자신의 발전 과정을 다음과 같이 설명합니다. “그는 또한 삶이 더욱 간사해지고, 옛 수찬 길이 무성해지고 있다고 생각하여 스스로 길을 선택해야 한다고 생각했습니다.” 이는 영웅이 이미 의식적으로 자신의 길을 선택하고 있음을 의미합니다. 그런 다음 Morozka는 스스로 결정을 내립니다. 재판에서 그는 다시는 자신의 팀을 불명예스럽게하지 않을 것이며 그들 각자를 위해 피를 흘릴 준비가되어 있다고 약속했습니다. 군인은 오랫동안 분리의 필수적인 부분이되었습니다. 이들은 소설이 끝날 때 주저하지 않고 목숨을 바친 그의 가장 가까운 사람들입니다. 혁명에는 이런 사람들이 필요합니다. 그들에게는 이기심이 없으며, 자신보다 동료를 더 사랑합니다.

레빈슨의 이미지

레빈슨은 완전히 다릅니다. 그는 분리 사령관이며 대부분의 당파의 롤 모델입니다. 모두는 그를 항상 옳은 일을 해야 할 줄 아는 가장 강하고, 용감하고, 똑똑한 사람이라고 생각합니다. 실제로 Levinson은 평범한 유대인 가정에서 자랐고 아버지가 중고 가구를 판매하도록 도왔고 쥐를 두려워했으며 여러면에서 그의 당파와 유사했습니다. 그러나 그는 자신의 모든 두려움과 불안을 깊이 숨겨야만 사람들을 이끌 수 있다는 것을 알고 있었습니다. Morozka와 마찬가지로 Levinson은 자신과 고통보다 동료를 더 사랑합니다. 그는 자신이 살고 무엇이든 할 준비가 된 중요한 원인이 있음을 확실히 알고 있습니다.

메칙의 이미지

Mechik은 Morozka의 정반대입니다. 지적인 가정 출신의 그는 고등학교를 졸업하고 자신의 자유 의지로 분리에 합류했지만 혁명과 투쟁에 대해 완전히 다른 생각을 가지고 있었고 너무 책 같고 낭만적이었습니다. 인생에서 모든 것이 다르게 나타 났지만 Mechik은 이것이 그의 환경이 아니라는 것을 즉시 이해하지 못했습니다. 저자는 배신에 이르는 긴 길을 보여줍니다.

Fadeev는 너무 깨끗한 사람들을 좋아하지 않는 Morozka의 눈을 통해 즉시 그를 상상합니다. 그의 경험에 따르면 이들은 신뢰할 수없는 신뢰할 수없는 동지입니다. 그러나 먼저 Mechik은 싸우고 움직이기를 원했습니다. 젊고 뜨거운 피가 그 안에서 끓어오르고 있었습니다. 그는 외모가 그들과 매우 다르기 때문에 당파들로부터 즉시 받아 들여지지 않았습니다. 무례하고, 더럽고, 천박한 실제 살아있는 사람들을 보면서 그는 실망했습니다. Mechik의 성격은 겉보기에 좋은 사람이 어떻게 배신자가되는지 아는 것이 중요하기 때문에 가장 자세히 기록되었습니다. Fadeev는 이 프로세스를 자세히 설명합니다. 저자는 그에 대해 경멸하지 않고 글을 쓰고 있는데, 그는 자신이 은혜로부터 타락한 것을 정당화하는 것 같습니다. 결국 그를 받아들이지 않은 것은 당파들 자신이었고, 그 주된 이유는 그가 다른 계급에 속했기 때문입니다. 그는 끊임없이 기분을 상하게 하고, 조롱하고, 놀림을 받았습니다. 그는 항상 본질적으로 혼자였고 외로움은 사람들을 절망적인 행동으로 몰아넣습니다. 불행히도 Mechik은 자신의 환경에서 자신을 찾지 못했지만 더 이상 좋은 조건으로 떠날 수 없었습니다. Fadeev는 그를 살려두고 배신과 함께 살아야 할 것입니다. 영웅은 자신을 정당화할 수 있을 것입니다. 왜냐하면 세상의 무엇보다도 그는 있는 그대로 자기 자신만을 사랑하기 때문입니다. 그와 같은 사람은 혁명 대열에 설 자리가 없습니다. 그는 싸우기엔 너무 약해요.

주요 문제

크고 책임 있는 일이라면 모든 면을 이해하고, 맡으면 끝까지 버티는 것이 중요합니다. 서두르면 아무 소용이 없습니다. 이런 의미에서 배신 문제는 소설의 핵심이다. 저자가 많은 시간과 노력을 기울이는 것은 바로 그녀입니다. 그의 입장은 일방적이지 않습니다. 그는 판단하지 않고 이해하려고 노력합니다. 그래서 그는 사람들 앞에 배신자가 있으면 어깨에서 총을 쏘면 안된다는 것을 사람들에게 증명하고 싶습니다. 사람이 하나가 된 이유를 고려할 필요가 있습니다. 이 경우 소련 문학학자들이 "위"의 명령에 따라 서두르는 것처럼 지식인의 계급 실패에 모든 것을 비난할 수는 없습니다. 도덕적 범죄의 뿌리는 훨씬 더 깊습니다. 왜냐하면 우리 앞에는 거의 성경적인 이야기, 즉 사도 베드로가 선생님으로부터 포기한 이야기가 있기 때문입니다. 이것이 바로 Mechik이 한 일이며 그의 배신도 예측되었습니다. 이는 도덕적 선택의 문제가 인류가 처음부터 직면해 왔으며 여전히 변함이 없다는 것을 의미합니다. 어떤 사람은 처음에는 자신의 신념을 지킬 용기가 없어서 갈림길에서 생명을 구하기 위해 비뚤어진 길을 선택합니다.

저자는 혁명을 다양한 관점에서 바라볼 용기도 찾았다. 어떤 사람들은 그것을 낭만적인 열망으로 상상하는 반면, 다른 사람들은 그것을 매 순간 피와 땀, 죽음에 맞서 싸우는 진정한 투쟁으로 봅니다. 그러나 현실주의자는 무슨 일이 있어도 목표를 향해 나아가는 냉소적이고 고기 분쇄자가 될 위험이 있습니다. 그리고 낭만주의자는 상당한 희생을 치르면서 무너지고 길을 잃을 수 있습니다. 균형을 유지하고 혁명을 냉철하게 인식하는 동시에 최고의 도덕법을 준수하고 타협에 동의하지 않고 이상을 따르는 것이 중요합니다.

Joseph (Osip) Abramovich Levinson은 당파 분리의 사령관 인 소설 "파괴"의 주인공 중 한 명입니다. 그는 붉은 수염을 기른 ​​키가 작고 호감이 없는 남자입니다. 레빈슨의 외모의 주요 특징은 그의 "소용돌이처럼 푸른"눈이다. 본질적으로 그는 모든 사람이 존경하고 듣는 진정한 사령관입니다. 그는 자신의 의심을 결코 드러내지 않으며 명확하고 자신 있게 명령을 내립니다. 그는 대열에 혼란을 일으키지 않기 위해 누구에게도 자신의 생각이나 고민을 공유하지 않습니다. 당파들 사이에서 그는 의심할 여지 없는 권위를 누리고 있습니다. Levinson은 자신의 약점을 보여주지 않고도 사람들의 약점을 지적함으로써 사람들을 이끌 수 있다는 것을 확실히 알고 있습니다. 분리대 사령관의 가장 잔인한 행동조차도 당연한 것으로 간주됩니다. 왜냐하면 질서있는 사람들은 그가 모든 것을 의도적으로 수행한다는 것을 알고 있기 때문입니다.

예를 들어, 절망적으로 아픈 Frolov를 안락사시켜 병원에 데려 갈 필요가 없도록 결정했을 때 아무도 반대하지 않았습니다. Frolov 자신도 이에 반대하지 않았습니다. '조끼를 입은 남자'의 총격 사건도 의심의 여지없이 받아 들여졌다. 전투기는 Levinson이 무엇보다 자신의 이익을 최우선으로 생각한다는 것을 알고있었습니다. 먹을 것이 없자 그는 주저 없이 근처 시골 들판을 청소하여 부대를 먹이기 시작했습니다. 그는 당파들이 매우 피곤하다는 것을 알고 그들의 사기를 지원하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했습니다. 소설이 끝날 무렵, 지독한 사령관은 더 이상 자신의 약점을 숨길 수 없었습니다. 의지가 약한 메칙이 정찰에 앞서 타고 있다는 것을 깨달은 그는 반대조차하지 않았습니다. 그는 코사크 편대와 대면하여 분리대를 이끌고 돌파했습니다. 그 결과 지휘관과 함께 19명의 군인이 살아남았다.

Fadeev의 소설 "파괴"의 주인공 중 하나는 당파 분리의 사령관 인 용감한 Osip Abramovich Levinson입니다.

레빈슨 외모의 주요 특징은 웅덩이처럼 깊고 거대한 푸른 눈이었습니다. 그 자신은 빨간 얼굴 털을 가진 키가 작은 남자 였지만 그의 키는 사람에 대한 존중, 사람보다 먼저의 권위가 외모보다는 행동, 말, 성격에 의해 발생한다는 또 다른 증거입니다. 그리고 Osip Abramovich의 성격은 거칠고, 물고, 때로는 잔인했습니다.

소설 전반에 걸쳐 그는 여러 번 인간과 문명의 권리에 대한 범죄를 저질렀지만 폭정이나 비정상적인 잔인 함으로이 일을하는 것이 아니라 자신의 팀을 구하기 위해 이렇게합니다. 그는 당파적 분리를 무엇보다 중요하게 생각하는 매우 책임감 있는 사령관입니다. 그는 이 사람들의 삶이 대부분 그의 손에 달려 있으며 그들에 대한 책임이 있다는 것을 이해합니다.

Levinson은 군인 대열의 불안을 방지하기 위해 분리대 누구와도 자신의 생각을 논의하지 않기 때문에 경험이 풍부한 사령관이라고 말할 수 있습니다. 그는 자신이 내리는 결정에 대한 자신의 경험이나 의심을 공유하지 않으며 모든 것을 자신 안에 가지고 있습니다.

명령은 총알처럼 그의 입에서 날아가는데, 이는 분리 영웅들에게 아무리 정당하지 않은 것처럼 보일지라도 의심의 여지없이 수행됩니다. 그래서 분리대가 더 이상 지원할 수 없고 당파들에게만 부담이 될 병든 프롤로프는 자신을 죽이라는 지휘관의 명령을 받아들입니다. 냉소주의가 전쟁 성공의 열쇠라는 사실에 익숙하지 않은 젊고 의지가 약한 메칙만이 레빈슨이 누구도 아끼지 않는 불법 명령을 내리고 있다는 사실을 다른 사람들에게 전달하려고합니다. 나머지 당파들은 사령관의 명령에 도전할 생각조차 하지 않았고, 그것은 그들에게 너무나 권위 있는 일이었습니다.

주저함을 보이지 않고 Osip Abramovich는 당파의 식량이 부족할 때 인근 정착지와 채소밭에서 모든 음식을 강제로 가져 가기로 자신있게 결정한 것처럼 조끼를 입은 남자를 쏘기로 결정했습니다.

독자는 소설의 마지막 장에서 당파가 코사크에 둘러싸여 죽을 때까지 싸울 때 레빈슨에 대해 가장 강한 동정심을 느낍니다. 거의 지친 당파 사령관은 부하들에게 돌파구를 마련하라는 마지막 명령을 내립니다. 레빈슨 자신을 포함해 19명이 아직 살아있습니다. 동료를 잃었지만 남은 사람을 구한 것은 옳은 일을 한 것입니다. 그는 평화로운 삶을 존경합니다.

옵션 2

Fadeev의 소설 "파괴"는 독자에게 러시아 역사상 실제 사건, 즉 극동 지역 당파의 비극적 운명에 대해 알려줍니다.

Fadeev가 묘사하는 영웅은 작가의 환상입니다. 우리는 다른 곳에서는 문학에서 그런 사람을 결코 만날 수 없습니다.

Joseph Levinson은 우리에게 구별되지 않는 사람으로 묘사되며 특별한 신체적 특성이 없으며 특별한 아름다움을 부여받지도 않았지만 겉으로는 가장 단순한 사람처럼 보이지만 내부는 복잡하고 예측할 수 없습니다.

레빈슨은 부하들 사이에서 특별한 권위와 존경을 누립니다. 그는 인내심이 강하고 지능적이며 모든 상황, 심지어 가장 절망적인 상황에서도 탈출구를 찾는 방법을 알고 있습니다.

당파들은 레빈슨에게서 대문자 M을 가진 진짜 남자를 봅니다. 그는 용기가 넘치고 약간의 비겁도 없으며 신뢰할 수 있고 현명합니다.

Levinson은 미묘한 심리학자의 특성을 가지고 있으며 누구와도 공통 언어를 찾는 방법을 알고 있습니다. 우리는 청년이 현재 상황의 절망을보고 당파에게 퇴각 계획을 제안하는 Metelitsa와의 관계에서 이러한 특징을 봅니다. 그러나 똑똑한 사람인 레빈슨은 자신의 생각을 공개적으로 꾸짖지 않고 오히려 더 신중한 계획으로 대체했으며 아무도 이것을 이해하지 못했습니다. 이 행동을 통해 사령관은 사람들의 눈에 Metelitsa의 중요성을 높이고 그 사람이 자신의 힘을 믿게 만들었습니다.

Levinson은 공정하지만 동시에 엄격합니다. 왜냐하면 당근과 채찍으로만 분리대에서 철의 규율을 유지할 수 있기 때문입니다. Morozko가 멜론을 훔쳤다는 사실을 알게 된 Levinson은 그를 위해 재판을 준비합니다. 결정을 내리는 데 도움을 주기 위해 지휘관은 지역 주민들을 행사에 초대합니다. 결국 법원은 Morozko에게 농민의 집안일을 돕도록 의무화합니다. 물론 전쟁이 끝난 자유시간에는

저자는 레빈슨의 견해에 특별한 중요성을 부여합니다. 그들은 그의 시선을 두려워했고 가해자들은 그들의 범죄의 깊이와 심각성을 이해했습니다. 지휘관의 시선은 당파들이 진실을 말하고 불법 행위에 대해 수치심을 느끼도록 강요했습니다.

그러나 Fadeev는 가능한 한 그의 영웅을 이상화하고 싶지 않았습니다. 레빈슨은 자신만의 문제와 두려움을 안고 있는 평범한 사람이지만, 자신의 약점을 다른 사람들에게 숨기고 억압하려고 노력합니다. 사람들은 그를 지구상에서 가장 올바른 사람이라고 생각하며, 그 심각성에도 불구하고 그는 이 이미지에 부응해야 합니다.

레빈슨에 대한 에세이

Fadeev와 같은 작가의 작품에는 항상 흥미로운 캐릭터와 이미지가 포함되어 작품의 일반적인 분위기를 조성했으며, 이를 통해 작가는 독자들에게 캐릭터와 캐릭터에 대한 완전한 그림을 제공했습니다. 물론 많은 작가들의 작품에는 흥미롭고 사려 깊은 인물들이 많이 등장하지만, 이를 가장 명확하게 표현한 작가는 바로 이 작가이다. 눈에 띄는 예는 "파괴"라는 작품의 Levinson입니다.

레빈슨은 작업의 활동이 설명되는 작은 장소에서 일종의 작업에 직접 참여하는 당파 여단의 사령관입니다. Levinson은 실수를 아끼지 않는 매우 변덕스러운 사람이었습니다. 사람으로서 Levinson은 겉으로는 완전히 신뢰할 수는 없지만 겉으로는 그를 더 자세히 알게 된 후에 그의 외모가 기만적이라는 것이 분명해졌습니다. 언뜻보기에 그는 단순한 사람이었고 매우 무해하고 아마도 신뢰할 수 없을 수도 있었지만 그와의 개인적인 대화 후에 한 가지 분명해졌습니다. Levinson은 언뜻보기에 단순하지 않았습니다.

Levinson과 친밀한 관계를 맺은 후 많은 사람들은 그의 교육, 재치, 대화를 진행하는 능력, 그리고 물론 겉으로는 절망적으로 보이는 상황에서도 항상 탈출구를 찾았기 때문에 그가 소유한 엄청난 교활함에 주목했습니다. 또한 많은 사람들은 그의 용기, 전진하려는 열망, 끊임없는 열정으로 부하 직원을 끊임없이 격려하고 더욱 큰 투지를 부여했습니다.

저자는 레빈슨에게 자신의 대의에 얼마나 충실했는지, 때로는 자신의 목표를 위해 민간인을 희생하기도 했는지 보여주기 위해 엄격한 상사의 특징을 부여합니다. 그러나 이 모든 가혹함에도 불구하고 그는 여전히 자신의 두려움과 경험을 가지고 있는 단순한 사람이었고, 이는 작품에 묘사되어 있습니다. 그는 진지하고 용감한 사람이지만, 모든 역경을 극복하고 소중한 정점에 도달하여 앞으로 일어날 일, 목표를 달성할 수 있을지 여전히 걱정합니다.

특징 4

특정 지역의 불안을 진압하기 위해 때로는 다른 지역에서 군대를 데려오기도 합니다. 실제로 이 관행은 고대부터 알려져 왔으며 Fadeev의 Osip Abramovich Levinson은 그러한 사람들의 전형적인 대표자입니다. 더욱이 책에서 그는 물론 예술적 이미지로 더 많이 제시됩니다.

레빈슨은 작고 연약하며 불그스름하고 커다란 파란 눈을 가지고 있습니다. 동시에 당파 분리 사령관의 약점은 그의 위치에 영향을 미치지 않거나 오히려 반대 방향으로 영향을 미칩니다. 겉보기에 연약한 레빈슨은 강한 성격으로 구별되는데, 이는 아마도 나폴레옹 콤플렉스나 그와 유사한 결과일 것입니다.

Levinson은 팀을 최우선으로 생각하고 특정 개인을 고려하지 않는 엄격한 사령관입니다. 덕분에 그는 실제로 권위를 누리고 있으며 아마도 그 권위를 소중히 여기고 따라서 확고한 결정을 내릴 것입니다. 그는 "조끼를 입은 남자"를 쏘고 아픈 Frolov를 독살하고 분리의 이익을 위해 이러한 행동을 정당화합니다.

권력을 유지하는 모든 사람들과 마찬가지로 Levinson은 다소 일시적이고 광범위한 이상을 공언하며 새롭고 강하며 친절한 사람을 보고 싶어합니다. 그 자신도 이런 사람이 되려고 노력하지만 실제로는 역사의 물살에 이끌린 사람일 뿐이고, 가장 유리한 위치에 선 사람일 뿐이다. 물론 Levinson은 자신의 분리에 대해 걱정하고 마지막 장에서 Cossacks가 거의 모든 사람을 죽였을 때 걱정하지만 그럼에도 불구하고 그는 분리에 대한 올바른 결정을 내리고 평화로운 공간으로 나갑니다.

그런데 레빈슨은 단순히 살며 빵을 재배하는 평화로운 사람들을 보면 무슨 생각을 할까? 그는 이 사람들을 그의 팀의 일부처럼 "자신의 것"으로 만들고 싶어합니다. 본질적으로 그는 어떤 의미에서 다른 사람들을 소유하고 자신이 완전히 이해하지 못하는 생각에 그들을 종속시키기를 원하고 "자신의 의무를 완수"하기를 원하지만 당신은 이 영웅의 진실성을 의심합니다. 열악한 환경에서 살아남는 방법.

몇 가지 흥미로운 에세이

• 푸쉬킨의 에세이에 나오는 이야기 속 백작의 이미지와 특징

  일련의 이야기 "벨킨스 테일(Belkin's Tale)"의 일부인 작품의 주인공 중 한 명은 부유한 귀족 가문 출신의 군인이자 잘생기고 똑똑하며 용감한 B 백작입니다.

  Obelisk는 Vasil Bykov의 역사적으로 불멸의 이야기입니다. 이 작품은 세대의 연속성, 아버지와 할아버지의 전통에 대한 충성이라는 세계적인 주제를 다룹니다.

개별 슬라이드별 프레젠테이션 설명:

슬라이드 1개

슬라이드 설명:

A.A. Fadeev "파괴" SMIRNOV V.S. 의 소설 속 레빈슨의 이미지와 인본주의 문제.

2 슬라이드

슬라이드 설명:

3 슬라이드

슬라이드 설명:

“당파 투쟁에 대한 나의 경험을 통해 나는 당파 운동에 자발성 요소가 많이 있지만 그 안에서 볼셰비키 노동자들이 결정적이고 조직적인 역할을 한다는 것을 깨달았습니다. 나는 소설 <파괴>에서 이런 생각을 강조하고 싶었다. Levinson에서 Fadeev는 본능과 의지, 이성을 조화롭게 결합하여 "항상 선두에 서서 걷는"남자의 이미지를 구현했습니다. 이것은 "특별한 사람"입니다. 소설 구성에서 그에게 별도의 장이 헌정됩니다 (IV). 레빈슨은 소설을 열고 닫습니다. 그는 소설의 첫 번째 문단과 마지막 문단에 등장합니다. Levinson에서 Fadeev는 본능과 의지, 이성을 조화롭게 결합하여 "항상 선두에 서서 걷는"남자의 이미지를 구현했습니다. 이것은 "특별한 사람"입니다. 소설 구성에서 그에게 별도의 장이 헌정됩니다 (IV). 레빈슨은 소설을 열고 닫습니다. 그는 소설의 첫 번째 문단과 마지막 문단에 등장합니다. 일반적인 행동 운동에서 가장 중요한 것은 전체 팀, 전체 당파 분리의 운명입니다. 레빈슨은 공통적이고 통합적이며 통합적이며 조직적인 원칙을 지닌 사람입니다.

4 슬라이드

슬라이드 설명:

5 슬라이드

슬라이드 설명:

레빈슨은 의심의 여지가 없는 권위자, 굽히지 않는 의지, 자신감, 이끌기 위해 태어난 사람인 것 같습니다. Fadeev는 그에 대한 다른 캐릭터의 태도를 통해 Levinson의 이미지를 그립니다. “분리대의 어느 누구도 Levinson이 전혀 주저할 수 있다는 것을 알지 못했습니다. 그는 자신의 생각과 감정을 누구와도 공유하지 않았으며 기성품인 "예" 또는 " 아니요." 그러므로 그는 모든 사람에게... 특별하고 올바른 품종의 사람으로 보였습니다.” 각 당파는 Levinson이 "모든 것을 이해하고 모든 것을 그래야만 하는 대로 수행합니다... 따라서 올바른 사람을 신뢰하고 순종할 수밖에 없습니다..."라고 생각했습니다. 저자는 Levinson의 자연스럽고 직관적인 진실 감각, 탐색 능력을 강조합니다. 상황: "특별한 후각.. 박쥐와 같은 육감"; "그는 더 이상 이빨이 없지만 여러 세대의 무적의 지혜로 무리를 강력하게 이끄는 늙은 타이가 늑대처럼 유난히 인내심이 많고 끈질겼습니다."(3장)

6 슬라이드

슬라이드 설명:

초상화의 역할은 무엇입니까? . Levinson의 외모는 전혀 영웅적이지 않습니다. "그는 너무 작았고 외모가 눈에 띄지 않았습니다. 그는 전적으로 모자, 붉은 수염, 무릎 위의 이치로 구성되었습니다." Levinson은 Mechik에게 "동화 속의 그놈"을 상기시킵니다. Fadeev는 영웅의 신체적 약점과 외적인 추함을 강조하면서 호수처럼 깊은 그의 "세상적인 눈"을 강조합니다. 이 초상화 세부 사항은 개인의 독창성과 중요성을 말해줍니다.

7 슬라이드

슬라이드 설명:

8 슬라이드

슬라이드 설명:

레빈슨의 주인공 특성은 무엇입니까? Morozka 재판 장면에서 Levinson은 강인하고 복종하는 사람들로 표시됩니다. “Morozka는 주저했습니다. 레빈슨은 앞으로 몸을 기울여 즉시 그를 집게처럼 움켜쥐고 눈도 깜박이지 않는 시선으로 그를 못처럼 군중 밖으로 끌어냈습니다.” Morozka는 "사령관이 "모든 것을 꿰뚫어보고" 있으며 그를 속이는 것이 거의 불가능하다고 확신했습니다. Levinson은 "놀랍도록 조용하게" 말할 수 있지만 모두가 그의 말을 듣고 그의 말을 모두 알아듣습니다. 속으로 머뭇거리고, 아무런 계획도 없고, 혼란스러워도 그의 말은 설득력이 있다. 그러나 그는 누구도 자신의 내면 세계로 들어가는 것을 허용하지 않습니다. 폐쇄성, 구속, 의지, 평정, 책임감, 결단력, 인내, 인간 심리학에 대한 지식이 그의 주요 특징입니다.

슬라이드 9

슬라이드 설명:

Levinson이 사람들에 대해 그러한 자신감과 힘을 갖게 된 이유는 무엇입니까? 그는 그들에 대한 자신의 책임을 어떻게 이해합니까? Levinson은 사람들이 자기 보존 감각뿐만 아니라 다른 본능에 의해 움직인다고 깊이 믿었습니다. 궁극적인 목표에 의해 정당화됩니다.” Levinson은이 본능이 "무한히 작고 일상적이며 긴급한 필요와 자신의 성격에 대한 걱정으로 사람들 속에 살고 있습니다. 모든 사람이 약하기 때문에 모든 사람이 먹고 자고 싶어하기 때문입니다. .” 사람들은 "가장 중요한 관심사"를 Levinson과 같은 사람들에게 맡깁니다.

10 슬라이드

슬라이드 설명:

우리는 여기에서 Fadeev에 의해 개인의 역할이 본능적이고 사소한 요구로 축소되었음을 알 수 있습니다. Levinson은 이러한 긴급한 요구를 억제하고 "약한" 사람들을 책임지는 방법을 알고 있습니다. Levinson은 동정심과 잔인 함을 결합합니다. 그는 분리대와 “함께” 있고 분리대 “위”에 있습니다. 그의 삶의 의미는 "빈곤과 빈곤을 극복하는 것"입니다. "그에게는 새롭고 아름답고 강하고 친절한 사람에 대한 다른 어떤 욕망과도 비교할 수 없는 큰 갈증이 있었습니다." Gorky의 인간 이미지를 기억합시다.

11 슬라이드

슬라이드 설명:

어떤 수단이든 '궁극적 목적'으로 정당화한다는 생각이 소설에서 어떻게 구현되는 걸까? Levinson은 "분리대를 전투 유닛으로 유지"하는 임무에 직면해 있습니다. 이것이 가장 중요한 것이고 다른 모든 것은 부차적입니다. 따라서 필요한 경우 Levinson은 "분리대 위에 서있는 힘"처럼 단호하게 행동합니다. “그날부터 Levinson은 음식을 구하고 추가 휴식 시간을 찾는 데 필요한 경우 더 이상 아무것도 고려하지 않았습니다. . 그는 소를 훔치고 농민의 밭과 채소밭을 강탈했지만 Morozka조차도 이것이 Ryabtsev Bashtan에서 멜론을 훔치는 것과 전혀 다르다는 것을 알았습니다.” 레빈슨은 자신의 힘이 "옳다"고 확신합니다. Fadeev에 따르면 "추상적" 인본주의는 "계급" 인본주의로 대체되어야 합니다.

12 슬라이드

슬라이드 설명:

슬라이드 13

슬라이드 설명:

토론 한국인 돼지를 압수하는 장면, 프롤로프의 운명이 결정된 에피소드(XI장)에 대해 논평해보자. 레빈슨이 맞나? 그의 행동은 정당한가? Mechik의 감정을 인간적이라고 할 수 있습니까? (논의).

슬라이드 14