Wie viele Versionen gab es für das Schreiben von Dubrovskys Roman? „Dubrovsky“: Schöpfungsgeschichte

Dubrowski

„Dubrowski“- der berühmteste Räuberroman in russischer Sprache, ein unverarbeitetes (und möglicherweise unvollendetes) Werk von A. S. Puschkin. Es erzählt die Geschichte der Liebe von Vladimir Dubrovsky und Maria Troekurova – Nachkommen zweier verfeindeter Gutsbesitzerfamilien.

Geschichte der Schöpfung

Bei der Erstellung des Romans basierte Puschkin auf der Geschichte seines Freundes P.V. Als er nur noch Bauern übrig hatte, begann er zu rauben, zuerst die Angestellten, dann andere.“ Während der Arbeit an dem Roman wurde der Nachname der Hauptfigur in „Dubrovsky“ geändert. Die Geschichte spielt in den 1820er Jahren und erstreckt sich über etwa anderthalb Jahre.

Der Titel wurde dem Roman von den Verlegern bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1842 gegeben. Im Puschkin-Manuskript steht anstelle des Titels das Datum, an dem mit der Arbeit an dem Werk begonnen wurde: „21. Oktober 1832“. Das letzte Kapitel ist vom 6. Februar 1833 datiert.

Handlung des Romans

Ein reicher und launischer russischer Gentleman, der pensionierte General-in-Chief-Grundbesitzer Kirila Petrowitsch Trojekurow, dessen Launen von seinen Nachbarn berücksichtigt werden und vor dessen Namen die Provinzbeamten zittern, unterhält freundschaftliche Beziehungen zu seinem engsten Nachbarn und ehemaligen Kameraden im Dienst, einem pensionierten Leutnant, der arme, aber unabhängige Adlige Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troekurov hat einen grausamen Charakter, der seinen Gästen oft grausame Witze macht und sie ohne Vorwarnung in einem Zimmer mit einem hungrigen Bären einsperrt.

Aufgrund der Unverschämtheit des Sklaven Troekurov kommt es zu einem Streit zwischen Dubrovsky und Troekurov, der in Feindschaft zwischen Nachbarn mündet. Troekurov besticht das Provinzgericht und beschlagnahmt ihm unter Ausnutzung seiner Straflosigkeit Dubrovskys Kistenevka-Anwesen. Der ältere Dubrovsky wird im Gerichtssaal verrückt. Der jüngere Dubrovsky Wladimir, Gardekornett in St. Petersburg, muss den Dienst aufgeben und zu seinem schwerkranken Vater zurückkehren, der bald stirbt. Dubrovsky zündet Kistenevka an; Das Troekurov geschenkte Anwesen brennt zusammen mit den Gerichtsbeamten nieder, die gekommen waren, um die Eigentumsübertragung zu formalisieren. Dubrovsky wird zu einem Räuber wie Robin Hood, der die örtlichen Grundbesitzer in Angst und Schrecken versetzt, aber Troekurovs Anwesen nicht anrührt. Dubrovsky besticht einen vorübergehenden Französischlehrer, Deforge, der vorschlägt, in den Dienst der Familie Troekurov zu treten, und unter seinem Deckmantel wird er Hauslehrer in der Familie Troekurov. Er wird mit einem Bären auf die Probe gestellt, den er mit einem Schuss ins Ohr tötet. Zwischen Dubrovsky und Troekurovs Tochter Mascha entsteht Liebe.

Trojekurow heiratet die siebzehnjährige Mascha gegen ihren Willen mit dem alten Fürsten Wereiski. Wladimir Dubrowskij versucht vergeblich, diese ungleiche Ehe zu verhindern. Nachdem er das vereinbarte Zeichen von Mascha erhalten hat, kommt er, um sie zu retten, aber es kommt zu spät. Während des Hochzeitszuges von der Kirche zum Anwesen von Vereisky umzingeln Dubrovskys bewaffnete Männer die Kutsche des Prinzen. Dubrovsky sagt Mascha, dass sie frei sei, aber sie lehnt seine Hilfe ab und begründet ihre Weigerung damit, dass sie bereits einen Eid geleistet hat. Nach einiger Zeit versuchen die Provinzbehörden, Dubrovskys Abteilung zu umzingeln, woraufhin er die „Bande“ auflöst und sich im Ausland vor der Justiz versteckt.

Mögliche Fortsetzung

In Maykovs Sammlung von Puschkins Entwürfen sind mehrere Entwürfe des letzten, dritten Bandes des Romans erhalten. Abschrift einer späteren Version: Der Text basiert auf dem Buch „Aus den Nachlässen Puschkins“ Forscher interpretieren Puschkins Plan so: Nach Vereiskys Tod kehrt Dubrovsky nach Russland zurück, um sich mit Marya wieder zu vereinen. Vielleicht gibt er vor, Engländer zu sein. Dubrovsky erhält jedoch eine Anzeige wegen seines Raubüberfalls, woraufhin der Polizeichef eingreift.

Kritik

In der Literaturkritik wird auf die Ähnlichkeit bestimmter Situationen von „Dubrovsky“ mit westeuropäischen Romanen zu einem ähnlichen Thema, einschließlich denen von Walter Scott, hingewiesen. A. Akhmatova stufte „Dubrovsky“ niedriger als alle anderen Werke von Puschkin ein und wies darauf hin, dass es dem Standard des damaligen „Boulevardromans“ entsprach:

Verfilmungen

"Adler" ( Der Adler) - Hollywood-Stummfilm mit stark veränderter Handlung (1925); mit Rudolph Valentino in der Hauptrolle
„Dubrovsky“ – ein Film des sowjetischen Regisseurs Alexander Ivanovsky (1936)
„Der edle Räuber Wladimir Dubrowski“ ist ein Film von Wjatscheslaw Nikiforow und seine vierteilige Fernsehversion heißt „Dubrowski“ (1989).

Oper

Dubrovsky – Oper von E. F. Napravnik. Die Uraufführung von Eduard Napravniks Oper „Dubrovsky“ fand am 15. Januar 1895 in St. Petersburg im Mariinski-Theater unter der Leitung des Autors statt.
- Dubrovsky (Filmoper) – Filmoper von Vitaly Golovin (1961) nach der gleichnamigen Oper von E. F. Napravnik

Unter den unvollendeten Werken der Koryphäe der russischen Poesie, Alexander Sergejewitsch Puschkin, wurde der Roman „Dubrowski“ zu einem außergewöhnlichen Werk für die moderne russische Prosa. Es ist originell aufgrund der Kombination drängender Probleme der Gesellschaft mit einer dynamischen Handlung. Die Arbeit an dem Werk dauerte etwas mehr als sechs Monate, es wurde jedoch erst acht Jahre später, 1841, im Band von Puschkins posthumen Werken veröffentlicht. Es gibt Gerüchte, dass das Ende nach dem Plan des Autors anders hätte ausfallen können, aber viele Generationen von Lesern, die von diesem Buch fasziniert sind, können sich keinen anderen Verlauf der Ereignisse vorstellen.

Wahrnehmung des Romans

Der Roman „Dubrovsky“, dessen Autor in den Köpfen aller Einwohner des Landes ausnahmslos ein Genie ist, gilt als völlig abgeschlossen, obwohl er noch nicht die endgültige künstlerische Bearbeitung erhalten hat; Einige Handlungsepisoden blieben unentwickelt, die Motive für das Verhalten der Charaktere waren nicht ganz klar und der Darstellung der Hauptfiguren fehlte die nötige Tiefe. Tatsächlich sind sie sehr statisch und der Leser ist gezwungen, sich ihre menschlichen Eigenschaften selbstständig vorzustellen. Erst eine detaillierte Untersuchung der Entwürfe ermöglichte es, die Absicht des Romans „Dubrovsky“ zu verstehen. Der Autor gab seinen Anhängern Denkanstöße. Über die Gründe für die Unvollständigkeit des Romans und seine mögliche Fortsetzung wurden zahlreiche Hypothesen aufgestellt.

Schreibprozess

Puschkin schrieb mit Begeisterung den Roman „Dubrovsky“, kühlte dann aber plötzlich ab und kehrte nicht mehr zur Arbeit zurück. Ein möglicher Grund für die Abkühlung ist das Interesse an „Die Geschichte Pugatschows“ und den ersten Entwürfen eines Romans über den Pugatschowismus. Unter Puschkins Werken wurde dieses Werk gleichzeitig zu einer Etappe auf dem Weg von Belkins Erzählungen zu einem modernen sozialpsychologischen Roman und zu einem Schritt in Richtung des historischen Romans „Die Tochter des Kapitäns“. Im Roman „Dubrowskij“ lässt sich Puschkin von den Konzepten der Kürze, Genauigkeit und Einfachheit leiten, die für sein Werk von zentraler Bedeutung sind. Das wichtigste Erzählprinzip war der Wechsel der prägnanten Charakterisierung der Charaktere durch den Autor mit der Darstellung konkreter Szenen unter ihrer Beteiligung.

Die Entstehung des Romankonzepts

Sehr zurückhaltend und lakonisch charakterisiert Puschkins Werk „Dubrowski“ das Leben und die Bräuche des örtlichen Adels. Der Autor verwendet eine präzise analytische Prosa, versucht möglichst objektiv zu sein, bleibt aber menschlich und gibt ab und zu direkte Handlungseinschätzungen und ironische Bemerkungen.

Mit seiner Frische und Originalität weckt der Roman Assoziationen an die Werke westeuropäischer und russischer Schriftsteller des 18. und ersten Drittels des 19. Jahrhunderts. Viele Forscher von Puschkins Werk glauben, dass Schillers Drama „Die Räuber“, Kapnists Komödie „Der Whistleblower“ und viele anklagende Stücke über korrupte Diener der russischen Justiz den Anstoß für die Entstehung des Romans gegeben haben. Tatsächlich ließ sich der Schriftsteller jedoch von der Geschichte des belarussischen Adligen Ostrowski inspirieren, die ihm sein Moskauer Freund P. V. Nashchokin erzählte. Der Kern der Geschichte besteht darin, dass dem Grundbesitzer das Anwesen illegal weggenommen wurde, er daraufhin zum Räuber wurde und im Gefängnis landete.

Diese Geschichte, ergänzt durch Fakten aus dem Prozess, wurde zur Grundlage des Romans. Dadurch erreichte der Autor ein Höchstmaß an Authentizität und gleichmäßiger Dokumentation des Romans. Es gibt Beweise für diese Wahrhaftigkeit – im zweiten Kapitel wird praktisch unverändert der Text des Dokuments der Gerichtsentscheidung im Fall eines der Grundbesitzer wiedergegeben, der sein Vermögen verloren hat. Nur die Namen der Helden der Klage wurden durch fiktive ersetzt – Troekurov und Dubrovsky.

Doch der Autor des Buches „Dubrovsky“ beschränkte sich nicht auf Gerichtschroniken und mündliche Erzählungen über Gesetzlosigkeit, die längst zu einem typischen Alltagsphänomen geworden sind. Viele soziale und moralische Probleme der Opfer der Willkür höherer Autoritäten waren organisch in die Handlung eingewoben. Laut dem großen V. Belinsky ist Puschkins Roman „Dubrovsky“ eine der „poetischen Schöpfungen“, die die russische Gesellschaft widerspiegeln.

„Dubrovsky“ – wer hat es geschrieben und welche Konflikte basierten darauf?

Einige Zeit vor Beginn der Arbeit an dem Roman, nämlich im Februar 1832, erhielt Alexander Sergejewitsch von Kaiser Nikolaus I. ein besonderes Geschenk. Es handelte sich um eine Sammlung von Gesetzen des Reiches in 55 Bänden. Ein solches Zeichen der königlichen Gunst sollte dem Dichter die volle Macht der Gesetzgebung zeigen. Im Roman „Dubrovsky“ (jeder weiß, wer ihn geschrieben hat) gibt es nicht mehr das romantische Pathos, das den frühen Werken des Dichters innewohnt. Hier demonstriert der Dichter den Einfluss von Gesetzen auf das tägliche Leben der Adligen, ihre Abhängigkeit von der Macht und völlige Unterwerfung. Die Grundidee des Werkes besteht darin, dass im Roman tatsächlich alle Gesetze durch das Gesetz der Macht, des Reichtums und des Adels ersetzt werden.

Die Handlung des Romans entwickelt sich sehr dynamisch und verbindet zwei Konflikte unterschiedlicher Natur. Der erste Konflikt, dessen Hauptereignisse im ersten Band vorkommen, ist klassenintern und hat einen starken sozialen Unterton. Nachbarn, ehemalige Kollegen und sogar langjährige Freunde prallen darin aufeinander. Dabei handelt es sich um einen wohlhabenden Gutsbesitzer, den pensionierten Generaloberst Kirill Petrowitsch Trojekurow, und einen minderjährigen Adligen, den pensionierten Leutnant Andrei Gawrilowitsch Dubrowskij, der vor Gericht eine Stellungnahme zu der frechen Bemerkung von Trojekurows Hund verfasste, der Dubrowskijs Würde gedemütigt hatte. Hier kam es zu einem Konflikt zwischen dem Stolz von Dubrovsky und Troekurov, der sich zu einem Eigentumskonflikt mit Schwerpunkt auf sozialer Ungleichheit entwickelte, der den Ausgang des Rechtsstreits vorgab. Troyekurov wurde von korrupten Richtern und Nachbarn unterstützt, die falsche Zeugen waren.

Der zweite Konflikt des Romans ist der Familien- und Alltagskonflikt. Das ist eine typische Alltagssituation – Zwangsheirat. Masha Troekurova wird gezwungen, den alten Prinz Vereisky zu heiraten. Das Problem der Familiengesetzlosigkeit und die Frage des Rechts auf Liebe, unabhängig von öffentlichen Ansichten und Vorurteilen, werden ausführlich behandelt. Auch das Thema des Kampfes zwischen Liebe, Leidenschaft und moralischer Pflicht wird angesprochen.

Zentrale Helden von Konflikten

In beiden Konflikten ist Kirill Petrowitsch Trojekurow die Hauptfigur, der sowohl die Dubrovskys als auch seine eigene Tochter unterdrückt. Das Bild des russischen Meisters wird zur wahren Verkörperung von Tyrannei und Willkür. Dies ist ein echter Despot, dem die Meinungen und Wünsche anderer Menschen gleichgültig sind. Er ist nicht aus eigener Schuld so, sondern aufgrund seines sozialen Status. Er ist unhöflich, verwöhnt und üppig. Wenn man zu diesen Eigenschaften noch den Mangel an Bildung hinzufügt, erhält man einen Menschen mit „leidenschaftlicher Veranlagung“ und „begrenztem Verstand“. Trojekurows Willkür zeigt sich deutlich in seinem Umgang mit seiner Familie, seinen Gästen und den Lehrern seiner Tochter. Der Autor findet jedoch mehrere edle Eigenschaften des Helden. Zum Beispiel verspürt er Reue, macht sich Sorgen um das Eigentum, das Dubrovsky weggenommen wurde, und versucht sogar, Frieden zu schließen und das weggenommene zurückzugeben.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky überzeugt den Leser, der sein trauriges Schicksal mitfühlt. Aber der Autor idealisiert seinen Helden keineswegs und weist auf das Vorhandensein von Temperament und Sturheit in seinem Charakter sowie auf seine Anfälligkeit für vorübergehende emotionale Schwankungen hin. Und Neid kennt er, und als Manager glänzt er nicht, weil er seinen Zustand nicht verbessern kann. Das Hauptmerkmal von Dubrovsky ist der edle Stolz, der es ihm nicht erlaubt, die Schirmherrschaft von Troekurov anzunehmen. Auch Dubrovsky entpuppt sich als eine Art Despot und schließt die Möglichkeit einer Hochzeit seines Sohnes mit Mascha Troekurova aus, da er dies für eine eines Adligen unwürdige Gnade hält. Vor Gericht zeigt der Held Nachlässigkeit und Unnachgiebigkeit und verlässt sich auf die Gerechtigkeit der Richter. Sein Schicksal ist ein Beweis für die Überlegenheit der Gesetzlosigkeit gegenüber der Ehrlichkeit.

Vladimir Dubrovsky – gerechtes Gefühl oder Blutfehde?

Die Hauptfigur Dubrovsky führt das Schicksal seines Vaters fort. Die Willkür der Justiz und die Tyrannei Trojekurows drängten Wladimir buchstäblich aus seiner Heimat in die Gesetzlosigkeit. Der Held wird als edler Räuber und ehrlicher Rächer wahrgenommen, da er nicht versucht, das zu erobern, was ihm nicht gehört, sondern das zurückgeben möchte, was rechtmäßig ihm gehört. Dies ist kein heimischer Robin Hood, sondern ein Mann, der sich zufällig in einer ähnlichen Situation befand und nicht anders kann. Die Originalität von Dubrovskys Schicksal beruht auf alltäglichen Umständen. Der Autor des Romans „Dubrovsky“, der künstlerische Porträts der romantischen Bösewichte in „Eugen Onegin“ schrieb, verließ die Helden mit „weltlichem Kummer“ in seiner Seele und schuf seinen eigenen edlen Räuber, der offenen Protest gegen den Staat ausdrückte, der sie eroberte seine Zukunft weg. Der Philosoph S.P. Shevyrev stellte fest, dass der Räuber Dubrovsky die Frucht öffentlicher Gesetzlosigkeit ist, die vom Gesetz abgedeckt wird.

Wer ist er wirklich?

Nicht umsonst bemerkte Alexander Puschkin: Dank der häufigen Änderung seines Aussehens und seiner Verhaltensmuster ähnelt Dubrovsky anderen Betrügerhelden – Otrepyev und Pugachev. Im Roman erscheint er entweder als Wachoffizier, der an ein unbeschwertes Leben gewöhnt ist, oder als liebevoller Sohn, oder als Rächer und Anführer einer Räuberbande. Er ist mutig und kaltblütig, als er unter dem Deckmantel des Lehrers Deforge Troekurovs Haus betritt, in Szenen romantischer Verabredungen ist er jedoch sentimental und unentschlossen.

Dubrovskys Beschreibung ist von Stille und Understatement geprägt. Der Leser kann zwischen den Zeilen verstehen, welche Eigenschaften diese Persönlichkeit auszeichnen. Bis zum 11. Kapitel wird nicht über das wahre Wesen des ruhigen und mutigen Lehrers Deforge gesprochen. Auch Dubrovskys Existenz in einer Räuberbande liegt im Dunkeln. Es gibt Hinweise darauf, dass der Anführer der Bande für seine Intelligenz, seinen Mut und seine Großzügigkeit bekannt sei. Gerüchte und Klatsch von verängstigten Grundbesitzern machen Dubrovsky den Räuber zu einer wahrhaft legendären Persönlichkeit. Der zweite Band des Romans gibt trotz zahlreicher Auslassungen mehr Aufschluss über die Gefühle des Räubers. Er ist klug und berechnend und ist außerdem gut über alle Ereignisse im Haus Troekurov informiert, insbesondere über das Erscheinen von Prinz Vereisky und seine Heirat mit Mascha. Unter dem Deckmantel eines Französischlehrers kommt er hilfesuchend nach Troekurov. Dubrovsky ist ein Rächer, aber er kann sich nicht an Troekurov rächen, da er in Mascha verliebt ist und seine Hand nicht gegen ihre Familie erheben wird.

Es stellt sich heraus, dass die Liebesleidenschaft des Helden größer ist als der Rachedurst, und Dubrovsky vergibt Troekurov.

Die Hauptsache im zweiten Band ist die Tragödie der unerfüllten Liebe des Helden, die Unzugänglichkeit des einfachen Familienglücks, nach dem er mit ganzer Seele strebt. Erst bevor er das Haus der Trojekurows verlässt, öffnet er sich Mascha gegenüber und gesteht ihm seine Gefühle. Mascha ist verwirrt. Sie reagiert nicht mit gegenseitiger Anerkennung, sondern verspricht, bei Bedarf auf Dubrovskys Hilfe zurückzugreifen.

Die Hauptfigur des Romans ist Masha Troekurova und ihre Erfahrungen

Die siebzehnjährige Masha Troekurova ist schön und frisch. Sie zieht nicht nur Dubrovsky an, sondern auch den älteren Dandy Prinz Vereisky, der sie umwirbt. Mascha ist zu jung, um überhaupt an eine Heirat zu denken. Sie fühlt sich zu Dubrovsky hingezogen, der unter der Maske von Deforge das Mädchen mit seinem Mut verblüfft und sie unter seinem richtigen Namen mit seiner Ungewöhnlichkeit interessiert, aber selbst die Ehe mit ihm macht ihr Angst, weil moralische Standards über eine mögliche Ehe mit einer Person aus ihrem Kreis, aber kein Lehrer, sind tief in ihr oder einem Räuber verwurzelt. Aber die Ehe mit Prinz Vereisky macht dem Mädchen Angst. Sie fleht ihren Vater an, sie nicht zu zerstören, ihr nicht das Leben zu nehmen und ihr zuzuhören. Als sie die Sinnlosigkeit ihrer Bitten erkennt, schreibt sie einen Brief an Prinz Vereisky und bittet ihn, die Hochzeit abzubrechen, doch der Brief hat den gegenteiligen Effekt und die Hochzeit rückt unweigerlich näher. Trotz ihrer Jugend erweist sich Mascha als zielstrebiges Mädchen und findet in einer aussichtslosen Situation die Kraft, den Räuber Dubrovsky um Hilfe zu bitten. Sie wartet bis zum letzten Moment auf Hilfe, aber nachdem sie einen Eid auf ewige Treue geschworen hat, erkennt sie, dass es keinen Ausweg gibt, und als Dubrovsky ihre Kutsche im Wald angreift, weigert sie sich, mit ihm zu gehen. Dies zeigt nicht nur die Ehrlichkeit, sondern auch die Hingabe des Mädchens sowie die Moral des Räubers, der ihr das Recht gab, zu wählen und ihre Wahl akzeptierte.

Ehrlicher Räuber Dubrovsky

Puschkins Geschichte besticht trotz ihrer Unvollständigkeit durch ihre Aufrichtigkeit und ihre schmerzhaften Probleme. Der Autor scheint darauf hinweisen zu wollen, dass das Außerhalb des Gesetzes nicht immer auf natürliche Härte schließen lässt. Aber jedes Übel bringt unvermeidliche Vergeltung mit sich. Das Erscheinen von Troekurovs Leuten auf dem Anwesen von Dubrovsky löst bei den Bauern große Empörung und Manifestationen von Grausamkeit aus. Und der nächtliche Brand in Kistenewka, der von Wladimir Dubrowskij organisiert wurde, der nichts von Trojekurows eingesperrten Gesandten wusste, wurde zum Vorboten einer Volksrevolte.

Warum wird der Roman nicht obsolet?

Der Roman „Dubrowski“ ist Puschkins Geschichte über die Ursachen von Massenunruhen, spontaner Unzufriedenheit unter den Bauern und einem ausgewachsenen Krieg, die in den nachfolgenden Werken des Autors ausführlich dargestellt wird.

Wer hat von denen, die den Roman „Dubrovsky“ studiert haben, über die Räuber seiner Bande geschrieben? Man kann nur vermuten, dass es sich dabei um ehemalige Arbeiter von Kistenevka, flüchtige Bauern und Soldaten handelt. Erst am Ende des Romans wird deutlich, dass die Interessen des Bandenführers und seiner Komplizen nicht übereinstimmen. Es gibt keine Kameradschaft innerhalb ihrer Gruppe; es herrscht die gleiche herrschaftliche, gedemütigte Beziehung, wenn Diener ihrem Herrn gehorchen. Das letzte Kapitel des Romans weckt Assoziationen an den Roman „Die Tochter des Kapitäns“, in dem dieselben Lieder gesungen werden, und das Ende des Romans weckt Gedanken über die Fortsetzung eines echten Volkskrieges. Nachdem der Held den Gedanken an ein mögliches Familienglück mit Mascha verloren hat, löst er seine Bande auf und versteckt sich im Ausland. Zum Abschied teilt er seinen Komplizen mit, dass sie wahrscheinlich nicht zu einem ehrlichen Leben zurückkehren werden, doch nach seiner Abreise werden die Straßen frei und die Raubüberfälle hören auf. Der letzte Gedanke des Romans ist sehr pessimistisch, da die Abreise des Helden ins Ausland sowohl seine persönliche Niederlage als auch die Niederlage des gesamten Landes im Kampf um Freiheit, Ehre und Liebe darstellt.

Der reiche und eigensinnige Gutsbesitzer Troekurov stritt sich mit seinem stolzen, unabhängigen, aber armen Nachbarn Andrei Dubrovsky. Troekurov hatte großen Einfluss in der Provinz und schloss einen Deal als örtlicher Gutachter ab, um Dubrovsky sein Dorf Kistenevka legal wegzunehmen. Als Dubrovsky von einem solchen Urteil erfuhr, wurde er schwer krank. Die Diener beeilten sich, seinen Sohn Wladimir, einen jungen Mann, der in einem der St. Petersburger Garderegimenter diente, auf das Anwesen zu rufen. Wladimir hatte kaum Zeit, einzutreffen. Sein Vater starb fast sofort in seinen Armen.

Sie hatten kaum Zeit, den älteren Dubrovsky zu begraben, als der Gutachter und der Polizist eintrafen, um Kistenevka in den Besitz von Troekurov zu übernehmen. Der Sohn Dubrovsky sollte sein gesamtes Eigentum verlieren. Die Hoffnungslosigkeit trieb ihn zu einer verzweifelten Tat. Wladimir versammelte nachts treue Bauern, sperrte die im Herrenhaus schlafenden Beamten ein, verbrannte sie und legte den Raum mit Stroh aus. Zusammen mit den tapfersten Bauern ging Dubrovsky in den Wald. Sie gründeten dort eine Räuberbande, die begann, waghalsige Raubüberfälle auf benachbarte Adelsgüter zu verüben, ohne die arme Bevölkerung zu berühren.

Dubrovsky wollte zunächst die Besitztümer seines Hauptfeindes Troekurov ruinieren. Doch als er kam, um sein Haus zu untersuchen, sah er aus nächster Nähe die Tochter dieses Gutsbesitzers, Mascha, die er in seiner fernen Kindheit vage kannte. Maschas Schönheit faszinierte Dubrovsky so sehr, dass er begann, das Troekurov-Anwesen auszurauben. Wladimir suchte nach einer Möglichkeit, unter falschem Namen dorthin zu gelangen, um dem Objekt seiner Liebe nahe zu sein.

Bald bot sich ihm die richtige Gelegenheit. Auf der Poststation traf Dubrovsky zufällig einen jungen Franzosen, Deforge, der auf Troekurovs Anwesen ging, um Lehrer für seinen Sohn zu werden. Keiner aus der Familie Troekurov kannte Deforge vom Sehen. Für eine große Geldsumme überredete Dubrovsky den Franzosen, nach Paris zurückzukehren, und er selbst nahm Deforges Dokumente und ging an seiner Stelle.

Den Unterlagen zufolge wurde er ohne jeden Verdacht aufgenommen. Troekurov spielte Dubrovsky bald einen rauen, grausamen Spaß, den er gerne mit vielen seiner Gäste arrangierte. Die Diener schoben Wladimir in das Zimmer, in dem ein hungriger Bär an einer Kette saß. Das Biest stürmte auf Dubrovsky zu, aber er hatte keine Angst und schoss mit einer Pistole auf das Raubtier. Nach solch einer mutigen Tat erlangte der „Franzose“ den Respekt von Troekurov und die Liebe zu ihm entstand in der Seele der bewundernden Mascha.

Film nach der Erzählung von A. S. Puschkin „Dubrovsky“, 1988

Zu den Feiertagen versammelten sich Gäste auf Troekurovs Anwesen, darunter Anton Spitsyn, ein Gutsbesitzer, der einst im Prozess im Dorffall eine falsche Aussage gegen Wladimir's Vater gemacht hatte. Aus Angst vor einem Angriff der Dubrovsky-Bande auf sein Anwesen begann der Geizhals Spitsyn, sein gesamtes Geld in einer Ledertasche bei sich zu tragen. Wladimir, der Spitsyn hasste, nahm ihm nachts mit vorgehaltener Waffe seine Tasche weg. Aus Angst vor Dubrovsky erzählte Spitsyn am nächsten Tag niemandem davon, aber als er nach Hause zurückkehrte, meldete er den Vorfall der Polizei.

Der entlarvte Dubrovsky musste aus Troekurovs Anwesen fliehen. Bevor er floh, verriet er Mascha seinen Namen und sagte, dass sie ihn bei allen Schwierigkeiten um Hilfe bitten könne. Als Zeichen musste Mascha den Ring, den sie von Wladimir erhalten hatte, in die Mulde der Eiche neben dem Pavillon legen.

Mascha wurde bald von einem reichen, aber älteren Nachbarn, Prinz Vereisky, umworben. Mascha wollte den alten Mann nicht heiraten, aber ihr selbstsüchtiger Vater begann sie zu zwingen und sperrte sie sogar in ein Zimmer, damit sie nicht entkommen konnte. Mascha warf den Ring ihrem jüngeren Bruder vom Fenster aus zu und bat ihn, ihn in die Mulde der Eiche zu bringen. Aber Dubrovskys Bote, der den Ring aus der Mulde holte, wurde vom Gärtner gefangen genommen und nach Troekurov gebracht. Obwohl er später freigelassen wurde, erfuhr Dubrovsky aufgrund dieser Verzögerung erst spät von Mashinas Antrag.

Einen Tag später wurde das Mädchen in die Kirche gebracht und mit dem alten Prinzen verheiratet. Auf dem Rückweg vom Tempel überfielen Dubrovsky und seine Leute die Kutsche und wollten seine Geliebte befreien, doch Mascha sagte, dass sie das stattgefundene Kirchenritual nun nicht mehr brechen könne. Dubrovsky ging mit gebrochenem Herzen. Bald löste er seine Bande auf und verschwand an einem unbekannten Ort.

Datum des Schreibens: Datum der Erstveröffentlichung: Herausgeber: Zyklus:

Lua-Fehler in Modul:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld „Wikibase“ zu indizieren (ein Nullwert).

Folgendes:

Lua-Fehler in Modul:Wikidata in Zeile 170: Versuch, das Feld „Wikibase“ zu indizieren (ein Nullwert).

Text der Arbeit in Wikisource

„Dubrowski“- der berühmteste Räuberroman (Geschichte) in russischer Sprache, ein unraffiniertes (und möglicherweise unvollendetes) Werk von A. S. Puschkin. Es erzählt die Geschichte der Liebe von Vladimir Dubrovsky und Maria Troekurova – Nachkommen zweier verfeindeter Gutsbesitzerfamilien.

Geschichte der Schöpfung

Der Titel wurde dem Roman von den Verlegern bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1841 gegeben. Im Puschkin-Manuskript steht anstelle des Titels das Datum, an dem mit der Arbeit an dem Werk begonnen wurde: „21. Oktober 1832“. Das letzte Kapitel trägt das Datum „6. Februar 1833“.

Handlung des Romans

Aufgrund der Unverschämtheit des Sklaven Troekurov kommt es zu einem Streit zwischen Dubrovsky und Troekurov, der in Feindschaft zwischen Nachbarn mündet. Troyekurov besticht das Provinzgericht und beschlagnahmt ihm unter Ausnutzung seiner Straflosigkeit Dubrovskys Kistenevka-Anwesen. Der ältere Dubrovsky wird im Gerichtssaal verrückt. Der jüngere Dubrovsky Wladimir, Gardekornett in St. Petersburg, muss den Dienst aufgeben und zu seinem schwerkranken Vater zurückkehren, der bald stirbt. Dubrovsky zündet Kistenevka an; Das Troekurov geschenkte Anwesen brennt zusammen mit den Gerichtsbeamten nieder, die gekommen waren, um die Eigentumsübertragung zu formalisieren. Dubrovsky wird zu einem Räuber wie Robin Hood, der die örtlichen Grundbesitzer in Angst und Schrecken versetzt, aber Troekurovs Anwesen nicht anrührt. Dubrovsky besticht einen vorübergehenden Französischlehrer, Deforge, der vorschlägt, in den Dienst der Familie Troekurov zu treten, und unter seinem Deckmantel wird er Hauslehrer in der Familie Troekurov. Er wird mit einem Bären auf die Probe gestellt, den er mit einem Schuss ins Ohr tötet. Zwischen Dubrovsky und Troekurovs Tochter Mascha entsteht Liebe.

Trojekurow heiratet die siebzehnjährige Mascha gegen ihren Willen mit dem alten Fürsten Wereiski. Wladimir Dubrowskij versucht vergeblich, diese ungleiche Ehe zu verhindern. Nachdem er das vereinbarte Zeichen von Mascha erhalten hat, kommt er, um sie zu retten, aber es kommt zu spät. Während des Hochzeitszuges von der Kirche zum Anwesen Vereiskys umzingeln Dubrovskys bewaffnete Männer die Kutsche des Prinzen. Dubrovsky sagt Mascha, dass sie frei sei, aber sie lehnt seine Hilfe ab und begründet ihre Weigerung damit, dass sie bereits einen Eid geleistet habe. Nach einiger Zeit versuchen die Provinzbehörden, Dubrovskys Abteilung zu umzingeln, woraufhin er seine „Bande“ auflöst und sich im Ausland vor der Justiz versteckt.

Mögliche Fortsetzung

Mehrere Entwürfe des letzten, dritten Bandes des Romans sind in Maykovs Sammlung von Puschkins Entwürfen erhalten. Abschrift einer späteren Version:

Kritik

Im Allgemeinen wird angenommen, dass P<ушкина>keine Ausfälle. Und doch ist „Dubrowski“ Puschkins Misserfolg. Und Gott sei Dank hat er es nicht zu Ende gebracht. Es war der Wunsch, viel, viel Geld zu verdienen, um nicht mehr darüber nachdenken zu müssen. "Eiche<ровский>", fertig<енный>, damals wäre es ein hervorragendes „Lesebuch“ gewesen.<…>...Ich lasse drei ganze Zeilen übrig, um aufzulisten, was den Leser verlockt.
Aus dem Notizbuch von Anna Achmatowa

Verfilmungen

„Eagle“ (Englisch) Der Adler) - Hollywood-Stummfilm mit stark veränderter Handlung (1925); mit Rudolph Valentino in der Hauptrolle.
„Dubrovsky“ ist ein Film des sowjetischen Regisseurs Alexander Ivanovsky (1936).
„Der edle Räuber Wladimir Dubrowski“ – ein Film von Wjatscheslaw Nikiforow und seine vierteilige Fernsehversion mit dem Titel „Dubrowski“ (1989). In der Rolle von Vladimir Dubrovsky - Mikhail Efremov
„Dubrovsky“ – ein abendfüllender Film und eine Fernsehversion mit fünf Folgen. Die Handlung des Romans wird auf das moderne Russland übertragen. Regie: Alexander Vartanov (2014). In der Rolle von Vladimir Dubrovsky - Danila Kozlovsky

Oper

Dubrovsky – Oper von E. F. Napravnik. Die Uraufführung von Eduard Napravniks Oper „Dubrovsky“ fand am 15. Januar 1895 in St. Petersburg im Mariinski-Theater unter der Leitung des Autors statt.
Dubrovsky (Filmoper) – Filmoper von Vitaly Golovin (1961) nach der gleichnamigen Oper von E. F. Napravnik.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Dubrovsky (Roman)“

Notizen

Links

Alexander Bely, „Neue Welt“, Nr. 11, 2009. S.160.

Sehen Sie sich diese Vorlage an

Roman in Versen

Gedichte

Gedichte

Dramaturgie

Märchen

Fiktion

Historische Prosa

Andere

Ein Auszug, der Dubrovsky (Roman) charakterisiert

Bereits bekannte Wirbel aus silbernen Energien flackerten vor uns auf, und als wären wir darin in einen dichten, flauschigen „Kokon“ „eingewickelt“, glitten wir sanft „nach oben“...
„Wow, wie schön ist es hier!“, atmete Stella zufrieden aus, als sie „zu Hause“ war. – Und wie kommt es, dass es dort unten immer noch gruselig ist... Arme Leute, wie kann man sich verbessern, wenn man jeden Tag in so einem Albtraum steckt?! Da stimmt etwas nicht, finden Sie nicht?
Ich habe gelacht:
- Nun, was schlagen Sie zu „reparieren“ vor?
- Lache nicht! Wir müssen uns etwas einfallen lassen. Nur weiß ich noch nicht was... Aber ich werde darüber nachdenken... – sagte das kleine Mädchen ganz ernst.
Ich liebte an ihr wirklich diese nicht-kindliche, ernsthafte Lebenseinstellung und den „eisernen“ Wunsch, einen positiven Ausweg aus allen auftretenden Problemen zu finden. Bei all ihrem strahlenden, sonnigen Charakter könnte Stella auch eine unglaublich starke, niemals aufgebende und unglaublich mutige kleine Person sein, die für Gerechtigkeit oder die Freunde, die ihr am Herzen liegen, einsteht …
- Na, lass uns einen kleinen Spaziergang machen? Aber irgendwie kann ich mich dem Horror, den wir gerade erlebt haben, einfach nicht entziehen. Es fällt mir schwer, überhaupt zu atmen, ganz zu schweigen von den Visionen... – fragte ich meinen wunderbaren Freund.
Wieder einmal „glitten“ wir mit großer Freude sanft in der silbrigen „dichten“ Stille, völlig entspannt, genossen die Ruhe und Liebkosung dieses wunderbaren „Bodens“ und ich konnte die kleine tapfere Maria, die wir unfreiwillig hatten, immer noch nicht vergessen Zurückgelassen in dieser furchtbar freudlosen und gefährlichen Welt, nur mit ihrer gruseligen pelzigen Freundin und mit der Hoffnung, dass ihre „blinde“, aber geliebte Mutter es vielleicht endlich ertragen und sehen wird, wie sehr sie sie liebt und wie sehr sie sie glücklich machen möchte jener Zeitraum, der ihnen bis zu ihrer neuen Inkarnation auf der Erde blieb...
„Oh, schau mal, wie schön es ist!“ Stellas freudige Stimme riss mich aus meinen traurigen Gedanken.
Ich sah eine riesige, fröhliche goldene Kugel, die darin flackerte, und darin ein wunderschönes Mädchen, gekleidet in ein sehr leuchtendes, farbenfrohes Kleid, das auf derselben leuchtend blühenden Wiese saß und völlig mit unglaublichen Tassen einiger absolut fantastischer Blumen verschmolz und wild flammte alle Farben des Regenbogens. Ihr sehr langes, helles Haar fiel wie reifer Weizen in schweren Wellen herab und hüllte sie von Kopf bis Fuß in einen goldenen Mantel. Tiefblaue Augen sahen uns freundlich direkt an, als wollten sie uns zum Reden einladen ...
- Hallo! Wir stören Sie nicht? – Unwissend, wo ich anfangen sollte und wie immer etwas schüchtern, begrüßte ich den Fremden.
„Hallo auch an dich, Svetlaya“, lächelte das Mädchen.
- Warum nennst du mich so? – Ich war sehr überrascht.
„Ich weiß nicht“, antwortete der Fremde liebevoll, „es steht dir einfach! … ich bin Isolde.“ Wie ist Ihr richtiger Name?
„Svetlana“, antwortete ich etwas verlegen.
- Nun, sehen Sie - Sie haben richtig geraten! Was machst du hier, Swetlana? Und wer ist dein süßer Freund?
– Wir gehen nur spazieren... Das ist Stella, sie ist meine Freundin. Und du, was ist das für eine Isolde, die Tristan hatte? – Nachdem ich bereits Mut gefasst hatte, fragte ich.
Die Augen des Mädchens wurden vor Überraschung groß. Sie hatte offenbar nie damit gerechnet, dass jemand auf dieser Welt sie kannte ...
„Woher weißt du das, Mädchen?“ flüsterte sie leise.
„Ich habe ein Buch über dich gelesen, es hat mir so gut gefallen!“ rief ich begeistert aus. – Ihr habt euch so sehr geliebt, und dann seid ihr gestorben... Es tat mir so leid!... Wo ist Tristan? Ist er nicht mehr bei dir?
- Nein, Schatz, er ist weit weg... Ich habe so lange nach ihm gesucht!... Und als ich ihn endlich gefunden habe, stellte sich heraus, dass wir hier auch nicht zusammen sein konnten. „Ich kann nicht zu ihm gehen…“, antwortete Isolde traurig.
Und plötzlich hatte ich eine einfache Vision: Er befand sich auf der unteren Astralebene, anscheinend wegen einiger seiner „Sünden“. Und sie konnte natürlich zu ihm gehen, aber sie wusste höchstwahrscheinlich nicht wie oder glaubte nicht, dass sie es könnte.
„Wenn du willst, kann ich dir natürlich zeigen, wie du dorthin kommst.“ Sie können es sehen, wann immer Sie wollen, aber Sie müssen sehr vorsichtig sein.
-Kannst du dorthin gehen? – Das Mädchen war sehr überrascht.
Ich nickte:
- Und du auch.
– Bitte vergib mir, Isolde, aber warum ist deine Welt so hell? – Stella konnte ihre Neugier nicht zurückhalten.
– Oh, es ist nur so, dass es dort, wo ich lebte, fast immer kalt und neblig war ... Und wo ich geboren wurde, schien immer die Sonne, es duftete nach Blumen und nur im Winter gab es Schnee. Aber selbst damals war es sonnig... Ich habe mein Land so sehr vermisst, dass ich es auch jetzt noch nicht nach Herzenslust genießen kann... Stimmt, mein Name ist kalt, aber das liegt daran, dass ich mich verirrt habe, als ich klein war, und Sie haben mich auf dem Eis gefunden. Also riefen sie Isolde...
„Oh, es ist wahr – es ist aus Eis! … Ich hätte nie daran gedacht! …“ Ich starrte sie verblüfft an.
„Was ist das!... Aber Tristan hatte überhaupt keinen Namen... Er lebte sein ganzes Leben anonym“, lächelte Isolde.
– Was ist mit „Tristan“?
„Nun, wovon redest du, Liebes, es geht nur darum, „drei Lager zu besitzen“, lachte Isolde. „Seine ganze Familie starb, als er noch sehr klein war, also gaben sie ihm keinen Namen, als es soweit war – da war niemand mehr.
– Warum erklären Sie das alles so, als ob es in meiner Sprache wäre? Es ist auf Russisch!
„Und wir sind Russen, oder besser gesagt, wir waren damals ...“, korrigierte sich das Mädchen. – Aber wer weiß jetzt, wer wir sein werden ...
– Wie – Russen? … – Ich war verwirrt.
– Nun ja, vielleicht nicht ganz ... Aber in Ihrer Vorstellung sind es Russen. Es war nur so, dass es damals mehr von uns gab und alles vielfältiger war – unser Land, unsere Sprache, unser Leben ... Das ist lange her ...
- Aber wie steht es in dem Buch, dass Sie Iren und Schotten waren?!. Oder ist das alles wieder nicht wahr?
- Nun, warum ist das nicht wahr? Das ist dasselbe, nur dass mein Vater aus dem „warmen“ Russland kam, um Herrscher dieses „Insel“-Lagers zu werden, weil die Kriege dort nie endeten und er ein ausgezeichneter Krieger war, also fragten sie ihn. Aber ich habe mich immer nach „meiner“ Rus gesehnt... Auf diesen Inseln war mir immer kalt...
– Darf ich Sie fragen, wie Sie wirklich gestorben sind? Wenn es dir nicht weh tut, natürlich. Alle Bücher schreiben darüber anders, aber ich würde wirklich gerne wissen, wie es wirklich passiert ist ...
„Ich habe seinen Körper dem Meer überlassen, das war ihre Sitte... Und ich bin selbst nach Hause gegangen... Aber ich bin nie dort angekommen... Mir fehlte die Kraft.“ Ich wollte unbedingt unsere Sonne sehen, aber ich konnte nicht ... Oder vielleicht hat Tristan „nicht losgelassen“ ...
- Aber wie heißt es in den Büchern, dass Sie zusammen gestorben sind oder dass Sie sich umgebracht haben?
– Ich weiß nicht, Svetlaya, ich habe diese Bücher nicht geschrieben ... Aber die Leute erzählten sich immer gerne gegenseitig Geschichten, besonders schöne. Also verschönerten sie es, um meine Seele noch mehr zu berühren ... Und ich selbst starb viele Jahre später, ohne mein Leben zu unterbrechen. Es war verboten.
– Sie müssen sehr traurig gewesen sein, so weit weg von zu Hause zu sein?
– Ja, wie soll ich das sagen... Anfangs war es sogar interessant, als meine Mutter noch lebte. Und als sie starb, verfinsterte sich die ganze Welt für mich ... Ich war damals zu jung. Aber sie liebte ihren Vater nie. Er lebte nur vom Krieg, selbst ich hatte für ihn nur den Wert, dass er mich gegen eine Heirat eintauschen konnte ... Er war ein Krieger durch und durch. Und er ist so gestorben. Aber ich habe immer davon geträumt, nach Hause zurückzukehren. Ich habe sogar Träume gesehen ... Aber es hat nicht geklappt.
– Möchten Sie, dass wir Sie zu Tristan bringen? Zuerst zeigen wir Ihnen, wie es geht, und dann gehen Sie alleine. Es ist nur ...“, schlug ich vor und hoffte in meinem Herzen, dass sie zustimmen würde.
Ich wollte diese ganze Legende unbedingt „vollständig“ sehen, da sich eine solche Gelegenheit ergab, und obwohl ich mich ein wenig schämte, beschloss ich, dieses Mal nicht auf meine sehr empörte „innere Stimme“ zu hören, sondern zu versuchen, Isolde irgendwie zu überzeugen in der unteren „Etage“ „einen Spaziergang“ zu machen und dort ihren Tristan für sie zu finden.
Ich habe diese „kalte“ nordische Legende wirklich sehr geliebt. Sie hat mein Herz von dem Moment an erobert, als sie in meine Hände fiel. Das Glück in ihr war so flüchtig, und es gab so viel Traurigkeit!. Tatsächlich haben sie, wie Isolde sagte, offenbar viel dazu beigetragen, weil es die Seele wirklich sehr berührt hat. Oder war es vielleicht auch so? Wer könnte das wirklich wissen? Wer das alles gesehen hat, hat schließlich noch nicht lange gelebt. Deshalb wollte ich unbedingt diese wohl einzige Gelegenheit nutzen und herausfinden, wie alles wirklich war...

Kapitel I

Vor einigen Jahren lebte ein alter russischer Herr, Kirila Petrowitsch Troekurow, auf einem seiner Anwesen. Sein Reichtum, seine Adelsfamilie und seine Verbindungen verschafften ihm großes Ansehen in den Provinzen, in denen sich sein Anwesen befand. Die Nachbarn gingen gerne auf seine kleinsten Launen ein; Provinzbeamte zitterten bei seinem Namen; Kirila Petrowitsch akzeptierte Zeichen der Unterwürfigkeit als angemessenen Tribut; Sein Haus war immer voller Gäste, die bereit waren, seinen herrschaftlichen Müßiggang zu unterhalten und seine lauten und manchmal gewalttätigen Vergnügungen zu teilen. Niemand wagte es, seine Einladung abzulehnen oder an bestimmten Tagen nicht mit gebührendem Respekt im Dorf Pokrowskoje zu erscheinen. In seinem Privatleben zeigte Kirila Petrowitsch alle Laster eines ungebildeten Menschen. Verwöhnt von allem, was ihn umgab, war er es gewohnt, allen Impulsen seines leidenschaftlichen Gemüts und allen Ideen seines eher begrenzten Geistes freien Lauf zu lassen. Trotz der außerordentlichen Stärke seiner körperlichen Fähigkeiten litt er zweimal pro Woche unter Völlerei und war jeden Abend beschwipst. In einem der Flügel seines Hauses lebten sechzehn Dienstmädchen, die sich mit kunsthandwerklichen Tätigkeiten beschäftigten, die ihrem Geschlecht eigen waren. Die Fenster im Nebengebäude waren durch Holzgitter versperrt; Die Türen waren mit Schlössern verschlossen, deren Schlüssel Kiril Petrowitsch aufbewahrte. Die jungen Einsiedler gingen zu den festgelegten Zeiten in den Garten und gingen unter der Aufsicht zweier alter Frauen spazieren. Von Zeit zu Zeit heiratete Kirila Petrowitsch einige von ihnen und neue traten an ihre Stelle. Er behandelte Bauern und Diener streng und launisch; Trotzdem waren sie ihm ergeben: Sie waren eitel auf den Reichtum und den Ruhm ihres Herrn und erlaubten sich wiederum viel gegenüber ihren Nachbarn, in der Hoffnung auf seine starke Schirmherrschaft. Troekurovs übliche Beschäftigungen bestanden aus Reisen durch seine ausgedehnten Besitztümer, langen Festen und Streichen, die jeden Tag erfunden wurden und deren Opfer meist ein neuer Bekannter war; obwohl ihre alten Freunde ihnen nicht immer aus dem Weg gingen, mit Ausnahme eines gewissen Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dieser Dubrovsky, ein pensionierter Gardeleutnant, war sein nächster Nachbar und besaß siebzig Seelen. Troekurov, arrogant im Umgang mit hochrangigen Leuten, respektierte Dubrovsky trotz seines bescheidenen Zustands. Sie waren einst Kameraden im Militärdienst gewesen, und Trojekurow kannte aus Erfahrung die Ungeduld und Entschlossenheit seines Charakters. Die Umstände trennten sie lange Zeit. Dubrovsky war in einem verärgerten Zustand gezwungen, zurückzutreten und sich im Rest seines Dorfes niederzulassen. Als Kirila Petrowitsch davon erfuhr, bot er ihm seine Schirmherrschaft an, doch Dubrowskij dankte ihm und blieb arm und unabhängig. Ein paar Jahre später kam Troekurov, ein pensionierter General-in-Chief, auf sein Anwesen, sie trafen sich und freuten sich übereinander. Von da an waren sie jeden Tag zusammen, und Kirila Petrowitsch, der sich nie dazu herabgelassen hatte, jemanden mit seinen Besuchen zu besuchen, kam problemlos im Haus seines alten Freundes vorbei. Da sie gleich alt waren, in der gleichen Klasse geboren und auf die gleiche Weise erzogen wurden, waren sie sich in Charakter und Neigungen einigermaßen ähnlich. In mancher Hinsicht war ihr Schicksal das gleiche: Beide heirateten aus Liebe, beide wurden bald verwitwet, beide bekamen ein Kind. Dubrovskys Sohn wuchs in St. Petersburg auf, Kiril Petrovichs Tochter wuchs in den Augen ihrer Eltern auf und Troekurov sagte oft zu Dubrovsky: „Hör zu, Bruder, Andrei Gavrilovich: Wenn in deiner Wolodka ein Weg ist, dann werde ich geben.“ Mascha dafür; Es ist in Ordnung, dass er nackt wie ein Falke ist.“ Andrei Gawrilowitsch schüttelte den Kopf und antwortete wie immer: „Nein, Kirila Petrowitsch: Mein Wolodka ist nicht der Verlobte von Maria Kirilowna. Für einen armen Adligen wie er ist es besser, eine arme Adlige zu heiraten und das Oberhaupt des Hauses zu sein, als der Angestellte einer verwöhnten Frau zu werden.“ Alle beneideten die Harmonie, die zwischen dem arroganten Troekurov und seinem armen Nachbarn herrschte, und waren überrascht über den Mut des Letzteren, als er am Tisch von Kiril Petrowitsch direkt seine Meinung äußerte, ohne sich darum zu kümmern, ob sie der Meinung des Besitzers widersprach. Einige versuchten, ihn nachzuahmen und über die Grenzen des angemessenen Gehorsams hinauszugehen, aber Kirila Petrowitsch machte ihnen so große Angst, dass er sie für immer davon abhielt, solche Versuche zu unternehmen, und Dubrovsky allein blieb außerhalb des allgemeinen Gesetzes. Ein unerwarteter Vorfall erschütterte und veränderte alles. Einmal, zu Beginn des Herbstes, bereitete sich Kirila Petrowitsch darauf vor, zu einem Feld zu gehen, das sie verlassen wollte. Am Vortag wurde den Hunden und Jägern der Befehl gegeben, um fünf Uhr morgens bereit zu sein. Das Zelt und die Küche wurden an den Ort geschickt, an dem Kirila Petrowitsch zu Mittag essen sollte. Der Besitzer und die Gäste gingen zum Zwingerhof, wo mehr als fünfhundert Hunde und Windhunde in Zufriedenheit und Wärme lebten und in ihrer Hundesprache die Großzügigkeit von Kiril Petrovich verherrlichten. Es gab auch eine Krankenstation für kranke Hunde unter der Aufsicht des Stabsarztes Timoshka und eine Abteilung, in der edle Hündinnen ihre Welpen zur Welt brachten und fütterten. Kirila Petrowitsch war stolz auf dieses wunderbare Lokal und ließ sich keine Gelegenheit entgehen, vor seinen Gästen damit zu prahlen, von denen jeder es mindestens zum zwanzigsten Mal besichtigte. Er ging um den Zwinger herum, umgeben von seinen Gästen und begleitet von Timoshka und den Haupthunden; Er blieb vor einigen Zwingern stehen, fragte mal nach dem Befinden der Kranken, mal machte er mehr oder weniger strenge und faire Bemerkungen, mal rief er bekannte Hunde zu sich und redete liebevoll mit ihnen. Die Gäste betrachteten es als ihre Pflicht, den Zwinger von Kiril Petrowitsch zu bewundern. Nur Dubrovsky schwieg und runzelte die Stirn. Er war ein leidenschaftlicher Jäger. Sein Zustand ermöglichte es ihm, nur zwei Hunde und ein Rudel Windhunde zu halten; Er konnte nicht umhin, ein wenig neidisch zu werden, als er dieses prächtige Lokal sah. „Warum runzelst du die Stirn, Bruder“, fragte ihn Kirila Petrowitsch, „oder gefällt dir mein Zwinger nicht?“ „Nein“, antwortete er streng, „es ist ein wunderbarer Zwinger, es ist unwahrscheinlich, dass Ihre Leute das gleiche Leben führen wie Ihre Hunde.“ Einer der Hunde war beleidigt. „Wir beschweren uns nicht über unser Leben“, sagte er, „Dank Gott und dem Herrn, und was wahr ist, ist wahr, es wäre keine schlechte Sache, wenn ein anderer Adliger sein Anwesen gegen einen örtlichen Zwinger eintauschen würde.“ Er wäre genährter und wärmer gewesen.“ Kirila Petrowitsch lachte laut über die unverschämte Bemerkung seines Dieners, und die Gäste folgten ihm lachend, obwohl sie das Gefühl hatten, dass der Witz des Jagdhundes auch auf sie zutreffen könnte. Dubrovsky wurde blass und sagte kein Wort. Zu dieser Zeit brachten sie Kiril Petrowitsch neugeborene Welpen in einem Korb; Er kümmerte sich um sie, wählte zwei für sich aus und befahl, die anderen zu ertränken. In der Zwischenzeit verschwand Andrei Gavrilovich, und niemand bemerkte es. Als Kirila Petrowitsch mit den Gästen vom Zwingerhof zurückkam, setzte er sich zum Abendessen und vermisste ihn erst dann, als er Dubrovsky nicht sah. Die Leute antworteten, Andrei Gavrilovich sei nach Hause gegangen. Troekurov befahl, ihn sofort einzuholen und ihn unbedingt zurückzuweisen. Seit seiner Kindheit ging er nie ohne Dubrovsky auf die Jagd, einen erfahrenen und subtilen Kenner der Tugenden des Hundes und einen unfehlbaren Schlichter bei Jagdstreitigkeiten aller Art. Der Diener, der ihm nachgaloppierte, kam zurück, als sie noch am Tisch saßen, und berichtete seinem Herrn, dass Andrej Gawrilowitsch angeblich nicht zuhörte und nicht zurückkehren wollte. Kirila Petrowitsch war, wie üblich, von den Likören entsetzt, wurde wütend und schickte denselben Diener ein zweites Mal, um Andrei Gawrilowitsch zu sagen, dass er, Trojekurow, für immer mit ihm streiten würde, wenn er nicht sofort käme, um in Pokrowskoje zu übernachten. Der Diener galoppierte wieder davon, Kirila Petrowitsch stand vom Tisch auf, entließ die Gäste und ging zu Bett. Am nächsten Tag lautete seine erste Frage: Ist Andrei Gavrilovich hier? Statt einer Antwort erhielt er einen zu einem Dreieck gefalteten Brief; Kirila Petrowitsch befahl seinem Angestellten, es laut vorzulesen, und hörte Folgendes:

„Mein gnädiger Herr, Ich habe nicht vor, nach Pokrowskoje zu gehen, bis Sie mir den Jäger Paramoshka zur Beichte schicken; aber es wird mein Wille sein, ihn zu bestrafen oder Gnade zu erweisen, aber ich habe nicht vor, Witze von deinen Dienern zu dulden, und ich werde sie auch nicht von dir dulden, denn ich bin kein Narr, sondern ein alter Edelmann. Aus diesem Grund bleibe ich Ihren Diensten gehorsam

Andrey Dubrovsky.

Nach modernen Etikette-Konzepten wäre dieser Brief sehr unanständig, aber er verärgerte Kiril Petrowitsch nicht wegen des seltsamen Stils und der seltsamen Position, sondern nur wegen seines Wesens: „Wie“, donnerte Troekurov und sprang barfuß aus dem Bett, „meinen zu schicken.“ Menschen sollen ihm gestehen, er ist frei, sie zu verzeihen und zu bestrafen! was hatte er wirklich vor; Weiß er, wen er kontaktiert? Hier bin ich... Er wird mit mir weinen, er wird herausfinden, wie es ist, gegen Troekurov anzutreten!“ Kirila Petrowitsch zog sich an und ging mit seinem üblichen Pomp auf die Jagd, aber die Jagd war erfolglos. Den ganzen Tag über sahen sie nur einen Hasen, der vergiftet war. Auch das Mittagessen auf dem Feld unter dem Zelt scheiterte oder entsprach zumindest nicht dem Geschmack von Kiril Petrowitsch, der den Koch tötete, die Gäste beschimpfte und auf dem Rückweg mit all seinem Verlangen absichtlich durch die Felder von Dubrovsky fuhr. Mehrere Tage vergingen und die Feindseligkeit zwischen den beiden Nachbarn ließ nicht nach. Andrei Gawrilowitsch kehrte nicht nach Pokrowskoje zurück. Kirila Petrowitsch langweilte sich ohne ihn, und sein Ärger drückte sich lautstark in den beleidigendsten Ausdrücken aus, die dank des Eifers der örtlichen Adligen Dubrowskij erreichten, korrigiert und ergänzt wurden. Der neue Umstand zerstörte die letzte Hoffnung auf Versöhnung. Dubrovsky besichtigte einmal sein kleines Anwesen; Als er sich dem Birkenhain näherte, hörte er die Schläge einer Axt und eine Minute später das Knacken eines umgestürzten Baumes. Er eilte in den Hain und traf auf die Pokrowski-Männer, die ihm in aller Ruhe den Wald stahlen. Als sie ihn sahen, begannen sie zu rennen. Dubrovsky und sein Kutscher fingen zwei von ihnen und brachten sie gefesselt auf seinen Hof. Drei feindliche Pferde wurden dem Sieger sofort als Beute übergeben. Dubrovsky war äußerst wütend; zuvor hatten Troekurovs Leute, berühmte Räuber, es nie gewagt, in seinem Herrschaftsbereich Streiche zu spielen, da sie seine freundschaftliche Beziehung zu ihrem Herrn kannten. Dubrovsky sah, dass sie nun die entstandene Lücke ausnutzten, und beschloss, entgegen allen Vorstellungen des Kriegsrechts, seinen Gefangenen eine Lektion mit Zweigen zu erteilen, die sie in seinem eigenen Hain gehortet hatten, und sie zu erteilen die Pferde zur Arbeit und ordnete sie dem Vieh des Herrn zu. Das Gerücht über diesen Vorfall erreichte Kiril Petrowitsch am selben Tag. Er verlor die Beherrschung und wollte in der ersten Minute seiner Wut mit all seinen Dienern einen Angriff auf Kistenevka (so hieß das Dorf seines Nachbarn) starten, es bis auf die Grundmauern zerstören und den Gutsbesitzer selbst auf seinem Anwesen belagern. Solche Leistungen waren für ihn keine Seltenheit. Doch schon bald gingen seine Gedanken in eine andere Richtung. Als er mit schweren Schritten durch die Halle hin und her ging, schaute er zufällig aus dem Fenster und sah, wie eine Troika am Tor stehen blieb; ein kleiner Mann mit Ledermütze und Friesmantel stieg aus dem Karren und ging zum Nebengebäude zum Angestellten; Troekurov erkannte den Gutachter Schabaschkin und befahl, ihn anzurufen. Eine Minute später stand Schabaschkin bereits vor Kiril Petrowitsch, verneigte sich nach der anderen und wartete ehrfürchtig auf seine Befehle. „Großartig, wie ist Ihr Name?“ Troekurov sagte zu ihm: „Warum sind Sie hierher gekommen?“ „Ich war auf dem Weg in die Stadt, Euer Exzellenz“, antwortete Schabaschkin, „und ich ging zu Iwan Demjanow, um herauszufinden, ob es einen Befehl von Eurer Exzellenz geben würde. Es ist sehr passend, dass ich vorbeigekommen bin. Wie heißt du? Ich brauche dich. Trinken Sie etwas Wodka und hören Sie zu. Dieser liebevolle Empfang überraschte den Gutachter angenehm. Er gab den Wodka auf und begann Kiril Petrowitsch mit aller möglichen Aufmerksamkeit zuzuhören. „Ich habe einen Nachbarn“, sagte Troekurov, „einen kleinen, unhöflichen Mann; Ich möchte seinen Nachlass übernehmen, was haltet Ihr davon? Exzellenz, wenn es irgendwelche Dokumente gibt oder... Du lügst, Bruder, was für Dokumente brauchst du? Dafür gibt es Verordnungen. Dabei handelt es sich um die Befugnis, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen. Aber warten Sie. Dieses Anwesen gehörte einst uns, wurde von einigen Spitsyn gekauft und dann an Dubrovskys Vater verkauft. Kann man daran etwas auszusetzen haben? Weise, Eure Exzellenz; Dieser Verkauf wurde wahrscheinlich rechtmäßig abgeschlossen. Denk nach, Bruder, schau genau hin. Wenn Ihre Exzellenz zum Beispiel irgendwie von Ihrem Nachbarn einen Kaufvertrag oder eine Kaufurkunde erhalten könnte, aufgrund derer dieser sein Anwesen besitzt, dann natürlich... Ich verstehe, aber das Problem ist, dass alle seine Papiere bei einem Feuer verbrannt sind. Wie, Exzellenz, sind seine Papiere verbrannt! Was ist besser für dich? In diesem Fall handeln Sie bitte entsprechend den Gesetzen, und Sie werden ohne jeden Zweifel Ihr volles Vergnügen haben. Glaubst du? Nun, schauen Sie. Ich verlasse mich auf Ihren Fleiß und Sie können sich meiner Dankbarkeit sicher sein. Schabaschkin verneigte sich fast bis zum Boden, ging hinaus, von diesem Tag an begann er mit der Arbeit an dem geplanten Geschäft, und dank seiner Beweglichkeit erhielt Dubrovsky genau zwei Wochen später eine Einladung von der Stadt, sofort angemessene Erklärungen zu seinem Besitz abzugeben das Dorf Kistenevka. Andrei Gavrilovich, erstaunt über die unerwartete Anfrage, schrieb noch am selben Tag in einer ziemlich unhöflichen Weise zurück, in der er verkündete, dass das Dorf Kistenevka nach dem Tod seines verstorbenen Elternteils zu ihm gekommen sei, dass es ihm durch Erbrecht gehörte, dass Troekurov nichts mit ihm zu tun hatte und dass jeder Anspruch von außen auf sein Eigentum eine Hinterlist und ein Betrug ist. Dieser Brief machte einen sehr angenehmen Eindruck in der Seele des Gutachters Schabaschkin. Er erkannte erstens, dass Dubrovsky wenig Ahnung vom Geschäft hatte, und zweitens, dass es nicht schwer sein würde, einen so leidenschaftlichen und unvorsichtigen Menschen in die nachteiligste Lage zu bringen. Andrei Gavrilovich, der die Anfragen des Gutachters ruhig geprüft hatte, sah die Notwendigkeit, detaillierter zu antworten. Er verfasste eine ziemlich effiziente Arbeit, die sich jedoch später als unzureichend herausstellte. Die Angelegenheit begann sich in die Länge zu ziehen. Im Vertrauen auf seine Richtigkeit kümmerte sich Andrei Gavrilovich wenig um ihn, hatte weder den Wunsch noch die Gelegenheit, Geld um sich herum zu verteilen, und obwohl er immer der Erste war, der sich über das korrupte Gewissen des Tintenstamms lustig machte, kam ihm der Gedanke, Opfer eines zu werden Schleichen kam ihm nicht in den Sinn. Trojekurow seinerseits war es ebenso wenig wichtig, den von ihm begonnenen Fall zu gewinnen; Schabaschkin arbeitete in seinem Namen, schüchterte und bestach Richter und interpretierte alle möglichen Urteile falsch. Wie dem auch sei, am 18....Jahr, dem 9. Februar, erhielt Dubrovsky von der Stadtpolizei eine Einladung, vor dem Zemstvo-Richter zu erscheinen, um seine Entscheidung im Fall eines umstrittenen Nachlasses zwischen ihm, Leutnant Dubrovsky, zu hören. und Generaloberst Troekurov, und für Abonnements zu Ihrem Vergnügen oder Unmut. Am selben Tag ging Dubrovsky in die Stadt; Troekurov überholte ihn auf der Straße. Sie sahen sich stolz an und Dubrovsky bemerkte ein böses Lächeln auf dem Gesicht seines Gegners.