Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Zigel Felix Jurjewitsch- Professor, außerordentlicher Professor des Moskauer Luftfahrtinstituts, Astronom, Schriftsteller, Popularisierer der Astronautik, Dozent, Ufologe, „Vater der russischen Ufologie“.

Seit 1936 nahm er zum ersten Mal an einer großen astronomischen Expedition nach Kasachstan teil, um eine Sonnenfinsternis zu beobachten, die, wie sich herausstellte, neben der amerikanischen Expedition arbeitete, an der der zukünftige amerikanische Ufologe D. Menzel teilnahm (Siegel würde). arbeiteten später aus ufologischen Gründen mit ihm zusammen). Seit 1938 studierte er an der Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität, von wo er aufgrund der Verhaftung seines Vaters, der angeblich der Vorbereitung der Explosion einer Flugzeugfabrik in Tambow beschuldigt wurde, aus seinem zweiten Jahr ausgeschlossen wurde nach 2 Jahren entlassen. Während des Krieges befand sich die Familie im Exil in Alma-Ata; Ende 1945 erhielt Felix Jurjewitsch ein Universitätsdiplom. 1945 erschien das erste seiner 43 Lebensbücher mit dem Titel „Total Lunar Eclipses“. 1948 schloss er sein Studium der Astronomie an der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ab und verteidigte seine Doktorarbeit. Er lehrte an mehreren Moskauer Universitäten und hielt Vorlesungen am Geodätischen Institut. Er war Leiter und Moderator von Vorträgen und Aufführungen im Moskauer Planetarium; die Themen „Gibt es Leben auf dem Mars“ und „Tunguska-Meteorit“ (basierend auf der fantastischen Geschichte „Explosion“ von A. Kazantsev) erfreuten sich großer Beliebtheit. Die Inszenierung eines Vortrags über Tunguska basierte zum ersten Mal auf einem scheinbar zufälligen Dialog mit zufälligen Zuschauern (Schauspieler Met spielte einen Militärmann, der behauptete, die Explosion auf Tunguska sei der Explosion in Hiroshima ähnlich), und später wurden echte Zuschauer herangezogen in eine echte Diskussion. Der Vortrag war ein großer Erfolg; mehrere Stationen vor dem Planetarium wurden zusätzliche Eintrittskarten für das Planetarium angefordert. Offizielle wissenschaftliche Abteilungen kritisierten die Meinung über den künstlichen Ursprung der Explosion auf Tunguska, was das Interesse an diesem Thema nur noch weiter steigerte, was letztendlich zum Anlass für die Organisation jährlicher Expeditionen in dieses Gebiet („Complex Amateur Expeditions“ – KSE) wurde. 1963 wurde Siegel außerordentlicher Professor am Moskauer Luftfahrtinstitut und lehrte mathematische Analyse. Es gibt immer noch Legenden darüber, wie gut Siegel unterrichtete: Studenten aus anderen Strömungen rannten aus ihren Klassen, um dem Matan (!) des Meisters zuzuhören. Am Ende der Vorlesungen begann Siegel manchmal auf Wunsch der Studenten ein Gespräch über Ufologie (ein Thema, das weit von der Mathematik entfernt zu sein schien). Kurz nach Beginn seiner Arbeit am MAI veröffentlichte er zusammen mit V.P. Burdakov das erste sowjetische Lehrbuch über die physikalischen Grundlagen der Raumfahrt. Im Moskauer Luftfahrtinstitut stieß er auf ein Buch von („dem gleichen“) D. Menzel, in dem er die Existenz von UFOs widerlegte. Von diesem Moment an begann Siegel, sich intensiv mit der Ufologie zu beschäftigen. 1967 organisierte er in der UdSSR die erste Sektion zur Erforschung von UFOs im Haus der Luftfahrt und Kosmonautik. Im November 1967 fand der erste und letzte Fernsehauftritt der Sektionsleiter General Stolyarov und Siegel statt. 1969 veröffentlichte er erstmals in TM eine Hypothese über das kontrollierte Manöver des Tunguska-Körpers vor der Explosion. Anfang 1970 wurde das Werk „Bewohnter Raum“ geschrieben, aber von offiziellen Stellen beschlagnahmt; später wurde es 1972 veröffentlicht. 1974 gründete Siegel am Moskauer Luftfahrtinstitut eine Initiativgruppe zur Erforschung von UFOs. In den Jahren 1975-76 führte er das offene Staatshaushaltsthema „Vorstudien zu anomalen Phänomenen in der Atmosphäre“ durch und bereitete ein Sonderseminar „UFO-77“ mit 20 Berichten vor. Nach der Veröffentlichung eines Artikels des Science-Fiction-Autors E. Parnov „Technology of Myth“ in KP im November 1976 wurde die Arbeit der Gruppe jedoch eingefroren. Seit 1979 leitet Siegel eine Gruppe zur Erforschung von UFOs und hält Vorlesungen über Ufologie. Handschriftliche Kopien seiner Vorlesungen werden in großen Mengen in allen Städten des Landes verteilt (und sind immer noch eine große Seltenheit). Im November 1985, nach seinem ersten Schlaganfall, erkrankte Siegel schwer und starb drei Jahre später – ein Jahr vor der offiziellen Aufhebung aller Verbote der Veröffentlichung von Materialien zu UFO-Sichtungen in der UdSSR. Nach Siegels Tod begannen drei Forschergruppen, Ufologie am MAI zu studieren (einige Jahre später blieb nur noch eine übrig – „MAI-Kosmopoisk“). Mehrere Anhänger und Mitarbeiter Siegels (A. Semenov, A. Plushnikov usw.) organisierten an anderen Orten ihre eigenen Gruppen. Nach Siegel sind wissenschaftliche Lesungen zur Ufologie benannt, die alle sechs Monate in Moskau stattfinden.

Auf dem Foto F.Yu. Siegel

Biografische Informationen:

Felix Jurjewitsch Ziegel (20. März 1920 – 20. November 1988) – sowjetischer Astronom und Mathematiker, außerordentlicher Professor am Moskauer Luftfahrtinstitut, Popularisierer der Astronautik, Autor von 43 wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Büchern und mehr als 300 Artikeln über Astronomie und Kosmonautik. Der erste Wissenschaftler in der UdSSR, der mit der wissenschaftlichen Untersuchung unbekannter Flugobjekte begann.

Felix Siegel gilt zu Recht als Begründer der sowjetischen Ufologie, er schrieb:

„Die einzige experimentelle Grundlage zum Problem der Kommunikation mit der EU ist heute das reichhaltigste empirische Material im Zusammenhang mit UFOs.“ Diese mysteriösen Objekte zeichnen sich, wie D. Hynek es ausdrückt, durch „Fremdheit und Intelligenz“ aus – Eigenschaften, die uns nach einer Manifestation außerirdischer oder metaterrestrischer Intelligenz in ihnen suchen lassen.“

Ende Februar 1968 korrespondierte er aktiv mit dem Vorsitzenden der US-Regierungskommission für das Studium von UFOs, dem Direktor des National Committee of Standards E. Condon. Ein amerikanischer Forscher schickt Bodenproben von UFO-Landeplätzen aus den USA, doch diese erreichen nie den Empfänger, da sie an der Grenze von den zuständigen Behörden abgefangen werden.

Dieses Jahr. F. Yu. Siegel und 13 weitere führende Designer und Ingenieure wenden sich mit einem Brief an die Regierung der UdSSR und bitten um die Möglichkeit, eine offizielle Organisation für die Erforschung von UFOs zu gründen. Doch bereits im März erhält er ein Ablehnungsschreiben. Die gesamte UFO-Forschung im Land der Sowjets unterliegt der Kontrolle des KGB.

1974 organisierte er am MAI eine neue Initiativgruppe zur Erforschung von UFOs. 1975-1976 Leiter des Projekts „Vorstudien zu anomalen Phänomenen in der Erdatmosphäre“. In dieser Zeit begannen die Sonderdienste, ihn zu überwachen. Der Bericht, den er (mit Genehmigung des KGB) am 1. Juli 1976 im Kulon-Werk las, wurde von jemandem unter Angabe der privaten Telefonnummer des Autors notiert und im Samisdat veröffentlicht.

Die Tochter des Forschers, T. F. Konstantinova-Siegel, erinnerte sich:

„... während der Tauwetterjahre, als das Land die Erstarrung schrecklicher Zeiten abschüttelte, herrschte in der Wissenschaft weiterhin die Ignoranz und der Obskurantismus, die offene Feindseligkeit einiger und der heimliche Neid anderer Erlauben Sie ihm nicht, seine Gedanken der breiten Masse mitzuteilen.“

(T. F. Konstantinova-Siegel, „AiF“ 17.03.2010)

1980 wurden die Forschungen an bisher bekannten UFO-Landeplätzen fortgesetzt.

Bezüglich des Vorfalls in Strokino in der Nähe des Bahnhofs. Khripan-Kasan-Eisenbahn Yu. P. Vnukov (Tel. 289-ХХ-ХХ) erhielt zusätzliche Informationen. Er sprach mit einem Augenzeugen des Ereignisses, dem Doktor der technischen Wissenschaften N.F. Kusov (arbeitet am Wissenschaftlichen Forschungsbergbauinstitut in Lyubertsy). Hier ist eine Aufzeichnung dieses Gesprächs, präsentiert von Yu. P. Vnukov:

„Bei der Beobachtung eines auf dem Boden „sitzenden“ Objekts bemerkte Kusov Phänomene wie die Emission von 7-Hz-Schwingungen, eine „Verletzung“ des Gesetzes der Lichtreflexion, das Vorhandensein von so etwas wie einem „Schwarzen Loch“, d. h. absolute Absorption des Sonnenlichts durch die Oberfläche eines Objekts.

Diese ungewöhnliche UFO-Sichtung ereignete sich im Mai 1978.

An diesem Tag fuhr Kusov mit seinem Wolga-Auto zur Datscha, um das Manuskript zu holen, das er brauchte. Er verließ das Haus außerhalb des Datscha-Grundstücks, um die gefangene Maus einer zahmen Elster zu geben, die in der Nähe des Datscha-Grundstücks lebte. Es war drei Uhr nachmittags. N.F. ging auf die Lichtung, die am Tor des Feriendorfes begann, und bemerkte ein ungewöhnlich helles Licht zwischen den Bäumen. Komm in diese Welt. Er ging nicht mehr als 100 Schritte und sah ein Objekt – eine 8 Meter lange Zigarre, die auf dem Boden entlang der Lichtung in einem Winkel von 45° zum Horizont „sitzte“.

N.F. näherte sich dem Objekt in etwa 15 Schritten Entfernung. Das Objekt leuchtete in orangefarbenem Licht mit wunderschönen Farbtönen. Die Form des Objekts ähnelte einer Zigarre mit einem Kegelstumpf.

Als N. F. versuchte, sich dem Objekt zu nähern, spürte er, wie er zu „platzen“ begann. Da er mit der Wirkungsweise von Infraschall bei 7 Hz gut vertraut war, erkannte er, dass das Objekt genau diese Frequenz aussendet. Eine Schwingungsfrequenz von 7 Hertz kann einen lebenden Organismus zerstören. Kusov trat ein paar Schritte zurück und das Unbehagen verging. Er ging immer wieder vorwärts und spürte erneut, wie er zu „platzen“ begann.

Die Sonne kam heraus. Zu seinem Erstaunen wurden die Sonnenstrahlen vollständig von der Oberfläche des Objekts absorbiert. Und wo sie fielen, entstand so etwas wie ein „unsichtbarer Raum“ oder ein „Schwarzes Loch“. (Vielleicht lässt sich das mit dem Gefühl vergleichen, dass wir nicht charakterisieren können, wenn wir versuchen zu erklären, was wir hinter uns „sehen“. Oder besser gesagt, wir sehen nichts. Keine Farbe.) Die durch diffuses Licht beleuchtete Schattenseite des Objekts war sichtbar.

Kusov war schockiert über das, was er sah. Er kehrte zu seinem Standort zurück, rannte aber sofort zurück. Das Objekt „sitzt“. Ich habe auch versucht, mich zu entfernen und näher zu kommen. Der Effekt wurde bestätigt.

Kusov geht davon aus, dass er sich insgesamt nicht länger als 15 bis 20 Minuten in der Nähe des Objekts aufgehalten hat.

Plötzlich erhob sich das Objekt 2-3 Meter über dem Boden und „explodierte“ dann wie ein Projektil senkrecht nach oben. Kusov war zu diesem Zeitpunkt etwa 20 bis 25 Schritte vom Objekt entfernt und hatte weder das Gefühl eines Schusses noch ein Geräusch, es gab keine Schockwelle, obwohl die Geschwindigkeit des Objekts ungefähr der Geschwindigkeit des abgefeuerten Projektils entsprach .

Kusov stand 5-10 Minuten lang da, war verwirrt, hatte Angst und vergaß, warum er zur Datscha kam. Ich blieb noch 10 Minuten am Bahnhof. Dann nahm ich meine Papiere, ging zum Auto, schaute auf meine Armbanduhr und war überrascht. 1,5 Stunden sind vergangen, das ist zu viel. Er dachte, dass insgesamt nicht mehr als 20-30 Minuten vergangen seien.

Ich bin um 16-17 Uhr zur Wolga aufgebrochen. Schon im Auto hatte ich eine Reaktion – ich zitterte, ich konnte kaum noch fahren, ich hatte keine Angst mehr, aber mir ging es schlecht. Einen ganzen Monat lang hatte ich zwanghafte Träume von dem Phänomen, das ich sah. Morgens auf der Arbeit ging ich zum Arzt und sagte, dass es mir nicht gut ginge und ich übermüdet sei. Ich habe einen Newsletter erhalten.

Kusov nimmt zwei Autos mit Ausrüstung und Spezialisten vom Institut. Ich weckte die gesamte Abteilung unter dem Vorwand, „Ausrüstung aufzustellen“ und ging in mein Dorf. Wir kamen am Standort an, überprüften die relevanten Parameter, geophysikalischen Daten und die Bodenstrahlung. Die durchgeführten Studien wurden aufgezeichnet. Sie haben den Boden gebohrt. Einmal pro Woche überprüften wir frühere Studien und suchten nach Spuren.

Im Juni 1979 untersuchte Kusov den Landeplatz weiter und lernte das UFO-Problem durch die Arbeiten von F. Yu Siegel kennen.“

Am 14. Juni 1980 besuchten A. B. Bogatyrev, A. V. Vitko, G. V. Voronetsky, N. F. Goncharov, F. Yu Siegel, A. I. Razin und andere den Landeplatz in Podrezkovo. Mit der Wünschelrutenmethode untersuchte N.F. Goncharov die Struktur der aktiven Zone. Es stellte sich heraus, dass die zentrale kreisförmige Zone zu verschwimmen und sich auszudehnen schien. Die Ringe um diese Zone sind nur teilweise erhalten. Es scheint, dass die aktiven Zonen nicht unverändert bleiben. Ihre Intensität nimmt jedes Jahr ab, die Zonen selbst verschwinden teilweise oder ändern ihre Konfiguration und Größe.

Einige sensible Personen untersuchten auf Einladung von Z. M. Slovesnik den Landeplatz in Podrezkovo und stellten fest, dass die Schutzkappe, die die Augenzeugen vor drei Jahren aufhielt, noch vorhanden ist. Sie empfinden es als eine hohle Halbkugel mit einer Dicke von etwa 0,5 m. Das Gefühl war für sie am Landeplatz äußerst unangenehm.

A. I. Razin und sein Kollege bestätigten mithilfe neuer Geräte (mit Quarzoszillatoren im Abstand von 50 m) die Existenz des Varlamov-Effekts. Dieses Ergebnis bedarf jedoch einer zusätzlichen Überprüfung und Begründung.

Der junge Ingenieur Akim Borisovich Bogatyrev führte Arbeiten durch, um den Kirlian-Effekt in der Vegetation im Kern zu identifizieren.

Wie Sie wissen, beschrieben die Ehegatten S. D. und V. H. Kirlian bereits 1964 in dem Buch „In the World of Wonderful Discharges“ (Znanie, 1964) die ursprüngliche Methode, die sie zum Fotografieren von Objekten in einer hochfrequenten elektrischen Entladung erfunden hatten. Diese bereits 1949 patentierte Erfindung hat mittlerweile weltweite Berühmtheit erlangt. „Hochfrequenzfotografie“ hat in den unterschiedlichsten Bereichen der Wissenschaft und Technik Anwendung gefunden. Es stellte sich heraus, dass die Größe und Struktur der leuchtenden Korona (Hochfrequenzentladung) um einen lebenden Organismus von seinem „biologischen“ Zustand abhängt. Es ist davon auszugehen, dass dieser Effekt eng mit dem Biofeld des Körpers zusammenhängt und größtenteils eine Charakteristik des Feldes selbst ist. Es ist erwiesen, dass Fotografien des Kirlian-Effekts Elektronen „erzeugen“, die aufgrund kalter Emission aus dem Untersuchungsobjekt fliegen.

A. B. Bogatyrev hat 12 Fotos von Elektronenkoronas für mehrere Pflanzenarten erhalten. Die Proben wurden in der Mitte des aktiven Punktes, im Ringbereich, am aktiven Punkt in der Nähe einer der Birken und schließlich weit entfernt (zig Meter) „im Hintergrund“ entnommen. Die Ergebnisse erwiesen sich als sehr interessant: Im Zentrum des aktiven Flecks weist die Krone des Huflattichblattes eine komplexe, gut entwickelte Struktur auf, die auf die hohe biologische Aktivität dieses Pflanzenexemplars hinweist. Dieselbe Pflanze ist am aktiven Punkt der Birke etwas weniger bioaktiv. Auf dem Ring und insbesondere vor dem Hintergrund sind die Kronen und damit die Biofelder schwach ausgeprägt und der Unterschied zu früheren Fällen ist auffällig.

Es ist merkwürdig, dass der „Kirlian-Effekt“ bei verschiedenen Pflanzen unterschiedlich zu sein scheint. Wenn die Strahlung aus der aktiven Zone die Entwicklung von Huflattich anregt, ist der Effekt bei Löwenzahnblättern und insbesondere Farnblättern umgekehrt: Die Strahlung hemmt diese Pflanzen. Mit anderen Worten: Die Strahlung aktiver Zonen verhält sich selektiv.

Natürlich sind diese Ergebnisse vorläufig und müssen überprüft werden. Aber die Nutzung des Kirlian-Effekts zur Untersuchung von Landeplätzen nach der Arbeit von A. B. Bogatyrev sieht durchaus vielversprechend aus. Diese Forschungsmethode wurde zum ersten Mal angewendet und verdient daher fortan den Namen Bogatyrevs Methode.

Die von A. B. Bogatyrev entdeckten Phänomene wurden während einer weiteren Expedition nach Podrezkovo am 31. August 1980 bestätigt. Daran nahmen A. B. Bogatyrev, F. Yu Siegel, L. N. Kishenkova und andere teil. In der aktiven Zone wurde eine ungewöhnlich starke Entwicklung einiger Pflanzenarten, insbesondere des Huflattichs, festgestellt. Bei dieser Gelegenheit präsentierte die Biologin L.N. Kishenkova den folgenden Bericht:

Der Zustand der Vegetation am UFO-Landeplatz im Jahr 1977 im Gebiet Podrezkovo der Leningrader Eisenbahn. Region Moskau am 31. August 1980

Durch die Untersuchung der Vegetation am UFO-Landeplatz konnten drei vorherrschende Pflanzenarten für diese Jahreszeit identifiziert werden: Igelgras, Gänsefuß und Huflattich.

Im Juli wurde der gesamte Rasen mit einem Durchmesser von 24 m, einschließlich des UFO-Landeplatzes (ein Kreis mit einem Durchmesser von 2,5 m), gemäht, wodurch sich alle Pflanzen in einem Vegetationszustand und in diesem Zustand befinden wird in den Winter gehen.

Dabei ist zu beachten, dass die Igelart gleichmäßig, reichlich und in ausreichender Dichte im gesamten Rasen verteilt ist. Der Snoot und der Huflattich sind im UFO-Landekreis am auffälligsten.

Besonders auffällig sind die Verbreitungsgrenzen der Huflattichkolonie auf dem Rasen.

Dieses Waldgebiet mit Rasen ist nicht typisch für das Wachstum von Huflattich. Zumindest im Umkreis von 250–300 m kommt diese Art überhaupt nicht vor, mit Ausnahme einzelner, weit voneinander entfernter Exemplare dieser Art. Huflattich kommt nur außerhalb des betrachteten Gebietes am rechten Flussufer vor. Skhodnya, in der Nähe der Häuser des Vororts Skhodnya (westlich des UFO-Landeplatzes) und an den Hängen der Eisenbahn. Böschung (SE vom UFO-Landeplatz).

Das Fotografieren der Aura (Biofeld) von Huflattichblättern, die vom UFO-Landeplatz und weit darüber hinaus (Hintergrundbereich) aufgenommen wurden, zeigte einen erstaunlichen Unterschied in der Größe der Konturen und der Intensität der Biofelder. Huflattichblätter vom UFO-Landeplatz weisen eine starke Strahlung auf.

Vielleicht war es die erhöhte Stärke der Huflattich-Biofelder an der Pflanzstelle, die es dieser Art ermöglichte, benachbarte Pflanzenarten im Kampf um die Eroberung des Wachstumsgebiets zu besiegen.

Das Igelgras ist eine rhizomartige, mehrjährige Getreidepflanze und hat einen ziemlich dichten Rasen, der erst mit zunehmendem Alter der Pflanze zerstört wird. Im vorliegenden Fall ist es sehr wahrscheinlich, dass das Igelgespann eine Unterdrückung durch ein starkes Huflattichfeld erfährt, was jedoch in den Hintergrundbereichen nicht vorkommt. Das Entlein verträgt offenbar problemlos den Einfluss der Huflattichfelder und ist in der Umgebung des Huflattichs in großer Zahl weit verbreitet, viel größer als im Hintergrundgebiet (?!).

Natürlich sollten alle diese Beobachtungsdaten vom 31. August 1980 durch häufige Beobachtungen in verschiedenen Wachstums- und Fruchtperioden der beobachteten Arten gestützt werden.

Vermutungen über die gegenseitige Beeinflussung von Arten können natürlich nur durch Langzeitbeobachtungen der Entwicklung und des Wachstums von Pflanzen im UFO-Landeplatz und in Hintergrundgebieten mit nahezu identischer Phytozönose bestätigt werden.

Es wäre sehr wichtig, gleich beim ersten Besuch des UFO-Landeplatzes eine vollständige phytozönologische Beschreibung dieses Ortes zu geben und anschließend die Entwicklung der Artenbeziehungen der Pflanzen in diesem Gebiet zu beobachten.

Die morphologischen Merkmale mehrerer Individuen der in einem bestimmten Gebiet vorherrschenden Pflanzenart ermöglichen es auch, die mögliche Strahlenwirkung auf eine bestimmte Pflanze zu verfolgen.

Um die Studie zu vervollständigen, wäre es möglich, die anatomischen Veränderungen der Pflanzen am UFO-Landeplatz festzustellen.

So wie am UFO-Landeplatz Serpuchow bereits eine Verzögerung im Wachstum und in der Entwicklung (insbesondere Entwicklung) von Pflanzen festgestellt werden konnte, sollte dieses Phänomen offenbar auch an anderen UFO-Landeplätzen bemerkt und mit einem entsprechenden Merkmal gekennzeichnet werden.

2.IX-80 Kishenkova L.N.

In der ausländischen ufologischen Literatur gibt es Hinweise auf eine abnormale Entwicklung von Pflanzen in UFO-Landezonen. Offenbar können Pflanzen tatsächlich empfindliche Indikatoren für die Strahlung sein, die entsteht, wenn ein UFO mit der Erdoberfläche in Kontakt kommt. Die bahnbrechenden Arbeiten von A. B. Bogatyrev und L. N. Kishenkova bestätigen diese Schlussfolgerung. Zukünftig ist es sinnvoll, die Entwicklung von Pflanzen an UFO-Anpflanzungsstandorten über längere Zeiträume zu überwachen, um mögliche Veränderungen oder sogar Mutationen von Pflanzen zu erkennen.

Die Untersuchung eines neuen UFO-Landeplatzes im Gebiet Frjasino in der Region Moskau hat sich etwas ungewöhnlich entwickelt. Genauer gesagt befindet sich der Landeplatz auf der Seite der Ringstraße, die in der Nähe des Dorfes Kablukovo verläuft.

Anfang 1980 legte mir A. S. Kuzovkin einen detaillierten, illustrierten Bericht über die Aussagen von Zeugen vor – den MIPT-Studenten A. V. Kuzmin, A. Stepovoy und anderen. Diese Studenten beobachteten in der Nacht des 2. September 1979 in dem oben genannten Gebiet den Flug eines UFOs in Form einer Scheibe, das seltsame periodische Lichtblitze erzeugte. Die Scheibe flog entlang einer unterbrochenen Flugbahn, durchquerte den Himmel etwa 120°, war 2,5 Minuten lang sichtbar und verschwand dann. Am nächsten Morgen entdeckten die Schüler, die parallel zur Ringautobahn in Richtung Fryazin fuhren, ein riesiges Waldgebiet mit seltsam gebrochenen Bäumen. Dieses Gebiet grenzt an alte, längst verlassene Torfminen, in denen sogar verlassene antike Geräte (Lokomobile usw.) erhalten geblieben sind. Obwohl keiner der Schüler eine UFO-Landung sah, wurde angenommen, dass die Baumschäden durch UFOs verursacht wurden die oft in dieser Gegend fliegen.

Am 15. Juni 1980 reiste eine Expedition, bestehend aus: Bogatyreva A.V., Zenkina I.M., Ziegel F.Yu., Kuzovkina A.S., Menkova D.A., Petrovskaya I.G., Pluzhnikova A., in die Gegend von Fryazino I., Slovesnik Z. M. und anderen. Wir konnten zwei kleine runde Bereiche mit abgebrochenen Bäumen und energetisch aktivem Boden finden (was von A. I. Pluschnikov mithilfe der Wünschelrutenmethode entdeckt wurde). Die Wipfel der Bäume waren abgebrochen, als wären sie durch eine von oben kommende Luftwelle zerbrochen worden. An anderen Orten wurden auch ungewöhnlich gebrochene Bäume gefunden, die möglicherweise durch den Hurrikan zumindest teilweise beschädigt waren.

Obwohl die Frage nach dem Zusammenhang all dieser Zerstörungen mit UFOs offen blieb, ging es den meisten Expeditionsteilnehmern (einschließlich mir) nach der Arbeit sehr schlecht (allgemeine Müdigkeit, Kopfschmerzen, einige hatten Nasenbluten, Bindehautentzündung, Entzündungen der Gesichtshaut). Diese unangenehmen Empfindungen vergingen nach ein paar Stunden (bei manchen nach 2-3 Tagen), aber sie zwangen uns, die Erforschung eines solchen „verlorenen“ Ortes in Zukunft zu verweigern.

Mitte August 1980 erhielt ich eine sehr interessante Nachricht über die letztjährige Landung eines UFOs in der Nähe des Bahnhofs New Jerusalem der Rigaer Eisenbahn. d. Der Ablauf der Ereignisse wird vom Dozenten des Moskauer Planetariums L. S. Tsekhanovich im folgenden Dokument beschrieben:

UFO-Landung in der Nähe von Istrien

Am 16. August 1979 ging einer der Anwohner (wir werden ihn fortan den Zeugen nennen) in der Gegend der Dörfer Kotovo und Petushki, die 5 Kilometer südlich des Neu-Jerusalem-Bahnsteigs der Rigaer Eisenbahn liegen, spazieren durch den Wald auf der Suche nach Pilzen. Es war etwa 17 Uhr. Als der Zeuge auf eine Landstraße hinausging, sah er ein Bild, das ihn zutiefst schockierte: Etwa dreißig Meter von ihm entfernt, auf einer Lichtung, in der Nähe einer Hochspannungsleitung, befand sich ein ungewöhnlich geformtes Gerät.

Auf einem leuchtenden Zylinder, der sich nach oben verjüngte, befand sich eine Metallscheibe. All dies ähnelte einem 2 bis 2,5 Meter hohen Pilz. Höchstwahrscheinlich war der leuchtende Zylinder ein Lichtbündel, das aus der Scheibe austrat. Die Kuppel auf der Scheibe leuchtete, und ein greller Lichtstrahl verlief über den Äquator. Die Scheibe schien sich zu drehen.

Im nächsten Moment tauchten hinter dem Zylinder zwei menschliche Gestalten auf, etwa einen Meter groß, aber athletisch gebaut – mit breiter Brust und sichtbaren Muskeln. Die Sportlichkeit ihres Körperbaus wurde durch enganliegende schwarze Kleidung betont – so etwas wie ein Overall, der ihre Figur von Kopf bis Fuß vollständig bedeckte. An der Kleidung waren keine Details zu erkennen – keine Verschlüsse, keine Nähte. Nur breite Schlitze für die Augen.

Als die Humanoiden auftauchten, hörte der Zeuge seltsame, unangenehme, hohe Geräusche, irgendetwas zwischen Vogelgezwitscher und dem Lärm von Funkstörungen.

Der Zeuge erkannte, dass die Humanoiden redeten. Gleichzeitig untersuchten sie ihre Apparate.

Als die Humanoiden den Zeugen sahen, verschwanden sie sehr schnell hinter dem Zylinder, und dann hob das Gerät völlig lautlos senkrecht nach oben ab und flog mit hoher Geschwindigkeit in den Himmel.

All diese Beobachtungen schockierten den Zeugen so sehr, dass er fassungslos lange Zeit an einen Baum gelehnt stand und sich nicht von seinem Platz bewegen konnte – seine Beine waren taub, er konnte seine Zunge nicht bewegen. Die Begegnung mit UFOs, von deren Existenz er nichts wusste, schockierte diesen Mann so sehr, dass er bereits im zweiten Jahr unter diesem Eindruck lebt. Ihm zufolge hat dieses Ereignis sein ganzes Leben auf den Kopf gestellt und ihn zum Nachdenken gebracht.

Der Zeuge erzählt jedoch kaum jemandem davon, da ihn die Angst überkommt. Von seiner Beobachtung erzählte er nur seinen beiden erwachsenen Söhnen und ein Jahr später Zhitomirsky Alexander Danilovich. Von letzterem habe ich diese Information erhalten.

Zhitomirsky A.D. ist von Beruf Musiker, von Beruf Künstler. Seit vielen Jahren reist er für Skizzen in die Region Istrien. Hier traf Schitomirski den Zeugen vor einigen Jahren. Letzterer begann dann, an diese Orte zu kommen, um mit dem Künstler zu sprechen und zu sehen, wie er arbeitet.

Und als Schitomirski im Juli 1980 für Skizzen erneut an diese Orte kam und sich mit dem Zeugen traf, erzählte er ihm alles. Gleichzeitig bat er eindringlich darum, niemandem von seiner Beobachtung zu erzählen und vor allem seinen Namen nicht zu nennen. Schitomirski kam der letzten Bitte des Zeugen nach, daher ist sein Name nicht in meiner Beschreibung enthalten. Das Einzige, was ich herausfinden konnte: Der Zeuge ist ein Bewohner des Dorfes Petushki, 69 Jahre alt.

Aufgezeichnet nach den Worten von A.D. Zhitomirsky L.S. Tsekhanovich, Astronom.

August 1980

Man kann sich leicht vorstellen, mit welchem ​​Interesse wir begannen, diesen neuen Landeplatz zu erkunden.

Am 28. August 1980 reiste eine Arbeitsgruppe, bestehend aus R. G. Varlamov, A. D. Zhitomirsky, F. Yu Siegel und A. I. Pluzhnikov, nach Neu-Jerusalem. Ohne große Schwierigkeiten fanden wir den Landeplatz und A.I. Plushnikov zeichnete die Lage der aktiven Zone mithilfe von Wünschelruten eindeutig auf. Wie in anderen Fällen besteht es aus einem runden Zentralfleck und einem konzentrischen Ring. Der Durchmesser der zentralen Zone beträgt etwa 5 m und die Dicke des Rings beträgt etwa 0,5 m; Der Radius der inneren Begrenzung des Rings beträgt 4,1 m. Darüber hinaus wurden innerhalb und außerhalb des Rings kleine runde aktive „Flecken“ mit einem Durchmesser von etwa 0,5 m gefunden.

Am 14. September 1980 traf eine erweiterte Expedition bestehend aus A. B. Bogatyrev in derselben Gegend ein. R. G. Varlamov, F. Yu. Siegel, L. N. Kishenkova, V. S. Lebedev, Yu. G. Simakov und andere. Um den Kirlian-Effekt zu testen und mögliche botanische Anomalien zu identifizieren, wurden Proben verschiedener Pflanzen entnommen. Yu. G. Simakov entnahm Bodenproben mit der üblichen kreuzförmigen Methode und hinterließ zusätzlich viele kleine Behälter mit Mikrokulturen im Boden der aktiven Zone. Dies war das erste Mal, dass ein solches Experiment durchgeführt wurde. Ziel ist es, den möglichen Einfluss der Kernstrahlung auf den genetischen Apparat von Mikroorganismen zu identifizieren. Darüber hinaus wurden Experimente mit einem parapsychologischen Pendel durchgeführt, die eine sehr gute Übereinstimmung mit den Ergebnissen des Wünschelrutengehens ergaben. Außerhalb der aktiven Hauptzone wurde eine aktive Nebenzone in Form einer Acht identifiziert. Sein Ursprung bleibt unklar.

Anfang Oktober 1980 legte mir Simakow folgenden Bericht vor:

„Am 14. September 1980 wurden alle 50 cm Bodenproben vom UFO-Landeplatz im Gebiet von Neu-Jerusalem entnommen Als Ergebnis der Studie wurden an der zentralen Stelle Zonen relativer Sterilität identifiziert. Diese Zonen haben eine Spiralform, die auch für andere Landeplätze typisch ist (z. B. in Podrezkovo, Strokino, Sharapova Okhota).

Am 26. September wurden Kapseln mit Feldfrüchten, die seit 13 Tagen dort waren, aus dem Boden entfernt. Um die Wirkung verschiedener Strahlungen auf die Entwicklung von Protozoen zu bestimmen, wurden Kulturen in Kapseln gegeben. Normalerweise durchlaufen solche Kulturen eine ökologische Sukzession (Wechsel der Hydrobiozönosen). Nach einer Woche erscheinen Flagellaten und nach weiteren 5 Tagen erreichen die Ciliaten eine Massenentwicklung. Eine Untersuchung der Entwicklung von Protozoen in Kulturen zeigte, dass sowohl in den Hintergrundpunkten als auch in der aktiven Zone die Entwicklung von Flagellaten, Tetrachymena, Kolpoden und Paramecium normal war.

Dies kann dadurch erklärt werden, dass es am Pflanzort keine direkten Strahlungen gibt, die die Zellteilung in Kulturen beeinflussen und somit den genetischen Apparat der Zelle stören.

Vergleicht man die Entwicklung von Protozoenkulturen mit Erde vom Pflanzort und mit Erde aus einem abgelegenen Gebiet (Usacheva-Straße in Moskau), kann man feststellen, dass das unbekannte Feld keinen direkten Einfluss auf den genetischen Apparat und den Zellstoffwechsel hat. Allerdings ist es natürlich möglich, dass am Landeplatz Strahlungen vorhanden sind, die den Tropismus und die Chemorezeption beeinflussen, was die Protozoen dazu zwingt, den Landeplatz zu verlassen. In Kapseln können die Protozoen den Landeplatz nicht verlassen.“

So wurden bis Oktober 1980 in Moskau und Umgebung 7 UFO-Landeplätze gefunden und untersucht (Landedaten sind in Klammern angegeben): Sharapova Okhota (August 1977), Podrezkovo (Juni 1977), Beskudnikovo (April 1978).), Strokino (Juli 1978), Puschkino (Juli 1979), Neu-Jerusalem (August 1979), Frjasino (1979) Folglich kam es in nur zwei Jahren in der Nähe von Moskau (Radius bis zu 100 km) zu mindestens 7 UFO-Landungen. Daraus folgt, dass UFO-Landungen viel häufiger vorkommen als bisher angenommen. Es ist natürlich auch möglich, dass die Zahl der UFO-Landungen in den letzten Jahren allmählich zugenommen hat.

Die Erfahrung der Arbeit in Podrezkovo zeigt, dass auch drei Jahre nach der Landung des UFOs seine Spuren noch sichtbar sind. Dies ermutigt uns, UFO-Landeplätze weiterhin sorgfältig zu untersuchen, um ein Muster von Veränderungen ihrer Spuren im Laufe der Zeit zu identifizieren.

F.Yu.Siegel

Rechtsanwalt Yuri Konstantinovich Ziegel und seine Frau Nadezhda Platonovna. Nach den Erinnerungen seiner Tochter wollte Siegel seine nie geschriebene Autobiografie mit den Worten beginnen: „Ich wurde vor meiner Geburt zum Tode verurteilt.“ Tatsächlich befand sich seine Mutter Anfang März 1920 wegen konterrevolutionärer Aktivitäten in einer Gefängniszelle und wartete auf ihre Hinrichtung, doch „ihre Jugend und Schönheit ließen das Herz des Ermittlers schmelzen“: Sie wurde freigelassen und brachte eine Woche später ein Kind zur Welt einen Sohn. Der Junge wurde nicht „zu Ehren“ von Dzerzhinsky benannt (wie einige ironischerweise behaupteten), sondern von Graf F. F. Yusupov, dem Mörder von Rasputin, den seine Eltern für seinen „Patriotismus und seinen verzweifelten Mut“ bewunderten.

Felix mit Nadezhda Platonova Siegel. 1926

Felix Siegel erhielt eine vielfältige und hochwertige Ausbildung, für die sein Vater keine Kosten scheute. Der Junge spielte wunderbar Klavier und interessierte sich tief und grundlegend für Philosophie, Geschichte, Theologie und russische Kirchenarchitektur. Die Familie war religiös: Sie hielt das Fasten ein, feierte religiöse Feiertage und ging regelmäßig in die Kirche. Unter dem Einfluss seines spirituellen Mentors, Metropolit Alexander Vvedensky, dachte Felix einige Zeit ernsthaft über die Möglichkeit nach, Priester zu werden. Doch zu diesem Zeitpunkt galt sein größtes Hobby bereits der Astronomie: Bereits im Alter von sechs Jahren baute er sein erstes Teleskop zusammen und begann, ein Tagebuch über astronomische Beobachtungen zu führen.

Im Alter von 16 Jahren reiste F. Siegel im Rahmen einer astronomischen Expedition nach Kasachstan, um eine Sonnenfinsternis zu beobachten. In der Nähe machte auch eine amerikanische Expedition Halt, zu deren Teilnehmern D. Menzel gehörte, der Autor des Buches, das in der UdSSR berühmt wurde (und das Schicksal von Siegel weitgehend vorbestimmte):8. Im Jahr 1938 gab Siegel die Idee auf, Geistlicher zu werden, und trat in die Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität ein. Aufgrund der Verhaftung seines Vaters, der beschuldigt wurde, die Explosion einer Flugzeugfabrik in Tambow vorbereitet zu haben, wurde er aus seinem zweiten Jahr ausgeschlossen. Mit Kriegsausbruch wurde die Familie (als Volksdeutsche) nach Alma-Ata deportiert. F. Siegel gelang es jedoch bald, sich wieder an der Universität zu etablieren und Ende 1945 seinen Abschluss zu machen. Im selben Jahr erschien F. Siegels erstes Buch „Total Lunar Eclipses“. 1948, nach seinem Abschluss in Astronomie an der Akademie der Wissenschaften, verteidigte er seine Doktorarbeit und begann anschließend zu unterrichten:9.

In diesen Jahren entdeckte F. Siegel die Begabung eines geborenen Dozenten: seine Abende am Geodätischen Institut und im Moskauer Planetarium („Gibt es Leben auf dem Mars“, „Der Tunguska-Meteorit“ – basierend auf der fantastischen Geschichte „Die Explosion“ von A. Kazantsev) hatte großen Erfolg. Die Inszenierung eines Vortrags über Tunguska sah aus wie eine Aufführung, deren Handlung auf einem zufälligen Dialog mit zufälligen Zuschauern basierte (der Schauspieler spielte einen Militärmann, der behauptete, die Explosion auf Tunguska sei der Explosion in Hiroshima ähnlich); Die Warteschlangen für Tickets dafür erstreckten sich über einen Kilometer. Offizielle wissenschaftliche Abteilungen, die Theorien über die künstliche Natur der Tunguska-Explosion kritisierten, weckten nur das Interesse an dem Thema, was schließlich zum Anlass wurde, jährliche Expeditionen in dieses Gebiet zu organisieren (die sogenannten „komplexen Amateurexpeditionen“, CSE). Es wird angenommen, dass F. Siegel in vielerlei Hinsicht ihr eigentlicher Initiator war.

1963 wurde F. Yu. Siegel Assistenzprofessor am Moskauer Luftfahrtinstitut. In Zusammenarbeit mit V.P. Burdakov verfasste er das erste sowjetische Lehrbuch über die physikalischen Grundlagen der Raumfahrt. Im selben Jahr las Siegel Donald Menzels ins Russische übersetztes Buch „Über fliegende Untertassen“, in dem der Autor die Existenz des Phänomens ablehnte. Die Bekanntschaft mit dieser Arbeit gab dem seit langem bestehenden Interesse am Problem der Suche nach Leben im Weltraum neuen Auftrieb, und der angehende Wissenschaftler beschloss, sich auf Kosten der Aussichten auf eine erfolgreiche akademische Karriere der Erforschung des Phänomens zu widmen und „ Etablierung eines wissenschaftlichen Zugangs zu diesem Jahrhundertgeheimnis.“

F. Yu. Siegel und Ufologie

Anfang 1974 legte F. Siegel ein Memorandum „Über die Organisation der UFO-Studien in der UdSSR“ vor – zunächst beim Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Akademiker M. V. Keldysh, dann beim Ausschuss für Wissenschaft und Technologie des Rates der Minister der UdSSR, erzielte jedoch keine Ergebnisse. Allerdings am 27. Mai auf seine Initiative am Staatlichen Astronomischen Institut. Sternberg fand eine Sitzung der Sektion „Suche nach kosmischen Signalen künstlichen Ursprungs“ des Wissenschaftlichen Rates für Radioastronomie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR statt. Siegels Bericht wurde von den Anwesenden (B. S. Troitsky, N. S. Kardashev und anderen) mit Interesse aufgenommen. Dem Beschluss zufolge wurde der Informationsaustausch zwischen Mitgliedern der Sektion und sowjetischen UFO-Forschern empfohlen.

1974 organisierte F. Yu. Siegel am Moskauer Luftfahrtinstitut eine neue Initiativgruppe zur Untersuchung von UFOs, die begann, die gesammelten Beobachtungen zu verallgemeinern und zu analysieren. In den Jahren 1975-1976 schloss er die staatliche Haushaltsarbeit „Vorstudien zu anomalen Phänomenen in der Erdatmosphäre“ ab; Der Bericht zum Thema wurde von allen Behörden bis einschließlich des Prorektors für Wissenschaft genehmigt. Um die Arbeit auf einer breiteren Basis fortzusetzen, wandte sich die Leitung des MAI an eine Reihe von Organisationen mit der Bitte, Berichte über UFOs an das Institut zu senden. Siegel bereitete auch ein Seminar „UFO-77“ vor, das 20 Berichte umfassen sollte.

Dann, sagte er, „passierte das Unerwartete.“ Der Bericht, den er (mit Genehmigung der Regimebehörden) am 1. Juli 1976 im Kulon-Werk las, wurde von jemandem „zur Kenntnis genommen“ und (mit zahlreichen Fehlern, aber unter Angabe der privaten Telefonnummer des Autors) im Samisdat veröffentlicht.

F. Yu. Siegel zeigt am Ort der angeblichen Landung eines UFOs eine Zeichnung eines Augenzeugen.
Das Dorf Sharapova Hunting, 1977

Bald begann in der Presse, so Siegel, „eine Kampagne, um das UFO-Problem auf jede erdenkliche Weise zu diskreditieren“. Nach einer Reihe von Veröffentlichungen in der Zentralpresse änderte sich die Haltung gegenüber Siegel und seinem Projekt am Moskauer Luftfahrtinstitut dramatisch: Es wurden zwei Kommissionen geschaffen, deren Aufgabe es war, alle seine Aktivitäten in den letzten anderthalb Jahrzehnten zu untersuchen, und die sogar begann (unter anderem) die Frage zu klären, was die Eltern des Wissenschaftlers vor der Revolution machten. Es folgten „Interviews“, woraufhin MAI-Mitarbeiter, die sich für das UFO-Problem interessierten und sich bereit erklärten, im Wissenschaftlich-Technischen Rat mitzuarbeiten, einer nach dem anderen erklärten, dass sie nichts mit „fliegenden Untertassen“ zu tun haben wollten. Beide Kommissionen haben ihre Entscheidungen im Dezember getroffen. Man bewertete Siegels pädagogische, soziale und pädagogische Arbeit trotz der Anordnung positiv. Die „Wissenschafts“-Kommission stellte im Gegenteil fest, dass der Autor des Berichts zum Thema Staatshaushalt (der sechs Monate zuvor von allen Behörden genehmigt worden war) „keine Analyse und kritische Bewertung der gesammelten Berichte durchgeführt“ und „nicht vorgelegt“ habe wissenschaftliche Probleme und Aufgaben für die weitere Forschung“, sondern engagierte sich stattdessen für „Eigenwerbung in der ausländischen Presse“. Das Begleitschreiben zu den Schlussfolgerungen der beiden Kommissionen erklärte all diese „Versäumnisse“ damit, dass „...F. Yu. Siegel hat wenig Verständnis für die Grundprinzipien der marxistisch-leninistischen Erkenntnistheorie und hat Arbeiten übernommen, die nicht seinen wissenschaftlichen Qualifikationen und Kenntnissen entsprechen.“ Siegels Appell an die Leitung des Moskauer Luftfahrtinstituts mit der Bitte, seine Arbeit im Parteikomitee und im Akademischen Rat zu besprechen, wurde ignoriert...

Doch F. Siegel wurde aus der Wissensgesellschaft ausgeschlossen, wo er mehr als dreißig Jahre als Dozent tätig war. Der Forscher stellte fest, dass „die Kampagne gegen UFOs nicht nur schriftlich, sondern auch in mündlicher Form durchgeführt wurde“, und nannte die Physiker V. A. Leshkovtsev und B. N. Panovkin (seinen ehemaligen Schüler) als seine leidenschaftlichsten Kritiker. „E.I. Parnov blieb nicht hinter ihnen zurück. Wie mir A.P. Kazantsev am 23. Februar 1977 auf einer Sitzung des Rates für Science-Fiction und Abenteuer des Schriftstellerverbandes der UdSSR sagte, erklärte Eremey Iudovich: „Siegels Reden waren eine ideologische Sabotage, die die Arbeitsproduktivität um 40 Prozent senkte.“ “, schrieb dieser.

1979 führte Siegel erneut eine Gruppe von Enthusiasten an, die sich mit der Erforschung von UFOs beschäftigten; Die Arbeiten wurden fast im Geheimen, unter „verschiedenen Klassifizierungen und Vorbehalten aller Art“ durchgeführt. Die Gruppe erstellte 13 maschinengeschriebene Sammlungen, in denen Daten zu UFO-Beobachtungen in der UdSSR und im Ausland gesammelt und klassifiziert wurden und neue Methoden zur Untersuchung des Phänomens vorgeschlagen wurden, die ausländischen Forschern unbekannt waren. In der allgemeinen theoretischen Arbeit „Einführung in die Zukunftstheorie der UFOs“ stellte Siegels Gruppe einige originelle Hypothesen zur Erklärung des Phänomens auf.

Krankheit und Tod

1985 erlitt F. Yu Siegel seinen ersten Schlaganfall. Nachdem er kaum laufen gelernt hatte, versuchte er, „wieder auf den richtigen Weg zu kommen“, begann, einen Vorlesungsplan am Institut auszuhandeln und teilte seinen Angehörigen seine Pläne für das Schreiben neuer Bücher mit, doch diese sollten nicht in Erfüllung gehen. Am 20. November 1988 starb F. Yu Siegel nach einem zweiten Schlaganfall.

Die Tochter des Forschers, T.F. Konstantinova-Siegel, hatte keinen Zweifel daran, dass der Tod ihres Vaters durch die schweren psychologischen Prüfungen, die ihm widerfuhren, vorherbestimmt war. Sie sagte:

Für Papa endete der Stalinismus nie. Zu Beginn des Krieges als ethnischer Deutscher nach Alma-Ata verbannt, erlebte er nach dem Krieg Unterdrückung aufgrund seines angeblich jüdischen Nachnamens. Und während der Tauwetterjahre, als das Land die Erstarrung schrecklicher Zeiten abschüttelte, dominierte weiterhin der einzig richtige Standpunkt in der Wissenschaft. Unwissenheit und Obskurantismus, die offene Feindseligkeit einiger und der heimliche Neid anderer erlaubten ihm nicht, seine Gedanken der breiten Masse zu vermitteln.

T. F. Konstantinova-Siegel, AiF

Siegel glaubte, dass traditionelle Vorstellungen über die Struktur der Welt und der Glaube an die Unantastbarkeit von Einsteins Postulaten die Hindernisse, denen die Menschheit bei der Suche nach Kontakt mit außerirdischen Intelligenzen gegenübersteht, nahezu unüberwindbar machen. Nur ein Verzicht auf die Idee der Unantastbarkeit der Relativitätstheorie würde es seiner Meinung nach ermöglichen, sowohl zu versuchen, das UFO-Phänomen zu erklären, als auch die Aussichten für die Suche nach intelligentem Leben im Weltraum zu überdenken. Siegel lehnte die Aussichten der reaktiven Transportmethode (einschließlich „photonischer“ und „direkter Fluss“) im Weltraum direkt ab und stimmte B.K. Fedyushin zu, der zu dem Schluss kam, dass es in der modernen Wissenschaft und Technologie keine Mittel gibt, die interstellar machen würden Flüge machbar. Siegel hielt alle Methoden zur Suche nach außerirdischen Zivilisationen, die der modernen Wissenschaft bekannt sind, für unhaltbar und wies darauf hin, dass sie immer noch auf der Annahme beruhten, dass außerirdische Zivilisationen dem menschlichen „ortho-evolutionären Entwicklungspfad folgen, der in einer immer größeren und beschleunigten Meisterschaft besteht“. der Materie, Energie und Information der umgebenden Person Frieden.“ Diese explosionsartig wachsende Expansion, argumentierte Siegel, habe die Menschheit bereits zu verschiedenen Arten von Explosionen geführt (demografische, informationelle und andere). Der Wissenschaftler bezeichnete Umweltprobleme (die durch die Ausdehnung des Weltraums verschärft werden) als die wichtigste aller „Krisen und Sackgassen, die die Zerstörung der Menschheit bedrohen“, und argumentierte:

All diese Fakten, so Siegel, „zwingen uns, den ortho-evolutionären Entwicklungsweg kritisch zu hinterfragen.“ Das „größer, schneller“-Prinzip, das der Menschheit fatale Folgen droht, kann seiner Meinung nach „kaum als allgemeines Prinzip für die Entwicklung aller außerirdischen Zivilisationen anerkannt werden“. In dem Kapitel mit dem Titel „Die Unvermeidlichkeit der Magie“ wandte Siegel erneut die marxistisch-leninistische Philosophie zur Unterstützung an. „Die Unerschöpflichkeit der Materie ist das Grundprinzip des dialektischen Materialismus. Diese Unerschöpflichkeit betrifft alle Aspekte der objektiven Existenz“, schrieb er und zitierte die Aussage des berühmten sowjetischen Philosophen Professor A. S. Karmin:

Die Anwendung des Prinzips der Unerschöpflichkeit der Materie auf Raum und Zeit führt zu dem Schluss auf die unerschöpfliche Vielfalt ihrer Formen. Aus dieser Sicht wird die Unendlichkeit von Raum und Zeit nicht als deren metrische Unendlichkeit verstanden, sondern als eine unendliche Vielfalt von Raum-Zeit-Strukturen, Räumen und Zeiten. Diese Vorstellung entspricht dem von der modernen Wissenschaft geschaffenen Bild des physikalischen Universums.

A.S.Carmin. Wissen um das Unendliche

Laut Siegel führt die Unüberwindbarkeit (für die moderne Menschheit) interstellarer Räume zu folgender Konsequenz: „Wenn es irgendwo in der Galaxie andere intelligente Wesen gibt und sie einst die Erde besuchten, dann ist ihre Technologie offensichtlich nicht mit der heute verwendeten vergleichbar.“ durch die Raumfahrt, belastete Trägerraketen mit Flüssigkeitsantrieb, die in den Himmel starten, passiv auf einem größeren Teil der Raumflugbahnen und vieles mehr, worauf wir stolz sind …“ Der Forscher glaubte, dass sich die Wissenschaft darauf vorbereiten sollte nur für gewöhnliche, aber auch grundlegende Entdeckungen und als mögliche Methoden zur Überwindung riesiger Räume zu berücksichtigen - „die Möglichkeit der Existenz anderer Dimensionen“, „künstliche Gravitationsschirme, die eine Bewegung mit sehr hohen Geschwindigkeiten bei geringem Energieverbrauch ermöglichen würden“, Anti -Schwerkraftmotoren.

Unter den völlig wissenschaftlichen Methoden zur Suche nach möglichen Kontakten mit außerirdischen Zivilisationen erwähnte er „die Untersuchung der Möglichkeit des Übergangs in andere Dimensionen, beispielsweise durch ein geladenes Schwarzes Loch“ (die Idee des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Wissenschaften der UdSSR N. S. Kardashev), „die Nutzung von Biofeldern und Psychokinese“, die in ihrer Monographie von den Spezialisten auf dem Gebiet der Raumfahrt, den Ärzten der technischen Wissenschaften V.P. Burdakov und Yu.I., vorgeschlagen wurde. Dramatische Fortschritte in dieser Richtung werden die moderne Technologie so stark verändern, dass sie aus heutiger Sicht unweigerlich wie „Magie“ erscheinen muss, glaubte Siegel.

F. Yu. Siegels Hypothesen über den Ursprung von UFOs

F. Yu. Siegels Interesse an UFOs beruhte vor allem auf seinem Interesse an der Frage der Möglichkeit, Kontakte zu außerirdischen Zivilisationen herzustellen. Er schrieb:

Gleichzeitig erwog Siegel sechs mögliche Erklärungen für das UFO-Phänomen, die er in seinem Werk „Fliegende Objekte, die nicht mit bekannten Flugzeugen oder bekannten Naturphänomenen identifiziert wurden“ auflistete.

• UFO-Bericht – Falschmeldung. Siegel glaubte, dass es zweifellos Gründe für eine solche Annahme gebe, und erinnerte an die bösartigen Mystifizierer „wie den berüchtigten Adamsky und seine Anhänger“. Allerdings ähneln alle westlichen Falschmeldungen dieser Art einander: Sie kombinieren „fantastische Geschichten, die nicht überprüft werden können, und eine äußerst naive Handlung, die manchmal den Analphabetismus der Autoren in Bezug auf elementare wissenschaftliche Wahrheiten offenbart.“ Im Gegenteil, so Siegel, seien die sowjetischen UFO-Berichte „aufrichtig im Ton und ernst im Inhalt“, aber was am wichtigsten sei: Da sie aus verschiedenen Teilen des Landes stammen, wiederholen sie tatsächlich dieselben Details. Die Annahme einer möglichen „Verschwörung“ aller seiner Befragten (einschließlich absolut rational denkender hochkarätiger Spezialisten – offizielle Astronomen, Piloten, Navigatoren usw.) sieht aus Sicht des Autors „absolut unglaublich aus“.
• UFO-Sichtung - Halluzination. Diese Version wurde von vielen von Siegels Gegnern vorgebracht, insbesondere vom Vorsitzenden des Astronomischen Rates der Akademie der Wissenschaften der UdSSR E.R. Mustel, der 1968 (auf einer Sitzung des KPdSU-Komitees im Oktober, die der Feier des 150 Jahrestag der Geburt von Karl Marx) gab die Existenz von UFOs zu, stellte aber gleichzeitig fest: „Diese fliegenden Untertassen erscheinen wie eine Epidemie, wie die Grippe“, und diese „Epidemie kommt aus einigen Ländern“ (damals Bulgarien). wurde als Quelle bekannt gegeben). Siegel glaubte, dass diese Art der Erklärung, sofern sie geeignet ist, nur für einzelne Nachrichten gilt. Für „...Fälle, zum Beispiel Massenbeobachtungen von sichelförmigen UFOs, muss erklärt werden, warum Psychosen gleichzeitig Bewohner verschiedener Städte betreffen und warum sich diese psychotischen Beobachter manchmal in einem großen Kreisbogen am Boden befinden ( Projektion der UFO-Flugbahn auf die Erdoberfläche)“, schrieb er. Siegel erinnerte daran, dass das UFO-Phänomen seit der Antike bekannt sei, und stellte fest, dass es für die Psychiatrie äußerst schwierig sei, „die Ursache der globalen Geisteskrankheit der Menschheit, der Psychose, die für alle Generationen charakteristisch ist“, zu erklären.
• UFO - optische Phänomene in der Atmosphäre. Dieser Standpunkt wurde nach der Veröffentlichung von Donald Menzels Buch About Flying Saucers (1962) sehr populär. Ф. Зигель считал доказательства автора некорректными, указывая, что сложным фактам Мензел даёт «общие, а подчас просто нелепые объяснения: "Я полагаю, что летчики видели мираж…", "Возможно моя машина поколебала слой тумана, в котором и отразилась столь причудливо Луна " usw." Menzels Version, wonach Kapitän Mantell, der als erfahrener Pilot versuchte, das UFO anzugreifen, „... plötzlich, ohne ersichtlichen Grund, ... der Sonne nachjagte, mit der Absicht, ihn abzuschießen“, stimmte der Kritik aus Siegels Sicht nicht standhalten. Siegel räumte ein, dass wir in einigen Fällen von optischen Täuschungen sprechen könnten, aber dass dies genau der Fall ist, sollte in jedem Einzelfall bewiesen werden, „... und wir beschränken uns nicht auf allgemeine Überlegungen über die Existenz, sagen wir, Fata Morgana, die , daran zweifelt natürlich niemand.“
• UFO - Landflugzeuge. Dass UFOs geophysikalische Raketen, Satelliten, Trägerraketen, deren Überreste oder Produkte einiger Weltraumtests sind, wurde wiederholt von Siegels Gegnern, insbesondere V. I. Krasovsky, E. R. Mustel, M. A. Leontovich, behauptet. F. Siegel räumte ein, dass eine Reihe von Meldungen genau aus solchen Gründen verursacht werden könnten, argumentierte jedoch, dass das gesamte UFO-Phänomen nicht unter eine solche Erklärung falle. Siegel betonte, dass es sich beim UFO-Phänomen nicht nur um ein modernes Phänomen handele, und stellte fest, dass „die gesamte Vielfalt moderner Raumfahrzeuge (SCAs) sehr spezifische Merkmale aufweist …“, von denen die meisten nichts mit Augenzeugenberichten über UFOs zu tun haben. Der Forscher beschrieb insbesondere die zahlreichen sichelförmigen UFOs, die über dem Territorium der UdSSR beobachtet wurden, und stellte fest, dass sie offensichtlich viel größer sind als die der Menschheit bekannten Flugzeuge, dass ihre „Sichel“ keine Phase ist und „in der Regel , ist in Bezug auf die Sonne nicht dorthin gerichtet, wo sie sein sollte“, und bei einer Änderung des Winkelabstands des sichelförmigen UFOs von der Sonne ändert sich die „Phase“ nicht. Siegel argumentierte, dass „fliegende Sicheln“ aus vielen Gründen keine beleuchtete Kopfstoßwelle sein kann. Unter diesem Gesichtspunkt bezeichnete er auch das Erscheinen „sternförmiger Objekte“ als unerklärlich, als ob sie von Halbmonden ausgingen oder im Flug einen konstanten Abstand zum UFO einhielten.
• UFO - außerirdisches Flugzeug. Siegel verbarg nicht, dass diese Option für ihn persönlich die verlockendste war, er betrachtete sie jedoch nur als eine Hypothese, die von ausländischen Wissenschaftlern geteilt wurde, und nannte Hermann Oberth, Joseph Hynek, Jacques Vallee und andere zugunsten des „Aliens“. ” Hypothese brachte er die folgenden Argumente vor:

1. Ungewöhnliche Eigenschaften von UFOs, ihre enormen Geschwindigkeiten und Beschleunigungen, scheinbar unnatürliche „Manöver“ und einige Anzeichen von „Intelligenz“ im Verhalten dieser Objekte;
2. Die äußere Ähnlichkeit von scheibenförmigen UFOs mit scheibenförmigen Flugzeugen, die auf der Erde entworfen werden.
3. Das vorherrschende Auftreten von UFOs (nach ausländischen Angaben) über Flugplätzen, Kernkraftwerken, Raketenbasen und anderen spezifischen Objekten, was als Ausdruck eines berechtigten „Interesses“ an diesen Objekten interpretiert werden kann.
4. Das Scheitern aller Versuche, UFOs abzuschießen oder zur Landung zu zwingen, kann als Zeichen der technischen Perfektion dieser Objekte gewertet werden.

Der Forscher gab zu, dass „alle diese Argumente indirekt sind und von der Interpretation der beobachteten Phänomene abhängen“ und dass es noch keine direkten Beweise gibt. Er war äußerst skeptisch gegenüber allen ausländischen Berichten über Kontakte von Menschen mit „Humanoiden“ und glaubte, dass diese „offensichtliche Merkmale der Fiktion, manchmal auch Halluzinationen, aufwiesen und nicht ernst genommen werden könnten“. Die Hypothese des außerirdischen Ursprungs von UFOs, räumte Siegel ein, wirft zusätzliche Fragen auf, auf die es keine Antworten gibt: insbesondere die Frage, warum UFOs den Kontakt meiden und nur „jahrhundertelange stille Beobachtungen“ durchführen und dabei „absolute Passivität, in keiner Weise und in keiner Weise“ zeigen in keiner Weise den Lauf der Menschheitsgeschichte beeinträchtigen.“

• UFO – für uns neu, unbekanntes Naturphänomen. Siegel stellte fest, dass „in der Geschichte der Wissenschaft mehr als einmal völlig unerwartete Entdeckungen gemacht wurden, die nicht auf früheren wissenschaftlichen Erfahrungen beruhten.“ Als Beispiel nannte er die Entdeckung der Radioaktivität, die mit der klassischen Mechanik weder vorhergesagt noch erklärt werden könne. Wie die Radioaktivität, glaubte er, „existiert dieses Phänomen schon sehr lange, aber die Wissenschaft hat sich nie wirklich damit beschäftigt.“ Der Forscher glaubte, dass Befürworter und Gegner von UFOs zu voreilig Schlussfolgerungen zogen, ohne genügend Faktenmaterial zu sammeln. Er schlug vor, eine gründliche wissenschaftliche Analyse aller damals gesammelten Beweise durchzuführen und „astronomische und geophysikalische Observatorien, Wetterdienste, Satellitenbeobachtungsstationen, Verfolgungsstationen, Beobachtungsposten und Radare von Flugplätzen der Zivilluftfahrt usw. in die systematische Beobachtung einzubeziehen.“ dieser Objekte“, um zu versuchen, das bereits gesammelte empirische Material - unseres und ausländisches - zumindest in erster Näherung theoretisch zu verstehen, und schließlich - um dem Weg amerikanischer Forscher zu folgen, die unter Laborbedingungen einige davon simulieren konnten die in UFOs beobachteten Prozesse (und machen dadurch die Theorie plausibler, dass es sich bei der Rede um eine bestimmte unerforschte Vielfalt von Plasmoiden handelt, die in der Atmosphäre entstehen).

Siegel kam zu dem Schluss:

Nachdem er Ende Februar 1968 einen Brief vom Vorsitzenden der US-Regierungskommission für das Studium von UFOs, Direktor des National Committee of Standards E. Condon, mit einem Vorschlag für eine bilaterale Zusammenarbeit zu diesem Thema, F. Yu., erhalten hatte, Als Teil von 13 führenden Designern und Ingenieuren – Mitglieder der Initiativgruppe – richteten sie sich mit einem Brief an die Regierung der UdSSR, in dem sie die Gründung einer offiziellen Organisation zur Erforschung von UFOs vorschlugen. Bereits im März erhielt er ein Ablehnungsschreiben.

Zigel Felix Jurjewitsch (03.1920 – 11.1988) – Professor, außerordentlicher Professor am Moskauer Luftfahrtinstitut, Astronom, Schriftsteller, Popularisierer der Astronautik, Dozent, Ufologe, „Vater der russischen Ufologie“. Seit 1936 nahm er zum ersten Mal an einer großen astronomischen Expedition nach Kasachstan teil, um eine Sonnenfinsternis zu beobachten, die, wie sich herausstellte, neben der amerikanischen Expedition arbeitete, an der der zukünftige amerikanische Ufologe D. Menzel teilnahm (Siegel würde). arbeiteten später aus ufologischen Gründen mit ihm zusammen). Seit 1938 studierte er an der Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität, von wo er aufgrund der Verhaftung seines Vaters, der angeblich der Vorbereitung der Explosion einer Flugzeugfabrik in Tambow beschuldigt wurde, aus seinem zweiten Jahr ausgeschlossen wurde nach 2 Jahren entlassen. Während des Krieges befand sich die Familie im Exil in Alma-Ata; Ende 1945 erhielt Felix Jurjewitsch ein Universitätsdiplom. 1945 erschien das erste seiner 43 Lebensbücher mit dem Titel „Total Lunar Eclipses“. 1948 schloss er sein Studium der Astronomie an der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ab und verteidigte seine Doktorarbeit. Er lehrte an mehreren Moskauer Universitäten und hielt Vorlesungen am Geodätischen Institut. Er war Leiter und Moderator von Vorträgen und Aufführungen im Moskauer Planetarium; die Themen „Gibt es Leben auf dem Mars“ und „Der Tunguska-Meteorit“ (basierend auf der fantastischen Geschichte „Explosion“ von A. Kazantsev) erfreuten sich großer Beliebtheit. Die Inszenierung eines Vortrags über Tunguska basierte zum ersten Mal auf einem scheinbar zufälligen Dialog mit zufälligen Zuschauern (Schauspieler Met spielte einen Militärmann, der behauptete, die Explosion auf Tunguska sei der Explosion in Hiroshima ähnlich), und später wurden echte Zuschauer herangezogen in eine echte Diskussion. Der Vortrag war ein großer Erfolg; mehrere Stationen vor dem Planetarium wurden zusätzliche Eintrittskarten für das Planetarium angefordert. Offizielle wissenschaftliche Abteilungen kritisierten die Meinung über den künstlichen Ursprung der Explosion auf Tunguska, was das Interesse an diesem Thema nur noch weiter steigerte, was letztendlich zum Anlass für die Organisation jährlicher Expeditionen in dieses Gebiet („Complex Amateur Expeditions“ – KSE) wurde. 1963 wurde Siegel außerordentlicher Professor am Moskauer Luftfahrtinstitut und lehrte mathematische Analyse. Es gibt immer noch Legenden darüber, wie gut Siegel lehrte: Studenten aus anderen Strömungen rannten aus ihren Klassen, um dem Matan (!) des Meisters zuzuhören. Am Ende der Vorlesungen begann Siegel manchmal auf Wunsch der Studenten ein Gespräch über Ufologie (ein Thema, das weit von der Mathematik entfernt zu sein schien). Kurz nach Beginn seiner Arbeit bei MAI zusammen mit V.P. Burdakow veröffentlicht das erste sowjetische Lehrbuch über die physikalischen Grundlagen der Raumfahrt. Im Moskauer Luftfahrtinstitut stieß er auf ein Buch von („dem gleichen“) D. Menzel, in dem er die Existenz von UFOs widerlegte, beginnt Siegel ab diesem Zeitpunkt, sich intensiv mit der Ufologie zu beschäftigen. 1967 organisierte er in der UdSSR die erste Sektion zur Erforschung von UFOs im Haus der Luftfahrt und Kosmonautik. Im November 1967 fand der erste und letzte Fernsehauftritt der Sektionsleiter General Stolyarov und Siegel statt. 1969 veröffentlichte er erstmals in TM eine Hypothese über das kontrollierte Manöver des Tunguska-Körpers vor der Explosion. Anfang 1970 wurde das Werk „Bewohnter Raum“ geschrieben, aber von offiziellen Stellen beschlagnahmt; später wurde es 1972 veröffentlicht. 1974 gründete Siegel am Moskauer Luftfahrtinstitut eine Initiativgruppe zur Erforschung von UFOs. In den Jahren 1975-76 führte er das offene Staatshaushaltsthema „Vorstudien zu anomalen Phänomenen in der Atmosphäre“ durch und bereitete ein Sonderseminar „UFO-77“ mit 20 Berichten vor. Nach der Veröffentlichung eines Artikels des Science-Fiction-Autors E. Parnov „Technology of Myth“ in KP im November 1976 wurde die Arbeit der Gruppe jedoch eingefroren. Seit 1979 leitet Siegel eine Gruppe zur Erforschung von UFOs und hält Vorlesungen über Ufologie. Handschriftliche Kopien seiner Vorlesungen werden in großen Mengen in allen Städten des Landes verteilt (und sind immer noch eine große Seltenheit). Im November 1985, nach seinem ersten Schlaganfall, erkrankte Siegel schwer und starb drei Jahre später – ein Jahr vor der offiziellen Aufhebung aller Verbote der Veröffentlichung von Materialien zu UFO-Sichtungen in der UdSSR. Nach Siegels Tod begannen drei Forschergruppen, Ufologie am MAI zu studieren (einige Jahre später blieb nur noch eine übrig – „MAI-Kosmopoisk“). Mehrere Anhänger und Mitarbeiter Siegels (A. Semenov, A. Plushnikov usw.) organisierten an anderen Orten ihre eigenen Gruppen. Nach Siegel sind wissenschaftliche Lesungen zur Ufologie benannt, die alle sechs Monate in Moskau stattfinden.

SIGEL Felix Jurjewitsch

„Das UFO-PHÄNOMEN 1978“

(als Manuskript)

Moskau, 1979

„Was den Gesetzen unterworfen werden kann, die sie daher kennen, ist interessant, aber was nicht unter die Gesetze gebracht werden kann, die sie daher nicht kennen, ist gleichgültig und kann vernachlässigt werden.“ Aus unserer Sicht hört jede Wissenschaft auf, denn die Wissenschaft muss genau das untersuchen, was wir nicht wissen.“

F. Engels

„Die ältesten und fortschrittlichsten Zivilisationen in fernen Sternensystemen haben möglicherweise eine ständige Kommunikation untereinander organisiert und so etwas wie einen „Club der Intellektuellen“ gegründet. Wir nähern uns gerade erst den Anforderungen für den Beitritt zum Club.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass unsere Papiere derzeit geprüft werden. Angesichts der chaotischen Natur der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Situation auf der Erde kann es jedoch keine sichere Zuversicht geben, dass wir akzeptiert werden.“

John Bernal

„Ein arroganter Skeptizismus, der Tatsachen ungeprüft zurückweist, ist in vielerlei Hinsicht noch verwerflicher als eine unvernünftige Leichtgläubigkeit.“

Alexander Humboldt

Im Jahr 1978 häuften sich die Berichte über UFO-Sichtungen weiter. Diese Tatsache ist nur teilweise auf das stark gestiegene Interesse der Erdbevölkerung an „fliegenden Untertassen“ zurückzuführen. Negative Veröffentlichungen in der Presse und die Hilflosigkeit von Skeptikern bei der Erklärung des UFO-Phänomens zwangen viele dazu, genauer in den Himmel zu blicken, und ihr Fleiß wurde in einigen Fällen belohnt – die Menschen konnten sich mit eigenen Augen von der Realität mysteriöser Flugobjekte überzeugen .

Es ist jedoch unbestreitbar, dass das UFO-Phänomen selbst im Jahr 1978 viel aktiver wurde als in den Jahren zuvor. Damit wurde offenbar der von amerikanischen Wissenschaftlern ermittelte statistische Zeitraum der UFO-Aktivität von 61 Monaten verletzt. Nach einem weiteren Höhepunkt der Aktivität im Jahr 1977 setzte sich das Wachstum statt eines Rückgangs fort. Es ist jedoch zu beachten, dass der Zeitraum von 61 Monaten (D. Saunders selbst hat darüber geschrieben) nur für Wellen negativer Symmetrie gilt (und selbst dann nicht für alle). Beispielsweise wurden drei aufeinanderfolgende Jahre mit hoher Aktivität verzeichnet (1964, 1965, 1966). Dem nächsten Maximum im Jahr 1972 (für Wellen mit negativer Symmetrie) folgte ein sehr „aktives“ Jahr 1973 – ein Maximum für Wellen mit positiver Symmetrie. Wie dem auch sei, 1978 wird als ein Jahr beispielloser Aktivität dieser Objekte in die Geschichte der UFO-Studien eingehen.

Unsere Informationen über UFO-Sichtungen im In- und Ausland sind noch lange nicht vollständig. Dies ist zum einen auf die Schwierigkeiten bei der Beschaffung ausländischer Informationen zurückzuführen. Andererseits gab es in der Sowjetunion bis Januar 1979 keine zentrale Sammlung von UFO-Meldungen aus der Bevölkerung. Die Menschen wussten nicht, wo sie über ihre ungewöhnlichen Erlebnisse schreiben sollten. Viele von ihnen zogen es angesichts der ablehnenden Haltung der Presse vor, zu schweigen. Briefe anderer, mutigerer Zeitzeugen landeten oft in Institutionen (insbesondere den Redaktionen von Zeitungen und Zeitschriften), wo Skeptiker sie einfach in den Müll warfen.

Aus diesem Grund ist das dem Leser präsentierte Material, ich wiederhole, bei weitem nicht vollständig. Ich hoffe jedoch, dass es gewissenhaften Forschern des UFO-Phänomens, dessen Zahl in unserem Land jedes Jahr zunimmt, dennoch von Nutzen sein wird. Mit besonderer Dankbarkeit und Respekt nenne ich die Namen derjenigen, die mir 1978 aktiv beim Sammeln von Nachrichten, der Erforschung von UFO-Landeplätzen, der Untersuchung von Bodenproben und anderen Aktivitäten geholfen haben, die neue Merkmale des UFO-Phänomens ans Licht brachten. Ich beziehe mich auf das Folgende meiner UFO-Forscherkollegen. selbstlos und selbstlos ihre Zeit und Energie darauf verwenden, das aufregendste Geheimnis unseres Jahrhunderts zu studieren:

Bulantseva S. F., außerordentlicher Professor Ph.D. Varlamova R. G., Ph.D. Geschichtswissenschaften Vilinbakhova V.B., Goruna V.T., Deeva A.A., leitende Forscherin Ph.D. körperlich Matte. Wissenschaft. Zhuravleva V.K., leitende Forscherin Ph.D. biol. Wissenschaften Zenkina I.M., Kazantseva O.A., Kishenkova L.N., Kopeikina A.N., Kuzovkina A.S., Leontovich L.S., Ph.D. Philosophische Wissenschaften Linnika Yu. V., Logvinenko N. G., Doktor der Geschichte. Wissenschaften Lukina V.P., Menkova D.A., Assoc. Ph.D. Nosova N. A., Petrovskaya I. G., Petrova L. L., Ph.D. Philosoph Wissenschaften Petrova L.N., Assoc. Ph.D. Plushnikova A.I., Popova L.A., Rybyakova S.A., außerordentliche Professorin, Kandidatin der Naturwissenschaften biol. Wissenschaften Simakova Yu. G., Slovesnika Z. M., Tikhonova A. A... Tyutina S. V., Tsekhanovich L. S.

Ich danke auch allen Augenzeugen des UFO-Phänomens, die mir Beschreibungen ihrer Beobachtungen geschickt haben. Ihr bürgerschaftliches Verantwortungsgefühl gegenüber der sowjetischen Wissenschaft verdient allen Respekt.

Das Haupthindernis für die allgemeine Anerkennung der enormen Bedeutung des UFO-Problems war und ist die „psychologische Barriere“, das dem Menschen innewohnende Misstrauen gegenüber allem, was über den Rahmen der Alltagserfahrung hinausgeht. Es ist seit langem bekannt, dass ein Mensch an allem zweifeln kann, nicht aber an seinem eigenen Verstand.

Wie F. Engels einmal schrieb: „Ein gesunder menschlicher Geist, ein sehr respektabler Begleiter in den vier Wänden seines Zuhauses, erlebt die erstaunlichsten Abenteuer, sobald er sich in die weite Welt der Forschung wagt.“

Und doch dringt das UFO-Problem entgegen dem sogenannten „gesunden Menschenverstand“ mit Zuversicht in die Köpfe und Herzen der Menschen vor. Es scheint, dass dieser Prozess bereits irreversibel geworden ist.

F. Yu. Siegel

Januar 1979.

Das UFO-Problem und die UNO

„Fliegende Untertassen“ werden auf allen Kontinenten (einschließlich der Antarktis) beobachtet und allein diese mittlerweile unbestreitbare Tatsache sollte früher oder später zur Organisation einer weltweiten Erforschung des UFO-Phänomens führen. Natürlich kann in diesem Fall eine internationale Organisation wie die UNO kaum daneben stehen. Unterdessen gibt es innerhalb der UN noch keine Institution, die die Untersuchung von UFOs in einzelnen Ländern koordinieren würde. Dies liegt an einer Unterschätzung des UFO-Problems und an einem mangelnden Verständnis der Bedeutung dieses Problems für die gesamte Menschheit.

Die ersten Versuche, die Aufmerksamkeit der UN auf das UFO-Problem zu lenken, wurden im Juni 1965 von Colman von Kewitzky, einem Pionier der Ufologie und Leiter der amerikanischen öffentlichen Organisation IKUFON (Intercontinental UFO Research and Analysis Network), unternommen. Er schlug vor, innerhalb des UN-Sekretariats eine Analysegruppe für die globale Untersuchung von UFOs einzurichten. Im Februar 1966 überreichte er im Namen von IKUFON ein Memorandum an UN-Generalsekretär U Thant, in dem UFOs als „Raumschiffe galaktischen Ursprungs“ betrachtet werden, die von „menschlichen Lebewesen in ihrer physischen Erscheinung“ gesteuert werden. Das Memorandum endete mit den folgenden Sätzen:

„Vorschläge an Generalsekretär U TANG und Dr. Kurt WALDHEIM (damals Botschafter Österreichs bei den Vereinten Nationen) und Vorsitzender des Ausschusses für die friedliche Nutzung des Weltraums):

1. Eine internationale Untersuchung der Operationen der Space Force unter koordinierter Beteiligung nationaler Verteidigungsorganisationen, wissenschaftlicher Gemeinschaften und UFO-Forschungsorganisationen;

2. „Waffenstillstand“ bei jeder bewaffneten Konfrontation mit kosmischen Kräften, die leicht die Welt in einem tödlichen Weltraumkrieg niederbrennen könnten;

3. Suche mit allen möglichen Kommunikationsmitteln nach intelligenten Lebewesen auf UFOs der galaktischen Gruppe und durch deren Befehl Kontakt mit den galaktischen Mächten;

4. Wissenschaftliche Forschung sowie internationale Information und Bildung im Bereich UFOs sollten der UNESCO und der Universität der Vereinten Nationen anvertraut werden;

6. Bestätigte Todesfälle von Militär- und Zivilpersonal sind eine bedrohliche Warnung an die UN, internationale Sicherheitsmaßnahmen in Betracht zu ziehen.“

Infolgedessen schlug das Memorandum die Schaffung eines „Zentrums für Weltraumsicherheit und Kommunikation mit außerirdischer Intelligenz“ bei den Vereinten Nationen vor, das die Sicherheit der irdischen Zivilisation gewährleisten sollte.

Obwohl U Thant ein Jahr später öffentlich erklärte, dass „das UFO-Problem nach Vietnam das wichtigste für die UN“ sei, wurden K. von Kewitzkys Vorschläge nie angenommen. Die Appelle des berühmten UFO-Forschers, Professor der University of Arizona J. MacDonald, an U Thant erwiesen sich als ebenso erfolglos. Dennoch bemühten sich IKUFON und sein Leiter in den folgenden Jahren mit erstaunlicher Beharrlichkeit um die Umsetzung aller ihrer Vorschläge (und streben danach!). In den letzten drei Jahren hat K. von Kewitzky im Premierminister von Grenada, Sir Eric Gairy, einen Verbündeten gefunden, der zweimal persönlich UFOs beobachtet hat.

1978, auf der 33. Sitzung der UN-Generalversammlung, stellte die Delegation Grenadas einen Resolutionsentwurf „Über die Einrichtung einer UN-Agentur oder -Abteilung zur Durchführung und Koordinierung von Forschungen und zur Verbreitung der Ergebnisse der Untersuchung von UFOs und verwandten Phänomenen“ vor. Dieses Projekt wurde als 128. Tagesordnungspunkt im Sonderpolitischen Ausschuss besprochen. Dem Vorschlag Grenadas war ein 87-seitiges Memorandum beigefügt.