Russland sollte beim Eurovision Song Contest 2017 durch die 27-jährige Sängerin Julia Samoilowa vertreten werden, die seit ihrem 13. Lebensjahr im Rollstuhl sitzt. Der Sicherheitsdienst der Ukraine hat Samoilova jedoch auf die Liste der Personen gesetzt, denen die Einreise in die Ukraine verboten ist.

Im Sommer 2015 trat Samoilova auf der Krim auf, nachdem sie die Halbinsel von russischem Territorium aus betreten hatte. Der SBU betrachtet die Krim als besetztes Gebiet, und jeder, der sie ohne Passieren des ukrainischen Zolls und ohne Sondergenehmigung besucht, ist ein Gesetzesverstoß.

Die European Broadcasting Union, die den Songwettbewerb organisiert, zeigte sich enttäuscht über die Entscheidung der ukrainischen Behörden, wies jedoch darauf hin, dass die Gesetze des Gastgeberlandes respektiert werden müssen. Gleichzeitig werden die Organisatoren versuchen, Kiew zu einer Änderung seiner Entscheidung zu bewegen. Auch der Kreml hofft auf einen solchen Ausgang der Konfliktsituation.

„Auch wir halten diese Entscheidung für äußerst bedauerlich, und wir erwarten sicherlich, dass diese Entscheidung vor dem Wettbewerb revidiert wird und der russische Teilnehmer an diesem Wettbewerb teilnehmen kann“, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow. Seiner Meinung nach „entwertet die Entscheidung der ukrainischen Seite den kommenden Wettbewerb ernsthaft, das ist ein Schlag für das Ansehen des Eurovision Song Contest.“

Kontext

Russland liebt es, Eurovision zu hassen

20 Minuten 23.03.2017

Während wir auf russische Panzer warten...

Latvijas Avize 23.03.2017

Eurovision unter Kriegsrecht

Deutsche Welle 23.03.2017

Was hat Samoilova zum Eurovision Song Contest mitgebracht?

Neue Zeit des Landes 23.03.2017 Die Entscheidung der SBU, Julia Samoilova die Einreise in die Ukraine zu verbieten, bedeutet kein Verbot der Teilnahme Russlands am Eurovision Song Contest. Der russische Sender Eins, der berechtigt ist, Teilnehmer für diesen Wettbewerb auszuwählen, hat das Recht, einen anderen Künstler zu benennen, der das Land vertritt. Beispielsweise äußerte der britische Sänger Robbie Williams neulich den Wunsch, Russland beim Eurovision Song Contest zu vertreten.

Optionen für die Entwicklung von Veranstaltungen werden mittlerweile in den russischen Medien ausführlich diskutiert, und viele neigen zu der Annahme, dass Russland dem Grundsatz folgen sollte, die Teilnahme am Wettbewerb in diesem Jahr zu verweigern, wenn die Entscheidung über Samoilova nicht revidiert wird, und den Wettbewerb nicht zu übertragen auf russischen Kanälen.

Philip Kirkorov ist beispielsweise der Meinung, dass „Russland nicht am Wettbewerb teilnehmen sollte, bis alle für eine solche Entscheidung Verantwortlichen ihre Ämter verlassen und der Wettbewerb wieder zu dem zurückkehrt, wofür er gedacht war.“

Der Produzent Joseph Prigozhin schlug vor, die Mitglieder der russischen Delegation nicht in Gebieten zu riskieren, „in denen wir nicht willkommen sind“.

„Ich glaube, dass wir jetzt Briefe an die gesamte Werkstatt an westliche Künstler und westliche Medien senden und der ganzen Welt sagen sollten, dass sie nicht nur gegenüber bärtigen Frauen, sondern auch gegenüber Menschen mit Behinderungen eine tolerante Haltung einnehmen sollten. Ich weiß, dass Europa diesbezüglich besonders sensibel ist, was bedeutet, dass sie sich erheben und alle möglichen Forderungen stellen müssen, und wir – wenn die Europäische Rundfunkunion zulässt, dass Eurovision in dieser Form stattfindet, müssen wir uns in naher Zukunft komplett weigern, daran teilzunehmen “, sagte Prigozhin in einem Kommentar für RIA Novosti.

Der Musikkritiker Dmitri Schawyrin glaubt, dass Russland die Teilnahme am Eurovision Song Contest „ein für alle Mal“ verweigern muss.

„Es wird weiterhin Provokationen gegen Julia geben, Europa wird weiterhin dagegen stimmen. Im Allgemeinen müssen wir diesen Wettbewerb ein für alle Mal vergessen, er hat seinen Nutzen überlebt, die Zeit von ABBA ist vorbei“, sagte Shavyrin in einem Kommentar für RIA Novosti.

Am 22. März berichtete der Fernsehsender Rossiya, dass die Russische Föderation 2017 nicht beim Eurovision Song Contest vertreten sein wird, da beschlossen wurde, keinen Ersatz für Julia Samoilova zu suchen. Das Mädchen wird ihr Land beim Eurovision Song Contest 2018 vertreten. Es wurde auch erklärt, dass alle russischen Fernsehsender sich aus Protest geweigert hätten, den Eurovision Song Contest aus Kiew zu übertragen.

Allerdings bestätigte die Verwaltung von Channel One, der den Eurovision Song Contest 2017 ausstrahlen soll, gegenüber dem Gazeta.Ru-Korrespondenten nicht ihre Absicht, die Ausstrahlung des Wettbewerbs zu verweigern.

Russland soll am 11. Mai im zweiten Halbfinale antreten. Im selben Halbfinale wird auch der Vertreter Weißrusslands, die Gruppe Navi, auftreten. Das Finale findet am 13. Mai statt.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Russische Bundesfernsehsender werden den Eurovision-Musikwettbewerb, der dieses Jahr in der Hauptstadt der Ukraine stattfindet, nicht übertragen. Journalisten der Rubrik „Russische Nachrichten“ der Publikation „Stock Leader“ erfuhren mehr über diese Situation.

Das Management des russischen Senders One hat die Debatte über die Teilnahme der Sängerin Julia Samoilowa am Eurovision Song Contest 2017 beendet. Infolgedessen traf Moskau die am meisten erwartete Entscheidung – den Wettbewerb zu boykottieren, den Kiew dieses Jahr ausrichtet. Die Entscheidung war erwartet worden, da die ukrainischen Behörden Samoilova zuvor die Einreise verboten hatten.

Die Sängerin kam im Sommer 2015 zu einem Auftritt auf die Krim und kam unter Verstoß gegen die Normen der ukrainischen Gesetzgebung aus dem Territorium der Russischen Föderation auf die Halbinsel. Russland begann natürlich, allen außer sich selbst die Schuld zu geben, und die Hauptvorwürfe richteten sich gegen die Ukraine. Moskau warf den ukrainischen Behörden vor, den Songwettbewerb zu politisieren, und der Europäischen Rundfunkunion, die die Urheberrechte am Eurovision Song Contest innehat, wurde vorgeworfen, es sei nicht gelungen, mit Kiew eine Einigung über eine Ausnahmeregelung für Julia Samoilowa zu erzielen.

Samoilova hat zwar gegen die ukrainische Gesetzgebung verstoßen, die Ukraine hat jedoch tatsächlich gegen die Regeln des Eurovision Song Contest verstoßen, da sie die Teilnahme am Wettbewerb für Vertreter anderer Länder nicht gewährleistete. Schließlich können Kandidaten durchaus Immunität genießen – genau wie Diplomaten. Daher können wir nicht ausschließen, dass die Europäische Rundfunkunion Sanktionen gegen die Ukraine verhängen wird. Bisher war der Eurovision-Rechteinhaber jedoch in der Frage der Anwendung von Strafmaßnahmen recht inkonsequent.

Insbesondere verbot die EBU 2009 Künstlern aus Georgien die Teilnahme am Wettbewerb, da ihr Lied „We don't wanna put in“ deutliche Parallelen zum Namen des derzeitigen Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, aufwies, der an der Spitze stand Die damalige russische Regierung erlaubte der ukrainischen Sängerin Jamala, die schließlich als Siegerin hervorging, das Lied „1944“ aufzuführen Orden von Josef Stalin.

Auch nachdem die armenische Künstlerin Iveta Mukuchyan letztes Jahr während der Übertragung des Wettbewerbs die Berg-Karabach-Flagge entrollte, unternahm die EBU keine Maßnahmen. Unterdessen verbieten die Wettbewerbsregeln das Zeigen von Flaggen nicht anerkannter Staaten. Um auf Samoilovas Verweigerung des Zugangs zurückzukommen, können wir feststellen, dass die Ukraine in dieser Situation durchaus extrem sein und bestraft werden könnte.

Wollte Russland am Eurovision Song Contest 2017 teilnehmen?

In diesem Zusammenhang stellt sich eine völlig logische Frage: Wollte Russland wirklich am Eurovision Song Contest 2017 teilnehmen und seinen Vertreter in die ukrainische Hauptstadt schicken? Es sei daran erinnert, dass Channel One buchstäblich eine Minute vor Ablauf der Frist bekannt gab, wer das Land dieses Jahr beim Songwettbewerb vertreten wird. Zuvor weigerte sich die Delegation der Russischen Föderation, an einer Reihe wichtiger Treffen zur Vorbereitung des Wettbewerbs teilzunehmen, und in Kiew wurde berichtet, dass Moskau für seine Teilnehmer in keinem der Kiewer Hotels Zimmer gebucht habe.

Es ist durchaus möglich, dass Russland in diesem Fall mit kaltem Kalkül gehandelt hat. Für die Teilnahme am Wettbewerb wurde ein an den Rollstuhl gefesselter Darsteller ausgewählt. Hätten die ukrainischen Behörden Samoilowa dennoch die Möglichkeit gegeben, nach Kiew zu kommen, hätte die dortige Öffentlichkeit sie wohl kaum ausgebuht – solche Fälle gab es bereits beim Eurovision Song Contest mit russischen Teilnehmern. So reagierten die europäischen Zuschauer auf das von den russischen Behörden verabschiedete homophobe Gesetz.

Allerdings wurde Samoilova, wie Sie wissen, die Einreise in die Ukraine verboten. Dies gab Moskau die Möglichkeit, den Mythos der „Unmenschlichkeit“ der gegenwärtigen ukrainischen Regierung mit einem neuen Argument aktiv zu verbreiten. Das Argument ist einfach, aber gleichzeitig verständlich: Sie sagen, Kiew diskriminiere sogar eine behinderte Person, die an einen Rollstuhl gefesselt ist.

In der gegenwärtigen Situation kann man kaum erwarten, dass Moskau einen Kompromiss eingeht und einer Übertragung von Samoilovas Rede aus russischem Territorium zustimmt. Es ist auch möglich, die Möglichkeit auszuschließen, den Gewinner der russischen Auswahl durch einen anderen Teilnehmer zu ersetzen. Darauf sollten weder Kiew noch die Europäische Rundfunkunion hoffen.

Die Verlierer dieser ganzen Situation werden vor allem die russischen Fernsehzuschauer sein. Vertreter von Channel One haben bereits angekündigt, dass sie Eurovision 2017 nicht übertragen werden. Vertreter des Fernsehsenders betonten außerdem, dass sich die Geschäftsführung von VGTRK als Zeichen der Solidarität auch geweigert habe, den Wettbewerb zu übertragen. Im Wesentlichen trafen die vom Kreml kontrollierten Bundesfernsehsender erneut eine Wahl anstelle der russischen Bürger. Sie entschieden selbst, was die Russen sehen durften, worauf die einfachen Leute aber verzichten durften. Einige erklären diese Entscheidung übrigens auch damit, dass die Russen auch in diesem Jahr wieder „falsch“ wählen könnten, wie sie es zuvor getan haben, als sie die „bärtige Frau“ Conchita Wurst, die 2014 siegte, oder die Ukrainerin Jamala unterstützten.

Natürlich ist heute das 21. Jahrhundert und die weit verbreitete Nutzung des Internets. Das heißt, wenn sie es wünschen, können die Russen den Wettbewerb online verfolgen. In dieser Situation hat der Kreml den russischen Bürgern jedoch eine weitere Freiheit entzogen – die Möglichkeit, im nationalen Fernsehen den größten Musikwettbewerb der Welt zu verfolgen, bei dem ein fröhliches, befreites und freies Europa sich selbst feiert. Ein solches Fernsehbild und sogar die Ausstrahlung aus Kiew passt eindeutig nicht zu dem Bild, das russische Propagandisten dem einfachen Volk hartnäckig aufzwingen.

Der Produktionsleiter des Eurovision Song Contest 2017 in Kiew, Sergei Prosurnya, erklärte gegenüber der DW, dass Jamalas Auftritt auf dem roten Teppich vor der Eröffnungszeremonie des Wettbewerbs nicht im Drehbuch enthalten sei. „Dieses Format der Beteiligung wurde mit Mitgliedern ihres Teams nicht besprochen“, sagte Proskurnya am Dienstag, 9. Mai, in Kiew. Ihm zufolge ging es in der Rede nur um den Auftritt des Gewinners des letztjährigen Eurovision Song Contest bei der Eröffnungsfeier, was auch geschah.

Kontext

Zuvor empörten sich Vertreter von Jamala in sozialen Netzwerken darüber, dass die Sängerin am Eröffnungstag des Musikwettbewerbs am Sonntag, dem 7. Mai, nicht auf den roten Teppich durfte, über den die Teilnehmer im Mariinsky-Park in Kiew spazierten. Auch die Organisation der Eröffnungsfeier selbst im Euroclub sorgte bei Jamalas Vertretern für Unzufriedenheit. Sergei Proskurnya wandte dagegen ein: „Wenn die Gäste und Teilnehmer mit einem Glas Champagner auf die Terrasse gingen, werde ich nicht die Feuerwehr rufen, um sie in den Saal zu zerren.“

Der erste Pfannkuchen der Eurovision 2017 ist klumpig?

In der Regel findet die Eröffnungsfeier des Eurovision Song Contest im Rathaus oder Rathaus der Gastgeberstadt statt. Erst danach kommen die Teilnehmer des Wettbewerbs in den Euroclub – einen Treffpunkt für Journalisten und akkreditierte Eurovision-Fans. Diesmal beschlossen die Organisatoren, es anders zu machen und legten den längsten Teppich in der Geschichte des Wettbewerbs aus. Dadurch dauerte die Durchfahrt der Teilnehmer mehr als zwei Stunden und die Eröffnungsfeier verzögerte sich.

Im Internet wird auch rege darüber diskutiert, dass das erste Halbfinale der Eurovision 2017 am Dienstagabend, dem 9. Mai, nicht von Jamala, dem Gewinner des letztjährigen Wettbewerbs, sondern vom ukrainischen Künstler Dmitry Monatik (Künstlername Monatik) eröffnet wird. Dies ist jedoch bei weitem nicht der erste Präzedenzfall bei diesem Wettbewerb. So stand Dima Bilan, die den Eurovision Song Contest nach Russland „brachte“, 2009 in Moskau nur im Finale auf der Bühne, ebenso wie Lena 2011 in Düsseldorf. Ein Jahr zuvor gewann die Sängerin aus Deutschland einen Wettbewerb in Oslo. Und Jamala wird im ersten Halbfinale des Eurovision Song Contest 2017 in Kiew zweimal auftreten – bei der Abstimmung der Fernsehzuschauer und bei der Auszählung der Stimmen. Zuerst wird sie eine Neuinterpretation von „1944“ aufführen, mit dem sie in Stockholm gewann, und dann die ethnische Komposition „Lured“.

Siehe auch:

• Jacques Hudek (Kroatien)

  Die Ukraine durchlebt derzeit eine schwierige Zeit. Etwas Ähnliches geschah in meiner Heimat vor 25 Jahren, als ich 10 Jahre alt war. Erinnerungen an den Krieg sind sehr schwierig. Die Ukraine hat in einer so schwierigen Zeit hervorragende Arbeit bei der Organisation der Eurovision geleistet. Ich gratuliere ihr. Jetzt ist Kiew für mich der beste Ort der Welt, denn ein großer Feiertag erwartet uns.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Dihaj (Aserbaidschan)

Ich habe mich sehr engagiert. Das Wetter in Kiew ist großartig, sehr grün. Ich bin Künstler, Musiker und versuche, mich nicht auf politische Konflikte einzulassen. Wenn ich Politiker werden wollte, wäre das eine andere Sache.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Slavko Kalezic (Montenegro)

Kiew ist eine wunderschöne Stadt mit viel Grün und Parks. Das ist mir sehr wichtig. Obwohl ich Vegetarier bin, habe ich trotzdem Borschtsch probiert. Das ist schließlich ein Nationalgericht.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Tamara Gachechiladze (Georgien)

Ich fühle mich zu Hause. Mein Vater lebte fast 10 Jahre in Kiew. Die Leute sind sehr herzlich und gut. Es ist falsch, dass Yulia Samoilova nicht am Eurovision Song Contest teilnehmen durfte. Politik und Musik sind zwei verschiedene Dinge. Aber die Ukraine hat ihre eigenen Gesetze, sie müssen respektiert werden.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Nathan Trent (Österreich)

Coole Stadt, coole Leute, nun ja, Borschtsch ist etwas, das ich jedem empfehlen sollte.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Levina (Deutschland)

Kiew ist wirklich eine wundervolle Stadt. Die Architektur, die Häuser in Pastellfarben und das leckere Essen haben mir sehr gut gefallen.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Naviband (Weißrussland)

Unser Lieblingsort in Kiew ist der Botanische Garten. Die Kiewer unterstützen uns sehr, sie erkennen uns auf der Straße und wünschen uns viel Glück.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Brendan Murray (Irland)

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich jemals in Kiew wiederfinden würde. Aber es ist eine tolle Stadt. Und Borschtsch ist etwas Erstaunliches.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

Christian Kostov (Bulgarien)

Ich werde nicht lügen, ich bin verärgert, dass Julia Samoilova nicht nach Kiew kommen konnte. Aber nichts hängt von mir ab. Ich werde sie in Moskau sehen.



Borschtsch und ein bisschen Politik: Eurovision 2017-Teilnehmer über Kiew

O. Torvald (Ukraine)

In Kiew blühen jetzt Kastanienbäume. Und die Stadt selbst erblühte für die ganze Welt. Aber Politik geht uns nichts an, wir sind Musiker.

Eurovision ist einer der größten europäischen Wettbewerbe. Der Wettbewerb ist lautstark, obwohl ihn viele für zu politisiert halten. Wie wahr das ist, ist eine andere Frage, aber die Tatsache bleibt bestehen: Für das Gastgeberland ist dies eine Chance, seine Autorität zu zeigen, sozusagen in vollen Zügen zu „prahlen“. Nicht jeder nutzt dies so aktiv, dennoch hat niemand Einwände gegen den Zustrom von Touristen an den Tagen dieser Veranstaltung.

Dieses Jahr fand die Eurovision in der Ukraine statt. Schon vor Beginn des Jahres 2017 gelang es, sich in einen Skandal zu verwandeln: Das Lied der ukrainischen Sängerin Jamala „1944“ hatte einen ausgeprägten politischen Unterton, und ihr Sieg wurde genau auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse der Jury vergeben, was, wie viele glaubten, genau auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse der Jury zuerkannt wurde , verurteilte den russischen Teilnehmer Sergei Lazarev, der von der Mehrheit der Zuschauer zum Sieger gekürt wurde.

Weitere neue Verfahren: Diesmal auch im Zusammenhang mit der politischen Lage in der Ukraine. Yulia Samoilova, die ausgewählt wurde, Russland beim Eurovision Song Contest 2017 zu vertreten, wurde die Einreise in die Ukraine verweigert, mit der Begründung, dass die Sängerin gegen ukrainische Gesetze verstoßen habe, da sie bei ihrem Auftritt auf der Krim über die russische Grenze und nicht über die ukrainische Grenze angekommen sei. Infolgedessen beschloss unser Land, überhaupt nicht teilzunehmen, und Channel One übertrug den Wettbewerb nicht.

7. Mai – Eröffnungszeremonie des Eurovision Song Contest in Kiew und neue Skandale. Aus unbekannten Gründen gab es kein kostenloses Wasser, das, wie angegeben, für einen Betrag von mehr als 200 Rubel (umgerechnet in russisches Geld) pro Flasche gekauft wurde, und die Frau des Präsidenten der Ukraine, Marina Poroschenko, hielt nach einer Rede: Laut Internetnutzern, die sich die Aufführung selbst ansahen, war sie betrunken und zeigte deutlich, dass sie die englische Sprache nicht beherrschte, als sie eine Rede hielt. Auch die Einwohner der ukrainischen Hauptstadt waren nicht erfreut darüber, dass ihnen der Zutritt zu den mit dem Eurovision Song Contest 2017 in Zusammenhang stehenden Gebieten verwehrt wurde, und argumentierten, dass dies nur „für Fans und Teilnehmer“ sei. Die einzigen Vorteile, die in der Organisation gefunden wurden, waren ein gut gemachtes Eurovillage und ein langer roter Teppich (obwohl letzterer Vorteil zweifelhaft erschien – es gab auf den 256 Metern dieser Strecke keinen besonderen Punkt).

Eurovision ist vorbei, das Finale fand am 13. Mai statt. Die Ukraine als Gastgeberland des Wettbewerbs landete im Finale, die Gruppe O. Torvald belegte jedoch den 24. Platz – die niedrigste Position in der gesamten Geschichte der ukrainischen Teilnahme an dieser Veranstaltung. Es ist bezeichnend, dass die Gruppe „Grinjoly “, in der gleichen Situation, als Kiew nach Ruslanas Sieg den Wettbewerb ausrichtete, landete sie auf dem 19. Platz. Dies trotz der Tatsache, dass die oben genannte Gruppe mit einer Komposition auftrat, die bei den Organisatoren für Kontroversen sorgte – es war ein Aufruflied für die sogenannte Orange Revolution in der Ukraine jener Jahre, aus der lediglich einige politische Parolen entfernt wurden. Tatsächlich liegt der Grund darin: Es gibt eine Version, dass das Gastgeberland des Wettbewerbs im Allgemeinen versucht, einen „schlechteren“ Teilnehmer zu entsenden, um nicht zwei- oder dreimal hintereinander zu gewinnen und nicht auszugeben Geld für die Veranstaltung.

Somit gab es stimmlich einen kompletten Misserfolg. Einigen zufolge schnitten beim Eurovision Song Contest die ukrainischen Gaststars, die das Volk „unterhielten“ – Jamal, Ruslana und Onuka – besser ab als die teilnehmende Gruppe. Allerdings gab es auch Skandale hinsichtlich ihrer Auftritte: Die an diese Künstler gezahlten Beträge schienen astronomisch. Jamala erhielt also fast eine Million.

Tatsächlich betrifft der größte Teil des Misserfolgs des Wettbewerbs den finanziellen Teil. Die Ukraine gab 30 Millionen Euro für den Eurovision Song Contest aus und belegte damit den vierten Platz, wenn es darum geht, wie viel Geld für diese Veranstaltung ausgegeben wurde. Den Analysematerialien nach zu urteilen, hat sich dies jedoch keineswegs ausgezahlt. Der Hauptberechnungsvorteil des Wettbewerbs liegt, wie oben erwähnt, bei Touristen.

Sie kamen in die Ukraine, aber viel weniger als erwartet. Laut Anton Taranenko, Leiter der Tourismusabteilung der Kiewer Verwaltung, waren insgesamt etwa 20.000 Menschen aus anderen Ländern und 40.000 Menschen aus verschiedenen Regionen der Ukraine selbst anwesend.

Dementsprechend war die Situation bei den Ticketeinnahmen nicht erfreulich. Sie wurden für nur rund 1,2 Millionen Euro verkauft. Obwohl die Kosten um mehr als die Hälfte gesenkt wurden, rettete dies die Situation nicht: Es blieben freie Plätze und es war klar, dass kein Interesse an der Konkurrenz zu erwarten war.

Auch handelstechnisch gab es keinen Erfolg. Ukrainische Gastronomen rechneten mit höheren Einnahmen, da Speisen und Getränke im europäischen Vergleich im Allgemeinen recht günstig sind, und dies hätte europäische Touristen dazu ermutigen sollen, trotz der hohen Preise große Summen in Cafés und Restaurants auszugeben hat nicht zugenommen.

Es geschah jedoch kein Wunder. In wirtschaftlicher Hinsicht hat die Ukraine völlig im Wettbewerb gescheitert und konnte nicht einmal ein Zehntel der ausgegebenen Ausgaben „wieder hereinholen“. Vor dem Hintergrund des Stimmverlusts und einer Reihe der oben beschriebenen Skandale erscheint dies wie eine völlige Tragödie und im Allgemeinen unangemessen für die Durchführung des Eurovision Song Contest in diesem Land.

Warum ist das passiert? Es können verschiedene Gründe angegeben werden. Aufgrund des allgemein hohen Korruptionsniveaus in der Ukraine, das es nicht ermöglichte, den Gästen angemessene Bedingungen zu bieten (so wurde beispielsweise festgestellt, dass selbst Kiew nicht vollständig dekoriert war und nur das Zentrum und nicht das Ganze elegant blieb, wohingegen , zum Beispiel, Oslo hat es einst für 9 Millionen aus politischen Gründen so verschönert, dass es vom Flughafen bis zum Stadtrand mit Eurovision-Symbolen funkelte.

Militärische Konflikte im Zusammenhang mit diesem Land, aber auch im Zusammenhang mit anderen Ländern, die oft in der Presse veröffentlicht wurden, konnten offensichtlich nicht dazu beitragen, das Interesse nicht von Weltklasse-Politikern, sondern von einfachen Europäern an der Ukraine zu steigern. In ukrainischen Medien gaben sie bei journalistischen Recherchen offen zu, dass die erste mit der Ukraine verbundene Vereinigung eines Einwohners beispielsweise Deutschlands der „Maidan“ sei.

In diesem Jahr wird Channel One den Eurovision Song Contest nicht zeigen, da das Gastgeberland Ukraine sich weigert, einen russischen Künstler auf sein Territorium zu lassen. Ich habe herausgefunden, warum die Verhandlungen mit der ukrainischen Seite gescheitert sind, was der Verlust des russischen Publikums für die Konkurrenz bedeutet und warum Channel One es nicht eilig hat, Alarm zu schlagen.

Was ist passiert?

Am Donnerstag, dem 13. April, erhielt Channel One einen Brief der European Broadcasting Union (EBU), in dem es hieß, dass die EBU nicht in der Lage sei, die Frage der Teilnahme von Samoilova am Eurovision Song Contest zu lösen. verbot der Sängerin am 22. März die Einreise, da sie 2015, nach der Annexion der Krim durch Russland, die Halbinsel besuchte, die die ukrainischen Behörden als besetzt betrachten.

Der Präsident der Ukraine bezeichnete die Entscheidung, Samoilova zum Wettbewerb zu schicken, als Provokation. Was Moskau seiner Meinung nach brauchte, war nicht die Teilnahme am Eurovision Song Contest, sondern ein Skandal. Auf Channel One, der die Künstler für den Wettbewerb auswählte, entgegneten sie: „Samoilova wurde nur ausgewählt, weil sie eine talentierte Sängerin ist und ein gutes Lied singt.“

Wie die Eurovision-Organisatoren versuchten, die Ukraine zu überzeugen

Die Europäische Rundfunkunion, die die Rechte zur Ausrichtung der Veranstaltung besitzt, griff sofort in die Situation ein. Sie erklärten, dass sie von der Geste der Ukraine enttäuscht seien und alles tun würden, um dem russischen Teilnehmer die Teilnahme am Wettbewerb zu ermöglichen. Der SBU bestand darauf, dass es unmöglich sei, Samoilova die Einreise in die Ukraine zu gestatten, und deshalb wurden Channel One zwei Optionen angeboten: Samoilova durch eine andere Künstlerin zu ersetzen oder ihren Auftritt aus der Ferne zu übertragen, indem sie ihren Auftritt per Satellit aus einem Studio in Moskau übertrug.

Channel One lehnte die von der ERU vorgeschlagene Option mit Fernbeteiligung sofort ab. Und später verkündete der stellvertretende Ministerpräsident der Ukraine, dass es den gleichen Gesetzesverstoß darstelle, Samoilova im lokalen Fernsehen zu zeigen, selbst aus der Ferne, wie ihre Einreise in das Land.

Foto: Alexey Filippov / RIA Novosti

Warum haben wir keine Einigung mit der Ukraine erzielt?

Die Rundfunkunion gab ihre Versuche, den Konflikt zu lösen, bis zum letzten Moment nicht auf. Die SBU änderte jedoch ihre Position nicht und Channel One beharrte darauf, dass beide vorgeschlagenen Kompromissoptionen inakzeptabel seien. Schließlich beschuldigte der Fernsehsender Kiew am 13. April „einen Versuch, den Wettbewerb zu politisieren, dessen Zweck in seiner 62-jährigen Geschichte darin bestand, die Menschen zu vereinen“.

Foto: Ekaterina Chesnokova / RIA Novosti

Eine dem Management von Channel One nahestehende Quelle sagte gegenüber Lenta.ru, dass der Fernsehsender überrascht sei, mit welchem ​​Eifer die Eurovision-Organisatoren die Interessen der russischen Seite verteidigen.

Ende März richtete die EBU sogar einen separaten Brief an den Premierminister der Ukraine. In der Botschaft ging es um die extreme Unzufriedenheit der Wettbewerbsorganisatoren mit der aktuellen Situation und den Drohungen einiger europäischer Sender, einen Boykott Kiews zu organisieren. Allerdings hat auch das nicht geholfen.

Verluste der Parteien

Wer und was wird verlieren, wenn Russland den Eurovision Song Contest nicht im Fernsehen zeigt? Ukraine – mehr als fünf Millionen Zuschauer (so viele Russen sahen laut Mediascope 2016 das Finale der Show). Die Veranstalter sind die ehemalige Berichterstattung, die sie in den letzten Jahren so verzweifelt angestrebt haben.

„Eurovision“ versuchte auf verschiedene Weise, die Aufmerksamkeit des Publikums durch immer grandiosere Shows und eine virale Wirkung in sozialen Netzwerken zu gewinnen und die Geographie der Teilnehmer und Sender zu erweitern. So nahm 2016 sogar Australien, weit entfernt von Europa, an dem Wettbewerb teil, der übrigens die ernsthafte Absicht zum Ausdruck brachte, eine eigene Version der Show zu organisieren – „Eurovision-Asia“. Australische Fernsehteams haben berechnet, dass der asiatische Eurovision Song Contest mehr als eine Milliarde Menschen interessieren könnte. Es besteht durchaus Interesse an der Konkurrenz in Asien. Der Eurovision Song Contest zum Beispiel wird in China bereits seit vier Jahren ausgestrahlt.

Vor dem Hintergrund solch himmelhoher Indikatoren erscheinen die fünf Millionen Zuschauer aus Russland wie ein Tropfen auf den heißen Stein. Allerdings misst Mediascope die Zuschauerzahl in nur fünftausend Haushalten, sodass einige Experten davon ausgehen, dass Eurovision in Russland von viel mehr Menschen gesehen wird. Doch selbst wenn mehr als 20 Millionen Russen den Wettbewerb verfolgen, sind das nur 10 Prozent des Gesamtpublikums. Immerhin wurde die Eurovision 2016 laut EBU von 204 Millionen Zuschauern verfolgt.

Welche Risiken geht Channel One ein? Es entgehen Einnahmen aus dem Verkauf von Werbung, die bei der Bewertung von Projekten, wie wir wissen, viel mehr kosten, wofür Eurovision gehalten wird. Allerdings war die Bewertung des Programms im Jahr 2016 nicht überragend und lag knapp über acht Prozent.

Nach Ansicht einiger Experten decken die Werbeeinnahmen nur 80 bis 90 Prozent der Gebühr, die der Sender jährlich an die Europäische Rundfunkunion für die Ausstrahlung der Sendung zahlt. Channel One äußert sich nicht dazu, welchen Schaden die Weigerung, die Eurovision 2017 auszustrahlen, für die Wirtschaft des Unternehmens verursachen wird. Eine Quelle von Lenta.ru beim Fernsehsender sagt jedoch, dass der Sender es vorzieht, die Situation nicht zu dramatisieren, und hofft, den Verlust des Eurovision Song Contest mit Hilfe anderer, höher bewerteter Sendungen „wieder aufzuholen“.