Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Bevor Prostakova die Macht verlor, zeigte Mitrofan seine falsche Liebe zu seiner Mutter. und nachdem sie aus dem Geschäft entlassen worden war, sagte er ihr, sie solle ihn loswerden, was die Frau in Ohnmacht fallen ließ.

Antwort gepostet von: Gast

Die Haltung der Nebenfiguren gegenüber Chatsky basiert ausschließlich auf der von jemandem geäußerten Meinung und zeigt die Unfähigkeit zur unabhängigen Analyse und Bewertung. Skalozub, dem Famusov Chatsky als „sachlich, klug, gut im Schreiben und Übersetzen“ empfahl, bleibt dieser Meinung auch nach dem Monolog des Protagonisten: „Wer sind die Richter?“ ! “, wo es um eine gierige Leidenschaft für Dienstgrade und Uniformen geht. Tugoukhovsky misst Chatsky mit einer Skala von Adel und Reichtum, basierend auf den Worten von Natalya Dmitrievna Gorich. Repetilov lässt sich vor Chatsky auf Selbstgeißelung und Selbsterniedrigung ein, drückt ihm gegenüber seine ganze Hingabe und seinen Respekt aus und ahnt kaum, wer die Hauptfigur wirklich ist. Jeder der Teilnehmer der Komödie verzerrt nach eigenem Ermessen den Spiegel, in dem sich Chatsky widerspiegelt. „Urteile nicht, damit du nicht verurteilt wirst“, heißt es in der alten Volksweisheit. Ihre Wahrheit ist unbestreitbar, und genau dies prägt die gesamte Komödie „Wehe dem Witz“. Als gnadenloser Richter der Moral und Bräuche der Moskauer Gesellschaft steht Chatsky selbst vor Gericht, in dem er keinen Anwalt hat, aber viele verschiedene Ankläger. Durch das Stellen seiner rhetorischen Frage erhält die Hauptfigur keine eindeutige Antwort darauf, da es auf eine rhetorische Frage per Definition keine solche Antwort gibt.

Antwort gepostet von: Gast

Ein echter Leser ist nicht jemand, der Bücher eifrig liest, er ist jemand, der „mit Verstand“ liest, der über jeden Satz nachdenkt und über jeden Charakter nachdenkt. Ein echter Leser sieht die positiven und negativen Charaktere des Buches ; Er bewertet jeden von ihnen und kann seine eigene Meinung dazu angeben. Während er ein Buch liest, hat er keine Angst davor, seine kostbare Zeit mit dem Lesen zu verbringen seine eigenen Schlussfolgerungen.

Mitrofan ist die zentrale Figur in D. I. Fonvizins Komödie „The Minor“. Dieses Material, das beim Schreiben des Essays „Mitrofanushka (Die Kleine)“ hilft, wird die Weltanschauung der Figur offenbaren, was hilft, die Hauptidee des gesamten Werks zu verstehen.

Einstellung zur Bildung

Mitrofanushka ist 15 Jahre alt. Er lernt seit 4 Jahren bei Lehrern, die Frau und Herr Prostakov für ihren Sohn engagiert haben. Während dieser Zeit lernte Mitrofan jedoch nichts. Einer seiner Lehrer bemerkte, dass Mitrofanushka „nicht gerne einen Schritt nach vorne macht“.

Mitrofan unterrichtet mit seinen Lehrern Alphabetisierung, Rechnen, Französisch und andere Wissenschaften. Während der Trainingszeit konnte der Held nur minimale Erfolge erzielen: Mitrofan kann Silben lesen und bis drei zählen. Der kleine Kerl kann überhaupt kein Französisch.

In vielerlei Hinsicht sind solche Misserfolge auf die Tatsache zurückzuführen, dass Mitrofanushkas Lehrer selbst wenig von den Fächern verstanden, die sie unterrichteten, aber der Hauptgrund für Mitrofanushkas mangelnde Bildung ist seine Zurückhaltung beim Lernen. Er träumt vom Heiraten, nicht davon, schlauer zu werden.

Mitrofans Eltern sehen nicht, dass ihr Sohn dumm ist, sie unterstützen ihn und loben ihn, sodass Mitrofanushka keine Motivation hat, zu lernen und schlauer zu werden. Alles passt zu ihm, genauso wie alles zu seinen Eltern passt. Frau Prostakova sieht keinen Sinn in Bildung und Mitrofan vertritt die gleiche Vision.

Einstellung gegenüber den Eltern

Frau Prostakova und ihr Mann lieben ihren Sohn und tun alles für ihn. Mitrofans Mutter vergöttert ihn buchstäblich, da sie der Meinung ist, dass ihr Sohn in allem Recht hat. Die Eltern des Helden kümmern sich um ihn, obwohl sie zu beschützerisch sind. Aber Mitrofan schätzt die elterliche Fürsorge nicht; er glaubt, dass sie ihm etwas schulden. Dies vermittelt der Figur von Kindheit an ein Gefühl der Freizügigkeit. Seine Eltern verwöhnen ihn und erfüllen ihm jeden Wunsch. Dies führt dazu, dass Mitrofanushka äußerst verwöhnt ist und sich seinen eigenen Eltern gegenüber gleichgültig verhält. Der Held schlägt oft auf sie ein, und im Finale von Fonvizins Komödie bittet Mitrofanushka Frau Prostakova, ihn „loszuwerden“, weil er ihrer überdrüssig ist.

Moralische Werte

Mitrofan ist ein echter Egoist. Er denkt nur an sich selbst und seine Wünsche. Es gibt keinen Tropfen Mitgefühl oder Barmherzigkeit im Helden. Mitrofanushka ist grausam gegenüber allen um ihn herum. Er ist unhöflich gegenüber seiner Nanny, die ihn seit seiner Geburt großgezogen hat. Mitrofan hört nicht auf Lehrer, verachtet sie und beschimpft sie. Der Held rebelliert gegen seine Eltern. Ein bezeichnendes Detail ist, dass Mitrofan Mitrofan Mitleid mit seiner Mutter hatte, als sie davon träumte, dass sie Herrn Prostakov schlug. Dem Sohn tut es nicht leid, dass seine Mutter seinen Vater schlägt, sondern es tut ihm leid für Frau Prostakova, die es offenbar schon satt hat, ihren Mann zu schlagen. Dies deutet darauf hin, dass Familienwerte bei Mitrofan völlig fehlen. Er ist zuversichtlich, dass er das Wichtigste in der Familie ist und dass alle Verwandten und Freunde ihm dienen müssen.

Die Komödie von D. I. Fonvizin „The Minor“ ist nach dem Ignoranten und Faulenzer benannt. Mitrofanushka ist eine der Hauptfiguren des Stücks. Faulheit, Untätigkeit, Egoismus und Gleichgültigkeit sind seine wichtigsten inneren Eigenschaften. Mitrofans Beschreibung lässt uns von einem verallgemeinerten Bild des Adels sprechen.

Beziehungen zu den Eltern

Mitrofan wird von seinen Eltern sehr geliebt. Mutter – Frau Prostakova – vergöttert ihren Sohn. Sie ist wirklich bereit, alles für ihn zu tun. Prostakova erzog Mitrofanushka so, dass er nicht wusste, wie er wirklich leben sollte. Er interessierte sich für nichts im Leben, die Probleme und Schwierigkeiten des Lebens waren ihm unbekannt, da seine Eltern alles taten, um zu verhindern, dass Mitrofanushka ihnen begegnete. Diese Tatsache hatte großen Einfluss auf Mitrofanushkas Einstellung zu seinem eigenen Leben: Er spürte seine Freizügigkeit. Das Leben des Helden basierte auf Faulheit und Apathie, dem Wunsch, nur seine eigenen, mit Frieden verbundenen Ziele zu erreichen.

Die Hauptfigur sah, wie seine Mutter seinen Vater behandelte. Prostakow spielte in ihrer Familie keine große Rolle. Aus diesem Grund nahm Mitrofan seinen Vater nicht ernst. Er wuchs gefühllos und egoistisch auf und zeigte nicht einmal seiner Mutter Liebe, die ihn wiederum sehr liebte. Eine so gleichgültige Haltung gegenüber seiner Mutter zeigte die Figur im Finale des Werkes: Mitrofanushka verweigert Frau Prostakovas Unterstützung mit den Worten „Geh weg, Mutter, wie hast du dich aufgedrängt.“

Diese Zitatcharakterisierung zeigt voll und ganz die Folgen von Freizügigkeit und blinder Elternliebe. D. I. Fonvizin hat gezeigt, wie sich solche Liebe nachteilig auf einen Menschen auswirkt.

Lebensziele

Die Charakterisierung von Mitrofan aus der Komödie „The Minor“ wird maßgeblich von seiner Lebenseinstellung bestimmt. Mitrofanushka hat keine hohen Ziele. Er ist nicht an das wirkliche Leben angepasst, daher sind seine Haupttätigkeiten Schlafen und das Essen eigenartiger Nahrungsmittel. Der Held achtet nicht auf die Natur, die Schönheit oder die Liebe seiner Eltern. Anstatt zu studieren, träumt Mitrofanushka von ihrer Ehe, ohne an die Liebe zu denken. Mitrofanushka hat dieses Gefühl noch nie erlebt, deshalb ist die Ehe für ihn etwas, das in der Gesellschaft akzeptiert wird, weshalb er so gerne heiraten möchte. Mitrofanushka verschwendet ihr Leben, ohne an große Ziele zu denken.

Einstellung zum Lernen

Das Bild von Mitrofanushka verkörpert, kurz gesagt, eine negative Einstellung gegenüber Bildung. In „The Minor“ ist die Geschichte über Mitrofans Studium sehr komisch. Der Held beschäftigte sich nur mit Bildung, weil es in der Gesellschaft so sein sollte. Frau Prostakova selbst, die beschloss, Lehrer für Mitrofan einzustellen, hielt die Wissenschaft für leer. Dies hatte auch großen Einfluss auf die Weltanschauung des Kindes, das wie seine Mutter begann, Bildung als Zeitverschwendung zu betrachten. Wenn es möglich wäre, die Ausbildung abzubrechen, würde Mitrofan dies gerne tun. Allerdings verpflichtete der Erlass von Peter I., der in „The Minor“ stillschweigend erwähnt wird, alle Adligen zur Teilnahme an einem Ausbildungskurs. Bildung und Wissenserwerb werden für Mitrofanushka zur Verantwortung. Die Mutter des Helden war nicht in der Lage, ihrem Sohn Verlangen einzuflößen, also begann er zu glauben, dass er ohne Wissen auskommen würde. Während des vierjährigen Studiums erzielte er keine Ergebnisse. Auch Mitrofanushkas Lehrer, für die nur materielle Werte wichtig waren, tragen zum Mangel an Bildung bei. Mitrofanushka behandelt ihre Lehrer respektlos und beschimpft sie. Er sah seine Überlegenheit gegenüber ihnen und erlaubte sich, sich so zu verhalten.

Adlige Kinder ab sechs Jahren wurden einigen Regimentern als Unteroffiziere zugeteilt: Unteroffiziere, Unteroffiziere und sogar Gefreite. Als sie das Erwachsenenalter erreichten, erhielten sie für ihren Dienst den Offiziersrang und mussten es auch tun „Zum Dienst gehen“. Jugendliche unter 16 Jahren wurden als „minderjährig“ bezeichnet, was bedeutete: Sie waren noch nicht zur Verantwortung und zum Erwachsenenalter gereift.

Die Familie des künftigen Offiziers war verpflichtet, dem Minderjährigen einen bestimmten Bildungsstand zu vermitteln, der in einer Prüfung überprüft wurde. Oft war eine solche Überprüfung formell und der junge Mann durfte bis zum Alter von 25 Jahren seine häusliche Ausbildung fortsetzen. Während dieser ganzen Zeit erhielt er Beförderungen, ohne das Haus zu verlassen. Ein verwöhnter und schlecht ausgebildeter Offizier, oft bereits verheiratet und mit Kindern, bekleidete sofort eine hohe Position. Es ist nicht schwer zu erraten, wie sich dies auf die Kampfkraft der Armee auswirkte. Die Situation im öffentlichen Dienst war nicht besser.

Denis Fonvizin machte sich in der Komödie „The Minor“ über solch eine bösartige Praxis des Heimunterrichts für Adlige lustig. Es ist kein Zufall, dass die Hauptfigur des Werkes Mitrofan heißt, was bedeutet: „wie eine Mutter“. Frau Prostakova verkörpert die unschönsten Eigenschaften einer Gutsbesitzerin aus der Zeit der Leibeigenschaft: Tyrannei, Grausamkeit, Gier, Arroganz, Ignoranz. Ihr willensschwacher und engstirniger Ehemann hat Angst, ohne die Zustimmung seiner Frau ein Wort zu sagen.

Prostakova versucht, eine Kopie ihres Sohnes anzufertigen. Mitrofanushka wächst als egoistischer, unhöflicher und arroganter Faulpelz auf, dessen Interessen sich auf köstliches Essen und Unterhaltung konzentrieren. Der übermäßige Appetit eines überalterten „Kindes“ wird von der Mutter auf jede erdenkliche Weise gefördert, auch auf Kosten der Gesundheit ihres Sohnes. Trotz einer schwierigen Nacht nach einem herzhaften Abendessen isst Mitrofanushka fünf Brötchen zum Frühstück und Prostakova verlangt, dass ihnen das sechste serviert wird. Es ist nicht verwunderlich, dass das Unterholz laut der Mutter „feine Bauweise“.

Mitrofans Unterhaltung ist die primitivste. Er liebt es, Tauben zu jagen, Streiche zu spielen und den Geschichten des Cowgirls Khavronya zuzuhören. Ihre Mutter ermutigt zu solchem ​​Müßiggang, denn Prostakova selbst ist Analphabetin, ebenso wie ihre Eltern, ihr Ehemann und ihr Bruder. Sie ist sogar stolz auf ihre Unwissenheit: „Sei nicht der Skotinin, der etwas lernen will“. Doch die Gutsbesitzerin ist gezwungen, Lehrer zu ihrem Sohn einzuladen. Aufgrund ihrer pathologischen Gier stellt sie den billigsten ein „Spezialisten“. Der pensionierte Sergeant Tsyfirkin unterrichtet Rechnen, der halbgebildete Seminarist Kuteikin unterrichtet Grammatik und der ehemalige Kutscher Vralman unterrichtet „alles andere“.

Dummheit und Faulheit erlauben es Mitrofan jedoch nicht, auch nur das primitive Wissen zu erhalten, das ihm angehende Lehrer zu vermitteln versuchen. Tsyfirkin gibt zu, dass er seine Mündel drei Jahre lang nicht unterrichtet hat „Zähle drei“, und Kuteikin beschwert sich, dass er seit vier Jahren zu klein ist „Hintern murmeln“. Vralmans Wissenschaft besteht darin, ständig zu beraten "Kind" Machen Sie weniger Stress und kommunizieren Sie nicht mit klugen Leuten. Frau Prostakovas Befürchtungen, dass ihr geliebtes Kind keine Gesellschaft finden wird, kann Vralman leicht widerlegen: „Kakof ist dein tragischster Sohn, es gibt Millionen von ihnen auf der Welt“.

Die Unterstützung der Deutschen verstärkt in ihr nur die Verachtung des Gutsbesitzers für Bildung. Und das macht Mitrofanushka sehr glücklich. Er hatte noch nicht einmal etwas von Geographie gehört, wohl aber vom Wort "Tür" betrachtet ein Adjektiv, weil „Sie hängt an ihrem Platz“.

Es sollte beachtet werden, dass Mitrofan zwar dumm, aber gerissen ist und seinen eigenen Nutzen vollkommen versteht. Er manipuliert geschickt die Gefühle seiner Mutter. Da er den Unterricht nicht beginnen will, beschwert sich der Teenager darüber, dass sein Onkel ihn geschlagen hat, und verspricht, sich wegen dieser Beleidigung zu ertränken.

Mitrofan schätzt diejenigen nicht, deren Rang oder Stellung in der Gesellschaft niedriger ist als er, sondern erwirbt Gunst mit Reichtum und Macht. Typische Appelle von Minderjährigen an Bedienstete und Lehrer: „alter Bastard“, „Garnisonsratte“. Er nennt die geträumten Eltern „so ein Blödsinn“, schmeichelt aber dem reichen Mann Starodum und ist bereit, ihm die Hände zu küssen.

Mitrofan ist sehr feige. Ihm droht der Zorn seiner Mutter, vor der seine Umgebung Angst hat, doch bei einem Zusammenstoß mit Skotinin versteckt er sich hinter dem alten Kindermädchen. Prostakova liebt ihr einziges Kind, beschützt es und versucht, eine glückliche Zukunft zu gestalten. Um ihres Sohnes willen gerät sie in Streit mit ihrem eigenen Bruder, auf alle Fälle versucht sie, ihn mit der reichen Erbin Sophia zu verheiraten.

Die undankbare Mitrofanushka bezahlt Prostakova für ihre Liebe und Fürsorge mit ihrer Gleichgültigkeit. Als in der Schlussszene die Frau, die die Macht verloren hat, tröstend zu ihrem Sohn eilt, stößt der Ignorant Prostakova verächtlich von sich: „Geh weg, Mutter, wie hast du dich mir aufgedrängt“.

Das Bild von Mitrofanushka hat auch nach zweieinhalb Jahrhunderten nicht an Aktualität verloren. Erziehungsprobleme, blinde Mutterliebe, Unwissenheit und Unhöflichkeit bleiben leider auch für die moderne Gesellschaft wichtig. Und faule, untalentierte Studenten sind heute leicht zu finden.

Das 18. Jahrhundert bescherte der russischen Literatur (und natürlich der Weltliteratur) viele herausragende Namen und talentierte Persönlichkeiten. Einer von ihnen ist Denis Ivanovich Fonvizin, Schriftsteller und Dramatiker. Die meisten kennen ihn als Autor der Komödie „The Minor“. Wie entstand das berühmteste Werk des Autors, auf wen orientierte er sich bei seinen Figuren und was ist das Besondere an einer der Figuren im Stück – Mitrofanushka?

Denis Fonvizin

Bevor über die Komödie selbst gesprochen wird, muss zumindest kurz auf ihren Autor eingegangen werden. Denis Fonvizin lebte nicht allzu lange (nur siebenundvierzig Jahre), aber ein glänzendes Leben. Die meisten Menschen kennen ihn nur als die Person, die „The Minor“ geschrieben hat, während er das Stück „The Brigadier“ sowie viele Übersetzungen und Adaptionen, Abhandlungen und Essays schrieb.

Obwohl er nur zwei Stücke schrieb (und sich nach „Der Brigadier“ mehr als zehn Jahre lang nicht dem Drama zuwandte), war es Fonvizin, der der „Vorläufer“ der sogenannten russischen Alltagskomödie war.

„Minor“ von Fonvizin: Schöpfungsgeschichte

Trotz der Tatsache, dass „The Minor“ vom Schriftsteller und Politiker Anfang der achtziger Jahre fertiggestellt wurde, gibt es Grund zu der Annahme, dass Fonvizin seine satirische „Manierenkomödie“ bereits in den sechziger Jahren konzipierte: Zu dieser Zeit entstand das Stück, das Das Werk erschien erst im letzten Jahrhundert, stammt aus der Zeit zu Lebzeiten des Autors und wurde nie veröffentlicht. Seine Charaktere können als frühe Prototypen der Helden von „The Minor“ bezeichnet werden: In jedem von ihnen sind vertraute Merkmale leicht zu erkennen.

Bei der Arbeit an der Komödie nutzte Denis Iwanowitsch eine Vielzahl von Quellen – sowohl Artikel und Werke verschiedener Autoren (sowohl moderner als auch vergangener Jahrhunderte) und sogar Texte, die Katharina die Große selbst verfasst hatte. Nachdem er die Arbeit an „The Minor“ beendet hatte, entschloss sich Fonvizin natürlich, das Stück zu inszenieren, obwohl er wusste, dass dies schwierig sein würde – die Fülle an neuen Ideen und kühnen Aussagen versperrte dem Werk den Weg zu einem breiten Publikum. Dennoch begann er selbst mit der Vorbereitung der Aufführung und, wenn auch langsam, wenn auch mit allerlei Verzögerungen, wurde „The Minor“ im Theater auf der Zarizyn-Wiese ins Kino gebracht und hatte beim Publikum phänomenalen Erfolg. Dies geschah im Jahr 1782 und ein Jahr später wurde das Stück erstmals veröffentlicht.

Wer ist dieser kleine Kerl?

Viele Menschen sind wirklich verwirrt über den Titel des Werks. Warum eigentlich – ein Unterholz? Was ist das überhaupt für ein Wort? Es ist einfach. Im 18. Jahrhundert (und damals lebte und arbeitete Denis Fonvizin) wurde ein junger Mann adeliger (d. h. adliger) Herkunft, der keine Ausbildung erhielt, als „Minderjähriger“ bezeichnet. Ein fauler, dummer Mensch, zu nichts fähig – das ist er. Solche jungen Männer konnten keine Arbeit finden und erhielten keine Heiratserlaubnis.

Denis Ivanovich nannte sein Werk „Minor“, weil Mitrofanushka, eine der Hauptfiguren, genau so ist. Er hat diesem Wort etwas mehr Satire verliehen, als es tatsächlich war. Der Minderjährige mit der leichten Hand von Fonvizin ist nicht nur ein ungebildeter, sondern auch ein selbstsüchtiger und unhöflicher junger Mann. Die Merkmale des Bildes von Mitrofanushka werden im Folgenden ausführlicher vorgestellt.

Die Handlung von „The Minor“ dreht sich um ein bescheidenes Mädchen, Sophia, das ohne Eltern zurückbleibt und daher von der Familie Prostakov, einem gierigen und engstirnigen Menschen, in Obhut genommen wird. Sophia ist eine reiche Erbin, eine Braut im heiratsfähigen Alter, und beide Prostakovs wollen eine Frau mit einer solchen Mitgift bekommen und versuchen, sie mit ihrem sechzehnjährigen Sohn Mitrofanushka, einem Minderjährigen, und Prostakovas Bruder Skotinin, besessen, zu verheiraten mit der Idee einer großen Anzahl von Nutztieren auf Sophias Hof. Sophia hat einen geliebten Menschen – Milon, den ihr einziger Verwandter – Onkel Starodum – sie heiraten möchte. Er kommt zu den Prostakovs und ist sehr überrascht, wie sich die Besitzer bei ihm und seiner Nichte einschmeicheln. Sie versuchen, Mitrofanushka im besten Licht zu zeigen, aber der ungebildete und faule Klumpen macht alle Versuche seiner Mutter zunichte.

Als sie erfahren, dass Starodum und Milon Sophia nachts auf Befehl der Prostakovs mitnehmen, versuchen sie, sie zu entführen, doch Milon verhindert die Entführung. Am Ende verlieren die Prostakovs nicht nur ihre profitable Braut, sondern auch ihr Vermögen – Schuld daran sind ihre Gier, ihre Wut und ihr Egoismus.

Hauptfiguren

Die Hauptfiguren von „The Minor“ sind der bereits erwähnte Mitrofanushka, seine Eltern (es sollte beachtet werden, dass in dieser Familie alles von der Mutter geführt wird, die die Diener nicht als Menschen betrachtet und stark der Mode der Zeit folgt). ; der Familienvater ist seiner herrschsüchtigen Frau völlig unterworfen, die sogar die Hand gegen ihn erhebt), Sophia, ihr Onkel Starodum, ihr Verlobter Milon, der Regierungsbeamte Pravdin, dessen Ziel es ist, die Gräueltaten der Prostakovs aufzudecken (in was ihm letztlich auch gelingt). Es muss besonders darauf geachtet werden, dass Fonvizin „sprechende“ Namen für seine Charaktere verwendete – sie sind sowohl mit positiven (Starodum, Pravdin, Sophia) als auch mit negativen (Skotinin, Prostakovs) Charakteren ausgestattet. Bei der Charakterisierung von Mitrofanushka ist auch sein Name von großer Bedeutung – aus dem Griechischen bedeutet „Mitrofan“ „Sohn der Mutter“, was den Charakter des Helden wirklich vollständig widerspiegelt. Erst ganz am Ende des Stücks streitet Mitrofanushka mit seiner Mutter und fordert sie auf, ihn in Ruhe zu lassen.

Fonvizin lässt in seinem Werk völlig unterschiedliche soziale Schichten gegeneinander antreten – hier sind Beamte, Adlige und Diener vertreten... Er verspottet offen die Adligen und ihre Erziehung, verurteilt Menschen wie die Prostakovs. Von den ersten Worten des Stücks an ist es leicht zu verstehen, wo die positiven und negativen Charaktere sind und welche Einstellung der Autor zu jedem von ihnen hat. Es ist vor allem den wunderschön geschriebenen Bildern negativer Charaktere (insbesondere der Charakterisierung von Mitrofanushka) zu verdanken, dass die „Manierenkomödie“ ihrem Schöpfer solchen Erfolg bescherte. Der Name Mitrofanushka ist allgemein ein Begriff geworden. Darüber hinaus wurde das Stück mit Zitaten in populäre Ausdrücke zerlegt.

Den Eigenschaften von Mitrofanushka sollte besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Zunächst müssen jedoch drei weitere Charaktere im Stück erwähnt werden. Dies sind Mitrofanushkas Lehrer – Tsyfirkin, Kuteikin und Vralman. Sie können weder direkt als positiv eingestuft werden, noch gehören sie zu einem Menschentyp, bei dem Gut und Böse gleichermaßen vereint sind. Aber auch ihre Nachnamen sind „aufschlussreich“: Und sie sprechen über die Hauptqualität eines Menschen – zum Beispiel ist es für Vralman das Lügen und für Tsyfirkin die Liebe zur Mathematik.

„Minor“: Merkmale von Mitrofanushka

Die Figur, nach der das Werk benannt ist, ist fast sechzehn Jahre alt. Während viele in seinem Alter völlig unabhängige Erwachsene sind, kann Mitrofanushka keinen Schritt ohne die Aufforderung ihrer Mutter machen, ohne sich an ihrem Rock festzuhalten. Er ist einer von denen, die als „Muttersöhnchen“ bezeichnet werden (und wie oben erwähnt, ist ein direkter Hinweis darauf bereits in der Bedeutung seines Namens enthalten). Trotz der Tatsache, dass Mitrofanushka einen Vater hat, erhält der Junge keine männliche Ausbildung im wahrsten Sinne des Wortes – sein Vater selbst ist nicht für solche Eigenschaften berühmt.

Für seine Eltern ist Mitrofanushka noch ein kleines Kind – selbst in seiner Gegenwart reden sie so über ihn, nennen ihn ein Kind, ein Kind – und Mitrofanushka nutzt dies in der gesamten Komödie schamlos aus. Der Junge hält nichts von seinem Vater und beweist damit einmal mehr, dass er ein perfekter „Muttersöhnchen“ ist. Sehr bezeichnend in dieser Hinsicht ist die Szene, in der Mitrofan Mitrofan Mitleid mit seiner Mutter hat, die es satt hat, ihren Vater zu schlagen – also hat sie, das arme Ding, hart daran gearbeitet, ihn zu schlagen. Von Mitleid mit dem Vater ist keine Rede.

Es ist nicht ganz möglich, Mitrofanushka in „The Minor“ kurz zu beschreiben – über diese Figur lässt sich so viel sagen. Zum Beispiel isst er sehr gerne eine herzhafte Mahlzeit und entspannt sich dann nach Herzenslust, ohne etwas zu tun (allerdings hat er nicht viel zu tun außer zu lernen, was er, ehrlich gesagt, nicht tut überhaupt fleißig). Mitrofan ist wie seine Mutter ein eher herzloser Mensch. Er liebt es, andere zu demütigen, sie unter sich zu stellen und den Menschen, die für ihn arbeiten, wieder einmal „ihren Platz zu zeigen“. Damit beleidigt er ständig sein Kindermädchen, das ihm seit seiner Geburt zugeteilt ist, aber immer auf seiner Seite ist. Dies ist ein weiterer aufschlussreicher Moment in der Charakterisierung von Mitrofanushka aus der Komödie „The Minor“.

Mitrofanushka ist ein Hinterlist und ein unverschämter Mensch, aber gleichzeitig ist er auch ein Speichellecker: Schon in diesem Alter hat er das Gefühl, wer nicht unhöflich sein sollte, vor wem er „seine besten Qualitäten zeigen“ sollte. Das einzige Problem ist, dass Mitrofanushka bei einer solchen Muttererziehung einfach nicht die besten Eigenschaften haben kann. Sogar ihr gegenüber, die ihn so blind liebt und ihm alles erlaubt, bedroht und erpresst er sie, um zu erreichen, was er für sich will. Solche Eigenschaften machen der Charakterisierung von Mitrofanushka keine Ehre, da er von ihm als einem schlechten Menschen spricht, der bereit ist, nur für sich selbst und seine Ansprüche über sich selbst hinauszugehen, als einen Menschen, der nur liebt, solange sein Wille erfüllt wird.

Interessanterweise zeichnet sich Mitrofan durch Selbstkritik aus: Er ist sich bewusst, dass er faul und dumm ist. Er ist darüber jedoch überhaupt nicht verärgert und erklärt, dass er „kein Jäger kluger Mädchen“ sei. Es ist unwahrscheinlich, dass ihm diese Eigenschaft von seiner Mutter vererbt wurde; er hat sie vielmehr von seinem Vater übernommen – zumindest hätte er etwas von ihm geerbt. Dies ist eine kurze Beschreibung von Mitrofanushka, einem Helden, dessen Namen seit mehreren Jahrhunderten Menschen mit ähnlichen Charaktereigenschaften gegeben wird.

Gab es einen Jungen?

Es ist bekannt, dass Fonvizin die Szenen seiner Arbeit im wirklichen Leben „beobachtet“ hat. Was ist mit den Helden? Sind sie komplett erfunden oder von echten Menschen kopiert?

Die Charakterisierung des Helden Mitrofanushka gibt Anlass zu der Annahme, dass sein Prototyp Alexey Olenin war. Später wurde er als Staatsmann und Historiker sowie als Künstler bekannt. Aber bis zu seinem achtzehnten Lebensjahr ähnelte sein Verhalten absolut den Eigenschaften von Mitrofanushka: Er wollte nicht lernen, war unhöflich, faul, wie man sagt, „hat sein Leben verschwendet“. Es wird angenommen, dass es Fonvizins Komödie war, die Alexei Olenin dabei half, „den richtigen Weg einzuschlagen“: Angeblich erkannte er sich nach der Lektüre in der Hauptfigur wieder, sah sein Porträt zum ersten Mal von außen und war so schockiert, dass er gewann Motivation zur „Wiedergeburt“.

Ob dies wahr ist oder nicht, lässt sich heute nicht mehr mit Sicherheit sagen. Einige Fakten aus Olenins Biografie sind jedoch erhalten geblieben. So wurde er bis zu seinem zehnten Lebensjahr von seinem Vater und einem eigens engagierten Nachhilfelehrer großgezogen und auch zu Hause unterrichtet. Als er zur Schule ging (und nicht irgendeine Schule, sondern das Page Court), wurde er bald zur Fortsetzung seines Studiums ins Ausland geschickt – er wurde zu diesem Zweck ausgewählt, da der kleine Aljoscha hervorragende Fortschritte in seinem Studium zeigte. Im Ausland absolvierte er zwei höhere Institutionen – daher muss man nicht sagen, dass Olenin wie Mitrofanushka faul und unwissend war. Es ist durchaus möglich, dass einige der Olenin innewohnenden Eigenschaften an die Eigenschaften von Mitrofanushka erinnerten. Höchstwahrscheinlich kann man jedoch nicht sagen, dass Olenin ein hundertprozentiger Prototyp des Fonvizin-Helden ist. Es ist wahrscheinlicher, dass Mitrofan eine Art kollektives Bild ist.

Die Bedeutung der Komödie „Minor“ in der Literatur

„The Minor“ wird seit mehr als zwei Jahrhunderten studiert – von der Veröffentlichung des Stücks bis heute. Seine Bedeutung kann kaum überschätzt werden: Es verspottet satirisch die soziale und sogar staatliche Struktur der Gesellschaft. Und das tut er offen, ohne die Behörden zu fürchten – und doch verbot Katharina die Große gerade deshalb nach der Veröffentlichung von „The Minor“ die Veröffentlichung von allem, was aus der Feder Fonvizins stammt.

Seine Komödie beleuchtet die drängenden Probleme der Zeit, die aber auch heute noch nicht weniger relevant sind. Die Mängel der Gesellschaft des 18. Jahrhunderts sind auch im 21. Jahrhundert nicht verschwunden. Mit der leichten Hand von Puschkin wurde das Stück als „Volkskomödie“ bezeichnet – es hat heutzutage allen Grund, es so zu nennen.

1. In der ersten Fassung des Stücks heißt Mitrofanushka Ivanushka.
2. Die erste Version der Komödie ähnelt eher dem Stück „The Brigadier“.
3. Fonvizin arbeitete etwa drei Jahre lang an Minor.
4. Er schöpfte Ideen zum Schreiben aus dem Leben, sprach aber nur über die Entstehung einer Szene – der Szene, in der Eremeevna ihre Schülerin vor Skotinin beschützt.
5. Als Nikolai Wassiljewitsch Gogol am Gymnasium studierte, spielte er in Schulproduktionen die Rolle der Frau Prostakova.
6. Fonvizin skizzierte die Fortsetzung von „The Minor“ in Briefen von Sophia und Starodum aneinander: Nach der Idee des Autors betrog Milon Sophia nach der Hochzeit, worüber sie sich bei ihrem Onkel beschwerte.
7. Die Idee, ein solches Werk zu schaffen, kam Denis Ivanovich erstmals, als er in Frankreich war.

Seit der Entstehung des Stücks sind mehr als zwei Jahrhunderte vergangen und es verliert bis heute nicht an Aktualität. Immer mehr Forschung widmet sich dem Studium der Komödie selbst und ihrer einzelnen Charaktere. Dies bedeutet, dass Denis Fonvizin es geschafft hat, in seiner Arbeit etwas zu bemerken und hervorzuheben, das immer die Aufmerksamkeit von Lesern und Zuschauern auf sich ziehen wird.

Mitrofan Prostakov ist eine der Hauptfiguren in D.I. Fonvizins Komödie „The Minor“. Aus der Liste der Charaktere erfahren wir, dass sich der Titel des Stücks auf ihn bezieht. Dies war die offizielle Bezeichnung für Adlige, meist junge Leute, die keinen Bildungsnachweis erhalten hatten und nicht in den Dienst eingetreten waren. Gleichzeitig bezeichnete das Wort „Minderjähriger“ jeden minderjährigen Adligen.
Mitrofan ist der Sohn eines Provinzadligen, fast sechzehn Jahre alt. Einer der Helden der Komödie, der Beamte Pravdin, charakterisiert seine Eltern folgendermaßen: „Ich fand den Gutsbesitzer einen zahllosen Narren und seine Frau eine verabscheuungswürdige Furie, deren höllische Gesinnung ihr ganzes Haus zur Hölle macht.“ Fonvizin verwendete in dem Stück aussagekräftige Vor- und Nachnamen: Der Name Mitrofan kommt aus dem Griechischen und bedeutet „einer Mutter ähneln“. Und tatsächlich wird der Leser im Verlauf der Handlung davon überzeugt, dass der Sohn alle widerlichen Charaktereigenschaften von Prostakova geerbt hat und dass sie seine wichtigste Erzieherin und sein wichtigstes Vorbild ist.
Mitrofan ist dumm und unwissend: Im vierten Jahr sitzt er über dem Stundenbuch, im dritten Jahr kann er nicht zählen lernen. Darüber hinaus kann man ihn nicht als begeisterten Studenten bezeichnen; er glaubt, dass er mit seinem „Studium“ allen einen großen Gefallen tut, und Prostakova selbst, die in der Bildung nur Schaden sieht, bittet ihn: „Lernen Sie zumindest der Optik halber.“ .“ Sie erklärt ihrem Sohn ständig ihre Lebensprinzipien, zu denen nicht zuletzt Gier und Geiz gehören. Daher bezeichnet der Grundbesitzer die Arithmetik als „dumme Wissenschaft“, da es je nach den Bedingungen des Problems notwendig sei, das gefundene Geld durch drei zu teilen oder die Erhöhung des Lehrergehalts zu berechnen.
Gegenüber den Lehrern und Eremeevna, die ihn liebt, zeigt Mitrofanushka Unhöflichkeit und Grausamkeit, nennt sie „Garnisonsratte“, „alter Bastard“ und droht, sich beim Krankenwagen über die Repressalien der Mutter zu beschweren. Doch sobald sein Onkel Skotinin ihn angreift, bittet er feige um Schutz bei der von ihm beleidigten alten Amme.
Der kleine Kerl ist faul und verwöhnt, er nutzt jede Gelegenheit, um seine Lehrer loszuwerden und auf Taubenjagd zu gehen. Alle seine Grundwünsche bestehen nur darin, lecker und viel zu essen, nicht zu studieren, sondern zu heiraten. Sein Vater bemerkt in ihm die Liebe der Skotinins-Familie zu Schweinen.
Mitrofan ist es gewohnt, seinen Willen sowohl mit Drohungen („Schließlich ist der Fluss hier in der Nähe. Ich werde tauchen, erinnere mich an meinen Namen“) als auch mit ungeschickter Schmeichelei durchzusetzen. Seine Erfindung über den Traum ist komisch: „Die ganze Nacht kroch mir so ein Unsinn in die Augen... Ja, du warst es, Mutter, dann Vater... Sobald ich anfing einzuschlafen, sah ich, dass du, Mutter, Ich habe mich dazu herabgelassen, den Vater zu schlagen ... Also hatte ich Mitleid mit dir ... Du, Mutter: Du hast es so satt, deinen Vater zu schlagen.“
Um ihre Ziele zu erreichen, zögern die Prostakovs nicht, alle Mittel einzusetzen. Zusammen mit seinen Eltern stellt sich Mitrofan zunächst unterwürfig vor Starodum in der Hoffnung auf ein Erbe und ist dann bereit, seine Nichte Sophia zwangsweise zu heiraten. Als die Entführung scheitert, plant er, wie seine Mutter, seine Wut an den Leibeigenen auszulassen.
Mitrofan wuchs in einer Atmosphäre der Bosheit und Grausamkeit auf und wächst egoistisch auf. Er liebt niemanden außer sich selbst, nicht einmal seine Mutter, die ihm alles gönnt. Nachdem er die Macht verloren hat und daher für Prostakova, die sich trostsuchend an seinen Sohn wandte, überflüssig geworden ist, stößt er mit den Worten ab: „Lass los, Mutter, wie du dich aufgedrängt hast ...“
Seine Dummheit und mangelnde Bildung rufen bei den guten Helden der Komödie Ironie hervor, und sie betrachten seine Hartherzigkeit als logische Folge schlechter Erziehung. Der Autor selbst teilt die gleiche Meinung. In der Komödie „The Minor“ drückte Fonvizin seine Bildungsideale mit den Worten von Pravdin und Starodum aus: „Die unmittelbare Würde eines Menschen ist die Seele... Ohne sie ist die aufgeklärteste, klügste Frau ein erbärmliches Geschöpf... Ein Ignorant ohne Seele ist ein Biest.“ Das Bild von Mitrofan wurde zu einem lehrreichen Beispiel dafür, wozu böse Unwissenheit führt, und sein Name wurde zu einem bekannten Namen. Mehr als eine faule Person hatte Angst vor der Aussicht, so zu werden wie er.

Denis Fonvizin schrieb im 18. Jahrhundert die Komödie „The Minor“. Zu dieser Zeit galt in Russland ein Dekret von Peter I., das vorschrieb, dass jungen Männern unter 21 Jahren ohne Bildung der Eintritt in den Militär- und Staatsdienst sowie die Heirat verboten war. In diesem Dokument wurden Jugendliche unter diesem Alter als „Minderjährige“ bezeichnet – diese Definition bildete die Grundlage für den Titel des Stücks. In der Arbeit ist Mitrofanushka, das Unterholz, die Hauptfigur. Fonvizin porträtierte ihn als einen dummen, grausamen, gierigen und faulen jungen Mann von 16 Jahren, der sich wie ein kleines Kind benimmt, nicht lernen will und launisch ist. Mitrofan ist ein negativer Charakter und der lustigste Held der Komödie – seine absurden Aussagen, seine Dummheit und Ignoranz sorgen nicht nur bei Lesern und Zuschauern, sondern auch bei anderen Helden des Stücks für Gelächter. Die Figur spielt im ideologischen Konzept des Stücks eine wichtige Rolle, daher bedarf das Bild von Mitrofan dem Kleinen einer detaillierten Analyse.

Mitrofan und Prostakova

In Fonvizins Werk „The Minor“ ist das Bild von Mitrofanushka eng mit dem Thema Bildung verbunden, da es tatsächlich die falsche Erziehung war, die den bösen Charakter des jungen Mannes und all seine negativen Eigenschaften verursachte. Seine Mutter, Frau Prostakova, ist eine ungebildete, grausame, despotische Frau, für die materieller Reichtum und Macht die wichtigsten Werte sind. Ihre Weltanschauung übernahm sie von ihren Eltern – Vertretern des alten Adels, ungebildeten und unwissenden Landbesitzern wie sie. Die durch die Erziehung erworbenen Werte und Ansichten wurden an Prostakova und Mitrofan weitergegeben – der junge Mann im Stück wird als „Muttersöhnchen“ dargestellt – er kann nichts alleine machen, die Bediensteten oder seine Mutter tun alles für ihn. Nachdem Mitrofan von Prostakova Grausamkeit gegenüber Dienern, Unhöflichkeit und die Meinung erhalten hatte, dass Bildung einen der letzten Plätze im Leben einnimmt, übernahm er auch Respektlosigkeit gegenüber geliebten Menschen und die Bereitschaft, sie zu täuschen oder zu verraten, um ein lukrativeres Angebot zu erhalten. Erinnern wir uns daran, wie Prostakova Skotinin überredete, Sophia zur Frau zu nehmen, um den „zusätzlichen Mund“ im Wesentlichen loszuwerden. Die Nachricht vom großen Erbe des Mädchens hingegen machte sie zu einer „fürsorglichen Lehrerin“, die angeblich Sophia liebte und ihr Glück wünschte. Prostakova sucht in allem ihr eigenes Interesse, weshalb sie Skotinin ablehnte, denn wenn das Mädchen Mitrofan heiraten würde, der in allem auf seine Mutter hörte, würde Sophias Geld an sie gehen.

Der junge Mann ist genauso egoistisch wie Prostakova. Er wird ein würdiger Sohn seiner Mutter und übernimmt ihre „besten“ Eigenschaften, was die letzte Szene der Komödie erklärt, als Mitrofan Prostakova, die alles verloren hat, verlässt und geht, um dem neuen Besitzer des Dorfes, Pravdin, zu dienen. Für ihn erwiesen sich die Bemühungen und die Liebe seiner Mutter angesichts der Autorität von Geld und Macht als unbedeutend.

Der Einfluss seines Vaters und Onkels auf Mitrofan

Bei der Analyse der Erziehung von Mitrofan in der Komödie „The Minor“ kommt man nicht umhin, die Figur des Vaters und seinen Einfluss auf die Persönlichkeit des jungen Mannes zu erwähnen. Prostakow erscheint dem Leser als willensschwacher Schatten seiner Frau. Es war die Passivität und der Wunsch, die Initiative auf einen Stärkeren zu übertragen, den Mitrofan von seinem Vater übernahm. Es ist paradox, dass Pravdin von Prostakov als einem dummen Menschen spricht, aber in der Handlung des Stücks ist seine Rolle so unbedeutend, dass der Leser nicht ganz verstehen kann, ob er wirklich so dumm ist. Selbst die Tatsache, dass Prostakow seinem Sohn Vorwürfe macht, als Mitrofan am Ende des Werks seine Mutter verlässt, weist nicht darauf hin, dass er eine Figur mit positiven Eigenschaften ist. Der Mann versucht, wie die anderen, nicht, Prostakova zu helfen, sondern bleibt an der Seitenlinie und zeigt damit erneut ein Beispiel für Willensschwäche und mangelnde Initiative für seinen Sohn – es ist ihm egal, genauso wie es ihm egal war, während er sich darum kümmerte Prostakova schlug seine Bauern und verfügte auf ihre Weise über sein Eigentum.

Der zweite Mann, der Mitrofans Erziehung beeinflusst hat, ist sein Onkel. Skotinin stellt im Wesentlichen die Person dar, die der junge Mann in Zukunft werden könnte. Sie verbindet sogar die gemeinsame Liebe zu Schweinen, deren Gesellschaft für sie viel angenehmer ist als die Gesellschaft von Menschen.

Mitrofans Ausbildung

Der Handlung zufolge steht die Beschreibung von Mitrofans Training in keinem Zusammenhang mit den Hauptereignissen – dem Kampf um Sophias Herz. Es sind jedoch diese Episoden, die viele wichtige Probleme offenbaren, die Fonvizin in der Komödie behandelt. Der Autor zeigt, dass der Grund für die Dummheit des jungen Mannes nicht nur in der schlechten Erziehung, sondern auch in der schlechten Bildung liegt. Als Prostakova Lehrer für Mitrofan anstellte, entschied sie sich nicht für gebildete, kluge Lehrer, sondern für diejenigen, die weniger nehmen würden. Der pensionierte Sergeant Tsyfirkin, der Aussteiger Kuteikin, der ehemalige Bräutigam Vralman – keiner von ihnen konnte Mitrofan eine anständige Ausbildung ermöglichen. Sie waren alle auf Prostakova angewiesen und konnten sie daher nicht bitten, zu gehen und sich nicht in den Unterricht einzumischen. Erinnern wir uns daran, wie die Frau ihrem Sohn nicht erlaubte, auch nur daran zu denken, eine Rechenaufgabe zu lösen, und ihm „ihre eigene Lösung“ anbot. Die Aufdeckung von Mitrofans nutzlosem Unterricht ist der Schauplatz des Gesprächs mit Starodum, als der junge Mann beginnt, seine eigenen Grammatikregeln zu entwickeln und nicht weiß, welche Geographie er studiert. Gleichzeitig kennt auch die Analphabetin Prostakova die Antwort nicht, aber wenn die Lehrer nicht über ihre Dummheit lachen konnten, dann macht sich die gebildete Starodum offen über die Unwissenheit von Mutter und Sohn lustig.

So wirft Fonvizin, indem er in das Stück Szenen von Mitrofans Ausbildung und der Enthüllung seiner Unwissenheit einführt, akute soziale Probleme der Bildung im Russland dieser Zeit auf. Adlige Kinder wurden nicht von angesehenen, gebildeten Personen unterrichtet, sondern von gebildeten Sklaven, die ein paar Cent brauchten. Mitrofan ist eines der Opfer einer so altmodischen, veralteten und, wie der Autor betont, bedeutungslosen Bildung.

Warum ist Mitrofan die Hauptfigur?

Wie der Titel der Arbeit deutlich macht, ist der junge Mann das zentrale Bild der Komödie „The Minor“. Im Charaktersystem wird ihm die positive Heldin Sophia gegenübergestellt, die dem Leser als intelligentes, gebildetes Mädchen erscheint, das ihre Eltern und ältere Menschen respektiert. Es scheint, warum hat der Autor die Schlüsselfigur des Stücks zu einem willensschwachen, dummen Unterholz mit völlig negativen Eigenschaften gemacht? Fonvizin im Bild von Mitrofan zeigte eine ganze Generation junger russischer Adliger. Der Autor war besorgt über den geistigen und moralischen Verfall der Gesellschaft, insbesondere junger Menschen, die veraltete Werte von ihren Eltern übernommen hatten.

Darüber hinaus ist Mitrofans Charakterisierung in „Nedorosl“ ein zusammengesetztes Bild der negativen Eigenschaften von Fonvizins zeitgenössischen Grundbesitzern. Der Autor sieht Grausamkeit, Dummheit, mangelnde Bildung, Speichelleckerei, Respektlosigkeit gegenüber anderen, Gier, bürgerliche Passivität und Infantilismus nicht nur bei außergewöhnlichen Grundbesitzern, sondern auch bei Beamten am Hof, die auch Humanismus und hohe Moral vergessen haben. Für den modernen Leser ist das Bild von Mitrofan in erster Linie eine Erinnerung daran, was aus einem Menschen wird, wenn er aufhört, sich weiterzuentwickeln, neue Dinge zu lernen und ewige menschliche Werte vergisst – Respekt, Freundlichkeit, Liebe, Barmherzigkeit.

Eine detaillierte Beschreibung von Mitrofan, seinem Charakter und seiner Lebensweise hilft Schülern der Klassen 8-9 bei der Erstellung eines Berichts oder Aufsatzes zum Thema „Eigenschaften von Mitrofan in der Komödie „The Minor““

Arbeitstest

D. I. Fonvizins Komödie „The Minor“ wurde auf der Grundlage der Ergebnisse des 18. Jahrhunderts geschrieben. Heute ist das 21. Jahrhundert und viele seiner Probleme sind relevant, die Bilder sind noch lebendig. Eines der Hauptprobleme, die das Stück aufwirft, ist die Reflexion des Autors über das Erbe, das Russland auf den Einfaltspinsel und Skotinin vorbereitet. Für Fonvizin hatte das Wort „minderjährig“ keine kriminelle Bedeutung. Adlige Kinder unter 15 Jahren wurden als halbgebildet bezeichnet, d.h. von Peter I. vorgeschriebenes Alter für den Dienstantritt. Bei Fonvizin erhielt es eine spöttische, ironische Bedeutung. Kindererziehung ist ein Staatsproblem. Aber es wird nicht nur vom Bildungssystem gelöst, sondern auch von jeder Familie einzeln. Bis zum Alter von sechzehn oder siebzehn Jahren sind adlige Kinder einfach „Aussteiger“. Sie essen reichlich Kuchen, jagen Tauben und sind häufige Besucher in „Mädchenzimmern“. Ohne sich mit irgendetwas zu belasten, ist ihnen alles egal. Doch die Kindheit vergeht schnell, Kinder müssen erwachsen werden, in den öffentlichen Dienst gehen oder die Arbeit ihrer Eltern fortsetzen. Das bedeutet, dass sie auf das Erwachsenenleben vorbereitet werden müssen, und Eltern bereiten ihre Kinder entsprechend ihren Idealen (sofern sie welche haben) auf das Leben vor, jedes auf seine Weise. Mitrofan ist der einzige Sohn provinzieller Eltern. Adliger, zukünftiger Leibeigener oder Beamter. „Ähnlich seiner Mutter“ ... Das sagt schon viel aus. Die Mutter der Einfaltspinsel ist eine grausame und herrschsüchtige Frau, heimtückisch, gerissen und gierig. Eine ungebildete Mutter unterrichtet ihren Sohn in Naturwissenschaften, aber sie hat Lehrer zu einem „günstigeren Preis“ eingestellt, und deshalb stört es sie. Was ist ihr Rat an ihren Sohn wert: „... mein Freund, zumindest zur Show, lerne, damit es ihm zu Ohren kommt, wie hart du arbeitest!“ „Ich habe das Geld gefunden, teile es mit niemandem, Metrofanushka. Lerne diese dumme Wissenschaft nicht nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis: Er ist dumm, gierig, faul. In einem Wutanfall schreit sie das Dienstmädchen Pelageya an, dass sie schwer krank sei. Sie nimmt keine Rücksicht auf die Würde derer, die neben ihr leben: Sie hat ihren Mann lange Zeit niedergeschlagen, ihn seiner Freiheit und seiner Meinung beraubt, und demütigt Sophia, weil sie ihre Mitläufer betrachtet. In Prostakova sehen wir nur eine Gutsbesitzerin, Analphabetin, grausam und ungezügelt. Wir sehen in ihr keine Frau, sie hat keine Intelligenz, keine Gnade. In mancher Hinsicht ging Mitrofan weiter als seine Mutter. Erinnern wir uns daran, wie ihm seine Mutter leid tut, weil sie es satt hatte, den Priester zu schlagen. Er versteht sehr gut, wer der wahre Chef im Haus ist und schmeichelt seiner Mutter ungeschickt.Der Einfaltspinsel liebt seinen Sohn blind und rücksichtslos und sieht sein Glück im Reichtum und im Müßiggang. Als die Mutter erfährt, dass Sophia eine reiche Braut ist, schmeichelt sie dem Mädchen und möchte ihren Sohn auf jeden Fall heiraten. Der Einfaltspinsel glaubt, dass Mitrofan mit seiner Intelligenz „weit fliegen“ wird, ganz im Sinne der Volksweisheit: „Was umhergeht, kommt um.“ Anscheinend kannte sie die Volksweisheit nicht, denn für sie sind Menschen schlimmer als Vieh. Veremiivna, die ihr ganzes Leben dem Dienst an der Familie Prostakov widmete, verdiente nichts anderes als Kinderkrankheiten. Lehrer kamen zu Mitrofan und er knurrte: „Sibenik, nimm sie!“ Mitrofan nennt Tsifirkin, der ihm etwas beibringen will, eine „Garnisonsratte“, und nachdem es ihm nicht gelingt, Sophia zu entführen, wollen er und seine Mutter „Menschen übernehmen“, also die Diener auspeitschen. Also erzog die Einfaltspinselin ihren Sohn so, wie sie es wusste und wie sie es wollte. Was ist passiert? Im kritischsten Moment ihres Lebens, als sie sich „am Bruchpunkt“ befand, stürzt sich der Einfaltspinsel mit dem Ausruf auf seinen Sohn: „Du bist der Einzige, der noch für mich übrig ist, mein lieber Freund, Metrofanushka!“ - Und er stößt auf die gefühllose, unhöfliche Antwort seines Sohnes: „Ja, führe“, tu so, Mama, wie du es dir auferlegt hast! Die „Katastrophen und Schicksale“ des Sohnes sind eine direkte Folge der schlechten Eigenschaften seiner Eltern.Mitrofan ist ein Unterholz, vor allem, weil er ein völliger Ignorant ist, weder Arithmetik noch Geographie kennt und nicht in der Lage ist, ein Adjektiv von einem Substantiv zu unterscheiden. Aber er ist auch moralisch unreif, weil er nicht weiß, wie man die Würde anderer Menschen respektiert. Er ist auch im staatsbürgerlichen Sinne unreif, da er noch nicht reif genug ist, um seine Verantwortung gegenüber dem Staat zu verstehen. Es ist ganz natürlich, dass Skotinin-Prostakov das bürgerliche Gefühl fremd ist; die Idee, „seinen Mitbürgern nützlich zu sein“, kann in diesen Kapiteln nicht vorkommen. Mitrofan möchte weder studieren noch dienen und bevorzugt die Position des „Aussteigers“. Mitrofans Ansichten werden von seiner Mutter voll und ganz geteilt. „Solange Metrofanushka noch klein ist“, argumentiert sie, „ist es an der Zeit, ihn zu verwöhnen, und dann wird er in einem Dutzend Jahren, Gott bewahre es, in den Dienst entlassen, um alles zu ertragen.“Gibt es viele solcher Mitrofans? Vralman sagte dazu: „Mach dir keine Sorgen, meine Mutter, mach dir keine Sorgen: Was für ein Sohn ist dein – es gibt Millionen davon auf der Welt“, sagt Starodum, „alle unglücklichen Konsequenzen.“ Schlechte Erziehung.“ Jetzt ist eine andere Zeit, andere Menschen: Die Familie erzieht in der Regel nicht nur Gene, sondern auch Ideale, Gewohnheiten und Vorstellungen vom Leben. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm: Das sind die Früchte des Bösen!

Eine der Hauptfiguren von Fonvizins Komödie „The Minor“ ist Prostakov Mitrofan Terentyevich, der edle Sohn der Prostakovs.

Der Name Mitrofan bedeutet „ähnlich“, ähnlich wie seine Mutter. Vielleicht wollte Frau Prostakova mit diesem Namen zeigen, dass ihr Sohn ein Spiegelbild von Prostakova selbst ist.

Mitrofanushka war sechzehn Jahre alt, aber seine Mutter wollte sich nicht von ihrem Kind trennen und wollte es bis zu seinem sechsundzwanzigsten Lebensjahr bei sich behalten, ohne es zur Arbeit gehen zu lassen.

Frau Prostakova selbst war dumm, arrogant, unhöflich und hörte aus diesem Grund nicht auf die Meinung anderer.

„Während Mitrofan noch in den Kinderschuhen steckt, ist es Zeit, ihn zu heiraten; und dort, in zehn Jahren, wenn er, Gott behüte, in den Dienst eintritt, wirst du alles ertragen müssen.“

Mitrofanushka selbst hat kein Ziel im Leben, er liebte nur Essen, Faulenzen und Taubenjagen: „Vielleicht renne ich jetzt zum Taubenschlag, oder ...“ Worauf seine Mutter antwortete: „Geh und toben Sie, Mitrofanushka. ”

Mitrofan wollte nicht studieren, seine Mutter stellte für ihn nur Lehrer ein, weil es in Adelsfamilien so sein sollte, und nicht, damit ihr Sohn Intelligenz lernte. Wie er zu seiner Mutter sagte: „Hör zu, Mutter. Ich werde dich amüsieren. Ich werde lernen; Lass es einfach das Letzte sein. Die Stunde meines Willens ist gekommen. Ich möchte nicht studieren, ich möchte heiraten.“ Und Frau Prostakova wiederholte ihn immer: „Es ist sehr schön für mich, dass Mitrofanushka nicht gerne nach vorne tritt. Möge er Sie mit seinem Verstand weit bringen, und.“ Gott bewahre es!“ Nur du leidest, aber alles was ich sehe ist Leere. Lerne diese dumme Wissenschaft nicht!“

Die schlechtesten Charaktereigenschaften und die rückständigsten Ansichten über die Wissenschaft zeichnen solche jungen Adligen wie Mitrofan aus. Außerdem ist er ungewöhnlich faul.

Frau Prostakova selbst war von Mitrofanushka begeistert. Fonvizin verstand die Unvernünftigkeit ihrer blinden, tierischen Liebe zu ihrem geistigen Kind Mitrofan, einer Liebe, die im Wesentlichen ihren Sohn zerstört. Mitrofan aß, bis ihm der Magen weh tat, und seine Mutter versuchte immer wieder, ihn zu überreden, mehr zu essen. Das Kindermädchen sagte: „Er hat schon fünf Brötchen gegessen, Mutter.“ Worauf Prostakova antwortete: „Der sechste tut dir also leid, du Biest.“ Diese Worte zeigen Sorge um seinen Sohn. Sie versuchte, ihm eine unbeschwerte Zukunft zu ermöglichen und beschloss, ihn mit einer reichen Frau zu verheiraten. Wenn jemand ihren Sohn beleidigt, geht sie sofort zur Verteidigung. Mitrofanushka war ihr einziger Trost.

Mitrofan behandelte seine Mutter mit Verachtung: „Ja!“ Schauen Sie sich nur den Ärger vom Onkel an: und dann von seinen Fäusten und für das Stundenbuch.“ Was, was möchten Sie tun? Komm zur Besinnung, Liebling!“ „Es ist hier und der Fluss ist nah. Ich werde eintauchen und mich an deinen Namen erinnern. „Hat mich umgebracht!“ Gott hat dich getötet!“: Diese Worte beweisen, dass er seine eigene Mutter überhaupt nicht liebt und überhaupt kein Mitleid mit ihr hat, Mitrofan sie nicht respektiert und mit ihren Gefühlen spielt. Und wenn die entmachtete Prostakova mit den Worten zu ihrem Sohn eilt: Du bist der Einzige, der noch bei mir ist, meine liebe Freundin, Mitrofanushka! " Und als Antwort hört er die Herzlosen: „Lass dich gehen, Mutter, wie du dich aufgedrängt hast.“ „Die ganze Nacht hatte ich so einen Blödsinn in meinen Augen.“ „Was für ein Blödsinn ist Mitrofanushka?“ „Ja, entweder du, Mutter oder Vater.“

Prostakov hatte Angst vor seiner Frau und sprach in ihrer Gegenwart folgendermaßen über seinen Sohn: „Zumindest liebe ich ihn, wie ein Elternteil es tun sollte, ein kluges Kind, ein kluges Kind, einen lustigen Mann, einen Entertainer; manchmal bin ich außer mir vor Freude wegen ihm, ich glaube wirklich nicht, dass er mein Sohn ist“, und fügte mit Blick auf seine Frau hinzu: „Vor deinen Augen sehen meine nichts.“

Taras Skotinin, der sich alles ansah, was geschah, wiederholte: „Nun, Mitrofanushka, du bist, wie ich sehe, der Sohn der Mutter, nicht der Sohn des Vaters!“ Und Mitrofan wandte sich an seinen Onkel: „Warum, Onkel, hast du zu viel Bilsenkraut gegessen? Verschwinde, Onkel, verschwinde.“

Mitrofan war seiner Mutter gegenüber immer unhöflich und fuhr sie an. Obwohl Eremeevna keinen Penny für die Aufzucht des Unterholzes erhielt, versuchte sie, ihm Gutes beizubringen, und verteidigte ihn vor seinem Onkel: „Ich werde auf der Stelle sterben, aber ich werde das Kind nicht aufgeben.“ Kommen Sie, Sir, kommen Sie einfach freundlicherweise vorbei. Ich werde diese Dornen auskratzen.“ Ich habe versucht, ihn zu einem anständigen Menschen zu machen: „Ja, bring mir wenigstens ein bisschen bei.“ „Na, sag noch ein Wort, du alter Bastard! Ich werde sie erledigen; Ich werde mich noch einmal bei meiner Mutter beschweren, damit sie sich herablässt, dir eine Aufgabe wie gestern zu geben.“ Von allen Lehrern lobte nur der Deutsche Adam Adamych Vralman Mitrofanushka, und nur damit Prostakova nicht böse auf ihn war und ihn schimpfte. Die anderen Lehrer schimpften offen mit ihm. Zum Beispiel Tsyfirkin: „Eure Ehre wird immer untätig sein.“ Und Mitrofan schnappte: „Nun! Gib mir das Brett, Garnisonsratte! Zieh deinen Hintern an.“ „Alles Ärsche, Euer Ehren. Wir bleiben für immer mit unserem Hintern hinter uns.“ Mitrofans Wörterbuch ist klein und dürftig. „Er hat sie auch mit Eremeevna erschossen“: So sprach er über seine Lehrer und sein Kindermädchen.

Mitrofan war unhöflich, unhöflich, ein verwöhntes Kind, dem alle um ihn herum gehorchten und gehorchten, und er hatte auch Redefreiheit im Haus. Mitrofan war zuversichtlich, dass die Menschen um ihn herum ihm helfen und Ratschläge geben würden. Mitrofan hatte ein hohes Selbstwertgefühl.

Egal wie klug und fleißig ein Mensch ist, in ihm steckt ein Stück dieser Mitrofanushka. Jeder Mensch ist manchmal faul. Es gibt auch Menschen, die versuchen, nur auf Kosten ihrer Eltern zu leben, ohne selbst etwas zu tun. Natürlich hängt viel davon ab, wie die Kinder von ihren Eltern erzogen werden.

Ich behandle Menschen wie Mitrofan weder gut noch schlecht. Ich versuche einfach zu vermeiden, mit solchen Leuten zu kommunizieren. Und im Allgemeinen denke ich, dass wir versuchen sollten, solchen Menschen bei ihren Schwierigkeiten und Problemen zu helfen. Wir müssen mit ihm reden und ihn zum Lernen zwingen. Wenn ein solcher Mensch sich selbst nicht verbessern, studieren und studieren will, sondern im Gegenteil dumm und verwöhnt bleibt, seine Älteren respektlos behandelt, dann wird er für den Rest seines Lebens minderjährig und unwissend bleiben.