Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

„Dubrowski“- der berühmteste Räuberroman in russischer Sprache, ein unverarbeitetes (und unvollendetes) Werk von A. S. Puschkin. Es erzählt die Geschichte der Liebe von Vladimir Dubrovsky und Maria Troekurova – Nachkommen zweier verfeindeter Gutsbesitzerfamilien.

Geschichte der Schöpfung

Bei der Erstellung des Romans orientierte sich Puschkin an der Geschichte seines Freundes P.V. Als er nur noch Bauern hatte, begann er zu rauben, zuerst die Angestellten, dann andere.“ Während der Arbeit an dem Roman wurde der Nachname der Hauptfigur in „Dubrovsky“ geändert. Die Geschichte spielt in den 1820er Jahren und erstreckt sich über etwa anderthalb Jahre. Eine ähnliche Verschwörung (zwei benachbarte Grundbesitzer sind Freunde, aber aus einem unbedeutenden Grund werden sie zu Feinden und einer tötet den anderen) wurde unabhängig von M. Yu in seinem jugendlichen, unvollendeten Roman „Vadim“ verwendet gleichen Jahren.

Der Titel wurde dem Roman von den Verlegern bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1841 gegeben. Im Puschkin-Manuskript steht anstelle des Titels das Datum, an dem mit der Arbeit an dem Werk begonnen wurde: „21. Oktober 1832“. Das letzte Kapitel trägt das Datum „6. Februar 1833“.

Es erschienen Bilder aus der Heimat von Wladimir Dubrowski („Zehn Minuten später ritt er in den Hof des Meisters …“ und die nächsten vier Sätze in Kapitel III des Romans), die Puschkin für die Verwendung im Vorwort zu „Belkins Erzählungen“ geplant hatte in „Die Geschichte des Dorfes Gorjuchin“ („Endlich sah ich den Gorjuchin-Hain; und zehn Minuten später fuhr er in den Hof des Herrn ...“ und die nächsten vier Sätze) und erst dann – im Roman „Dubrowski“.

Handlung des Romans

Aufgrund der Unverschämtheit des Sklaven Troekurov kommt es zu einem Streit zwischen Dubrovsky und Troekurov, der in Feindschaft zwischen Nachbarn mündet. Troyekurov besticht das Provinzgericht und beschlagnahmt ihm unter Ausnutzung seiner Straflosigkeit Dubrovskys Kistenevka-Anwesen. Der ältere Dubrovsky wird im Gerichtssaal verrückt. Der jüngere Dubrovsky Wladimir, Gardekornett in St. Petersburg, muss den Dienst aufgeben und zu seinem schwerkranken Vater zurückkehren, der bald stirbt. Dubrovsky zündet Kistenevka an; Das Troekurov geschenkte Anwesen brennt zusammen mit den Gerichtsbeamten nieder, die gekommen waren, um die Eigentumsübertragung zu formalisieren. Dubrovsky wird zu einem Räuber wie Robin Hood, der die örtlichen Grundbesitzer in Angst und Schrecken versetzt, aber Troekurovs Anwesen nicht berührt. Dubrovsky besticht einen vorübergehenden Französischlehrer, Deforge, der vorschlägt, in den Dienst der Familie Troekurov zu treten, und unter seinem Deckmantel wird er Hauslehrer in der Familie Troekurov. Er wird mit einem Bären auf die Probe gestellt, den er mit einem Schuss ins Ohr tötet. Zwischen Dubrovsky und Troekurovs Tochter Mascha entsteht Liebe.

Trojekurow heiratet die siebzehnjährige Mascha gegen ihren Willen mit dem fünfzigjährigen Fürsten Wereiski. Wladimir Dubrowskij versucht vergeblich, diese ungleiche Ehe zu verhindern. Nachdem er das vereinbarte Zeichen von Mascha erhalten hat, kommt er, um sie zu retten, aber es kommt zu spät. Während des Hochzeitszuges von der Kirche zum Anwesen Vereiskys umzingeln Dubrovskys bewaffnete Männer die Kutsche des Prinzen. Dubrovsky sagt Mascha, dass sie frei sei, aber sie lehnt seine Hilfe ab und begründet ihre Weigerung damit, dass sie bereits einen Eid geleistet habe. Maschas Bräutigam gerät, nachdem er Dubrovsky verwundet hat, in die Hände von Räubern, aber Dubrovsky bittet sie, den Bräutigam nicht anzufassen. Die Räuber kehren mit Dubrovsky in den Wald zurück, wo eine Schlacht mit Soldaten, die das Gebiet durchkämmen, stattfindet, die für die Räuber siegreich ist. Danach schickt die Regierung eine Kompanie Soldaten, um Dubrovsky zu fangen, aber er löst seine Komplizen auf und versteckt sich im Ausland vor der Justiz.

Mögliche Fortsetzung

Mehrere Entwürfe des letzten, dritten Bandes des Romans sind in Maykovs Sammlung von Puschkins Entwürfen erhalten. Abschrift einer späteren Version:

Kritik

In der Literaturkritik wird auf die Ähnlichkeit bestimmter Situationen von „Dubrovsky“ mit westeuropäischen Romanen zu einem ähnlichen Thema, einschließlich denen von Walter Scott, hingewiesen. A. Akhmatova stufte „Dubrovsky“ niedriger als alle anderen Werke von Puschkin ein und wies darauf hin, dass es dem Standard des damaligen „Boulevardromans“ entsprach:

Im Allgemeinen wird angenommen, dass P<ушкина>keine Ausfälle. Und doch ist „Dubrowski“ Puschkins Misserfolg. Und Gott sei Dank hat er es nicht zu Ende gebracht. Es war der Wunsch, viel, viel Geld zu verdienen, um nicht mehr darüber nachdenken zu müssen. "Eiche<ровский>", fertig<енный>, damals wäre es ein hervorragendes „Lesebuch“ gewesen.<…>...Ich lasse drei ganze Zeilen übrig, um aufzulisten, was den Leser verlockt.

Aus dem Notizbuch von Anna Achmatowa

Verfilmungen

• „Dubrovsky, Ataman der Räuber“ / Dubrowsky, der Räuber Ataman (Deutschland) (1921) Regie Pjotr ​​​​Chardynin
• „The Eagle“ (dt. The Eagle) – ein Hollywood-Stummfilm mit stark veränderter Handlung (1925); mit Rudolph Valentino in der Hauptrolle.
• „Dubrovsky“ ist ein Film des sowjetischen Regisseurs Alexander Ivanovsky (1936).
• „Der schwarze Adler“ ist ein Film des italienischen Regisseurs Riccardo Freda (1946). Mit Rossano Brazzi.
• Theater für die Jugend: Dubrovsky / Le Théâtre de la jeunesse: Doubrovsky (TV) (Frankreich) (1961). Direktor Alain Bode
• Was ist gut im Leben /Pa" qué me sirve la vida (Mexiko) (1961). Regisseur Jaime Salvador(Musical nach dem Roman „Dubrovsky“)
• „Der edle Räuber Wladimir Dubrowski“ – ein Film von Wjatscheslaw Nikiforow und seine vierteilige Fernsehversion mit dem Titel „Dubrowski“ (1989). In der Rolle von Vladimir Dubrovsky - Mikhail Efremov.
• „Dubrovsky“ – ein abendfüllender Film und eine Fernsehversion mit fünf Folgen. Die Handlung des Romans wird auf das moderne Russland übertragen. Regie: Alexander Vartanov (2014). In der Rolle von Vladimir Dubrovsky - Danila Kozlovsky.

Oper

• Dubrovsky – Oper von E. F. Napravnik.
• Die Uraufführung von Eduard Napravniks Oper „Dubrovsky“ fand am 15. Januar 1895 in St. Petersburg im Mariinski-Theater unter der Leitung des Autors statt.

Dieses Werk des großen russischen Klassikers über die Nachkommen zweier verfeindeter Gutsbesitzerfamilien blieb unvollendet, war nicht zur Veröffentlichung vorbereitet, die Anmerkungen und Kommentare des Autors verblieben auf den Seiten des Manuskripts und trugen nicht einmal einen Titel. Dennoch gilt dieser Roman immer noch als eines der berühmtesten Räuberwerke in russischer Sprache.

Die Erstveröffentlichung des Romans geht auf das Jahr 1841 zurück. Das Werk wurde jedoch einer strengen Zensur unterzogen, bei der es zu erheblichen Verzerrungen und Änderungen kam, die dazu führten, dass einige Teile des Romans herausgeschnitten und weggelassen wurden. Der Grund für solche Veränderungen war natürlich die Popularisierung des Freidenkertums, die Darstellung des Räuberhäuptlings als positiven Helden mit der Fähigkeit zu lieben, Mitgefühl und Empathie. Erst viele Jahre später, bereits zu Sowjetzeiten, hatte der Leser Gelegenheit, sich vollständig damit vertraut zu machen.

Die Entstehungsgeschichte des Romans „Dubrovsky“

Der Autor begründete den Roman mit der Feindschaft der sozialen Schichten des Landes; sie kommt in seiner Dramatik, den gegensätzlichen Szenen des Werkes und den geistigen Hin- und Herbewegungen sowohl des Helden als auch der Nebencharaktere sehr deutlich zum Ausdruck.

Die Idee, einen Roman dieser Art zu schreiben, kam Puschkin, nachdem er von Freunden eine Geschichte über einen Adligen belarussischer Herkunft, Ostrowski, hörte. Er war es, der zum Prototyp der Hauptfigur wurde, und es waren die Höhen und Tiefen seines Lebens, die die Grundlage des Werks bildeten. Diese Geschichte ereignete sich im Jahr 1830, als Ostrowskis Familienbesitz ihm weggenommen wurde und seine Bauern, die nicht Eigentum des neuen Besitzers werden wollten, den Weg des Raubes wählten.

Diese Geschichte traf Puschkin bis ins Innerste seiner Seele, der ein unversöhnlicher Kämpfer für das Menschenrecht auf Gedankenfreiheit war und dies in seinen Werken auf jede erdenkliche Weise hervorzuheben versuchte, wofür er verfolgt und in Ungnade gefallen war.

Über die Handlung des Romans „Dubrovsky“

Die Handlung des Romans dreht sich um das Schicksal der Hauptfigur. Trotz der Tatsache, dass Vladimir Dubrovsky über Eigenschaften wie Adel, Mut, Freundlichkeit und Ehrlichkeit verfügt, klappt sein Leben nicht, er wird von fatalen Misserfolgen und Problemen heimgesucht.

Im Laufe der Geschichte durchläuft der Held nicht nur einen, sondern drei Lebenswege – vom ehrgeizigen und verschwenderischen Wachoffizier über den mutigen und ungewöhnlich bescheidenen Lehrer Deforge bis hin zum unversöhnlichen und furchterregenden Räuberhäuptling.

Mit dem Verlust seines Elternhauses, seines gewohnten Kindheitsumfelds, der Gesellschaft und der Möglichkeit zu einfacher kultureller Kommunikation verliert der Held auch die Liebe. Am Ende des Romans bleibt ihm nichts anderes übrig, als gegen das Gesetz zu verstoßen und sich auf ein brutales Duell mit den damals vorherrschenden Moralvorstellungen und Grundlagen der Gesellschaft einzulassen.

Die Arbeit am Roman „Dubrovsky“ wurde von A.S. begonnen. Puschkin am 21. Oktober 1832. Die Handlung basierte auf einer Episode, die Puschkin von seinem Freund P. V. erzählt wurde. Nashchokin, der über einen „armen belarussischen Adligen namens Ostrovsky“ sprach. So hieß der Roman zunächst. Dieser Adlige hatte mit einem Nachbarn einen Rechtsstreit um Land, wurde aus dem Anwesen vertrieben und begann, da ihm nur noch die Bauern blieben, zuerst die Angestellten und dann andere auszurauben. Nashchokin sah diesen Ostrovsky im Gefängnis.

Zu dieser Zeit dachte Puschkin über die Handlung eines historischen Romans über einen Draufgänger, einen Adligen, der in die Dienste Pugatschows trat, nach und fand in Naschtschokins Geschichte eine Handlung über einen Helden der gleichen Art, die ihm das Leben selbst nahelegte.

N.G. Chernyshevsky schrieb über diesen Roman: „Es ist schwierig, in der russischen Literatur ein genaueres und anschaulicheres Bild zu finden als die Beschreibung des Lebens und der Gewohnheiten des großen Herrn der alten Zeit zu Beginn der Geschichte „Dubrovsky“.“

In dieser Lektion geht es um den Roman „Dubrovsky“.

Heute liegt unser Fokus auf dem Roman „Dubrowski“ von Alexander Sergejewitsch Puschkin.

Es wurde bereits gesagt, dass Puschkin wegen seiner freiheitsliebenden Poesie ins Exil geschickt wurde, zuerst nach Chisinau, dann nach Odessa und dann in das Dorf Michailowskoje in der Provinz Pskow. Im Jahr 1826 wurde Alexander Sergejewitsch von Nikolaus II. nach Moskau berufen. Während des Gesprächs mit dem Dichter erklärte der Zar, er habe mit dem klügsten Mann Russlands gesprochen. ALS. Puschkin durfte in Moskau leben und sogar im Archiv arbeiten.

In den frühen dreißiger Jahren begann der Dichter, Prosawerke zu schreiben. Von Oktober 1832 bis Februar 1833 arbeitete er an dem Roman „Dubrovsky“. Doch der Roman war noch nicht fertig und wurde zu Lebzeiten des Autors nicht veröffentlicht.

Der Roman basiert auf einer Nachricht eines Freundes von A.S. Puschkina P.V. Nashchokin (Abb. 1) über einen armen Adligen namens Ostrovsky, der mit einem Nachbarn einen Rechtsstreit um Land hatte. Ostrowski wurde aus dem Gut vertrieben und begann, da ihm nur noch die Bauern blieben, zu rauben.

Reis. 1. K.P. Maser. P. V. Nashchokin.1839 ()

Es ist auch bekannt, dass vor Beginn der Arbeit an dem Roman A.S. Puschkin besuchte Pskow, Boldino, wo ähnliche Fälle der Grundbesitzer Muratov, Dubrovsky, Kryukov behandelt wurden. So basierte der Roman auf realen Lebensumständen, die von A.S. kreativ aufgearbeitet wurden. Puschkin.

Was ist ein Roman?

Ein Roman ist ein großes Erzählwerk, das sich durch die Vielfalt der Charaktere und die Verzweigung der Handlung auszeichnet. Das heißt, im Roman finden viele Ereignisse statt, an denen eine große Anzahl von Charakteren beteiligt ist.

PLOT – die Abfolge und Verbindung von Ereignissen in einem Kunstwerk.

Im 19. Jahrhundert erfreute sich das Genre großer Beliebtheit abenteuerlich Roman erschienen Werke, in denen Ehrlichkeit der Gemeinheit, Großzügigkeit der Gier und Liebe dem Hass gegenüberstand.

Viele Autoren nutzten die Technik des „Verkleidens“, um es interessanter zu machen, und veränderten auch die Chronologie der Ereignisse. Die Hauptfigur eines solchen Werkes war ausnahmslos gutaussehend, ehrlich, edel und mutig, und der abenteuerliche Roman endete mit dem Sieg der Hauptfigur.

ALS. Puschkin unternahm den Versuch, ein ähnliches Werk zu schreiben, aber die Tiefe der in seinem Roman offenbarten Lebensprobleme erlaubte ihm nicht, dieses Werk fertigzustellen. ALS. Puschkin war nicht in der Lage, lebende Helden in die starren Schemata dieses Genres einzupassen.

Die Handlung des Romans „Dubrovsky“ spielt in den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts und entwickelt sich über einen Zeitraum von anderthalb Jahren.

Wie war die Gesellschaft damals?

Autokratie, Leibeigenschaft. Das Staatsoberhaupt ist der König. Die Hauptklassen sind Adlige, Beamte, Bauern, Leibeigene und Krieger. Der Adlige besaß ein Gut, das aus Land und Leibeigenen bestand. Der Adel war heterogen. Einige Adlige besaßen riesige Ländereien, Ländereien und eine große Anzahl von Bauern, während andere kleine Ländereien besaßen. Adlige durften nur Menschen aus ihrer eigenen Klasse heiraten.

Die meisten Adligen betrachteten die Leibeigenschaft als normal und behandelten ihre Bauern als Eigentum. Sie hielten die meisten Menschen, die keiner Adelsfamilie angehörten, nicht für respekt- und aufmerksamkeitswürdig.

Die Adligen lebten auf ihrem Anwesen, erledigten die Hausarbeit und besuchten sich gegenseitig. Die Bauern nannten ihren Herrn „Meister“, ihre Geliebte „Dame“ und ihre Kinder „Barchuks“ oder „Barchats“.

Die Hauptfiguren des Romans von Alexander Sergejewitsch Puschkin sind Kirila Petrowitsch Troekurow, seine Tochter Maria Kirillowna, sein Nachbar und Freund Andrei Gavrilovich Dubrovsky und sein Sohn Wladimir.

Reden wir über Troekurov.

Was Alexander Sergejewitsch Puschkin über ihn sagt:

Sein Reichtum, seine Adelsfamilie und seine Verbindungen verschafften ihm großes Ansehen in den Provinzen ...

Das heißt, Troekurov hatte Macht über die Menschen und konnte tun, was er wollte:

Die Nachbarn gingen gerne auf seine kleinsten Launen ein; Provinzbeamte zitterten bei seinem Namen; Kirila Petrowitsch nahm Zeichen der Unterwürfigkeit als würdigen Tribut entgegen ...

Die Unhöflichkeit und Eigensinnigkeit von Kirila Petrowitsch Troekurow lässt sich durch seinen großen Reichtum und seine unbegrenzte Macht über die Menschen erklären. Wir können sagen, dass er seine Gäste wie Leibeigene behandelte, glaubte, alles kaufen zu können, und die Würde der Menschen erniedrigte.

Gegen sieben Uhr abends wollten einige Gäste gehen, doch der Besitzer, amüsiert über den Schlag, befahl, die Tore zu verschließen und kündigte an, dass er bis zum nächsten Morgen niemanden aus dem Hof ​​lassen würde. So war er „zu Hause“.

In seinem Privatleben zeigte Kirila Petrowitsch alle Laster eines ungebildeten Menschen. Verwöhnt von allem, was ihn umgab, war er es gewohnt, allen Impulsen seines leidenschaftlichen Gemüts und allen Ideen seines eher begrenzten Geistes freien Lauf zu lassen.…

Er litt zweimal pro Woche unter Völlerei... (Abb. 2)

Reis. 2. Postkartenillustration zu A.S. Puschkins Erzählung „Dubrowski“. Künstler D.A. Shmarinov ()

Troekurovs übliche Beschäftigung bestand aus Reisen durch seine riesigen Ländereien, langen Festen und Streichen, die täglich erfunden wurden

Troekurov, der im Umgang mit hochrangigen Menschen arrogant war, respektierte Dubrovsky trotz seines bescheidenen Zustands. Sie waren einst Kameraden im Militärdienst gewesen, und Trojekurow kannte aus Erfahrung die Ungeduld und Entschlossenheit seines Charakters.

Dubrovsky, der einzige in seiner Umgebung, benahm sich stolz, war unabhängig und lehnte die Schirmherrschaft seines ehemaligen Kollegen ab.

Troekurov und Dubrovsky waren teilweise in Charakter und Neigungen ähnlich, diese Ähnlichkeit manifestierte sich im Stolz, aber Troekurov unterstützte dieses Gefühl in sich selbst durch das Bewusstsein seines Reichtums und seiner Macht und Dubrovsky durch das Bewusstsein des Altertums seiner Familie und seiner Adelsehre. Beide Grundbesitzer hatten einen hitzigen, aufbrausenden Charakter, beide liebten die Jagd auf Hunde und hielten Hunde.

Ein Vorfall in Troekurovs Zwinger zerstörte ihre Freundschaft (Abb. 3):

Reis. 3. Postkartenillustration zu A.S. Puschkins Erzählung „Dubrowski“. Künstler D.A. Shmarinov ()

Den Hunden und Suchern wurde der Befehl gegeben, um fünf Uhr morgens bereit zu sein. Das Zelt und die Küche wurden an den Ort geschickt, an dem Kirila Petrowitsch zu Mittag essen sollte. Der Besitzer und die Gäste gingen zum Zwingerhof, wo mehr als fünfhundert Hunde und Windhunde in Zufriedenheit und Wärme lebten und in ihrer Hundesprache die Großzügigkeit von Kiril Petrowitsch verherrlichten. Es gab auch eine Krankenstation für kranke Hunde unter der Aufsicht des Stabsarztes Timoshka und eine Abteilung, in der edle Hündinnen ihre Welpen zur Welt brachten und fütterten. Kirila Petrowitsch war stolz auf dieses wunderbare Lokal und ließ sich keine Gelegenheit entgehen, vor seinen Gästen damit zu prahlen, von denen jeder es mindestens zum zwanzigsten Mal besichtigte. Er ging um den Zwinger herum, umgeben von seinen Gästen und begleitet von Timoshka und den Haupthunden; blieb vor einigen Zwingern stehen, mal erkundigte er sich nach dem Gesundheitszustand der Kranken, mal machte er mehr oder weniger strenge und faire Bemerkungen, mal rief er bekannte Hunde zu sich und redete liebevoll mit ihnen. Die Gäste hielten es für ihre Pflicht, den Zwinger von Kiril Petrowitsch zu bewundern. Nur Dubrovsky schwieg und runzelte die Stirn. Er war ein leidenschaftlicher Jäger. Sein Zustand ermöglichte es ihm, nur zwei Hunde und ein Rudel Windhunde zu halten; Er konnte nicht anders, als beim Anblick dieses prächtigen Lokals ein wenig neidisch zu werden. „Warum runzelst du die Stirn, Bruder“, fragte ihn Kirila Petrowitsch, „oder gefällt dir mein Zwinger nicht?“ „Nein“, antwortete er streng, „der Zwinger ist wunderbar, es ist unwahrscheinlich, dass Ihre Leute genauso leben werden wie Ihre Hunde.“ Einer der Hunde war beleidigt. „Wir beschweren uns nicht über unser Leben“, sagte er, „Dank Gott und dem Herrn, und was wahr ist, ist wahr, es wäre keine schlechte Sache, wenn ein anderer Adliger sein Anwesen gegen einen örtlichen Zwinger eintauschen würde.“ Er wäre genährter und wärmer gewesen.“ Kirila Petrowitsch lachte laut über die unverschämte Bemerkung seines Dieners, und die Gäste folgten ihm lachend, obwohl sie das Gefühl hatten, dass der Witz des Jagdhundes auch auf sie zutreffen könnte. Dubrovsky wurde blass und sagte kein Wort. Zu dieser Zeit brachten sie Kiril Petrowitsch neugeborene Welpen in einem Korb; Er kümmerte sich um sie, wählte zwei für sich aus und befahl, die anderen zu ertränken (Abb. 4).

Reis. 4. Postkartenillustration zu A.S. Puschkins Erzählung „Dubrowski“. Künstler D.A. Shmarinov ()

Der Vorfall im Zwinger charakterisiert Dubrovsky als einen stolzen Mann, der sich nicht in einen Narren verwandeln will, mit einem Sinn für seine eigene Würde, und deshalb bewertete Dubrovsky die Bemerkung des Hundehalters als Beleidigung der edlen Ehre eines Sklaven.

Der Streit zwischen Dubrovsky und Troekurov kann nicht als Unfall bezeichnet werden; er war natürlich, weil Troyekurov alle arrogant behandelte. Dubrovsky war zutiefst beleidigt und konnte diese Demütigung nicht ertragen.

Troekurov wollte Dubrovsky nicht beleidigen und die Freundschaft seines stolzen Nachbarn erwidern, aber als Dubrovsky Troekurovs Männer, berühmte Räuber, bestrafte, die ihm den Wald gestohlen hatten, dann Troekurov „ verlor die Beherrschung und wollte in der ersten Minute der Wut mit all seinen Dienern einen Angriff auf Kistenevka starten, es bis auf die Grundmauern zerstören und den Gutsbesitzer selbst auf seinem Anwesen belagern.“ Solche Leistungen waren für ihn keine Seltenheit .

In Troekurov entsteht ein Durst nach Rache, und er wählt die abscheulichste Art der Rache: seinem ehemaligen Kameraden das Anwesen wegzunehmen.

Dabei handelt es sich um die Befugnis, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen.

Und das unter dem Deckmantel der Legalität und in den falschen Händen.

Um diesen abscheulichen Plan auszuführen, wählt er den Gutachter Schabaschkin, der gegen Geld mit großem Eifer bereit ist, Troekurovs illegale Pläne auszuführen, das heißt, das Gesetz zu verletzen, dessen Vertreter er ist.

Schabaschkin arbeitete für ihn, handelte in seinem Namen, schüchterte und bestach Richter und interpretierte alle möglichen Dekrete falsch.

Dubrovsky war erstaunt. Den Gedanken, dass jemand in sein rechtmäßiges Eigentum eindringen könnte, ließ er nicht zu.

Shabashkin versteht, dass Dubrovsky wenig über Geschäfte weiß und dass es nicht schwer wäre, eine so eifrige und unvorsichtige Person in die nachteiligste Lage zu bringen.

Das erste Kapitel endet enttäuschend:

Am 9. Februar erhielt Dubrovsky von der Stadtpolizei eine Einladung, vor dem Zemstvo-Richter zu erscheinen, um seine Entscheidung im Fall eines strittigen Nachlasses zwischen ihm, Leutnant Dubrovsky und Generaloberst Troekurov anzuhören und sein Testament zu unterzeichnen oder Unmut. Am selben Tag ging Dubrovsky in die Stadt; Troekurov überholte ihn auf der Straße. Sie sahen sich stolz an und Dubrovsky bemerkte ein böses Lächeln auf dem Gesicht seines Gegners.

Aus ehemaligen Kameraden wurden Feinde.

Beamte des Bezirksgerichts begrüßten Dubrovsky und Troekurov unterschiedlich. Auf Dubrovsky „Niemand achtete darauf, als Kirill Petrowitsch ankam, die Angestellten standen auf und steckten sich Federn hinter die Ohren, die Mitglieder begrüßten ihn mit einem Ausdruck tiefer Unterwürfigkeit und holten ihm aus Respekt vor seinem Rang, seinen Jahren und seiner Statur einen Stuhl heraus .“

Das Bild des Prozesses ruft ein Gefühl der Verärgerung und des Mitleids für Dubrovsky, der Empörung über den Triumph von Troekurov und des Protests gegen die Unterwürfigkeit und Unterwürfigkeit der Richter hervor.

ALS. Puschkin unterstreicht die Unnatürlichkeit dieses Prozesses mit solchen Details: Der Gutachter wendet sich mit einer tiefen Verbeugung an Troekurov und bringt Dubrovsky einfach ein Papier. Zur gleichen Zeit sitzt Troekurov auf einem Stuhl und Dubrovsky steht an der Wand gelehnt.

Der Richter zählte auf Troekurovs Dankbarkeit. Troekurov unterzeichnete die Gerichtsentscheidung „mit seiner vollen Freude“.

Dubrovsky wurde regungslos und senkte den Kopf.

Die unfaire strafrechtliche Entscheidung des Gerichts führte Dubrovsky in den plötzlichen Wahnsinn.

Die Richter erhielten von Troekurov nicht die gewünschte Belohnung, da Dubrovskys plötzlicher Wahnsinn seine Fantasie stark beeinflusste und seinen Triumph vergiftete. Troekurov erkannte, dass er zu weit gegangen war; sein Gewissen begann in ihm zu sprechen. Die ganze Idee eines Prozesses erwies sich für Dubrovsky als echte Katastrophe und sein Verstand wurde getrübt.

Reis. 5. Postkartenillustration zu A.S. Puschkins Erzählung „Dubrowski“. Künstler D.A. Shmarinov ()

Troekurov wollte seinen rebellischen Nachbarn bestrafen. Er brauchte Kistenevka nicht, er hatte genug von seinen eigenen Gütern, von seinem eigenen Reichtum, er wollte Dubrovskys Stolz und Unabhängigkeit brechen, seine Würde mit Füßen treten, aber natürlich wollte er seinen Gegner nicht in den Wahnsinn treiben.

Alexander Sergejewitsch Puschkin wollte zeigen, dass unbegrenzte Macht die Seele ihres Besitzers lähmt und auch für viele andere Menschen zur Tragödie führt.

Referenzen

1. Alexander Sergejewitsch Puschkin gespielt von Meistern des künstlerischen Ausdrucks/Sammlung/MP3-CD. - M.: ARDIS-CONSULT, 2009.
2. V. Voevodin. Die Geschichte von Puschkin. - M.: Kinderliteratur, 1955.
3. Puschkin A.S. Dubrowski. - M.: Kinderliteratur. 1983.
4. Literatur. 6. Klasse. Um 2 Uhr / [V.P. Polukhina, V.Ya. Korovina, V.P. Zhuravlev, V.I. Korowin]; bearbeitet von V. Ya. Korovina. - M., 2013.

1. Librusec. Viele Bücher. „Alles gehört uns.“ Was Sie über Puschkin A.S. lesen sollten [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: ().
2. „Enzyklopädie der russischen Malerei“ [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: ().
3. Elektronische Veröffentlichungen des Instituts für Russische Literatur (Puschkin-Haus) RAS. Puschkins Büro [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: ().

Hausaufgaben

Aufgabe nach Wahl (1 oder 2).

1. Bereiten Sie eine komprimierte Nacherzählung eines Kapitels nach Ihrem eigenen Plan vor.
2. Bereiten Sie eine mündliche Erzählung zu einem der Themen (A oder B) vor.

   A. Thema:„Warum wurde Wladimir Dubrowskij ein Räuber?“

   Planen.

   1. Eine kurze Geschichte des Lebens des Helden.
   2. Veränderungen im Schicksal des Helden nach dem Tod seines Vaters.
   3. Charaktereigenschaften des Helden: Ehrgeiz, Liebe zu seinem Vater (Kapitel 3), Adel (Kapitel 4, tritt für Schabaschkin ein); Mut, Tapferkeit, Einfallsreichtum, Entschlossenheit, Gelassenheit.
   4. Dubrovsky der Räuber.
   5. Liebe zu Masha Troekurova.
   6. Die Sympathie des Autors für die Hauptfigur.
   7. Meine Einstellung zu Vladimir Dubrovsky.

   B. Thema:„Vladimir Dubrovsky und Masha Troekurova.“

   Planen.

   1. Die Lebensgeschichte der Helden und ihrer Familien (Freundschaft der Väter, früh verlorene Mutter, einsam und beeinflussbar).
   2. Dubrovsky - Deforge (Liebe zu Mascha).
   3. Maschas Gleichgültigkeit gegenüber Dubrovsky.
   4. Treffen von Mascha und Wladimir.
   5. Das Matchmaking von Prinz Vereisky.
   6. Ich warte auf Hilfe von Dubrovsky.
   7. Maschas Hochzeit.
   8. Ehre und Loyalität gegenüber diesem Wort sind die Hauptwerte der Helden.
   9. Meine Einstellung zu den Helden.

Kapitel I

Vor einigen Jahren lebte ein alter russischer Herr, Kirila Petrowitsch Troekurow, auf einem seiner Anwesen. Sein Reichtum, seine Adelsfamilie und seine Verbindungen verschafften ihm großes Ansehen in den Provinzen, in denen sich sein Anwesen befand. Die Nachbarn gingen gerne auf seine kleinsten Launen ein; Provinzbeamte zitterten bei seinem Namen; Kirila Petrowitsch akzeptierte Zeichen der Unterwürfigkeit als angemessenen Tribut; Sein Haus war immer voller Gäste, die bereit waren, seinen herrschaftlichen Müßiggang zu unterhalten und seine lauten und manchmal gewalttätigen Vergnügungen zu teilen. Niemand wagte es, seine Einladung abzulehnen oder an bestimmten Tagen nicht mit gebührendem Respekt im Dorf Pokrowskoje zu erscheinen. In seinem Privatleben zeigte Kirila Petrowitsch alle Laster eines ungebildeten Menschen. Verwöhnt von allem, was ihn umgab, war er es gewohnt, allen Impulsen seines leidenschaftlichen Gemüts und allen Ideen seines eher begrenzten Geistes freien Lauf zu lassen. Trotz der außerordentlichen Stärke seiner körperlichen Fähigkeiten litt er zweimal pro Woche unter Völlerei und war jeden Abend beschwipst. In einem der Flügel seines Hauses lebten sechzehn Dienstmädchen, die sich mit kunsthandwerklichen Tätigkeiten beschäftigten, die ihrem Geschlecht eigen waren. Die Fenster im Nebengebäude waren durch Holzgitter versperrt; Die Türen waren mit Schlössern verschlossen, deren Schlüssel Kiril Petrowitsch aufbewahrte. Die jungen Einsiedler gingen zu den festgelegten Zeiten in den Garten und gingen unter der Aufsicht zweier alter Frauen spazieren. Von Zeit zu Zeit heiratete Kirila Petrowitsch einige von ihnen und neue traten an ihre Stelle. Er behandelte Bauern und Diener streng und launisch; Trotzdem waren sie ihm ergeben: Sie waren eitel auf den Reichtum und den Ruhm ihres Herrn und erlaubten sich wiederum viel gegenüber ihren Nachbarn, in der Hoffnung auf seine starke Schirmherrschaft. Troekurovs übliche Beschäftigungen bestanden aus Reisen durch seine ausgedehnten Besitztümer, langen Festen und Streichen, die jeden Tag erfunden wurden und deren Opfer meist ein neuer Bekannter war; obwohl ihre alten Freunde ihnen nicht immer aus dem Weg gingen, mit Ausnahme eines gewissen Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dieser Dubrovsky, ein pensionierter Gardeleutnant, war sein nächster Nachbar und besaß siebzig Seelen. Troekurov, der im Umgang mit hochrangigen Menschen arrogant war, respektierte Dubrovsky trotz seines bescheidenen Zustands. Sie waren einst Kameraden im Militärdienst gewesen, und Trojekurow kannte aus Erfahrung die Ungeduld und Entschlossenheit seines Charakters. Die Umstände trennten sie lange Zeit. Dubrovsky war in einem verärgerten Zustand gezwungen, zurückzutreten und sich im Rest seines Dorfes niederzulassen. Als Kirila Petrowitsch davon erfuhr, bot er ihm seine Schirmherrschaft an, doch Dubrowskij dankte ihm und blieb arm und unabhängig. Ein paar Jahre später kam Troekurov, ein pensionierter General-in-Chief, auf sein Anwesen, sie trafen sich und freuten sich übereinander. Seitdem waren sie jeden Tag zusammen, und Kirila Petrowitsch, der sich bei seinen Besuchen nie dazu herabgelassen hatte, jemanden zu besuchen, kam einfach beim Haus seines alten Freundes vorbei. Da sie gleich alt waren, in der gleichen Klasse geboren und auf die gleiche Weise erzogen wurden, waren sie sich in Charakter und Neigungen einigermaßen ähnlich. In mancher Hinsicht war ihr Schicksal das gleiche: Beide heirateten aus Liebe, beide wurden bald verwitwet, beide bekamen ein Kind. Dubrovskys Sohn wuchs in St. Petersburg auf, Kiril Petrovichs Tochter wuchs in den Augen ihrer Eltern auf und Troekurov sagte oft zu Dubrovsky: „Hör zu, Bruder, Andrei Gavrilovich: Wenn in deiner Wolodka ein Weg ist, dann werde ich geben.“ Mascha dafür; Es ist in Ordnung, dass er nackt wie ein Falke ist.“ Andrei Gawrilowitsch schüttelte den Kopf und antwortete wie immer: „Nein, Kirila Petrowitsch: Mein Wolodka ist nicht der Verlobte von Maria Kirilowna. Für einen armen Adligen wie er ist es besser, eine arme Adlige zu heiraten und das Oberhaupt des Hauses zu sein, als der Angestellte einer verwöhnten Frau zu werden.“ Alle beneideten die Harmonie, die zwischen dem arroganten Troekurov und seinem armen Nachbarn herrschte, und waren überrascht über den Mut des Letzteren, als er am Tisch Kiril Petrowitschs direkt seine Meinung äußerte, ohne sich darum zu scheren, ob sie der Meinung des Besitzers widersprach. Einige versuchten, ihn nachzuahmen und über die Grenzen des angemessenen Gehorsams hinauszugehen, aber Kirila Petrowitsch machte ihnen so große Angst, dass er sie für immer davon abhielt, solche Versuche zu unternehmen, und Dubrovsky allein blieb außerhalb des allgemeinen Gesetzes. Ein unerwarteter Vorfall erschütterte und veränderte alles. Einmal, zu Beginn des Herbstes, bereitete sich Kirila Petrowitsch darauf vor, zu einem Feld zu gehen, das sie verlassen wollte. Am Vortag wurde den Hunden und Jägern der Befehl gegeben, um fünf Uhr morgens bereit zu sein. Das Zelt und die Küche wurden an den Ort geschickt, an dem Kirila Petrowitsch zu Mittag essen sollte. Der Besitzer und die Gäste gingen zum Zwingerhof, wo mehr als fünfhundert Hunde und Windhunde in Zufriedenheit und Wärme lebten und in ihrer Hundesprache die Großzügigkeit von Kiril Petrowitsch verherrlichten. Es gab auch eine Krankenstation für kranke Hunde unter der Aufsicht des Stabsarztes Timoshka und eine Abteilung, in der edle Hündinnen ihre Welpen zur Welt brachten und fütterten. Kirila Petrowitsch war stolz auf dieses wunderbare Lokal und ließ sich keine Gelegenheit entgehen, vor seinen Gästen damit zu prahlen, von denen jeder es mindestens zum zwanzigsten Mal besichtigte. Er ging um den Zwinger herum, umgeben von seinen Gästen und begleitet von Timoshka und den Haupthunden; blieb vor einigen Zwingern stehen, mal erkundigte er sich nach dem Gesundheitszustand der Kranken, mal machte er mehr oder weniger strenge und faire Bemerkungen, mal rief er bekannte Hunde zu sich und redete liebevoll mit ihnen. Die Gäste hielten es für ihre Pflicht, den Zwinger von Kiril Petrowitsch zu bewundern. Nur Dubrovsky schwieg und runzelte die Stirn. Er war ein leidenschaftlicher Jäger. Sein Zustand ermöglichte es ihm, nur zwei Hunde und ein Rudel Windhunde zu halten; Er konnte nicht anders, als beim Anblick dieses prächtigen Lokals ein wenig neidisch zu werden. „Warum runzelst du die Stirn, Bruder“, fragte ihn Kirila Petrowitsch, „oder gefällt dir mein Zwinger nicht?“ „Nein“, antwortete er streng, „es ist ein wunderbarer Zwinger, es ist unwahrscheinlich, dass Ihre Leute das gleiche Leben führen wie Ihre Hunde.“ Einer der Hunde war beleidigt. „Wir beschweren uns nicht über unser Leben“, sagte er, „Dank Gott und dem Herrn, und was wahr ist, ist wahr, es wäre keine schlechte Sache, wenn ein anderer Adliger sein Anwesen gegen einen örtlichen Zwinger eintauschen würde.“ Er wäre genährter und wärmer gewesen.“ Kirila Petrowitsch lachte laut über die unverschämte Bemerkung seines Dieners, und die Gäste folgten ihm lachend, obwohl sie das Gefühl hatten, dass der Witz des Jagdhundes auch auf sie zutreffen könnte. Dubrovsky wurde blass und sagte kein Wort. Zu dieser Zeit brachten sie Kiril Petrowitsch neugeborene Welpen in einem Korb; Er kümmerte sich um sie, wählte zwei für sich aus und befahl, die anderen zu ertränken. In der Zwischenzeit verschwand Andrei Gavrilovich, und niemand bemerkte es. Als Kirila Petrowitsch mit den Gästen vom Zwingerhof zurückkam, setzte er sich zum Abendessen und vermisste ihn erst dann, als er Dubrovsky nicht sah. Die Leute antworteten, Andrei Gavrilovich sei nach Hause gegangen. Troekurov befahl, ihn sofort einzuholen und ihn unbedingt zurückzuweisen. Seit seiner Kindheit ging er nie ohne Dubrovsky auf die Jagd, einen erfahrenen und subtilen Kenner der Tugenden des Hundes und einen unfehlbaren Schlichter bei Jagdstreitigkeiten aller Art. Der Diener, der ihm nachgaloppierte, kam zurück, als sie noch am Tisch saßen, und berichtete seinem Herrn, dass Andrej Gawrilowitsch angeblich nicht zuhörte und nicht zurückkehren wollte. Kirila Petrowitsch war, wie üblich, von den Likören entsetzt, wurde wütend und schickte denselben Diener ein zweites Mal, um Andrei Gawrilowitsch zu sagen, dass er, Trojekurow, für immer mit ihm streiten würde, wenn er nicht sofort käme, um in Pokrowskoje zu übernachten. Der Diener galoppierte wieder davon, Kirila Petrowitsch stand vom Tisch auf, entließ die Gäste und ging zu Bett. Am nächsten Tag lautete seine erste Frage: Ist Andrei Gavrilovich hier? Statt einer Antwort erhielt er einen zu einem Dreieck gefalteten Brief; Kirila Petrowitsch befahl seinem Angestellten, es laut vorzulesen, und hörte Folgendes:

„Mein gnädiger Herr, Ich habe nicht vor, nach Pokrowskoje zu gehen, bis Sie mir den Jäger Paramoshka zur Beichte schicken; aber es wird mein Wille sein, ihn zu bestrafen oder Gnade zu erweisen, aber ich habe nicht vor, Witze von deinen Dienern zu dulden, und ich werde sie auch nicht von dir dulden, denn ich bin kein Narr, sondern ein alter Edelmann. Aus diesem Grund bleibe ich Ihren Diensten gehorsam

Andrey Dubrovsky.

Nach modernen Etikette-Konzepten wäre dieser Brief sehr unanständig, aber er verärgerte Kiril Petrowitsch nicht wegen des seltsamen Stils und der seltsamen Position, sondern nur wegen seines Wesens: „Wie“, donnerte Troekurov und sprang barfuß aus dem Bett, „meinen zu schicken.“ Menschen sollen ihm gestehen, er ist frei, sie zu verzeihen und zu bestrafen! was hatte er wirklich vor; Weiß er, wen er kontaktiert? Hier bin ich... Er wird mit mir weinen, er wird herausfinden, wie es ist, gegen Troekurov anzutreten!“ Kirila Petrowitsch zog sich an und ging mit seinem üblichen Pomp auf die Jagd, aber die Jagd war erfolglos. Den ganzen Tag über sahen sie nur einen Hasen, der vergiftet war. Auch das Mittagessen auf dem Feld unter dem Zelt scheiterte oder entsprach zumindest nicht dem Geschmack von Kiril Petrowitsch, der den Koch tötete, die Gäste beschimpfte und auf dem Rückweg mit all seinem Verlangen absichtlich durch die Felder von Dubrovsky fuhr. Mehrere Tage vergingen und die Feindseligkeit zwischen den beiden Nachbarn ließ nicht nach. Andrei Gawrilowitsch kehrte nicht nach Pokrowskoje zurück. Kirila Petrowitsch langweilte sich ohne ihn, und sein Ärger drückte sich lautstark in den beleidigendsten Ausdrücken aus, die dank des Eifers der örtlichen Adligen Dubrowskij erreichten, korrigiert und ergänzt wurden. Der neue Umstand zerstörte die letzte Hoffnung auf Versöhnung. Dubrovsky besichtigte einmal sein kleines Anwesen; Als er sich dem Birkenhain näherte, hörte er die Schläge einer Axt und eine Minute später das Knacken eines umgestürzten Baumes. Er eilte in den Hain und traf auf die Pokrowski-Männer, die ihm in aller Ruhe den Wald stahlen. Als sie ihn sahen, begannen sie zu rennen. Dubrovsky und sein Kutscher fingen zwei von ihnen und brachten sie gefesselt auf seinen Hof. Drei feindliche Pferde wurden dem Sieger sofort als Beute übergeben. Dubrovsky war äußerst wütend; zuvor hatten Troekurovs Leute, berühmte Räuber, es nie gewagt, in seinem Herrschaftsbereich Streiche zu spielen, da sie seine freundschaftliche Beziehung zu ihrem Herrn kannten. Dubrovsky sah, dass sie nun die entstandene Lücke ausnutzten, und beschloss, entgegen allen Vorstellungen des Kriegsrechts, seinen Gefangenen eine Lektion mit Zweigen zu erteilen, die sie in seinem eigenen Hain gehortet hatten, und sie zu erteilen die Pferde zur Arbeit und ordnete sie dem Vieh des Herrn zu. Das Gerücht über diesen Vorfall erreichte Kiril Petrowitsch am selben Tag. Er verlor die Beherrschung und wollte in der ersten Minute seiner Wut mit all seinen Dienern einen Angriff auf Kistenevka (so hieß das Dorf seines Nachbarn) starten, es bis auf die Grundmauern zerstören und den Gutsbesitzer selbst auf seinem Anwesen belagern. Solche Leistungen waren für ihn keine Seltenheit. Doch schon bald gingen seine Gedanken in eine andere Richtung. Als er mit schweren Schritten durch die Halle hin und her ging, schaute er zufällig aus dem Fenster und sah, wie eine Troika am Tor stehen blieb; ein kleiner Mann mit Ledermütze und Friesmantel stieg aus dem Karren und ging zum Nebengebäude zum Angestellten; Troekurov erkannte den Gutachter Schabaschkin und befahl, ihn anzurufen. Eine Minute später stand Schabaschkin bereits vor Kiril Petrowitsch, verneigte sich nach der anderen und wartete ehrfürchtig auf seine Befehle. „Großartig, wie ist Ihr Name?“ Troekurov sagte zu ihm: „Warum sind Sie hierher gekommen?“ „Ich war auf dem Weg in die Stadt, Eure Exzellenz“, antwortete Schabaschkin, „und ich ging zu Iwan Demjanow, um herauszufinden, ob es einen Befehl von Eurer Exzellenz geben würde. Es ist sehr passend, dass ich vorbeigekommen bin. Wie heißt du? Ich brauche dich. Trinken Sie etwas Wodka und hören Sie zu. Dieser liebevolle Empfang überraschte den Gutachter angenehm. Er gab den Wodka auf und begann Kiril Petrowitsch mit aller Aufmerksamkeit zuzuhören. „Ich habe einen Nachbarn“, sagte Troekurov, „einen kleinen, unhöflichen Mann; Ich möchte seinen Nachlass übernehmen, was haltet Ihr davon? Exzellenz, wenn es irgendwelche Dokumente gibt oder... Du lügst, Bruder, was für Dokumente brauchst du? Dafür gibt es Verordnungen. Dabei handelt es sich um die Befugnis, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen. Aber warten Sie. Dieses Anwesen gehörte einst uns, wurde von einigen Spitsyn gekauft und dann an Dubrovskys Vater verkauft. Kann man daran etwas auszusetzen haben? Weise, Eure Exzellenz; Dieser Verkauf wurde wahrscheinlich rechtmäßig abgeschlossen. Denk nach, Bruder, schau genau hin. Wenn Ihre Exzellenz zum Beispiel irgendwie von Ihrem Nachbarn einen Kaufvertrag oder eine Kaufurkunde erhalten könnte, aufgrund derer er sein Anwesen besitzt, dann natürlich ... Ich verstehe, aber das Problem ist, dass alle seine Papiere bei einem Feuer verbrannt sind. Wie, Exzellenz, brannten seine Papiere! Was ist besser für dich? In diesem Fall handeln Sie bitte entsprechend den Gesetzen, und Sie werden ohne jeden Zweifel Ihr volles Vergnügen haben. Glaubst du? Nun, schauen Sie. Ich verlasse mich auf Ihren Fleiß und Sie können sich meiner Dankbarkeit sicher sein. Schabaschkin verneigte sich fast bis zum Boden, ging hinaus, von diesem Tag an begann er mit der Arbeit an dem geplanten Geschäft, und dank seiner Beweglichkeit erhielt Dubrovsky genau zwei Wochen später eine Einladung von der Stadt, sofort angemessene Erklärungen zu seinem Besitz abzugeben das Dorf Kistenevka. Andrei Gavrilovich, erstaunt über die unerwartete Anfrage, schrieb noch am selben Tag in einer ziemlich unhöflichen Weise zurück, in der er verkündete, dass das Dorf Kistenevka nach dem Tod seines verstorbenen Elternteils zu ihm gekommen sei, dass es ihm durch Erbrecht gehörte, dass Troekurov nichts mit ihm zu tun hatte und dass jeder Anspruch von außen auf sein Eigentum eine Hinterlist und ein Betrug ist. Dieser Brief machte einen sehr angenehmen Eindruck in der Seele des Gutachters Schabaschkin. Er erkannte erstens, dass Dubrovsky wenig Ahnung von Geschäften hatte, und zweitens, dass es nicht schwer sein würde, einen so leidenschaftlichen und unvorsichtigen Menschen in die nachteiligste Lage zu bringen. Andrei Gavrilovich, der die Anfragen des Gutachters ruhig geprüft hatte, sah die Notwendigkeit, detaillierter zu antworten. Er verfasste eine ziemlich effiziente Arbeit, die sich jedoch später als unzureichend herausstellte. Die Angelegenheit begann sich in die Länge zu ziehen. Im Vertrauen auf seine Richtigkeit kümmerte sich Andrei Gavrilovich wenig um ihn, hatte weder den Wunsch noch die Gelegenheit, Geld um sich herum zu verteilen, und obwohl er immer der Erste war, der sich über das korrupte Gewissen des Tintenstamms lustig machte, kam ihm der Gedanke, Opfer eines zu werden Schleichen kam ihm nicht in den Sinn. Trojekurow seinerseits war es ebenso wenig wichtig, den von ihm begonnenen Fall zu gewinnen; Schabaschkin arbeitete in seinem Namen, schüchterte und bestach Richter und interpretierte alle möglichen Urteile falsch. Wie dem auch sei, am 18....Jahr, dem 9. Februar, erhielt Dubrovsky von der Stadtpolizei eine Einladung, vor dem Zemstvo-Richter zu erscheinen, um seine Entscheidung im Fall eines umstrittenen Nachlasses zwischen ihm, Leutnant Dubrovsky, zu hören. und Generaloberst Troekurov, und für Abonnements zu Ihrem Vergnügen oder Unmut. Am selben Tag ging Dubrovsky in die Stadt; Troekurov überholte ihn auf der Straße. Sie sahen sich stolz an und Dubrovsky bemerkte ein böses Lächeln auf dem Gesicht seines Gegners.

Die Idee zum Roman „Dubrovsky“ entstand Ende September 1832. Im September 1832 traf sich Puschkin in Moskau mit P. W. Naschtschokin und hörte von ihm eine Geschichte über Dubrowskis Prototyp – den belarussischen Adligen Ostrowski. Zu dieser Zeit arbeitete Puschkin an der Geschichte eines Adligen aus Pugachevo, den die Wechselfälle seines persönlichen Schicksals zu einem Komplizen des Bauernaufstands machten, und deshalb machte Ostrowskis Geschichte großen Eindruck auf Puschkin; bisherige Gedanken und künstlerische Arbeit.

Ein wahrer Vorfall, der sich in den frühen 1830er Jahren mit einem armen Adligen ereignete, „der mit einem Nachbarn einen Rechtsstreit um Land hatte, aus dem Anwesen vertrieben wurde und, da er nur noch Bauern hatte, begann, zuerst Angestellte, dann andere auszurauben“, wird dargestellt die Grundlage des Romans „Dubrovsky“.

Der Titel wurde dem Roman von den Verlegern bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1842 gegeben. Im Puschkin-Manuskript steht anstelle des Titels das Datum, an dem mit der Arbeit an dem Werk begonnen wurde: „21. Oktober 1832“. Das letzte Kapitel ist vom 6. Februar 1833 datiert.

Grundlage des Romans „Dubrovsky“ ist die tragische Idee der soziomoralischen Abgrenzung der Menschen vom Adel und der sozialen Feindschaft des Adels und des Volkes. Es entsteht ein inneres Drama, das seinen Ausdruck findet in Kontraste der Romankomposition:
Freundschaft konfrontiert die Gerichtsszene,
Die Begegnung von Vladimir Dubrovsky mit seinem Zuhause geht mit dem Tod seines Vaters einher, der von Unglück und einer tödlichen Krankheit heimgesucht wurde.
die Stille der Beerdigung wird durch den bedrohlichen Schein des Feuers unterbrochen,
der Urlaub in Pokrowski endet mit einem Raubüberfall,
Liebe ist eine Flucht
Hochzeit ist ein Kampf.
Dies sind die unterschiedlichen Ereignisse, die im Roman nebeneinander existieren. Die Handlung des Romans entwickelt sich zunächst sequentiell, dann nutzt der Autor eine Retrospektive, d.h. Methode, in die Vergangenheit zurückzukehren. Konflikte spielen im Roman eine wichtige Rolle.

" Die Handlung von Puschkins Roman ist äußerst einfach. Nach einer sorgfältig ausgearbeiteten Darstellung dreht sich die Handlung um einen Charakter und sein Schicksal. Und doch bildet sich die Hauptlinie der Erzählung bei Dubrovsky sozusagen aus mehreren vorgefertigten Erzählblöcken, die jeweils mit einer besonderen literarischen Tradition verbunden sind. Der Geschichte über die Fehde zwischen den Vätern folgt eine weitere – über die Verwandlung eines Wachoffiziers in einen Räuber. Als nächstes folgt die Geschichte von Dubrovskys Liebe zu Marya Kirilovna, gefolgt von der Geschichte der Zwangsverheiratung von Troekurovs Tochter …“

Vladimir Dubrovsky ist wie sein Vater mit Mut, Adel, Sinn für Menschenwürde und Freundlichkeit ausgestattet. Aber er hat keinen Erfolg, er verliert unaufhaltsam alles: Im ersten Band erfahren wir, dass ihm sein Erbe genommen wurde, er wird seines Elternhauses und seiner vertrauten Gesellschaft, des soziokulturellen Umfelds, in dem er zuvor lebte, beraubt. Im zweiten Band sehen wir, wie Vereisky ihm die Liebe und der Staat seinen Räuberwillen nimmt. Im Roman geraten menschliche Gefühle in einen tragischen Kampf mit den herrschenden Gesetzen und Moralvorstellungen.

Puschkins Helden versuchen, ihr Schicksal auf ihre eigene Weise zu regeln, aber es gelingt ihnen nicht. Vladimir Dubrovsky erlebt drei Optionen für sein Schicksal: ein verschwenderischer und ehrgeiziger Wachoffizier, ein bescheidener und mutiger Desforge, ein beeindruckender und ehrlicher Räuber. Es gelingt ihm jedoch nicht, sein Schicksal zu ändern, da der Platz des Helden in der Gesellschaft für immer festgelegt ist. Er ist der Sohn eines alten Adligen mit den gleichen Eigenschaften wie sein Vater – Armut und Ehrlichkeit, Würde und Stolz, Adel und Unabhängigkeit. Die Wahrung der Ehrlichkeit in der Armut ist ein zu großer Luxus. Armut zwingt Sie dazu, flexibel zu sein, Ihren Stolz zu zügeln und die Ehre zu vergessen. Daher enden alle Versuche von Vladimir Dubrovsky, sein Recht auf Armut und Ehrlichkeit zu verteidigen, in einer Katastrophe: Die spirituellen Qualitäten des Helden sind mit seinem sozialen Status und seinem Eigentumsstatus unvereinbar.