Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin. Geboren am 2. (14.) April 1862 in Dresden, Sachsen – gestorben am 5. (18) September 1911 in Kiew. Staatsmann des Russischen Reiches. Im Laufe der Jahre bekleidete er die Ämter des Bezirksmarschalls des Adels in Kowno, des Gouverneurs von Grodno und Saratow, des Innenministers und des Premierministers.

In der russischen Geschichte zu Beginn des 20. Jahrhunderts ist er vor allem als Reformer und Staatsmann bekannt, der maßgeblich an der Niederschlagung der Revolution von 1905–1907 beteiligt war. Im April 1906 bot Kaiser Nikolaus II. Stolypin den Posten des Innenministers Russlands an. Bald darauf wurde die Regierung zusammen mit der Staatsduma der ersten Einberufung aufgelöst und Stolypin zum neuen Premierminister ernannt.

In seiner neuen Position, die er bis zu seinem Tod innehatte, verabschiedete Stolypin eine Reihe von Gesetzen, die als Stolypins Agrarreform in die Geschichte eingingen und deren Hauptinhalt die Einführung des privaten bäuerlichen Landbesitzes war. Das von der Regierung verabschiedete Gesetz über Militärgerichte verschärfte die Strafen für die Begehung schwerer Verbrechen. Anschließend wurde Stolypin wegen der Härte der ergriffenen Maßnahmen scharf kritisiert. Zu Stolypins weiteren Aktivitäten als Premierminister gehörten die Einführung von Semstvos in den westlichen Provinzen, die Einschränkung der Autonomie des Großherzogtums Finnland, Änderungen in der Wahlgesetzgebung und die Auflösung der Zweiten Duma, die der Revolution von 1905 ein Ende setzte -1907, sind von besonderer Bedeutung.

Bei Reden vor Abgeordneten der Staatsduma wurden Stolypins rednerische Fähigkeiten offenbart. Seine Sätze „Lassen Sie sich nicht einschüchtern!“, „Erst Ruhe, dann Reformen“ und „Sie brauchen große Umbrüche, wir brauchen ein großes Russland“ wurden populär.

Unter seinen persönlichen Charaktereigenschaften wurde von seinen Zeitgenossen vor allem seine Furchtlosigkeit hervorgehoben. Auf Stolypin wurden 11 Attentate geplant und durchgeführt. Beim letzten Angriff, den Dmitri Bogrow in Kiew verübte, erlitt Stolypin eine tödliche Wunde, an der er einige Tage später starb.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch stammte aus einer Adelsfamilie, die bereits im 16. Jahrhundert existierte. Der Gründer der Stolypins war Grigory Stolypin. Sein Sohn Afanasy und sein Enkel Sylvester waren Adlige der Stadt Murom. Sylvester Afanasjewitsch nahm in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts am Krieg mit dem polnisch-litauischen Commonwealth teil. Für seine Verdienste erhielt er ein Anwesen im Bezirk Murom.

Sein Enkel Emelyan Semenovich hatte zwei Söhne – Dmitry und Alexey. Alexei, der Urgroßvater des zukünftigen Premierministers, hatte sechs Söhne und fünf Töchter aus seiner Ehe mit Maria Afanasyevna Meshcherinova. Einer der Söhne, Alexander, war Suworows Adjutant, ein anderer – Arkady – wurde Senator, zwei, Nikolai und Dmitry, stiegen in den Rang von Generälen auf. Eine der fünf Schwestern des Großvaters Pjotr ​​​​Stolypin heiratete Michail Wassiljewitsch Arsenjew. Ihre Tochter Maria wurde die Mutter des großen russischen Dichters, Dramatikers und Prosaschriftstellers. Somit war Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Lermontows Cousin zweiten Grades. Gleichzeitig war die Haltung der Familie Stolypin gegenüber ihrem berühmten Verwandten zurückhaltend.

Der Vater des zukünftigen Reformators, Artilleriegeneral Arkadi Dmitrijewitsch Stolypin, zeichnete sich während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 aus, woraufhin er zum Gouverneur von Ostrumelien und dem Sandschak von Adrianopel ernannt wurde. Aus seiner Ehe mit Natalya Mikhailovna Gorchakova, deren Familie auf Rurik zurückgeht, wurde 1862 ein Sohn, Peter, geboren.

Pjotr ​​​​Stolypin wurde am 2. April (14) 1862 in der sächsischen Landeshauptstadt Dresden geboren, wohin seine Mutter ihre Verwandten besuchte. Eineinhalb Monate später – am 24. Mai – wurde er in der Dresdner Orthodoxen Kirche getauft.

Seine Kindheit verbrachte er zunächst auf dem Gut Serednikovo in der Provinz Moskau (bis 1869), dann auf dem Gut Kolnoberge in der Provinz Kowno. Die Familie reiste auch in die Schweiz.

Als es an der Zeit war, die Kinder ins Gymnasium einzuschreiben, kaufte Arkady Dmitrievich ein Haus im benachbarten Wilna. Das zweistöckige Haus mit großem Garten befand sich in der Stefanovskaya-Straße (heute Shvento-Styapono-Straße). Im Jahr 1874 wurde der 12-jährige Peter in die zweite Klasse des Wilnaer Gymnasiums eingeschrieben, wo er bis zur sechsten Klasse lernte.

Im September 1879 wurde das 9. Armeekorps unter dem Kommando seines Vaters aus Bulgarien in die Stadt Orjol zurückgebracht. Peter und sein Bruder Alexander wurden in das Orjol-Männergymnasium versetzt. Peter wurde in die siebte Klasse eingeschult. Laut B. Fedorov „stach er unter den Gymnasiasten durch seine Besonnenheit und seinen Charakter hervor“.

Am 3. Juni 1881 schloss der 19-jährige Peter das Orjol-Gymnasium ab und erhielt eine Immatrikulationsbescheinigung. Er reiste nach St. Petersburg, wo er am 31. August in die naturwissenschaftliche Abteilung (Spezialität - Agronomie) der Fakultät für Physik und Mathematik der Kaiserlichen Universität St. Petersburg eintrat. Während Stolypins Studium war einer der Universitätslehrer der berühmte russische Wissenschaftler D.I. Er legte seine Prüfung in Chemie ab und vergab die Note „sehr gut“.

Der 22-jährige Peter heiratete 1884 während seines Studiums, was für die damalige Zeit sehr ungewöhnlich war. Die Braut hatte eine beträchtliche Mitgift: das Familiengut der Familie Neidgardt – 4845 Hektar im Bezirk Tschistopol der Provinz Kasan (P. A. Stolypin selbst besaß 1907 Familiengüter von 835 Hektar in der Provinz Kowno und 950 Hektar in den Provinzen Pensa sowie ein erworbenes Anwesen von 320 Hektar in der Provinz Nischni Nowgorod).

Stolypins Ehe war mit tragischen Umständen verbunden. Der ältere Bruder Michail starb im Duell mit Fürst Schachowski. Einer Legende zufolge kämpfte später auch Stolypin selbst mit dem Mörder seines Bruders. Während des Duells wurde er an der rechten Hand verletzt, die danach nur noch schlecht funktionierte, was von Zeitgenossen oft bemerkt wurde. Michail war mit der Trauzeugin der Kaiserin Maria Fjodorowna Olga Borisowna Neidgardt verlobt, der Ururenkelin des großen russischen Feldherrn Alexander Suworow. Einer Legende zufolge legte Peters Bruder auf seinem Sterbebett seine Hand auf die Hand seiner Braut. Nach einiger Zeit bat Stolypin den Vater von Olga Borisovna um ihre Hand und wies auf seinen Mangel hin – „Jugend“. Der zukünftige Schwiegervater (aktueller Geheimrat, Rang II) antwortete lächelnd: „Jugend ist ein Mangel, der jeden Tag korrigiert wird.“ Die Ehe verlief sehr glücklich. Das Ehepaar Stolypin hatte fünf Töchter und einen Sohn. Es gibt keine Hinweise auf Skandale oder Verrat in ihrer Familie.

Laut verschiedenen Quellen ist es Der junge Stolypin begann seinen öffentlichen Dienst im Ministerium für Staatseigentum. Laut der „Formularliste des Dienstes des Gouverneurs von Saratow“ wurde er jedoch am 27. Oktober 1884, noch während seines Studiums, in das Innenministerium eingezogen.

Laut demselben Dokument genehmigte der Rat der kaiserlichen Universität St. Petersburg am 7. Oktober 1885 „Stolypin als Kandidaten der Fakultät für Physik und Mathematik“, was ihm sofort einen höheren offiziellen Rang verlieh, der dem Erhalt eines Akademikers entsprach Abschluss und Abschluss seiner Universitätsausbildung.

In seinem letzten Studienjahr verfasste er eine Abschlussarbeit zu wirtschaftlichen und statistischen Themen – „Tabak (Tabakpflanzen in Südrussland)“.

Der folgende Eintrag in der formellen Liste bestätigt, dass Stolypin am 5. Februar 1886 „auf Antrag zu den Beamten der Abteilung für Landwirtschaft und ländliche Industrie“ des Ministeriums für Staatseigentum versetzt wurde.

Dokumente aus der ersten Amtszeit von P. A. Stolypin sind im Staatsarchiv nicht erhalten.

Darüber hinaus hatte der junge Beamte den Einträgen in der oben genannten Formalen Liste zufolge eine glänzende Karriere hinter sich. Am Tag seines Abschlusses an der Universität, dem 7. Oktober 1885, wurde ihm der Rang eines College-Sekretärs verliehen (was der Klasse selten Klasse XII); Am 26. Januar 1887 wurde er stellvertretender Leiter des Ministeriums für Landwirtschaft und ländliche Industrie.

Weniger als ein Jahr später (1. Januar 1888) wurde Stolypin – abweichend von den beruflichen Anforderungen und Regeln – „der Rang eines Kammerkadetten am Hofe Seiner Kaiserlichen Majestät verliehen“.

Am 7. Oktober 1888, genau drei Jahre nach Erhalt seines ersten Karriererangs, wurde P. A. Stolypin zum Titularrat (IX. Klasse) befördert.

Fünf Monate später erlebte Stolypin einen weiteren beruflichen Durchbruch: Er trat in das Innenministerium ein und wurde am 18. März 1889 zum Kownoer Bezirksmarschall des Adels und Vorsitzenden des Kownoer Friedensgerichtshofs (in die Position der V. Klasse der Zivilisten) ernannt Dienst, 4 Ränge höher als der Rang, der ihm gerade zum Titelberater verliehen worden war). Zum modernen Verständnis: Es ist so, als ob ein 26-jähriger Armeekapitän in eine höhere Position als ein Oberst berufen würde.

Stolypin war etwa 13 Jahre lang in Kowno im Dienst – von 1889 bis 1902. Diese Zeit seines Lebens war laut Aussage seiner Tochter Maria die ruhigste.

Bei seiner Ankunft in Kowno stürzte sich der junge Bezirksvorsteher des Adels kopfüber in die Angelegenheiten der Region. Das Thema seiner besonderen Sorge galt der Landwirtschaftsgesellschaft, die tatsächlich die Kontrolle und Obhut über das gesamte lokale Wirtschaftsleben übernahm. Die Hauptziele der Gesellschaft waren die Bildung der Bauern und die Steigerung der Produktivität ihrer Betriebe. Das Hauptaugenmerk wurde auf die Einführung fortschrittlicher Bewirtschaftungsmethoden und neuer Getreidesorten gelegt. Als Anführer des Adels lernte Stolypin die örtlichen Bedürfnisse kennen und sammelte Verwaltungserfahrung.

Der Fleiß im Dienst wurde durch neue Ränge und Auszeichnungen gewürdigt. 1890 wurde er zum Ehrenfriedensrichter ernannt, 1891 zum College-Assessor befördert und 1893 erhielt er den ersten St. Anna, 1895 wurde er zum Hofrat befördert, 1896 erhielt er den Hoftitel eines Kammerherrn, 1899 wurde er zum Kollegiatsrat und 1901 zum Staatsrat befördert.

Neben den Kreisangelegenheiten kümmerte sich Stolypin um sein Gut in Kolnoberg, wo er Landwirtschaft und die Probleme der Bauernschaft studierte.

Während seines Aufenthalts in Kowno hatte Stolypin vier Töchter – Natalya, Elena, Olga und Alexandra.

Mitte Mai 1902 brachte P. A. Stolypin seine Familie mit den engsten Haushaltsmitgliedern „ans Wasser“ in die deutsche Kleinstadt Bad Elster. In ihren Memoiren beschreibt die älteste Tochter Maria diese Zeit als eine der glücklichsten im Leben der Familie Stolypin. Sie bemerkte auch, dass die von deutschen Ärzten verschriebenen Schlammbäder für die schmerzende rechte Hand ihres Vaters erste positive Ergebnisse zeigten – zur Freude der ganzen Familie.

Zehn Tage später endete die Familienidylle unerwartet. Ein Telegramm kam vom Innenminister V.K. von Plehve, der den von Revolutionären getöteten D.S. Sipyagin ersetzte und forderte, in St. Petersburg zu erscheinen. Drei Tage später wurde der Grund des Anrufs bekannt - P. A. Stolypin wurde am 30. Mai 1902 unerwartet zum Gouverneur von Grodno ernannt. Die Initiative ging von Plehve aus, der die Weichen für die Besetzung von Gouverneursposten mit örtlichen Grundbesitzern stellte.

Am 21. Juni traf Stolypin in Grodno ein und nahm sein Amt als Gouverneur an. Es gab einige Besonderheiten in der Verwaltung der Provinz: Der Gouverneur wurde vom Wilnaer Generalgouverneur kontrolliert; das Provinzzentrum Grodno war kleiner als die beiden Kreisstädte Bialystok und Brest-Litowsk; Die nationale Zusammensetzung der Provinz war heterogen (in den Großstädten überwogen Juden; der Adel wurde hauptsächlich von Polen und die Bauernschaft von Weißrussen vertreten).

Auf Stolypins Initiative hin wurden in Grodno eine jüdische zweijährige öffentliche Schule, eine Berufsschule und eine besondere Art von Frauenpfarrschule eröffnet, wo neben allgemeinen Fächern auch Zeichnen, Zeichnen und Kunsthandwerk unterrichtet wurden.

Am zweiten Arbeitstag er schloss den polnischen Club, wo „rebellische Gefühle“ vorherrschten.

Nachdem er sich in der Position des Gouverneurs niedergelassen hatte, begann Stolypin mit der Durchführung von Reformen, zu denen die Umsiedlung von Bauern auf Bauernhöfen, die Abschaffung der Streifenbewirtschaftung, die Einführung von Kunstdünger, verbesserte landwirtschaftliche Geräte, Fruchtfolgen auf mehreren Feldern, Landgewinnung und die Entwicklung von gehörten Zusammenarbeit und landwirtschaftliche Ausbildung der Bauern.

Die durchgeführten Neuerungen stießen bei Großgrundbesitzern auf Kritik. Bei einem der Treffen erklärte Fürst Swjatopolk-Tschetwerinski: „Wir brauchen menschliche Arbeit, wir brauchen körperliche Arbeit und die Fähigkeit dazu, nicht Bildung.“ Bildung sollte den wohlhabenden Klassen zugänglich sein, aber nicht den Massen ...“ Stolypin gab einen scharfen Tadel: „Man kann keine Angst vor Bildung und Aufklärung haben, man kann keine Angst vor dem Licht haben. Die Bildung des Volkes, richtig und klug durchgeführt, wird niemals zur Anarchie führen ...“

Der Service in Grodno war mit Stolypin vollkommen zufrieden. Doch bald machte Innenminister Plehve Stolypin erneut das Angebot, das Amt des Gouverneurs der Provinz Saratow zu übernehmen. Stolypin wollte nicht nach Saratow ziehen. Plehve erklärte: „Ihre persönlichen und familiären Umstände interessieren mich nicht und können nicht berücksichtigt werden. Ich halte Sie für eine so schwierige Provinz für geeignet und erwarte von Ihnen einige geschäftliche Überlegungen, aber keine Abwägung familiärer Interessen.“

Die Region Saratow war Stolypin nicht unbekannt: In der Provinz befanden sich die angestammten Ländereien der Stolypins. Pjotr ​​​​Arkadjewitschs Großonkel, Afanasy Stolypin, war ein Saratower Adelsmarschall, und seine Tochter Marya war in den 1860er Jahren mit Fürst W. A. ​​Schtscherbatow, dem Gouverneur von Saratow, verheiratet. Am Fluss Alai liegt das Dorf Stolypino, in dessen Nähe sich die „Versuchsfarm“ von A.D. Stolypin mit einer entwickelten Kulturwirtschaft befindet.

Ernennung von Stolypin zum Gouverneur von Saratow war eine Beförderung und zeugte von der Anerkennung seiner Verdienste in verschiedenen Positionen in Kowno und Grodno. Zum Zeitpunkt seiner Ernennung zum Gouverneur galt die Provinz Saratow als wohlhabend und reich. In Saratow lebten 150.000 Einwohner, es gab eine entwickelte Industrie – die Stadt hatte 150 Fabriken und Fabriken, 11 Banken, 16.000 Häuser, fast 3.000 Geschäfte und Läden. Darüber hinaus umfasste die Provinz Saratow die großen Städte Zarizyn (heute Wolgograd) und Kamyschin sowie mehrere Strecken der Rjasan-Ural-Eisenbahn.

Stolypin betrachtete den Beginn des Russisch-Japanischen Krieges kritisch. Den Erinnerungen seiner Tochter zufolge sagte er im Kreise seiner Familie: „Wie kann ein Mann freudig in die Schlacht ziehen und ein gepachtetes Land in einem ihm unbekannten Land verteidigen? Krieg ist traurig und schwierig und wird nicht durch einen Opferimpuls erhellt..

Nach der Niederlage im Krieg mit Japan wurde das Russische Reich von revolutionären Ereignissen überrollt. Bei der Wiederherstellung der Ordnung zeigte Stolypin seltenen Mut und Furchtlosigkeit, was von Zeitzeugen festgestellt wird. Er ging unbewaffnet und ohne jegliche Sicherheit mitten in die tobende Menge. Dies hatte eine solche Wirkung auf die Menschen, dass die Leidenschaften von selbst nachließen.

Nach „Malinowka-Massaker“, bei dem 42 Menschen starben, wurde Generaladjutant V.V. Sacharow nach Saratow geschickt. Sacharow wohnte im Haus von Stolypin. Der Sozialrevolutionär Bitsenko, der als Besucher verkleidet war, erschoss ihn. Besonders berühmt wurde die Episode im Balaschowski-Bezirk, als Semstwo-Ärzte durch die sie belagernden Schwarzhunderter in Gefahr gerieten. Der Gouverneur selbst kam den Belagerten zu Hilfe und führte sie unter der Eskorte der Kosaken hinaus. Gleichzeitig warf die Menge Steine ​​auf die Bewohner von Zemstvo, von denen einer Stolypin traf.

Dank Stolypins energischem Handeln beruhigte sich das Leben in der Provinz Saratow allmählich. Die Taten des jungen Gouverneurs wurden von Nikolaus II. bemerkt, der ihm zweimal seinen persönlichen Dank für seinen Eifer ausdrückte.

In der zweiten Aprilhälfte 1906 wurde Stolypin per vom Kaiser unterzeichnetes Telegramm nach Zarskoje Selo gerufen. Nach seinem Treffen mit ihm sagte Nikolaus II., dass er die Aktionen in Saratow aufmerksam verfolgte und ihn, da er sie für außergewöhnlich herausragend hielt, zum Innenminister ernannte.

Nachdem er die Revolution und vier Attentate überlebt hatte, versuchte Stolypin, von seinem Amt zurückzutreten. Es ist bemerkenswert, dass zwei seiner Vorgänger in diesem Amt – Sipyagin und Plehve – von Revolutionären getötet wurden. Der erste Premierminister des Russischen Reiches, Witte, wies in seinen Memoiren wiederholt auf die Angst und Zurückhaltung vieler Beamter hin, verantwortungsvolle Positionen zu besetzen, aus Angst vor Attentaten.

Der Innenminister war hinsichtlich seiner Rolle und seines Tätigkeitsumfangs der erste unter den anderen Ministern des Russischen Reiches. Er war verantwortlich für:

Verwaltung von Post- und Telegrafenangelegenheiten
Landespolizei
Gefängnisse, Exil
Provinz- und Bezirksverwaltungen
Interaktion mit Zemstvos
Lebensmittelwirtschaft (Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln bei Missernten)
Feuerwehr
Versicherung
Medizin
Tiermedizin
Amtsgerichte usw.

Nachdem er das Amt des Premierministers übernommen hatte, vereinte Stolypin beide Ämter und blieb bis zu seinem Lebensende Innenminister.

Der Beginn seiner Arbeit in seinem neuen Amt fiel mit dem Beginn der Arbeit der Ersten Staatsduma zusammen, die hauptsächlich von der Linken vertreten wurde, die von Beginn ihrer Arbeit an auf die Konfrontation mit den Behörden ausgerichtet war.

Der sowjetische Historiker Aron Avrekh bemerkte, dass Stolypin sich als guter Redner erwies und einige seiner Sätze zu Schlagworten wurden. Insgesamt sprach Stolypin als Innenminister dreimal mit Abgeordneten der Ersten Staatsduma. Darüber hinaus wurden seine Reden alle drei Male von Lärm, Rufen und Schreien von den Sitzen „Genug“, „Nieder“ und „Rücktritt“ begleitet.

Stolypin stellte zunächst klar, dass „die Ordnung in Russland fair und entschieden aufrechterhalten werden muss“. Als Reaktion auf den Vorwurf der Unvollkommenheit der Gesetze und damit der Unmöglichkeit ihrer korrekten Anwendung äußerte er einen Satz, der weithin bekannt wurde: „Sie können dem Wachposten nicht sagen: Sie haben eine alte Steinschlosspistole; Durch die Verwendung können Sie sich selbst und andere verletzen. Lass die Waffe fallen. Darauf wird ein ehrlicher Wachposten antworten: Während ich im Dienst bin, bis sie mir eine neue Waffe geben, werde ich versuchen, geschickt mit der alten zu handeln.“.

Der revolutionäre Charakter der Duma zeigt sich darin, dass sie sich weigerte, der Forderung nach einer allgemeinen politischen Amnestie durch den Änderungsantrag des Abgeordneten M.A. Stachowitsch nachzukommen, der gleichzeitig politische Extreme, einschließlich Terror gegen die Behörden, verurteilte. Als Reaktion auf seine Argumente, dass auf die 90 in den letzten Monaten hingerichteten Menschen 288 getötete und 388 verwundete Vertreter der Behörden, meist einfache Polizisten, kamen, riefen die Linken von den Bänken: „Nicht genug!“...

Eine solche Konfrontation zwischen Exekutive und Legislative erschwerte die Überwindung der Nachkriegskrise und der Revolution. Es wurde die Möglichkeit diskutiert, eine Regierung unter Beteiligung der Oppositionspartei, der Kadetten, zu bilden, die in der Duma die Mehrheit hatte. Stolypin, dessen Popularität und Einfluss auf den Zaren zunahmen, traf sich mit dem Anführer der Kadetten, Miljukow. Auf die geäußerten Zweifel, dass die Kadetten nicht in der Lage sein würden, die Ordnung aufrechtzuerhalten und der Revolution zu widerstehen, antwortete Miljukow: „Davor haben wir keine Angst. Wenn nötig, werden wir Guillotinen auf den Plätzen aufstellen und gnadenlos gegen alle vorgehen, die gegen die Regierung kämpfen, die auf dem Vertrauen des Volkes basiert.“.

Die letzte Entscheidung der Duma, die den Zaren schließlich dazu bewegte, sie aufzulösen, war ein Appell an die Bevölkerung mit Klarstellungen zur Agrarfrage und der Erklärung, dass sie „von der Zwangsenteignung von Privatgrundstücken nicht zurücktreten wird“. Gleichzeitig mit der Duma wurde die Regierung Goremykins aufgelöst. Stolypin wurde neuer Premierminister.

Am 8. (21.) Juli 1906 wurde die Erste Staatsduma vom Kaiser aufgelöst. Stolypin löste I. L. Goremykin als Vorsitzender des Ministerrats ab, behielt jedoch das Amt des Innenministers.

Unmittelbar nach seiner Ernennung begann Stolypin mit Verhandlungen, um populäre Parlamentarier und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die der Verfassungsdemokratischen Partei und der Union vom 17. Oktober angehörten, in das neue Kabinett einzuladen. Ministerposten wurden zunächst D.N. Shipov, Fürst, angeboten. G. E. Lvov, gr. P. A. Heiden, N. N. Lvov, A. I. Guchkov; Bei den weiteren Verhandlungen wurden auch die Kandidaturen von A.F. Koni und Prince berücksichtigt. E. N. Trubetskoy.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die zuversichtlich waren, dass die künftige Zweite Duma in der Lage sein würde, die Regierung zur Bildung eines der Duma unterstellten Kabinetts zu zwingen, hatten wenig Interesse daran, als Kronminister in einem gemischten Kabinett aus Beamten und Beamten zu fungieren. Sie knüpften an die Möglichkeit eines Regierungseintritts Bedingungen, die Stolypin offensichtlich nicht akzeptieren konnte. Bis Ende Juli waren die Verhandlungen völlig gescheitert. Da dies bereits der dritte erfolglose Versuch war, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens für die Regierung zu gewinnen (der erste Versuch wurde von Graf S. Yu. Witte im Oktober 1905, unmittelbar nach der Veröffentlichung des Oktobermanifests, unternommen, der zweite von Stolypin selbst im Juni 1906), vor der Auflösung der Ersten Duma) war Stolypin infolgedessen von der Idee eines öffentlichen Kabinetts völlig desillusioniert und leitete anschließend eine Regierung rein bürokratischer Zusammensetzung.

Als Stolypin das Amt des Premierministers antrat, bestand er auf dem Rücktritt des Hauptverwalters für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft, A. S. Stishinsky, und des Chefanklägers der Heiligen Synode, Fürst. A. A. Shirinsky-Shikhmatov, während der Rest der Zusammensetzung des vorherigen Kabinetts von I. L. Goremykin beibehalten wurde.

Als Premierminister handelte Stolypin sehr energisch. Man erinnerte sich an ihn als einen brillanten Redner, aus dessen Reden viele Phrasen zu Schlagworten wurden, als einen Mann, der die Revolution bewältigte, als Reformer, als furchtlosen Mann, gegen den mehrere Attentate verübt wurden. Stolypin behielt das Amt des Premierministers bis zu seinem Tod, der auf ein Attentat im September 1911 folgte.

Stolypins Beziehungen zur Zweiten Staatsduma waren sehr angespannt. Der gesetzgebenden Körperschaft gehörten mehr als hundert Vertreter von Parteien an, die sich direkt für den Sturz des bestehenden Systems einsetzten – die SDAPR (später aufgeteilt in Bolschewiki und Menschewiki) und die Sozialrevolutionäre, deren Vertreter wiederholt Attentate und Attentate auf hochrangige russische Beamte verübten Reich. Polnische Abgeordnete befürworteten die Trennung Polens vom Russischen Reich in einen eigenen Staat. Die beiden zahlreichsten Fraktionen, die Kadetten und die Trudowiki, befürworteten die Zwangsenteignung des Landes von den Grundbesitzern mit anschließender Übergabe an die Bauern.

Mitglieder von Parteien, die sich für eine Änderung des Staatssystems einsetzten, engagierten sich in der Staatsduma weiterhin an revolutionären Aktivitäten, die bald der Polizei, deren Anführer Stolypin war, bekannt wurden. Am 7. Mai 1907 veröffentlichte er in der Duma einen „Regierungsbericht über eine in der Hauptstadt entdeckte Verschwörung“, die darauf abzielte, Terroranschläge gegen den Kaiser, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, und gegen sich selbst zu begehen.

Die Regierung stellte der Duma ein Ultimatum und forderte die Aufhebung der parlamentarischen Immunität der mutmaßlichen Teilnehmer an der Verschwörung, um der Duma die kürzestmögliche Zeit zu geben, zu reagieren. Nachdem die Duma den Bedingungen der Regierung nicht sofort zustimmte und mit dem Verfahren zur Erörterung der Forderungen fortfuhr, löste der Zar die Duma am 3. Juni auf, ohne eine endgültige Antwort abzuwarten. Das Gesetz vom 3. Juni verstieß formell gegen das „Manifest vom 17. Oktober“ und die Grundgesetze von 1906 und wurde daher von Regierungsgegnern als „Putsch vom 3. Juni“ bezeichnet.

Da Informationen über die Beteiligung von Abgeordneten an der Ausarbeitung des sogenannten „Soldatenbefehls“ – eines revolutionären Appells, der im Namen der Soldaten an die sozialdemokratische Fraktion der Duma gerichtet war – von der Informantin der Polizeibehörde Shornikowa eingingen, die selbst daran teilnahm Beim Verfassen dieses Dokuments bleibt der Kern der Ereignisse unklar. Historiker der Sowjetzeit, die der linken Seite der Duma folgten, waren davon überzeugt, dass die ganze Geschichte vom Anfang bis zum Ende eine polizeiliche Provokation auf Initiative Stolypins war. Gleichzeitig brauchten Aktivisten revolutionärer Parteien keine Provokationen, um regierungsfeindliche Aktivitäten durchzuführen, sodass es durchaus möglich ist, dass der Polizeiagent lediglich als Informant fungierte. Auf jeden Fall versuchte die Regierung nach Stolypins Tod ihr Möglichstes, Spuren einer Beteiligung des Polizeiinformanten an dem Vorfall zu verbergen.

Einer der wichtigen Schritte Stolypins zur Verbesserung der Qualität der Gesetzgebungsarbeit war die Einberufung des Rates für lokale Wirtschaftsangelegenheiten, der bereits 1904 auf Initiative des Innenministers Plehve gegründet wurde. Während vier Sitzungen (1908-1910) im Rat, der angeblich „Predumye“ genannt wird, diskutierten Vertreter der Öffentlichkeit, Zemstwos und Städte zusammen mit Regierungsbeamten eine breite Palette von Gesetzentwürfen, die die Regierung dem Rat vorlegen wollte Duma. Die wichtigsten Diskussionen wurden von Stolypin selbst geleitet.

Das Kriegsgerichtsgesetz wurde unter den Bedingungen des revolutionären Terrors im Russischen Reich erlassen. Zwischen 1901 und 1907 wurden Zehntausende Terroranschläge verübt, bei denen mehr als 9.000 Menschen starben. Unter ihnen waren sowohl hochrangige Staatsbeamte als auch einfache Polizisten. Oft handelte es sich bei den Opfern um zufällige Personen.

Während der revolutionären Ereignisse von 1905–1907 erlebte Stolypin persönlich revolutionäre Terrorakte. Sie schossen auf ihn, warfen eine Bombe und richteten einen Revolver auf seine Brust. Zum geschilderten Zeitpunkt verurteilten die Revolutionäre Stolypins einzigen Sohn, der erst zwei Jahre alt war, zum Tode durch Vergiftung.

Zu den durch den revolutionären Terror Getöteten gehörten Stolypins Freunde und engste Bekannte (zu letzteren dürften vor allem V. Plehve und V. Sacharow gehören). In beiden Fällen gelang es den Mördern, der Todesstrafe zu entgehen, was auf gerichtliche Verzögerungen, Anwaltstricks und die Humanität der Gesellschaft zurückzuführen war.

Bei der Explosion auf der Insel Aptekarsky am 12. August 1906 kamen mehrere Dutzend Menschen ums Leben, die versehentlich in Stolypins Villa landeten. Zwei von Stolypins Kindern, Natalya und Arkady, wurden ebenfalls verletzt. Zum Zeitpunkt der Explosion befanden sie sich mit dem Kindermädchen auf dem Balkon und wurden von der Druckwelle auf den Bürgersteig geschleudert. Natalyas Beinknochen waren gebrochen und sie konnte mehrere Jahre lang nicht gehen, Arkadys Wunden waren nicht schwerwiegend und das Kindermädchen der Kinder starb.

Am 19. August 1906 wurde als „Maßnahme zum ausschließlichen Schutz der staatlichen Ordnung“ „Gesetz über Kriegsgerichte“, das in den Provinzen, die in das Kriegsrecht oder den Ausnahmezustand überführt wurden, vorübergehend Sondergerichte für Beamte einführte, die nur für Fälle zuständig waren, in denen das Verbrechen offensichtlich war (Mord, Raub, Raub, Angriffe auf Militär, Polizei und Beamte). Der Prozess fand innerhalb von 24 Stunden nach Begehung der Straftat statt. Die Prüfung des Falles durfte höchstens zwei Tage dauern, das Urteil wurde innerhalb von 24 Stunden vollstreckt. Die Einführung von Militärgerichten war darauf zurückzuführen, dass die (dauerhaft tätigen) Militärgerichte, die damals Fälle von revolutionärem Terror und schweren Verbrechen in den zum Ausnahmezustand erklärten Provinzen verhandelten, nach Ansicht der Regierung übertrieben waren Nachsicht und verzögerte die Prüfung der Fälle. Während in Militärgerichten Fälle vor den Angeklagten verhandelt wurden, die die Dienste von Verteidigern in Anspruch nehmen und eigene Zeugen vorbringen konnten, wurden den Angeklagten vor Militärgerichten alle Rechte entzogen.

In seiner Rede am 13. März 1907 vor den Abgeordneten der Zweiten Duma begründete der Premierminister die Notwendigkeit dieses Gesetzes: „Der Staat kann, der Staat ist verpflichtet, wenn er in Gefahr ist, die strengsten, außergewöhnlichsten Gesetze zu erlassen, um sich vor dem Zerfall zu schützen.“ Es gibt, meine Herren, fatale Momente im Leben des Staates, in denen die Staatsnotwendigkeit über dem Gesetz steht und man sich zwischen der Integrität der Theorien und der Integrität des Vaterlandes entscheiden muss.“.

Die Niederschlagung der Revolution ging mit der Hinrichtung einzelner Teilnehmer unter dem Vorwurf der Rebellion, des Terrorismus und der Brandstiftung von Gutshöfen einher. Während der acht Monate seines Bestehens (das Gesetz über Militärgerichte wurde von der Regierung der Dritten Duma nicht zur Genehmigung vorgelegt und verlor am 20. April 1907 automatisch seine Gültigkeit; anschließend wurde die Behandlung von Fällen schwerer Verbrechen auf Militärbezirksgerichte übertragen, in denen prozessuale Produktionsnormen eingehalten wurden) verhängten Militärgerichte 1.102 Todesurteile, aber 683 Menschen wurden hingerichtet.

Insgesamt verhängten Militärfeld- und Militärbezirksgerichte in den Jahren 1906 bis 1910 5.735 Todesurteile wegen sogenannter „politischer Verbrechen“, von denen 3.741 vollstreckt wurden. 66.000 wurden zu Zwangsarbeit verurteilt. Die meisten Hinrichtungen wurden durch Erhängen durchgeführt.

Das Ausmaß der Repression war in der russischen Geschichte beispiellos – schließlich verhängte der Staat in den letzten 80 Jahren – von 1825 bis 1905 – 625 Todesurteile wegen politischer Verbrechen, von denen 191 vollstreckt wurden. Anschließend wurde Stolypin für solch harte Maßnahmen scharf verurteilt. Die Todesstrafe wurde von vielen abgelehnt und ihre Anwendung begann in direktem Zusammenhang mit der von Stolypin verfolgten Politik zu stehen. Es kamen die Begriffe „Schnelljustiz“ und „Stolypin-Reaktion“ in Gebrauch. Insbesondere einer der prominenten Kadetten F.I. Rodichev erlaubte während einer Rede wütend den beleidigenden Ausdruck „Stolypin-Krawatte“ als Analogie zu Purishkevichs Ausdruck „Muravyovsky-Kragen“ (der den polnischen Aufstand von 1863 unterdrückte, M.N. Muravyov- Vilensky erhielt von der Opposition den Spitznamen „Muravyov der Henker“. Der Premierminister, der zu diesem Zeitpunkt bei dem Treffen anwesend war, forderte von Roditschew „Befriedigung“, das heißt, er forderte ihn zum Duell heraus. Rodichev war von der Kritik der Abgeordneten deprimiert und entschuldigte sich öffentlich, was angenommen wurde. Trotzdem wurde der Ausdruck „Stolypin-Krawatte“ populär. Diese Worte bedeuteten eine Galgenschlinge.

Im Artikel „Ich kann nicht schweigen!“ sprach sich gegen Militärgerichte und damit gegen die Regierungspolitik aus: „Das Schrecklichste daran ist, dass all diese unmenschlichen Gewalttaten und Morde zusätzlich zu dem direkten Übel, das sie den Opfern der Gewalt und ihren Familien zufügen, noch größeres, größtes Übel für das gesamte Volk verursachen und Korruption verbreiten, die sich schnell ausbreitet.“ , wie ein Feuer durch trockenes Stroh. Unter dem einfachen, arbeitenden Volk breitet sich diese Korruption besonders schnell aus, weil alle diese Verbrechen, die hundertmal größer sind als alles, was einfache Diebe und Räuber und alle Revolutionäre zusammen getan haben und tun, unter dem Deckmantel einer Notwendigkeit begangen werden , gut, notwendig, nicht nur gerechtfertigt, sondern von verschiedenen Institutionen getragen, die in den Vorstellungen des Volkes untrennbar mit Gerechtigkeit und sogar Heiligkeit verbunden sind: dem Senat, der Synode, der Duma, der Kirche, dem Zaren.“.

L. N. Tolstoi wurde von vielen berühmten Persönlichkeiten dieser Zeit unterstützt, insbesondere von Leonid Andreev. Die Zeitschrift „Vestnik Evropy“ veröffentlichte eine wohlwollende Antwort „Leo Tolstoi und sein „Ich kann nicht schweigen““.

Infolgedessen wurde der revolutionäre Terror durch die ergriffenen Maßnahmen unterdrückt und war kein Massenterror mehr, der sich nur noch in vereinzelten, sporadischen Gewalttaten manifestierte. Die staatliche Ordnung im Land blieb erhalten.

Während der Amtszeit Stolypins war das Großherzogtum Finnland eine Sonderregion des Russischen Reiches.

Bis 1906 wurde sein Sonderstatus durch das Vorhandensein von „Verfassungen“ bestätigt – schwedischen Gesetzen während der Herrschaft Gustavs III. („Regierungsform“ vom 21. August 1772 und dem „Gesetz über Einheit und Sicherheit“ vom 21. Februar und 3. April , 1789), die in Finnland bis zum Beitritt zum Russischen Reich in Kraft waren. Das Großherzogtum Finnland verfügte über ein eigenes gesetzgebendes Organ – den Sejm mit vier Ständen, der weitgehende Autonomie gegenüber der Zentralregierung hatte.

Am 7. (20.) Juli 1906, einen Tag vor der Auflösung der Ersten Staatsduma und der Ernennung Stolypins zum Premierminister, genehmigte Nikolaus II. die vom Sejm angenommene neue Sejm-Charta (eigentlich die Verfassung), die Folgendes vorsah: für die Abschaffung des veralteten Klassensejms und die Einführung eines Einkammerparlaments im Großherzogtum (traditionell auch Sejm genannt – heute Eduskunta), das auf der Grundlage des allgemeinen gleichen Wahlrechts von allen Bürgern über 24 Jahren gewählt wird.

Während seiner Amtszeit als Ministerpräsident hielt Pjotr ​​Stolypin viermal Reden über das Großherzogtum. Darin wies er auf die Inakzeptanz bestimmter Merkmale der finnischen Regierung hin. Insbesondere betonte er, dass die Inkonsistenz und mangelnde Kontrolle vieler finnischer Institutionen höchster Macht zu Ergebnissen führt, die für ein einzelnes Land inakzeptabel sind: „In Anbetracht dessen fanden sich die Revolutionäre, die die Grenze überquerten, in Finnland, auf dem Territorium des Russischen Reiches, dem zuverlässigsten Zufluchtsort, viel zuverlässiger als in den Nachbarstaaten, die sich mit großer Bereitschaft an die Grenzen der Konventionen halten und.“ Gesetz, zur Hilfe unserer russischen Polizei.“(5. Mai 1908).

1908 sorgte er dafür, dass finnische Angelegenheiten, die russische Interessen berührten, im Ministerrat behandelt wurden.

Am 17. Juni 1910 genehmigte Nikolaus II. das von der Stolypin-Regierung ausgearbeitete Gesetz „Über das Verfahren zum Erlass von Gesetzen und Verordnungen von nationaler Bedeutung für Finnland“, das die finnische Autonomie erheblich einschränkte und die Rolle der Zentralregierung in Finnland stärkte.

Laut dem finnischen Historiker Timo Vihavainen waren Stolypins letzte Worte „Die Hauptsache... Dass Finnland...“ – offenbar meinte er damit die Notwendigkeit, die Nester der Revolutionäre in Finnland zu zerstören.

Die Judenfrage im Russischen Reich zur Zeit Stolypins war ein Problem von nationaler Bedeutung. Für Juden gab es eine Reihe von Einschränkungen. Insbesondere war es ihnen verboten, sich dauerhaft außerhalb des sogenannten Pale of Settlement aufzuhalten. Diese Ungleichheit gegenüber einem Teil der Reichsbevölkerung aus religiösen Gründen führte dazu, dass viele junge Menschen, deren Rechte verletzt wurden, sich revolutionären Parteien anschlossen.

Andererseits herrschten in der konservativen Bevölkerung und einem Großteil der Regierungsbeamten antisemitische Stimmungen vor. Während der revolutionären Ereignisse von 1905-1907. sie manifestierten sich insbesondere in jüdischen Massenpogromen und der Entstehung solcher sogenannter. „Schwarzhundert“-Organisationen wie die „Union des russischen Volkes“ (RRN), die nach dem Erzengel Michael benannte Russische Volksunion und andere. Die Schwarzhunderter zeichneten sich durch extremen Antisemitismus aus und befürworteten eine noch stärkere Verletzung der Rechte der Juden. Gleichzeitig genossen sie großen Einfluss in der Gesellschaft und zu ihren Mitgliedern zählten zu verschiedenen Zeiten prominente Politiker und Vertreter des Klerus. Die Stolypin-Regierung stand im Allgemeinen in Konfrontation mit der Union des Russischen Volkes (RNR), die die von Stolypin verfolgte Politik nicht unterstützte und scharf kritisierte. Gleichzeitig liegen Informationen über die Zuweisung von Geldern an den RNC und seine prominenten Persönlichkeiten aus dem Zehn-Millionen-Dollar-Fonds des Innenministeriums vor, die für die Rekrutierung von Informanten und andere nicht offenlegungspflichtige Aktivitäten bestimmt sind. Bezeichnend für Stolypins Politik gegenüber den Schwarzhundertern sind der Brief an den Bürgermeister von Odessa und prominenten Vertreter des RNC I.N. Tolmachev, der die schmeichelhafteste Einschätzung dieser Organisation gibt, und die Aussage desselben Tolmachev im Jahr 1912, als der RNC in einen zerfiel Anzahl der verfeindeten Organisationen.

Während seiner Amtszeit als Gouverneur von Grodno wurde auf Initiative von Stolypin eine jüdische zweijährige öffentliche Schule eröffnet.

Als Stolypin die höchsten Ämter im Russischen Reich bekleidete, brachte er auf einer der Sitzungen des Ministerrats die Judenfrage zur Sprache.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch bat darum, „offen darüber zu sprechen, dass es sich lohnt, die Frage der Abschaffung einiger fast unnötiger Beschränkungen für Juden in der Gesetzgebung aufzuwerfen, die die jüdische Bevölkerung Russlands besonders irritieren und, ohne der russischen Bevölkerung einen wirklichen Nutzen zu bringen, …“ . schürt nur die revolutionäre Stimmung der jüdischen Massen.“ Nach den Erinnerungen des Finanzministers und Stolypin-Nachfolgers als Ministerpräsident Kokowzow äußerte keines der Ratsmitglieder grundsätzliche Einwände. Nur Schwanebach bemerkte, dass „man sehr vorsichtig sein muss, den Zeitpunkt zu wählen, um die Judenfrage anzusprechen, denn die Geschichte lehrt, dass Versuche, diese Frage zu lösen, nur dazu führten, vergebliche Erwartungen zu wecken, da sie meist in kleinen Rundschreiben endeten.“

Den Memoiren von V.Y. Gurko zufolge begann nach seiner (V.Y. Gurkos) scharfen Rede gegen den Gesetzentwurf eine Debatte, in der zwei gegensätzliche Standpunkte dargelegt wurden. „Stolypin schien das Projekt zunächst zu verteidigen, doch dann geriet er offenbar in Verlegenheit und sagte, dass er die Lösung des Problems auf ein anderes Treffen verschieben würde.“ Auf der nächsten Sitzung sollte der Rat auf Vorschlag von Stolypin über die allgemeine Meinung zu dem Gesetzentwurf abstimmen, der dem Kaiser als einstimmige Meinung der Regierung vorgelegt werden sollte. In diesem Fall übernahm der Ministerrat die volle Verantwortung für die Lösung des Problems, ohne sie dem Staatsoberhaupt zu übertragen.

Nikolaus II. wurde eine Zeitschrift des Ministerrates zugesandt, in der eine Stellungnahme abgegeben und ein Gesetzentwurf zur Abschaffung der Judensiedlung vorgelegt wurde.

Am 10. Dezember 1906 lehnte Nikolaus II. diesen Gesetzentwurf in einem Brief mit der Begründung ab: „Eine innere Stimme sagt mir zunehmend, ich solle diese Entscheidung nicht auf mich nehmen.“ Als Reaktion darauf schrieb Stolypin, der mit der Entscheidung des Kaisers nicht einverstanden war, ihm, dass Gerüchte über diesen Gesetzentwurf bereits in der Presse aufgetaucht seien und die Entscheidung von Nikolaus zu Missverständnissen in der Gesellschaft führen würde: „Für die Gesellschaft und das Judentum wird die Frage nun folgende sein: Der Rat befürwortete einstimmig die Aufhebung bestimmter Beschränkungen, aber der Kaiser wollte sie beibehalten.“. Im selben Brief erklärte er: „Basierend auf den Grundsätzen der bürgerlichen Gleichheit, die im Manifest vom 17. Oktober verankert sind, haben Juden das gesetzliche Recht, volle Gleichheit anzustreben.“.

In diesem Zusammenhang riet der Premierminister Nicholas, den Gesetzentwurf zur weiteren Diskussion an die Duma zu senden. Auf Stolypins Rat hin verwies der Zar die Angelegenheit zur Prüfung an die Staatsduma.

Das Schicksal des Stolypin-Gesetzentwurfs spricht nicht für eine Volksvertretung: Weder die Zweite, noch die Dritte, noch die Vierte Duma „fanden Zeit“, darüber zu diskutieren. Für die Oppositionsparteien erwies es sich als „nützlicher“, ihn „zum Schweigen zu bringen“, und die „Rechten“ unterstützten solche Lockerungen zunächst nicht.

Von der zweiten Hälfte des Jahres 1907 bis zum Ende der Amtszeit Stolypins gab es im Russischen Reich keine jüdischen Pogrome. Stolypin nutzte seinen Einfluss auf Nikolaus II. auch, um die staatliche Propaganda der Protokolle der Weisen von Zion zu verhindern, einer zu Beginn des 20. Jahrhunderts veröffentlichten Fälschung, die angeblich die Existenz einer jüdischen Verschwörung bewies und in rechten russischen Kreisen große Popularität erlangte .

Gleichzeitig wurden während der Stolypin-Regierung erneut die prozentualen Standards für jüdische Studenten an höheren und weiterführenden Bildungseinrichtungen festgelegt. Obwohl sie sie im Vergleich zum gleichen Dekret von 1889 während der revolutionären Ereignisse von 1905-1907 leicht erhöhten. Das vorherige Dekret war de facto nicht in Kraft, und daher schien das neue Dekret die bestehende Ungerechtigkeit wiederherzustellen – die Einschreibung in höhere und weiterführende Bildungseinrichtungen basierte nicht auf Wissen, sondern auf der Nationalität.

Die Entdeckung des ermordeten Jungen Andrei Juschtschinski am 20. März 1911 in Kiew wurde zum Ausgangspunkt des „Falls Beilis“ und löste einen deutlichen Anstieg der antisemitischen Stimmung im Land aus. Die Kiewer Sicherheitsabteilung erhielt von Stolypin den Auftrag, „detaillierte Informationen zum Fall der Ermordung des Jungen Juschtschinski zu sammeln und ausführlich über die Gründe für diesen Mord und die dafür Verantwortlichen zu berichten“. Stolypin glaubte nicht an Ritualmorde und wollte deshalb die wahren Täter finden. Dieser Befehl war der letzte Akt von Stolypins „Judenpolitik“.

Fakten zeigen, dass Stolypin kein Antisemit war, obwohl ihn viele Veröffentlichungen so bezeichnen, ohne konkrete Beweise zu liefern. Es liegen keine Äußerungen von ihm vor, die darauf hindeuten, dass er antisemitische Ansichten vertritt.

Stolypins Agrarreform.

Die wirtschaftliche Lage der russischen Bauernschaft blieb nach der Bauernreform von 1861 schwierig. Die landwirtschaftliche Bevölkerung der 50 Provinzen des europäischen Russlands, die in den 1860er Jahren etwa 50 Millionen Menschen betrug, wuchs bis 1900 auf 86 Millionen, wodurch die Landgrundstücke der Bauern, die durchschnittlich 4,8 Hektar pro Kopf der männlichen Bevölkerung betrugen in den 60er Jahren schrumpfte die Fläche bis zum Ende des Jahrhunderts auf eine durchschnittliche Größe von 2,8 Acres. Gleichzeitig war die Arbeitsproduktivität der Bauern im Russischen Reich äußerst niedrig.

Der Grund für die geringe Produktivität der bäuerlichen Arbeit war das Agrarsystem. Dabei handelte es sich zunächst um die veraltete Dreifelder- und Streifenwirtschaft, bei der ein Drittel des Ackerlandes brach lag und der Bauer schmale, voneinander entfernte Landstreifen bewirtschaftete. Darüber hinaus gehörte das Land nicht als Eigentum dem Bauern. Es wurde von der Gemeinschaft („Welt“) verwaltet, die es unter „Seelen“, unter „Essern“, unter „Arbeitern“ oder auf andere Weise verteilte (von 138 Millionen Desjatinen Kleingartenland waren etwa 115 Millionen kommunal). ). Nur in den westlichen Regionen befanden sich bäuerliche Ländereien im Besitz ihrer Besitzer. Gleichzeitig waren die Erträge in diesen Provinzen höher und es kam bei Ernteausfällen nicht zu Hungersnöten. Diese Situation war Stolypin wohlbekannt, der mehr als 10 Jahre in den westlichen Provinzen verbrachte.

Den Anfang der Reform bildete das Dekret vom 9. November 1906 „Über die Ergänzung einiger Bestimmungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Landbesitz und die Landnutzung“. Das Dekret proklamierte eine breite Palette von Maßnahmen zur Zerstörung des kollektiven Landbesitzes der ländlichen Gesellschaft und zur Schaffung einer Klasse von Bauern – Vollbesitzern des Landes. In dem Dekret heißt es: „Jeder Hausbesitzer, der nach kommunalem Recht Land besitzt, kann jederzeit verlangen, dass der ihm zustehende Teil des besagten Landes zu seinem persönlichen Eigentum wird.“

Die Reform verlief in mehrere Richtungen:

Verbesserung der Qualität der Eigentumsrechte der Bauern an Land, die in erster Linie darin bestand, kollektives und begrenztes Landeigentum ländlicher Gesellschaften durch vollwertiges Privateigentum einzelner Bauernhaushalte zu ersetzen. Aktivitäten in dieser Richtung waren administrativer und rechtlicher Natur;
Beseitigung veralteter zivilrechtlicher Klassenbeschränkungen, die die effektive wirtschaftliche Tätigkeit der Bauern behinderten;
Steigerung der Effizienz der bäuerlichen Landwirtschaft; Die Maßnahmen der Regierung bestanden darin, die Zuweisung von Grundstücken „an einen Ort“ (Einschnitte, Bauernhöfe) an Bauernbesitzer zu fördern, was den Staat dazu zwang, eine große Menge komplexer und teurer Landbewirtschaftungsarbeiten durchzuführen, um kommunales Land zwischen den Streifen zu erschließen;
Förderung des Kaufs von Privatgrundstücken (hauptsächlich Grundeigentümern) durch Bauern über die Peasant Land Bank. Es wurde eine zinsgünstige Kreditvergabe eingeführt. Stolypin glaubte, dass auf diese Weise der gesamte Staat Verpflichtungen zur Verbesserung des Lebens der Bauern übernimmt und diese nicht auf die Schultern einer kleinen Klasse von Grundbesitzern abwälzt;
Förderung der Erhöhung des Betriebskapitals bäuerlicher Betriebe durch Kreditvergabe in allen Formen (grundstücksgesicherte Bankkredite, Kredite an Mitglieder von Genossenschaften und Personengesellschaften);
Ausweitung der direkten Subventionen für sogenannte „agronomische Assistenz“-Aktivitäten (agronomische Beratung, Bildungsaktivitäten, Unterhalt von Versuchs- und Modellbauernhöfen, Handel mit moderner Ausrüstung und Düngemitteln);
Unterstützung für Genossenschaften und Bauernvereinigungen.

Zu den Ergebnissen der Reform zählen folgende Fakten. Anträge auf Sicherung von Grundstücken in Privatbesitz wurden von Mitgliedern von mehr als 6 Millionen der bestehenden 13,5 Millionen Haushalte eingereicht. Sie trennten sich von der Gemeinschaft und erhielten Land (insgesamt 25,2 Millionen Desjatinen – 21,2 % des Gesamtbetrags). Kleingartengrundstücke) als Einzeleigentum ca. 1,5 Mio. (10,6 % der Gesamtfläche). Möglich wurden solche bedeutenden Veränderungen im bäuerlichen Leben nicht zuletzt dank der Bauernlandbank, die Kredite in Höhe von 1 Milliarde 40 Millionen Rubel vergab. Von den 3 Millionen Bauern, die auf das ihnen von der Regierung in Sibirien zugewiesene Privatland zogen, kehrten 18 % zurück und dementsprechend blieben 82 % an ihrem neuen Standort. Grundbesitzerbetriebe haben ihre frühere wirtschaftliche Bedeutung verloren. Im Jahr 1916 besäten die Bauern (auf eigenem und gepachtetem Land) 89,3 % des Landes und besaßen 94 % der Nutztiere.

Die Beurteilung von Stolypins Reformen wird durch die Tatsache erschwert, dass die Reformen aufgrund des tragischen Todes von Stolypin, des Ersten Weltkriegs, der Februar- und Oktoberrevolution und dann des Bürgerkriegs nicht vollständig umgesetzt wurden. Stolypin selbst ging davon aus, dass alle von ihm geplanten Reformen umfassend umgesetzt würden (und nicht nur im Hinblick auf die Agrarreform) und langfristig maximale Wirkung entfalten würden (laut Stolypin waren „zwanzig Jahre innerer und äußerer Frieden“ erforderlich).

Besondere Aufmerksamkeit widmete Stolypin dem östlichen Teil des Russischen Reiches. In seiner Rede am 31. März 1908 in der Staatsduma, die der Frage nach der Machbarkeit des Baus der Amur-Eisenbahn gewidmet war, sagte er: „Unser Adler, das Erbe von Byzanz, ist ein Doppeladler. Natürlich sind Einkopfadler stark und mächtig, aber wenn man unserem russischen Adler den einen nach Osten gerichteten Kopf abschneidet, verwandelt man ihn nicht in einen Einkopfadler, man lässt ihn nur bluten.“.

Im Jahr 1910 unternahm Stolypin zusammen mit dem Chefmanager für Landwirtschaft und Landbewirtschaftung Krivoshein eine Inspektionsreise nach Westsibirien und in die Wolgaregion.

Stolypins Politik gegenüber Sibirien bestand darin, die Umsiedlung von Bauern aus dem europäischen Teil Russlands in die unbewohnten Gebiete zu fördern.

Diese Umsiedlung war Teil der Agrarreform. Etwa 3 Millionen Menschen zogen nach Sibirien. Allein im Altai-Territorium wurden im Zuge der laufenden Reformen 3.415 Siedlungen gegründet, in denen sich über 600.000 Bauern aus dem europäischen Teil Russlands niederließen, was 22 % der Einwohner des Bezirks ausmachte. Sie brachten 3,4 Millionen Hektar unbebautes Land in Umlauf.

Im Jahr 1910 wurden spezielle Eisenbahnwaggons für Siedler geschaffen. Sie unterschieden sich von gewöhnlichen Wagen dadurch, dass ein Teil von ihnen, die gesamte Breite des Wagens, für bäuerliches Vieh und Ausrüstung bestimmt war. Später, unter sowjetischer Herrschaft, wurden in diese Wagen Gitter eingebaut, und die Wagen selbst wurden für die Zwangsdeportation von Kulaken und anderen „konterrevolutionären Elementen“ nach Sibirien und Zentralasien eingesetzt. Im Laufe der Zeit wurden sie komplett für den Gefangenentransport umfunktioniert. In dieser Hinsicht hat sich dieser Wagentyp einen schlechten Ruf erworben. Gleichzeitig die Kutsche selbst, die den offiziellen Namen trug.

Der Wagen (Häftlingswagen) hieß „Stolypin“ „Vagon-zak“ – was für eine ekelhafte Abkürzung! ...Sie wollen sagen, dass dies ein Gefangenenwagen ist. Aber nirgendwo, außer in den Gefängnisakten, wurde dieses Wort festgehalten. Die Häftlinge lernten, einen solchen Wagen „Stolypin“ oder einfach „Stolypin“ zu nennen. ...Die Geschichte der Kutsche ist wie folgt. Unter Stolypin ging es erstmals wirklich auf Schienen: Konzipiert wurde es 1908, allerdings für Siedler in den östlichen Teilen des Landes, als sich eine starke Umsiedlungsbewegung entwickelte und es an Schienenfahrzeugen mangelte. Dieser Wagentyp war niedriger als ein gewöhnlicher Personenwagen, aber viel höher als ein Güterwagen; er hatte Wirtschaftsräume für Utensilien oder Geflügel (die heutigen „halben“ Abteile, Strafzellen) – aber natürlich keine Gitter, entweder innen oder an den Fenstern. Die Stäbe wurden aufgrund einer erfinderischen Idee installiert, und ich neige dazu zu glauben, dass sie bolschewistischer Natur waren. Und die Kutsche erhielt den Namen Stolypin ... Der Minister, der einen Abgeordneten zum Duell um ein „Stolypin-Unentschieden“ herausforderte, konnte diese posthume Verleumdung nicht länger stoppen.“.

Stolypin machte es sich zur Regel, sich nicht in die Außenpolitik einzumischen. Allerdings während Bosnien-Krise von 1909 Ein direktes Eingreifen des Premierministers war erforderlich. Die Krise drohte zu einem Krieg zwischen den Balkanstaaten, dem Österreichisch-Ungarischen Reich, dem Deutschen Reich und dem Russischen Reich zu eskalieren. Der Premierminister vertrat den Standpunkt, dass das Land nicht für einen Krieg bereit sei und ein militärischer Konflikt auf jeden Fall vermieden werden sollte. Letztendlich endete die Krise mit einer moralischen Niederlage für Russland. Nach den geschilderten Ereignissen bestand Stolypin auf der Entlassung von Außenminister Izvolsky.

Interessant ist die Haltung Kaiser Wilhelms II. gegenüber Stolypin. Am 4. Juni 1909 traf Wilhelm II. mit Nikolaus II. in den finnischen Schären zusammen. Beim Frühstück auf der Kaiseryacht „Standard“ befand sich der russische Ministerpräsident zur Rechten des hohen Gastes und es kam zu einem ausführlichen Gespräch zwischen ihnen. Anschließend dachte Wilhelm II. im Exil darüber nach, wie Recht Stolypin hatte, als er ihn vor der Unzulässigkeit eines Krieges zwischen Russland und Deutschland warnte und betonte, dass der Krieg letztendlich dazu führen würde, dass die Feinde des monarchischen Systems alle Maßnahmen ergreifen würden Revolution erreichen. Unmittelbar nach dem Frühstück sagte der deutsche Kaiser zu Generaladjutant I. L. Tatishchev: „Wenn er einen Minister wie Stolypin hätte, würde Deutschland zu den größten Höhen aufsteigen.“

Diskussion und Verabschiedung des Gesetzes über Zemstvos in den westlichen Provinzen verursachte eine „Ministerkrise“ und wurde Stolypins letzter Sieg (der tatsächlich als Pyrrhussieg bezeichnet werden kann).

Voraussetzung für den künftigen Konflikt war die Vorlage eines Gesetzes durch die Regierung, das Zemstwos in den Provinzen der südwestlichen und nordwestlichen Gebiete einführen würde. Der Gesetzentwurf reduzierte den Einfluss der Großgrundbesitzer (hauptsächlich Polen) erheblich und erhöhte die Rechte der Kleingrundbesitzer (Russen, Ukrainer und Weißrussen). Wenn man bedenkt, dass der Anteil der Polen in diesen Provinzen zwischen 1 und 3,4 % lag, war der Gesetzentwurf demokratisch.

In dieser Zeit fanden Stolypins Aktivitäten vor dem Hintergrund des wachsenden Einflusses der Opposition statt, wo sich gegnerische Kräfte gegen den Premierminister versammelten – die Linken, denen durch die Reformen die historische Perspektive genommen wurde, und die Rechten, die das Gleiche sahen Reformen stellten einen Angriff auf ihre Privilegien dar und waren neidisch auf den raschen Aufstieg eines Eingeborenen aus der Provinz.

Der Führer der Rechten, der diesen Gesetzentwurf nicht unterstützte, P. N. Durnovo, schrieb das an den Zaren „Das Projekt verstößt gegen das kaiserliche Gleichheitsprinzip, schränkt die Rechte des polnischen konservativen Adels zugunsten der russischen „Halbintelligenz“ ein und schafft einen Präzedenzfall für andere Provinzen, indem es die Eigentumsqualifikation senkt.“.

Stolypin forderte den Zaren auf, über den Vorsitzenden des Staatsrates auf der rechten Seite Berufung mit der Empfehlung einzulegen, den Gesetzentwurf zu unterstützen. Eines der Mitglieder des Rates, V.F. Trepov, brachte nach einem Empfang durch den Kaiser die Position der Rechten zum Ausdruck und stellte die Frage: „Wie sollen wir den königlichen Wunsch als Befehl verstehen oder können wir nach unserem Gewissen abstimmen?“ ?“ Nikolaus II. antwortete, dass wir natürlich „nach unserem Gewissen“ abstimmen müssen. Trepov und Durnovo betrachteten diese Antwort als Zustimmung des Kaisers zu ihrer Position, die sie sofort den anderen rechten Mitgliedern des Staatsrates mitteilten. Infolgedessen wurde der Gesetzentwurf am 4. März 1911 mit 68 von 92 Stimmen abgelehnt.

Am nächsten Morgen ging Stolypin nach Zarskoje Selo, wo er seinen Rücktritt einreichte und erklärte, dass er in einer Atmosphäre des Misstrauens seitens des Kaisers nicht arbeiten könne. Nikolaus II. sagte, er wolle Stolypin nicht verlieren und bot an, einen würdigen Ausweg aus der aktuellen Situation zu finden. Stolypin stellte dem Zaren ein Ultimatum – die Intriganten Trepov und Durnovo auf einen längeren Urlaub im Ausland zu schicken und das Zemstvo-Gesetz gemäß Artikel 87 zu verabschieden. Artikel 87 der Grundgesetze sah vor, dass der Zar in der Zeit, in der die Staatsduma nicht arbeitete, bestimmte Gesetze persönlich umsetzen konnte. Der Artikel war für dringende Entscheidungen während Wahlen und Semesterferien gedacht.

Stolypin nahestehende Personen versuchten, ihn von einem so harten Ultimatum an den Zaren selbst abzubringen. Darauf antwortete er: „Wer Wert auf seine Position legt, soll sich um Milderung bemühen, aber ich finde es sowohl ehrlicher als auch ehrenvoller, einfach komplett zurückzutreten. Es ist besser, den Knoten sofort zu durchtrennen, als monatelang daran zu leiden, das Gewirr der Intrigen zu entwirren und gleichzeitig jede Stunde und jeden Tag mit der umgebenden Gefahr zu kämpfen.“.

Stolypins Schicksal hing auf dem Spiel, und erst das Eingreifen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, die ihren Sohn davon überzeugte, die Position des Premierministers zu unterstützen, entschied die Angelegenheit zu seinen Gunsten. In den Memoiren von Finanzminister V.N. Kokovtsov werden ihre Worte zitiert, die die tiefe Dankbarkeit der Kaiserin gegenüber Stolypin bezeugen: „Mein armer Sohn, wie wenig Glück er mit Menschen hat. Es gab einen Mann, den hier niemand kannte, der sich aber als klug und energisch herausstellte und es schaffte, nach dem Schrecken, den wir vor gerade einmal 6 Jahren erlebten, für Ordnung zu sorgen, und jetzt wird dieser Mann in den Abgrund gestoßen, und wer? Diejenigen, die sagen, dass sie den Zaren und Russland lieben, zerstören in Wirklichkeit sowohl ihn als auch ihr Heimatland. Es ist einfach schrecklich“.

Der Kaiser akzeptierte Stolypins Bedingungen fünf Tage nach seiner Audienz bei Nikolaus II. Die Duma wurde für drei Tage aufgelöst, das Gesetz gemäß Artikel 87 verabschiedet und Trepov und Durnovo in den Urlaub geschickt.

Die Duma, die zuvor für dieses Gesetz gestimmt hatte, empfand die Form seiner Verabschiedung als völlige Missachtung ihrer selbst. Der Vorsitzende der „Oktobristen“ A.I. Gutschkow trat als Zeichen der Meinungsverschiedenheit von seinem Amt als Vorsitzender der Staatsduma zurück. Anschließend, während der Vernehmung der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung am 2. August 1917, charakterisierte Gutschkow Stolypins Politik als „eine irrige Politik des Kompromisses, eine Politik, die durch gegenseitige Zugeständnisse etwas Bedeutendes erreichen will“. Er bemerkte auch, dass „ein Mann, der in öffentlichen Kreisen daran gewöhnt war, als Volksfeind und Reaktionär zu gelten, in den Augen der reaktionären Kreise jener Zeit als der gefährlichste Revolutionär erschien.“ Stolypins Beziehungen zur gesetzgebenden Körperschaft des Russischen Reiches wurden beschädigt.

In einem kurzen Zeitraum von 1905 bis 1911 wurden elf Attentate auf Stolypin geplant und durchgeführt., von denen der letzte sein Ziel erreicht hat.

Während der revolutionären Ereignisse von 1905, als Stolypin Gouverneur von Saratow war, waren die Attentatsversuche ein unorganisierter Ausbruch von Hass gegen Regierungsbeamte. Nachdem Pjotr ​​​​Arkadjewitsch zunächst das Amt des Innenministers des Russischen Reiches und dann des Premierministers übernommen hatte, begannen Gruppen von Revolutionären, Attentate auf sein Leben sorgfältiger zu organisieren. Am blutigsten war die Explosion auf der Insel Aptekarsky, bei der Dutzende Menschen starben. Stolypin wurde nicht verletzt. Viele der geplanten Attentatsversuche wurden rechtzeitig entdeckt, einige wurden durch Glück vereitelt. Bogrows Attentat während Stolypins Besuch in Kiew endete tödlich. Wenige Tage später starb er an seinen Wunden.

Pjotr ​​Stolypin wurde der jüngste Premierminister des Russischen Reiches. Mit seinem Namen sind die letzten großen Veränderungen im Land verbunden. Dazu gehören die Agrarreform, die Entwicklung Sibiriens und die Besiedlung des östlichen Teils des Landes. Während seiner gesamten Tätigkeit im öffentlichen Dienst kämpfte Stolypin gegen den Separatismus und die revolutionäre Bewegung.

Die glänzende Karriere des Beamten Stolypin

Pjotr ​​​​Stolypin wurde in einer Adelsfamilie in Deutschland geboren. Sein Vater war Soldat, daher musste die Familie oft umziehen. Der Junge verbrachte seine frühe Kindheit auf dem Gut Serednikovo in der Moskauer Provinz, dann zog die Familie auf ein kleines Anwesen in Litauen. Pjotr ​​Stolypin erhielt seine Grundschulausbildung zu Hause; im Alter von 12 Jahren trat er in die zweite Klasse des Wilnaer Gymnasiums ein. Hier studierte er fünf Jahre lang, bis sein Vater 1879 nach Orel versetzt wurde. Der junge Mann trat in die siebte Klasse des Orjol-Männergymnasiums ein.

Nach dem Abitur im Jahr 1881 entschied sich Pjotr ​​​​Stolypin entgegen der Tradition des Adels nicht für den Militärdienst, sondern trat in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Der junge Mann studierte fleißig und so wurde er nach seinem Abschluss vom Rat der Universität St. Petersburg als „Kandidat der Fakultät für Physik und Mathematik“ anerkannt. Darüber hinaus erhielt Stolypin den Rang eines Kollegialsekretärs, der der Klasse

Noch während seines Studiums trat Pjotr ​​​​Stolypin in das Innenministerium ein. Der junge Beamte interessierte sich jedoch mehr für die Landwirtschaft und Landbewirtschaftung des Russischen Reiches, weshalb er 1886 auf Wunsch von Stolypin in die Abteilung für Landwirtschaft und ländliche Industrie des Ministeriums für Staatseigentum versetzt wurde. Nur zwei Jahre später erhielt er den Titel eines Kammerkadetten am Hofe Seiner Kaiserlichen Majestät, der der Klasse V gemäß der Rangliste entsprach. So stieg Stolypin in nur drei Jahren um fünf Tabellenränge auf – eine beispiellose Leistung in so kurzer Zeit.

Pjotr ​​Stolypin. Foto: khazin.ru

Pjotr ​​Stolypin. Foto: m1r.su

1889 kehrte Stolypin zurück, um im Innenministerium zu dienen. Zunächst wurde er zum Kownoer Bezirksmarschall des Adels und Vorsitzenden des Kownoer Kongresses der Weltvermittler und 1899 zum Kownoer Provinzmarschall des Adels ernannt. Insgesamt diente Stolypin 13 Jahre lang im litauischen Kowno – von 1889 bis 1902. Besonderes Augenmerk legte er auf die Landwirtschaft: Er studierte fortschrittliche Technologien, kaufte neue Getreidesorten und züchtete reinrassige Traber. Die Produktivität der bäuerlichen Betriebe stieg und sie selbst wurden wohlhabender.

Der Staat feierte Stolypins Wirken mit neuen Rängen und Auszeichnungen. Er erhielt immer mehr Titel, Ränge und Orden und wurde 1901 Staatsrat. Ein Jahr später ernannte Innenminister Wjatscheslaw von Plehwe Stolypin zum Gouverneur von Grodno. Zunächst liquidierte Pjotr ​​​​Stolypin die Rebellengesellschaften in der Provinz. Dann begann er, die Landwirtschaft auszubauen: Er kaufte moderne landwirtschaftliche Geräte und Kunstdünger. Der Gouverneur achtete auf die Bildung der Bauern: Er eröffnete Berufsschulen und spezielle Frauengymnasien. Viele adlige Landbesitzer verurteilten seine Reformen und glaubten das „Bildung sollte für die wohlhabenden Klassen zugänglich sein, aber nicht für die Massen …“. Worauf Stolypin antwortete: „Eine ordnungsgemäß und klug durchgeführte Erziehung des Volkes wird niemals zur Anarchie führen.“.

Bald wurde Stolypin zum Gouverneur der Provinz Saratow ernannt. Als er sein Amt antrat, wurde das Land von der ersten Revolution erfasst. Die Provinz Saratow erwies sich als eine der radikalsten: Sie war eines der Zentren des revolutionären Untergrunds. In den Städten begannen Arbeiterstreiks und in den Dörfern kam es zu Bauernaufständen. Der Gouverneur beruhigte persönlich die Demonstranten und sprach mit den Randalierern. Die Revolutionäre begannen, ihn zu verfolgen.

Pjotr ​​Stolypin wurde am 14. April 1862 in Dresden geboren. Als Gymnasiast zeichnete er sich durch seine Neugier, seinen starken Charakter und seine Fairness aus.

1881 schloss er das Gymnasium ab und ging nach St. Petersburg, wo er in die naturwissenschaftliche Fakultät für Physik und Mathematik eintrat. Einer seiner Lehrer war D.I.

Er schätzte die Fähigkeiten des jungen Mannes sehr und gab ihm in der Chemieprüfung die Note „sehr gut“.

Beginn der Aktivität

Kennenlernen der Kurzbiographie von Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin , Man kann nicht anders, als von der Geschwindigkeit seiner Karriere überrascht zu sein.

Während er sein Studium fortsetzte, trat er 1884 in den Dienst des Innenministeriums ein. Ein Jahr später erhielt er den Rang eines College-Sekretärs. Ein Jahr später wurde Stolypin Assistent des Leiters der Abteilung für Agrarindustrie und Landwirtschaft.

1888 erhielt er den Rang eines Kammerkadetten. Im Herbst desselben Jahres wurde er zum Titularrat befördert. Im März 1889 erhielt er die Position eines Marschalls des Adels.

Dienst im Innenministerium

Der Beginn der Tätigkeit von Pjotr ​​​​Arkadjewitsch fiel mit dem Beginn der Arbeit der Staatsduma zusammen. Sie wurde hauptsächlich von Liberalen vertreten, die sich ständig gegen die Behörden stellten. Stolypins Beziehungen zu den Abgeordneten waren schwierig. Jedes Mal versuchten sie, seine Auftritte zu stören. Das Einzige, was Stolypin half, war, dass er ein wunderbarer Redner war.

Stolypin reagierte sofort auf revolutionäre Impulse. Er glaubte, dass die Ordnung in Russland „fair und entschieden“ geschützt werden sollte.

Nach der Auflösung der Duma und der Regierung von I. L. Goremykin wurde Pjotr ​​​​Arkadjewitsch neuer Ministerpräsident.

Agrarreform

Dem Beginn der Reform der „Bauernfrage“ ging das Novemberdekret von 1906 voraus. Es wurden zahlreiche Maßnahmen verkündet, um das kollektive Landeigentum der Agrargesellschaft zu zerstören und eine Bauernklasse zu schaffen. Nach diesem Dekret waren die Bauern die vollständigen Eigentümer des Landes.

Das Dekret besagte, dass jeder, der nach kommunalem Recht Eigentümer von Grundstücken ist, jederzeit verlangen kann, bestimmte Teile davon als persönliches Eigentum zu sichern.

Die Beurteilung dieser Stolypin-Reform ist schwierig, da sie nicht vollständig umgesetzt wurde.

Außenpolitik

Gegenüber ausländischen Staaten versuchte Stolypin, an einer Politik der Nichteinmischung festzuhalten. Eine Ausnahme bildete die Bosnien-Krise, die zu einem Krieg mit den Balkanländern, der Republik Inguschetien, dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn zu eskalieren drohte.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch war der Ansicht, dass Russland sich nicht einmischen sollte, da es nicht auf militärische Maßnahmen vorbereitet sei. Das Ergebnis der Krise war die moralische Niederlage der Republik Inguschetien. Danach wurde auf Drängen des Premierministers der Chef des Außenministeriums, A.P. Izvolsky, seines Amtes enthoben.

Attentat und Tod in Kiew

Im Sommer 1911 traf Stolypin zusammen mit Nikolaus II. in Kiew ein. Nach der Eröffnung des Denkmals für Alexander II. begaben sich der Kaiser und der Premierminister in die städtische Oper.

Der Attentat auf Pjotr ​​​​Arkadjewitsch wurde vom Geheiminformanten D. Bogrow verübt. In der zweiten Pause näherte er sich Stolypin und schoss zweimal auf ihn.

Die Wunde erwies sich als tödlich. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch verstarb am 5. September 1911. Am 9. September wurde der Leichnam des Premierministers ehrenvoll im Kiewer Höhlenkloster beigesetzt.

Andere Biografieoptionen

• Stolypin sagte prophetisch seinen Tod voraus. Kurz vor seinem Tod sagte er, dass er bald getötet werden würde und dass Mitglieder seiner Wache ihn töten würden.
• Kaiser Wilhelm II. bewunderte die Persönlichkeit des Ministerpräsidenten. Am 4. Juni 1909 warnte ihn Stolypin vor der Unzulässigkeit eines Krieges zwischen ihren Ländern. Der Kaiser gab bereits im Exil zu, dass er Recht hatte.
• Insgesamt wurden 11 Attentate auf Stolypin verübt.

Biografie-Partitur

Neue Funktion!

Die durchschnittliche Bewertung, die diese Biografie erhalten hat. Bewertung anzeigen (2. (14) April 1862, Dresden - 5. (18) September 1911, Kiew) – ein großer russischer Reformer, ein selbstloser Patriot, laut A. I. Solschenizyn die herausragendste Persönlichkeit in der russischen Geschichte des 20. Jahrhunderts. P. A. Stolypin trat während der Revolution von 1905-1907 an die Spitze der russischen Politik. und schaffte es, das Land am Rande des Abgrunds zu halten und die Unruhen von 1917 zehn Jahre lang abzuwenden. befreite die russische Bauernschaft von den gemeinschaftlichen Fesseln und markierte den Abschluss der großen Befreiung von 1861. Während der Amtszeit Stolypins erlebte Russland einen beispiellosen materiellen Aufschwung. Dank seiner Anreizmaßnahmen kam es zu einer enormen Entwicklung: Von Ermak zogen so viele Menschen dorthin wie in den vergangenen 300 Jahren. In seinen letzten Jahren plante der brillante Politiker, nicht mehr mit dem Ziel einer sozialen, sondern einer administrativen Transformation, sondern starb in Kiew

aus der Kugel des jüdischen Terroristen Bogrov.

Seit seiner Kindheit in Serednikow bei Moskau ging es in Pjotr ​​Stolypins Leben vor allem um die Frage, wie man einen russischen Bauern auf russischem Boden am besten arrangiert. Obwohl er seiner Herkunft nach weit vom Volk entfernt zu sein schien: der Sohn eines Generaladjutanten, der Urenkel eines Senators und mit Lermontov verwandt. Sein ganzes Leben lang war Stolypin klar: Außerhalb der Erde gibt es kein Russland.

Doch in einem plötzlichen Gegenangriff auf die Erste Duma trat der unbekannte Stolypin hervor, unanständig jung für einen russischen Minister, würdevoll, prominent, mit dicker Stimme und an Beredsamkeit den besten Rednern der Opposition nicht unterlegen. Stellvertreter brüllt: „Rücktritt!“ – er ertrug es mit trotziger Ruhe. Stolypin forderte die Duma-Mitglieder auf, geduldig für ihr Heimatland zu arbeiten, aber sie wollten nur schreien – zur Revolte! In den Städten schwächte sich der Aufstand bereits ab, aber die Duma hoffte nun, ihn auf dem Land anzufachen: die Bauernschaft mit dem Aufruf aufzurütteln, das Land der Grundbesitzer zu beschlagnahmen. Stolypin stellte sich mit seinem Plan einer Gemeindereform der parlamentarischen Agitation entgegen. Das Schicksal der Revolution hing nun davon ab, ob diese Transformation gelingen oder scheitern würde.

Stolypin bestand vor der Ersten Duma darauf, dass Russland durch keine Umverteilung reich werden würde, sondern nur die besten Bauernhöfe zerstört würden. Er skizzierte Statistiken, die den Bauern bisher unbekannt waren und die ihnen von keinem der Liberalen erklärt wurden: Es gibt 140 Millionen Desjatinen staatseigenes Land im Land, aber das sind größtenteils Tundra und Wüste. Es gibt 160 Millionen Desjatinen Bauernland und 53 Millionen Desjatinen Adelsland, dreimal weniger, und der größte Teil davon liegt unter Wäldern, man kann die Bauern also nicht bereichern, indem man alles in Stücke aufteilt. Wir dürfen uns nicht gegenseitig das Land wegnehmen, sondern unser eigenes Land anders pflügen: Lernen Sie, vom Zehnten nicht 35 Pfund zu nehmen, sondern 80 und 100, wie auf den besten Bauernhöfen. Stolypin sagte:

Wir müssen dem fähigen, fleißigen Bauern, dem Salz des russischen Bodens, die Möglichkeit geben, sich aus den gegenwärtigen Fängen zu befreien, ihn aus der Knechtschaft des veralteten Gemeinschaftssystems zu befreien, ihm die Macht über das Land zu geben ...

… Der Mangel an eigenem Land untergräbt die Achtung der Bauern vor dem Eigentum anderer Menschen.

Und die Sozialisten und mit ihnen die Kadetten ihrer eigenen Spezies verteidigten die Gemeinschaft. Ende Juni 1906 wandte sich die Regierung an die Bevölkerung und erläuterte ihre Linie. Anfang Juli beschloss die Erste Duma als Reaktion darauf, unter Umgehung der Regierung direkt an die Bevölkerung zu appellieren, dass die Duma-Mitglieder niemals vom Grundsatz des erzwungenen Erwerbs von Privatgrundstücken abweichen würden! Es war ein direkter Aufruf: Männer, nehmt das Land, tötet die Besitzer, startet eine Umverteilung der Schwarzen!

Im unmittelbaren Umfeld des Kaisers herrschte Verwirrung. Sie hatten schreckliche Angst vor der Auflösung der Duma. „Volksvertreter“ fordern die Beschlagnahmung von Land von Grundbesitzern – aber vielleicht sollte dies getan werden? Es wurden Verhandlungen mit den Führern der Duma-Kadetten geführt – und sie stimmten bereitwillig der Machtübernahme zu, allerdings unter der Voraussetzung der vollständigen Umsetzung ihres Programms. Regierungschef, Goremykin Aufgrund seines hohen Alters wollte er seinen Posten jemand anderem übertragen – und nannte Stolypin als besten Kandidaten. Stolypins Programm entschiedener Maßnahmen kollidierte mit dem großherzigen Programm eines anderen Kandidaten für das Amt des Premierministers Dmitry Shipov. Als geehrter Bürger des Landes, ein rein moralischer Mann, war er davon überzeugt, dass die Menschen gut sind, aber wir wissen nicht, wie wir ihr Schicksal erblühen lassen können. Shipov lehnte die Auflösung der Duma ab. Obwohl er die Kadetten nicht mochte, glaubte er dennoch, dass ihnen angesichts ihrer Mehrheit im Parlament Macht verliehen werden sollte. Lasst die Duma Fehler machen! Umso eher wird die Bevölkerung diese erkennen und die Zusammensetzung der Duma bei den nächsten Wahlen korrigieren. Stolypin wandte ein: Schon vor einer solchen Erkenntnis würde das ganze Land zusammenbrechen. Shipov warf ihm einen Mangel an moralischer Weltanschauung vor. Gleich Anfang Juli 1906 führte der Souverän in Peterhof Beratungen zu diesen Fragen durch. Stolypins Argumente setzten sich durch und er wurde nur zwei Monate nach seinem Amtsantritt zum neuen Premierminister ernannt.

Manifest vom 17. Oktober und seine Auswirkungen auf die russische Staatlichkeit

Zuvor, im Herbst 1905, war Stolypin erstaunt über die Plötzlichkeit des Manifests vom 17. Oktober, das in Eile veröffentlicht wurde, zur völligen Verwirrung der Behörden und zur Freude der intelligenten Öffentlichkeit. Mit einem schrägen Schlag veränderte er den gesamten historischen Kurs des tausend Jahre alten Schiffes. Das Manifest enthielt kein einziges fertiges Gesetz, sondern nur einen Haufen Versprechen, vor allem Rede-, Versammlungs-, Gewerkschaftsfreiheit, Ausweitung des Wahlrechts und die Einführung einer gesetzgeberischen Vertretung anstelle der zuvor geplanten Beratung („Bulygin“) ) Vertretung („Unerschütterlich etablieren, damit kein Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma in Kraft treten kann“). Die Regeln für die Wahlen zu diesem repräsentativen Amt kamen nur zwei Monate nach dem Manifest heraus – und wiederum schlecht durchdacht, verwirrend: weder allgemeine Stimmabgabe noch Klassenwahl noch Qualifikationen, sondern sie schmeichelten den Arbeitern sogar, indem sie ihnen garantierte Sitze gewährten die Duma. Als ob das strahlend unabhängige Russland nichts Passenderes für sich entdecken könnte als das, was mehrere eng verbundene Länder Europas mit einer völlig anderen Geschichte entwickelt haben!

In den Dörfern fanden fast überall Wahlen statt, aber der Einfachheit halber gab es keine Vorkehrungen für Bezirkswahlversammlungen, von denen aus die Wähler, nachdem sie sich kennengelernt hatten, bekannte Personen aus der Gegend in die Provinz entsandten. Stattdessen gingen Wähler aus den Bezirkskurien direkt zur Provinzversammlung, ertranken dort in einer unbekannten Menge, und gebildete, wortgewandte, gebildete Kadetten führten ihre Schützlinge problemlos anstelle der Bauern aus. Somit wurde Russland im Parlament nicht von seinen wahren Vertretern vertreten. In der Duma gab es nicht 82 % der Bauern wie im Land selbst. Allerdings hatten die Behörden auch Angst vor der Dominanz der Bauern im Parlament: Sie betrachteten sie als dunkle Masse.

Das Manifest vom 17. Oktober, das dann in den Rahmen der Verfassung vom 23. April 1906 (die „Grundgesetze“ genannt wurde, um das Ohr des Souveräns nicht zu reizen) aufgenommen wurde, öffnete die Tore der Revolution nur noch weiter. Doch die Aufhebung war riskant, und Stolypin musste nun lernen, Russland zu regieren, ohne von den Verfassungsgrundsätzen abzuweichen. Auf zwei Flügeln versammelten sich gleichzeitig Feinde gegen ihn: die extreme Rechte, die das Manifest zerreißen und zu einer unkontrollierten Regierung zurückkehren wollte, und die maßlosen Liberalen nach russischem Vorbild. Beide wollten das Schiff nicht bewegen, sondern es auf die Seite drehen und seine Gegner vernichten. Statt des bisherigen „Land und Freiheit“ lautete der Slogan der Revolution nun: „ die ganze Erde und der ganze Wille", indem er darauf bestand, dass das Manifest nur Bruchstücke seines Willens aufgab und das Land endgültig weggenommen würde alle, sodass kein Rest davon für irgendjemanden zurückbleibt.

Stolypin und Revolution

Die ungezügelte Presse veröffentlichte offen revolutionäre Aufrufe und Materialien von illegalen Konferenzen. Intellektuelle versteckten den Arbeiterdeputiertenrat in Privatwohnungen und veröffentlichten seine destruktiven Aufrufe. Waffen, regierungsfeindliche Druckereien und Büros revolutionärer Organisationen wurden in Bildungseinrichtungen vergraben, und Versuche, sie nicht nur von Studenten, sondern auch von Professoren zu durchsuchen, wurden als dreister Eingriff in die Freiheit gebrandmarkt. Die Gerichte sprachen schwere kriminelle Revolutionsmörder frei oder verhängten seltsam milde Strafen. Die örtlichen Behörden hatten Angst vor dem Terror, einige ihrer Vertreter schlossen sich der Revolution an. Auch die Polizei war entsetzt – schließlich war es die einfachste Möglichkeit, einen Polizisten zu ermorden. Agitatoren riefen Bauern dazu auf, benachbarte Fabriken und Anwesen zu plündern. Angesichts der Größe Russlands war es nahezu unmöglich, die vielen gleichzeitig auftretenden Unruhen zu bewältigen. Viele zivile Kommandeure, die ihnen Truppen zur Verfügung gestellt hatten, kümmerten sich zunächst darum, sie als persönliche Wachen für sich selbst einzusetzen – sogar mit Artillerie!

Die revolutionäre Gärung breitete sich auf die Militäreinheiten aus. Agitatoren kamen direkt in die Kaserne und verteilten Zeitungen, in denen offen stand, dass Russland von einer Räuberbande regiert würde. Das Heereskommando zeigte sich nicht weniger machtlos als das Zivilkommando; es hatte Angst, sich in Soldatenversammlungen einzumischen, wo es unter dem Einfluss außerirdischer Propagandisten erklärte: „Es ist keine Verbesserung der Ernährung, wenn pro Person ein halbes Pfund Fleisch hinzugefügt wird.“ Tag!"

Die Vorderbeine der russischen Streitwagenpferde schwebten bereits über dem Abgrund. Noch in den Tagen der Peterhof-Konsultationen töteten Terroristen einen Admiral in Sewastopol und einen General in Peterhof selbst (verwechselt mit Dmitri Trepow).

Und unter dem Einfluss Stolypins erließ der Zar am 8. Juli 1906 ein Manifest zur Auflösung der Ersten Duma. Sogar Trepov hatte Angst vor ihm, aber Stolypin zeigte Gelassenheit. Im Text des Manifests hieß es:

Möge der Frieden im russischen Land wiederhergestellt werden und möge der Allmächtige uns dabei helfen am wichtigsten von unseren königlichen Arbeiten - Erhöhung des Wohlergehens der Bauernschaft... Der russische Pflüger erhält, ohne das Eigentum anderer zu beschädigen, bei Landknappheit eine legale und ehrliche Möglichkeit, seinen Landbesitz zu erweitern.

In der Provinz St. Petersburg verhängte Stolypin den Ausnahmezustand. Doch statt des erwarteten Aufrufs zur Revolution war es, als würde Luft aus einem geplatzten Ballon entweichen – ein Machtloser Wyborg-Appell. Obwohl neben ihm auch die Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten am 12. Juli in St. Petersburg ein Manifest an Heer und Marine veröffentlichten, in dem sie fälschlicherweise versicherten: Die Regierung nahm Verhandlungen mit dem österreichischen und deutschen Kaiser auf, um die Revolution zu unterdrücken mit ihrer Hilfe. Die Sozialisten beschuldigten die Behörden des Verrats und forderten die Soldaten und Matrosen auf, „für Land und Freiheit zu kämpfen“.

Sozialistische Boten eilten zwischen Sewastopol, Kronstadt und Sveaborg (der wichtigsten Marinefestung auf den Inseln in der Nähe von Helsingfors) hin und her. Ihr Plan war: Nach der Getreideernte sollten die Truppen dorthin stürmen, um Aufstände auf dem Land zu entfachen, und dort sollten die vorgeschobenen Festungen errichtet werden. Sie dachten, Finnland, wo die russischen Gesetze fast nicht mehr in Kraft waren, zum Zentrum des militärischen Aufstands zu machen. Stabskapitän Zion forderte die Abgeordneten der aufgelösten Duma auf, sich „unter dem Schutz von Sveaborgs Waffen“ zu versammeln. In Helsingfors gab es ständig Kundgebungen, bewaffnete revolutionäre Abteilungen marschierten offen durch die Straßen. Das legale sozialdemokratische „Kasernenbulletin“ rief zum Aufstand gegen den „Allrussischen Henker“ auf.

Es ist unbekannt, warum Alexander I. annektierte Finnland an Russland. Die Zaren erkannten seine Verfassung 100 Jahre früher an als die russische; sie gaben ihr ein Parlament 60 Jahre früher als unseres; vom Militärdienst befreit; gewährte den Finnen großzügige Privilegien auf dem Territorium des Reiches; Sie richteten das Währungssystem so ein, dass die Finnen auf Kosten Russlands lebten. Zwei geschwächte Grenzen – die finnisch-schwedische und die finnisch-russische – ermöglichten den Revolutionären eine einfache Durchreise aus Europa. Finnland wurde zu einem verlässlicheren Zufluchtsort für russische Revolutionäre als benachbarte europäische Staaten: Von dort aus konnten sie aufgrund von Vereinbarungen mit Russland ausgeliefert werden, aber die finnische Polizei hatte kein Auge auf sie und die russische Polizei konnte keine Agenten in Finnland haben. Finnland wurde zu einem revolutionären Bienenstock 25 Werst von der russischen Hauptstadt entfernt, wo der Terror für St. Petersburg vorbereitet wurde. Mit Ausbruch der Revolution wurde die finnische „Rote Garde“ unter dem Deckmantel einer friedlichen Klassenorganisation zugelassen. Sie führte in ganz Finnland offen Militärübungen durch und griff Gendarmen an.

Am 17. Juli 1906 kam es zu einem wilden Ausbruch Sveaborg-Meuterei. Alle drei Tage fand ein Kampf zwischen den aufständischen Artilleristen und der nicht aufständischen Infanterie statt. Die Revolutionäre zwangen die Menschen unter Androhung des Todes, sich dem Aufstand anzuschließen; Beamte wurden verhaftet oder getötet. Bei der gegenseitigen Kanonade und bei der Explosion von Pulvermagazinen, die ohne Offiziere nicht bewältigt werden konnten, kamen mehrere hundert russische Soldaten ums Leben. In der letzten Nacht floh der Anführer des Aufstands, Zion, und ließ die von ihm getäuschten Menschen töten. Und in ganz Finnland verfügten die russischen Behörden nicht über Truppen, um es zu unterdrücken; dies gelang nur der ankommenden Flotte – mit einem neuen Bombardement. Am dritten Tag rebellierte auch Kronstadt, doch nach 6 Stunden war es befriedet. Die finnische Rote Garde, die die Brücken zwischen Helsingfors und St. Petersburg sprengte, Telegrafenmasten niederschlug und mit Waffen auf das Territorium der aufständischen Festung gebracht wurde, konnte nach örtlichen Gesetzen nicht vor Gericht gestellt werden! Und nur Russen wurden vor Gericht gestellt.

Gegen diese Gewalt wollte Stolypin einen mutigen Kampf führen. Die Revolutionäre besetzten mit Waffengewalt Druckereien, druckten Aufrufe zum allgemeinen Aufstand und zu Massakern und proklamierten lokale Regionalrepubliken. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch würde hart gegen sie vorgehen, jedoch im Rahmen der strengen Legalität.

Der König zögerte jedoch noch. Die Verabschiedung entscheidender Maßnahmen wurde nur durch das Attentat auf Stolypin, den berühmten, beschleunigt Explosion am 12. August 1906 auf der Insel Aptekarsky, wo sich die Regierungsdatscha des Regierungschefs befand. Die Opfer dieser Explosion waren 32 Schwerverletzte und 27 Tote! (Die meisten waren Fremde; die Bittstellerin und ihr Baby wurden ebenfalls getötet. Die Leichen lagen in schiefer Position, ohne Kopf, Arme oder Beine.) Das halbe Haus wurde weggeblasen. Stolypins dreijähriger einziger Sohn und eine seiner Töchter wurden vom Balkon über den Zaun weit auf die Böschung geschleudert. Das Bein des Jungen war gebrochen, das Mädchen wurde von den Pferden überfahren. Die Revolutionäre selbst wurden in Stücke gerissen. Es stellte sich jedoch heraus, dass Stolypins Büro der einzige Raum war, der überhaupt nicht beschädigt wurde. Darin flog nur ein großes Tintenfass in die Luft und überschwemmte den Premierminister mit Tinte. Die Familie Stolypin wurde mit dem Boot zum Winterpalast transportiert. Das Boot fuhr unter Brücken hindurch, wo Revolutionäre mit roten Fahnen marschierten. Stolypins achtjährige Tochter fing an, sich vor ihnen unter einer Bank zu verstecken, aber ihr Vater sagte ihr und anderen: „Wenn sie auf uns schießen, Kinder, können wir uns nicht verstecken.“

Die Datscha des Premierministers nach der Explosion auf der Insel Aptekarsky

Daraufhin wurde das Gesetz über Militärgerichte verabschiedet, das dann acht Monate lang in Kraft war. Sie wurden nur in Einzelfällen verwendet besonders ernst Raubüberfälle, Morde und Angriffe auf Polizei, Behörden und Bürger und hätten die Analyse des Falles und das Urteil näher an den Zeitpunkt und den Ort des Verbrechens bringen sollen. Für die Lobpreisung von Terror und regierungsfeindlicher Propaganda in der Armee wurde eine strafrechtliche Verantwortlichkeit festgestellt.

Obwohl die Todesstrafe gesetzlich nur für Bombenwerfer galt und nicht einmal für verurteilte Bombenbauer verhängt werden konnte, erhob die „Gesellschaft“ einen heftigen Sturm gegen die Kriegsgerichte. Auch Leo Tolstoi protestierte dagegen. Der Anführer wurde vergiftet Oktobristen Alexandra Gutschkowa die es wagten, diese Gerichte zu unterstützen. Und der Terror ließ sofort nach ihrer Einführung nach.

Während dieser Monate musste Premierminister Stolypin unter strengen Sicherheitsvorkehrungen im Winterpalast leben, nur das Dach des Palastes blieb für Spaziergänge übrig. Und auch der Kaiser versteckte sich im zweiten Jahr heimlich auf einem kleinen Anwesen in Peterhof und wagte es nicht, irgendwo öffentlich aufzutreten. Es sah so aus, als wäre Russland in den Händen der Revolutionäre.

In Russland bedeuteten Reformen bisher aus irgendeinem Grund eine Schwächung oder sogar den Tod der Macht, und harte Ordnungsmaßnahmen bedeuteten eine Verweigerung von Reformen. Aber Stolypin sah eindeutig die Kombination von beidem! Ihm war nun klar: Die Duma-Redner, die aus der Provinz fast schon legendär sind, sind in Wirklichkeit weder Stärke noch Intelligenz, man kann ihnen leicht widerstehen. Das einzig Tragische war der Mangel an Willenskraft des Zaren. Stolypin akzeptierte den Weg Bismarcks – den Willen des Monarchen im Interesse der Monarchie schamlos zu verletzen – nicht. Aber Nikolaus II. brauchte eine Kraft, die alles für ihn tun würde und die genutzt werden konnte. Stolypin wich nie von der äußerlich respektvollen Behandlung des Zaren ab und flößte ihm so oft nützliche Gedanken ein, die der Zar dann als seine eigenen zu akzeptieren begann.

Stolypin liebte einsame Spaziergänge und erstickte ohne sie im Palast. Der Sicherheitsdienst begann unter strikter Geheimhaltung zu planen: Durch welche Tür sollte er hinausgebracht werden, welcher Route und welchen Außenbezirken sollte dann gefolgt werden, damit der Premierminister ein wenig laufen konnte. Auch Stolypin machte sich auf den Weg, um dem Zaren Bericht zu erstatten. Aber die Revolutionäre hörten nicht auf, ihn zu ermorden. Zunächst wurden die Schüler über Freunde der ältesten Tochter vom Lehrer der jüngeren Töchter des Terroristen in die Familie aufgenommen, doch er wurde entlarvt. Dann brachten sie einen Terroristen in die Sicherheit des Winterpalastes. Einmal war er gerade am Eingang, durch den Stolypin herauskam, auf der Hut, aber aus Überraschung verlangsamte er das Tempo, um zu schießen, und wurde später entdeckt. Es gab weitere Attentatsversuche. Im Laufe des Jahres wurden Versuche von der Dobrzhinsky-Gruppe, der „Fliegenden Truppe“ von Rosa Rabinovich und Leya Lapina, der „Fliegenden Truppe“ von Trauberg, der Strogalshchikov-Gruppe, der Feiga Elkina-Gruppe und der Leiba Lieberman-Gruppe gestoppt. Jeden Tag, wenn Pjotr ​​​​Arkadjewitsch das Haus verließ, verabschiedete er sich im Geiste von seiner Familie.

Stolypins Landreform

Eine gesunde Entwicklung Russlands konnte nur auf dem Land erreicht werden. Stolypins Hauptgedanke war: Es ist unmöglich, einen Rechtsstaat zu schaffen, ohne zuvor einen unabhängigen Bürger zu haben, und ein solcher Bürger in Russland ist ein Bauer. „Zuerst ein Bürger – dann die Staatsbürgerschaft“, sagte Pjotr ​​Arkadjewitsch. Das abstrakte Recht auf Freiheit ohne die wahre Freiheit der Bauernschaft ist „Leichenerröten“. (UND Witte glaubte, dass jeder Verfassung die Befreiung der Bauern vorausgehen sollte, aber Witte selbst führte die Verfassung mit einem nervösen Zucken vorzeitig ein – und Stolypin musste nun die Bauern danach befreien.

Am Tag der Explosion auf der Insel Aptekarsky unterzeichnete der Zar trotz des freundlichen Familienwiderstands der Großfürsten das von Stolypin vorgeschlagene Dekret über die unentgeltliche Konzession an die Bauern eines Teils des Staats-, Apanage- und Kabinettslandes (9 Millionen Desjatinen). sofort). Der Verkauf reservierter und ursprünglicher Ländereien ist einfacher geworden. Die Bedingungen für Bauernkredite haben sich verbessert. Die wichtigste Agrarreform Stolypins war jedoch das Gesetz über die Freiheit, die Gemeinschaft zu verlassen. „Es ist für einen Meister unerträglich, die Initiative zu ergreifen und seine besten Neigungen auf vorübergehendem Land einzusetzen. Ständige Umverteilung führt beim Bauern zu Sorglosigkeit und Gleichgültigkeit. Ausgleichsfelder sind zerstörte Felder. Bei gleicher Landnutzung sinkt das Niveau des gesamten Landes“, sagte Pjotr ​​Arkadjewitsch.

Die rechte Hälfte der Duma protestierte lautstark. Rodichev wurde fast vom Podium geworfen; er schaffte es kaum, sich in den Katharinensaal zurückzuziehen. Stolypin verließ wütend die Ministerloge. In Ekaterininsky erhielt Rodichev vom Premierminister eine Herausforderung zum Duell. Stolypin sagte, er wolle nicht bei seinen Kindern mit dem Spitznamen Henker bleiben. Der Premierminister, ein 45-jähriger Vater von sechs Kindern, zögerte nicht, sein Leben aufs Spiel zu setzen. Der 53-jährige Abgeordnete aus Twer war für eine solche Wende nicht bereit. In derselben Pause musste der angeschlagene Roditschew zum Pavillon der Ministerduma marschieren, um Stolypin um eine Entschuldigung zu bitten. Stolypin sah Roditschew verächtlich an: „Ich verzeihe dir“ und schüttelte ihm nicht die Hand. Die Duma spendete dem Premierminister bei seiner Rückkehr in den Saal Ovationen, und Roditschew musste seine Worte vom Rednerpult zurücknehmen, Stolypin um Entschuldigung bitten – und für fünfzehn Sitzungen ausgeschlossen werden. (Dennoch war der Ausdruck „Stolypin-Krawatte“ noch lange in Gebrauch.)

Auch diesen Winter verbrachte die Familie Stolypin im Winterpalast. Die Terroristen bereiteten immer mehr Anschläge vor. Es gab sogar einen Versuch, den Premierminister direkt in der Duma zu töten: Ein Sozialrevolutionär sollte mit dem Pass eines italienischen Korrespondenten aus der Loge eines Journalisten schießen. Stolypin spürte die Gefahr von allen Seiten und vermachte ihm, ihn dort zu begraben, wo er getötet werden sollte.

Eine ruhigere Dritte Duma ließ auf eine Versöhnung zwischen den Behörden und der gemäßigten Öffentlichkeit hoffen. Stolypin wurde darin von Gutschkow und seiner Oktobristenpartei unterstützt, die sich hier gegen die Kadetten und die Rechten durchsetzte. Diese Unterstützung war jedoch nicht bedingungslos; die Oktobristen kritisierten häufig die Regierung. Auf Stolypins Seite standen stets nur russische Nationalisten. Zu Beginn des Jahres 1908 wurde im Repräsentantenhaus die Frage des Baus von vier Schlachtschiffen zur Sprache gebracht. Nach Tsushima Russland hatte keine Flotte, sondern verstreute Schiffe. Es war notwendig, mit der Wiederherstellung der Seestreitkräfte zu beginnen. Doch Gutschkow und seine Anhänger forderten zunächst eine Reform der Marineabteilung, die für die Niederlage des Japanfeldzugs verantwortlich war. Nach dem Krieg von 1904–1905 wurden in dieser Abteilung nie die notwendigen Untersuchungen durchgeführt. Der mittelmäßige Admiral Alekseev erhielt eine Ehrenernennung zum Mitglied des Staatsrates. Die oktobristische Mehrheit der Dritten Duma lehnte Kredite ab, bis das Marinekommando freigegeben war.

Schauen Sie genau hin, die Duma-Mitglieder hatten Recht. Aber es hätte viel Zeit gekostet, gegen die Gerichtskreise vorzugehen, die die Flottenreform behinderten, und Russlands äußere Feinde warteten nicht. Und Stolypin widersetzte sich in dieser Frage den Oktobristen. Er hielt auf drei Sitzungen – der Duma-Kommission, der Duma, dem Staatsrat – jeweils Reden gegen die Mehrheit, die der Genehmigung von Krediten feindlich gegenüberstand. Er war davon überzeugt, dass „wenn ein Gymnasiast bei einer Prüfung durchfällt, er nicht mit dem Entzug seiner Lehrbücher bestraft werden kann“ – aber vergebens. Und bald verweigerte ihm die Duma Gelder für den Bau der Amur-Eisenbahn, da sie solche Ausgaben für ein geschwächtes Land für unerschwinglich hielt.

In anderen Fällen gelang es Stolypin, die Dritte Duma zu überzeugen, in diesen Fällen jedoch nicht. Aber er nutzte die Duma-Pausen und führte seine eigenen Aktionen gemäß „Artikel 87“ durch, und die Duma wagte es dann nicht, den begonnenen Bau von Schlachtschiffen und der Amur-Straße zu stoppen. Auf der Grundlage desselben Artikels erließ Pjotr ​​Arkadjewitsch Gesetze über altgläubige Gemeinschaften und über den Übergang von einer Religion zur anderen. Für Stolypin selbst war die Duma notwendig: Ohne sie hätte er die Hofkreise nicht überwunden. Aber seine Beziehung zur Kammer war alles andere als wolkenlos. Stolypin musste vor der Dritten Duma lange Zeit restriktive Maßnahmen gegen die Presse, diese „Mutter der Revolution“, und außergewöhnliche Maßnahmen gegen den Terror verteidigen (Gutschkow und die Oktobristen unterstützten sie zunächst, forderten dann aber ein Ende).

Stolypin zeigte brillante Fähigkeiten für Parlamentsreden. Er reagierte treffend auf die Bemerkungen des Publikums und untermauerte seine Meinung überzeugend mit Beispielen aus dem europäischen Staatsrecht, das er mit seinen Kenntnissen in drei Fremdsprachen perfekt studieren konnte. Seine witzigen Vergleiche flossen wie eine Fontäne. Dieser beispiellose zaristische Minister erschöpfte die Opposition mit seinen Reden, die so klar waren wie seine Handschrift. Er schwieg auch dort nicht, wo es bequem war, stillschweigend auszuweichen.

Stolypins Rede zum Fall Azef

Dies war im Februar 1909 der Fall, als die Opposition einen Antrag stellte Azefe. Nachdem sie mit Azef gescheitert waren, erfanden die Führer der Sozialrevolutionäre eine Fantasie über seine dämonische Dualität: Die Regierung selbst erschafft angeblich Provokateure und tötet sogar ihre eigenen hochrangigen Beamten, nur um die Revolution zu ruinieren. Russisch öffentlich ohne es zu prüfen, nahm sie diesen für sie vorteilhaften Vorwurf bereitwillig auf. Stolypin war nicht verpflichtet, die Duma-Anfrage zu dieser Angelegenheit persönlich im Plenarsaal zu beantworten: Er konnte innerhalb eines Monats in Abwesenheit schriftlich antworten. Aber er eilte zum Treffen. Die Opposition führte keinen einzigen Fakt zugunsten der beißenden Dualitätshypothese an. Stolypin hat in seiner Rede deutlich bewiesen, dass linke Führer eine Fabel inszenieren, um ihre Banner zu retten.

Interessant ist, dass der ehemalige Polizeichef Lopukhin die Informationen von Azef an die Revolutionäre weitergegeben und geholfen hat Burzew Azefs Mythos zu verfassen, war Stolypins Gymnasiast. Er versuchte seine Karriere zu retten: die Hauptmorde - Plehwe und der Großherzog Sergej Alexandrowitsch- geschah ungehindert unter Lopukhin, der Azefs Warnungen nicht beachtete und nun versuchte, die Schuld auf ihn abzuwälzen und sich nicht scheute, sich mit dem Mörder zu treffen Sawinkow zusammen, um Azef und die Regierung zu verleumden. Lopukhin richtete einen Protestbrief an Stolypin gegen den Versuch, seine Reise nach London zum Besuch der Terroristen abzubrechen, und sandte eine Kopie dieses Briefes an ausländische Sozialrevolutionäre zur Veröffentlichung in der westlichen Presse.

Stolypin informierte die Duma jedoch über unbestrittene Daten und Fakten. Azef war von 1892 bis vor kurzem freiwillig Polizist doppelt er spielte nie eine Rolle. Bis 1906 (vor Savinkovs Verhaftung) beteiligte sich Azef nicht an den terroristischen Aktivitäten der Sozialrevolutionäre, meldete jedoch alle privaten Informationen darüber, die er durch Bekannte in der Partei erhalten hatte, der Polizei. Er gab Auskunft darüber Gershuni Als zentrale Figur des Terrors verhinderte er einen Anschlag auf Pobedonostsev, einen Anschlag auf Pleve, berichtete über Vorbereitungen gegen Trepov, Durnovo und erneut gegen Pleve, der im Juli 1904 getötet wurde, und wies sogar konkret darauf hin Jegor Sasonow. Azef beteiligte sich nicht an der Ermordung von Plehve und Großherzog Sergej Alexandrowitsch: In beiden Fällen war er im Ausland, während in der Praxis der Sozialrevolutionäre die Führer immer vor Ort waren, um den Täter zu ermutigen und ihm in die Augen zu sehen. Und seit 1906, als Azef Zugang zu den Aktionen der zentralen Organisation des Sozialistischen Revolutionären Kampfes erhielt, wurden absolut alle ihre Aktionen geschickt vereitelt und nicht ausgeführt. Terroranschläge waren nur dann erfolgreich, wenn revolutionäre Laiengruppen aus eigener Initiative handelten.

Stolypin erklärte: Die Führer der Sozialrevolutionäre haben eine Legende über Azefs „Provokation“ erfunden, um ihr eigenes monströses Versagen zu vertuschen (sie erkannten keinen Polizeiagenten in ihrer obersten Führung) – und um ihre durch dieses Versagen getrübte Autorität zu retten , in den Augen ihrer ideologischen Anhänger. Stolypin erklärte, dass „die Regierung kriminelle Provokationen nicht duldet und niemals tolerieren wird“ und verließ das Podium unter dem Applaus des gesamten Publikums. In derselben Rede über Azef kam eine wahre Prophezeiung zum Vorschein:

Wir bauen Gerüste für den Bau, Gegner stellen es als hässliches Gebäude dar und fällen wütend das Fundament. Und diese Wälder werden unweigerlich zusammenbrechen und uns vielleicht unter ihren Ruinen zermalmen – aber lasst dies geschehen, wenn der Aufbau eines erneuerten freien Russlands bereits in den Grundzügen erscheint!...

Es war jedoch nicht Stolypins Wahrheit, die für ein Jahrhundert verdorrte, sondern eine betrügerische Detektivgeschichte über den „doppelten“ Azef, verfasst von Burtsev und Tschernow.

Das Schicksal von Stolypins Bauernreform in der Duma

Sogar die Dritte Duma hatte es nicht eilig, das wichtigste Stolypin-Bauerngesetz zu verabschieden, das in der Pause zwischen der Ersten und Zweiten auf Artikel 87 veröffentlicht wurde. Die Kadetten standen im Widerspruch zu ihrem eigenen „Liberalismus“ mit einer Mauer zur Verteidigung der kollektivistischen Gemeinschaft. Die Rechte verteidigte dieselbe Gemeinschaft aus Angst vor einem scharfen Bruch mit einer bereits etablierten Tradition. Die Debatte über Stolypins Landgesetz dauerte zweieinhalb Jahre. Da sie das Gesetz nicht vollständig ablehnen konnten, versuchten sie, es zu ändern. Anwälte und Professoren brachten eine Änderung dazu: Das Oberhaupt einer Bauernfamilie darf dies nicht zulassen, selbst wenn es aus der Gemeinschaft entlassen wird Sohle, einzig, alleinig Veräußerung Ihres Grundstücks, für jeden Grundstücksschritt müssen Sie jedoch eine Einwilligung einholen Familienmitglieder- ihre Frauen und Kinder. Jeder dieser wohlhabenden Städter und Grundbesitzer wäre über eine solche Anordnung in seiner eigenen Familie empört. Aber was sie angekündigt haben heiliger Arbeiter Sie hielten den Bauern für einen so unwiderruflichen Trunkenbold, dass sie glaubten: Wenn er ein Grundstück in seinem eigenen Zusammenfluss bekäme, würde er es sofort austrinken und seine Familie um die Welt schicken. Wenn die Macht des Grundbesitzers über ihn verschwand, verschwand auch die Macht der Gemeinschaft, und zumindest die Macht der Familie über den heiligen Arbeiter sollte bestehen bleiben.

Bei dieser Gelegenheit äußerte Stolypin seinen berühmten Satz: „Wenn wir ein Gesetz für das ganze Land verfassen, müssen wir die Klugen und Starken im Auge behalten und nicht die Betrunkenen und Schwachen.“ Die Mehrheit dieser starken Menschen in Russland" Die „Öffentlichkeit“, die Stolypin ein neues Stigma auferlegte, strich sofort den letzten Satz über „die Mehrheit“ aus diesem Satz und begann überall nur den ersten zu zitieren und beschuldigte den Premierminister, sich auf Kosten der Stärken auf die Stärken verlassen zu wollen schwach.

Und ein Teil des Klerus lehnte die Reform ab, da er glaubte, dass die Umsiedlung auf Bauernhöfen den orthodoxen Glauben im Volk schwächen würde.

In diesen zweieinhalb Jahren gingen bereits eine Million Bauernanträge auf Zugang zu Gehöften ein, überall arbeiteten bereits Landverwaltungskommissionen und die Duma verabschiedete das Gesetz kaum mit einer Mehrheit von nur wenigen Stimmen. Und ein Jahr später verabschiedete das Gesetz mit Reibungen und Zögern den Staatsrat. Dann wartete das Gesetz monatelang auf die endgültige Unterschrift des Souveräns, dem die Rechten energisch beibrachten: Der Zusammenbruch der Gemeinde würde die Bauern an die Macht jüdischer Käufer übergeben, obwohl das Gesetz klar vorsah, dass Kleingartengrundstücke nicht veräußert werden durften an eine Person einer anderen Klasse, konnte nicht gegen persönliches Geld verkauft und nicht anders als in der Bauernbank verpfändet werden.

Intrigen der Gerichtssphären gegen Stolypin

Die Hofkreise um Nikolaus II. hassten Stolypin. Für sie war er ein gefährlicher Emporkömmling, der allein durch seinen schnellen Aufstieg die besonderen Privilegien des Würdenträgerkreises zu untergraben drohte. Für sie alle schien Stolypin eine nützliche und notwendige Person zu sein, während er sie vor der Revolution, vor Brandstiftungen und Pogromen rettete. Bis zum Herbst 1908 zeigten die Sphären zwar Feindseligkeit gegenüber Pjotr ​​​​Arkadjewitsch, stellten sich jedoch nicht offen gegen ihn, sondern erlaubten ihm, gegen die Revolution zu kämpfen. Als sein Kampf mit erstaunlichem Erfolg endete, beschloss das Gericht, Stolypin in den Schatten zu drängen. Vor allem gefiel den Würdenträgern sein Wunsch nicht, das Manifest vom 17. Oktober und die Rechtsordnung zu bewahren und sie nicht sofort nach der Befriedung der revolutionären Unruhen loszuwerden.

Die Hofkamarilla, pensionierte Bürokraten, erfolglose Herrscher vereinten sich im rechten Flügel des Staatsrates, der Bisonteil des Adels und Union des russischen Volkes Stolypin blieb wie ein Knochen im Hals stehen. Er förderte Reformen, die das bewegungslose, angenehme Dasein unweigerlich zerstören würden Kugeln. Sie haben bereits begonnen, den Sturm der Senatsrevisionen über sich zu spüren.

Stolypin suchte unter den Höflingen weder nach Freunden noch nach Verbündeten. Er war nicht ihr bürokratischer Bruder, und sie rochen nicht den vertrauten Wachsüberzug an ihm. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch dachte über eine Polizeireform nach, allerdings bereits Anfang 1909 Kugeln schaffte es, ihn (durch die königliche Gunst und den persönlichen Willen der Königin) als ersten Stellvertreter im Innenministerium einzusetzen – ein gieriges Frettchen Kurlova. Vielleicht war dies bereits eine Vorbereitung für Stolypins Rücktritt. Die Beamten der Polizei begannen, das Telefon ihres Ministers abzuhören. Die Kaiserin begann, Stolypin gegenüber eine ständige Feindseligkeit zu zeigen, und der Zar zeigte bei jedem Schritt plötzliche Stimmungsschwankungen und erließ, nachdem er die Reformbefehle des Premierministers gebilligt hatte, oft sofort Befehle mit entgegengesetzter Bedeutung. Er empfing Stolypin erst nach 22 Uhr, da er spät aufstand. Am Wochenende gab es keine Empfänge: Der König verbrachte diese Tage mit seiner Familie. Stets bereit für plötzliche Änderungen im höchsten Testament, trug Stolypin, als er zum Zaren ging, in seiner Aktentasche ein schriftliches Rücktrittsgesuch bei sich, das mit dem heutigen Datum unterzeichnet war, und reichte es manchmal auch ein.

Frühjahr 1909 Kugeln Sie begannen, Druck auf Stolypin auszuüben, und sein Rücktritt stand kurz bevor. Als Stolypin in der Duma die Bestätigung des Stabes des Marinegeneralstabs durchführte, beeilte sich Witte, den Staatsrat darauf hinzuweisen, dass hier ein Präzedenzfall für die Einschränkung der kaiserlichen Vorrechte in militärischen Angelegenheiten geschaffen werde. In diesem Moment erkrankte Stolypin an einer Lungenentzündung. Der Kaiser lud ihn ein, in Livadia Urlaub zu machen und zu entspannen. Solche Freistellungen wurden oft als Vorbereitung auf den Ruhestand interpretiert. Ganz St. Petersburg hat bereits gesagt, dass Stolypin bald durch den Finanzminister ersetzt wird Kokovtsov und im Innenministerium - Kurlov. Doch Ende April folgte ein weiteres Reskript, das Stolypin gegenüber der Öffentlichkeit offen bestätigte. (Er musste jedoch die gesamte Verwaltung militärischer Angelegenheiten dem Souverän überlassen – und so begann er, die Unterstützung der Oktobristen und Gutschkows zu verlieren.)

Stolypin und der Zar

Nachdem Stolypin den Zaren näher kennengelernt hatte, war er trotz allem davon überzeugt, dass er christlich freundlich war, ein wahrer Christ auf dem Thron war und sein Volk von ganzem Herzen liebte (obwohl er die Beleidigungen lange Zeit nicht vergaß). Nikolaus II. scheute aufgrund seines schwachen Charakters nur starke Spannungen. Und die Pflicht des Monarchisten bestand darin, mit diesem Souverän zusammenarbeiten zu können. Der König war aufrichtig davon überzeugt, dass er immer nach dem Wohl seines Heimatlandes strebt, aber er hörte auf Palastklatsch. Er weigerte sich, die gesamte Dritte Duma auszurichten, und vieles in dieser Duma hätte anders laufen können, wenn der Empfang stattgefunden hätte. Nikolaus schätzte Stolypin als einen hervorragenden Minister, der das Volk zum Wohlstand führen würde, solange er seinen Herrscher nicht zu sehr belästigte und ihn nicht dazu zwang, einer wunderbaren Person vom Hof ​​etwas Unangenehmes anzutun. Stolypin verliebte sich in diesen freundlichen, ehrlichen Mann, wenn auch mit staatswichtigen Mängeln. „Ich liebe Little“, sagte Pjotr ​​Arkadjewitsch zu seiner Frau. Stolypin ließ es sich nicht nehmen, den Zaren in den Mittelpunkt der Volksfeierlichkeiten zu stellen und ihm die Verdienste seiner eigenen Reformen zuzuschreiben. Selbst allein mit Gutschkow, der dem Königspaar gegenüber unfreundlich war, erlaubte sich Pjotr ​​Arkadjewitsch nie, Missbilligung über den Kaiser auszudrücken. Stolypin erkannte vollkommen, wie notwendig er, ein starker Minister, für diesen schwachen Zaren war, der aufrichtig nicht verstand, in welchen Abgrund Russland im Jahr 1915 fast gestürzt wäre, und glaubte: Es würde überhaupt keine Unruhen geben, wenn überhaupt Lokale Administratoren äußerten sich ähnlich gegen den strengen Jalta-Bürgermeister Dumbadze.

Im Sommer 1908 besuchte Stolypin inkognito auf einer Yacht durch die finnischen Schären Deutschland, wo er zum ersten Mal seit mehreren Jahren frei durch die Straßen ging und sich nicht vor Mördern versteckte. Ich erfuhr von seiner Ankunft Kaiser Wilhelm und wollte mich treffen. Stolypin wich aus und entkam. Wilhelm verfolgte ihn mit mehreren Schiffen, überholte ihn jedoch nicht. Ihr Gespräch fand ein Jahr später auf der Kaiserversammlung statt. Wilhelm vernachlässigte den Zaren und seine Frau unanständig, völlig verloren im Gespräch mit Stolypin, von dem er Bewunderung empfand – und wiederholte nach weiteren 20 Jahren, dass er weitsichtiger und Bismarck überlegen sei.

Stolypins Außenpolitik

Stolypin vermied die Außenpolitik so weit er konnte und sparte dabei seine Energie: Im Vergleich zur Innenpolitik schien sie ihm äußerst leicht zu lösen. Er war zuversichtlich, dass ein Herrscher mit der mittelmäßigsten Intelligenz jederzeit einen Krieg von außen stoppen könnte. Die russische Regierung war damals noch lange nicht völlig geeint Büro. Der Außenminister war nicht verpflichtet, dem Premierminister Bericht zu erstatten, und wurde zusätzlich zu ihm ernannt. So landete der junge, ehrgeizige Izvolsky in der Stolypin-Regierung für auswärtige Angelegenheiten. Auf der Suche nach einem spektakulären diplomatischen Schachzug und freien Händen in Bezug auf die Türkei tappte Izvolsky in die Falle seines österreichisch-ungarischen Kollegen und ließ sich Ende 1908 von ihm begleiten Einnahme von Bosnien und Herzegowina Ankündigung, dass es mit Zustimmung Russlands durchgeführt wurde. Dies war ein eklatanter Ausnutzen unserer postjapanischen Schwäche. Die Deutschen verlangten von Russland nicht einmal Schweigen, nicht Neutralität, sondern eine demütigende öffentliche Zustimmung zur Besatzung: den Verzicht auf alle slawisch-balkanischen Politiken. Die Gesellschaft und die Duma begannen zu kochen. Aber da Stolypin den Zustand unserer Armee gut kannte, war er überzeugt: Wir können noch nicht kämpfen. Der vorübergehende Schaden am Selbstwertgefühl war nichts im Vergleich zum enormen Ausmaß des internen Aufbauprogramms. Stolypin hatte nie eine Leidenschaft für die panslawische Mission. Er riet dem Zaren davon ab, der bereits beschlossen hatte, gegen Österreich zu mobilisieren: Dies würde zu einem Krieg mit Deutschland führen. Und er sagte an diesem Tag zu seinen Lieben: „Heute habe ich Russland gerettet!“ Im Oktober 1910 in Potsdam gelobten Stolypin und der Zar bei einem Treffen mit Wilhelm, sich nicht an englischen Intrigen gegen Deutschland zu beteiligen, wofür Deutschland versprach, die österreichisch-ungarische Aggression auf dem Balkan nicht zu unterstützen. Die Kadetten wollten unbedingt in den Krieg ziehen (nicht nur mit dem eigenen Körper) und waren nach dem Potsdamer Kaisertreffen 1910 lange Zeit lautstark wütend: Warum gab Russland die Offensivposition auf? Stolypin glaubte: Frankreich und England sind schlechte Verbündete, sie werden sich von Russland abwenden, wenn ihm Unglück widerfährt. Als Stolypin Sasonow nach Iswolski zum Außenminister ernannte, fragte er ihn: „Internationale Komplikationen zu vermeiden – das ist die ganze Politik.“ Russland braucht 10 bis 20 Jahre äußeren und inneren Frieden, und nach den Reformen wird das Land nicht wiederzuerkennen sein und keine äußeren Feinde werden uns Angst machen.

Stolypins Umsiedlungspolitik

In den drei oder vier Jahren der Amtszeit Stolypins veränderte sich das Land. Die Revolution gehört vollständig der Vergangenheit an. Stolypin war Kleinigkeiten und persönlichem Gewinn fremd und stand selbstbewusst über allen Parteien. Um seinen Nachnamen zu rechtfertigen, war er wirklich Säule Staaten. Er wurde zum Mittelpunkt des nationalen Lebens wie kein anderer König – und im Gegensatz zu vielen von ihnen führte er beharrlich Russisch Also. Stolypin war ein glühender Anhänger der Orthodoxie, aber kein blinder Bewunderer des bestehenden Klerus. „Ich fühle unsere synodale und kirchliche Verwüstung zutiefst“, sagte er dem Zaren und versuchte, einen Chefankläger mit starkem Geist und Willen auszuwählen.

Bereits zwei Millionen Landbesitzer haben den Zutritt zu den Höfen beantragt. In Erwartung des Getreidereichtums baute Stolypin ein breites Netz von Elevatoren in ganz Russland auf und leitete umfangreiche Maßnahmen ein, um die Umsiedlung von Bauern über den Ural hinaus – nach Sibirien und Semiretschje – zu unterstützen.

Das russische Volk strebt seit langem eine solche Umsiedlung in freie, reiche Länder an. Doch ab der großen Reform von 1861 verhinderte die Regierung dies aufgrund der selbstsüchtigen Beharrlichkeit der Grundbesitzer, die befürchteten, dass die Arbeitspreise auf ihren Ländereien steigen würden. Vom europäischen Russland, wo es 31 Einwohner pro Quadratmeile gab, bis nach Sibirien, wo weniger als eine Person pro Quadratmeile lebte, durften die Bauern erst einreisen Hungersnot 1891, dann entspannten sie sich, sie fingen sogar an zu bauen Sibirische Eisenbahn– und wartete immer noch auf die Intensität von 1905.

Stolypin setzte die Umsiedlungspolitik so weit wie möglich fort. Unter seiner Herrschaft erhielten die Siedler die umfassendsten Vorteile: staatliche Beförderung von Inspektoren, vorläufige Anordnung von Grundstücken, Darlehen, Hilfe beim Umzug von Familien, mit Hausrat und lebendem Vieh (dafür wurden sogar spezielle Kutschen gebaut). Das Kabinettsland (das Eigentum des Königs) des Altai – fünfmal Belgien – wurde ebenfalls zur Umsiedlung freigegeben. Bereits 1906 zogen 130.000 Menschen um, dann eine halbe Million oder mehr pro Jahr. Bis zum Krieg von 1914 gab es bereits mehr als 4 Millionen Migranten, so viele wie in 300 Jahren seit Ermak. Sie erhielten Land umsonst- und für den Besitz, nicht für den Gebrauch, wurden 50 Desjatinen pro Familie und 60 Pud von jeder entzogen. Sie bewässerten die Hungrige Steppe und gruben öffentliche Kanäle. Im August und September 1910 traten Stolypin und sein engster Assistent für Bauernangelegenheiten, Minister, ein Krivoshein reiste durch Sibirien und staunte über die Erfolge, die hier in nur drei oder vier Jahren erzielt wurden. Wenn in den ersten 4 Jahren die jährliche Getreideernte in Russland bereits auf 4 Milliarden Pud gesteigert wurde, was kann dann in 20 Jahren erreicht werden?

Die Siedler, die mutig in die Wildnis und in die Ferne traten, unbändig aktiv, das kräftige Wachstum des russischen Volkes, waren voller Arbeit, frei, fern von der revolutionären Trübung, ohne Zwang erklärten sie dem Zaren und der Orthodoxie die Treue, sie geforderte Kirchen und Schulen. Ehemalige Bauernrevolutionäre, die sich auf ihren eigenen Höfen in Sibirien niedergelassen hatten, wurden zu leidenschaftlichen Anhängern der Ordnung.

Feinde von Stolypin

Die revolutionären Parteien waren in diesen Jahren von Mangel an Glauben, Müdigkeit und Abfall vom Glauben geprägt. Triumphierend“ Stolypin-Reaktion" War Reaktion gesunden Teil des Menschen zum ungesunden: Mischen Sie sich nicht in das Arbeiten und Leben ein! Selbst in vielen Intelligenzhäusern wird Terroristen nicht mehr mit Bewunderung und Dankbarkeit begegnet. Und die Attentate auf Stolypin hörten fast auf. Im Winter 1909-1910 lebte er in einem Haus an der Fontanka, versteckte sich in keiner Weise und konnte im Sommer auf sein Lieblingsgut in Kowno gehen.

Als Stolypin einmal Flugzeuge inspizierte, wurde ihm der Pilot Matsievich vorgestellt und warnte ihn, dass er ein Sozialrevolutionär sei. Mit einem herausfordernden Blick lud Matsievich Stolypin lächelnd ein, gemeinsam zu fliegen. Obwohl er das gesamte Schicksal Russlands in seinen Händen hielt, scheute Stolypin die Herausforderung nicht. Und sie machten zwei Kreise in beträchtlicher Höhe. Der Pilot könnte jeden Moment beide zum Absturz bringen oder versuchen, einen Passagier zum Absturz zu bringen.

Stolypin war zu nationalistisch für die Oktobristen und zu oktobristisch für die Nationalisten; ein Reaktionär für alle Linken und fast ein Kadett für die extreme Rechte. Er hatte nur wenige wahre Freunde, aber nach unbestreitbaren Erfolgen nahm auch die Zahl der Feinde ab. Die Feindseligkeit ihm gegenüber schwächte sich nicht nur in der obersten Gerichtsschicht ab, wo man mit Neid jeden neuen erfolgreichen Schritt dieses beispiellosen glücklichen Mannes beobachtete, eines Fremden, nicht eines Petersburgers, mit dem man keine gegenseitige Leistungsbilanz aufbauen konnte. Für diese Schicht startete Stolypin früh, über seine Jahre hinaus. Er glaubte mutig, dass er niemandem etwas schuldig sei und entschied alle Angelegenheiten nicht aus Bekanntschaft und Gönnerschaft, sondern aus staatlicher Notwendigkeit. Diese Schicht machte Peter Arkadjewitsch für jede seiner erfolgreichen Reformen verantwortlich. Er war schuld daran, dass die Bauern befreit wurden, um sie abzuschneiden; Schuld daran waren die Kontakte zu den Zemstwos, denen er bereits begonnen hatte, einen Teil der Staatsverwaltung zu übertragen; er war dafür verantwortlich, dass die Zemstvo-Steuern aus den Taschen der Grundbesitzer zugunsten der Bauern erhöht wurden; er war dafür verantwortlich, dass er auf Kosten der Fabrikbesitzer und der staatlichen Steuern eine Versicherung für die Arbeiter vorbereitete; Schuld daran war die Verteidigung der Altgläubigen und Sektierer.

Alles und jedes berichtete der königlichen Familie: Stolypins Popularität wuchs auf Kosten der Popularität des Zaren. Das gesamte Gerichtsumfeld zitterte vor Misstrauen, Verurteilung und Empörung: Es war unanständig, dass eine Person so lange einen so hohen Platz innehatte.

Die Bürokraten wagten es nicht, der Regierung offen Widerstand zu leisten – und feindlicher Widerstand gegen Stolypin brach unerwartet in der Kirche und in der Diözese Saratow aus, wo er noch vor nicht allzu langer Zeit Gouverneur gewesen war. Der rechte Bischof Ermogen und mit ihm Hieromonk Iliodor, ein fanatischer Mönch mit verrückten Augen, begannen, gegen die Behörden als Ketzer und Verräter des Kaisers zu predigen. Zeitweise befanden sich beide in Freundschaft und Allianz Rasputin, der am Hof ​​Einfluss gewann (später kam es jedoch zu Streitigkeiten mit ihm). Der Zar ordnete an, die von den Behörden gegen Iliodor eingeleitete Verfolgung zu beenden, brachte ihn zum Gottesdienst nach Zarizyn zurück und beschloss, den Chefankläger der Synode, ein Mitglied der Stolypin-Regierung, zu entlassen. Einige, wie Gutschkow, drängten Stolypin, den dunklen Mächten einen offenen Kampf zu liefern, aber er hielt dies für unzeitgemäß.

Um seine Feinde nicht zu vermehren, vermied Stolypin lange Zeit einen scharfen Zusammenstoß mit Rasputin. Es war nicht möglich, ihn 1908 ins Dorf zu schicken. (Der Kaiser erklärte einmal: „Ein Rasputin ist besser als zehn Hysteriker der Kaiserin.“) Aber von Rasputin aus spannten sich überall klebrige Fäden, die die Ernennung von Metropoliten, Senatoren, Gouverneuren, Generälen und Mitgliedern des Staatsrates bestimmten. Und in seinem eigenen Innenministerium war Stolypin in seinen ersten Stellvertreter Kurlow verwickelt – ein Fremder, unangenehm, nicht von ihm, sondern durch den erhabenen Willen auserwählt – und stand plötzlich an der Spitze sowohl der Polizeibehörde als auch der Polizei das Gendarmenkorps. Es stellte sich heraus, dass Kurlow ein guter Freund sowohl von Iliodor als auch von Rasputin war. Anfang 1911 beschloss Stolypin dennoch, „Elder Gregory“ in seine Heimat zu schicken, doch schon bald gelang ihm die Rückkehr und der Flug noch höher. (Krivoshein warnte: „Du kannst viel tun, aber kämpfe nicht gegen Rasputin und seine Freunde, das wird dich brechen.“ Und tatsächlich verlor Stolypin aus diesem Grund die letzte Gunst der Kaiserin.)

Stolypin und die Frage des westlichen Zemstvo

Die Eigenschaften intensiver Konflikte sind, dass sie plötzlich ausbrechen und selbst bei trivialen Anlässen nicht wissen, wo man stolpern wird. Dies geschah mit Stolypin in der Frage des westlichen Zemstvo.

Einst wagte Alexander II. nicht, seine Macht auf neun westliche Provinzen auszudehnen, von Kowno bis Kiew. Wahlfach, wie innerhalb Russlands, der Zemstvo - und dort blieb er ernannt. Stolypin beschloss, das Zemstwo-Wahlfach auch im Westterritorium einzuführen. Die Regeln der Zemstvo-Wahlen verschafften jedoch der reichen Grundbesitzerklasse einen Vorteil, und in diesen neun Provinzen war sie überwiegend polnisch, obwohl die Polen dort nur 4 % der Gesamtbevölkerung ausmachten. Im Staatsrat waren alle neun Abgeordneten der Westregion Polen. Und der gewählte Zemstvo drohte unter polnischen Einfluss zu geraten, was den Rest des Volkes vernichten würde.

Es gab nur einen Ausweg: in den westlichen Provinzen eine andere Reihenfolge der Zemstvo-Wahlen als die gesamtrussische einzuführen. Stolypin schlug vor, sie dort nach nationalen Kurien getrennt durchzuführen, dem Klerus (alle Nichtpolnen) die Teilnahme an den Wahlen zu ermöglichen und die Besitzqualifikation zu senken, damit Nichtpolen mit geringem Vermögen mehr Vokale wählen würden als wohlhabende Polen (jedoch). , selbst diese blieben bei 16 %, viermal im Vergleich zu den Zahlen). Insbesondere war es erforderlich, dass die Vorsitzenden des Zemstvo-Rates und des Schulrats Russen (oder Ukrainer oder Weißrussen – in jenen Jahren gab es fast keinen Unterschied) waren.

Die Duma missbilligte den nationalistischen Geist dieses Stolypin-Gesetzentwurfs (die Linke stimmte dagegen), akzeptierte ihn jedoch und stimmte einer Reduzierung der Qualifikationen zu, die sogar halb so hoch war wie vom Premierminister vorgeschlagen. Die Rechte war jedoch beunruhigt, weil dieser Niedergang nicht auf Russland selbst übergreifen könnte. Das Gesetz musste nun in der zweiten Kammer – dem Staatsrat – verabschiedet werden. Von den anderthalbhundert Personen waren etwa die Hälfte gewählte Mitglieder, etwa die Hälfte wurde vom Souverän ernannt. Es waren auch Älteste hier, die so gebrechlich und sogar taub waren, dass sie keine Zeit hatten, die Bedeutung dessen zu begreifen, was bei den Treffen besprochen wurde. Hier befand sich die Jauchegrube aller entlassenen und pensionierten Gestalten – eitler Verlierer. Die Schlange im Staatsrat war zu dieser Zeit Witte, Stolypins persönlicher Hasser. Er wurde von melancholischem Neid gequält – wie Stolypin es schaffte, Russland zu beruhigen und herauszuziehen, wo es unter Witte in Hysterie verfiel und im Sumpf versank. (Und dann beschloss die Regierung von Odessa, in ihrer Stadt „Witte-Straße“ umzubenennen, aber Stolypin intervenierte nicht.) Witte wurde im Staatsrat zum Anführer des Widerstands gegen das Gesetz über westliche Zemstvos.

Aber auch in der Ratskommission wurden die meisten Punkte des Gesetzes verabschiedet. Doch vor der Plenardiskussion nahm Stolypin, da er eine wachsende feindliche Mauer spürte, einen Brief des Souveräns an den Vorsitzenden des Rates entgegen, in dem er die Verabschiedung des Gesetzes anordnete. Dann fragte einer seiner entscheidenden Gegner, V. Trepov, bei einer Audienz beim Souverän: Ist der Brief als Befehl zu verstehen? Oder Sie können nach Ihrem Gewissen abstimmen? Der Kaiser forderte eine Abstimmung nach Gewissen und verheimlichte diese Episode vor Stolypin. In denselben ersten Monaten des Jahres 1911 ereigneten sich die Hauptkrisen mit Iliodor und Rasputin, wo Stolypin gegen das königliche Herz handelte und besiegt wurde.

Am 4. März 1911 lehnte der Staatsrat den Gesetzentwurf ab und am 5. März reichte Stolypin seinen Rücktritt ein. Er stolperte wie über ein Nebenproblem. Nach einer langen Siegesserie lässt die Vorsicht oft nach und wird von glühender Ungeduld ersetzt.

Nach russischen Gesetzen musste die Regierung bei einem Misstrauensvotum in einer der Kammern nicht austreten: Das Ministerium war nur dem Monarchen gegenüber verantwortlich. Stolypin war jedoch der Ansicht, dass der Zar ein solches Ergebnis der Abstimmung im Staatsrat hätte verhindern können, und da er dies nicht getan hat, bedeutet dies, dass er selbst die Angelegenheit in Richtung Rücktritt führt.

Vier Tage lang erhielt Stolypin keine Antwort vom Zaren. Petersburg hat Kokowzow bereits zum Premierminister ernannt. Dann wurde Pjotr ​​​​Arkadjewitsch von der Mutter des Herrschers gerufen, von der er ständige Unterstützung hatte. Maria Fjodorowna überredete Stolypin, im Amt zu bleiben: „Ich habe meinem Sohn meine tiefe Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass Sie allein die Macht haben, Russland zu retten.“ Um zwei Uhr morgens überbrachte der Kurier Stolypin einen Brief des Kaisers, in dem er ihn aufforderte, seinen Rücktritt zurückzunehmen.

Hier zeigte Stolypin ungewöhnliche Härte (um den Weg für Reformen freizumachen?): Er bestand darauf, die Oppositionsführer V. Trepov und P. Durnovo aus dem Staatsrat zu entlassen. Und der Rat selbst ( zusammen mit der Duma, andernfalls erlaubte das Gesetz es nicht), sich für drei Tage aufzulösen – und während dieser drei Tage demonstrativ ein Gesetz über West-Semstvo gemäß Artikel 87 zu erlassen. Dies geschah am 11. März. Verfassungsrechtlich war dies ein ungerechtfertigter Schritt: Artikel 87 erlaubte die Veröffentlichung von Gesetzen durch den Souverän Abwesenheit gesetzgebende Institutionen und unter der Bedingung des Ausnahmezustands zu schützen und sie zu diesem Zweck nicht künstlich aufzulösen.

Stolypin war überhitzt – aber er hatte es so satt Kugeln. Der Vorfall war es nicht wert, zurückzutreten, den Rat zu brechen oder sich auf Artikel 87 zu berufen. Der berühmte Duma-Abgeordnete Wassili Maklakow wies Jahre später darauf hin, dass Stolypin einfach bis zur Sommerpause des Unterrichts warten müsse, den Sommer nach demselben Artikel 87 nicht mehr offensiv verbringen müsse – und die Duma keinen Grund hätte, das Gesetz aufzuheben, stimmte zu von selbst, - und er würde nicht zum zweiten Mal in den Staatsrat einziehen. Mit der dreitägigen gewagten Auflösung der gesetzgebenden Kammern brachte Stolypin die gesamte St. Petersburger Gesellschaft gegen sich auf: die Linke und die Mitte durch scheinbare Missachtung der Verfassung, die Rechte durch die Entlassung ihrer Führer.

Gutschkow, ein ungleicher Verbündeter Stolypins, legte wütend (oder in einer sozial vorteilhaften Pose schwelgend) seinen Duma-Vorsitz nieder und reiste in die Mongolei, obwohl die Oktobristenpartei mit dem Gesetz über westliche Semstwos sympathisierte. Stolypin war von Gutschkows Rücktritt sehr überrascht.

Einen halben Monat später diskutierte der Staatsrat erneut dieses Stolypin-Gesetz. Es gab Vorwürfe gegen den Premierminister wegen rachsüchtiger, böswilliger Manöver zur Wahrung seiner persönlichen Position, wegen Autokratie, der Einflößung bürokratischer Unterwürfigkeit – und sogar, dass er „den Wyborg-Appell auf den Kopf gestellt“ habe. Stolypin antwortete fröhlich, zitierte reichlich westliche Experten für Staatsrecht und wies auf Beispiele einer solchen Auflösung hin, sogar des britischen Parlaments durch den berühmten liberalen Gladstone. Wir, sagte er, hätten noch keine politische Kultur. Bei einer jungen Volksvertretung in gesetzgebenden Institutionen kann ein toter Knoten entstehen, der manchmal künstlich durchtrennt werden muss.

Debatte in der Duma über die Frage des westlichen Zemstvo

Ende April, als die letzten Wochen des Gesetzentwurfs näher rückten und er ohnehin zur Aufhebung verurteilt war, wurden in der Duma noch destruktivere Reden gegen Stolypin gehört. Und er selbst hat fälschlicherweise berechnet, dass, wenn sie unzufrieden wäre, es nur äußerlich wäre, aber in ihrer Seele würde sie beginnen, sich zu freuen, weil der Premierminister gegen den Staatsrat für ein von der Duma genehmigtes Gesetz kämpfte.

Vor den Duma-Mitgliedern sagte Stolypin, dass er mit seiner Auflösung die Entscheidung der Duma verteidige:

Hat die Regierung auch das Recht, eine kluge Politik zu verfolgen und für ihre politischen Ideale zu kämpfen? Ist es für ihn würdig, das Rad der Regierung weiterhin richtig und mechanisch zu drehen? ... Hier, wie bei jeder Frage, gab es zwei Ausgänge: Ausweichen oder die Übernahme aller Verantwortung, aller Schläge, nur um den Gegenstand unseres Glaubens zu retten ... Denn Für diejenigen, die an der Macht sind, gibt es keine größere Sünde als die feige Umgehung der Verantwortung. Verantwortung ist das größte Glück meines Lebens.

Doch schon die erste parlamentarische Antwort versprach wenig Gutes. Ein Sprecher der Oktobristen-Fraktion verurteilte Stolypin scharf wegen „Missachtung der Idee des Rechts“. Der nächste Redner war immer der eloquente Kadett Wassili Maklakow. Als ausgebildeter Anwalt begann er mit einem Geständnis: Formal habe Stolypin nicht gegen staatliche Gesetze verstoßen. Aber er argumentierte: Stolypin habe sie nicht gewissenhaft und loyal eingesetzt. Maklakov bestand darauf, dass der Premierminister unter Größenwahn leide und seine Moral im Vergleich zur europäischen christlichen Moral hottentotisch sei (der Kadett erinnerte sich plötzlich an das Christentum). Maklakov sagte, Russland habe sich verwandelt Stolypins Erbe Und für die Staatsduma ist die Frage, ob es in den Provinzen des Westens eine Zemstwo gibt oder nicht, eine Kleinigkeit im Vergleich zu der Frage, ob Russland ein Rechtsstaat sein sollte. Der Redner erklärte, dass Stolypins vierjährige Herrschaft eine Schande sei und sogar, dass er sich „anstelle echter Ruhe selbst entflammte, um sich unentbehrlich zu machen“. Am Ende erklärte sich dieser prominente Konstitutionalisten-Kadett mit einer unerwarteten Wendung plötzlich zu „einem Monarchisten, nicht weniger als dem Vorsitzenden des Ministerrats“, der angeblich „den Namen des Souveräns in seinen Konflikt mit dem Staatsrat einbezog“. (Diese Worte waren offensichtlich so kalkuliert, dass der Zar sie hörte und sich noch weiter von Stolypin distanzierte.) „Für Regierungsleute dieser Typ, - Maklakov schloss seine Rede, - die russische Sprache kennt das charakteristische Wort - Zeitarbeiter. Er hatte Zeit – und diese Zeit ist vergangen. Er bleibt vielleicht immer noch an der Macht, aber meine Herren, das ist eine Qual.“

Zum ersten Mal in den Duma-Debatten befand sich Stolypin in einer schwachen Position. Vor fünf Jahren, auf dem Höhepunkt der Revolution, wären die Duma-Mitglieder alle gestorben, wenn sie in ihrem Fachsimpeln gelassen worden wären. Doch nachdem er sie mit fester Hand aus dem Tod erweckt hatte, musste Pjotr ​​​​Arkadjewitsch nun eine Strangulation erleiden. Es war, als ginge er nicht durch Bomben, sondern als Karrierist, der seinen Posten geschickt erreicht hatte. Das können Sie nicht beantworten: Nur Ihre Kinder wurden nicht berührt, meine aber wurden verstümmelt.

Nach Maklakov kletterte ein hysterischer Rechter auf das Podium Purischkewitsch. Er sagte, Stolypin habe sich feige hinter dem heiligen Namen des Souveräns versteckt, die Autorität des russischen Autokraten untergraben, „mit der Revolution geflirtet“ und „es fehle an Intelligenz und Willen“. Stolypin ist angeblich kein russischer Nationalist; sein Nationalismus ist der schädlichste Trend, den es je in Russland gegeben hat: Er weckt Hoffnungen auf Selbstbestimmung in den Herzen kleiner Nationalitäten. Das Westterritorium hat nicht um einen gewählten Zemstvo gebeten, die Duma hat sich das ausgedacht.

Nicht jeder erlebt einmal in seinem Leben einen solchen Tag langsamer öffentlicher Hinrichtung. Der Angriff war von zwei gegenüberliegenden Seiten gleichermaßen heftig. Die eifrigen Redner wechselten ständig, es waren nicht zehn oder fünfzehn, die Dritte Duma war entschlossen, die Verluste aller drei auszugleichen. Der sprechende Sozialist sagte, dass Stolypin das russische Volk in seinem eigenen Blut ertränkt habe, dass selbst der schlimmste Feind der russischen Autokratie nicht so viel Schaden zufügen könne und dass das Gesetz über westliche Semstwos die Spitze der „Pyramide der Repressalien“ sei. Dann wies der Kadett darauf hin, dass der Premierminister keine großen Erfolge wie die Siege von Sadovaya und Sedan erzielt habe. Der rechte Redner riet Stolypin, zum Zaren zu gehen und Buße zu tun, den er im Stich gelassen hatte. Die Duma-Abgeordneten warteten nur auf eine Gelegenheit, sich dafür zu rächen, dass sie sie so viele Jahre lang überwältigt hatten.

Sie redeten und für, aber nur wenige. Die Bedeutung der Reden war, dass die gesamte Fünfjahresperiode von Stolypin ein völliger Fehlschlag war. Erst nachts drangen zwei Bauern aus der Westregion zum Podium vor, zu denen der Vorsitzende sprach Rodzianko Den ganzen Tag weigerte er sich zu sprechen, obwohl der Streit bei ihnen hätte beginnen sollen. Sie sagten: „Du hast unseren Mund bedeckt. Wir freuen uns sehr, dass auch unser Zemstvo umgesetzt wird. Sei es Artikel 87 oder was auch immer, aber wenn von Du Warten, dein Reformen, dann werden wir nie warten.“

Das Abstimmungsergebnis war: 200 – mit Verurteilung, 80 – mit Verteidigung. Das Gesetz über westliche Zemstvos sank – und erst nach Stolypins Tod konnte es problemlos übernommen werden. Und der westliche Semstvo hat in den letzten Jahren sehr geholfen Erster Weltkrieg.

Stolypins großes Staatsprogramm

Kugeln Sie waren überglücklich, dass der Zar abgekühlt war und Stolypin gegenüber sogar feindselig geworden war. Es scheint, dass für seinen Rücktritt auf ein einflussloses Amt – zum Beispiel auf das neu erfundene ostsibirische Gouverneursamt – nur eine anständige Form gesucht wurde. Und Stolypin hätte nachgeben und resigniert gehen können – und das hätte ihm höchstwahrscheinlich das Leben gerettet, aber das war nicht sein Charakter. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch nutzte die Zeit nach den Niederlagen im Staatsrat und in der Duma im April, um ein umfangreiches Programm für die zweite Stufe der Regierungsreformen auszuarbeiten und zu diktieren. Die Behandlung der Bauernschaft wurde perfekt durchgeführt, jetzt ist es soweit Umgang mit Bürokratie.

Bereits seit letztem Jahr gibt es in Stolypin einen „Rat für lokale Wirtschaftsangelegenheiten“, in dem gemeinsam von Ministerialbeamten, Gouverneuren, Adelsführern, Stadtbürgermeistern und Zemstvo-Leuten Gesetzesentwürfe ausgearbeitet wurden. Dieser Rat, der angeblich „Voraussicht“ genannt wird, hatte das Ziel, dass Gesetze nicht von Beamten geschaffen, sondern von den Menschen des Lebens überprüft werden sollten.

Laut Stolypins neuem Programm wurden die Angelegenheiten der Kommunalverwaltung einem separaten Ministerium zugewiesen, das alle lokalen Regierungsinstitutionen vom Innenministerium übernahm (wodurch die Polizei von für sie ungewöhnlichen Funktionen befreit wurde). Die Rechte der Zemstwos wurden unter Nutzung der Erfahrungen der regulären Regierung in den Vereinigten Staaten erweitert. Eine spezielle Regierungsbank wurde gegründet, um Kredite an Semstvos und Städte sowie für andere lokale Bedürfnisse bereitzustellen. Höhere Bildungseinrichtungen gingen an Provinzsemstwos, weiterführende Schulen an Bezirkssemstwos und Grundschulen an Wolostbezirke (deren Gründung die Duma noch nicht zugelassen hatte). Die Zemstwo-Wahlqualifikation wurde zehnmal herabgesetzt, damit Landbesitzer und Arbeiter mit kleinem Grundbesitz gewählt werden konnten.

Stolypins Programm sah die Schaffung eines neuen Arbeitsministeriums mit der Aufgabe vor, Gesetze auszuarbeiten, die die Lage der Arbeiterklasse verbessern und das unbegründete Proletariat zu einem Teilnehmer am Staatsaufbau machen würden. Ministerium für soziale Wohlfahrt. Ministerium für Nationalitäten (aufgrund des Grundsatzes ihrer Gleichberechtigung). Ministerium für Beichten. Die Synode wurde zu einem Rat unter dem Amt, und die Wiederherstellung des Patriarchats sollte ausgearbeitet werden. Vorgesehen war ein deutlicher Ausbau des Netzwerks religiöser Bildungseinrichtungen. Das dortige Seminar sollte ein Zwischenschritt sein und alle Priester sollten die Akademie absolvieren. Es wurden das Gesundheitsministerium und das Ministerium für die Nutzung und Inspektion des Untergrunds geschaffen.

Stolypin war sich bewusst, dass die Aktivitäten all dieser Gremien ein starkes Budget erforderten. Der Haushalt des wahnsinnig reichen Russlands war falsch konstruiert: Die ärmeren westlichen Staaten gaben uns Kredite! Bei solch einem Überfluss an Rohstoffen hinkt die metallurgische Industrie und der Maschinenbau stark hinterher. In Russland wurden Immobilien unter ihrem tatsächlichen Wert und ihrer Rentabilität besteuert, und ausländische Unternehmer nahmen uns leicht Kapital weg. Durch die Korrektur, die Erhöhung der Verbrauchsteuer auf Wodka und Wein und die Einführung einer progressiven Einkommensteuer (bei gleichzeitiger Beibehaltung der indirekten Steuern) wurde das Budget mehr als verdreifacht.

Nach dem Stolypin-Programm sollte das Straßen- und Eisenbahnnetz im europäischen Teil Russlands so ausgebaut werden, dass es zwischen 1927 und 1932 dem Netz der Mittelmächte in nichts nachsteht. Zunächst war geplant, dafür ausländische und private Kredite zu nutzen, doch nach und nach wurden alle Geschäfte der Staatsbank blockiert.

Stolypins Programm sah auch eine Erhöhung der Gehälter aller Beamten, Polizisten, Lehrer, Geistlichen, Eisenbahn- und Postangestellten vor. (Dadurch war es möglich, gebildete Menschen überall anzuziehen.) Die kostenlose Grundschulbildung hatte bereits 1908 in großem Umfang begonnen und sollte bis 1922 universell sein. Die Zahl der weiterführenden Bildungseinrichtungen wurde auf 5000 erhöht, die höheren Bildungseinrichtungen auf 1500. Studiengebühren waren vorgesehen gesenkt und die Zahl der Stipendiaten an den Universitäten um das Zwanzigfache erhöht. Zur Ausbildung für leitende Regierungspositionen mit spezialisierten Fakultäten wurde eine zwei- bis dreijährige Akademie eingerichtet. Nach der Umsetzung von Stolypins Programm sollte der russische Staatsapparat mit Experten und Spezialisten glänzen. Für eine unfähige Person wäre es unmöglich, durch Mäzenatentum in die höchsten Positionen zu gelangen. Das Ministerium für Nationalitäten sollte von einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens mit Autorität in nichtrussischen Kreisen geleitet werden.

Auch die Legalität der Sozialdemokraten wurde vorbereitet; Terroristen.

In der Außenpolitik basierte Stolypins Programm auf der Tatsache, dass Russland sein Territorium nicht erweitern, sondern beherrschen muss, was es hat. Daher ist Russland an einem langfristigen internationalen Frieden interessiert. Entwicklung Nikolais InitiativeII zum Haager Friedenstribunal Stolypin plante die Schaffung eines Prototyps der Vereinten Nationen – eines internationalen Parlaments aus allen Ländern mit Sitz in einem der kleinen europäischen Staaten. Unter ihm schlug Pjotr ​​​​Arkadjewitsch die Gründung eines internationalen Statistikamtes vor, das jährlich Informationen über alle Staaten veröffentlichen sollte. Diesen Daten zufolge könnte das Parlament Ländern in schwierigen Situationen zu Hilfe kommen und Ausbrüche von Überproduktion oder -knappheit oder Überbevölkerung überwachen. Die Internationale Bank würde in schwierigen Fällen Kredite aus den Einlagen von Staaten aufnehmen.

Ein internationales Parlament könnte für jeden Staat ein Rüstungslimit festlegen und solche Waffen verbieten, unter denen die Massen der nichtmilitärischen Bevölkerung leiden würden. Mächtige Mächte würden diesem System vielleicht nicht zustimmen, aber das würde ihrer Autorität schaden, und auch ohne ihre Beteiligung könnte das Internationale Parlament etwas unternehmen. Stolypin betonte insbesondere die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Damals trafen sie nirgendwo auf Russland. Erst die verstärkte jüdische Propaganda erzeugte dort Abneigung gegen den russischen Staat, die Vorstellung, dass in Russland jeder unterdrückt wird und es für niemanden Freiheit gibt.

Die Umsetzung von Stolypins Programm könnte durch seinen Rücktritt behindert werden, er hoffte jedoch auf die Unterstützung der Zarenmutter Maria Fjodorowna, und selbst im Falle seiner Entlassung würde er später zurückgerufen. Auch die Duma und der Staatsrat, denen es an Staatsbewusstsein mangelte, stellten sich gegen das Stolypin-Programm.

Dieses umfangreiche Programm zur Modernisierung und Neuordnung Russlands von 1927 bis 1932 übertraf vielleicht die Reformen Alexanders II. in seiner Bedeutung.

Nach der Ermordung Stolypins wurde dieses Programm durch eine Regierungskommission aus seinem Anwesen in Kowno entfernt. Seitdem das Projekt verschwunden, wurde nirgendwo angekündigt oder besprochen – nur die Aussage des Hilfskompilierers blieb erhalten. Vielleicht wurde es von den Kommunisten gefunden und teilweise genutzt erster Fünfjahresplan Ironischerweise fiel es definitiv auf das letzte fünfjährige Jubiläum von Stolypin.

Tod von P. A. Stolypin

In diesem Sommer 1911 wurde Stolypin von ernsten Vorahnungen über seinen Tod und die Katastrophe Russlands gequält. Er beschwerte sich bei Minister Timashev über seine Machtlosigkeit im Kampf gegen das Gericht und sagte: „Sie werden noch ein paar Jahre von meinen Reserven leben, wie Kamele von angesammeltem Fett, und danach wird alles zusammenbrechen ...“ Im August wurde er war zuletzt in St. Petersburg, leitete den Rat der Minister im Elagin-Palast und traf sich zuletzt mit Gutschkow.

Der Zar lud Stolypin Ende August bis Anfang September 1911 zu seiner Reise nach Kiew ein, obwohl der Premierminister ernstere Angelegenheiten hatte. Pjotr ​​Arkadjewitsch erzählte seiner Familie, dass der Abschied für ihn noch nie so unangenehm gewesen sei. Andererseits war Kiew die Hauptstadt der Westregion, wo es notwendig war, die Zemstvo der Westprovinzen zu stärken. Und in Kiew flammte in diesen Jahren das Licht des russischen Nationalbewusstseins auf.

Nachdem der Zug den Bahnhof verlassen hatte, hielt er aus irgendeinem Grund an und konnte eine halbe Stunde lang nicht fahren. Stolypin nahm keinen Gendarmerieoffizier mit, sondern nur einen Stabsoffizier für besondere Aufgaben, Esaulow, um seinen Sekretär zu unterstützen.

Die Sicherheit der Kiewer Feierlichkeiten, die als Schauplatz von Stolypins Tod dienten, wurde auf ungewöhnliche Weise organisiert: Sie oblag nicht den örtlichen Behörden, sondern einem eigens zugeteilten General. Kurlow. Das empörte den Kiewer Generalgouverneur Fjodor Trepow so sehr, dass er sogar seinen Rücktritt forderte, und Stolypin überzeugte ihn, seinen Rücktritt zurückzunehmen. Aus den Händen eines Einheimischen, der alles und jeden vor Ort kannte, ging die Sicherheit in die Hände eines Neuankömmlings über. Kurlov war nur dem Palastkommandanten Dedyulin unterstellt und kommunizierte mit ihm über den zugewiesenen Oberst Spiridovich.

Kurlow war wie ein Untergebener, Stolypins Stellvertreter – aber er besaß bereits die gesamte Polizei und die Gendarmen des Imperiums, unabhängig von ihm. Aber für Pjotr ​​Arkadjewitsch war es noch besser: Sein Kopf war nicht mit polizeilichen Belangen beschäftigt. Obwohl Kurlow für Stolypin unangenehm war, weil er bei jeder Entscheidung vor allem darauf achtete: Was würde ihm das persönlich bringen? Kurlov sah aus wie ein wütendes Schwein mit scharfem Gesicht – er stützte auch seine Beine und Federn ab und schlug mit Beschleunigung zu. Er hatte überall Verbindungen, zu allen Feinden Stolypins. Und das war nicht der Typus eines schweigsamen Bürokraten, sondern ein Leben mit Gier und Restaurantgelage. Aus diesem Grund betrieb Kurlow zusätzlich zu seinem Dienst undurchsichtige kommerzielle Spekulationen und ertrank in Rechnungen. Aber er war nicht schlau: Er fiel auf den Köder des Sozialrevolutionärs herein Woskressenski, befreite ihn wegen Doppelzüngigkeit aus dem Gefängnis und explodierte fast mit ihm in der Astrachan-Straße. Aber Stolypin hatte noch keine Zeit, Kurlow loszuwerden; er verschob es auf später.

Einer der Hauptvermittler war der Palastkommandant Dedyulin, der die Feierlichkeiten leitete Kugeln, Hasser von Stolypin. Jetzt hatte er es eilig, allen mit eigenen Augen zu zeigen, wie sehr sich der Zar gegenüber dem Premierminister abgekühlt hatte. Stolypin wurde in Kiew gedemütigt, gezielt von Gerichtsprogrammen verdrängt und erhielt keinen persönlichen Schutz – nicht nur würdig, sondern auch gewöhnlich. Ihm wurden Zimmer in der zugänglichen unteren Etage des Hauses des Generalgouverneurs zugewiesen, mit Fenstern, die auf einen schlecht bewachten Garten blickten. Kurlow weigerte sich, für Esaulow einen Gendarmenposten im Garten einzurichten: eine unnötige Maßnahme. Zu Stolypins Empfang kamen viele Leute, und der Eingang zum Flur war für alle frei, kein einziger diensthabender Polizist, geschweige denn ein Beamter. Auch während seiner Reisen wurde er nicht bewacht.

26. August (alter Stil) Stolypins Mörder, ein Jude Bogrow, meldete dem Sicherheitsministerium falsche Informationen darüber, dass ein Attentat auf den Premierminister vorbereitet werde und dass angeblich eine spezielle Gruppe von Terroristen zu diesem Zweck in die Stadt eingetroffen sei. Mit Hilfe eines betrügerischen Hilfeversprechens bei der Gefangennahme dieser Gruppe hoffte Bogrow, eine Eintrittskarte zu den zentralen Orten der Kiewer Feierlichkeiten zu bekommen – und dort den Premierminister selbst zu töten. Zunächst informierte niemand Stolypin über Bogrow oder seine Version. Weder Kurlov noch Spiridovich noch der Chef der Geheimagenten der Kiewer Sicherheitsabteilung Kulyabko(Kurlows Schwiegersohn) prüfte nicht, ob Stolypin überhaupt geschützt war.

Dmitri Grigorjewitsch (Mordko Gerschewitsch) Bogrow, Mörder von P. A. Stolypin

Und in Kiew ist bereits allgemein bekannt geworden, dass es nicht bewacht wird. Die Patrioten begannen, freiwillige Sicherheit anzubieten und legten Listen mit 2.000 bereitwilligen Personen vor. Die Genehmigung der Listen wurde verzögert und dann mit Streichungen zurückgeschickt – es war zu spät. Esaulov erreichte mit Mühe einen Gendarmenposten in Stolypins Flur.

Am 29. August ging Pjotr ​​​​Arkadjewitsch, ohne etwas zu wissen, zum Bahnhof, um an einem Treffen höchster Würdenträger teilzunehmen. Er erhielt keine Palastkutsche und die Polizei hatte kein Geld für ein Auto (aber Geld für die Kurlow-Touren hatte sie). Stolypin musste ein Taxi nehmen; er fuhr mit Esaulov in einem offenen Wagen ohne jegliche Sicherheit. Die Kutsche wurde mehr als einmal von Polizisten festgehalten, ohne den Premierminister zu erkennen und ihn nicht in die Nähe des Palastkorteges zu lassen. Als der Bürgermeister von Djakow von der Situation Stolypins erfuhr, schickte er ihm für die nächsten Tage ein eigenes Wagenpaar.

Professor Rein flehte Stolypin an, Chemerzins Rüstung unter seiner Uniform zu tragen. Stolypin lehnte ab: Die Bombe würde nicht helfen. Aus irgendeinem Grund stellte er sich seinen Tod immer nicht in Form eines Revolvers, sondern einer Bombe vor.

In der Zwischenzeit hat Bogrov die Polizei geschickt ausgetrickst und von Kulyabka eine Eintrittskarte zu den festlichen Orten erhalten, an denen sich die Würdenträger und der Zar befanden. Stolypin wusste weder über Bogrow noch über den eklatanten Fehler der Polizei, die sich bereit erklärte, einer verdächtigen Person mit einer offensichtlich lächerlichen Version über die imaginären „Revolutionäre“ Zugang zu den höchsten Staatsbeamten und dem Monarchen selbst zu gewähren. Bereits am 30. und 31. August hätte Bogrov viele Male auf Stolypin schießen können, aber er traf ihn einfach nicht zufällig.

Erst am 1. September, dem Tag des Attentats, erhielt Stolypin morgens eine Warnung von Trepov. Als nächstes kam Kurlov – eigentlich nicht wegen dieser Angelegenheit, sondern um zahlreiche Auszeichnungen zu unterzeichnen. Er berichtete nur kurz über Bogrovs Auftritt und seine Version der Vorbereitung des Attentats, deutete jedoch nicht an, dass die Polizei entgegen dem bestehenden kategorischen Verbot diesen Informanten „aus Sicherheitsgründen“ zur Theateraufführung von heute Abend zulassen würde „Geschichten vom Zaren Saltan“, in denen sowohl Stolypin als auch der Zar anwesend sein sollten.

Und die Begleitpersonen Stolypins hatten bis zum letzten Moment keine Theaterkarten. Yesaulov bekam keinen Sitz neben dem Premierminister. Stolypin hätte in Trepovs Loge gehen können, lehnte jedoch ab, da er unnötige Vorsichtsmaßnahmen für Feigheit hielt. Nachdem er Kurlow im Theater getroffen hatte, fragte Pjotr ​​Arkadjewitsch ihn nach den Neuigkeiten mit den Angreifern. Er antwortete, dass er nichts Neues wisse, das werde er in der Pause klären. Aber in der ersten Pause erkannte Kurlov nichts oder erkannte nichts.

Während der zweiten Pause stand Stolypin, gekleidet in einen leichten weißen Gehrock, an der Orchesterabsperrung. Es waren nur noch wenige Menschen im Saal, und ein schmaler, großer Mann ging durch den freien Durchgang auf den Premierminister zu.

Stolypin stand da und unterhielt sich mit Chamberlain Fredericks. Beide errieten gleichzeitig den Mörder bei seinen letzten Schritten! Er war ein junger Jude mit langem Gesicht und einem scharfen und spöttischen Gesichtsausdruck.

Der Kammerherr eilte zur Seite und rettete sich. Stolypin stürmte vorwärts, um den Terroristen selbst abzufangen, so wie er es schon zuvor mit anderen getan hatte! Aber Bogrov hielt bereits eine schwarze Browning in den Händen und schoss zweimal. Stolypin wurde durch Kugeln an der Absperrung festgenagelt.

Mord an Stolypin. Künstlerin Diana Nesypova

Der Terrorist rannte. Und Pjotr ​​​​Arkadjewitsch verstand sofort: Tod! Professor Rain eilte auf ihn zu. Rechts davon breitete sich ein großer blutiger Fleck auf dem weißen Gehrock des Premierministers aus.

Stolypin hob den Blick nach rechts und höher, zur königlichen Loge. Nikolaus II. stand an seiner Barriere und blickte überrascht hierher.

Was passiert jetzt mit Russland?

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch wollte den Kaiser überqueren, aber seine rechte Hand weigerte sich, sich zu erheben. Dann hob Stolypin seine linke Hand und kreuzte damit ernsthaft und ohne Eile den König. Es hat sich nicht mehr gelohnt.

Der König ging weder in diesem Moment noch später zu dem Verwundeten hinab.

Und diese Kugeln haben die Dynastie bereits getötet. Dies waren die ersten Kugeln aus Jekaterinburg.

Der Name Stolypin ist mit einer Reihe von Veränderungen verbunden, die das Leben unseres Landes verändert haben. Dies sind die Agrarreform, die Stärkung der russischen Armee und Marine, die Entwicklung Sibiriens und die Besiedlung des riesigen östlichen Teils des Russischen Reiches. Stolypin sah seine wichtigste Aufgabe im Kampf gegen den Separatismus und die revolutionäre Bewegung, die Russland zersetzte. Die Methoden zur Umsetzung dieser Aufgaben waren oft grausamer und kompromissloser Natur („Stolypin-Krawatte“, „Stolypin-Wagen“).

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin wurde 1862 in eine erbliche Adelsfamilie hineingeboren. Sein Vater Arkady Dmitrievich war Militär, daher musste die Familie mehrmals umziehen: 1869 nach Moskau, 1874 nach Wilno und 1879 nach Orjol. Im Jahr 1881, nach dem Abitur, trat Pjotr ​​​​Stolypin in die naturwissenschaftliche Abteilung der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Der Student Stolypin zeichnete sich durch seinen Eifer und Fleiß aus und sein Wissen war so tiefgreifend, dass selbst der große russische Chemiker D.I. Mendeleev gelang es ihm während der Prüfung, einen theoretischen Streit anzuzetteln, der weit über den Rahmen des Lehrplans hinausging. Stolypin interessiert sich für die wirtschaftliche Entwicklung Russlands und verfasste 1884 eine Dissertation über den Tabakanbau im Süden Russlands.

Von 1889 bis 1902 war Stolypin Bezirksvorsteher des Adels in Kowno, wo er sich aktiv für die Aufklärung und Bildung der Bauern einsetzte und die Verbesserung ihres Wirtschaftslebens organisierte. In dieser Zeit erwarb Stolypin die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen im Agrarmanagement. Das energische Vorgehen des Anführers des Kreisadels wird vom Innenminister V.K. zur Kenntnis genommen. Plehwe. Stolypin wird Gouverneur von Grodno.

In seiner neuen Position wird Pjotr ​​​​Arkadjewitsch zur Entwicklung der Landwirtschaft und zur Anhebung des Bildungsniveaus der Bauernschaft beitragen. Viele Zeitgenossen verstanden die Bestrebungen des Gouverneurs nicht und verurteilten ihn sogar. Besonders irritiert war die Elite über Stolypins tolerante Haltung gegenüber der jüdischen Diaspora.

Im Jahr 1903 wurde Stolypin in die Provinz Saratow verlegt. Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905. Er nahm dies äußerst negativ wahr und betonte die mangelnde Bereitschaft des russischen Soldaten, auf fremdem Boden für ihm fremde Interessen zu kämpfen. Den Unruhen, die 1905 begannen und die zur Revolution von 1905–1907 führten, begegnete Stolypin offen und mutig. Er spricht vor Demonstranten, ohne Angst davor zu haben, Opfer der Menschenmenge zu werden, und unterdrückt Reden und rechtswidrige Handlungen seitens politischer Kräfte mit aller Härte. Die aktive Arbeit des Gouverneurs von Saratow erregte die Aufmerksamkeit von Kaiser Nikolaus II., der Stolypin 1906 zum Innenminister des Reiches und nach der Auflösung der Ersten Staatsduma zum Premierminister ernannte.

Die Ernennung Stolypins stand in direktem Zusammenhang mit der Verringerung der Zahl terroristischer Anschläge und krimineller Aktivitäten. Es wurden drastische Maßnahmen ergriffen. Anstelle der wirkungslosen Militärgerichte, die Fälle von Verbrechen gegen die öffentliche Ordnung verhandelten, wurden am 17. März 1907 Militärgerichte eingeführt. Sie prüften die Fälle innerhalb von 48 Stunden und das Urteil wurde in weniger als einem Tag nach seiner Verkündung vollstreckt. Infolgedessen ließ die Welle der revolutionären Bewegung nach und die Stabilität im Land wurde wiederhergestellt.

Stolypin sprach so deutlich, wie er handelte. Seine Ausdrücke sind klassisch geworden. „Sie brauchen große Umbrüche, wir brauchen ein großes Russland!“ „Für die Mächtigen gibt es keine größere Sünde als die feige Umgehung der Verantwortung.“ „Manchmal vergessen die Menschen ihre nationalen Aufgaben; aber solche Völker gehen zugrunde, sie verwandeln sich in Erde, in Dünger, auf dem andere, stärkere Völker wachsen und stärker werden.“ „Geben Sie dem Staat zwanzig Jahre inneren und äußeren Friedens, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen.“

Stolypins Ansichten zu einigen Themen, insbesondere im Bereich der nationalen Politik, stießen jedoch sowohl bei „rechts“ als auch bei „links“ auf Kritik. Von 1905 bis 1911 wurden elf Versuche gegen Stolypin unternommen. 1911 schoss der anarchistische Terrorist Dmitri Bogrow im Kiewer Theater zweimal auf Stolypin, die Wunden waren tödlich. Der Mord an Stolypin löste eine breite Reaktion aus, die nationalen Widersprüche verschärften sich, das Land verlor einen Mann, der aufrichtig und hingebungsvoll nicht seinen persönlichen Interessen, sondern der gesamten Gesellschaft und dem gesamten Staat diente.