Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist die zentrale Figur in M. A. Bulgakovs Geschichte „Das Herz eines Hundes“, das Ergebnis eines mutigen Experiments von Professor Preobrazhensky, der dem Alkoholiker Klim Chugunkin, der in einer Kneipe mit einem Messer getötet wurde, die Hypophyse transplantierte. zum Hofhund Sharik. Diese Operation hatte wirklich katastrophale Folgen und verwandelte einen intelligenten und auf seine Weise taktvollen Hund in einen abscheulichen Idioten, mit dem es völlig unmöglich war, neben ihm zu leben.

M.A. Bulgakov verkörperte im Bild von Sharikov die widerlichsten Merkmale des sogenannten „neuen“ Mannes, den die Sowjetregierung lobte. Sogar die Wahl eines komplizierten Namens – Poligraf Poligrafovich, in Kombination mit einem „erblichen“ Nachnamen, der ein charakteristisches Merkmal dieser Zeit war, rief beim Autor ein sarkastisches Lächeln hervor. Sharikov hat von Klim Chugunkin alles Schlimmste geerbt, das in diesem Mann war, von seinem Aussehen bis zu seinem Charakter, seinen Gewohnheiten und seiner Weltanschauung.

Auch der Auftritt des „neuen Menschen“ war abstoßend. Klein, mit sehr niedriger Stirn, kaum wahrnehmbar zwischen buschigen Augenbrauen und einem Büschel groben Haares auf dem Kopf, geschmacklos und schlampig gekleidet, aber mit Anmaßung, war Poligraf Poligrafovich dennoch sehr zufrieden mit sich. Mit wem er unzufrieden war, war sein Schöpfer, Professor Preobrazhensky, der versuchte, ihm beizubringen, sich in der Gesellschaft anständig zu verhalten, ihn ständig zurückzog, Sharikov sagte, er sei ein Narr, und ihn mit verschiedenen Verboten einschränkte.

Poligraf Poligrafovich fand jedoch sehr schnell einen Verbündeten im Kampf gegen die „Tyrannei“ des Professors. Es stellte sich heraus, dass es sich um den Manager der Wohnungsbaugesellschaft Shvonder handelte, der schon lange davon träumte, Professor Preobrazhensky „zu verdrängen“ und ihm seinen „zusätzlichen“ Wohnraum wegzunehmen. Dafür hätte Scharikow zu keinem günstigeren Zeitpunkt kommen können. Shvonder begann, ihn im Geiste der Demagogie der sowjetischen Propaganda zu erziehen, und diese „Erziehung“ trug schnell Früchte. Die neuen Herren des Lebens betrachten Gewissen, Moral, Scham und Mitgefühl als „Reliquien“ und zeigen stattdessen Wut, Hass, Gemeinheit und den Wunsch, alles wegzunehmen und zu teilen, was nicht von ihnen geschaffen wurde.

Mit jedem Tag wurde Sharikovs Verhalten hässlicher. Er trinkt, ist unhöflich, randaliert, stiehlt, belästigt Frauen und beraubt alle Bewohner der Wohnung des Friedens und des Seelenfriedens.

Der Höhepunkt von Sharikovs „menschlicher“ Karriere ist seine Ernennung zum Leiter der Abteilung für die Säuberung der Hauptstadt von streunenden Tieren. Das ist genau dann der Fall, wenn die Arbeit wahre Freude bereitet: „Wir haben diese Katzen erwürgt, erwürgt sie!“

Der letzte Tropfen, der Professor Preobrazhenskys Geduld brach, war Sharikovs Aussage, er wolle bei der Stenotypistin unterschreiben und mit ihr in der Wohnung des Professors wohnen. Um Preobrazhensky loszuwerden, verfasst er eine Denunziation gegen den Professor und verwandelt ihn anschließend wieder in einen Hund.

Leider ist es im wirklichen Leben nicht so einfach, „Luftballons“ loszuwerden. Wie viele von uns spucken auf den Boden, fluchen, sind nicht durch Bildung und moralische Standards belastet und halten ihr Verhalten für das einzig mögliche und richtige. Ich wünschte, sie könnten alle die Hypophyse intelligenter, wohlerzogener Hunde transplantieren lassen!

Essay über Polygraph Poligrafovich Sharikov

Mikhail Bulgakovs Geschichte „Das Herz eines Hundes“ ist die Geschichte eines Experiments zur Verwandlung eines Hundes in einen Menschen.

Ein erfolgreicher Professor, Philip Filippovich Preobrazhensky, und sein Assistenzarzt Doktor Bormental führen in einer luxuriösen sowjetischen Wohnung eine komplexe Operation durch, um einen Teil des menschlichen Gehirns in einen Hund zu transplantieren.

So beginnt die Geschichte eines neuen Mannes.

Die Schlüsselfigur in Bulgakovs Geschichte ist der Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Zunächst ist er ein unglücklicher, hungriger und gequälter Straßenhund. Er ist nur auf der Suche nach einem Ort, an dem er Essen bekommt, und einem ruhigen Ort, an dem er seine Wunden lecken kann. Wie jedes Lebewesen wünscht er sich Wärme und Zuneigung. Und hier ist ein glücklicher Zufall! „Der Zauberer und Zauberer aus einem Hundemärchen“ erscheint – genau so sieht der Professor in den Augen des Mischlings aus. Er nimmt einen gutmütigen Hund auf, aber nicht, um ihm ein Zuhause und Pflege zu geben. Sharik ist dazu bestimmt, Gegenstand des Experiments des Professors zu werden.

Nach einer Hypophysentransplantation beobachten Preobrazhensky und Bormenthal Veränderungen in der Physiologie des Hundes, die allmähliche Verwandlung des Hundes in einen Menschen.

Im Laufe der Geschichte findet Sharikovs Ausbildung zum Bürger statt. Allmählich verwandelt er sich von einem gewöhnlichen streunenden Hund in einen Menschen. Und jetzt ist er kein gewöhnlicher Mischling Sharikov mehr, sondern ein neuer Bürger Sharikov.

Dies ist ein neuer Mensch, obwohl er ein „Laborwesen“ ist. Und wie jeder andere möchte er seinen eigenen Namen, seine eigenen Rechte und Freiheiten haben. Möchte Bürger des Sowjetstaates werden. Er ist kein anständiger Bürger, aber er versucht sich weiterzuentwickeln: Er verlangt Papiere und bekommt sogar einen Job beim Fangen streunender Tiere.

Sharikov zeigt die Charaktereigenschaften von Chugunkin, dessen Hypophyse dem Hund transplantiert wurde. Chugunkin ist ein sehr unmoralischer Typ – ein Dieb und ein Wiederholungstäter. Diese Eigenschaften machen Bulgakovs Charakter nicht gerade zu einem der angenehmsten Menschen. Sharikov verhält sich unverschämt, benutzt Schimpfwörter, belästigt Frauen und trinkt. Der Professor verliert nicht die Hoffnung, sein Mündel umzuerziehen, aber Polygraphs Verhalten wird nur noch schlimmer. Preobrazhensky erkennt, dass das Experiment erfolglos war, als Sharikov eine Denunziation gegen ihn schreibt und droht, ihn zu töten.

Philip Philipovich hatte keine Ahnung, dass das Experiment so ausgehen würde. Sharikov wird für den Professor zum Problem. Preobrazhensky führt eine weitere Operation durch und macht die Verwandlung von Polygraph Sharikov in einen gutmütigen Hund rückgängig.

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine eher zweideutige Figur. Er ist kein freundlicher Straßenhund mehr, aber er ist auch nicht mehr Klim Chugunkin. Er ist eine unglaubliche Symbiose aus Hund und Mensch, ein gescheitertes Experiment.

Schließlich wollte ein gewöhnlicher Straßenhund kein Mensch werden. „Möglicherweise habe ich meine Erlaubnis für die Operation nicht gegeben“, sagt Sharikov.

Hatte Professor Preobrazhensky das Recht, das Schicksal der Lebewesen zu kontrollieren? Ein Experiment zum Nutzen der Wissenschaft, das die Grenzen moralischer Prinzipien überschreitet. Deshalb ist die Geschichte „Das Herz eines Hundes“ auch heute noch aktuell.

Sharik in Bulgakovs Geschichte Heart of a Dog

In M. A. Bulgakovs Erzählung „Herz eines Hundes“ geht es nicht nur um das Experiment des Professors. Bulgakov macht auf den ersten Menschentyp aufmerksam, der im Labor der Wissenschaftler auftauchte. Die ganze Essenz der Geschichte basiert auf der Beziehung zwischen einem Wissenschaftler und Sharik, einem unnatürlich aussehenden Mann und einem Hund. Die Geschichte handelt zunächst vom Sprechen im Inneren eines hungrigen Hofhundes. Er zieht Schlussfolgerungen über das Leben auf der Straße, seine Lebensweise, die Natur der Moskauer Moral, seine Restaurants und Geschäfte. Er legt Wert auf Freundlichkeit und Zuneigung, er ist ein sehr sympathischer Hund.

In diesem Moment kommt es zu einer völligen Revolution in Shariks Leben; er lebt bei einem Professor, wo es eine große Anzahl von Zimmern gibt. Doch der Professor braucht den Hund für sein Experiment. Preobrazhensky transplantiert dem Hund das Gehirn eines Mannes, der in der Vergangenheit Chugunkin war, Balalaika spielte und einen ausgelassenen Lebensstil führte, für den er getötet wurde. Als Ergebnis des Experiments klappte für den Professor alles, Sharik wurde ein Mann, aber er nahm die Gene seines Vorfahren, er war arrogant, ungehobelt, schlecht erzogen, unzulänglich, wusste überhaupt nichts und verstand nichts davon menschliche Beziehungen.

Es kam zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Professor und Sharikov. Der ganze Kern des Problems liegt darin, dass ein kaum erfolgreicher Mensch in der Gesellschaft Unterstützung findet, um seinem Schöpfer zu widerstehen. Und sie überzeugen Sharikov, dass der Professor sein größter Feind ist. Es kam so weit, dass Sharikov ihm ein Papier brachte, aus dem hervorgeht, dass er einen Anteil an seiner Wohnung hat.

Er persönlich versteht die grundlegende Weltanschauung der neuen Herren des Lebens: Mach, was du willst, stehle, zerstöre alles, was andere getan haben, aber die Hauptsache ist, wie die anderen zu sein. Und doch brachte der undankbare ehemalige Hund dem Professor ein Papier, in dem er feststellte, dass er Anspruch auf einen Anteil an seiner Wohnung habe. Eigenschaften wie moralische Prinzipien, Schamgefühl oder Gewissen sind Sharikov fremd.

Je weiter er ging, desto schlechter benahm er sich, er trank, hatte Spaß, brachte jeden zum Haus des Professors, ruderte dort, wie er wollte. Aber der Punkt war, dass er einen Job als Leiter für die Säuberung der Stadt von streunenden Tieren fand. Aber das ist nicht verwunderlich, er hat immer versucht, sein eigenes Volk aufzubauen. Irgendwann brachte er ein Mädchen in die Wohnung und sagte, dass er sie heiraten wollte. Der Professor erzählte Sharikovs Vergangenheit, das schluchzende Mädchen wusste natürlich nichts, er täuschte sie, indem er verschiedene Legenden über sich erfand. In der Geschichte gelang es Preobrazhensky, alles wieder normal zu machen; er verwandelte den Hund Sharik aus dem Mann Sharikov. Und das Leben ging wie gewohnt weiter.

Mehrere interessante Aufsätze

• Analyse der Tragödie Boris Godunow Puschkins Essay

  Das Werk des Dichters widmet sich der Untersuchung der Probleme der Beziehung zwischen dem einfachen Volk und der zaristischen Regierung, die viele Zeitgenossen Puschkins beunruhigten, die über die dringende Abschaffung der Leibeigenschaft und die Einschränkung der Autokratie nachdachten

Warum wollen alle Kinder erwachsen werden und die ältere Generation voller Erfahrung und Weisheit erinnert sich immer mit Freude und Nostalgie an die Kindheit und vielleicht mit dem Wunsch, in ihre Kindheitsjahre zurückzukehren?

• Analyse des Gedichts Korobeiniki von Nekrasov

  Das Gedicht wurde für ein Publikum aus einfachen Leuten geschrieben, wie die Widmung an einen Bauern zeigt. Darin malt Nekrasov anhand der Besetzung der Hauptfiguren – reisender Kaufleute – Bilder vom schwierigen Leben der Bauern.

• Das Bild und die Eigenschaften von Warja im Essay „Die Niederlage von Fadeev“.

  Eine der Figuren im Werk ist Varvara Morozova. Warja arbeitete als Krankenschwester im Feldlazarett einer Partisanenabteilung

• Analyse der Legende von Danko aus der Geschichte von Gorkis alter Frau Izergil

  In der Geschichte von Maxim Gorki, der alten Frau Izergil, ist die Legende von Danko ein anschauliches Beispiel für Menschenliebe und Selbstaufopferung. Das Werk selbst ist, wie die meisten Werke dieses Autors, von tiefer Bedeutung.

In der Geschichte „Das Herz eines Hundes“ wirft M. Bulgakov wichtige moralische und soziale Fragen auf, darunter: Kann ein Mensch mit einem Hundeherz in der Gesellschaft leben?
Zu Beginn der Geschichte sehen wir Sharik, einen obdachlosen, immer hungrigen und kalten Hund, der auf der Suche nach Nahrung durch die Tore wandert. Durch seine Augen stellt sich der Leser nicht die Haustür vor, sondern das graue, feuchte, ungemütliche Moskau der zwanziger Jahre. Wir empfinden aufrichtiges Mitgefühl für den armen Kerl, der nie Zuneigung und Wärme gekannt hat.
Shariks Geständnis ist traurig: „Haben sie dich nicht mit einem Stiefel geschlagen?“ Sie haben mich geschlagen. Wurden Sie von einem Ziegelstein in die Rippen getroffen? Es gibt genug Essen. Ich habe alles erlebt, ich bin mit meinem Schicksal im Reinen, und wenn ich jetzt weine, dann nur aus körperlichen Schmerzen und Hunger, denn mein Geist ist noch nicht verblasst.“ Es war ein intelligentes, edles, freundliches und harmloses Tier. Sharik hatte wie ein Hund Mitleid mit der Sekretärin, die sich in dünnen Strümpfen in der Kälte wiederfand und von ihrem „Penny“-Leben wusste. Er liebte und respektierte Professor Preobrazhensky nicht nur wegen seiner warmen, gemütlichen Unterkunft und seines köstlichen Essens. Der Hund beobachtete, wie Philip Philipovich aussah, wie er arbeitete und wie andere Leute ihn behandelten. Ich verstand, dass dies ein wohlhabender Herr war, eine angesehene Person. Außerdem ist er nett.
Es ist kein Zufall, dass der Autor in der Geschichte eine kurze Beschreibung dieser Figur einfügt. In Bormentals Tagebuch lesen wir: „Klim Grigorjewitsch Chugunkin, 25 Jahre alt, Single. Unparteiisch, sympathisch. Er wurde dreimal vor Gericht gestellt und freigesprochen: das erste Mal aus Mangel an Beweisen, das zweite Mal rettete ihn seine Herkunft, das dritte Mal wurde er zu einer bedingten Haftstrafe von 15 Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Diebstahl. Beruf: Balalaika spielen in Tavernen.“
Sharikovs Rede nach der Operation ist voller vulgärer Ausdrücke („Stell dich an, Hurensöhne, stell dich an“, „Schurke“). Äußerlich ist er ebenso unangenehm: „Ein Mann von kleiner Statur und unrasiertem Aussehen ... mit trüben Augen“, „Um seinen Hals war eine giftig-himmelfarbene Krawatte mit einer falschen Rubinnadel gebunden.“
Alle Versuche, Sharikov zumindest die grundlegenden Fähigkeiten des kulturellen Verhaltens und der Kommunikation zu vermitteln, führen zu einem negativen Ergebnis. Aber der Einfluss des Repräsentantenhauskomitees von Shvonder, das den „neuen Mann“ nicht mit anderen Kulturprogrammen als dem revolutionären belastet – wer nichts war, wird alles werden – ist sehr effektiv. Mit seinen Worten sagt Sharikov: „Wo ist es?“ Wir haben nicht an Universitäten studiert, wir haben nicht in Fünfzehnzimmerwohnungen mit Bad gewohnt. Nur jetzt ist es an der Zeit, es zu verlassen... Jeder hat sein Recht.“
Sharikov erkannte, dass er ein „harter Arbeiter“ war, weil er weder ein Nepoman noch ein Professor war, der in sieben Zimmern lebte und vierzig Paar Hosen hatte. „Arbeiter“, weil er kein Eigentum hat. Er lernte schnell, Forderungen zu stellen, ohne sich vor Preobrazhensky zu schämen oder sich zu schämen.
Scharikow spürte, dass er Druck auf den Professor ausüben und das Recht auf seinen Namen, seine Dokumente und seinen Wohnraum einfordern konnte. Und auf welcher Grundlage? Basierend auf einer neuen Ideologie, die die Vorherrschaft des Proletariats verkündete – meist engstirnige Menschen, die nicht wussten, was sie mit der Macht, die sie erhielten, anfangen sollten. Sharikov ist eine hyperbolisierte, entstellte Widerspiegelung des „Arbeitselements“.
Die Situation sieht paradox aus: Sharikov verteidigte stolz sein Bürgerrecht auf einen Namen und Dokumente, und einen Moment später, nachdem er wegen einer Katze eine Überschwemmung in der Wohnung verursacht hatte, fürchtete er sich wie ein erbärmliches Tier.
Shvonder kämpft für Sharikovs Seele und flößt ihm Unverschämtheit und Arroganz gegenüber der Kultur ein: „Ich möchte Blumen zerquetschen – und das werde ich, ich möchte an der Toilette vorbei urinieren – mein Recht, ich möchte eine politische Karriere im Staat Shvonder machen – ich.“ Ich werde jemanden beiseite schieben und ich werde es tun. Dies sind die Früchte der revolutionären „Kultivierung“ der Massen. Bulgakov stimmt Bormenthal zu: „Das passiert, Herr Doktor, wenn ein Forscher, anstatt parallel zur Natur zu gehen, die Frage forciert und den Vorhang lüftet: Hier, holen Sie Sharikov und essen Sie ihn mit Brei.“
In Sharikov wächst die fantastische Unverschämtheit von Tag zu Tag. Er behandelt den Professor respektlos und nennt ihn vertraut „Papa“. Für ihn gibt es kein Selbstwertgefühl. Diese Person glaubt, dass der Professor verpflichtet ist, für sie zu sorgen. Am Ende wurde Sharikov lebensgefährlich. Preobrazhensky beschließt, seinen Fehler zu korrigieren: Sharikov wird wieder zum freundlichen, harmlosen Hund Sharik. Das Werk endet mit seinem Monolog: „Ich habe mich hier angemeldet ...“.
Der Erzähler Sharik steht natürlich auf einem niedrigeren Niveau als Professor Preobrazhensky und Bormental, aber sein Entwicklungsstand ist viel höher als der von Shvonder und Sharikov. Diese Zwischenposition des Hundeballs im Werk unterstreicht die dramatische Position eines Menschen, der vor der Wahl steht – entweder den Gesetzen der natürlichen sozialen und spirituellen Entwicklung zu folgen oder den Weg des moralischen Verfalls zu beschreiten. Sharikov hatte möglicherweise keine solche Wahl. Er ist ein „künstlicher“ Mann mit der Vererbung eines Hundes und eines Proletariers. Aber die ganze Gesellschaft hatte diese Wahl, und es hing nur vom Einzelnen ab, welchen Weg er wählen würde.

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine Figur in Michail Bulgakows Erzählung „Das Herz eines Hundes“ sowie im gleichnamigen Film, der 1988 in die Kinos kam. Sharikov ist ein ehemaliger wurzel- und obdachloser Hund, dem im Rahmen eines Experiments eine menschliche Hypophyse und Samendrüsen transplantiert wurden. Infolgedessen verwandelte sich der ehemalige Sharik nach der Operation in den Polygraphen Poligrafovich Sharikov, der sich selbst als „Mann proletarischer Herkunft“ betrachtet. In dem Film wurde die Rolle des Sharikov von Vladimir Tolokonnikov brillant gespielt, und später sagte der Schauspieler: „Sharikov ist meine erste und wahrscheinlich letzte glänzende Rolle.“ Für die Rolle haben übrigens sowohl Nikolai Karachentsov als auch Vladimir Nosik vorgesprochen.

Der obdachlose Hund Sharik erschien in der Geschichte „Heart of a Dog“ von den ersten Zeilen an. Der unglückliche Hund litt sehr – an einer vom Koch aus der Kantine verbrühten Seite, an Hunger und Kälte, außerdem schmerzte sein Magen unerträglich und das Wetter brachte ihn zum Heulen. Aus Verzweiflung beschloss Sharik einfach, in einem der Moskauer Tore zu sterben – er hatte nicht mehr die Kraft, gegen das grausame „Hundeleben“ anzukämpfen. Und in diesem Moment, als der Hund sich bereits mit der unvermeidlichen Niederlage abgefunden hatte und aufgab, wurde Sharik von einem gewissen Herrn eindeutig aristokratischer Herkunft bemerkt. Für den obdachlosen Hund endete dieser Tag unerwartet – er bekam eine Portion köstliche Wurst und dann ein Dach über dem Kopf.

Im Allgemeinen war Sharik ein sehr kluger Hund, wenn auch nicht „blaublütig“; So lernte er schon in jungen Jahren, Farben zu unterscheiden und wusste genau, welches Geschäft was verkaufte und wo er Lebensmittel bekommen konnte.

Im Haus des Professors angekommen, wurde Sharik munter: „Wow, das verstehe ich“, dachte der Hund. Endlich, nach langen Wanderungen durch die gefrorenen Straßen, nach Hunger und ständigem Kampf ums Überleben, hatte er Glück – jetzt hatte er ein richtiges Zuhause, mit echten Besitzern und herzhaftem Essen.

Allerdings blieb Sharik nur noch sehr wenig Zeit, um in der Gestalt eines Hundes zu leben. Es war kein Zufall, dass der Ball im Haus von Professor Preobrazhensky landete, dem gleichen Herrn, der ihn von der Straße abgeholt hatte, und bald wurde er im Austausch für Unterkunft und ausgezeichnetes Essen Teil eines Experiments zur Transplantation einer menschlichen Hypophyse Drüse und Samendrüsen in einen Hund.

Nach einer erfolgreichen Operation begann Sharik mit seiner Verwandlung in einen Menschen. Seine Haare fielen aus, seine Gliedmaßen verlängerten sich, sein Aussehen nahm ein menschliches Aussehen an und bald formte sich seine Sprache – ein wenig „bellend“, abrupt, aber immer noch menschlich. So entstand aus dem obdachlosen Hund Sharik der Polygraph Poligrafovich Sharikov, der sich sehr schnell an seine neue Gesellschaft anzupassen begann. Scharikow erwies sich als gutes Testsubjekt – schon bald schnappte Preobrazhensky selbst nach Luft, als er sah, wie schnell und selbstbewusst Scharik seinen Platz in der Menschenmasse fand – er verstand sofort die sowjetischen Realitäten und lernte, seine Rechte zu verbessern. Schon bald ordnete er seine Dokumente, meldete sich in der Wohnung des Professors an und bekam einen Job (und zwar nicht irgendwo, sondern als Leiter der Abteilung für die Beseitigung streunender Tiere in Moskau).

Sharikovs Wesen erwies sich als durch und durch proletarisch – er lernte zu trinken und begann sich zu betrinken, zu randalieren, Diener zu belästigen, mit Proletariern wie ihm abzuhängen, aber am wichtigsten war, dass er begann, Preobrazhensky das Leben sehr schwer zu machen. Scharikow schrieb Denunziationen gegen den Professor und begann einmal sogar, ihn mit einer Waffe zu bedrohen.

Das war genug, und im Nachwort führte Preobrazhensky die umgekehrte Operation durch, die dem gefährlichen Experiment ein Ende setzte – Sharikov verwandelte sich wieder in Sharik und wurde ein Hund. Am Ende der Geschichte rennt ein Hund zu den Ermittlern der Kriminalpolizei, die zum Haus des Professors kamen, um das herauszufinden, als Preobrazhensky pfeift. Er sieht etwas seltsam aus – stellenweise ohne Haare, mit einer violetten Narbe auf der Stirn. Er hatte immer noch einige menschliche Manieren (Sharik stand immer noch auf zwei Beinen, sprach ein wenig mit menschlicher Stimme und setzte sich auf einen Stuhl), aber es war immer noch ohne Zweifel ein Hund.

Das Beste des Tages

In dem von Vladimir Bortko inszenierten Film wurde Professor Preobrazhensky von Evgeny Evstigneev gespielt, und Sharik selbst wurde von Vladimir Tolokonnikov gespielt, und diese Rolle wurde zur auffälligsten Rolle seiner Schauspielkarriere. Später gab der Schauspieler zu, dass er sich manchmal beleidigt fühlte, weil er nur für eine Rolle, die Rolle des Sharikov, fest und für immer in Erinnerung blieb. Andererseits sagte Vladimir einmal: „... Es ist schön und stolz zu erkennen, dass ich nach Sharikov etwas Bedeutendes geleistet habe sehr gut in Erinnerung geblieben“.

In dem Film äußerte Tolokonnikov-Sharikov viele kluge Schlagworte wie „Wirst du mich schlagen, Papa?“ oder „Ich bin kein Meister, alle Herren sind in Paris“ und auch „Stellt euch an, ihr Hurensöhne, stellt euch an!“

Im Allgemeinen ist der Name Sharikov seit langem ein bekannter Name – „Sharikov“ wird verwendet, um unwissende, schlecht gebildete Menschen zu bezeichnen, die aus dem einen oder anderen Grund an der Macht sind.

Während sie die Werke von Michail Bulgakow studierten, lasen Schulkinder die Geschichte „Das Herz eines Hundes“. Eine der Schlüsselfiguren in diesem Werk ist Polygraph Poligrafovich Sharikov. Der gesamte ideologische und handlungsbezogene Inhalt der Geschichte konzentriert sich auf dieses Bild. Vor uns liegt also Sharikovs Charakterisierung. „Herz eines Hundes“ Aufsatz eines Schülers der 9. Klasse.

Michail Bulgakow schrieb 1925 seine Erzählung „Das Herz eines Hundes“. Doch die Leser konnten sie erst nach über 60 Jahren kennenlernen – im Jahr 1987. Und das ist nicht verwunderlich, schließlich verspottet der Autor in diesem Werk die sowjetische Realität, die ihm, wie vielen Vertretern der damaligen Intelligenz, nicht besonders gefiel.

Die Hauptfiguren der Geschichte sind Professor Preobrazhensky und Polygraph Poligrafovich Sharikov. Das erste Bild weckt Sympathie und Respekt. Preobrazhensky ist ein sehr kluger, gebildeter, wohlerzogener und anständiger Mensch. Aber die Charakterisierung von Sharikov in der Geschichte „Heart of a Dog“ ist äußerst negativ.

Polygraph Poligrafovich wurde als Ergebnis eines Experiments eines Professors geboren, der Experimente auf dem Gebiet der Verjüngung des menschlichen Körpers durchführte. Preobrazhensky führte eine einzigartige Operation durch, bei der er dem Hofhund Sharik das Gehirn eines verstorbenen Mannes verpflanzte. Dadurch wird aus dem Hund ein Mensch. Sie nannten ihn Poligraf Poligrafovich.

Sharikov hat von seinen „Spendern“ das Schlimmste abbekommen. Vom Mischling - die Fähigkeit zu knurren, Katzen nachzulaufen, Flöhe zu fangen usw. Von einem verurteilten Dieb, Hooligan und Alkoholiker – die entsprechenden Eigenschaften: Faulheit, Arroganz, Dummheit, Grausamkeit. Das Ergebnis war eine explosive Mischung, die Professor Preobrazhensky und seinen Assistenten Dr. Bormental entsetzte. Sie waren schockiert und verärgert über ihre Schöpfung. Und egal wie sehr sie versuchten, ihm die Eigenschaften eines normalen Menschen zu vermitteln, sie scheiterten.

Aber die Gesellschaft akzeptierte Sharikov ganz gelassen. Er erhielt sogar eine verantwortungsvolle Position und genoss Autorität in seinem Umfeld. Dies machte Polygraph Poligrafovich immer arroganter und grausamer. Da sein Verhalten keine Verurteilung seitens der Gesellschaft hervorrief, sondern im Gegenteil, wurde Sharikov zu einem noch größeren moralischen Monster, als er es ursprünglich war.

Infolgedessen konnte Preobrazhensky es nicht ertragen und brachte das entfesselte Monster zum Körper des Hundes zurück. Aber was wollte Bulgakow dem Leser damit sagen? Meiner Meinung nach symbolisiert das Bild von Sharikov in dem Werk alle, die durch die Revolution an die Macht kamen. Ungebildete, engstirnige, faule und arrogante Menschen stellten sich vor, die Herren des Lebens zu sein, und verwandelten ein normales Land in eine Ruine. In der Science-Fiction-Geschichte gelang es dem Professor, „den Geist wieder in die Flasche zu stecken“.

Aber im wirklichen Leben ist dies leider unmöglich. Daher muss jeder Mensch seine Handlungen sehr gut durchdenken. Nicht umsonst heißt es: „Zweimal messen, einmal schneiden.“ Andernfalls könnten Monster wie Sharikov geboren werden. Und es ist wirklich gruselig!

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine eindeutig negative Figur in Mikhail Bulgakovs Geschichte „Das Herz eines Hundes“, die drei Genres gleichzeitig vereint: Fantasy, Satire und Dystopie.

Zuvor war er ein gewöhnlicher Streunerhund Sharik, doch nach einem mutigen Experiment des talentierten Chirurgen Professor Preobrazhensky und seines Assistenten Dr. Bormental wird er zum Menschen. Nachdem er sich einen neuen Namen ausgedacht und sogar einen Pass erworben hat, beginnt Scharikow ein neues Leben und entfacht das Feuer des Klassenkampfes mit seinem Schöpfer, indem er Anspruch auf seinen Wohnraum erhebt und seine Rechte auf jede erdenkliche Weise „aufwertet“.

Eigenschaften der Hauptfigur

Poligraf Poligrafovich ist eine ungewöhnliche und einzigartige Kreatur, die als Ergebnis einer Transplantation der Hypophyse und der Samendrüsen von einem menschlichen Spender auf einen Hund entstand. Der zufällige Spender war der Balalaika-Spieler, Wiederholungstäter und Parasit Klim Chugunkin. Am Vorabend der Operation wird er in einer betrunkenen Schlägerei mit einem Messer ins Herz getötet, und ein Professor, der auf dem Gebiet der Verjüngung des menschlichen Körpers forscht, nutzt seine Organe für wissenschaftliche Zwecke. Eine Hypophysentransplantation bewirkt jedoch keinen Verjüngungseffekt, sondern führt innerhalb weniger Wochen zur Vermenschlichung des ehemaligen Hundes und seiner Verwandlung in Sharikov.

(Vladimir Tolokonnikov als Polygraph Poligrafovich Sharikov, Film „Heart of a Dog“, UdSSR 1988)

Das Aussehen des neuen „Mannes“ erwies sich als ziemlich unangenehm, man könnte sagen abstoßend: Kleinwüchsigkeit, rauhes Haar, das wie Büsche auf einem entwurzelten Feld wuchs, ein fast vollständig mit Daunen bedecktes Gesicht, eine niedrige Stirn, dichte Augenbrauen . Vom ehemaligen Sharik, der der gewöhnlichste Hofhund war, vom Leben und den Menschen gebeutelt, zu allem bereit für ein wohlriechendes Stück Wurst, aber mit einem treuen und gütigen Hundeherz, hat der neue Sharikov nur eine angeborene Hass auf Katzen, der seine zukünftige Berufswahl beeinflusste - Leiter der Abteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren (einschließlich Katzen). Aber Klim Chugunkins Vererbung zeigte sich voll und ganz: Hier gibt es grassierende Trunkenheit, Arroganz, Unhöflichkeit, offensichtliche Wildheit und Unmoral und schließlich einen genauen und sicheren „Schnüffler“ für den Klassenfeind, der sich als sein Schöpfer, Professor Preobrazhensky, herausstellte.

Scharikow erklärt allen dreist, dass er ein einfacher Arbeiter und Proletariat ist, für seine Rechte kämpft und verlangt, mit Respekt behandelt zu werden. Er denkt sich einen Namen aus, beschließt, sich einen Reisepass zu besorgen, um seine Identität endlich in der Gesellschaft zu legitimieren, bekommt einen Job als Streunerkatzenfänger und beschließt sogar zu heiraten. Nachdem er seiner Meinung nach ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft geworden ist, sieht er sich berechtigt, seine Klassenfeinde Bormental und Preobrazhensky zu tyrannisieren, und erhebt dreist Anspruch auf einen Teil des Wohnraums, um mit Hilfe von sein persönliches Leben zu gestalten Shvonder heckt eine falsche Denunziation gegen den Professor aus und bedroht ihn mit einem Revolver. Ein herausragender Chirurg und weltberühmte Koryphäe, der bei seinem Experiment ein völliges Fiasko erlitten hat und bei der Aufzucht des daraus resultierenden humanoiden Monsters Sharikov gescheitert ist, begeht ein vorsätzliches Verbrechen: Er schläft ihn ein und verwandelt ihn mit Hilfe einer weiteren Operation wieder in ihn ein Hund.

Das Bild des Helden im Werk

Das Bild von Scharikow wurde von Bulgakow als Reaktion auf die damaligen Ereignisse (20.-30. Jahrhundert des 20. Jahrhunderts), die Machtübernahme der Bolschewiki und seine Haltung gegenüber dem Proletariat als Erbauer eines neuen Lebens geschaffen. Sharikovs beeindruckende Darstellung vermittelt dem Leser eine klare Beschreibung eines sehr gefährlichen sozialen Phänomens, das im postrevolutionären Russland entstand. Sehr oft erlangten so schreckliche Menschen wie Sharikov die Macht selbst, was zu schrecklichen Folgen, Zerstörung und Zerstörung all des Besten führte, das im Laufe der Jahrhunderte geschaffen worden war.

Was normale intelligente Menschen (wie Bormental und Preobrazhensky) als Grausamkeit und Unmoral betrachteten, galt in der damaligen Gesellschaft als Norm: auf Kosten anderer leben, über alles und jeden informieren, kluge und intelligente Menschen mit Verachtung behandeln usw. Nicht umsonst versucht der Professor immer noch, den „seltenen Abschaum“ Sharikov neu zu erschaffen und auszubilden, während die neue Regierung ihn so akzeptiert, wie er ist, ihn auf jede erdenkliche Weise unterstützt und ihn als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft betrachtet. Das heißt, für sie ist er ein völlig normaler Mensch, der keineswegs außerhalb des Rahmens normalen Verhaltens liegt.

In der Geschichte gelingt es Preobrazhensky, nachdem er seinen Fehler erkannt hat, sich in die Angelegenheiten der Natur einzumischen, alles zu korrigieren und seine schreckliche Schöpfung zu zerstören. Allerdings ist im Leben alles viel komplizierter und verwirrender, es ist unmöglich, die Gesellschaft mit Hilfe revolutionärer Gewaltmethoden besser und sauberer zu machen, ein solcher Versuch ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, und die Geschichte selbst beweist dies.