Zerstörter Reichstag. Foto von Evgeny Khaldei. www.globallookpress.com

Am 2. Mai 1945 eroberten die Truppen der Roten Armee die Hauptstadt des nationalsozialistischen Deutschlands, die Stadt Berlin, vollständig.

Noch nie zuvor in der Weltgeschichte wurde eine so mächtige Zitadelle in so kurzer Zeit eingenommen: in nur einer Woche. Das deutsche Kommando hat die Stadt sorgfältig durchdacht und perfekt auf die Verteidigung vorbereitet. Sechsstöckige Steinbunker, Bunker, Bunker, in den Boden gegrabene Panzer, befestigte Häuser, in denen sich „Faustniks“ niederließen, die eine tödliche Gefahr für unsere Panzer darstellten. Besonders stark befestigt war das Zentrum Berlins mit der von Kanälen durchschnittenen Spree.

Die Nazis versuchten, die Eroberung der Hauptstadt durch die Rote Armee zu verhindern, da sie wussten, dass die angloamerikanischen Truppen eine Offensive in Richtung Berlin vorbereiteten. Der Grad der Bevorzugung der Kapitulation gegenüber den Angloamerikanern gegenüber den sowjetischen Truppen wurde jedoch stark übertrieben Sowjetische Zeit. Am 4. April 1945 schrieb J. Goebbels in sein Tagebuch:

Die Hauptaufgabe von Presse und Rundfunk besteht darin, dem deutschen Volk zu erklären, dass der westliche Feind die gleichen abscheulichen Pläne zur Zerstörung der Nation heckt wie der östliche ... Wir müssen immer wieder darauf hinweisen, dass Churchill, Roosevelt und Stalin wird rücksichtslos und ungeachtet aller Pläne, sobald die Deutschen Schwäche zeigen und sich dem Feind unterwerfen ...».

Soldaten der Ostfront, wenn jeder von euch in den kommenden Tagen und Stunden seine Pflicht gegenüber dem Vaterland erfüllt, werden wir vor den Toren Berlins anhalten und die asiatischen Horden besiegen. Wir haben diesen Schlag vorausgesehen und ihm mit einer Front von beispielloser Wucht begegnet ... Berlin wird deutsch bleiben, Wien wird deutsch bleiben ...».

Eine andere Sache ist, dass die antisowjetische Propaganda unter den Nazis viel raffinierter war als gegen die Angloamerikaner, und die lokale Bevölkerung der östlichen Regionen Deutschlands beim Herannahen der Roten Armee Panik verspürte und Wehrmachtssoldaten und Offiziere im Einsatz waren Eile, nach Westen durchzubrechen, um sich dort zu ergeben. Deshalb beeilte sich I. V. Stalin mit dem Marschall der Sowjetunion G.K. Schukow so schnell wie möglich den Angriff auf Berlin zu beginnen. Es begann in der Nacht zum 16. April mit stärkster Artillerievorbereitung und der Blendung des Feindes durch eine Vielzahl von Flugabwehrscheinwerfern. Nach langen und hartnäckigen Kämpfen eroberten Schukows Truppen die Seelower Höhen, den wichtigsten deutschen Verteidigungspunkt auf dem Weg nach Berlin. Inzwischen ist die Panzerarmee von Generaloberst P.S. Rybalko, nachdem er die Spree überquert hatte, rückte von Süden her auf Berlin vor. Im Norden fuhren am 21. April die Tanker von Generalleutnant S.M. Krivoshein waren die ersten, die in die Außenbezirke der deutschen Hauptstadt einbrachen.

Die Berliner Garnison kämpfte mit der Verzweiflung der Verdammten. Es war offensichtlich, dass er dem tödlichen Feuer der sowjetischen schweren 203-mm-Haubitzen, die von den Deutschen "Stalins Vorschlaghammer" genannt wurden, den Salven von "Katyusha" und dem ständigen Bombardement der Luftfahrt nicht widerstehen konnte. Sowjetische Truppen handelten auf den Straßen der Stadt in höchstem Maße professionell: Angriffsgruppen mit Hilfe von Panzern schlugen den Feind von befestigten Punkten aus. Dadurch erlitt die Rote Armee relativ geringe Verluste. Schritt für Schritt näherten sich sowjetische Truppen dem Regierungszentrum des Dritten Reiches. Krivosheins Panzerkorps überquerte erfolgreich die Spree und verband sich mit den Einheiten der 1. Ukrainischen Front, die aus dem Süden vorrückten und Berlin umkreisten.

Die gefangenen Verteidiger von Berlin sind Mitglieder des Volksshurm (Milizabteilung). Foto: www.globallookpress.com

Wer verteidigte Berlin im Mai 1945 vor den sowjetischen Truppen? Das Berliner Verteidigungshauptquartier forderte die Bevölkerung auf, sich auf Straßenkämpfe am Boden und im Untergrund unter Nutzung der U-Bahn-Linien, des Kanalnetzes und der unterirdischen Kommunikation vorzubereiten. 400.000 Berliner wurden für den Bau von Befestigungsanlagen mobilisiert. Goebbels begann, zweihundert Volkssturmbataillone und Frauenbrigaden aufzustellen. 900 Quadratkilometer Häuserblocks wurden zur „uneinnehmbaren Festung Berlin“.

Die kampfbereitesten Divisionen der Waffen-SS kämpften in südlicher und westlicher Richtung. Die neu aufgestellte XI. Panzerarmee unter dem Kommando von SS-Oberstgruppenführer F. Steiner operierte in der Nähe von Berlin, zu der alle überlebenden SS-Einheiten der Stadtgarnison, Reservisten, Lehrer und Kadetten der "SS-Junkerschulen", Personal des Berliner Hauptquartiers gehörten und zahlreiche SS-Dienststellen.

Im Zuge erbitterter Kämpfe mit den sowjetischen Truppen der 1. Weißrussischen Front erlitt Steiners Division jedoch so schwere Verluste, dass er nach eigenen Worten „ein General ohne Armee blieb“. So bestand der Hauptteil der Berliner Garnison aus improvisierten Kampfgruppen aller Art und nicht aus regulären Formationen der Wehrmacht. Die größte Division der SS-Truppen, mit der die sowjetischen Truppen zu kämpfen hatten, war die SS-Division „Nordland“, ihr vollständiger Name lautet XI Freiwillige SS-Panzergrenadier-Division „Nordland“. Es wurde hauptsächlich aus Freiwilligen aus Dänemark, den Niederlanden und Norwegen rekrutiert. 1945 umfasste die Division die dänischen und norwegischen Grenadier-Regimenter, niederländische Freiwillige wurden zur aufstrebenden SS Nederland-Division geschickt.

Berlin wurde auch von der französischen SS-Division "Charlemagne" ("Charlemagne"), den belgischen Divisionen der SS "Langemark" und "Wallonia" verteidigt. Am 29. April 1945 wurde einem jungen Pariser der SS-Division Karl der Große, Unterscharführer Eugene Valo, für die Zerstörung mehrerer sowjetischer Panzer der Ritterkreuzorden verliehen und er wurde einer seiner letzten Kavaliere. Am 2. Mai, einen Monat vor seinem 22. Geburtstag, starb Vajo auf den Straßen Berlins. Der Kommandeur des LVII-Bataillons der Division Karl der Große, Haupsturmführer Henri Fene, schrieb in seinen Memoiren:

Berlin hat eine französische Straße und eine französische Kirche. Benannt sind sie nach den Hugenotten, die vor religiöser Unterdrückung flohen und sich anfangs in Preußen niederließenXVIIJahrhundert und half beim Aufbau der Hauptstadt. Mitte des 20. Jahrhunderts kamen andere Franzosen, um die Hauptstadt zu verteidigen, die ihre Vorfahren mit aufgebaut hatten.».

Am 1. Mai kämpften die Franzosen weiter auf der Leipziger Straße, rund um das Luftfahrtministerium und am Potsdamer Platz. Die französische SS „Karl der Große“ wurde die letzten Verteidiger Reichstag und Reichskanzlei. Am Tag der Kämpfe am 28. April zerstörte der französische „Karl der Große“ 62 von insgesamt 108 abgeschossenen sowjetischen Panzern. Am Morgen des 2. Mai, nach der Bekanntgabe der Kapitulation der Hauptstadt des III. Reiches, die letzten 30 Karlskämpfer von 300, die in Berlin ankamen, verließen den Bunker der Reichskanzlei, wo außer ihnen niemand mehr am Leben war. Zusammen mit den Franzosen wurde der Reichstag von der estnischen SS verteidigt. Außerdem beteiligten sich Litauer, Letten, Spanier und Ungarn an der Verteidigung Berlins.

Angehörige der französischen SS-Division "Charlemagne" vor dem Einsatz an der Front. Foto: www.globallookpress.com

Letten im 54. Jagdgeschwader verteidigten den Berliner Himmel vor der sowjetischen Luftfahrt. Die lettischen Legionäre kämpften weiter für das Dritte Reich und den bereits toten Hitler, auch als die deutschen Nazis aufhörten zu kämpfen. Am 1. Mai verteidigte ein Bataillon der XV. SS-Division unter Obersturmführer Neulands weiter die Reichskanzlei. Der berühmte russische Historiker V.M. Falin bemerkte:

Berlin fiel am 2. Mai, und zehn Tage später endeten dort "lokale Kämpfe" ... In Berlin leisteten SS-Einheiten aus 15 Staaten Widerstand gegen die sowjetischen Truppen. Neben den Deutschen handelten dort auch norwegische, dänische, belgische, niederländische und luxemburgische Nazis».

Laut dem französischen SS-Mann A. Fenier: „ Hier weiter letztes Treffen ganz Europa versammelt“, und wie immer gegen Russland.

Auch ukrainische Nationalisten spielten ihre Rolle bei der Verteidigung Berlins. Am 25. September 1944 wurden S. Bandera, Ya. Stetsko, A. Melnyk und 300 weitere ukrainische Nationalisten von den Nazis aus dem Konzentrationslager Sachsenhausen bei Berlin befreit, wo die Nazis sie einst wegen zu eifriger Agitation zur Gründung untergebracht hatten ein „unabhängiger ukrainischer Staat“. 1945 wurden Bandera und Melnyk von der Naziführung angewiesen, alle ukrainischen Nationalisten im Raum Berlin zu sammeln und die Stadt vor den vorrückenden Einheiten der Roten Armee zu verteidigen. Bandera schuf im Rahmen des Volkssturms ukrainische Einheiten, er selbst versteckte sich in Weimar. Außerdem mehrere Ukrainische Gruppen Luftverteidigung (2,5 Tausend Menschen). Die Hälfte der III. Kompanie des 87. SS-Grenadier-Regiments "Kurmark" waren Ukrainer, Reservisten der XIV. Grenadier-Division der SS-Truppen "Galizien".

An der Berliner Schlacht nahmen jedoch nicht nur Europäer an der Seite Hitlers teil. Der Forscher M. Demidenkov schreibt:

Als unsere Truppen im Mai 1945 am Rande der Reichskanzlei kämpften, waren sie überrascht, dass sie auf die Leichen von Asiaten - Tibetern - stießen. Darüber wurde in den 50er Jahren allerdings kurz geschrieben und als Kuriosität erwähnt. Die Tibeter kämpften bis zur letzten Kugel, erschossen ihre Verwundeten, ergaben sich nicht. Kein einziger lebender Tibeter in Form der SS verließ das Land».

In den Erinnerungen der Veteranen des Großen Vaterländischer Krieg Es gibt Hinweise darauf, dass nach dem Fall Berlins in der Reichskanzlei Leichen in einer ziemlich seltsamen Form gefunden wurden: Der Schnitt war alltägliche SS-Truppen (kein Feld), aber die Farbe war dunkelbraun und es gab keine Runen in den Knopflöchern. Bei den Getöteten handelte es sich eindeutig um Asiaten und ausgeprägte Mongoloiden mit eher dunkler Hautfarbe. Sie starben offenbar im Kampf.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Nazis entlang der Ahnenerbe-Linie mehrere Expeditionen nach Tibet durchführten und starke, freundschaftliche Beziehungen und ein militärisches Bündnis mit der Führung einer der größten religiösen Bewegungen in Tibet aufbauten. Zwischen Tibet und Berlin wurden ständige Funkverbindungen und eine Luftbrücke hergestellt, eine kleine deutsche Mission und eine Wachkompanie der SS-Truppen blieben in Tibet.

Im Mai 1945 hat unser Volk nicht nur einen militärischen Feind vernichtet, nicht nur Nazideutschland. Nazi-Europa wurde besiegt, eine weitere Europäische Union, die zuvor von Karl von Schweden und Napoleon gegründet worden war. Wie kann man sich hier nicht an die ewigen Linien von A.S. Puschkin?

Die Stämme gingen

Ärger Russland droht;

War nicht ganz Europa hier?

Und wessen Stern führte sie! ..

Aber wir sind der fünfte Solid geworden

Und Brust nahm den Druck

Stämme, die dem Willen der Stolzen gehorsam sind,

Und es war ein ungleicher Streit.

Aber nicht weniger relevant ist heute die folgende Strophe aus demselben Gedicht:

Ihre katastrophale Flucht

Prahlend haben sie es jetzt vergessen;

Russisches Bajonett und Schnee vergessen

Begraben ihren Ruhm in der Wildnis.

Ein vertrautes Fest lockt sie wieder

- Das Blut der Slawen ist berauschend für sie;

Aber es wird ihnen schwerfallen, einen Kater zu bekommen;

Aber der Schlaf der Gäste wird lang sein

Auf einer beengten, kalten Einweihungsparty,

Unter dem Gras der nördlichen Felder!

Wie haben die Deutschen 1945 Deutschland verteidigt? Wir haben uns entschieden, die Niederlage des Dritten Reiches zu untersuchen und uns ausschließlich auf deutsche Quellen sowie auf die Forschung westlicher Historiker mit Zugang zu faschistischen Archiven zu stützen.

Wie die Deutschen 1945 Deutschland verteidigten

Magazin: Geschichte der „Russischen Sieben“, Almanach Nr. 2, Sommer 2017
Kategorie: Endspiel

Ausbildung

Generalmajor Alfred Weidemann zitierte in dem analytischen Artikel „Jeder Mann auf seinem Posten“ die Zusammensetzung der Streitkräfte, die das Dritte Reich verteidigen sollten. Ihm zufolge „im Juli 1944 bewaffnete Kräfte hatte folgende Stärke: die aktive Armee - 4,4 Millionen Menschen, die Reservearmee - 2,5 Millionen, Marine- 800.000, Luftwaffe - 2 Millionen, SS-Truppen - etwa 500.000 Menschen. Insgesamt standen 10,2 Millionen Menschen unter Waffen.“
Alfred Weidemann war sich sicher, dass diese Zahl der Soldaten ausreichte, um die Russen an der deutschen Grenze aufzuhalten. Außerdem wies Hitler am 22. Juli 1944 Goebbels an, eine „vollständige Mobilisierung der Ressourcen für die Bedürfnisse des Krieges“ durchzuführen, was auch geschah. Dadurch konnten die Verluste der Wehrmacht in der zweiten Jahreshälfte 1944 ausgeglichen werden.
Gleichzeitig entstand unter der Schirmherrschaft der NSDAP der Volkssturm – eng territoriale Formationen aus Männern, die alters- oder krankheitsbedingt nicht zur Wehrmacht eingezogen wurden, sowie aus Jugendlichen und Fachkräften mit „Buchung“. Diese Abteilungen wurden mit Einheiten des Landheeres gleichgesetzt und verteidigten in der Folge Ostpreußen. Es waren etwa mehrere Millionen weitere Männer, die nach den Worten Alfred Weidemanns „den Karren über den Berg rollen“ sollten, die Wehrmacht entscheidend stärken sollten.

Widerstandslinien in Deutschland

Die Nazis versuchten, die eroberten Gebiete sowie ihr Heimatland mit einem uneinnehmbaren Netz von Verteidigungsstrukturen zu bedecken. In dem Buch "Befestigung des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. Drittes Reich. Festungen, Bunker, Bunker, Unterstände, Verteidigungslinien“, geschrieben von den Militärhistorikern J.E. Kaufmann und G.U. Kaufman heißt es, „Hitler hat das am stärksten befestigte Land in der Geschichte der Menschheit geschaffen“.
Von Osten wurde Deutschland durch die Pommersche Mauer verteidigt, deren wichtigste Festungen die Städte Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemühl, Gdynia und Danzig waren. Im Westen wurde 1936-1940 die 630 km lange und 35-100 km tiefe Siegfriedlinie gebaut. Von den Verteidigungsbauten im Süden war die Alpenschanze in den bayerischen Alpen am bekanntesten. Zum Schutz ihrer Hauptstadt bauten die Deutschen drei Verteidigungsringe, darunter direkt im Zentrum Berlins. In der Stadt wurden neun Verteidigungssektoren gebildet, darunter 400 Stahlbeton-Langzeitstrukturen und sechsstöckige Bunker, die in den Boden gegraben wurden.

Deutsche Stadtverteidigungstaktiken

Die Taktik der Verteidigung deutscher Städte basierte auf den Erfahrungen früherer Kämpfe mit der Roten Armee. Der deutsche Militärtheoretiker und Stabsoffizier Eike Middeldorf beschrieb die Methoden zur Einnahme befestigter deutscher Siedlungen durch sowjetische Einheiten wie folgt: „Meistens geschah dies während der Verfolgung von sich zurückziehenden Wehrmachtseinheiten durch einen plötzlichen Angriff von Panzergruppen mit Infanterielandungen. Wenn es nicht gelang, die Stadt aus der Bewegung zu erobern, "umgingen die Russen sie von den Flanken und von hinten, führten systematische Angriffe durch oder versuchten, sie im Nachtangriff einzunehmen". Die Hauptaufgabe der verteidigenden Einheiten bestand darin, die Aufteilung der Rundumverteidigung in separate Zentren zu verhindern. Deshalb wurden die Pläne der Stützpunkte sorgfältig durchdacht. In der Regel wurden die Kämpfe von gut vorbereiteten und panzerabwehrgeschützten Strukturen aus ausgetragen. Es wurde auch befohlen, Überraschungsangriffe aus Hinterhalten mit kurzer Schussreichweite mit sofortigem Rückzug auf die Hauptpositionen durchzuführen.

Panik und Kriegsgerichte

Unterdessen scheiterte diese Taktik, die sich in Russland und anderen besetzten Ländern bewährt hatte, in Deutschland. Verluste unter der deutschen Zivilbevölkerung, die ein unvermeidlicher Begleiter aller Kriege waren, wirkten demoralisierend auf die Soldaten der Wehrmacht. „Unteroffizier Kurt sah eine Gruppe russischer Soldaten, die sich um die Ecke versteckten“, erinnert sich einer der Verteidiger von Rummelsburg, „er rannte ihnen entlang der Gänge des Langhauses in den Rücken und feuerte aus einem Raum im zweiten Stock eine Salve ab. Zwei fielen, und der dritte warf eine Granate durch das Fenster. Es ist klar, dass der Sergeant nicht zu den Neuankömmlingen gehörte und sofort absprang. Aber im letzten Moment sah er es schöne Frau und drei süße Kinder, die sich in der Ecke versteckten. Die Explosion hat sie in Stücke gerissen. In Polen würde Kurt darauf keinen Wert legen, aber in Rummelsburg ist er fast durchgedreht. Am nächsten Morgen gab er auf." Um eine solche Panik in Deutschland zu unterdrücken, begannen mobile Standgerichte zu operieren. „Der erste wurde zum Tode verurteilt und zwei Stunden später wurde der General erschossen, weil er die Brücke von Remagen nicht gesprengt hatte. Zumindest, zumindest ein kleiner Einblick“, schrieb Goebbels am 5. März 1945.

Nazi-Medien – letzter Atemzug

Darüber sprach auch das Kampforgan der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands, die Zeitung Völkischer Beobachter. Wie relevant das war, heißt es in der vorletzten Ausgabe, erschienen am 20. April 1945. Der zentrale Artikel trug die Überschrift „Aufstand feiger Deserteure in München unterdrückt“. Im Allgemeinen versuchten die faschistischen Medien, die Deutschen um Hitler zu scharen. Insbesondere die Reden desselben Goebbels über die Rolle des Führers wurden regelmäßig zitiert. Es gab sogar Parallelen zwischen dem Führer des Dritten Reiches und dem Allmächtigen. „Wer die Ehre hat, an der Führung unseres Volkes mitzuwirken, darf seinen Dienst an ihm als einen Dienst an Gott betrachten.“ Um die Moral zu heben, wurden täglich Artikel über Friedrich den Großen als Symbol deutscher Widerstandskraft veröffentlicht, aber auch die Heldentaten von Soldaten und Offizieren der Wehrmacht wurden mit Pathos erzählt. Über die Rolle deutscher Frauen bei der Verteidigung Deutschlands ist viel gesagt worden. „Es besteht kein Zweifel, dass wir allein durch freiwillige Rekrutierung niemals eine so große Armee von Soldatinnen hätten aufbauen können, deren Zahl noch nicht genau festgelegt ist“, analysierte eine westdeutsche öffentliche Frauenorganisation Veröffentlichungen deutscher Zeitungen 1944-1945. „Die Wehrpflicht und die nationalsozialistische Frauenarbeitsgesetzgebung ermöglichten es, Frauen im Bedarfsfall zwangsweise zum Wehrdienst einzuberufen.“ Das drittbeliebteste Thema in den deutschen Medien im Jahr 1945 waren die Schrecken der bolschewistischen Besatzung.

Im Sommer 1941 setzten deutsche Truppen auch Abwehrmaßnahmen ein, um die eingeschlossenen sowjetischen Truppen (die innere Front der Einkreisung) zu blockieren und ihren Durchbruch oder Angriff von außen mit dem Ziel der Deblockierung (die äußere Front der Einkreisung) zu verhindern. Auch in diesem Fall konzentrierten sich die Hauptkräfte der deutschen Truppen auf die erste Staffel, die Panzer und Artillerie für den direkten Beschuss umfasste. In der Regel wurde keine technische Ausrüstung für Verteidigungslinien durchgeführt, Verteidigungsaktionen der Bodentruppen waren eng mit Luftangriffen verbunden. Eine solche Verteidigung wurde als vorübergehend angesehen, und nach Lösung einer bestimmten Aufgabe gingen die Truppen, die sie übernahmen, sofort in die Offensive und wurden nach Umgruppierung und Wiederauffüllung als Reserven von Armeen oder Heeresgruppen eingesetzt.
Mit dem Beginn der sowjetischen Gegenoffensive bei Moskau Anfang Dezember 1941 begann die deutsche Führung erstmals ernsthaft über das Problem der Verteidigung nachzudenken. Zu diesem Zeitpunkt hatten die in diese Richtung operierenden deutschen Truppen praktisch ihre Offensivfähigkeiten verloren und stießen auf die sowjetische Verteidigung. Einige Zeit standen sich die Parteien gegenüber: Die sowjetischen Truppen wagten keine Gegenoffensive, bis sich die Reserven näherten, die deutschen Truppen planten keine Verteidigung. Aber das Schicksal des letzteren war bereits durch die Entscheidung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos der Roten Armee besiegelt.
Anfang Dezember 1941 gelang es dem sowjetischen Kommando, bedeutende Streitkräfte seiner Truppen in Richtung Moskau zu sammeln, die auf drei Fronten verteilt waren: Kalinin, West und Südwest. Es war geplant, die nördlich und südlich von Moskau operierenden Streikgruppen deutscher Truppen mit gleichzeitigen mächtigen Schlägen der Truppen des westlichen, linken Flügels der Kalinin und des rechten Flügels der Südwestfront zu besiegen und dann die Einkreisung und Niederlage abzuschließen die Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte mit einer schnellen Offensive nach Westen.
Die Hauptkräfte gingen an die Westfront. Zu Beginn der Offensive war er dem Feind personell etwa 1,5-mal überlegen, bei Kanonen und Mörsern - 1,3-mal, bei Panzern - 1,5-mal. Eine Schützen- oder Kavalleriedivision machte mehr als 8 Kilometer Front aus. Auf jedem Frontkilometer konnten 10 bis 12 Kanonen und Mörser etwa 5 Panzer eingesetzt werden. Es war schwierig, mit einer solchen Überlegenheit anzugreifen, aber es ist durchaus möglich.
Der deutschen Militärführung war durchaus bewusst, dass ihre Truppen in einer solchen Stellung bei Moskau nicht lange standhalten würden, aber Hitlers Hauptquartier ließ dies nicht zu. So schrieb General G. Guderian in seinem Buch „Erinnerungen eines Soldaten“: „Der Angriff auf Moskau schlug fehl ... Das Oberkommando der Bodentruppen, das weit von der Front Ostpreußens entfernt war, hatte keine Ahnung von der tatsächlichen Situation seiner Truppen ...
Der rechtzeitige Rückzug der Truppen und die Besetzung der Verteidigung an einer günstigen und vorher vorbereiteten Linie wäre das beste und wirksamste Mittel, um die Situation wiederherzustellen und vor dem Frühlingsanfang Fuß zu fassen. In der Operationszone der 2. Panzerarmee könnte eine solche Linie die Verteidigungslinie sein, die sie im Oktober entlang der Flüsse Zusha und Oka besetzt hat. Damit war Hitler jedoch nicht einverstanden.
Südlich von Moskau, auf der 350 Kilometer langen Linie entlang der Linie Tula, Serebryannye Prudy, Mikhailov, Chernava, wurden die Truppen der 2. Panzerarmee von General G. Guderian gestoppt. Die vordere Verteidigungslinie der Panzerarmee wurde vom 24. Panzer, der 53. Armee und dem 47. Panzerkorps besetzt, die Divisionen in einer Linie mit sehr kleinen Reserven hatten. Alle Divisionen erstreckten sich entlang der Front von 25 bis 50 Kilometern und hatten Regimenter, die ebenfalls in einer Linie aufgereiht waren, und Regimenter - eine Linie von Bataillonen. Angesichts des einstufigen Aufbaus der Kampfordnung der Formationen überschritt die Tiefe der Hauptverteidigungslinie der deutschen Truppen 3-4 Kilometer nicht. In der Reserve der Panzerarmee waren nur noch zwei Divisionen übrig - die 25. motorisierte und die 112. Infanterie, die sich jeweils in den Gebieten Venev und Stalinogorsk befanden.
Es gab keine durchgehende Frontlinie auf der Hauptlinie der deutschen Verteidigung. Die Truppen wurden in Siedlungen stationiert, die in Festungen umgewandelt und für die Rundumverteidigung angepasst wurden. Es gab erhebliche Lücken zwischen den Festungen, die nicht von den Truppen besetzt waren, nicht technisch ausgerüstet waren, aber nach dem Plan des Kommandos mit Artillerie- und Maschinengewehrfeuer durchschossen werden sollten. Am Rande der Festungen wurden Minenfelder gelegt.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht im Dezember 1941
Normalerweise wurden Widerstandszentren in großen Siedlungen von Kräften bis zu einem Infanteriebataillon verteidigt, das mit Panzern verstärkt wurde. Kleinere Dörfer beherbergten Infanterie- oder Panzerkompanien. Größere Kräfte waren in den Städten. In Serebryanye Prudy gab es also ein motorisiertes Infanterieregiment, in Mikhailov zwei motorisierte Infanteristen und ein Artillerieregiment. In der operativen Verteidigungstiefe wurden die Verteidigungslinien entlang der Westufer der Flüsse Pronya und Don von den Kräften der lokalen Bevölkerung technisch vorbereitet, aber sie waren nicht mit Truppen beschäftigt.
Die genaue Zahl der Verluste während der Offensive der sowjetischen Truppen bei Moskau veröffentlicht das deutsche Kommando nicht. Unter Bezugnahme auf das "Kriegstagebuch" von F. Halder kann jedoch berechnet werden, dass die deutschen Bodentruppen vom 10. Dezember 1941 bis zum 10. Februar 1942 191.000 Menschen an der Ostfront verloren haben. Ein erheblicher Teil dieser Streitkräfte befand sich in der Nähe von Moskau. Es ist bekannt, dass die sowjetischen Truppen während der Operation 139,6 Tausend Menschen, Verwundete und Erfrierungen - 231,4 Tausend Menschen - unwiederbringlich verloren haben.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht im Herbst 1942
Fast ein Jahr ist vergangen. Nachdem sie ihre Offensivfähigkeiten erschöpft und die Ziele der Sommeroffensive von 1942 nicht erreicht hatten, mussten die deutschen Truppen entlang der gesamten sowjetisch-deutschen Front, deren Gesamtlänge 2.300 Kilometer erreichte, in die Defensive gehen. Der Befehl des Oberkommandos der deutschen Landstreitkräfte vom 14. Oktober 1942 lautete: „Wir haben einen Winterfeldzug zu führen. Die Aufgabe der Ostfront ist ... die erreichten Linien unbedingt zu halten, alle feindlichen Durchbruchsversuche abzuwehren und damit die Voraussetzungen für unsere Offensive im Jahre 1943 zu schaffen.
Um diesen Befehl auszuführen, begann das deutsche Kommando mit dem Aufbau einer Verteidigung, die entlang zuvor besetzter Linien verlief. Stalingrad wurde zum Hauptgebiet dieser Verteidigung, wo sich die Truppen der 6. Feld- und 4. Panzerarmee sowie der 3. Armee Rumäniens verteidigten. Darüber hinaus handelten die deutschen Truppen direkt in der Gegend von Stalingrad und ihre Flanken wurden von den rumänischen Truppen gedeckt.
Auf der Nordseite des Stalingrader Felsvorsprungs, wo die rumänischen Truppen verteidigten, bestand die Verteidigung aus einem 5 bis 8 Kilometer tiefen Hauptstreifen, auf dem die Infanteriedivisionen verteidigten. In der operativen Verteidigungstiefe entlang der Flüsse Krivaya und Chir wurden in den Hauptrichtungen und Straßenkreuzungen separate Widerstandszentren geschaffen, die von den Truppen nicht im Voraus besetzt wurden. Noch tiefer in nicht zur Verteidigung ausgerüsteten Gebieten befanden sich Einheiten der 1. Panzerdivision der Rumänen, der 22. und 14. Panzerdivision der Wehrmacht, die zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als die Hälfte ihrer Panzer verloren hatten und sich in einem Zustand befanden Reformation.
Folglich wurde praktisch die gesamte Verteidigungshoffnung auf den Hauptstreifen gesetzt, der von den Infanteriedivisionen Rumäniens verteidigt wurde. Es bestand aus zwei Stellungen, die jeweils mit einem oder zwei Schützengräben ausgestattet waren. In einigen Richtungen, hauptsächlich im Bereich von Straßen, wurden Minenfelder und Stacheldraht vor dem ersten Graben errichtet. Die zweite Position befand sich in einer Tiefe von 5-8 Kilometern von der Frontverteidigungslinie entfernt, war mit einem Graben ausgestattet und wurde von Regimentsreserven bis zu einem Bataillon verteidigt. Aufgrund der winterlichen Bedingungen wurde jedoch ein erheblicher Teil der Reserven von den Siedlungen angezogen, die offiziell als "Widerstandszentren" bezeichnet wurden. Tatsächlich waren sie eine Ansammlung von Hauptquartieren, rückwärtigen Diensten und Nichtkampfeinheiten und dienten als Standort von Krankenhäusern.
Es wurde den Truppen des südwestlichen und rechten Flügels der Don-Front, bestehend aus der 65., 21. Feld- und 5. Panzerarmee, anvertraut, die Verteidigung der rumänischen Truppen zu durchbrechen und die Deckung der Hauptgruppierung aus dem Norden durchzuführen Deutsche Truppen in der Nähe von Stalingrad stationiert. Von Südosten aus griffen die Truppen der Stalingrader Front sie mit den Streitkräften der 57. und 51. Feldarmee des 4. mechanisierten und 4. Kavalleriekorps an. Zu diesem Zeitpunkt waren in der Gegend von Stalingrad als Teil der Südwest-, Don- und Stalingrad-Front auf Kosten von Reserven bedeutende Streitkräfte der Roten Armee angesammelt worden. Insgesamt umfassten die Fronten zehn kombinierte Waffen, einen Panzer und vier Luftarmeen. Diese Truppen umfassten 66 Schützendivisionen, 15 Schützenbrigaden, drei motorisierte Schützenbrigaden, 4 Panzerkorps, 14 separate Panzerbrigaden, 4 separate Panzerregimenter und 3 Kavalleriekorps. Diese Gruppierung umfasste mehr als eine Million Soldaten, 900 Panzer, 13.500 Kanonen und Mörser, darunter etwa 2.500 vom Kaliber 76 mm und darüber, und mehr als tausend Kampfflugzeuge.
Das Gesetz der Militärkunst besagt, dass die angreifende Seite, um einen schnellen Durchbruch der feindlichen Verteidigung zu erreichen, eine entschlossene Bündelung von Kräften und Mitteln in Richtung des Hauptangriffs anstreben muss, selbst auf Kosten der Schwächung anderer Richtungen. Bis Ende Herbst 1942 hatte das sowjetische Kommando diese Regel bereits gemeistert. Also, in der Zone der 5. Panzerarmee, wo die sowjetischen Truppen den Rumänen an Männern und Artillerie um mehr als das 2-fache überlegen waren, in Panzern - 2,5-mal, in der Luftfahrt - 1,5-mal, in Richtung des Hauptangriffs, der Armee Der Kommandeur konzentrierte vier von sechs Schützendivisionen, zwei Panzer- und ein Kavalleriekorps, eine Panzerbrigade, ein Panzerbataillon, sechzehn Artillerie- und Mörserregimenter der RGK. Dies ermöglichte eine 2,7-fache Überlegenheit bei Menschen, bei Artillerie um das 5-fache, bei Panzern - absolut. In die gleiche Richtung schlug auch die überwiegende Mehrheit der sowjetischen Luftfahrt. Ungefähr gleich war das Verhältnis von Kräften und Mitteln in der Verteidigungszone der rumänischen Truppen südlich von Stalingrad.
Es ist ganz klar, dass es der flankenschwachen Verteidigung nicht gelungen ist, die Angriffe der sowjetischen Truppen im Raum Stalingrad zurückzuhalten. Am 19. November 1942 durchbrachen die Stoßgruppen der Truppen der Südwest- und Stalingrader Front, nachdem sie in die Offensive gegangen waren, die Hauptverteidigungslinien der Rumänen und brachten Panzerkorps in die Schlacht, die sich am 23. November im Gebiet von vereinten Die Stadt Kalach. Die feindliche Verteidigung wurde in einem Abschnitt von 300 Kilometern durchbrochen, die Vormarschtiefe der sowjetischen Truppen in den ersten 12 Tagen der Operation erreichte 40 bis 120 Kilometer.
Nach Stalingrad versuchte das deutsche Kommando immer noch vorzurücken (Kursk - im Sommer 1943, Balaton - im Frühjahr 1945 usw.), aber seitdem ist die Hauptart der Militäroperationen der Wehrmacht zur Verteidigung geworden. A. Hitler sagte am 1. Februar 1943 dem Chef des Generalstabs der deutschen Landstreitkräfte, General K. Zeitzler: „Ich muss sagen, dass die Möglichkeit, den Krieg im Osten durch eine Offensive zu beenden, nicht mehr besteht. Darüber müssen wir uns im Klaren sein."
An erster Stelle der beiden Hauptarten militärischer Operationen steht damit die Verteidigung, deren Vorbereitungs- und Durchführungskunst in den Folgejahren ständig verbessert wurde.
Auch die Ziele, die die Wehrmacht bei dieser Art von Feindseligkeiten verfolgt, haben sich geändert. Die Verteidigung im Winter 1941/42 und 1942-1943 wurde in der Regel mit dem Ziel durchgeführt, die Offensive der sowjetischen Truppen zu stören, die eroberten Linien (Regionen) zu halten und Zeit zu gewinnen, um eine neue Offensive (Gegenoffensive) vorzubereiten ). In den Folgejahren verfolgte sie im strategischen Plan ein anderes Ziel: die sowjetischen Streitkräfte zu erschöpfen und auszubluten, den Krieg zu verlängern und dadurch Zeit zu gewinnen in der Hoffnung, die Anti-Hitler-Koalition zu spalten.
Angesichts der enormen Länge der sowjetisch-deutschen Front, der begrenzten Zahl von Kräften und Mitteln versuchte das deutsche Kommando, das Problem der Stabilität der strategischen Verteidigung zu lösen, indem es die Hauptanstrengungen darauf konzentrierte, die wichtigsten militärischen, wirtschaftlichen und politischen Gebiete zu halten Begriffe (Stadtgrenzen als Straßenkreuzungen); die Lage der überwiegenden Mehrheit der Streitkräfte und Mittel in der ersten strategischen Ebene und die Richtung der Hauptbemühungen der Heeresgruppen, die taktische Verteidigungszone der Festungsstädte zu halten.
Ein charakteristisches Merkmal der Organisation der feindlichen Verteidigung im Jahr 1941 war die Schaffung von Festungen ("Igel"), die für die Rundumverteidigung geeignet waren. Sie standen im Feuerwechsel miteinander und blockierten den Weg der vorrückenden Truppen in die Hauptrichtungen. Im Zusammenhang mit dieser Aufnahme des Feindes in die Offensivkampftaktik der sowjetischen Truppen tauchte der Wunsch auf, feindliche Stützpunkte von Zeit zu Zeit zu umgehen und von den Flanken aus gegen sie vorzugehen.
1942 begannen die Wehrmachtstruppen in einigen Frontabschnitten, schrittweise eine tiefere und technisch ausgereiftere Verteidigung zu schaffen. Getrennte Festungen wurden durch Gräben miteinander verbunden, wodurch eine solide Position entstand. In der Tiefe gab es Festungen und Verteidigungsgebiete. Dies erhöhte sofort die Anforderungen an die Methoden zur Organisation von Offensivkämpfen durch die sowjetischen Truppen. Bereits im Frühjahr und Sommer 1942 begannen sie mit Aktionen Schockgruppen viel stärker als zuvor, massieren Sie die Technik in Richtung der Hauptschläge.
Ab dem Frühjahr 1943 widmete die Wehrmacht der Verwendung von Linien, Streifen und tief vorbereiteten natürlichen Verteidigungslinien, bei denen es sich um große Flüsse handelte - Dnjepr, Donau, Weichsel, Oder - große Aufmerksamkeit, um die Verteidigung zu stabilisieren. Die Nutzung großer Siedlungen zur Stärkung der Verteidigung, wie Mozhaisk, Velikie Luki, Orel, Belgorod, Vyazma, Smolensk, Odessa, Vitebsk, Bobruisk, Vilnius, Brest, Kaunas, Riga und andere, wird erwähnt. Es wird darauf hingewiesen, dass der Mangel an Reserven das schwächste Glied in der strategischen Verteidigung der Wehrmacht war. Sie wurden hauptsächlich auf Kosten von Formationen und Einheiten geschaffen, die nach den erlittenen Verlusten zur Versorgung nach hinten zurückgezogen wurden, und sollten hauptsächlich die beschädigte Front der Verteidigung wiederherstellen, indem sie Gegenangriffe lieferten und wichtige Verteidigungslinien in der Tiefe besetzten. In einigen Fällen wurden sie verwendet, um in die Gegenoffensive zu gehen.
Nach dem Scheitern der Offensive bei Kursk kam es im Sommer 1943 zu wesentlichen Änderungen beim Aufbau der Wehrmachtsverteidigung. Seine taktische Zone, bis zu 8–15 Kilometer tief, umfasste die Hauptverteidigungslinie („Hauptschlachtfeld“) und die zweite Verteidigungslinie („Positionen der Korpsreserven“). Die Verteidigung der taktischen Zone wurde dem Armeekorps der ersten Staffel des Feldheeres übertragen.
Die Hauptverteidigungslinie bestand aus drei Stellungen. Es wurde von Divisionen der ersten Staffel besetzt. Die Basis der ersten Position waren die Hochburgen der Kompanien, die die Verteidigungsgebiete des Bataillons bildeten. Sie waren mit zwei oder drei Linien durchgehender Gräben ausgestattet. Die erste Position wurde normalerweise von Bataillonen der ersten Regimentsstufen besetzt. Die zweite Position war ebenfalls mit Gräben ausgestattet, manchmal mit separaten Festungen. Innerhalb seiner Grenzen befanden sich Regimentsreserven und Artillerie-Schießpositionen. Die dritte Position war ein System von Hochburgen, in denen sich Divisionsreserven befanden.
In einer Entfernung von 10-15 Kilometern von der Vorderkante der Hauptverteidigungslinie wurde eine zweite Linie gebaut. Darauf könnte sich die Reserve des Kommandeurs des Armeekorps befinden. Die Tiefe der Position der Korpsreserven erreichte 2-5 Kilometer.
Die Verbesserung des Baus der Verteidigungslinien der deutschen Truppen verlief entlang der Linien der Entwicklung von Ingenieurbauwerken, der Schaffung von Zwischen- und Abschaltpositionen, eines Systems von Bunkern, Bunkern, Panzerabwehrgräben und Stahlbetonkappen. Innerhalb der Hauptverteidigungslinie wurden alle drei Stellungen mit durchgehenden Schützengräben ausgestattet.
So hatte die Hauptverteidigungslinie der deutschen Truppen im Korsun-Shevchenkovsky-Felsvorsprung (Januar 1944) eine Tiefe von 6 bis 8 Kilometern und bestand aus getrennten Festungen und Widerstandszentren, die mit Minenfeldern und Stacheldraht bedeckt waren. Viele der Festungen waren durch Feuer verbunden, und nur wenige waren durch Schützengräben verbunden, die eher zum Manövrieren von Kräften und Mitteln im Kampf geeignet waren als für die Führung des Kampfes selbst.
Im Sommer 1944 konzentrierten deutsche Truppen beim Übergang zur Verteidigung in Weißrussland dort eine Gruppierung bestehend aus 63 Infanteriedivisionen und 3 Infanteriebrigaden. Aber in der Gewissheit, dass das sowjetische Kommando den Hauptschlag in der Ukraine vorbereitete, wurden die Hauptformationen von Panzern und motorisierten Truppen in diese Richtung geschickt.
Um eine breite Verteidigungsfront in Ermangelung ausreichender Kräfte und Mittel aufrechtzuerhalten, war das Kommando der Heeresgruppe Mitte gezwungen, seine Truppen in einer Staffel einzusetzen und die Hauptanstrengungen auf die Aufrechterhaltung einer gut vorbereiteten taktischen Verteidigungszone zu konzentrieren mit einer Tiefe von 8 bis 12 Kilometern, die von Infanteriedivisionen besetzt war. Darüber hinaus bereiteten die Kräfte der lokalen Bevölkerung in den Tiefen entlang der Westufer zahlreicher Flüsse mit weiten sumpfigen Überschwemmungsgebieten auch Verteidigungslinien vor, die im Falle eines Rückzugs von Truppen besetzt werden konnten. Die Gesamtverteidigungstiefe erreichte laut sowjetischen Quellen 250 bis 270 Kilometer.
Aber die von der deutschen Führung auf diese Weise aufgebaute Verteidigung erfüllte ihre Aufgabe nicht. Dafür gab es mehrere Gründe. Die Hauptsache ist, dass das sowjetische Kommando zu diesem Zeitpunkt bereits Erfahrung in der Vorbereitung und Durchführung groß angelegter Offensivoperationen mit entscheidenden Zielen hatte. Zweitens betrug die Überlegenheit der sowjetischen Truppen in Weißrussland zu Beginn der Operation das 2-fache des Personals, das 3,6-fache der Artillerie, das 3,9-fache der Luftfahrt und das 5,8-fache der Panzer und Selbstfahrlafetten. Drittens wurde der operative und sogar taktische Rücken der deutschen Truppen von sowjetischen Partisanen festgehalten, deren Gesamtzahl 143.000 Menschen erreichte.
Unter diesen Bedingungen beschloss das sowjetische Kommando, eine Operation durchzuführen, um mehrere feindliche Gruppierungen einzukreisen, die entlang der Front und in der Tiefe verteilt waren, mit dem Ziel, die Hauptkräfte der Heeresgruppe Mitte zu zerstückeln und zu besiegen. Die Einkreisung und Niederlage der Witebsker Gruppierung wurde von den Streitkräften der 1. Baltischen und 3. Weißrussischen Front geplant. Die Einkreisung und Niederlage der Bobruisk-Gruppe wurde den Truppen der 1. Weißrussischen Front und der Dnjepr-Flottille anvertraut. Unter Berücksichtigung der Konzentration der Bemühungen auf enge Frontabschnitte nahm die Überlegenheit der sowjetischen Truppen in Richtung der Hauptangriffe um ein Vielfaches zu.
Um zu verhindern, dass deutsche Truppen entlang der Front zwischen den angegebenen Fronten manövrieren, sollten die Truppen der 2. Weißrussischen Front vorrücken, die zusammen mit anderen Fronten die sich zurückziehenden feindlichen Truppen in der Region Minsk einkreisen und besiegen sollten.
Die Niederlage der deutschen Truppen infolge der belarussischen Operation war sehr bedeutsam. Sowjetischen Quellen zufolge verloren sie in der Region Witebsk in den ersten fünf Tagen infolge eines Durchbruchs und einer Einkreisung 20.000 Tote und 10.000 Gefangene. In der Region Bobruisk erreichten ihre Verluste bei Getöteten und Gefangenen 74.000 Menschen. In der Region Minsk leben 105.000 Menschen.
Insgesamt verloren die deutschen Truppen während der belarussischen Operation etwa 400.000 Menschen. In Hitlers Umfeld wurde diese Niederlage als Katastrophe angesehen, ähnlich der, die die Wehrmacht bei Stalingrad erlitten hatte.
Gleichzeitig muss zugegeben werden, dass der Sieg in der belarussischen Operation zu einem hohen Preis an die Rote Armee ging. Nur die unwiederbringlichen Verluste der Fronttruppen beliefen sich auf 178.000 Menschen, zu denen mehr als eine halbe Million Verwundete hinzukommen müssen.

Schematische Darstellung der Verteidigung der Wehrmacht 1943-1945.
Misserfolge in der weißrussischen Region zwangen das deutsche Kommando, der Verteidigung noch mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Aber die Kräfte der Wehrmacht schwanden von Tag zu Tag, und es wurde immer schwieriger, sie wieder aufzufüllen. Die Hoffnungen für die Verbündeten waren sehr schwach.
Einen wichtigen Punkt in den deutsch-rumänischen Beziehungen stellte die Iasi-Kischinjow-Operation dar, die von der sowjetischen Führung im August 1944 gegen die aus deutschen und rumänischen Verbänden bestehende Heeresgruppe Südukraine durchgeführt wurde.
In Richtung Yassko-Kishinev bereitete sich die Verteidigung der deutschen und rumänischen Truppen bis August 1944 vier Monate lang vor, war tiefgreifend und technisch gut entwickelt. Vor den Truppen der 2. Ukrainischen Front, wo die 6. deutsche und die 4. rumänische Armee verteidigten, bestand sie aus drei Fahrspuren mit einer Tiefe von 25 bis 25 Kilometern. In der Operationstiefe wurden mehrere Linien und Trennstellungen ausgerüstet und befestigte Gebiete in der Nähe von Tirgu Frumos und Yass errichtet. Vor der 3. Ukrainischen Front bereitete der Feind auch drei Verteidigungslinien mit einer Gesamttiefe von 40-50 Kilometern vor.
Diese Verteidigung erfüllte jedoch nicht die ihr übertragenen Aufgaben. Die Hauptgründe sind die erhebliche zahlenmäßige Überlegenheit der sowjetischen Truppen und die äußerst geringe Kampffähigkeit der rumänischen Truppen, in deren Zonen die sowjetische Führung ihre Hauptschläge ausführte. Darüber hinaus muss daran erinnert werden, dass die Operation Iasi-Kishinev am 20. August gestartet wurde und am 23. August gegen Berlin gerichtete Kräfte einen Aufstand in Bukarest auslösten. Die profaschistische Regierung von Antonescu wurde am selben Tag gestürzt, und die neue Regierung erklärte Deutschland sofort den Krieg. Welche Art von Widerstand zur Verteidigung der rumänischen Truppen, die hauptsächlich aus Bauern und Industriearbeitern bestehen, an der Front unter solchen Bedingungen könnte diskutiert werden?
Dann handelten die Bulgaren genau so und starteten einen „Volksaufstand“ in Sofia, als sich die sowjetischen Truppen näherten. Am 8. September überquerten sowjetische Truppen die rumänisch-bulgarische Grenze, ohne einen Schuss abzugeben, und am 9. September erklärte die neue bulgarische „Regierung“ Deutschland den Krieg.
Unter solchen Bedingungen hatte die Führung Deutschlands keine andere Wahl, als die Gebiete des verbliebenen verbündeten Ungarn und das Territorium des eigenen Staates zu verteidigen. Dennoch erhielt die Verteidigung der deutschen Truppen in den Jahren 1944 und 1945 vor allem durch die Entwicklung ihrer Einsatztiefe ihre Weiterentwicklung. Die operative Verteidigungszone umfasste damals die 3. Heeresverteidigungslinie ("Stellungen der Heeresreserve") und die hintere Verteidigungslinie ("Stellungen der Heeresgruppenreserve"). Seine Gesamttiefe erreichte 50–60 Kilometer oder mehr. Es zeichnete sich durch eine sorgfältige Auswahl des Geländes für den Bau von Verteidigungslinien und deren geschickte technische Ausrüstung aus.
Mit der Verlegung der Feindseligkeiten auf das Territorium Polens und Deutschlands wurden vorgerüstete Zwischenlinien und befestigte Gebiete in das Verteidigungssystem der Heeresgruppe aufgenommen, deren Tiefe auf 120 bis 150 Kilometer zunahm. Das System der "Stadtfestungen" wurde sehr gesättigt. Die Betriebsdichten auf den Hauptachsen reichten von 3 bis 12 Kilometern pro Division. Die Dichte der Artillerie reichte von 15–20 bis 50 Kanonen und Mörsern pro Kilometer.
Die Aktivität der Verteidigung im operativen Maßstab manifestierte sich in der Durchführung von Gegenangriffen, die hauptsächlich von mobilen Formationen durchgeführt wurden. Die Einsatzdichte während des Gegenangriffs war: eine Division pro 3,5-4 Kilometer Front. Gegenangriffe wurden meistens unter der Basis einer feindlichen Gruppierung durchgeführt, die aus einer oder mehreren Richtungen eingedrungen war. Auf diese Weise wurden Gegenangriffe gestartet, als sowjetische Truppen im Juli 1943 nördlich von Orel und im August 1943 südlich von Belgorod in die deutsche Verteidigung eindrangen, 1945 in Ostpommern und bei einer Reihe anderer Operationen. Manchmal wurden Gegenangriffe in Form eines Frontalschlags durchgeführt. Um Gegenangriffsgruppen zu bilden, führte das deutsche Kommando in begrenzter Zeit Umgruppierungen großer Streitkräfte aus verschiedenen Richtungen und vor allem aus nicht angegriffenen Abschnitten der Front durch.
Die Verteidigungstaktik des Feindes, die ständig verbessert wurde, erfuhr erhebliche Änderungen. Zu Beginn standen meist nur wenige diensthabende Kräfte und Mittel im Vordergrund. Der Rest des Personals befand sich in Schutzräumen in einer Tiefe von bis zu 1500 Metern, um ihre Gebiete innerhalb von 15 bis 20 Minuten zu besetzen. Aber dann, als die Verteidigungsfront reduziert, feste Schützengräben angelegt und eine zweite Stellung geschaffen wurden, verließen die Einheiten nicht mehr ihre Bereiche, um sich auszuruhen, sondern befanden sich hier in Unterständen und Unterständen. Die Aktivität der Verteidigung nahm durch die Teilnahme an Gegenangriffen nicht nur von Divisions-, sondern auch von Regimentsreserven sowie durch das Manövrieren von Kräften und Mitteln im Umfang der Festungen der Kompanien der ersten Staffel zu. Infolgedessen wurde der Kampf um jede Verteidigungslinie und Festung immer heftiger. Beim Einkeilen in die Verteidigung wurde der Kampf auf die Kommunikationsbewegungen übertragen. Es wurde mit entschlossenen und gewagten Gegenangriffen kombiniert, auch mit kleinen Kräften (vor der Sezession).
Während des Krieges versuchte das Hauptquartier des Oberkommandos der Wehrmacht, die gewonnenen Erfahrungen zu nutzen. Sie entwickelte spezielle „Anleitungen für die Infanterie-Kampfausbildung auf der Grundlage der Kampferfahrungen an der Ostfront“, die für die Weiterentwicklung der defensiven Kampftaktik wesentlich waren. Besondere Aufmerksamkeit wurde der Rolle des Feuers im Kampf gewidmet, insbesondere gegen angreifende Panzer und Selbstfahrlafetten. Es war notwendig, das Feuer schnell zu konzentrieren verschiedene Sorten Waffen mit flachem und montiertem Feuer. „Durch die Konzentration des Feuers aller Arten von Waffen auf Ort und Zeit“, betonte das Dokument, „wird die schnellste und effektivste Wirkung erzielt, alle Arten von Waffen müssen in der Lage sein, zu manövrieren und gleichzeitig in den von ihnen angegebenen Bahnen zu operieren.“ Kurzstreckenfeuer, insbesondere gegen angreifende Panzer, wurde als effektiver angesehen als Fernfeuer. Es sollte betont werden, dass der Feind in der dritten Kriegsperiode während der Artillerie-Vorbereitung des Angriffs der sowjetischen Truppen begann, den Rückzug der Hauptstreitkräfte von den Hochburgen des vorgeschobenen Zuges in die zweiten und sogar dritten Schützengräben zu üben. Er benutzte auch andere Elemente militärischer List.
Auch die Baukunst und die Taktik des Abwehrkampfes der Wehrmacht wurden ständig verbessert. Zu Stärken Verteidigung des Feindes ist es legitim, ein entwickeltes Netzwerk von technischen Barrieren, langfristigen und Holz-Erde-Strukturen zuzuschreiben. Ein wichtiger Schritt zur Erhöhung der Stabilität und Aktivität der Verteidigung war die Schaffung von Sperrgräben und Stellungen, die für die Besetzung von Reserven geeignet und unter Berücksichtigung der Bildung flankierender Feuerlinien und Feuersäcke sowie der Vorhandensein mobiler Reserven in den Tiefen der Verteidigung. Verschiedene technische Barrieren sowie Schutz- und andere Geländebedingungen geschickt eingesetzt. Es sollte beachtet werden, dass die Verteidigung des Feindes auch Schwächen hatte. Dies ist eine relativ geringe Dichte von Panzerabwehrwaffen, ein erheblicher Abstand von der Vorderkante der Schusspositionen, ein geringer Grad an Artilleriefeuer. Der Wunsch, innerhalb der ersten Position mit relativ schwachen Reserven (der Stärke eines Infanteriezuges) einen Gegenangriff durchzuführen, führte häufig zu keinen positiven Ergebnissen. Daher trat ab 1943 ein völlig neues Phänomen im Handeln der deutschen Truppen in den Vordergrund, das mit der Kunst der rechtzeitigen Entfesselung und des systematischen Rückzugs in die hinteren Verteidigungslinien verbunden war.

LEITFADEN FÜR DIE MILITÄRISCHE BEFESTIGUNG
DEUTSCHE VERTEIDIGUNG

Erläuterung zum Album der Zeichnungen von Befestigungen der deutschen Verteidigung

Dieses Album soll das Personal der Bodentruppen mit den Typen und Konstruktionen der Feldbefestigungen bekannt machen, die von den Deutschen in Verteidigungslinien gegen die sowjetischen Truppen während des Großen Vaterländischen Krieges eingesetzt wurden.

Das Material für die Erstellung des Albums waren die Berichte der Fronten der Abteilungen für Verteidigungsbau sowie Kommissionen, die im Auftrag des Chefs der Ingenieurtruppen erstellt wurden.

Das Album enthält 7 Abschnitte:

1. Offene Brennstrukturen
2. Geschlossene Brennstrukturen
3. Beobachtungsposten
4. Unterstände und Unterstände
5. Anpassung von Siedlungen und lokalen Objekten zur Verteidigung
6. Antipersonen- und Panzerabwehrhindernisse
7. Verkleidung

Die Methoden der Befestigungsausrüstung des Geländes durch die Deutschen im Laufe der Jahre des Großen Vaterländischen Krieges wurden gemäß dem allgemeinen Verlauf der Feindseligkeiten geändert. Es gibt vier Hauptperioden in der Entwicklung der Formen der Feldbefestigungsausrüstung der deutschen Truppen.

Die erste Periode bezieht sich auf den Beginn des Krieges, als die Deutschen, inspiriert von den vorübergehenden Erfolgen, die durch die Nutzung der Vorteile des Überraschungsangriffs erzielt wurden, basierend auf ihrer verrückten Theorie des "Blitzkrieges", den Fragen von keine Bedeutung beimaßen Befestigung des Geländes. Verteidigungsmaßnahmen wurden hauptsächlich auf die Schaffung von Außenposten um Siedlungen reduziert. Bahnhöfe und Kommunikationsknoten. Grundsätzlich dienten diese Maßnahmen dazu, die Kommunikation vor möglichen Angriffen unserer Truppen zu schützen und Partisanen zu bekämpfen.

Der Beginn der zweiten Periode in der Entwicklung der Feldbefestigungsformen der Deutschen kann als Niederlage ihrer Truppen bei Moskau (Winter 1941-1942) angesehen werden. Nachdem die Deutschen die mächtigen Offensivschläge der sowjetischen Truppen erfahren hatten, begannen sie, den Fragen der Stärkung des Gebiets mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Von einzelnen Systemen von Posten-Außenposten zogen sie zu einem entwickelten System von Festungen und Verteidigungszentren. Die Verteidigungslinien waren eine Kette von verstärkten Verteidigungseinheiten und Festungen, die auf Kommandohöhen sattelten, von denen die meisten um Siedlungen gruppiert und in einem Abstand von 2 bis 4 km voneinander entfernt waren. Die Lücken wurden mit Maschinengewehr- und Gewehrgräben und separaten Feuerstrukturen gefüllt. Die Verteidigungsknoten und Hochburgen der deutschen Verteidigung bestanden aus 1-2 Schützengräben und Kommunikationspassagen mit in großer Zahl vorbereiteten Zellen und Plattformen für alle Arten von Feuerwaffen, Beobachtungsposten sowie Unterständen, Unterständen und Unterständen für Soldaten und Offiziere. Alle Festungen waren durch ein gut verzweigtes Straßennetz miteinander verbunden - radial und kreisförmig, was die Möglichkeit eines breiten Manövrierens und des Transfers von Reserven aus den Tiefen der Verteidigung bot. Ein solches Verteidigungssystem mit klar definierten Festungen und schwach verteidigten Lücken konnte den mächtigen Schlägen der sowjetischen Armee mit ihrer Taktik der tiefen Umwege und Einfassungen nicht standhalten.

Die dritte Periode ist durch den weit verbreiteten Übergang der Deutschen in die Defensive (1943) gekennzeichnet. Der Sieg der sowjetischen Truppen in der Schlacht auf der Kursk-Ausbuchtung hat ihren letzten Einsatz für den Erfolg der Offensivoperationen zunichte gemacht. Die Deutschen bauten ihre Verteidigung auf ein durchdachtes, gut organisiertes Feuersystem aller Arten von Waffen, Infanterie-Kampfformationen, konzentriert auf taktisch wichtige Kommandobereiche des Geländes und auf aktive Operationen von Reserven.

Die technische und befestigungstechnische Unterstützung der Verteidigung beschränkte sich hauptsächlich darauf, die taktische Überlebensfähigkeit von Feuerwaffen, die Zuverlässigkeit des Feuersystems, hauptsächlich vor der Front und an den Flanken, Unterstände für Arbeitskräfte und Material sowie die Geschwindigkeit des Manövrierens sicherzustellen Reserven und Waffen. Die Vorderkante der Linie war in der Regel ein durchgehender Graben, der am reichsten mit Schießstrukturen in Form der einfachsten offenen Schießplätze ausgestattet war.

Hinter der ersten lagen in taktisch wichtigeren Richtungen die zweite, dritte und manchmal sogar vierte Schützengrabenlinie.

Das dichte System von Schützengräben mit ihrer Ausrüstung verschiedener Arten von Befestigungen war hauptsächlich eine Festung. In der Regel gab es keine unbefestigten Lücken zwischen starken Punkten.

Das Konzept eines Stützpunkts, als die Deutschen das Gebiet mit einem System von Schützengräben befestigten, war gewissermaßen bedingt und seit der Möglichkeit nicht starr auf dem Boden fixiert einfache Entwicklung Das Schützengrabensystem in jedem Abschnitt der Linie und seine rasche Besetzung durch das eine oder andere Element der Schlachtordnung führten zu Veränderungen in den Umrissen der Festung und sogar zu ihrer Verschiebung entlang der Front und in der Tiefe. Eine neue Festung mit Grabensystem zur Befestigung des Geländes konnte aufgrund einer veränderten Kampfsituation schnell dort geschaffen werden, wo sie benötigt wurde. Hindernisse verschiedener Art wurden von den Deutschen hauptsächlich vor der Frontverteidigungslinie eingesetzt, dh sie wurden vor dem ersten Graben installiert.

Die vierte Periode ist gekennzeichnet durch den Rückzug deutscher Truppen an allen Fronten, die sich unter den zunehmenden Schlägen der sowjetischen Armee in die Flucht verwandeln. In Bezug auf die Befestigungsausrüstung des Gebiets ist diese Zeit dadurch gekennzeichnet, dass die Deutschen versuchten, sich hinter großen natürlichen Barrieren, hinter vorher festgelegten Wällen zu verstecken und die Offensive zu verzögern; sie verstärkten hastig die hohen Ufer großer Flüsse, festigten die bestehenden langfristigen Grenzen. Die Deutschen hatten größtenteils keine Zeit mehr, neue Grenzen zu schaffen.

Die im Album enthaltenen Befestigungszeichnungen beziehen sich hauptsächlich auf die 3. Periode der Entwicklung der Formen der deutschen Feldbefestigungsausrüstung, auf die Periode, in der die Befestigungsausrüstung des Gebiets am vollständigsten vertreten ist.

I. Offene Brennstrukturen (Blätter Nr. 1-50)

Schützengräben und Verbindungsgänge (Blatt Nr. 1-5)

Das entwickelte System von Gräben und Verbindungsgängen war die Grundlage der Geländebefestigungsausrüstung der deutschen Truppen in der 3. Periode der Entwicklung der Formen der Feldkastellausrüstung.

Gräben und Verbindungsgänge wurden in der Regel mit einer Tiefe von 1,30 m mit einer Breite von 0,40 bis 0,60 m am Boden und 0,80 bis 1,10 m oben abgeschnitten, Brüstungen wurden nachlässig hergestellt, hatten unterschiedliche Höhen (0,30 bis 0,50 m ) und waren normalerweise nicht getarnt.

Die Länge der Grabenwände lag zwischen 7 und 15 m.

Die Gräben waren mit einer großen Anzahl von Schusspositionen für Schützen, Maschinengewehre, Mörser und Panzerabwehrgewehre ausgestattet. Außerdem entstanden in den Schützengräben eine Vielzahl von Unterstanden und Nischen für Menschen, Munition und Haushaltsbedarf (Blatt Nr. 3).

In dem bewaldeten und sumpfigen Gebiet wurden Gräben und Durchgänge zur Kommunikation der Massenart ihres Bodens und Holz (Blatt Nr. 4) oder Holz-Erde-Barrieren (Blatt Nr. 5) eingerichtet.

Die Gräben und Kommunikationspassagen waren in der Regel für die innere Verteidigung und Kämpfe innerhalb der Gräben vorbereitet, für die Schleudern und Igel (Blatt Nr. 46-48) auf den Brüstungen installiert, leicht in den Graben fallen gelassen und einzelne Abschnitte wurden flankiert von Feuer aus speziell ausgerüsteten Zellen.

In einigen Fällen wurden einziehbare Schilde verwendet, um Gräben zu blockieren (Blatt Nr. 46).

Zur Bekämpfung von Regenwasser wurde am Boden der Gräben ein Gefälle angebracht und Auffangbrunnen angelegt.

Kleidung für steile Gräben und Kommunikation wurde hauptsächlich in weichen Böden hergestellt.

Um Feuerstellungen mit Unterständen zu verbinden, sowie um einen Überraschungsangriff zu verhindern, wurden Gräben und Verbindungsgänge weitgehend mit einfachsten Signalmitteln ausgestattet (Blätter Nr. 49-59).

Schießzellen (Blatt Nr. 6-12)

Zellen für Schützen wurden nebeneinander angeordnet (Blatt Nr. 6) oder tragbarer „G“- oder „T“-förmiger Umriss (Blatt Nr. 7.9-10) mit Vorwärtsbewegung von 1,5 bis 15 m. 1,10 m

In der vorderen Steilheit der Zellen waren Nischen für Munition angeordnet. Manchmal löste sich in der Steilheit der Zelle oder in ihrer unmittelbaren Nähe ein Unterstand für Soldaten (Blätter Nr. 8-10).

In einigen Fällen wurden Schützenzellen eingerichtet, die mit Schießscharten und Visieren zum Schutz vor Splittern ausgestattet waren (Blatt Nr. 8).

Zum Schutz von Maschinenpistolen und Scharfschützen wurden einzelne Panzerschilde verwendet, die an der Brüstung des Grabens angebracht waren (Blatt Nr. 13).

Maschinengewehrplattformen (Blätter Nr. 14-28)

Maschinengewehrplattformen wurden angebracht und entfernt installiert. Meistens gab es Plattformen mit einem einfachen halbkreisförmigen Erdtisch.

Die Höhe des Tisches beträgt 1,00-1,10 m, die Steilheit des Tisches wurde normalerweise mit senkrechten Stangen, Brettern, Dacheisen usw. verkleidet.

Die Standorte wurden in der Regel universell gestaltet und boten die Möglichkeit, nicht nur mit einem Maschinengewehr, sondern auch mit anderen Waffentypen (leichtes Maschinengewehr, Mörser, Panzerabwehrgewehr) zu schießen (Blätter Nr. 14-19 ).

Der horizontale Sektor, der vom Maschinengewehr beim Schießen vom Tisch ausgewählt wird, beträgt 70 ° -100 °. Um den Schießsektor zu vergrößern, wurden manchmal Plattformen mit zwei und drei Tischen angeordnet (Blätter Nr. 21 und 26), wodurch der gesamte horizontale Schießsektor auf 200 ° -250 ° gebracht wurde.

Um die Berechnung zu schützen, wurde der überdachte Teil des Kommunikationskurses verwendet (mit einer entfernten Plattform) oder der Unterstand wurde abgerissen (Blätter Nr. 14-15 und 21-22). Nischen wurden für Munition eingerichtet.

In bewaldeten und sumpfigen Gebieten wurden die Standorte in loser Schüttung verwendet (Blätter Nr. 23-24 und 26).

Zum Schießen auf Luftziele wurde eine Maschinengewehrplattform in einem runden oder quadratischen Muster angeordnet (Blatt Nr. 28); Auf einer Spezialmaschine war ein Maschinengewehr zum Schießen auf Luftziele montiert.

In einigen Fällen wurden Plattformen eingerichtet, die sowohl zum Schießen auf Luft- als auch auf Bodenziele geeignet waren (Blätter Nr. 28-29).

Mörsergräben (Blätter Nr. 30-34)

Zum Schießen aus einem 50-mm-Mörser wurden neben universellen Standorten auch separate Standorte eines angebrachten oder entfernten Typs eingerichtet (Blätter Nr. 30-31).

Die Kühle der Orte wurde normalerweise mit Flechtwerk, Stangen oder anderem improvisiertem Material gekleidet. In unmittelbarer Nähe der Standorte befanden sich Unterstände für Berechnungen und Nischen für Munition.

Nach dem gleichen Prinzip wurden Plattformen und Gräben für 81,4-mm- oder 120-mm-Mörser eingerichtet (Blätter Nr. 32-33).

Ein Graben wurde für einen Mörser mit sechs Läufen gemacht rechteckige Form 0,60 m tief mit einer Rampe zum Einrollen im Mörser (Blatt Nr. 34).

Artillerieplattformen (Blätter Nr. 35-45)

Panzerabwehrkanonen wurden in der Regel in den einfachsten Gräben installiert, die aus Plattformen, Unterständen zur Berechnung und Nischen für Munition bestanden.

In einigen Fällen wurde ein Unterstand für das Geschütz eingerichtet, aus dem es in eine offene Position für direktes Feuer gerollt wurde (Blatt Nr. 39).

In einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet wurden Gräben in loser Schüttung hergestellt (Blätter Nr. 40-41). In diesen Fällen wurden Schutzwände angeordnet, um die Berechnung abzuschirmen.

Artilleriestellungen für mittel- und großkalibrige Geschütze wurden in Form von Freiflächen unterschiedlicher Bauart mit einer oder zwei Rampen ausgestattet. Die Wände der Brüstungen wurden mit Stangen oder anderen Materialien verkleidet. In unmittelbarer Nähe des Grabens befanden sich Unterstände für Berechnungen und Keller für Granaten.

II. Geschlossene Brennstrukturen (Blätter Nr. 51-82)

Geschlossene Feuerstrukturen wurden von den deutschen Truppen in den unterschiedlichsten Ausführungen verwendet, hauptsächlich Maschinengewehre und ausnahmsweise Artillerie. In den meisten Fällen bestehen die Strukturen aus Holz und Erde, an einigen Fronten gab es jedoch Strukturen aus dauerhaften Materialien (Stahlbeton, Ziegel usw.).

Darüber hinaus verwendeten die Deutschen häufig Panzer und selbstfahrende Artillerie als Schusspunkte und richteten spezielle Schützengräben und Unterstände für sie ein. In einer Reihe von Fällen benutzten die Deutschen die Rümpfe und Türme beschädigter Panzer als Feuerstrukturen (Blätter Nr. 73-76).

Holz-Erde-Maschinengewehrstrukturen wurden hauptsächlich von Anti-Fragmentierungs- und leichten Typen angeordnet.

Die Wände und der Maschinengewehrtisch wurden mit Stangen, Brettern, Flechtwerk und anderen improvisierten Materialien verkleidet.

Die Beschichtung bestand aus einer oder zwei Walzenreihen mit Hinterfüllung einer Bodenschicht von 0,30-0,50 m, die Scharte hatte normalerweise einen horizontalen Schusssektor von 60 ° -90 °. Oft wurden Bauwerke mit 2-3 Schießscharten angeordnet.

In einer Reihe von Fällen verwendeten die Deutschen Strukturen, die von unterirdischen Minen gebaut wurden. Die Produktion wurde mit holländischen Rahmen bekleidet. Um den Eingang zu verteidigen, wurde über dem Bauwerk eine offene Maschinengewehrplattform angeordnet (siehe Blatt Nr. 70).

Die Blätter Nr. 65-66 zeigen die 3. und 4. Schießscharte mit Maschinengewehrbauten vom leichten Typ aus Ziegeln, die von den Rumänen an den Grenzen der Südfront errichtet wurden.

Stahlbeton-Maschinengewehrbauten wurden sowohl vorgefertigt (Blatt Nr. 72) als auch monolithisch (Blatt Nr. 67, 68, 70 und 71) mit Wandstärken bis 1,00 m errichtet, teilweise unter Verwendung von I-Trägern, Schienen oder Wellblech in der Beschichtung.

Bei einigen Stahlbetonkonstruktionen wurde Maschinengewehrfeuer von offenen Bereichen aus bereitgestellt, die sich direkt auf der Beschichtung befanden (Blatt Nr. 70), oder durch Entfernen von Schusszellen an den Seitenwänden der Struktur (Blatt Nr. 67). Besonders viele Stahlbetonkonstruktionen wurden an den deutschen Linien an der Leningrader Front festgestellt.

1943 verwendeten die Deutschen häufig gepanzerte Maschinengewehrkappen („Krabben“).

Die Panzerkappe des Maschinengewehrs (Blätter Nr. 73-74) besteht aus zwei Teilen: dem oberen - der Panzerkappe und dem unteren - der Basis.

III. Beobachtungsposten (Blatt Nr. 83-100)

Beobachtungsposten wurden in der Regel in einem System von Gräben ausgestattet. Protozoen N.P. angeordnet durch direktes Einfügen in die Front, die Steilheit der Gräben; N.P. wurden aus verschiedenen Materialien gebaut, es gab Holz und Erde (Blätter Nr. 83-91), Ziegel, Beton und Stahlbeton (Blätter Nr. 93-100). Es gibt häufige Fälle von N.P. Verwenden lokaler Gegenstände (Gebäude, Stände, zerstörte Gebäude usw.).

Um die Mine N.P. Panzerplatten wurden oft verwendet. Beobachtung von N.P. erfolgte direkt durch die Sichtschlitze oder mit Hilfe eines Periskops, einer Stereoröhre durch ein Loch in der Beschichtung. In einer Reihe von Fällen verwendeten die Deutschen für N.P. Türme und Rümpfe zerstörter Panzer. In den meisten Fällen mit N.P. Unterschlupf für Beobachter.

N.P. wurde an einer der Fronten entdeckt. in Form einer Kappe zu einem von Minen gebauten unterirdischen Schutzraum (Blatt Nr. 99).

IV. Unterstände und Unterstände (Blätter Nr. 101-129)

Große Menge Unterstände und Unterstände war charakteristisches Merkmal jede deutsche Verteidigungslinie in ihrer 2. und 3. Periode der Entwicklung der Formen der Feldbefestigungsausrüstung.

Im System der Schützengräben wurden Soldatennischen, Fuchsbaue und Unterstände in der Nähe der Feuerstellungen angeordnet (Blatt Nr. 101 und 105 (?)).

Nischen in der vorderen Steilheit der Gräben kamen für 1-2 Personen heraus und waren normalerweise nicht mit irgendetwas befestigt.

Fuchslöcher (Blatt Nr. 101) für 2-6 Personen hatten eine Tiefe von 1,50-2,00 m, gezählt von der Sohle des Grabens. Der Abstieg in das Loch erfolgte offen und überlappte nicht. Der horizontale Abschnitt wurde in den meisten Fällen mit holländischen Rahmen befestigt.

Underbrust-Unterstände wurden für 4-6 Personen eingerichtet.

Die Überlappung bestand aus einer oder zwei Stangenreihen, einer Schicht Dachmaterial, Dachpappe oder Dacheisen und einem Pulver aus 0,20–0,40 m Erde.

In den meisten Fällen befanden sich Unterlaufunterstande in unmittelbarer Nähe von Schusspositionen (Maschinengewehr, Mörser, Artillerie).

Unterstände (Blätter Nr. 108-115), die für 6-10 Personen ausgelegt waren, befanden sich normalerweise hinter der Grabenlinie und waren mit ihr durch eine Kommunikationsleitung verbunden. Am gebräuchlichsten waren Unterstände aus Holz und Erde mit einem Rahmen aus einer gekrönten oder Gestellstruktur.

Die Beschichtung bestand normalerweise aus 2-3 und manchmal 4 Walzenreihen, die gegen Treffer durch Granaten des Kalibers 76 mm und manchmal 152 mm schützten (Blätter Nr. 108-118).

Die Entfernung einer starren Schicht über die Abmessungen der Struktur hinaus sowie der Einbau von Stützmatratzen wurde nicht praktiziert. Fast jeder Unterstand hatte Tageslicht, wofür 1-2 Fenster in der Wand angeordnet waren.

Unterstände und Unterstände stiegen in der Regel nicht über das Niveau der Brüstung.

Der frisch gegossene Boden der Beschichtung wurde durch nichts verdeckt.

Der Unterstand war mit Öfen verschiedener Bauart (Eisen, Gusseisen, Ziegel usw.), Kojen und Möbeln ausgestattet. Die Türen waren aus Holz, leicht.

Tamboure wurden nicht arrangiert. Es wurden keine Maßnahmen zur Anpassung an den kollektiven Chemikalienschutz getroffen.

In einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet wurden Unterstände in loser Schüttung angeordnet (Blatt Nr. 113).

In einigen Fällen, wo die Bodenverhältnisse dies zuließen, wurden unterirdische Grubenunterstände beobachtet (Blatt Nr. 116), wobei die Stollen mit holländischen Rahmen und Wellblech befestigt wurden.

Wellblech wurde häufig als Bekleidung beim Bau von Unterständen und Unterständen in Form von vorgefertigten Standardelementen verwendet, aus denen Unterstände jeder Kapazität schnell und einfach errichtet wurden (Blätter Nr. 119-124).

Zusätzlich zu den Unterständen der oben genannten Typen im Winter 1943/44. an verschiedenen Fronten wurden Fälle der Benutzung sogenannter gepanzerter Bunker durch die Deutschen festgestellt (Blätter Nr. 126-129).

Diese geschweißten Ganzmetallunterstände wurden in verschiedenen Formen verwendet - zylindrisch, ellipsenförmig und rechteckig, mit verschiedenen Blechstärken von 40 bis 200 mm.

Jeder Unterstand war mit einem metallenen Vorraum, einer Tür, Kojen und einem Ofen ausgestattet.

Oft wurde der Unterstand nicht nur im Boden vergraben und mit Erde bestreut, sondern auch verstärkt, indem eine Matratze gelegt oder allseitig mit Stahlbetonblöcken ausgekleidet wurde.

V. Anpassung von Siedlungen und örtlichen Verteidigungsobjekten (Blatt Nr. 130-142)

In der Verteidigungszone befindliche Siedlungen und örtliche Gegenstände wurden von den deutschen Truppen berücksichtigt und der Verteidigung angepasst.

Steinbauten (Stahlbeton- und Backsteingebäude, Kirchen, Steinzäune usw.) wurden hauptsächlich verwendet, um Feuerwaffen in Siedlungen zu platzieren. In Gebäuden, die für Schießstände geeignet waren, versuchte der Feind zunächst, Keller zu nutzen, indem er Schlupflöcher im Keller des Gebäudes anordnete.

Die Decken von Verteidigungsgebäuden wurden in der Regel mit 1-2 Reihen Balken verstärkt und mit einer Erdschicht hinterfüllt (Blatt Nr. 130, 133-134).

Die Feueranlagen waren durch überdachte und getarnte Verbindungsgänge miteinander und mit Unterständen verbunden.

Aus Angst vor plötzlichen Angriffen und aktiven Aktionen unserer Einheiten und Partisanenabteilungen, Feind seit 1943 in seinem Rücken zum Schutz Eisenbahnen, Autobahn und Eisenbahn Brücken sowie in ländlichen Gebieten gelegene Kommandantur- und Kasernengebäude, umgab sie mit einer Holz-Erde-Mauer mit Schießscharten und Maschinengewehrplattformen und adaptierte die Gebäude für die Verteidigung (Blätter Nr. 139-141).

VI. Panzerabwehr- und Personenabwehrhindernisse (Blätter Nr. 143-159)

A. Antipersonenhindernisse

Als Antipersonenhindernisse verwendete der Feind:

1. Bewehrter Drahtzaun auf Holzpfählen (Blatt Nr. 143-144).
2. Bewehrter Drahtzaun in Kombination mit der Bruno-Spirale (Blatt Nr. 143).
3. Drahtzaun an Ziegen (Blatt Nr. 148-149).
4. Drahtzaun in 2-3 Pfählen (Blatt Nr. 150).
5. Unauffällige Hindernisse (Stolpern über niedrige Pflöcke, Wurfdraht).

Als tragbare Hindernisse wurden Holz- und Metallschleudern (Blatt Nr. 151-152), Bruno-Spiralen usw. verwendet.

Die Hauptart von Drahthindernissen war ein verstärkter Drahtzaun.

Die Bruno-Spirale wurde sehr oft in Kombination mit einem Drahtzaun verwendet, um diesen zu verstärken.

Tragbare Schleudern mit einer Länge von 3,0 m und einer Höhe von 1,20 m wurden zum Schließen von Passagen und als unabhängige Hindernisse verwendet.

An einigen Fronten wurde häufig eine zusammenklappbare Schleuder (Blatt Nr. 154) verwendet. Unauffällige Hindernisse wurden häufig vor Gräben, hinter dem letzten Streifen von Drahthindernissen, an Gegenhängen und in hohem Gras eingesetzt.

Drahthindernisse wurden in der Regel mit Sprengbarrieren verstärkt und abgebaut. Die Wände der Hindernisse hatten unterschiedliche Längen von 50 bis 300 Metern oder mehr und wurden durch Flanken- und Frontalfeuer aus Schützengräben beschossen. Zur Schließung der Durchgänge wurden neben Steinschleudern auch Stolperschilde verwendet (Blatt Nr. 153).

B. Panzerhindernisse

Ab der zweiten Hälfte des Jahres 1943 begann der Feind, zusätzlich zu Panzerabwehrwaffen, in großem Umfang irdene Panzerabwehrhindernisse der folgenden Typen einzusetzen:

1. Gräben mit Trapezprofil (Blatt Nr. 156).
2. Gräben mit Trapezprofil mit Erdstürzen (Blatt Nr. 157).
3. Gräben mit dreieckigem Profil (Blatt Nr. 155 und 158).

Die Brüstungen dieser Gräben hatten eine Höhe von bis zu 1,0 m und wurden achtlos geworfen. Die Länge der Gesichter variierte zwischen 50 und 400 m. Die Deutschen versuchten plötzlich, irdene Panzerabwehrhindernisse einzusetzen, für die sie sie nach 1-2 Gräben hinter den rückwärtigen Hängen platzierten.

In bewaldeten und sumpfigen Gebieten verwendete der Feind Holz- und Holz-Erde-Barrieren und Stangen (Blatt Nr. 159).

VII. Camouflage (Blatt Nr. 160-170)

Der Feind maskierte normalerweise keine Gräben und Kommunikationen. Nur separate Abschnitte von Kommunikationspassagen, die zu separaten Strukturen oder vorgeschobenen Schusspositionen führten, wurden blockiert und maskiert.

Während der Errichtung von N.P., getrennten Feuerstellungen und Strukturen, tarnte der Feind sie ziemlich sorgfältig, indem er sie in erster Linie in den allgemeinen Hintergrund des Gebiets einpasste und sie auf umliegende Objekte anwendete.

Für verdeckte Bewegungen und Manöver verwendeten die deutschen Truppen häufig vertikale Maskenzäune aus Strohmatten sowie Reisiggeflecht, in das Tarnmaterial eingewebt war, vor dem Hintergrund der Umgebung.

Zur Tarnung von Straßenabschnitten, Gräben, einzelnen Strukturen sowie dem Materialteil wurden neben vertikalen auch horizontale Masken verwendet, die aus einem Drahtnetz bestanden, in das Tarnmaterial eingewebt war.

Leiter des Zentralinstituts für Konstruktionstechnik S.V. benannt nach D.M. Karbyschewa
Generalmajor Ingenieurtruppen(Ponomasch)

Leiter der 1. Abteilung des Zentralen Forschungsinstituts S.V.
Oberstingenieur (Shterenberg)

Leiter der 3. Abteilung der 1. Abteilung des CSII S.V.
Kunst. Ingenieur (Konovalikhin)

Wie haben die Deutschen 1945 Deutschland verteidigt? Wir haben uns entschieden, die Niederlage des Dritten Reiches zu untersuchen und uns ausschließlich auf deutsche Quellen sowie auf die Forschung westlicher Historiker mit Zugang zu faschistischen Archiven zu stützen.

Ausbildung

Generalmajor Alfred Weidemann zitierte in dem analytischen Artikel „Jeder Mann auf seinem Posten“ die Zusammensetzung der Streitkräfte, die das Dritte Reich verteidigen sollten. Ihm zufolge „hatten die Streitkräfte im Juli 1944 die folgende Stärke: die aktive Armee - 4,4 Millionen Menschen, die Reservearmee - 2,5 Millionen, die Marine - 0,8 Millionen, die Luftwaffe - 2 Millionen. , SS-Truppen - ungefähr 0,5 Millionen Menschen. Insgesamt standen 10,2 Millionen Menschen unter Waffen.“

Alfred Weidemann war sich sicher, dass diese Zahl der Soldaten ausreichte, um die Russen an der deutschen Grenze aufzuhalten. Außerdem wies Hitler am 22. Juli 1944 Goebbels an, eine „vollständige Mobilisierung der Ressourcen für die Bedürfnisse des Krieges“ durchzuführen, was auch geschah. Dadurch konnten die Verluste der Wehrmacht in der zweiten Jahreshälfte 1944 ausgeglichen werden.

Gleichzeitig wurde unter der Schirmherrschaft der NSDAP der Volkssturm geschaffen - eng territoriale Formationen aus Männern, die aufgrund von Alter oder Krankheit nicht in die Armee eingezogen wurden, sowie aus Jugendlichen und Spezialisten mit "Buchung". Diese Abteilungen wurden mit Einheiten des Landheeres gleichgesetzt und verteidigten in der Folge Ostpreußen. Es ging um mehrere Millionen weitere Männer, die, in der bildlichen Redewendung Alfred Weidemanns, „den Karren über den Berg rollen“, die Wehrmacht entscheidend verstärken sollten.

Widerstandslinien in Deutschland

Die Nazis versuchten, die eroberten Gebiete sowie ihr Heimatland mit einem uneinnehmbaren Netz von Verteidigungsstrukturen zu bedecken. In dem Buch "Befestigung des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. III Reich. Festungen, Bunker, Unterstände, Verteidigungslinien“, geschrieben von den Militärhistorikern J. E. Kaufman und G. W. Kaufman, heißt es, „Hitler hat das am stärksten befestigte Land in der Geschichte der Menschheit geschaffen.“

Von Osten her wurde Deutschland durch die „Pommersche Mauer“ verteidigt, deren wichtigste Festungen die Städte Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemühl, Gdynia und Danzig waren. Im Westen wurde 1936-1940 die "Siegfriedlinie" gebaut, 630 km lang und 35-100 km tief. Von den Verteidigungsbauten im Süden war die Alpenschanze in den bayerischen Alpen am bekanntesten. Zum Schutz ihrer Hauptstadt bauten die Deutschen drei Verteidigungsringe, darunter direkt im Zentrum Berlins. In der Stadt wurden neun Verteidigungssektoren gebildet, darunter 400 Stahlbeton-Langzeitstrukturen und sechsstöckige Bunker, die in den Boden gegraben wurden.

Deutsche Stadtverteidigungstaktiken

Die Taktik zur Verteidigung deutscher Städte basierte auf den Erfahrungen früherer Kämpfe mit der Roten Armee. Der deutsche Militärtheoretiker und Stabsoffizier Eike Middeldorf beschrieb die Methoden zur Eroberung befestigter deutscher Siedlungen durch sowjetische Einheiten folgendermaßen:

„Meistens geschah dies während der Verfolgung der sich zurückziehenden Einheiten der Wehrmacht mit einem plötzlichen Angriff von Panzergruppen mit Infanterielandungen. Wenn es nicht gelang, die Stadt aus der Bewegung zu erobern, "umgingen die Russen sie von den Flanken und von hinten, führten systematische Angriffe durch oder versuchten, sie im Nachtangriff einzunehmen". Die Hauptaufgabe der verteidigenden Einheiten bestand darin, die Aufteilung der Rundumverteidigung in separate Zentren zu verhindern. Deshalb wurden die Pläne der Stützpunkte sorgfältig durchdacht. In der Regel wurden Schlachten von gut vorbereiteten Strukturen mit Panzerabwehrschutz aus eingeführt. Es wurde auch befohlen, Überraschungsangriffe aus Hinterhalten mit kurzer Schussreichweite mit sofortigem Rückzug auf die Hauptpositionen durchzuführen.

Panik und Kriegsgerichte

Unterdessen scheiterten solche Taktiken, die sich in Russland in anderen besetzten Ländern bewährt hatten, in Deutschland. Verluste unter der deutschen Zivilbevölkerung, die ein unvermeidlicher Begleiter aller Kriege waren, wirkten demoralisierend auf die Soldaten der Wehrmacht. „Unteroffizier Kurt sah eine Gruppe russischer Soldaten, die sich um die Ecke versteckten“, erinnert sich einer der Verteidiger von Rummelsburg, „er rannte ihnen entlang der Gänge des Langhauses in den Rücken und feuerte aus einem Raum im zweiten Stock eine Salve ab. Zwei fielen, und der dritte warf eine Granate durch das Fenster. Es ist klar, dass der Sergeant nicht zu den Neuankömmlingen gehörte und sofort absprang. Aber im letzten Moment sah er eine schöne Frau und drei süße Kinder, die sich in einer Ecke versteckten. Die Explosion hat sie in Stücke gerissen. In Polen hätte Kurt darauf keinen Wert gelegt, aber in Rummelsburg ist er fast durchgedreht. Am nächsten Morgen gab er auf." Um eine solche Panik in Deutschland zu unterdrücken, begannen mobile Standgerichte zu operieren. „Der erste wurde zum Tode verurteilt und zwei Stunden später wurde der General erschossen, weil er die Brücke von Remagen nicht gesprengt hatte. Zumindest, zumindest ein kleiner Einblick“, schrieb Goebbels am 5. März 1945.

Nazi-Medien - der letzte Atemzug

Darüber sprach auch das Kampforgan der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands, die Zeitung Völkischer Beobachter. Wie relevant das war, heißt es in der vorletzten Ausgabe, erschienen am 20. April 1945. Der zentrale Artikel trug die Überschrift „Aufstand feiger Deserteure in München unterdrückt“. Im Allgemeinen versuchten die faschistischen Medien, die Deutschen um Hitler zu scharen. Insbesondere die Reden desselben Goebbels über die Rolle des Führers wurden regelmäßig zitiert. Es gab sogar Parallelen zwischen dem Führer des Dritten Reiches und dem Allmächtigen. „Wer die Ehre hat, an der Führung unseres Volkes mitzuwirken, darf seinen Dienst an ihm als einen Dienst an Gott betrachten.“ Um die Moral zu heben, wurden täglich Artikel über Friedrich den Großen als Symbol deutscher Ausdauer veröffentlicht und auch die Heldentaten von Soldaten und Offizieren der Wehrmacht mit Pathos erzählt. Über die Rolle deutscher Frauen bei der Verteidigung Deutschlands ist viel gesagt worden. „Es besteht kein Zweifel, dass wir allein durch freiwillige Rekrutierung niemals eine so große Armee von Soldatinnen hätten aufbauen können, deren Zahl noch nicht genau festgelegt ist“, analysierte eine westdeutsche öffentliche Frauenorganisation Veröffentlichungen deutscher Zeitungen 1944-1945. „Die Wehrpflicht und die nationalsozialistische Frauenarbeitsgesetzgebung ermöglichten es, Frauen im Bedarfsfall zwangsweise zum Wehrdienst einzuberufen.“ Das drittbeliebteste Thema in den deutschen Medien im Jahr 1945 waren die Schrecken der bolschewistischen Besatzung.