Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Der Roman „Oblomow“ erschien 1858 und hinterließ einen überwältigenden Eindruck auf die damalige Gesellschaft. Es schlug wie eine Bombe auf die Intelligenz ein, genau zur Zeit der stärksten öffentlichen Aufregung, drei Jahre vor der Bauernbefreiung, als die gesamte Literatur einen Kreuzzug gegen Schlaf, Trägheit und Stagnation predigte. Die Gesellschaft wurde aufgefordert, fröhlich und energisch den Weg des Fortschritts voranzutreiben, und der Roman spiegelte diesen Aufruf in all seinen Bildern wider.

Andererseits konnte aufgrund der Tatsache, dass die Verallgemeinerung im Roman den höchsten Grad erreichte, niemand Oblomows Typus objektiv behandeln; Jeder verglich sich mit Oblomow und fand in sich einige Oblomow-ähnliche Eigenschaften. Der berühmte Kritiker Dobrolyubav hat zu Recht alle Helden der Vergangenheit mit Oblomow gleichgesetzt, angefangen bei Onegin bis hin zu Rudin.

Zwölf Jahre nach der Veröffentlichung von „Ordinary History“ erschien Goncharovs zweiter Roman „Oblomov“. Es war das Ergebnis der enormen und intensiven kreativen Arbeit des Autors. Die Idee des Romans ist offenbar schon vor langer Zeit gereift und wurde teilweise viel früher verwirklicht („Oblomovs Traum“ wurde 1849 als separates Kapitel veröffentlicht). Doch erst Ende der 50er Jahre konnte Goncharov sein Werk vollenden, als dem Schriftsteller die Bilder der scheidenden lokalen Rus und des neuen, erwachenden Russlands klar wurden. Dieses Jahrzehnt brachte den Bankrott der Bewohner der Siedlungen noch deutlicher zum Vorschein und zeigte die Notwendigkeit einer Umgestaltung des russischen Lebens.

Die russische Öffentlichkeit, vertreten durch ihre besten Vertreter der 50er Jahre, sah in dem Roman eine „Verschwendung“ des Leibeigenschaftslebens des Gutsbesitzers; Die Größe und Kraft künstlerischer Verallgemeinerungen sowie die tiefe Wahrhaftigkeit des Romans erregten die Aufmerksamkeit der Lesemassen. Der berühmte Kritiker Dobrolyubov widmete einen seiner besten Artikel der Analyse des Romans („Was ist Oblomovismus?“).

Der Roman verbreitete sich weithin unter den Lesern. In kurzer Zeit wurde es fast zu einem Massenbuch. Die Zeitschrift „Library for Reading“ sprach über diesen gesamtrussischen Ruhm von „Oblomov“. „Trotz aller Hindernisse eroberte Oblomow siegreich alle Leidenschaften, die ganze Aufmerksamkeit, alle Gedanken der Leser ... Alle gebildeten Menschen lesen Oblomow.“ Menschenmassen stürmten auf Oblomow zu, als warteten sie auf etwas. Ohne Übertreibung können wir sagen, dass es derzeit in ganz Russland keine einzige bescheidene Stadt gibt, in der „Oblomow“ nicht gelesen wird, in der nicht über „Oblomow“ gestritten wird.

Nicht umsonst verbreiteten sich Oblomow und der Oblomowismus in ganz Russland und wurden zu Worten, die für immer in unserer Sprache verankert waren.“ Goncharov nannte den Eindruck, den der Roman auf die Leser machte, enorm und einhellig. Viele Jahre später erinnerte er sich an Turgenjews Einschätzung des Romans: „Solange es noch mindestens einen Russen gibt, wird man sich an Oblomow erinnern.“
„Oblomov“ ähnelt thematisch und in der Anordnung der Charaktere dem Roman „Eine gewöhnliche Geschichte“. Sowohl hier als auch hier wird von Passivität und Aktion gesprochen, von Frieden und Arbeit. Doch im Gegensatz zum Vorgängerwerk wird in „Obpomov“ der Konflikt schärfer dargestellt und tiefer offenbart, das Schicksal des Helden wird in enger Abhängigkeit von den Bedingungen des patriarchalen Lebens dargestellt.

Roman I.A. Goncharovs „Oblomov“ wurde zu einer Art Appell an seine Zeitgenossen, die träge Urteilsweise zu ändern. Dieses Werk ist der zweite Teil einer Trilogie, zu der auch Romane wie „An Ordinary Story“ und „The Precipice“ gehören.

Die Entstehungsgeschichte des Romans „Oblomov“ wird dem Leser helfen, die Idee des großen Schriftstellers zu entschlüsseln und die Phasen des Schreibens des Werks zu verfolgen.

„Oblomovs Traum“

Goncharovs erste Idee für den Roman „Oblomov“ erschien 1847. Er beginnt mit der Arbeit und hofft, seine neue Arbeit sehr schnell fertigzustellen. Goncharov verspricht N.A. Nekrasov, Herausgeber der Literaturzeitschrift Sovremennik, beauftragte ihn, ihm bis 1848 ein Manuskript zum Druck zur Verfügung zu stellen. Die Arbeit an dem Roman geht hart und langsam voran. Im Jahr 1849 veröffentlichte Goncharov einen Auszug daraus mit dem Titel „Oblomovs Traum“. Es enthüllt die Gedanken des Autors über das Wesen des „Oblomovismus“ und die Rolle dieses Phänomens im gesellschaftlichen Leben Russlands. Die Kritik nahm die Passage durchaus positiv auf.

Der Herausgeber von „Sowremennik“ war begeistert, aber da der Roman nicht innerhalb der versprochenen Frist fertiggestellt wurde, ging die Beziehung zwischen Goncharov und Nekrasov leicht schief. Aus diesem Grund kontaktiert Iwan Alexandrowitsch die Zeitschrift Otechestvennye Zapiski und verspricht, das Manuskript bis 1850 bereitzustellen.

Reise nach Simbirsk

1849 ging Goncharov in seine Heimatstadt Simbirsk. Er versucht, an einem Roman zu arbeiten, schafft es aber nur, den ersten Teil fertigzustellen. Simbirsk war eine gemütliche kleine Siedlung, in der die Tradition des patriarchalischen Russlands noch lebendig war. Hier stößt Goncharov auf viele Fälle des sogenannten Oblomov-Traums. Die Grundbesitzer führen ein maßvolles, gemächliches Leben, ohne den Wunsch nach Fortschritt; ihr ganzes Leben ist auf der Arbeit von Leibeigenen aufgebaut.

Eine Pause während der Arbeit

Nach einer Reise nach Simbirsk legte Goncharov eine Pause von der Arbeit an dem Roman „Oblomow“ ein. Das Schreiben des Werks verzögerte sich um fast sieben Jahre. Während dieser Zeit nahm der Schriftsteller als Sekretär-Assistent von E.V. an einer Weltreise teil. Putyatina. Das Ergebnis dieser Reise war die Aufsatzsammlung „Fregatte „Pallada““. Im Jahr 1857 ging Goncharov zur Behandlung nach Marienbad. Dort nahm er die verschobene Arbeit an der Entstehung des Romans „Oblomow“ wieder auf. Die Arbeit, die er fast ein Jahrzehnt lang nicht beenden konnte, wurde in einem Monat abgeschlossen. Während seiner langen Schaffenspause gelang es Goncharov, seine Geschichte bis ins kleinste Detail zu durchdenken und den Roman gedanklich zu vervollständigen.

Ivan Andreevich gab zu, dass der Kritiker Vissarion Grigorievich Belinsky einen großen Einfluss auf seinen Roman hatte. In seinem Artikel über den ersten Teil von Goncharovs Romantrilogie „Ordinary History“ sagte Belinsky, dass für einen Adligen, der dem übermäßigen Einfluss der Romantik ausgesetzt ist, ein völlig anderes Ende als in diesem Roman verwendet werden kann. Goncharov hörte sich die Meinung des Kritikers an und nutzte bei der Entstehung von Oblomov einige seiner wichtigsten Kommentare.

Im Jahr 1859 wurde Oblomov auf den Seiten von Otechestvennye zapiski veröffentlicht.

Heldenprototypen

Oblomow. Es ist bekannt, dass Goncharov das Bild der Hauptfigur in vielerlei Hinsicht von sich selbst kopiert hat. Sybarismus und gemächliche Nachdenklichkeit waren seine Markenzeichen. Aus diesem Grund gaben ihm seine engen Freunde den Spitznamen „Prince de Laine“. Im Schicksal und in den Charakteren von Goncharov und seinem Helden Oblomov gibt es viele Gemeinsamkeiten. Beide stammen aus einer alten Familie mit patriarchalischen Prinzipien, sind gemächlich und verträumt, haben aber gleichzeitig einen scharfen Verstand.

Olga Iljinskaja. Forscher von Goncharovs Werk betrachten zwei Frauen als Prototypen von Oblomovs Geliebter Olga Iljinskaja. Dies sind Elizaveta Tolstaya, für die die Schriftstellerin die zärtlichsten Gefühle hegte, da sie sie als das Ideal von Weiblichkeit und Intelligenz betrachtete, und Ekaterina Maykova, seine enge Freundin, die Goncharov mit ihrer Entschlossenheit und aktiven Lebensposition überraschte.

Agafya Pschenizyna. Der Prototyp von Agafya Matveevna Pshenitsyna, der „idealen“ Oblomov-Frau, bei der die Hauptfigur Frieden und Trost fand, war I.A.s eigene Mutter. Gontscharowa, Awdotja Matwejewna. Nach dem Tod des Familienvaters übernahm Iwan Andrejewitschs Pate die Erziehung des Jungen, und Awdotja Matwejewna widmete sich den Haushaltsangelegenheiten des Hauses und sorgte für ein wohlgenährtes und angenehmes Leben für ihren Sohn und seinen Lehrer.

Andrey Stolts. Ein kollektives Bild wird im Roman mit der russischen Nationalfigur Oblomow kontrastiert. Stolz wird zu einer Art Katalysator für die Hauptfigur, der in ihm Neugier, Lebendigkeit und Interesse am Leben weckt. Doch dieser Effekt hält nicht lange an; sobald Stolz ihn in Ruhe lässt, kehrt ein Anflug von Schläfrigkeit und Faulheit zurück.

Abschluss

Der Roman „Oblomov“ wurde von I.A. fertiggestellt. Goncharov im Jahr 1858, kurz vor der Abschaffung der Leibeigenschaft. Er zeigte die Krise des patriarchalischen Russlands und überließ es dem Leser, selbst zu entscheiden, welcher Weg für den russischen Menschen ideal ist: ein schläfriges und friedliches Leben oder der Vorstoß in die Welt der Transformation und des Fortschritts.

Im Jahr 1838 schrieb Goncharov eine humorvolle Geschichte mit dem Titel „Dashing Illness“, die sich mit einer seltsamen Epidemie befasste, die ihren Ursprung in Westeuropa hatte und nach St. Petersburg gelangte: leere Träume, Luftschlösser, „der Blues“. Diese „schneidige Krankheit“ ist ein Prototyp des „Oblomovismus“.

Der gesamte Roman „Oblomov“ wurde erstmals 1859 in den ersten vier Ausgaben der Zeitschrift „Otechestvennye zapiski“ veröffentlicht. Der Beginn der Arbeit am Roman reicht in eine frühere Zeit zurück. Im Jahr 1849 wurde eines der zentralen Kapitel von „Oblomov“ veröffentlicht – „Oblomovs Traum“, das der Autor selbst „die Ouvertüre des gesamten Romans“ nannte. Der Autor stellt die Frage: Was ist „Oblomovismus“ – ein „goldenes Zeitalter“ oder Tod, Stagnation? In „Der Traum...“ überwiegen die Motive der Statik und Unbeweglichkeit, der Stagnation, aber gleichzeitig spürt man die Sympathie, den gutmütigen Humor des Autors und nicht nur die satirische Verneinung.

Wie Goncharov später behauptete, war 1849 der Plan für den Roman „Oblomov“ fertig und die Entwurfsfassung seines ersten Teils fertiggestellt. „Bald“, schrieb Goncharov, „nach der Veröffentlichung von Ordinary History im Jahr 1847 in Sovremennik, hatte ich Oblomovs Plan bereits im Kopf.“ Im Sommer 1849, als „Oblomows Traum“ fertig war, unternahm Gontscharow eine Reise in seine Heimat, nach Simbirsk, dessen Leben noch von der patriarchalischen Antike geprägt war. In dieser kleinen Stadt sah der Autor viele Beispiele für den „Schlaf“, den die Bewohner seiner fiktiven Oblomovka schliefen.

Die Arbeit an dem Roman wurde wegen Goncharovs Weltreise auf der Fregatte Pallada unterbrochen. Erst im Sommer 1857, nach der Veröffentlichung der Reiseessays „Fregatte „Pallada“, setzte Goncharov die Arbeit an „Oblomov“ fort. Im Sommer 1857 begab er sich in den Kurort Marienbad, wo er innerhalb weniger Wochen drei Teile des Romans fertigstellte. Im August desselben Jahres begann Goncharov mit der Arbeit am letzten, vierten Teil des Romans, dessen letzte Kapitel 1858 geschrieben wurden. „Es wird unnatürlich erscheinen“, schrieb Goncharov an einen seiner Freunde, „wie schaffte ein Mensch in einem Monat, was er in einem Jahr nicht schaffen konnte?“ Darauf antworte ich, dass, wenn es keine Jahre gäbe, pro Monat nichts geschrieben würde. Tatsache ist, dass der Roman bis auf die kleinsten Szenen und Details reduziert wurde und nur noch das Niederschreiben übrig blieb.“ Goncharov erinnerte sich in seinem Artikel „Eine außergewöhnliche Geschichte“ daran: „Der ganze Roman war bereits vollständig in meinem Kopf verarbeitet worden – und ich habe ihn zu Papier gebracht, als würde ich ein Diktat aufnehmen ...“ Doch während Goncharov den Roman für die Veröffentlichung vorbereitete schrieb es 1858 „Oblomov“ um, fügte neue Szenen hinzu und nahm einige Kürzungen vor. Nach Abschluss der Arbeit an dem Roman sagte Goncharov: „Ich habe mein Leben und das, was darin wächst, aufgeschrieben.“

Goncharov gab zu, dass die Idee von „Oblomov“ von Belinskys Ideen beeinflusst wurde. Als wichtigster Umstand, der die Konzeption des Werks beeinflusste, gilt Belinskys Rede über Goncharovs ersten Roman „Eine gewöhnliche Geschichte“. In seinem Artikel „Ein Blick auf die russische Literatur von 1847“ analysierte Belinsky detailliert das Bild eines edlen Romantikers, einer „extra Person“, die einen ehrenvollen Platz im Leben beansprucht, und betonte die Untätigkeit eines solchen Romantikers in allen Lebensbereichen. seine Faulheit und Apathie. Belinsky forderte die gnadenlose Entlarvung eines solchen Helden und wies auch auf die Möglichkeit eines anderen Endes des Romans als in „Eine gewöhnliche Geschichte“ hin. Bei der Gestaltung des Bildes von Oblomow nutzte Gontscharow eine Reihe charakteristischer Merkmale, die Belinsky in seiner Analyse von „Eine gewöhnliche Geschichte“ dargelegt hatte.

Das Bild von Oblomov enthält auch autobiografische Merkmale. Nach eigener Aussage war Goncharov selbst ein Sybarit, er liebte den ruhigen Frieden, der Kreativität hervorbringt. In seinem Reisetagebuch „Fregatte „Pallada““ gab Goncharov zu, dass er während der Reise die meiste Zeit in der Kabine auf dem Sofa verbrachte, ganz zu schweigen von der Schwierigkeit, mit der er sich entschied, um die Welt zu segeln. Im befreundeten Kreis der Maykovs, die den Schriftsteller mit großer Liebe behandelten, erhielt Goncharov den zweideutigen Spitznamen „Prince de Lazy“.

Das Erscheinen des Romans „Oblomow“ fiel mit der schlimmsten Krise der Leibeigenschaft zusammen. Das Bild eines apathischen, handlungsunfähigen Gutsbesitzers, der in der patriarchalischen Atmosphäre eines herrschaftlichen Anwesens aufwuchs und aufwuchs, wo die Herren dank der Arbeit der Leibeigenen friedlich lebten, war für die Zeitgenossen von großer Relevanz. AUF DER. Dobrolyubov in seinem Artikel „Was ist Oblomovismus?“ (1859) lobte den Roman und dieses Phänomen. Anhand von Ilja Iljitsch Oblomow wird gezeigt, wie Umwelt und Erziehung die schöne Natur eines Menschen entstellen und zu Faulheit, Apathie und Willenslosigkeit führen.

Oblomovs Weg ist ein typischer Weg der russischen Provinzadligen der 1840er Jahre, die in die Hauptstadt kamen und sich außerhalb des Kreises des öffentlichen Lebens befanden. Dienst in der Abteilung mit der unvermeidlichen Erwartung einer Beförderung, von Jahr zu Jahr die Monotonie von Beschwerden, Petitionen und dem Aufbau von Beziehungen zu Abteilungsleitern – das überstieg Oblomows Kräfte. Er lag lieber farblos auf dem Sofa, ohne Hoffnungen und Sehnsüchte, als auf der Karriereleiter aufzusteigen. Einer der Gründe für die „schneidige Krankheit“ ist laut Autor die Unvollkommenheit der Gesellschaft. Dieser Gedanke des Autors wird dem Helden vermittelt: „Entweder verstehe ich dieses Leben nicht, oder es ist nicht gut.“ Dieser Satz von Oblomow erinnert uns an bekannte Bilder von „überflüssigen Menschen“ in der russischen Literatur (Onegin, Petschorin, Basarow usw.).

Goncharov schrieb über seinen Helden: „Ich hatte ein künstlerisches Ideal: Dies ist das Bild einer ehrlichen und freundlichen, mitfühlenden Natur, eines extremen Idealisten, der sein ganzes Leben lang kämpfte, nach der Wahrheit suchte, auf Schritt und Tritt auf Lügen stößt, getäuscht wird und hineinfällt Apathie und Ohnmacht.“ In Oblomov schlummert die Verträumtheit, die in Alexander Aduev, dem Helden von „Eine gewöhnliche Geschichte“, zum Vorschein kam. Im Herzen ist Oblomov auch ein Lyriker, ein Mensch, der es versteht, tief zu fühlen – seine Wahrnehmung von Musik, das Eintauchen in die fesselnden Klänge der Arie „Casta Diva“ zeigen, dass nicht nur „Taubensanftmut“, sondern auch Leidenschaften zugänglich sind ihn. Jedes Treffen mit seinem Jugendfreund Andrei Stolts, dem genauen Gegenteil von Oblomov, holt diesen aus seinem Schlafzustand, aber nicht für lange: Die Entschlossenheit, etwas zu tun, sein Leben irgendwie zu ordnen, ergreift für kurze Zeit Besitz von ihm Stolts ist neben ihm. Stolz hat jedoch nicht genug Zeit, Oblomov auf einen anderen Weg zu bringen. Aber in jeder Gesellschaft und zu jeder Zeit gibt es Menschen wie Tarantiev, die immer bereit sind, aus egoistischen Gründen zu helfen. Sie bestimmen den Kanal, in dem Ilja Iljitschs Leben verläuft.

Der 1859 veröffentlichte Roman wurde als großes gesellschaftliches Ereignis gefeiert. Die Zeitung „Prawda“ schrieb in einem Artikel zum 125. Geburtstag von Gontscharow: „Oblomow erschien in einer Zeit öffentlicher Aufregung, mehrere Jahre vor der Bauernreform, und wurde als Aufruf zum Kampf gegen Trägheit und Stagnation wahrgenommen.“ Unmittelbar nach seiner Veröffentlichung sorgte der Roman für Diskussionen in der Kritik und unter Schriftstellern.

Goncharovs erster Roman aus der Trilogie „Ordinary History“, „Oblomov“ und „Breakage“ war ein großer Erfolg, machte den Autor berühmt und verschaffte ihm in literarischen Kreisen und in der gesamten Lektüre Russlands einen Ruf als Meister. Kurz nach der Veröffentlichung von „Eine gewöhnliche Geschichte“ begann Goncharov mit seinem zweiten Roman – der Umsetzung des Plans für den Roman „Oblomov“. Der Autor erstellt das Kapitel „Oblomovs Traum“, in dem er die Kindheit des Helden im Provinzdorf Oblomovka, dem Familienanwesen, in dem er geboren wurde, beschreibt und einen bereits bekannten Konflikt skizziert: den Konflikt eines jungen örtlichen Adligen mit den Lebensbedingungen der modernen Großstadt - St. Petersburg. Dieser Teil der Arbeit wurde zum Hauptteil des zukünftigen Romans. Goncharov veröffentlichte „Oblomovs Traum“ 1849 in einer Sammlung der Zeitschrift Sovremennik und hörte für lange Zeit auf, daran zu arbeiten. Dies lag wahrscheinlich daran, dass der Autor eine Wiederholung des alten Konflikts im künftigen Roman vermeiden wollte und das Drama eines Mannes, der in einem sich verändernden Russland kein erfülltes Leben finden konnte, in einem neuen Licht begreifen musste. Zur Ablenkung vom Roman trug auch eine Weltreise auf der Fregatte Pallada bei, die drei Jahre dauerte (1852–1855). Am Ende der Reise schrieb Goncharov ein Essaybuch „Fregatte Pallas“, in dem er seine Eindrücke und Gedanken widerspiegelte, und kehrte erst danach zurück, um weiter an „Oblomov“ zu arbeiten.

1857 hatte Goncharov den Roman in Rohform fertiggestellt, der Autor verbrachte das nächste Jahr damit, den Aufsatz fertigzustellen, und 1859 lernte er beim Lesen von Russland eines der bedeutendsten Prosawerke der russischen Literatur des 19. Jahrhunderts kennen – den Roman Oblomov. In diesem Roman schuf der Autor das Bild eines Nationalhelden seiner Zeit im Kontext einer Veränderung der uralten Lebensweise der russischen Gesellschaft, des Zusammenbruchs der Gesellschaftsstruktur, einer Veränderung der wirtschaftlichen und kulturellen Lage in das Land und die allgemeine spirituelle Atmosphäre. Der Roman „Oblomov“ wurde zusammen mit zwei weiteren Spitzenwerken der Vorreformzeit fertiggestellt – der Drama-Tragödie „Das Gewitter“ von A.N. Ostrovsky und der Roman „Väter und Söhne“ von I.S. Der Erlass Kaiser Alexanders II. vom 19. Februar 1861 über die Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft war ein revolutionäres Ereignis, das das historische Leben Russlands in alte und neue Zeiten teilte.

Die Wahl des Helden des adligen Gutsbesitzers Ilja Iljitsch Oblomow wird in erster Linie von historischen Faktoren bestimmt, da die Abschaffung der Leibeigenschaft den größten Einfluss auf den Landadel hatte, vor allem auf sein Wohlergehen und seine Aussichten. Goncharov beschränkt sich jedoch nicht nur auf die soziale Seite der Darstellung von Ereignissen, sondern beschäftigt sich auch mit Problemen ewiger Natur, wie etwa der Liebe, dem Sinn des Lebens, der menschlichen Seele und seiner Wahl. Der berühmte Kritiker dieser Zeit N.A. Dobrolyubov in seinem Lehrbuchartikel „Was ist Oblomovismus?“ bemerkte, dass Goncharovs Held den „einheimischen, volkstümlichen“ Charakter der russischen Person repräsentiert. Wenn Sie also den Roman lesen, müssen Sie in seinem Helden und seinem Leben ein umfangreiches Phänomen und eine weitreichende Bedeutung sehen: individuell-psychologisch, sozial, das Mädchen Olga Ilyinskaya und die Witwe-Beamtin Agafya Matveevna Pshenitsina im Vergleich zu einer Freundin halbdeutscher Herkunft Andrei Stolz, der Antipode von Oblomov in Charakter und Lebensaktivität, in komischen Auseinandersetzungen mit dem Leibeigenen Zakhar und anderen Charakteren, die in verschiedenen Handlungssituationen von Bedeutung sind. ??????

G 1. Warum wird der Erlass Kaiser Alexanders II. vom 19. Februar 1861 in dem von uns gelesenen Text als revolutionäres Ereignis bezeichnet? Erweitern Sie Ihre Position. Für die Arbeit welcher anderen Ihnen bekannten Schriftsteller war dieses Ereignis wichtig? In welchen literarischen Werken ist Ihnen bekannt, dass sich dieses Ereignis (direkt oder indirekt) widerspiegelt?

UND 2. Es ist bekannt, dass „Oblomow“ Gontscharow, inspiriert von seinem Roman mit Elisabeth Wassiljewna Tolstoi, ihn in wenigen Wochen schnell fertigstellte: „Die Hauptaufgabe des Romans, seine Seele, ist eine Frau.“ Lesen Sie Fragmente aus 32 Briefen von Goncharov an die junge Schönheit, die den tapferen Kapitän dem berühmten Schriftsteller mittleren Alters vorzog. Was haben Sie von ihnen Neues über Goncharovs Persönlichkeit, sein Leben und seine moralischen Werte erfahren?

„...Ich segne oft das Schicksal, dass ich sie getroffen habe: Ich bin offenbar ein besserer Mensch geworden, zumindest seit ich sie kenne, habe ich mir keinen einzigen Fehler gegen mein Gewissen vorgeworfen, nicht einmal ein einziges unreines Gefühl : Mir kommt es vor, als ob ihr sanfter brauner Blick mir überallhin folgt, ich spüre eine ständige unsichtbare Kontrolle über mein Gewissen und meinen Willen.“

„Ein Blick, der vor Intelligenz und Freundlichkeit strahlt ... die Sanftheit der Linien, die so harmonisch in den magischen Farben des Rouges verschmelzen, das Weiß des Gesichts und das Funkeln der Augen.“

"Ich habe es satt. Es wurde irgendwie eng für mich, in der Welt zu leben: Es scheint, als stünde ich in schrecklicher Dunkelheit, am Rande eines Abgrunds, überall ist Nebel, dann wird mich plötzlich das Licht und Funkeln ihrer Augen und ihres Gesichts erleuchten - und es ist, als würde ich in die Wolken aufsteigen.“

„Ich habe jedoch das Gefühl, dass allmählich Apathie und Schwere in mich zurückkehren, und Sie haben mit Ihrer Intelligenz und alten Freundschaft die Gesprächigkeit in mir angeregt.“

„Bei dir hatte ich einige Flügel, die jetzt abgefallen sind.“

„Oh, wie viele Seiten würde ich schreiben, wenn ich Ihre Mängel zählen würde, würde ich sagen, aber ich werde Ihre Vorteile erwähnen ...“

„Leb wohl... allerdings nicht jetzt, sondern wenn du heiratest, oder vor meinem oder deinem Tod... Und jetzt... bis zum nächsten Brief, mein wunderbarer Freund, mein lieber, kluger, freundlicher, charmanter... Lisa!!! rollte plötzlich von der Zunge. Ich schaue mich entsetzt um, um zu sehen, ob jemand in der Nähe ist, und füge respektvoll hinzu: Auf Wiedersehen, Elizaveta Vasilievna: Gott segne dich mit dem Glück, das du verdienst. Ich bin berührt, ich danke dir von ganzem Herzen für deine Freundschaft ...“

Wenn Sie an dieser dramatischen Geschichte interessiert sind, recherchieren Sie selbst: Ist E.V. Ist Tolstaja der Prototyp von Olga Iljinskaja?“

BÜberprüfen Sie selbst: Haben Sie den Text des Romans „Oblomov“ sorgfältig gelesen?

Wie viele Fragen konnten Sie beantworten? Gehen Sie noch einmal zum Text zurück und finden Sie Antworten auf die Fragen, die Sie nicht beantworten konnten.

1. Wer erzählt die Geschichte von Oblomovs Leben?

2. Wie lautet der vollständige Name der Hauptfigur? Wie alt ist er? Was ist seine Ausbildung? Was ist dein Beruf?

3. Wer ist Sachar? Was war sein Schicksal?

4. Wer ist Stolz? Woher kennt er Oblomow?

5. Wer ist Olga? Was ist der Inhalt von Oblomovs Brief an Olga? Wie endet ihre Geschichte im Roman?

6. Vor welchem ​​Schachzug hat Oblomow Angst? Warum und wohin zieht Oblomow überhaupt?

7. Wer ist Agafya Pshenitsyna? Welche Rolle spielte sie im Schicksal Oblomows?

8. Welche Rolle spielt Tarantiev in der Handlung des Romans? Warum und wann schlug Oblomow ihm ins Gesicht?

9. Welche der Figuren im Roman hat eine Hintergrundgeschichte?

Welche Schwierigkeiten hatten Sie beim Lesen des Romantextes? Hast du sie überwunden? Wie? Was fanden Sie interessant? Nicht interessant? Woran erinnern Sie sich am meisten?

Roman „Oblomow“. Analyse

Der Roman beginnt mit der Darstellung des Morgens des Helden Ilja Iljitsch Oblomow. Der Autor beschreibt ausführlich das Aussehen und die charakteristischen Merkmale einer Person, die mehrere Stunden lang nicht von der Couch aufstehen kann. Schon beim Aufwachen wird er von zwei „Unglücksfällen“ geplagt: Aus dem Familienanwesen kommt ein Brief des Verwalters über einen Rückgang des Jahreseinkommens des Haushalts, und der Hausbesitzer verlangt, dass Oblomow aus der Mietwohnung auszieht . Goncharov baut die Handlung des Romans so auf, dass es diese unvermeidlichen Veränderungen im Leben sind, die alle weiteren Ereignisse des Werkes und sein Ende bestimmen.

IN

Der Raum, in dem Ilja Iljitsch lag, schien auf den ersten Blick wunderschön dekoriert zu sein. Es gab einen Mahagoni-Schreibtisch, zwei mit Seide gepolsterte Sofas und wunderschöne Paravents mit gestickten Vögeln und Früchten, die es in der Natur noch nie gegeben hatte.

Es gab Seidenvorhänge, Teppiche, mehrere Gemälde, Bronze, Porzellan und viele schöne Kleinigkeiten.

Aber das erfahrene Auge eines Menschen mit reinem Geschmack würde bei einem kurzen Blick auf alles, was hier war, nur den Wunsch erkennen, irgendwie den Anstand des unvermeidlichen Anstands zu beachten, nur um sie loszuwerden. Oblomow kümmerte sich natürlich nur darum, als er sein Büro aufräumte. Mit diesen schweren, unanmutigen Mahagonisesseln und klapprigen Bücherregalen würde der anspruchsvolle Geschmack nicht zufrieden sein.

Bei einem Sofa sackte die Lehne ab, das Leimholz löste sich stellenweise.

Die Gemälde, Vasen und Kleingegenstände hatten genau den gleichen Charakter.

Der Besitzer selbst betrachtete die Dekoration seines Büros jedoch so kalt und geistesabwesend, als würde er mit den Augen fragen: „Wer hat das alles hierher gebracht und installiert?“ Aufgrund der kalten Einstellung Oblomows zu seinem Eigentum und vielleicht auch der noch kälteren Einstellung seines Dieners Sachar zu diesem Thema fiel einem das Erscheinungsbild des Büros bei näherer Betrachtung auf, wie nachlässig und nachlässig es dort vorherrschte .

An den Wänden, in der Nähe der Gemälde, waren mit Staub gesättigte Spinnweben in Form von Girlanden geformt; Anstatt Objekte zu reflektieren, könnten Spiegel eher als Tafeln dienen, auf denen man zur Erinnerung Notizen in den Staub schreiben kann.

Die Teppiche waren voller Flecken. Auf dem Sofa lag ein vergessenes Handtuch; Es kam selten vor, dass morgens kein Teller mit Salzstreuer und ein angenagter Knochen auf dem Tisch standen, der nicht vom gestrigen Abendessen weggeräumt worden wäre, und keine Semmelbrösel herumlagen.

Wäre da nicht dieser Teller und die frisch gerauchte Pfeife, die am Bett lehnt, oder der Besitzer selbst, der darauf liegt, dann könnte man meinen, dass hier niemand lebt – alles war so staubig, verblasst und im Allgemeinen frei von lebendigen Spuren menschliche Präsenz. Auf den Regalen lagen jedoch zwei oder drei aufgeschlagene Bücher, eine Zeitung und auf der Kommode ein Tintenfass mit Federn; aber die Seiten, auf denen die Bücher aufgeklappt waren, waren mit Staub bedeckt und vergilbt; es ist klar, dass sie vor langer Zeit aufgegeben wurden; Die Ausgabe der Zeitung war letztes Jahr, und wenn man aus dem Tintenfass einen Stift hineintauchte, kam nur eine verängstigte, summende Fliege heraus.

1. Welche Charaktereigenschaften von Oblomov spiegelt das Interieur wider? Veranschaulichen Sie Ihre Antwort mit Beispielen aus der Passage.

2. Auf welche Widersprüche in der Persönlichkeit Oblomows deutet diese Beschreibung hin? Beweisen Sie Ihren Standpunkt. Um dies zu beweisen, markieren Sie die Beinamen im Text. Welche Muster sind Ihnen bei der Verwendung von Beinamen aufgefallen? Wie entwickelt sich der von Ihnen angedeutete Gegensatz im Verlauf des Romans?

3. Welche wesentlichen Details (Details) erscheinen Ihnen in diesem Fragment am wichtigsten? Warum diese? Erklären Sie ihre Rolle.

4. Welche Farben stehen in der Beschreibung? Ziehen Sie eine Schlussfolgerung aus Ihrer Beobachtung.

5. Werden in diesem Fragment Geräusche und Gerüche beschrieben? Erweitern Sie Ihre Position.

6. Stimmen Sie der Meinung des Forschers über die Merkmale von Goncharovs Darstellung der Welt der Dinge zu: „... Gleichstellung, enge Verbindung, Einheit des Menschen und der Welt um ihn herum.“ Dies ist auf ein besonderes Gefühl der Untrennbarkeit von Natur und Mensch, Makro- und Mikrokosmos, Belebtem und Unbelebtem zurückzuführen.<···>In diesem Fall stellt sich heraus, dass der Mensch untrennbar mit der natürlichen Welt, mit der Welt der umgebenden Dinge, verbunden ist und Teil dieser Welt wird.

Alles im Universum lebt ein einziges, koordiniertes Leben als Teile eines Ganzen. Deshalb sind dem Autor Einrichtungsgegenstände, einzelne Details des Aussehens, Tiere ebenso wichtig wie die Erfahrungen, Gedanken und Gefühle der Figuren ... Es ist kein Mensch, der auf die Ebene eines dummen Wesens, Möbels oder Haushalts herabsteigt, aber im Gegenteil, die kleinen Dinge des Alltags erheben sich auf die Ebene eines Menschen. Der Mensch verschmilzt mit der umgebenden Realität, spiegelt sich in ihr wider, und sie – in ihm“ (E.V. Krasnova)? Beweisen Sie Ihre Position .

Wenn Sie sich für bildende Kunst interessieren, sagen Sie uns, welche Richtung in der Malerei diese Merkmale aufweist. Was trägt diese Beobachtung zum Verständnis der Absicht des Autors mit dem Roman bei?

D 2. Vergleichen Sie die Beschreibung von Oblomovs Büro mit der Beschreibung von Plyushkins Zimmer. Wie ähneln sich die Beschreibungen? Erklären Sie diesen Zufall. Wie unterscheiden sich die Beschreibungen? Welche Schlussfolgerung lässt sich über die Stilmerkmale der Autoren ziehen? Planen Sie Ihre Arbeit, um die Aufgabe abzuschließen: Heben Sie die Parameter hervor, anhand derer die Fragmente verglichen werden sollen (der durch die Beschreibung hervorgerufene Gesamteindruck; von den Autoren verwendete künstlerische Details; Merkmale visueller und ausdrucksstarker Mittel; rhythmische Organisation von Fragmenten; durch wessen Augen die Der Leser sieht die Innenräume usw.). Lesen Sie die Texte sorgfältig durch, unterstreichen Sie Schlüsselwörter.

Vom Flur aus befand er sich in einem ebenfalls dunklen Raum, der durch das Licht, das durch einen breiten Spalt unten an der Tür hervorkam, leicht erhellt wurde. Nachdem er diese Tür geöffnet hatte, befand er sich endlich im Licht und war erstaunt über das Chaos, das sich dort abzeichnete. Es schien, als ob die Böden im Haus gewaschen würden und alle Möbel schon seit einiger Zeit hier aufgestapelt seien. Auf einem Tisch stand sogar ein kaputter Stuhl und daneben eine Uhr mit gestopptem Pendel, an dem die Spinne bereits ihr Netz befestigt hatte. An der Wand lehnte auch ein Schrank mit antikem Silber, Dekantern und chinesischem Porzellan. Auf dem mit Perlmuttmosaik ausgekleideten Schreibtisch, der an manchen Stellen bereits herausgefallen war und nur gelbe, mit Leim gefüllte Rillen zurückließ, lagen allerlei Dinge: ein Bündel fein beschriebener Papiere, bedeckt mit einem grüne Marmorpresse mit einem Ei darauf, eine Art altes, in Leder gebundenes Buch mit einer roten, abgesägten Zitrone, alles ausgetrocknet, nicht höher als eine Haselnuss, eine kaputte Sessellehne, ein Glas mit etwas Flüssigkeit und drei Fliegen, mit einem Brief bedeckt, ein Stück Siegellack, ein Stück Lappen, das irgendwo aufgehoben wurde, zwei Federn, mit Tinte befleckt, ausgetrocknet, als ob Schwindsucht, ein Zahnstocher, völlig vergilbt, mit dem der Besitzer vielleicht schon vor dem Einmarsch der Franzosen in Moskau in den Zähnen gestochen.

Mehrere Gemälde hingen sehr dicht gedrängt und ungeschickt an den Wänden: ein langer vergilbter Stich einer Art Schlacht mit riesigen Trommeln, schreienden Soldaten in dreieckigen Hüten und ertrinkenden Pferden, ohne Glas, eingefügt in einen Mahagonirahmen mit dünnen Bronzestreifen und Bronzekreisen an den Ecken. Daneben war die halbe Wand mit einem riesigen, geschwärzten Ölgemälde bedeckt, das Blumen, Früchte, eine angeschnittene Wassermelone, das Gesicht eines Ebers und eine kopfüber hängende Ente zeigte. Von der Mitte der Decke hing ein Kronleuchter in einer Leinentasche, der durch den Staub wie ein Seidenkokon aussah, in dem ein Wurm sitzt. In der Ecke des Raumes stapelte sich auf dem Boden ein Haufen Dinge, die gröber und unwürdig waren, auf den Tischen zu liegen. Es war schwer zu entscheiden, was sich genau auf dem Haufen befand, denn es war so viel Staub darauf, dass die Hände von jedem, der ihn berührte, wie Handschuhe wurden; Auffälliger als alles andere war das abgebrochene Stück einer Holzschaufel und eine alte Stiefelsohle. Es wäre unmöglich zu sagen, dass in diesem Raum ein Lebewesen lebte, wenn seine Anwesenheit nicht durch die alte, abgenutzte Mütze, die auf dem Tisch lag, angekündigt worden wäre.

Lässt sich eine Schlussfolgerung über die Traditionen Gogols im Werk Goncharovs ziehen? Begründen Sie Ihren Standpunkt.

Natürlich ist Ihnen aufgefallen, dass der Held nicht zu aktivem, eigenständigem Handeln fähig ist und daher die Bedrohung, die über seinem ruhigen, schläfrigen Dasein schwebt, nicht abwenden kann. Oblomow versucht den ganzen Morgen, einen Brief an das Dorf zu schreiben, doch vor Aufregung gelingt es ihm nicht, seine Gedanken auszudrücken. Und auch der Held kann den Umzug nicht hinnehmen oder entscheiden und wünscht sich kindischerweise, dass alles von alleine klappt. Es stellt sich die Frage: Ist Oblomov ein so besonderer Mensch oder ist er ein häufigerer sozialpsychologischer Typ?

IN 1. Analysieren Sie ein Fragment des Romans

Lesen Sie das Porträt von Oblomov. Wie charakterisiert er den Helden? Auf welche Persönlichkeitswidersprüche deutet es hin? Veranschaulichen Sie Ihre Antwort mit Beispielen aus dem Text.

Er war ein Mann von etwa zweiunddreißig oder drei Jahren, von durchschnittlicher Größe, angenehmem Aussehen, mit dunkelgrauen Augen, aber in seinen Gesichtszügen fehlte jede klare Vorstellung, jede Konzentration. Der Gedanke wanderte wie ein freier Vogel über das Gesicht, flatterte in den Augen, saß auf halboffenen Lippen, versteckte sich in den Stirnfalten, verschwand dann ganz, und dann erstrahlte ein gleichmäßiges Licht der Nachlässigkeit im ganzen Gesicht. Vom Gesicht aus ging die Nachlässigkeit in die Haltung des ganzen Körpers über, sogar in die Falten des Morgenmantels.

Manchmal verdunkelte sich sein Blick mit einem Ausdruck, als ob er müde oder gelangweilt wäre; Aber weder Müdigkeit noch Langeweile konnten dem Gesicht auch nur für einen Moment die Sanftheit vertreiben, die der vorherrschende und grundlegende Ausdruck nicht nur des Gesichts, sondern der ganzen Seele war; und die Seele leuchtete so offen und deutlich in den Augen, im Lächeln, in jeder Bewegung des Kopfes und der Hand. Und ein oberflächlich aufmerksamer, kalter Mensch, der Oblomow im Vorübergehen ansah, würde sagen: „Er muss ein guter Mann sein, Einfachheit!“ Ein ernsterer und hübscherer Mann, der ihm lange ins Gesicht geschaut hätte, wäre in angenehmen Gedanken und mit einem Lächeln weggegangen.

Ilja Iljitschs Gesichtsfarbe war weder rötlich noch dunkel, noch geradezu blass, sondern gleichgültig oder wirkte so, vielleicht, weil Oblomow über sein Alter hinaus irgendwie schlaff war: vielleicht wegen mangelnder Bewegung oder mangelnder Luft, vielleicht auch aus dem einen oder anderen. Im Allgemeinen schien sein Körper, dem matten, zu weißen Licht seines Halses, den kleinen, rundlichen Armen und den weichen Schultern nach zu urteilen, zu verwöhnt für einen Mann.

Seine Bewegungen waren, selbst wenn er beunruhigt war, durch Sanftheit und Trägheit zurückgehalten, nicht ohne eine Art Anmut. Wenn eine Wolke der Sorge aus der Seele über das Gesicht kam, wurde der Blick getrübt, Falten bildeten sich auf der Stirn, ein Spiel aus Zweifeln, Traurigkeit und Angst begann; aber selten erstarrte diese Angst in der Form einer bestimmten Idee, und noch seltener verwandelte sie sich in eine Absicht. Alle Ängste lösten sich mit einem Seufzer auf und erstarben in Apathie oder Ruhe.

Wie gut Oblomovs Heimanzug zu seinen ruhigen Gesichtszügen und seinem verwöhnten Körper passte! Er trug ein Gewand aus persischem Stoff, ein echtes orientalisches Gewand, ohne den geringsten Hauch von Europa, ohne Quasten, ohne Samt, ohne Taille, sehr weit, so dass Oblomow sich zweimal darin einhüllen konnte. Die Ärmel wurden, in konstanter asiatischer Manier, von den Fingern bis zur Schulter immer weiter. Obwohl dieses Gewand seine ursprüngliche Frische verloren hatte und stellenweise seinen ursprünglichen, natürlichen Glanz durch einen anderen, erworbenen ersetzte, behielt es dennoch den Glanz der orientalischen Farbe und die Festigkeit des Stoffes.

Das Gewand hatte in Oblomows Augen eine Dunkelheit unschätzbarer Vorzüge: Es ist weich, flexibel; der Körper spürt es nicht an sich; er unterwirft sich wie ein gehorsamer Sklave der kleinsten Bewegung des Körpers.

Oblomov ging immer ohne Krawatte und ohne Weste durch das Haus, weil er Platz und Freiheit liebte. Seine Schuhe waren lang, weich und weit; Als er, ohne hinzusehen, seine Füße vom Bett auf den Boden senkte, fiel er sicherlich sofort hinein.

Markieren Sie Metaphern und Vergleiche im Text. Erweitern Sie ihre Rolle. Erklären Sie, warum diese besonderen bildlichen und ausdrucksstarken Mittel bei der Beschreibung des Erscheinungsbildes des Helden vorherrschen.

Welche künstlerischen Details eines Porträts halten Sie für die wichtigsten? Warum? Welche davon haben Ihrer Meinung nach eine allegorische Bedeutung? Öffnen Sie es und verbinden Sie es mit dem Inhalt des Romans.

D 2. Welches künstlerische Detail, das für die Entstehung des Bildes von Oblomov von Bedeutung ist, findet sich auch im Roman „Eugen Onegin“, wenn der Autor über das mögliche Schicksal von Lensky nachdenkt? Erklären Sie den angegebenen Zufall.

Vielleicht ist er zum Wohle der Welt
Oder wurde zumindest zum Ruhm geboren;
Seine stille Leier
Lautes, andauerndes Klingeln
In Jahrhunderten könnte ich es heben. Dichter,
Vielleicht auf den Stufen des Lichts
Es erwartete uns eine hohe Bühne.
Sein leidender Schatten
Vielleicht hat sie es mitgenommen
Heiliges Geheimnis, und für uns
Die lebensspendende Stimme ist gestorben,
Und jenseits der Grabgrenze
Die Hymne der Zeit wird sie nicht erreichen,
Segen der Stämme.

Oder vielleicht sogar das: ein Dichter
Der Gewöhnliche wartete auf sein Schicksal.
Die jugendlichen Sommer wären vergangen:
Die Glut seiner Seele würde abkühlen.
Er würde sich in vielerlei Hinsicht verändern
Ich würde mich von den Musen trennen, heiraten,
Das Dorf ist fröhlich und geil

Ich würde ein gestepptes Gewand tragen;
Ich würde das Leben wirklich kennen
Ich hätte mit vierzig Jahren Gicht,
Ich trank, aß, langweilte mich, wurde dick, wurde schwächer,
Und schließlich in meinem Bett
Ich würde unter Kindern sterben,
Jammernde Frauen und Ärzte. ALS. Puschkin „Eugen Onegin“

G 3. Lesen Sie das Gedicht des Dichters aus Puschkins Zeit N.M. Yazykov, den einige Literaturwissenschaftler als Prototyp Oblomovs betrachten. Was ist die Grundlage für eine solche Aussage? Teilen Sie diesen Standpunkt? Beweisen Sie Ihre Position.

Wie ich dich liebe, Robe!
Kleidung des Müßiggangs und der Faulheit,
Begleiter geheimer Freuden
Und poetische Freuden!
Lass die Diener von Ares
Ihre enge Lackierung ist süß;
Ich bin mit meinem Körper genauso frei wie mit meiner Seele.
Aus unserem Jahrhundert der Infektion,
Aus einem missbräuchlichen und leeren Leben
Ich bin geheilt – und Friede sei mit mir:
Könige der Streiche und Befehle
Sie verderben meine Jugend nicht -
Und meine Tage sind wie ich in einem Gewand,
Hundertmal fesselnder als Tage
Ein König, der nicht mit Stil lebt.

Präsident des Nachthimmels,
Der Mond scheint golden;
Die weltliche Eitelkeit ist eingeschlafen -
Der denkende Student schläft nicht:
Eingehüllt in ein Designergewand,
Den Lärm des blinden Lichts ignorierend,
Er lacht, er denkt entzückt,
Oben der moderne Herostratus.
Er sieht es nicht in seinen Träumen
Dolche von Zand il Luvel,
Und unser Ruhm ist leer
Für eine erhabene Seele gibt es keine Angst.
Ein einfacher Chibouk in seinem Mund,
Vor ihm, traurig ausgebrannt,
Es gibt eine Kerze ohne Wachs;
Er sitzt lässig und stolz da
Mit den Träumen eines lebenden Genies -
Und ein geduldiger Schneider
Vielen Dank für Ihr Gewand!

N. M. Yazykov, 1823

UND Wenn Sie sich für Yazykovs Arbeit interessieren, bereiten Sie eine Nachricht über ihn vor. Heben Sie bei der Auswahl von Materialien aus Büchern oder dem Internet hervor, was Ihrer Meinung nach am wichtigsten ist. Denken Sie über Ihre Präsentation vor Ihren Klassenkameraden nach: Was an Yazykovs Leben und Werk könnte sie interessieren? Was ist für das Literaturstudium wichtig? Analysieren Sie unbedingt Ihre Präsentation und finden Sie heraus, was Ihre Klassenkameraden über Ihre Botschaft denken. Wenn es in der Rede Mängel gab, erklären Sie sich die Gründe dafür und überlegen Sie sich einen Plan zur Beseitigung dieser Mängel.

Die Komplexität der Idee des Romans liegt darin, dass man, um ihn zu verstehen, Mitgefühl für den Helden haben und die historische Situation dieser Zeit in Russland eingehend analysieren muss. Um die Bedeutung des Werkes wirklich zu verstehen, sollte man sich auch seiner zeitlosen Ebene und den darin aufgeworfenen ewigen Fragen zuwenden.

G 1. Lesen Sie die Lehrbuchtexte über K.I. noch einmal. Goncharov (S.) und über die Entstehungsgeschichte des Romans „Oblomov“ (S.). Finden Sie in ihnen ein Merkmal der im Roman dargestellten Zeit. Ergänzen Sie diese Beschreibung mit Informationen, die Sie in Fachbüchern oder im Internet gefunden haben. Formulieren Sie die wichtigsten Merkmale der historischen Situation in Russland in den 40er und 50er Jahren des 19. Jahrhunderts. Beweisen Sie anhand des Textes, dass sich diese besondere Ära im Roman „Oblomov“ widerspiegelt.

G 2. Welche anderen Perioden in der Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert können als Übergangsperioden bezeichnet werden? Warum? Welche Werke kennen Sie, die diese historischen Perioden widerspiegeln? Inwiefern können diese Werke mit dem Roman „Oblomov“ verglichen werden?

IN 1. Analysieren Sie ein Fragment des Romans – das Kapitel „Oblomovs Traum“.

Bearbeitung des Fragments in Form einer wissenschaftlich-praktischen Tagung. Verteilen Sie die Fragen und führen Sie eine unabhängige Mini-Recherche durch. Melden Sie Ihre Ergebnisse auf der Konferenz. Stellen Sie sicher, dass Sie einen Moderator auswählen, der die Diskussion leitet und die Ergebnisse zusammenfasst.

Der Zweck der Konferenz besteht darin, anhand von Beobachtungen des Textes zu erklären, warum Goncharov „Oblomovs Traum“ „die Ouvertüre des gesamten Romans“ nannte.

Probleme des Ministudiums:

1) Zu welchem ​​Zweck stellen Schriftsteller den Traum des Helden dar? Geben Sie eine detaillierte Antwort und heben Sie die verschiedenen Funktionen des Schlafes hervor. Veranschaulichen Sie Ihre Antwort mit Beispielen aus Ihnen bekannten literarischen Werken.

2) Warum hat dieses Kapitel einen Titel?

4) Ist das Leben in Oblomovka wirklich eintönig? Warum betont der Autor seinen zyklischen Charakter?

5) Welche Bedeutung haben die Motive Schlaf und Tod in diesem Kapitel?

6) Welche Bilder der Helden in diesem Kapitel erscheinen Ihnen am wichtigsten? Warum?

8) Wie löst dieses Kapitel das Bildungsproblem? Warum werden darin die Skotinins und Prostakovs erwähnt?

9) Welche Rolle spielen Märchen- und Fabelmotive in „Oblomovs Traum“?

10) Erklären Sie anhand einer Textanalyse, was N.A. meinte. Nekrasov, der Autor einer der ersten Rezensionen zu Oblomovs Traum, als er Goncharovs Meisterschaft metaphorisch als „künstlerische Perfektion“ seines „Traums“ bezeichnete Stiftpinsel»?

11) Stimmen Sie der Position von V.G. zu? Korolenko: Goncharov „leugnete im Geiste den Oblomovismus“, liebte ihn aber innerlich unbewusst mit tiefer Liebe“? Begründen Sie Ihren Standpunkt.

D 2. Lesen Sie ein Fragment aus dem Roman von A.S. Puschkin „Eugen Onegin“. Inwiefern ähnelt „das Dorf, in dem Evgeny gelangweilt war“ Oblomovka, was ist der Unterschied? Dieser Vergleich ermöglicht es Ihnen, das wichtigste Merkmal von Oblomovs Kindheit zu erkennen, das seine Lebensideale und sein zukünftiges Schicksal bestimmte.XXVI. XXXVII.

Und was ist mit Onegin? Übrigens, Brüder!

Ich bitte um Geduld:

Seine täglichen Aktivitäten

Ich beschreibe es Dir im Detail.

Onegin lebte als Einsiedler;

Im Sommer stand er um sieben Uhr auf

Und wurde hell

Zum Fluss, der unter dem Berg fließt;

Nachahmung der Sängerin Gulnara,

Dieser Hellespont schwamm,

Dann trank ich meinen Kaffee,

Durchsehen einer schlechten Zeitschrift

Und zog mich an...

Gehen, Lesen, Tiefschlaf,

Waldschatten, Rauschen von Bächen,

Manchmal schwarzäugige Weiße

Junger und frischer Kuss,

Ein gehorsames, eifriges Pferd ist Zaumzeug,

Das Mittagessen ist ziemlich skurril,

Eine Flasche leichter Wein,

Einsamkeit, Stille:

Dies ist Onegins heiliges Leben;

Und er ist ihr gegenüber unsensibel

Hingegebene, rote Sommertage

Abgesehen davon in sorgloser Glückseligkeit

Die Stadt und die Freunde vergessend,

Und die Langeweile der Urlaubsaktivitäten.

Was kann man zu dieser Zeit in der Wildnis unternehmen?

Gehen? Das Dorf damals

Stört unwillkürlich das Auge

Monotone Nacktheit.

Mit dem Pferd durch die raue Steppe reiten?

Aber ein Pferd mit einem stumpfen Hufeisen

Untreu das Eis fangen,

Warten Sie einfach, bis es fällt.

Sitze unter einem verlassenen Dach,

Lesen Sie: Hier ist Pradt, hier ist W. Scott.

Du willst nicht? - Überprüfen Sie den Verbrauch

Sei wütend oder trinke, und der Abend wird lang

Irgendwie wird es vorübergehen, und morgen auch,

Und Sie werden einen wunderschönen Winter haben.

Allerdings liefern weder die Kindheit noch die weiteren Umstände seines Aufenthalts in St. Petersburg eine vollständige Erklärung für Oblomows Charakter und seine völlige Untätigkeit. So wird der Held am ersten Tag der Ereignisse des Romans von verschiedenen Menschen besucht. Drei von ihnen repräsentieren durch ihre Berufe mögliche Lebensoptionen für Oblomow (gesellschaftliches Leben, Dienst und Schreiben), zwei sind den Versuchungen der Besucher gleichgültig und er kann weder demütig noch arrogant sein, da er ein Mann mit einer schönen Seele ist - freundlich und sanft. ??????

Z 1. Stellen Sie die Namen der Romanfiguren wieder her, die im folgenden kritischen Artikel fehlten:

Die Parade der Gäste vor Oblomov, der auf dem Bett liegt, ist bewusst geordnet: Die Charaktere ersetzen einander in strenger Reihenfolge, wie in einem klassizistischen Theaterstück... Die Gäste sind im Wesentlichen „Extra-Plot-Charaktere“, die die ersetzen Beschreibung der „Umgebung“... - weltlicher Erfolg (___________), bürokratische Karriere (_____________), Spiel der „Anklage“ (____________).

Oblomovs Freunde (____________ und ____________) sind eine Art „Doppelgänger“ des Helden... Oblomovs Handlungsunfähigkeit wiederholt sich in (________________) – „ein Mann ohne Taten“ und in (_____________), der „nur ein Meister war.“ des Redens ... aber sobald es nötig war, genügte es, einen Finger zu bewegen, sich in Bewegung zu setzen - mit einem Wort, die Theorie, die er entwickelt hatte, auf den Fall anzuwenden und ihm einen praktischen Schritt zu geben, um Management und Schnelligkeit zu zeigen - das war er ein ganz anderer Mensch: hier fehlte er.“

Z 2. Stellen Sie sich vor, Sie müssten diesen Artikel fertigstellen. Beantworten Sie die folgenden Fragen und formatieren Sie Ihre Antworten als Fortsetzung des Artikels.

1. Warum kommen so viele Gäste nach Oblomov? Warum wollen sie alle den Helden von der Couch holen?

2. Welche Mittel des Psychologismus nutzt Goncharov, um Bilder dieser Helden zu schaffen? Illustrieren Sie Ihre Antwort mit Text.

3.Gibt es etwas gemeinsam zwischen diesen Charakteren? Welche kompositorischen Merkmale der Kapitel 2–5 des ersten Teils des Romans helfen beim Vergleich der Charaktere? Wie hilft Ihnen das Ergebnis Ihres Vergleichs, eine der Hauptideen des Autors in Bezug auf den Roman zu verstehen?

4. Gibt es Gemeinsamkeiten zwischen Oblomow und seinen Besuchern? Begründen Sie Ihren Standpunkt.

5. Erklären Sie die allegorische Bedeutung des Satzes, den Oblomow an die Gäste richtet: „Komm nicht, komm nicht!“ Du kommst aus der Kälte!

6. Welche Szenen aus „Dead Souls“ von N.V. Ähnelt Gogol Oblomows „Gästeparade“? Ziehen Sie aus dieser Beobachtung eine Schlussfolgerung.

3. Führen Sie eine Aufgabe ähnlich wie Aufgabe 1 aus – der Artikel ist fertig.

Die Idee des Autors, die die „Demonstration“ von Gästen und Freunden zum Leben erweckte, klang in einer der späteren Bemerkungen (_______________) mit scharfer Direktheit: „Bin ich allein? Schauen Sie: Mikhailov, Petrov, Semenov, Stepanov ... Sie können sie nicht zählen, unser Name ist Legion!“ Krasnoshchekova E.A.

Goncharov führt den Leser zu dem Verständnis, dass eine große Veränderung im Leben, ein hohes Ziel Oblomov von der Couch heben kann, und führt Ilja Iljitschs Freund Andrei Iwanowitsch Stolts und das reine, wundervolle Mädchen, das der Held ist, in die Handlung des Romans ein wird sich in Olga Iljinskaja verlieben.

IN 1. Analysieren Sie ein Fragment des Romans – Stolz‘ ersten Auftritt, begleitet von einer offenen Charakterisierung des Autors.

Formulieren Sie die Lebensprinzipien von Stolz. Analysieren Sie, welche davon er bei der Entwicklung des Romans tatsächlich umsetzt und von welchen er abweicht. Warum? Wie manifestiert sich dabei die Position des Autors?

So wie er in seinem Körper nichts Überflüssiges hat, so ist es auch in seiner Moral

Im Laufe seines Lebens suchte er nach einer Balance zwischen praktischen und subtilen Aspekten

Bedürfnisse des Geistes.

Er ging fest und fröhlich ... und versuchte, jeden Tag so zu verbringen

jeden Rubel, mit einer minutengenauen, nie dösenden Kontrolle darüber, was ausgegeben wird

Zeit, Arbeit, Seelen- und Herzenskraft.

Es scheint, dass er sowohl Sorgen als auch Freuden kontrollierte, wie die Bewegung seiner Hände

Schritte oder wie man mit schlechtem und gutem Wetter umgeht.

Er öffnete seinen Regenschirm, während es regnete, das heißt, er litt, solange es anhielt

Trauer und Leiden ohne schüchterne Unterwerfung, sondern eher mit Verärgerung, mit Stolz,

und ertrug es nur geduldig, weil es die Ursache allen Leidens war

schrieb es sich selbst zu und hängte es nicht wie einen Kaftan an den Nagel eines anderen.

Eine einfache, das heißt direkte, reale Sicht auf das Leben – das war sein

eine ständige Aufgabe... „Es ist schwierig und schwierig, einfach zu leben!“ - sagte er sich oft und schaute mit hastigen Blicken dorthin, wo es schief war, wo es schief war, wo der Faden der Lebensschnur anfing, sich in einen unregelmäßigen, komplexen Knoten zu wickeln.

Der Traum, das Rätselhafte, das Geheimnisvolle hatte keinen Platz in seiner Seele. Das, was nicht der Fall ist

wurde einer Analyse der Erfahrung, der praktischen Wahrheit, unterzogen, so war es in seinen Augen

optische Täuschung, die eine oder andere Reflexion von Strahlen und Farben auf dem Netz eines Organs

Anblick oder schließlich eine Tatsache, zu der die Erfahrung noch nicht gelangt ist.

Genauso subtil und sorgfältig, wie er seine Fantasie beobachtete, beobachtete er sein Herz.

Hier musste er, oft aus Versehen, zugeben, dass es sich um die Sphäre des Herzens handelte

Vergiftungen waren immer noch Terraincognita.

Leidenschaften, Leidenschaften rechtfertigen alles“, sagten sie um ihn herum, „und dich

In deinem Egoismus rettest du nur dich selbst: Mal sehen, für wen.

Für jemanden, ja, ich bin an Land“, sagte er nachdenklich, als würde er hinsehen

in die Ferne und glaubte weiterhin nicht an die Poesie der Leidenschaften, bewunderte ihre Stürme nicht

Manifestationen und zerstörerische Spuren, aber jeder wollte das Ideal des Seins sehen und

menschliche Bestrebungen im strengen Verständnis und der Verwaltung des Lebens.

E 2. Stimmen Sie der Meinung von Literaturwissenschaftlern zu: „Goncharov zeigt Oblomov, spricht aber über Stolz“, „Stolz kann nacherzählt werden, Oblomov – auf keinen Fall“? (P. Weil und A. Genis) Begründen Sie Ihren Standpunkt.

G 3. Wie charakterisiert Stolz seine Haltung gegenüber Oblomow: „In ihm ist ein ehrliches, treues Herz wertvoller als jeder Verstand!“ Er fiel vor dem Zittern, kühlte ab, schlief schließlich ein, wurde enttäuscht, verlor die Kraft zum Leben, verlor aber nicht seine Ehrlichkeit und Loyalität. Sein Herz gab keinen einzigen falschen Ton von sich, und kein Schmutz klebte daran. Keine elegante Lüge wird ihn verführen, und nichts wird ihn auf einen falschen Weg locken; Lass einen ganzen Ozean aus Müll und Bösem um ihn herumwirbeln, lass die ganze Welt mit Gift vergiftet werden und auf den Kopf gestellt werden – Oblomow wird sich niemals dem Idol der Lügen beugen... Es gibt nur wenige solcher Menschen; sie sind selten; Das sind Perlen in der Menge! Achten Sie bei der Beantwortung der Frage nicht nur auf den Inhalt der Aussage von Stolz, sondern auch auf deren Sprachgestaltung.

E 4. Stimmen Sie der Aussage zu: „Hinter Stolz steckt keine jahrhundertealte Lebensweise, er wird von keinerlei Traditionen begleitet, er ist nicht von Zweifeln geprägt und ist nicht von Widersprüchen geprägt.“ Das ist ein Mann ohne Vergangenheit“ (L.S. Geiro)? Wenn die Klasse geteilt ist, diskutieren Sie darüber. Alle Standpunkte der Teilnehmer müssen durch den Text des Romans untermauert werden. Es ist notwendig, einen Leiter zu bestimmen, der die Diskussion leitet und die Ergebnisse zusammenfasst.

E 5. Kann man Tschitschikow als Oblomows Vorgänger bezeichnen? Begründen Sie Ihren Standpunkt. Diese Aufgabe kann schriftlich oder mündlich (nach Ihrer Wahl) erledigt werden.

E 6. Welchem ​​Kritiker stimmen Sie bei der Beurteilung des Bildes von Olga Iljinskaja zu? Begründen Sie Ihren Standpunkt.

AUF DER. Dobrolyubov: „Olga repräsentiert in ihrer Entwicklung das höchste Ideal, das ein russischer Künstler heute aus dem heutigen russischen Leben hervorrufen kann.“

EIN V. Druschinin: „Sie kommt ihm (Oblomow) aus Neugier nahe, es gefällt ihm, weil er nichts zu tun hat ... Goncharov gab dem komischen Element einen großen Teil der Intrige.“ Seine unvergleichliche, spöttische, lebhafte Olga erkennt von den ersten Minuten der Annäherung an alle lustigen Züge des Helden, täuscht sich aber nur in ihren Berechnungen über die soliden Grundlagen von Oblomovs Charakter.“

WENN. Annensky: „Olga ist eine der russischen Missionarinnen... Sie hat keine Lust zu leiden, sondern ein Pflichtgefühl. Für sie ist Liebe Leben und Leben ist Pflicht. Ihre Mission ist bescheiden – eine schlafende Seele zu erwecken … Sie verliebte sich nicht in Oblomow, sondern in ihren Traum.“

Wenn die Klasse geteilt ist, führen Sie eine Diskussion oder Konferenz durch. Alle Standpunkte der Teilnehmer müssen durch den Text des Romans untermauert werden. Es ist notwendig, einen Leiter zu bestimmen, der die Diskussion leitet und die Ergebnisse zusammenfasst.

IN 7. Analysieren Sie ein Fragment des Romans – den Schauplatz des Treffens zwischen Oblomov und Olga.

Oblomow ging um den Berg herum, betrat am anderen Ende dieselbe Gasse und setzte sich in der Mitte ins Gras zwischen den Büschen und wartete.

„Sie wird hier vorbeigehen“, dachte er, „ich werde sie nur unbemerkt ansehen und für immer verschwinden.“

Er wartete mit angehaltenem Atem auf ihre Schritte. Nein, es ist ruhig. Die Natur lebte ein aktives Leben; Überall war die unsichtbare Kleinarbeit in vollem Gange, und alles schien in feierlichem Frieden zu liegen.

Währenddessen bewegte sich im Gras alles, krabbelte und raste. Schauen Sie, die Ameisen rennen so geschäftig und geschäftig in verschiedene Richtungen, kollidieren, zerstreuen sich, eilen, als würde man einen menschlichen Markt von oben betrachten: dieselben Gruppen, dasselbe Gedränge, dieselbe Menschenmenge.

Hier summt eine Hummel in der Nähe einer Blume und kriecht in ihren Kelch; In der Nähe eines Safttropfens, der in einer Ritze einer Linde auftaucht, liegen Fliegen auf einem Haufen. Hier ist irgendwo im Dickicht ein Vogel, der seit langem den gleichen Ton wiederholt und vielleicht einen anderen ruft.

Hier sind zwei Schmetterlinge, die sich in der Luft umeinander drehen und wie im Walzer kopfüber um Baumstämme rasen. Das Gras riecht stark; ein unaufhörliches Knistern ertönt daraus...

„Was für eine Aufregung da ist! - dachte Oblomov, spähte in dieses Treiben und lauschte dem leisen Geräusch der Natur. „Aber draußen ist alles so ruhig und friedlich!“

Aber man hört die Schritte immer noch nicht. Endlich hier... „Oh! - Oblomov seufzte und teilte leise die Zweige. - Sie, sie... Was ist das? Weinen! Oh mein Gott!"

Olga ging ruhig und wischte sich mit einem Taschentuch die Tränen weg; aber sobald sie abgewischt werden, erscheinen sie wie neu.

Sie schämt sich, verschluckt sie, möchte sie sogar vor den Bäumen verstecken, kann es aber nicht.

Oblomow sah Olgas Tränen nie; er erwartete sie nicht, und sie schienen ihn zu verbrennen, aber so, dass es ihm nicht heiß, sondern warm wurde.

Er folgte ihr schnell.

Olga, Olga! - sagte er zärtlich und folgte ihr.

Sie schauderte, schaute zurück, sah ihn überrascht an, dann wandte sie sich ab und ging weiter.

Er ging neben ihr her.

Der Roman „Oblomov“ ist ein integraler Bestandteil von Goncharovs Trilogie, zu der auch „The Precipice“ und „Eine gewöhnliche Geschichte“ gehören. Es wurde erstmals 1859 in der Zeitschrift Otechestvennye zapiski veröffentlicht, aber der Autor veröffentlichte zehn Jahre zuvor, im Jahr 1849, ein Fragment des Romans Oblomovs Traum. Nach Angaben des Autors war der Entwurf des gesamten Romans zu diesem Zeitpunkt bereits fertig. Eine Reise in seine Heimatstadt Simbirsk mit ihrer alten patriarchalischen Lebensweise inspirierte ihn maßgeblich zur Veröffentlichung des Romans. Allerdings musste ich aufgrund einer Weltreise eine kreative Pause einlegen.

Analyse der Arbeit

Einführung. Die Entstehungsgeschichte des Romans. Hauptidee.

Viel früher, im Jahr 1838, veröffentlichte Goncharov eine humorvolle Geschichte mit dem Titel „Dashing Illness“, in der er ein solch schädliches, im Westen blühendes Phänomen verurteilend als eine Tendenz zu übermäßigem Tagträumen und Melancholie beschreibt. Damals brachte der Autor erstmals das Thema „Oblomowismus“ zur Sprache, das er später im Roman ausführlich und ausführlich darlegte.

Später gab der Autor zu, dass Belinskys Rede zum Thema seiner „Gewöhnlichen Geschichte“ ihn zum Nachdenken über die Schaffung von „Oblomov“ veranlasste. Belinsky half ihm in seiner Analyse, ein klares Bild der Hauptfigur, ihres Charakters und ihrer individuellen Eigenschaften zu zeichnen. Darüber hinaus ist der Held Oblomow in gewisser Weise ein Eingeständnis Gontscharows seiner Fehler. Schließlich war auch er einst ein Anhänger des ruhigen und bedeutungslosen Zeitvertreibs. Goncharov sprach mehr als einmal darüber, wie schwer es ihm manchmal fiel, einige alltägliche Dinge zu erledigen, ganz zu schweigen von der Schwierigkeit, mit der er die Entscheidung für eine Weltumsegelung traf. Seine Freunde gaben ihm sogar den Spitznamen „Prince De Lazy“.

Der ideologische Inhalt des Romans ist äußerst tiefgreifend: Der Autor wirft tiefe soziale Probleme auf, die für viele seiner Zeitgenossen relevant waren. Zum Beispiel die Dominanz europäischer Ideale und Kanones im Adel und die Verbreitung ursprünglicher russischer Werte. Ewige Fragen nach Liebe, Pflicht, Anstand, menschlichen Beziehungen und Lebenswerten.

Allgemeine Merkmale der Arbeit. Genre, Handlung und Komposition.

Aufgrund der Genremerkmale kann der Roman „Oblomov“ leicht als typisches Werk der Realismusbewegung identifiziert werden. Hier finden sich alle für Werke dieses Genres charakteristischen Merkmale: ein zentraler Interessen- und Positionskonflikt des Protagonisten und der ihm gegenüberstehenden Gesellschaft, viele Details in der Beschreibung von Situationen und Innenräumen, Authentizität unter dem Gesichtspunkt historischer und alltäglicher Aspekte . Goncharov stellt beispielsweise sehr anschaulich die damals inhärente soziale Spaltung der Gesellschaftsschichten dar: Bürger, Leibeigene, Beamte, Adlige. Im Laufe der Geschichte entwickeln sich einige Charaktere weiter, zum Beispiel Olga. Oblomov hingegen degradiert und bricht unter dem Druck der umgebenden Realität zusammen.

Das auf den Seiten beschriebene typische Phänomen dieser Zeit, das später den Namen „Oblomovshchina“ erhielt, ermöglicht es uns, den Roman als einen sozialen zu interpretieren. Das extreme Maß an Faulheit und moralischer Verderbtheit, Vegetation und persönlicher Verfall – all dies wirkte sich äußerst schädlich auf das Bürgertum des 19. Jahrhunderts aus. Und „Oblomovshchina“ wurde zu einem bekannten Namen, der im Allgemeinen die Lebensweise des damaligen Russlands widerspiegelte.

Der Roman lässt sich kompositorisch in 4 separate Blöcke bzw. Teile gliedern. Zu Beginn lässt uns der Autor verstehen, wie die Hauptfigur ist, um dem sanften, undynamischen und trägen Fluss seines langweiligen Lebens zu folgen. Was folgt, ist der Höhepunkt des Romans: Oblomow verliebt sich in Olga, erwacht aus dem „Winterschlaf“, strebt danach, zu leben, jeden Tag zu genießen und sich persönlich weiterzuentwickeln. Ihre Beziehung sollte jedoch nicht weiterbestehen und das Paar erlebte eine tragische Trennung. Oblomovs kurzfristige Einsicht führt zu einer weiteren Verschlechterung und Auflösung der Persönlichkeit. Oblomov gerät erneut in Verzweiflung und Depression und stürzt sich in seine Gefühle und sein freudloses Dasein. Den Abschluss bildet der Epilog, der das weitere Leben des Helden beschreibt: Ilja Iljitsch heiratet eine heimelige Frau, die nicht vor Intelligenz und Emotionen strahlt. Seine letzten Tage verbringt er in Frieden und frönt der Faulheit und Völlerei. Das Finale ist der Tod von Oblomov.

Bilder der Hauptfiguren

Im Gegensatz zu Oblomov steht die Beschreibung von Andrei Ivanovich Stolts. Das sind zwei Antipoden: Stolz‘ Blick ist klar nach vorne gerichtet, er ist überzeugt, dass es ohne Entwicklung keine Zukunft für ihn als Einzelnen und für die Gesellschaft als Ganzes gibt. Solche Menschen bringen den Planeten voran; die einzige Freude, die ihnen zur Verfügung steht, ist ständige Arbeit. Er hat Freude daran, Ziele zu erreichen, er hat keine Zeit, vergängliche Luftschlösser zu bauen und wie Oblomow in einer Welt ätherischer Fantasien zu vegetieren. Gleichzeitig versucht Goncharov nicht, einen seiner Helden schlecht und den anderen gut zu machen. Im Gegenteil betont er immer wieder, dass weder das eine noch das andere Männerbild ein Ideal sei. Jeder von ihnen hat sowohl positive Eigenschaften als auch Nachteile. Dies ist ein weiteres Merkmal, das es uns ermöglicht, den Roman als realistisches Genre einzustufen.

Ebenso wie die Männer stehen sich auch die Frauen in diesem Roman gegenüber. Pshenitsyna Agafya Matveevna – Oblomovs Frau wird als engstirnige, aber äußerst freundliche und flexible Natur dargestellt. Sie vergöttert ihren Mann buchstäblich und versucht, ihm das Leben so angenehm wie möglich zu machen. Das arme Ding versteht nicht, dass sie damit sein Grab schaufelt. Sie ist eine typische Vertreterin des alten Systems, in dem eine Frau buchstäblich eine Sklavin ihres Mannes ist, kein Recht auf ihre eigene Meinung hat und eine Geisel alltäglicher Probleme ist.

Olga Iljinskaja

Olga ist ein fortschrittliches junges Mädchen. Es scheint ihr, dass sie Oblomov ändern und ihn auf den wahren Weg bringen kann, und es gelingt ihr fast. Sie ist unglaublich willensstark, emotional und talentiert. In einem Mann möchte sie in erster Linie einen spirituellen Mentor sehen, eine starke, ganzheitliche Persönlichkeit, die ihr in Mentalität und Glauben mindestens ebenbürtig ist. Hier kommt es zum Interessenkonflikt mit Oblomov. Leider kann und will er ihren hohen Ansprüchen nicht gerecht werden und tritt in den Schatten. Olga kann diese Feigheit nicht verzeihen, trennt sich von ihm und rettet sich so vor dem „Oblomovismus“.

Abschluss

Der Roman wirft aus Sicht der historischen Entwicklung der russischen Gesellschaft ein ziemlich ernstes Problem auf, nämlich den „Oblomovismus“ oder die allmähliche Degradierung bestimmter Schichten der russischen Öffentlichkeit. Die alten Grundlagen, dass die Menschen nicht bereit sind, ihre Gesellschaft und Lebensweise zu ändern und zu verbessern, philosophische Entwicklungsfragen, das Thema Liebe und die Schwäche des menschlichen Geistes – all dies lässt uns zu Recht Goncharovs Roman als brillantes Werk erkennen das 19. Jahrhundert.

„Oblomovismus“ aus einem sozialen Phänomen fließt allmählich in den Charakter der Person selbst ein und zieht sie auf den Grund der Faulheit und des moralischen Verfalls. Träume und Illusionen ersetzen nach und nach die reale Welt, in der für einen solchen Menschen einfach kein Platz ist. Dies führt zu einem weiteren problematischen Thema, das der Autor angesprochen hat, nämlich der Frage nach dem „überflüssigen Mann“, nämlich Oblomow. Er steckt in der Vergangenheit fest und manchmal haben seine Träume sogar Vorrang vor wirklich wichtigen Dingen, zum Beispiel seiner Liebe zu Olga.

Der Erfolg des Romans war maßgeblich auf die gleichzeitig eintretende tiefe Krise der Leibeigenschaft zurückzuführen. Das Bild eines gelangweilten Gutsbesitzers, der zu einem unabhängigen Leben unfähig ist, wurde von der Öffentlichkeit sehr scharf wahrgenommen. Viele erkannten sich in Oblomow wieder, und Gontscharows Zeitgenossen, zum Beispiel der Schriftsteller Dobroljubow, griffen schnell das Thema „Oblomowismus“ auf und entwickelten es auf den Seiten ihrer wissenschaftlichen Arbeiten weiter. Damit wurde der Roman nicht nur zu einem Ereignis auf dem Gebiet der Literatur, sondern zum wichtigsten gesellschaftspolitischen und historischen Ereignis.

Der Autor versucht, den Leser zu erreichen, ihn dazu zu bringen, auf sein eigenes Leben zu blicken und vielleicht etwas zu überdenken. Nur wenn Sie Goncharovs feurige Botschaft richtig interpretieren, können Sie Ihr Leben verändern und dann Oblomovs trauriges Ende vermeiden.