Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Über die Entstehungs- und Veröffentlichungsgeschichte der Geschichte „Heart of a Dog“

Bulgakow Michail Afanasjewitsch – Über die Geschichte der Entstehung und Veröffentlichung der Geschichte „Herz eines Hundes“

Über die Entstehungs- und Veröffentlichungsgeschichte der Geschichte „Heart of a Dog“

Im Januar 1925 begann M. A. Bulgakov im Auftrag der Zeitschrift Nedra, wo zuvor seine Werke „The Diaboliad“ und „Fatal Eggs“ veröffentlicht worden waren, mit der Arbeit an einer neuen Geschichte. Es hieß ursprünglich
„Hundeherz“

Die Handlung erinnert an den Roman „Die Insel des Doktor Moreau“ des berühmten englischen Science-Fiction-Autors Herbert Wells, in dem die Experimente eines Professors zur chirurgischen Verwandlung von Menschen in Tiere beschrieben werden. Der Prototyp einer der Hauptfiguren der Geschichte von M. A. Bulgakov, Professor Preobrazhensky, war der Onkel des Schriftstellers, der berühmte Moskauer Arzt N. M. Pokrovsky.

Im März 1925 las der Schriftsteller seine Geschichte zum ersten Mal auf dem literarischen Treffen der Nikitin-Subbotniks. Einer der Zuhörer berichtete sofort der Politischen Hauptdirektion des Landes: „Solche Dinge, die im brillantesten literarischen Kreis gelesen werden, sind viel gefährlicher als die nutzlosen und harmlosen Reden von Schriftstellern der 101. Klasse bei Treffen der Allrussischen Union.“ Dichter. Das Ganze ist in feindseligen Tönen geschrieben, in denen endlose Verachtung für die Sowjetunion zum Ausdruck kommt und alle ihre Errungenschaften geleugnet werden. Es gibt einen treuen, strengen und wachsamen Hüter der Sowjetmacht, das ist Glavlit, und wenn meine Meinung nicht mit seiner übereinstimmt, wird dieses Buch nicht das Licht der Welt erblicken.“

Und obwohl M. A. Bulgakov bereits einen Vertrag mit dem Moskauer Kunsttheater über die Aufführung der Geschichte auf der Bühne unterzeichnet hatte, wurde dieser aufgrund eines Zensurverbots beendet. Und am 7. Mai 1926 kamen sie mit Genehmigung des Zentralkomitees der Partei mit einer Durchsuchung zum Schriftsteller selbst, wobei nicht nur zwei Exemplare der maschinengeschriebenen Version von „Das Herz eines Hundes“ gefunden wurden beschlagnahmt, sondern auch seine persönlichen Tagebücher. Erst 1987 gelangte die Geschichte zu ihrem Leser in der UdSSR.

Im Januar 1925 begann M. A. Bulgakov im Auftrag der Zeitschrift Nedra, in der zuvor seine Werke „Diaboliad“ und „Fatal Eggs“ veröffentlicht worden waren, mit der Arbeit an einer neuen Geschichte. Es hieß ursprünglich
„Hundeglück. Ungeheuerliche Geschichte“, aber bald ersetzte der Autor den Namen durch
„Hundeherz“. Die Arbeiten wurden im März desselben Jahres abgeschlossen.

Die Handlung erinnert an den Roman „Die Insel des Doktor Moreau“ des berühmten englischen Science-Fiction-Autors Herbert Wells, in dem die Experimente eines Professors zur chirurgischen Verwandlung von Menschen in Tiere beschrieben werden. Der Prototyp einer der Hauptfiguren der Geschichte von M. A. Bulgakov, Professor Preobrazhensky, war der Onkel des Schriftstellers, der berühmte Moskauer Arzt N. M. Pokrovsky.

Im März 1925 las der Schriftsteller seine Geschichte zum ersten Mal auf dem literarischen Treffen der Nikitin-Subbotniks. Einer der Zuhörer berichtete sofort der Politischen Hauptdirektion des Landes: „Solche Dinge, die im brillantesten literarischen Kreis gelesen werden, sind viel gefährlicher als die nutzlosen und harmlosen Reden von Schriftstellern der 101. Klasse bei Treffen der Allrussischen Union.“ Dichter. Das Ganze ist in feindseligen Tönen geschrieben, in denen endlose Verachtung für die Sowjetunion zum Ausdruck kommt und alle ihre Errungenschaften geleugnet werden. Es gibt einen treuen, strengen und wachsamen Hüter der Sowjetmacht, das ist Glavlit, und wenn meine Meinung nicht mit seiner übereinstimmt, wird dieses Buch nicht das Licht der Welt erblicken.“

Damals konnten solche Äußerungen „kompetenter“ Mitarbeiter nicht spurlos vorübergehen. Auf Wunsch des Chefredakteurs der Zeitschrift Nedra N. S. Angarsky machte sich der sowjetische Partei- und Staatsmann Lew Kamenew mit dem Manuskript der Geschichte vertraut. Er gab das endgültige Urteil über das Manuskript ab: „Dies ist eine ergreifende Broschüre über die Moderne, und sie sollte unter keinen Umständen veröffentlicht werden.“

Und obwohl M. A. Bulgakov bereits einen Vertrag mit dem Moskauer Kunsttheater über die Aufführung der Geschichte auf der Bühne unterzeichnet hatte, wurde dieser aufgrund eines Zensurverbots beendet. Und am 7. Mai 1926 kamen sie mit Genehmigung des Zentralkomitees der Partei mit einer Durchsuchung zum Schriftsteller selbst, wobei nicht nur zwei Exemplare der maschinengeschriebenen Version von „Das Herz eines Hundes“ gefunden wurden beschlagnahmt, sondern auch seine persönlichen Tagebücher. Erst 1987 gelangte die Geschichte zu ihrem Leser in der UdSSR.

Im Januar 1925 erlangte M.A.  Bulgakov begann im Auftrag der Zeitschrift Nedra, wo zuvor seine Werke „Diaboliad“ und „Fatal Eggs“ veröffentlicht worden waren, mit der Arbeit an einer neuen Geschichte. Es hieß ursprünglich „Hundeglück. Ungeheuerliche Geschichte“ , aber bald ersetzte der Autor den Namen durch „Hundeherz“ . Die Arbeiten wurden im März desselben Jahres abgeschlossen.

Die Handlung erinnert an den Roman „Die Insel des Doktor Moreau“ des berühmten englischen Science-Fiction-Autors Herbert Wells, in dem die Experimente eines Professors zur chirurgischen Verwandlung von Menschen in Tiere beschrieben werden. Der Prototyp einer der Hauptfiguren der Geschichte M.A.  Bulgakows Professor Preobrazhensky wurde der Onkel des Schriftstellers, der berühmte Moskauer Arzt N.M.  Pokrowski.

Im März 1925 las der Schriftsteller seine Geschichte zum ersten Mal auf dem literarischen Treffen der Nikitin-Subbotniks. Einer der Zuhörer berichtete sofort der Politischen Hauptdirektion des Landes: „Solche Dinge, die im brillantesten literarischen Kreis gelesen werden, sind viel gefährlicher als die nutzlosen und harmlosen Reden von Schriftstellern der 101. Klasse bei Treffen der Allrussischen Union.“ Dichter. Das Ganze ist in feindseligen Tönen geschrieben, in denen endlose Verachtung für die Sowjetunion zum Ausdruck kommt und alle ihre Errungenschaften geleugnet werden. Es gibt einen treuen, strengen und wachsamen Hüter der Sowjetmacht, das ist Glavlit, und wenn meine Meinung nicht von seiner abweicht, wird dieses Buch nicht das Licht der Welt erblicken.“

Damals konnten solche Äußerungen „kompetenter“ Mitarbeiter nicht spurlos vorübergehen. Auf Wunsch des Chefredakteurs des Nedra-Magazins N.S.  Angarsky, der sowjetische Partei- und Staatsmann Lew Kamenew, lernte das Manuskript der Geschichte kennen. Er gab das endgültige Urteil über das Manuskript ab: „Dies ist eine ergreifende Broschüre über die Moderne, und sie sollte unter keinen Umständen veröffentlicht werden.“ Material von der Website http://iEssay.ru

Die Geschichte „Herz eines Hundes“, deren Geschichte in diesem Artikel beschrieben wird, ist eines der berühmtesten Werke des russischen Schriftstellers des frühen 20. Jahrhunderts, Michail Afanasjewitsch Bulgakow. Die in den ersten Jahren der Sowjetmacht geschriebene Geschichte spiegelte sehr genau die Stimmung wider, die in der neuen Gesellschaft herrschte. So genau, dass der Druck bis zur Perestroika verboten wurde.

Geschichte des Schreibens des Werkes

Die Geschichte „Herz eines Hundes“, deren Geschichte bis ins Jahr 1925 zurückreicht, wurde von Bulgakow in kurzer Zeit geschrieben. Buchstäblich in drei Monaten. Als vernünftiger Mensch hatte er natürlich wenig Vertrauen in die Veröffentlichung eines solchen Werkes. Daher wurde es nur in Listen verbreitet und war nur seinen engen Freunden und Mitarbeitern bekannt.

Die Geschichte „Das Herz eines Hundes“ fiel erstmals 1926 in die Hände der Sowjetregierung. In der Entstehungsgeschichte dieses Spiegels der frühen sowjetischen Realität spielte die OGPU eine Rolle, die ihn bei einer Durchsuchung des Schriftstellers am 7. Mai entdeckte. Das Manuskript wurde beschlagnahmt. Die Entstehungsgeschichte von „Heart of a Dog“ ist seitdem eng mit den Archiven der sowjetischen Geheimdienste verbunden. Alle entdeckten Ausgaben des Textes stehen nun Forschern und Literaturkritikern zur Verfügung. Sie sind in der Russischen Staatsbibliothek zu finden. Sie werden in der Manuskriptabteilung aufbewahrt. Wenn Sie sie sorgfältig analysieren, wird die Entstehungsgeschichte von Bulgakovs „Herz eines Hundes“ vor Ihren Augen erscheinen.

Das Schicksal der Arbeit im Westen

Es war unmöglich, dieses Werk in der Sowjetunion offiziell zu lesen. In der UdSSR wurde es ausschließlich im Samisdat verteilt. Jeder kannte die Entstehungsgeschichte von „Heart of a Dog“; viele waren so begierig darauf, sie zu lesen, dass sie ihren Schlaf opferten. Schließlich wurde das Manuskript für kurze Zeit (oft nur für eine Nacht) abgegeben; am Morgen musste es jemand anderem übergeben werden.

Es gab mehr als einmal Versuche, Bulgakows Werk im Westen zu veröffentlichen. Die Entstehungsgeschichte der Geschichte „Heart of a Dog“ im Ausland begann 1967. Aber alles verlief nicht ohne Mängel. Der Text wurde hastig und nachlässig kopiert. Die Witwe des Schriftstellers Elena Sergeevna Bulgakova war sich dessen überhaupt nicht bewusst. Andernfalls hätte sie die Richtigkeit des Textes der Geschichte „Herz eines Hundes“ überprüfen können. Die Entstehungsgeschichte des Werkes in westlichen Verlagen ist so gestaltet, dass sie ein sehr ungenaues Manuskript erhielten.

Die erste offizielle Veröffentlichung erfolgte 1968 in der deutschen Zeitschrift Grani mit Sitz in Frankfurt. Und auch in der Zeitschrift „Student“, die von Alec Flegon in London herausgegeben wurde. Damals gab es unausgesprochene Regeln, nach denen eine Veröffentlichung eines Kunstwerks im Ausland automatisch auch im Heimatland unmöglich wurde. Dies war die Entstehungsgeschichte von Bulgakows „Herz eines Hundes“. Danach wurde es einfach unrealistisch, in einem sowjetischen Verlag zu erscheinen.

Erste Veröffentlichung im Heimatland

Erst dank Perestroika und Glasnost wurden viele Schlüsselwerke des 20. Jahrhunderts für den russischen Leser zugänglich. Darunter auch „Heart of a Dog“. Die Entstehungsgeschichte und das Schicksal der Geschichte sind so beschaffen, dass das Werk erstmals 1987 in seinem Heimatland veröffentlicht wurde. Dies geschah auf den Seiten der Zeitschrift Zvezda.

Grundlage war jedoch die gleiche ungenaue Kopie, nach der die Geschichte auch im Ausland veröffentlicht wurde. Später würden Forscher schätzen, dass es mindestens tausend grobe Fehler und Verzerrungen enthielt. In dieser Form erschien „Heart of a Dog“ jedoch bis 1989. Die Schöpfungsgeschichte kann kurz in nur wenigen Seiten untergebracht werden. In Wirklichkeit vergingen Jahrzehnte, bis die Geschichte den Leser erreichte.

Original Text

Diese ärgerliche Ungenauigkeit wurde von der berühmten Textwissenschaftlerin und Literaturkritikerin Lydia Yankovskaya korrigiert.

In einer zweibändigen Ausgabe ausgewählter Auszüge druckte sie als Erste den Originaltext ab, den wir heute noch kennen. So hat es Bulgakow selbst in „Heart of a Dog“ geschrieben. Wie wir sehen, war die Entstehungsgeschichte der Geschichte nicht einfach.

Inhalt der Geschichte

Die Handlung des Werkes findet 1924 in der Hauptstadt statt. Im Mittelpunkt der Geschichte steht der berühmte Chirurg und Koryphäe der Wissenschaft, Philip Philipovich Preobrazhensky. Sein Hauptforschungsgebiet ist die Verjüngung des menschlichen Körpers. Dabei gelang ihm ein beispielloser Erfolg. Fast die höchsten Beamten des Landes melden sich zu Konsultationen und Einsätzen mit ihm an.

Im Zuge weiterer Recherchen entschließt er sich zu einem gewagten Experiment. Transplantiert eine menschliche Hypophyse in einen Hund. Als Versuchstier wählt er einen gewöhnlichen Hofhund, Sharik, der ihn irgendwie auf der Straße angesprochen hat. Die Folgen waren im wahrsten Sinne des Wortes schockierend. Nach kurzer Zeit begann sich Sharik in eine echte Person zu verwandeln. Allerdings erwarb er seinen Charakter und sein Bewusstsein nicht von einem Hund, sondern von dem betrunkenen und unhöflichen Mann Klim Chugunkin, dem die Hypophyse gehörte.

Diese Geschichte wurde zunächst nur in wissenschaftlichen Kreisen unter Professoren verbreitet, gelangte aber bald an die Presse. Die ganze Stadt wusste von ihr. Preobrazhenskys Kollegen drücken ihre Bewunderung aus und Sharik wird Ärzten aus dem ganzen Land gezeigt. Aber Philip Philipovich ist der Erste, der begreift, wie schrecklich die Folgen dieser Operation sein werden.

Shariks Verwandlung

Unterdessen wird Sharik, der sich zu einem vollwertigen Menschen entwickelt hat, von einem kommunistischen Aktivisten namens Shvonder negativ beeinflusst. Es inspiriert ihn, dass der Proletarier, der von der Bourgeoisie unterdrückt wird, in der Person von Professor Preobrazhensky. Das ist genau das, wogegen die Oktoberrevolution gekämpft hat.

Es ist Shvonder, der dem Helden Dokumente ausstellt. Jetzt ist er nicht Sharik, sondern Polygraph Poligrafovich Sharikov. Bekommt einen Job bei einem Dienst, der obdachlose Tiere fängt und ausrottet. Zunächst einmal interessiert er sich natürlich für Katzen.

Unter dem Einfluss von Shvonder und der kommunistischen Propagandaliteratur beginnt Sharikov, dem Professor gegenüber unhöflich zu sein. Erfordert eine eigene Registrierung. Schließlich verfasst er eine Denunziation gegen die Ärzte, die ihn vom Hund zum Menschen gemacht haben. Alles endet im Skandal. Preobrazhenisky, der dies nicht länger ertragen kann, führt die umgekehrte Operation durch und stellt Sharikovs Hundeanhangsdrüse wieder her. Mit der Zeit verliert er sein menschliches Aussehen und kehrt in einen tierischen Zustand zurück.

Politische Satire

Dieses Werk ist ein anschauliches Beispiel für eine akute. Die häufigste Interpretation wird mit der Idee des Erwachens des proletarischen Bewusstseins als Folge des Sieges der Oktoberrevolution in Verbindung gebracht. Sharikov ist ein allegorisches Bild des klassischen Lumpenproletariats, das, nachdem es unerwartet viele Rechte und Freiheiten erhalten hat, beginnt, rein egoistische Interessen zu zeigen.

Am Ende der Geschichte scheint das Schicksal von Sharikovs Schöpfern vorbestimmt zu sein. Darin sagte Bulgakow nach Ansicht vieler Forscher die kommenden Massenrepressionen der 1930er Jahre voraus. Darunter litten viele loyale Kommunisten, die in der Revolution den Sieg errangen. Infolge des innerparteilichen Kampfes wurden einige von ihnen erschossen, andere in Lager verbannt.

Das von Bulgakow erfundene Ende erscheint vielen künstlich.

Scharikow ist Stalin

Es gibt eine andere Interpretation dieser Geschichte. Einige Forscher glauben, dass es sich um eine scharfe politische Satire auf die Führung des Landes handelte, die Mitte der 20er Jahre funktionierte.

Der Prototyp von Sharikov im wirklichen Leben ist Joseph Stalin. Es ist kein Zufall, dass beide einen „eisernen“ Nachnamen haben. Denken Sie daran, dass der ursprüngliche Name der Person, die die Hypophyse des Hundes erhielt, Klim Chugunkin war. Laut diesen Literaturwissenschaftlern war der Prototyp der Führer der Revolution, Wladimir Lenin. Und sein Assistent, Doktor Bormental, der ständig im Konflikt mit Scharikow steht, ist Trotzki, der mit bürgerlichem Namen Bronstein heißt. Sowohl Bormenthal als auch Bronstein sind jüdische Nachnamen.

Es gibt auch Prototypen für andere Charaktere. Preobrazhenskys Assistentin Zina ist Sinowjew, Shvonder ist Kamenev und Daria ist Dzerzhinsky.

Die sowjetische Zensur spielte in der Entstehungsgeschichte dieses Werkes eine wichtige Rolle. Die Erstausgabe der Geschichte enthielt direkte Bezüge zu politischen Persönlichkeiten dieser Zeit.

Eine der Kopien des Manuskripts fiel in die Hände von Kamenew, der die Veröffentlichung der Geschichte strikt verbot und sie als „eine scharfsinnige Broschüre über die Moderne“ bezeichnete. Im Samisdat begann sich die Arbeit erst in den 1930er Jahren von Mensch zu Mensch zu verbreiten. Viel später – während der Perestroika – erlangte es im ganzen Land Berühmtheit.

Also als Zeichen friedlicher Grüße
Ich nehme meinen Hut ab, ich schlage ihn mit der Stirn,
Den Philosophen-Dichter erkannt haben
Unter einer sorgfältigen Haube.
A. S. Puschkin

In Bezug auf das Genre ist „Heart of a Dog“ (1925) eine Geschichte, aber wenn man die Einzigartigkeit des Genres diskutiert, sollte man berücksichtigen, dass es sich um eine soziale und philosophische satirische Geschichte mit Elementen der Fantasie handelt.

Die Geschichte beschreibt NEP Moskau in der Mitte der 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Das Leben der einfachen Leute, zu deren Glück die Revolution gemacht wurde, ist sehr schwierig. Es genügt, an die Stenotypistin, Bürgerin Vasnetsova, zu erinnern. Für ihre Arbeit erhält sie einen Hungerlohn, von dem sie selbst in der Kantine des „Normalessens für Mitarbeiter des Zentralrates der Volkswirtschaft“ nicht ernährt werden kann, und ist daher gezwungen, die Geliebte ihres Chefs zu werden, eines ungehobelten und ungehobelten Chefs selbstgefällig „vom Volk kommend“ (I). Diese Figur („Vorsitzender von etwas“) glaubt: „Meine Zeit ist gekommen.“ Jetzt (...) stehle ich so viel ich kann – alles am weiblichen Körper, an krebskranken Gebärmutterhalsen, an Abrau-Durso. Weil ich in meiner Jugend genug Hunger hatte, wird es mir reichen, aber es gibt kein Leben nach dem Tod“ (I). Die junge Stenotypistin wird Sharikovs Braut, und natürlich wird sie zustimmen, dieses Wunder der Natur zu heiraten, nicht wegen eines guten Lebens.

Der Autor beschreibt die einfachen Sowjetmenschen mitfühlend, aber es gibt andere Charaktere in der Geschichte, die satirisch lächerlich gemacht werden. Das ist der dicke Koch aus der erwähnten „Normal Food“-Kantine: Er stiehlt hochwertiges Essen und füttert die Besucher mit verdorbenem Essen, was bei diesen Besuchern Bauchschmerzen verursacht. Das ist die neue Elite – Patienten von Professor Preobrazhensky, wohlgenährt und zufrieden, aber mit verschiedenen sexuellen Problemen beschäftigt. Der Professor selbst, der wie ein mittelalterlicher französischer Ritter aussieht, und sein treuer studentischer Knappe Doktor Bormental, der die Naturgesetze korrigieren wollte, werden lächerlich gemacht.

Der soziale Inhalt der Geschichte kommt durch eine Beschreibung des Moskauer Alltags zum Ausdruck: Kriminelle sind nach wie vor in der Hauptstadt auf freiem Fuß (Klim Chugunkin), es gibt ein Problem der Lebensmittelversorgung, das Drama der Gemeinschaftswohnungen und bitter Trunkenheit. Mit anderen Worten: Bulgakow zeigt die Diskrepanz zwischen der offiziellen sowjetischen Propaganda und dem wirklichen Leben. Die soziale Idee der Geschichte besteht darin, das schwierige, unruhige Leben eines einfachen Menschen im Sowjetland zu zeigen, in dem wie in alten Zeiten Betrüger und Schurken unterschiedlichster Couleur das Sagen haben – vom Kantinenwart bis zum Hoch- Rangliste der Patienten von Professor Preobrazhensky. Diese Helden werden satirisch dargestellt, und die Logik der Erzählung führt den Leser zu dem Schluss, dass das wohlgenährte und komfortable Leben dieser Menschen durch das Leid des gesamten Volkes in den Jahren der Revolution und des Bürgerkriegs bezahlt wird.

In der Geschichte sind die sozialen Inhalte eng mit philosophischen Überlegungen zur neuen, nachrevolutionären Zeit und dem aus dieser Zeit hervorgegangenen „neuen“ Menschen verknüpft. In der Arbeit sollten mindestens zwei schwerwiegende philosophische Probleme hervorgehoben werden.

Beim ersten geht es um die Verantwortung eines Wissenschaftlers für seine Entdeckungen. Professor Preobrazhensky beschloss, eine einzigartige Operation durchzuführen – die Transplantation einer menschlichen Hypophyse in das Gehirn eines Versuchshundes. Da Philip Philipovich ein talentierter Chirurg ist, gelang es ihm, die Hypophyse des Banditen Klim Chugunkin in das Gehirn des Mischlings Sharik zu implantieren. Der Wissenschaftler konzipierte diese Operation, um seine Vermutungen über die künstliche Verjüngung des menschlichen Körpers zu testen. Nachdem der Professor einen Extrakt des Sexualhormons aus der Hypophyse erhalten hatte, konnte er noch nicht wissen, dass die Hypophyse viele verschiedene Hormone enthält. Das Ergebnis war unerwartet: Die Fehleinschätzung des Experimentators führte zur Geburt eines ekelhaften Informanten, Alkoholikers und Demagogen – Polygraph Poligrafovich Sharikov. Mit seinem Experiment stellte Preobrazhensky die Evolution, den natürlichen Zustand der Natur, in Frage.

Laut Bulgakov ist es jedoch sehr gefährlich, die Naturgesetze zu brechen: Es könnte ein Monster geboren werden, das den Experimentator selbst und mit ihm die gesamte Menschheit zerstört. In der Fiktion wurde diese Idee in der Mitte des 19. Jahrhunderts entwickelt (M. Shelleys Roman „Frankenstein oder der neue Prometheus“) und viele Male im 20. Jahrhundert (A.N. Tolstois Roman „Das Hyperboloid des Ingenieurs Garin“, B. Brechts Theaterstück „Galileo“, die Geschichte der Strugatsky-Brüder „Der Montag beginnt am Samstag“ usw.). Preobrazhensky erkannte die Gefahr seiner wissenschaftlichen Erfahrung, als Scharikow ihn beraubte, versuchte, aus der Wohnung zu fliehen und eine Denunziation über die konterrevolutionären Äußerungen und Handlungen des Professors verfasste. Philip Philipovich gab in einem Gespräch mit Bormenthal zu, dass seine Erfahrung aus wissenschaftlicher Sicht praktisch nutzlos, wenn auch brillant war: „Erklären Sie mir bitte, warum es notwendig ist, Spinoza künstlich zu fabrizieren, wenn eine Frau ein Genie zur Welt bringen kann.“ jederzeit. (...) Die Menschheit selbst kümmert sich darum und erschafft in evolutionärer Reihenfolge jedes Jahr beharrlich, indem sie alle Arten von Abschaum aus der Masse aussondert, Dutzende herausragender Genies, die den Globus schmücken“ (VIII).

Das zweite philosophische Problem der Geschichte betrifft die Einhaltung der Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung durch die Menschen. Nach Meinung des Autors können soziale Missstände nicht auf revolutionäre Weise geheilt werden: Der Autor empfindet tiefe Skepsis gegenüber dem revolutionären Prozess in seinem rückständigen Land und stellt ihn der „geliebten und großen Entwicklung“ gegenüber (Brief von M.A. Bulgakov an die Regierung der UdSSR vom März). 28, 1930). Die Geschichte „Herz eines Hundes“ spiegelte einen drastischen Wandel in Bulgakows gesellschaftlichen Ansichten im Vergleich zu den früheren Überzeugungen wider, die im Roman „Die Weiße Garde“ (1921-1924) dargelegt wurden. Jetzt versteht der Autor, dass es sich nicht um die Revolution mit ihren unvorhersehbaren Explosionen und Zickzacklinien handelt, sondern um die große, unaufhaltsame Evolution, die im Einklang mit der Natur, natürlich und menschlich, verläuft. Nur als Ergebnis der Revolution können Menschen wie Shvonder und Sharikov an die Macht kommen – ungebildet, unkultiviert, aber selbstzufrieden und entschlossen.

Shvonder und Sharikov denken, dass die Schaffung einer gerechten Gesellschaft einfacher denn je ist: Alles muss weggenommen und geteilt werden. Daher ist Shvonder empört darüber, dass Professor Preobrazhensky in einer Siebenzimmerwohnung lebt und sogar Bedienstete hat (Köchin Daria Petrovna und Dienstmädchen Zina). Der Kämpfer für „universelle Gerechtigkeit“ und zugleich Vorsitzender des Hauses Coma kann nicht verstehen, dass ein Wissenschaftler für normale Arbeit und erfolgreiche Experimente Räumlichkeiten und Freiheit von Hausarbeiten benötigt. Mit seinen wissenschaftlichen Entdeckungen bringt ein Wissenschaftler der Gesellschaft einen so enormen Nutzen, dass es für die Gesellschaft selbst von Vorteil ist, für ihn gute Lebensbedingungen zu schaffen. Schließlich ist ein herausragender Wissenschaftler, wie Preobrazhensky in der Geschichte dargestellt wird, eine Seltenheit und von großem Wert für die Nation. Eine solche Argumentation geht jedoch über Shvonders Verständnis hinaus, und er strebt nach formaler sozialer Gleichheit, wie er sie versteht, und stellt Scharikow ständig gegen Philipp Philippowitsch. Der Professor analysiert die Situation und ist sich sicher, dass Sharikov, sobald er mit seinem „Schöpfer“ fertig ist, sich definitiv um seinen „ideologischen Führer“ (VIII) „kümmern“ wird. Dann wird es auch für Shvonder nicht gut laufen, denn Sharikov ist eine dunkle, böse und neidische Macht, die nichts erschaffen kann, sondern alles teilen und sich mehr aneignen will. Scharikows Weltbild erscheint Preobraschenski (und Bulgakow selbst) primitiv, obwohl im unentwickelten Gehirn von Poligraf Poligrafowitsch nichts anderes hätte entstehen können. Skeptisch gegenüber der Idee des „allgemeinen Teilens“ wiederholt der Autor im Wesentlichen die Meinung des russischen Philosophen N.A. Berdyaev, der schrieb, dass „Gleichheit eine leere Idee ist und dass soziale Gerechtigkeit auf der Würde jedes Einzelnen basieren sollte und nicht.“ auf Gleichberechtigung.“

Die Geschichte enthält Elemente der Fantasie, die die Handlung unterhaltsam machen und gleichzeitig helfen, die Idee des Werkes zu offenbaren. Natürlich sind die Hypophysentransplantation und die Verwandlung eines Hundes in ein humanoides Wesen fantastisch, aber die fantastischen (selbst aus der Sicht der Physiologen des frühen 21. Jahrhunderts) Ideen einer künstlichen Verjüngung des menschlichen Körpers schienen durchaus zu sein für einige einheimische Wissenschaftler Mitte der 20er Jahre des 20. Jahrhunderts real. Dies belegen Zeitungsartikel und Berichte, in denen begeistert die vielversprechenden Erfahrungen von Ärzten beschrieben werden (L.S. Aizerman „Fidelity to the idea and fidelity to ideas“ // Literature at school, 1991, Nr. 6).

So äußerte Bulgakov in seiner Geschichte als Arzt eine skeptische Haltung gegenüber dem Problem der Verjüngung, und als Schriftsteller schilderte er satirisch den „Erfolg“ der Gerontologen und verstand philosophisch die Folgen des revolutionären Eingriffs des Menschen in das Leben der Natur und Gesellschaft.

Die Erzählung „Das Herz eines Hundes“ kann als das interessanteste Werk von Bulgakovs Frühwerk angesehen werden, da darin die wichtigsten künstlerischen Prinzipien des Schriftstellers vollständig zum Ausdruck kamen. In einem kleinen Werk gelang Bulgakow viel: das moderne Leben im Land der Sowjets ausreichend detailliert und satirisch darzustellen, das wichtigste moralische Problem der Verantwortung eines Wissenschaftlers für seine Entdeckung aufzuwerfen und sogar darzustellen sein eigenes Verständnis der Entwicklungsweisen der menschlichen Gesellschaft. Neue soziale Bedingungen lassen „neue“ Menschen entstehen, und in der Geschichte geht es um den Zusammenbruch der Vorstellung, dass ein „neuer“ Mensch schnell geschaffen werden kann, beispielsweise durch wundersame pädagogische oder chirurgische Methoden. Der Mut von Professor Preobrazhensky, der beschloss, die Natur selbst zu verbessern, wurde hart bestraft.

Mit seinem vielfältigen Inhalt ähnelt „Heart of a Dog“ Bulgakovs Hauptwerk, dem Roman „Der Meister und Margarita“, denn in den Genremerkmalen stimmen Roman und Geschichte überein – ein gesellschaftsphilosophisches Satirewerk mit Elementen der Fantasy .

Bulgakovs legendäres Werk „Das Herz eines Hundes“ wird im Literaturunterricht der 9. Klasse studiert. Sein fantastischer Inhalt spiegelt sehr reale historische Ereignisse wider. In „Heart of a Dog“ umfasst die geplante Analyse eine detaillierte Analyse aller künstlerischen Aspekte des Werkes. Diese Informationen werden in unserem Artikel präsentiert, einschließlich der Analyse des Werkes, der Kritik, der Themen, der Kompositionsstruktur und der Entstehungsgeschichte.

Kurze Analyse

Jahr des Schreibens- Die Geschichte wurde 1925 geschrieben.

Geschichte der Schöpfung- Das Werk entsteht schnell - in drei Monaten, wird im Samizdat verkauft, aber in seiner Heimat erst 1986 während der Perestroika-Zeit veröffentlicht.

Thema– Ablehnung gewaltsamer Eingriffe in die Geschichte, politischer Veränderungen in der Gesellschaft, des Themas der menschlichen Natur, ihrer Natur.

Komposition– eine Ringkomposition basierend auf dem Bild der Hauptfigur.

Genre- soziale und philosophische satirische Geschichte.

Richtung– Satire, Fantasy (als Darstellungsform literarischer Texte).

Geschichte der Schöpfung

Bulgakovs Werk wurde 1925 geschrieben. In nur drei Monaten entstand ein brillantes Werk, das später eine legendäre Zukunft und nationale Berühmtheit erlangte.

Es wurde für die Veröffentlichung im Nedra-Magazin vorbereitet. Nach der Lektüre des Textes weigerte sich der Chefredakteur natürlich, ein solches Buch zu veröffentlichen, das dem bestehenden politischen System offen feindlich gegenüberstand. 1926 wurde die Wohnung des Autors durchsucht und das Manuskript von „Heart of a Dog“ beschlagnahmt. In seiner Originalfassung hieß das Buch „Dog's Happiness“. „Eine monströse Geschichte“ erhielt später einen modernen Namen, der mit Zeilen aus dem Buch von A. V. Laifert in Verbindung gebracht wird.

Die eigentliche Idee der Handlung wurde laut Forschern von Mikhail Bulgakovs Werk vom Autor vom Science-Fiction-Autor G. Wells übernommen. Bulgakows Handlung wird fast zu einer verdeckten Parodie auf Regierungskreise und ihre Politik. Der Autor las seine Geschichte zweimal, zum ersten Mal beim Literaturtreffen „Nikitin Subbotniks“.

Nach der nächsten Aufführung war das Publikum, mit Ausnahme einiger kommunistischer Schriftsteller, begeistert. Zu Lebzeiten des Autors wurde sein Werk nicht veröffentlicht, vor allem wegen seines in Ungnade gefallenen Inhalts, aber es gab noch einen anderen Grund. „Das Herz eines Hundes“ wurde erstmals im Ausland veröffentlicht, was den Text automatisch zur Verfolgung in seinem Heimatland „verurteilte“. Daher erschien es erst 1986, 60 Jahre später, auf den Seiten der Zeitschrift Zvezda. Trotz seiner Ablehnung hoffte Bulgakov, den Text noch zu seinen Lebzeiten veröffentlichen zu können. Freunde und Bekannte des Autors bewunderten ihn für den Mut und die Originalität der Bilder.

Thema

Der Autor erhebt Problem die Ideologie und Politik des Bolschewismus, die mangelnde Bildung derjenigen, die an die Macht kamen, die Unmöglichkeit, die Ordnung der Geschichte gewaltsam zu ändern. Die Ergebnisse der Revolution sind bedauerlich; sie führte, wie die Operation von Professor Preobrazhensky, zu völlig unerwarteten Folgen und offenbarte die schrecklichsten Krankheiten der Gesellschaft.

Thema Der Autor geht auch auf die menschliche Natur, die Natur und die Charaktere ein. Es gibt einen durchsichtigen Hinweis darauf, dass sich ein Mensch zu allmächtig fühlt, aber nicht in der Lage ist, die Früchte seiner Aktivitäten zu kontrollieren.

Kurz darüber Probleme funktioniert: Eine gewaltsame Veränderung des Gesellschaftssystems und der Lebensweise wird unweigerlich zu katastrophalen Ergebnissen führen, das „Experiment“ wird erfolglos bleiben.

Idee Bulgakows Geschichte ist ziemlich transparent: Jeder künstliche Eingriff in die Natur, die Gesellschaft, die Geschichte, die Politik und andere Bereiche wird nicht zu positiven Veränderungen führen. Der Autor vertritt einen gesunden Konservatismus.

Hauptgedanke Die Geschichte sagt Folgendes: Ungebildeten, unreifen „Leuten“ wie den „Scharikows“ sollte keine Macht gegeben werden, sie sind moralisch unreif, ein solches Experiment wird zu einer Katastrophe für Gesellschaft und Geschichte führen. Die Schlussfolgerung über die künstlerischen Ziele des Autors aus der Perspektive des politischen Systems und der Politik der 20-30er Jahre wäre zu eng, daher haben beide Ideen ihre Lebensberechtigung.

Bedeutung des Namens funktioniert ist, dass nicht alle Menschen mit einem normalen, spirituell „gesunden“ Herzen geboren werden. Es gibt Menschen auf der Erde, die das Leben von Sharikov führen, sie haben von Geburt an Hundeherzen (böse, böse).

Komposition

Die Geschichte hat einen kreisförmigen Aufbau, der anhand des Inhalts des Werkes nachvollzogen werden kann.

Die Geschichte beginnt mit der Beschreibung eines Hundes, der bald zum Mann wird; endet dort, wo es begonnen hat: Sharikov wird operiert und nimmt wieder das Aussehen eines zufriedenen Tieres an.

Eine Besonderheit der Komposition sind Bormenthals Tagebucheinträge über die Ergebnisse des Experiments, die Wiedergeburt des Patienten, seine Leistungen und seinen Verfall. So wurde die Geschichte von Sharikovs „Leben“ vom Assistenten des Professors dokumentiert. Ein markanter Kernpunkt der Komposition ist Sharikovs Bekanntschaft mit Shvonder, der einen entscheidenden Einfluss auf die Persönlichkeitsbildung des frischgebackenen Bürgers hat.

Im Zentrum der Geschichte stehen zwei Hauptfiguren: Professor Preobrazhensky und Polygraph Sharikov, sie sind diejenigen, die eine handlungsgestaltende Rolle spielen. Zu Beginn der Arbeit wendet der Autor eine interessante Technik an, bei der das Leben durch die Augen des Hundes Sharik gezeigt wird. Die Gedanken seines „Hundes“ über das Wetter, über Menschen und sein eigenes Leben spiegeln das Kleine wider wird für ein ruhiges Leben benötigt. Der Höhepunkt der Geschichte ist die Wiedergeburt von Polygraph, sein moralischer und spiritueller Verfall, dessen höchste Manifestation der Plan war, den Professor zu töten. In der Auflösung bringen Bormetal und Philip Philipovich das Versuchssubjekt in seine ursprüngliche Form zurück und korrigieren damit ihren Fehler. Dieser Moment ist sehr symbolisch, denn er definiert, was die Geschichte lehrt: Manche Dinge können korrigiert werden, wenn man seinen Fehler eingesteht.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 3

✪ Hundeherz. Michael Bulgakow

✪ Heart of a Dog – Invasion des Professors!

✪ Der Hauptsatz aus dem Film „Heart of a Dog“

Untertitel

Geschichte

Die Geschichte wurde im Januar-März 1925 geschrieben. Bei der Durchsuchung der OGPU bei Bulgakow am 7. Mai 1926 (Haftbefehl 2287, Fall 45) wurde auch das Manuskript der Erzählung vom Autor beschlagnahmt. Drei Ausgaben des Textes sind erhalten (alle in der Manuskriptabteilung der Russischen Staatsbibliothek).

In der UdSSR wurde die Geschichte in den 1960er Jahren im Samisdat verbreitet.

Ohne das Wissen und gegen den Willen der Witwe des Schriftstellers E. S. Bulgakova wurde 1967 der achtlos kopierte Text von „Das Herz eines Hundes“ gleichzeitig an mehrere Verlage in den Westen übertragen und 1968 in der Zeitschrift „Grani“ veröffentlicht ( Frankfurt) und in Alec Flegons Magazin „Student“ (London).

Handlung

Die Geschichte der Verwandlung des Hundes in einen Mann wurde schnell in medizinischen Kreisen bekannt und landete dann in der Boulevardpresse. Kollegen drücken ihre Bewunderung für Professor Preobrazhensky aus, Sharik wird im medizinischen Hörsaal gezeigt und neugierige Menschen beginnen, zum Haus des Professors zu kommen. Aber Preobrazhensky war mit dem Ergebnis der Operation nicht zufrieden; er wusste, dass er Sharikov entkommen konnte.

Unterdessen gerät Sharik unter den Einfluss des kommunistischen Aktivisten Shvonder, der ihm einredete, er sei ein Proletarier, der unter der Unterdrückung durch die Bourgeoisie (vertreten durch Professor Preobrazhensky und seinen Assistenten Dr. Bormental) leidet, und ihn gegen den Professor aufbrachte.

Shvonder, der Vorsitzende des Hausausschusses, überreichte Sharik Dokumente, die an den Lügengraphen Poligrafovich Sharikov gerichtet waren, ließ ihn im Dienst für den Fang und die Ausrottung streunender Tiere (in der „Putzerei“) arbeiten und zwang den Professor, Sharikow in seiner Wohnung anzumelden. Sharikov machte schnell Karriere in der „Reinigung“ und wurde Chef. Unter dem Einfluss von Shvonder, der kommunistische Literatur gelesen hat und sich wie ein Chef fühlt, beginnt Sharikov, dem Professor gegenüber unhöflich zu sein, sich zu Hause frech zu benehmen, Dinge mit Geld zu stehlen und die Bediensteten zu belästigen. Am Ende kam es so weit, dass Scharikow eine falsche Denunziation gegen den Professor und Dr. Bormental verfasste. Nur dem einflussreichen Patienten des Arztes war es zu verdanken, dass diese Denunziation nicht bis zu den Strafverfolgungsbehörden gelangte. Dann befahlen Preobrazhensky und Bormental Sharikov, die Wohnung zu verlassen, was er ablehnte und dem Arzt mit einem Revolver drohte. Bormental stürzte sich und entwaffnete Scharikow, woraufhin er und der Professor, da sie die Eskapaden von Poligraf Poligrafowitsch nicht länger ertragen konnten und erwarteten, dass sich die Situation nur verschlimmern würde, die entgegengesetzte Operation durchführten und Scharikow eine Hypophyse eines Hundes transplantierten, und er begann nach und nach sein menschliches Aussehen verlieren und sich wieder in einen Hund verwandeln.

Figuren

Daten

Eine Reihe von Bulgakow-Gelehrten glauben, dass „Herz eines Hundes“ eine politische Satire auf die Staatsführung Mitte der 1920er Jahre war. Insbesondere, dass Sharikov-Chugunkin Stalin ist (beide haben einen „eisernen“ zweiten Namen), prof. Preobrazhensky ist Lenin (der das Land verändert hat), sein Assistent Dr. Bormental, der ständig im Konflikt mit Sharikov steht, ist Trotzki (Bronstein), Shvonder - Kamenev, Assistentin Zina - Sinowjew, Daria - Dzerzhinsky und so weiter.

Zensur

Bei der Lesung des Manuskripts der Geschichte während eines Autorentreffens in der Gazetny Lane war ein OGPU-Agent anwesend, der das Werk wie folgt beschrieb:

[…] Solche Dinge, die im brillantesten Moskauer Literaturkreis gelesen werden, sind viel gefährlicher als die nutzlosen und harmlosen Reden von Schriftstellern der 101. Klasse auf Treffen des „Allrussischen Dichterverbandes“.

Die erste Ausgabe von „Heart of a Dog“ enthielt fast offene Anspielungen auf eine Reihe politischer Persönlichkeiten dieser Zeit, insbesondere auf den sowjetischen Bevollmächtigten in London Christian Rakovsky und eine Reihe anderer in Kreisen der sowjetischen Intelligenz bekannter Funktionäre ihre skandalösen Liebesbeziehungen.

Bulgakov hoffte, „Das Herz eines Hundes“ in der Anthologie „Nedra“ veröffentlichen zu können, es wurde jedoch empfohlen, die Geschichte nicht einmal Glavlit zur Lektüre vorzulegen. N. S. Angarsky, dem das Werk gefiel, gelang es, es an Lev Kamenev zu übertragen, aber er erklärte, dass „diese scharfsinnige Broschüre über die Moderne unter keinen Umständen gedruckt werden sollte“. Im Jahr 1926 wurden bei einer Durchsuchung von Bulgakows Wohnung die Manuskripte von „Das Herz eines Hundes“ beschlagnahmt und dem Autor erst drei Jahre später auf Antrag von Maxim Gorki zurückgegeben.

Die Geschichte wurde bereits in den frühen 1930er Jahren im Samizdat verbreitet.