Ein Aufsatz zum Thema des modernen Mitrofanushki kann geschrieben werden, nachdem man sich mit Fonvizins Werk namens Fonvizin vertraut gemacht hat. Dort treffen wir Mitrofan, der in dem Werk liebevoll Mitrofanushka genannt wird.

Wer sind sie also, die modernen Mitrofanushki? Was sind Sie? Natürlich müssen wir zu Fonvizins Komödie zurückkehren und die untergroße Mitrofanushka kennenlernen. Im Allgemeinen deutet der Name selbst darauf hin, dass diese Person wie eine Mutter ist. Seine Mutter Prostakova war wütend auf alle um sie herum, besonders auf die Bauern. Sie liebte nur ihren Sohn und verwöhnte ihn auf jede erdenkliche Weise. So hatte Mitrofan im Alter von 16 Jahren noch nicht gedient, obwohl junge Menschen bereits im Alter von 15 Jahren in den Dienst des Landesherrn treten mussten. Unser Held kümmert sich jedoch nur um eines: Wie er genug isst, wie er gut schläft und wo er die Tauben jagt. Seine Mutter ermutigt ihn auf jede erdenkliche Weise und fordert ihn auf, herumzutollen.

Wenn wir uns mit der Arbeit vertraut machen, verstehen wir, dass es sich um einen engstirnigen Muttersöhnchen handelt, der auch ein ungebildeter Mensch war. Seine Mutter versuchte, ihm einiges an Wissen zu vermitteln, aber meistens gab sie Anweisungen zum Lernen, um den Eindruck zu erwecken, dass es von außen den Anschein erweckte, als würde er hart arbeiten. Dies ist ein unwissender Mensch, der sogar seine Mutter mit Verachtung und ohne Respekt behandelt. Seine Haltung gegenüber seiner Mutter sehen wir am Ende der Komödie, als er seiner Mutter grob antwortete, dass sie ihre Macht verloren habe. Er schrie sie einfach an, sie solle von ihm runterkommen.

Moderne Mitrofanushki

Nachdem wir den Helden des Werkes Nedorosl kennengelernt haben, können wir in unserer Arbeit zum Thema der modernen Mitrofanushki die Frage beantworten, wer die modernen Mitrofanushki sind. Gleichzeitig reicht es aus, die in Fonvizins Werk dargestellte Vergangenheit des 18. Jahrhunderts einfach zu verwerfen und den Charakter von Mitrofanushka in unser 21. Jahrhundert zu übertragen. Und was sehen wir? Und wir sehen das gleiche moderne Unterholz, das Mitrofan ähnelt. Viele von uns lernen nicht gern, sind faul und leben glücklich auf Kosten ihrer Eltern. Ist das nicht Mitrofanushki? Für mich sind das echte Unreife in dem Sinne, den Fonvizin diesem Wort gegeben hat. Moderne Mitrofanushki sind ebenfalls Kinder reicher Eltern, verwöhnt und schätzen nicht, was sie umsonst bekommen haben, dank der Fähigkeit ihrer Eltern zu spinnen, Geld zu verdienen und zu leben.

Moderne Mitrofanushki sind diejenigen, die berühmt werden wollen, ohne sich beispielsweise auf Kosten anderer anzustrengen. Wenn wir der Wahrheit ins Auge sehen, steckt im Allgemeinen in jedem von uns eine moderne Mitrofanushka. Vielleicht ist dies nur ein Teil seines Charakters oder vielleicht sein völliges Abbild. Viele von uns sind faul, viele sind unhöflich gegenüber Erwachsenen und wissen nicht, wie sie mit Gleichaltrigen kommunizieren sollen. Es gibt auch diejenigen unter uns, die dank der Bemühungen ihrer Eltern und ihres Geldes wenig Lust auf Wissen haben und ihr Studium abschließen. Und hier ist es meiner Meinung nach wichtig, diese Charaktereigenschaften von Mitrofanushka rechtzeitig auszurotten, damit Sie später niemand mehr mit Mitrofanushka aus Fonvizins Komödie vergleichen kann.

Wenn man genauer hinschaut, gibt es eine große Anzahl von Menschen, die zum Bild von Mitrofanushka aus der berühmten Komödie von Fonvizin passen. Es muss auch die Tatsache gewürdigt werden, dass von allen Werken, die in dieser Zeit geschaffen wurden, nur „Minor“ von D.I. Fonvizin wird noch heute verwendet. Dies deutet darauf hin, dass die Komödie keineswegs an Aktualität und Relevanz verloren hat.

Um die Frage zu beantworten, ob „Mitrofanushki“ in unserer Zeit noch existiert, müssen wir zunächst herausfinden, was das Wort „Moll“ bedeutet. Vor dem Aufkommen der Komödie war dieses Wort absolut nicht ironisch. So wurden die Kinder von Adligen bezeichnet, die das 15. Lebensjahr noch nicht vollendet hatten. Mit Erreichen dieses Alters hatte der junge Mann laut Erlass von Zar Peter dem Großen das Recht, in den Dienst einzutreten.

Bei Fonvizin nimmt dieses Wort einen ironischen und humorvollen Charakter an. Er übersetzt das Wort „minderjährig“ von der Altersebene auf die Ebene der geistigen und sozialen Entwicklung. „In Jahren erwachsen werden, aber nicht im Gehirn wachsen“ – so charakterisierten viele Kritiker die Hauptfigur der Komödie, deren Name seit zwei Jahrhunderten ein Begriff ist. Und es stimmt, wenn man von dieser Komödie spricht, denkt fast jeder zuerst an die unglückliche Mitrofanuschka. Bei vielen ruft er neben Lachen und Ironie auch Mitleid hervor.

Lassen Sie uns dieses Bild genauer analysieren. Dass er unwissend, völlig ungebildet und ungebildet ist, ist nicht nur seine Schuld. Dieses „Erbe“ erhielt er von seinen Verwandten. Die Prostakovs-Skotinins hatten in ihrer gesamten Familie nie kluge und gebildete Menschen. Die meisten Verwandten konnten nicht einmal lesen! Lady Prostakova selbst, eine böse, grausame, ungebildete und despotische Person, war sich absolut sicher, dass eine Ausbildung für Adlige unnötig sei. Ihr Mann existierte für sie nicht als Person; sie hasste Sophia und betrachtete sie als Parasit. In der Zwischenzeit hatte sie große Angst vor ihrem Bruder mit den riesigen Fäusten, der mehr als alles andere in seinem Leben Schweine liebte, und als er sich entschied zu heiraten, wollte er unbedingt eigene Ferkel haben.

Die gleiche Angst wurde auf Mitrofan übertragen. Nicht umsonst nannte ihn der Autor so. Das Wort „Mitrofan“ bedeutet wörtlich „wie eine Mutter“. Genau diesen Umstand betont Fonvizin: Welche Atmosphäre und welche Prinzipien in der Familie herrschen, wird auch an die Kinder weitergegeben. Und das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten. Mitrofanushka spricht mit großer Freude über die Tür und nennt sie entweder „Substantiv“ oder „Adjektiv“. Er will und will nicht studieren, da ihm kein Interesse daran vermittelt wurde. Es kommt ihm gar nicht in den Sinn, dass er der Gesellschaft nützlich sein kann.

Obwohl seit der Entstehung der Komödie mehr als zweihundert Jahre vergangen sind, sind die Probleme der Familienerziehung auch heute noch sehr aktuell. Diejenigen Kinder, denen nicht schon in der frühen Kindheit das Interesse an Wissen vermittelt wird, diejenigen Kinder, die in dysfunktionalen Familien aufwachsen oder umgekehrt in sehr reichen Familien, in denen sie alle kindlichen Launen und Wünsche erfüllen, in solchen Fällen wachsen sie heran aus solchen Erben, „Mitrofanushki“, die nicht an die Arbeit gewöhnt sind, die moralischen Werten und allem anderen gegenüber abgeneigt sind. Leider gibt es in der modernen Gesellschaft sehr, sehr viele Fälle von „Minderjährigen“.

Die Antwort auf die Frage, ob Mitrofanushki in unserer Zeit noch lebt, ist bereits im Text der Komödie enthalten. Prostakova und Vralman diskutieren das Problem der Ausbildung von Mitrofanushka. Eine fürsorgliche Mutter ist sehr besorgt, dass das Lernen der Gesundheit ihres geliebten Sohnes schaden könnte. Vralmans Reaktion ist sowohl komisch als auch tragisch. Die Komödie basiert auf der Tatsache, dass der Lehrer den Kopf mit dem Magen vergleicht: Wenn Mitrofanushka gestern zu viel gegessen hat und sich so schlecht fühlt, was passiert dann, wenn er seinen Kopf mit „zusätzlichem“ Wissen „füllt“?

Die Tragödie der Situation besteht darin, dass so weise Männer wie Mitrofan die Hälfte, wenn nicht den größten Teil Russlands ausmachen. In Vralmans Tonfall gibt es nicht den geringsten Zweifel an der Gerechtigkeit der bestehenden Ordnung: „Brich nicht zusammen, meine Mutter, brich nicht zusammen, was für ein schrecklicher Sohn von dir, es gibt Millionen, Millionen von ihnen auf der Welt.“ Wie kann er seine Kampagnen nicht ruinieren?“

Sowohl Zuschauer als auch Leser lachen offen über Mitrofan. Der berühmte Historiker V. O. Klyuchevsky bemerkte jedoch: „Es ist sehr gefährlich, über ihn zu lachen.“ „Nur seine Gedanken sind lustig, aber seine Handlungen sind überhaupt nicht lustig“, weil sie im Widerspruch zu grundlegenden moralischen Vorstellungen stehen.

Mitrofans Charakter stellt möglicherweise eine große Gefahr für andere dar: Er trägt das aktive Böse in sich. N. V. Gogol nannte Mitrofan einen Tyrannen: „ein Tyrann aller und vor allem derer, die ihn am meisten lieben, das heißt Mütter und Kindermädchen, so dass es für ihn bereits zu einem Vergnügen geworden ist, sie zu beleidigen.“ P.A. Vyazemsky glaubte, dass die Quelle von Mitrofans Bosheit Unwissenheit war: „Der Ignorant ist nicht so lächerlich und erbärmlich, weil er noch nicht sechzehn Jahre gedient hat: Es wäre erbärmlich für ihn, zu dienen, ohne das Alter der Vernunft zu erreichen; aber du lachst ihn aus, weil er unwissend ist.“ Dies sind die Zeugnisse von Fonvizins Zeitgenossen, aber wie sieht es in unserer Zeit aus?

Betrachten wir zunächst, was im Bild von Mitrofan moderne Leser zum Lachen bringt. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Fonvizin das klassische Prinzip der „Dreifaltigkeit“ von Zeit, Ort und Handlung beibehielt, dauern alle Ereignisse in der Komödie einen Tag. So können wir einen Alltag von Mitrofanushka nahezu genau rekonstruieren. Wenn man den Anfang des Stücks liest, kann man davon ausgehen, dass die Handlung am Morgen stattfindet: Mitrofan probiert einen Kaftan an, führt die Anweisungen seiner Mutter aus. Dem Minderjährigen geht es nicht gut, da er abends kaum zu Abend gegessen hat (fünf Brötchen, drei Scheiben Corned Beef, fünf oder sechs Herdplatten, ein Krug Kwas zählen natürlich nicht). Mitrofanushka ist verärgert: Zu seinem schlechten Gesundheitszustand kam ein böser Traum hinzu, in dem seine Mutter seinen Vater schlägt. Mitrofanushka hatte Mitrofanushka Mitleid mit der armen Mutter: „Du bist so müde, den Priester zu schlagen.“ Achten wir auf den Kommentar des Autors zu Mitrofans Bemerkung: Der Sohn redet mit seiner Mutter und wird „weich“. Das heißt, er verhält sich wie ein fünfjähriges Kind. Mitrofan manipuliert absichtlich seine Mutter und spürt ihre grenzenlose Liebe und Fürsorge.

Vielleicht versucht nur Eremeevna den Faulpelz Mitrofan zu ermahnen: „Ja, lerne wenigstens ein bisschen.“ Mitrofan muss seiner Meinung nach nicht auf die Ankunft der Lehrer warten: Seine Mutter hat ihm bereits die wichtigsten Lektionen beigebracht. Die Antwort von Mitrofan Eremeevna hätte durchaus Prostakova gehören können: „Na, noch ein Wort, du alter Bastard! Ich mache sie fertig ...“ Angesichts des Alters des Kindermädchens lässt sich Mitrofans Unhöflichkeit durch nichts rechtfertigen. Solche Fälle sind im modernen Leben keine Seltenheit.

Nehmen wir zum Beispiel die öffentlichen Verkehrsmittel. Sehr oft kommt es in den Hauptverkehrszeiten zu verbalen Auseinandersetzungen zwischen Passagieren. Kürzlich wurde ich Zeuge einer Situation, in der sich eine ältere Frau an einen sitzenden jungen Mann wandte und ihn bat, ihr einen Sitzplatz zu gewähren. Die Reaktion des modernen Ignoranten folgte sofort; seine Bemerkung erinnerte an die oben zitierten Worte Mitrofans. Die Frau war, anders als die gewohnte Eremeevna, sehr aufgebracht: Die unverdiente Beleidigung hallte in ihrem Herzen mit Bitterkeit und Schmerz wider. Es ist davon auszugehen, dass sich dieses moderne Unterholz bei uns ähnlich verhält. Offensichtlich ist es in seiner Familie üblich, sich gegenseitig zu beleidigen und zu demütigen. Andererseits ist es durchaus möglich, dass er nur ein verwöhntes Muttersöhnchen ist. Eine konsumorientierte, ungehobelte Einstellung gegenüber geliebten Menschen wurde für ihn zur Norm und breitete sich auch auf völlig Fremde aus.

Aber kehren wir zu Mitrofanushka zurück. Hinter seiner Aggression und Unhöflichkeit verbirgt sich Feigheit: Nachdem er Eremeevna gegenüber unhöflich gewesen war, versteckt er sich einen Moment später hinter ihrem Rücken und spürt eine Bedrohung durch Onkel Skotinin. Gleichzeitig ist Mitrofan sehr berechnend: Mit sechzehn Jahren hatte er eine eigene Verhaltensstrategie entwickelt und hatte ein feines Gespür dafür, wen er für seine eigenen Zwecke nutzen und von wem er eine würdige Abfuhr erhalten kann. Mama gehörte, wie wir bereits verstanden hatten, zur ersten Gruppe: Sie konnte sich über die Täter beschweren, sie konnte erpresst werden.

In den Szenen von Mitrofans Unterricht kommt eher die Unwissenheit der Lehrer selbst zum Vorschein, und die spontane Untersuchung des Unterholzes liefert gewisse Informationen über seinen Charakter. Wir sehen, dass Mitrofan trotz Unwissenheit Logik entwickelt hat und zu außergewöhnlichem Denken fähig ist. Aber all diese Eigenschaften blieben im Embryo. Ihre Entwicklung wurde einerseits durch die natürliche Faulheit des Teenagers und andererseits durch die allgemeine Atmosphäre der Wissenschaftsfeindlichkeit behindert. Lernen solche Ignoranten in unseren modernen Schulen? Große Menge. In der Schule haben solche unglücklichen Schüler meist keine Probleme, da die Eltern alle Anstrengungen unternehmen, um ihrem Kind eine Ausbildung und dann eine höhere Bildungseinrichtung zu ermöglichen, die heutzutage jeder, auch Mitrofan, nur mit Geld abschließen kann von den Eltern. Nach dem Abschluss des Instituts treten Abteilungen von Ignoranten ganz natürlich ins Erwachsenenalter ein, ihre Gedanken sind nicht auf die Interessen der Gesellschaft und das Wohl des Vaterlandes ausgerichtet. Für moderne Mitrofanushki besteht die Hauptaufgabe darin, ihr eigenes Wohlergehen und den Wunsch, dieses Ziel zu erreichen, sicherzustellen. Für sie sind alle Mittel gut. Von Jahr zu Jahr fragt sich unsere Gesellschaft immer wieder: Warum fristen wir trotz unseres reichen, fruchtbaren Landes weiterhin ein erbärmliches Dasein? Leider bleibt die Frage unbeantwortet.

Um die Frage „Gibt es jetzt Mitrofanushki?“ zu beantworten, erinnern wir uns zunächst daran, wer sich unter diesem Namen verbirgt, und wenden uns dazu der Originalquelle zu – der brillanten Komödie von D. I. Fonvizin „The Minor“.

„The Minor“ ist nicht nur die beste Komödie eines herausragenden Dramatikers, sondern des gesamten russischen Dramas des 18. Jahrhunderts insgesamt. Diese Komödie hat bis heute nicht an Aktualität verloren: Es ist kein Zufall, dass von allen damals entstandenen Stücken nur noch „The Minor“ auf der Bühne aufgeführt wird.

Fonvizins Komödie besticht durch ihre Vitalität und Relevanz

hat viel dem Bild der Hauptfigur zu verdanken, deren Name seit langem ein Begriff ist. Sobald wir den Namen der Komödie aussprechen, taucht in unserer Vorstellung sofort das Bild eines Drückebergers, eines Ignoranten und eines Muttersöhnchens auf, für den das Wort „Tür“ entweder ein Adjektiv oder ein Substantiv ist, je nachdem, um welche Tür es sich handelt sprechen über.

Vor Fonvizin hatte das Wort „Minderjährige“ keine verurteilende Bedeutung. Minderjährige waren Kinder von Adligen, die das fünfzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hatten, also das von Peter I. festgelegte Alter für den Dienstantritt. In Fonvizin erhielt das Wort „Moll“ zunächst eine spöttische, ironische Bedeutung und darin

Die Bedeutung bleibt für immer im Gedächtnis der Leser verankert.

Wie alle Pädagogen des 18. Jahrhunderts legte D.I. Fonvizin großen Wert auf die richtige Erziehung der Kinder. Und in der Person des unhöflichen Ignoranten Mitrofanushka wollte er „alle unglücklichen Folgen schlechter Erziehung“ aufzeigen. Das Bild von Mitrofanushka wurde mit großem Geschick geschrieben, denn der Dramatiker versuchte, in ihm alle hässlichen Merkmale des kleinen Landadels zu vereinen und auszudrücken, um eine satirische Denunziation der jüngeren Generation zu liefern.

Mitrofanushka erbte seine schlechte Erziehung und völlige Missachtung des Unterrichts von seinen Verwandten - den Prostakovs und Skotinins, in deren Familie es keine gebildeten Menschen gab, viele konnten nicht einmal lesen. Mitrofanushkas Mutter, Frau Prostakova – geborene Skotinina – ist eine böse, heuchlerische, zugleich despotische und feige Person. Sie nimmt keine Rücksicht auf die Würde der Anwohner: Sie hat ihren Mann schon lange unter sich zermalmt, ihn seines Willens und seiner eigenen Meinung beraubt, demütigt Sophia, hält sie für eine Trittbrettfahrerin, schimpft und demütigt die Leibeigenen. Der Einzige, den sie liebt, ist ihr Sohn Mitrofanushka. Von seiner Mutter erzogen, wuchs Mitrofanushka völlig unwissend, unhöflich und unverschämt gegenüber denen auf, über die er sich überlegen fühlte, und schmeichelte sich denen gegenüber ein, in denen er Stärke spürte. Der Name Mitrofan selbst bedeutet: seine Mutter zeigen, wie seine Mutter. Mit diesem Namen unterstreicht der Autor noch einmal die Idee, dass der Charakter und das Verhalten von Kindern ein natürliches Ergebnis der Vorbilder sind, mit denen sie im Elternhaus umgeben sind.

Mitrofan ist vor allem deshalb ein Idiot, weil er ein völliger Ignorant ist, der weder Arithmetik noch Geographie noch Grammatik beherrscht. Aber er ist auch im moralischen Sinne unreif, da er nicht weiß, wie er die Würde anderer Menschen respektieren soll, und er ist auch im staatsbürgerlichen Sinne unreif, weil er nicht reif genug ist, um seine Verantwortung gegenüber dem Staat zu verstehen. Es ist ganz natürlich, dass den Skotinin-Prostakows Bürgergefühl fremd ist; der Gedanke, „für seine Mitbürger nützlich zu sein“, kann ihnen nicht in den Sinn kommen.

Mitrofanushka, ein Teenager, muss weder studieren noch sich auf den öffentlichen Dienst vorbereiten, denn er hat Hunderte von Leibeigenen, die ihm ein wohlgenährtes Leben ermöglichen. So lebte sein Großvater, so lebten seine Eltern. Warum sollte er sein Leben nicht in Müßiggang und Vergnügen verbringen?

Das Bild der unterwucherten Mitrofanushka ist zu einem überzeugenden Beispiel dafür geworden, dass die Umwelt und die Lebensbedingungen das Verhalten eines Menschen in der Gesellschaft und seine Lebenseinstellung maßgeblich bestimmen. Zeitgenossen des Schriftstellers stellten fest, dass dieses Bild wahrheitsgetreue, typische Merkmale aufweist. „In dieser Komödie“, schrieb P. A. Vyazemsky, „steckt so viel Realität... Ich selbst traf zufällig in der Provinz zwei oder drei lebende Exemplare von Mitrofanushka, das heißt, als ob sie Fonvizin als Vorbild dienten.“

Fonvizins Komödie „The Minor“ richtet sich (und vor allem dank des Bildes von Mitrofanushka) gegen all „diese böswilligen Ignoranten, die ihre volle Macht über die Menschen haben und sie auf unmenschliche Weise zum Bösen nutzen.“ Von der ersten bis zur letzten Szene ist diese Komödie so aufgebaut, dass dem Zuschauer bzw. Leser klar wird: Unbegrenzte Macht über die Bauern ist die Quelle von Parasitismus, Tyrannei, abnormalen Familienverhältnissen, moralischer Hässlichkeit, hässlicher Erziehung und Ignoranz .

Menschen ohne Ehre und Gewissen, ohne Verstand und Herz werden zu Bestien. Wir sehen in ihnen nichts Menschliches: nur tierische Gefühle, „Bestialität“, „Tierlichkeit“, nur Sorge um die Befriedigung grundlegender körperlicher Bedürfnisse, erbärmliche Versuche, ihrem Leben den Anschein von „Bildung“ zu geben – eine naive Maskerade, die das nicht tut ihr wahres Wesen ändern. Ja, natürlich sind das alles die Folgen menschenfeindlicher Leibeigenschaft. Aber ist es nicht an der Zeit, über diese historische Ära hinauszugehen? Schließlich war die öffentliche Gefahr aggressiver Ignoranz nicht erst im 18. Jahrhundert zu spüren.

Fonvizin warf in seiner Komödie viele wichtige Fragen auf: über den Dienst am Vaterland, über Bildung, über Unwissenheit (und nicht nur Unwissenheit, sondern das Schrecklichste – Aggressivität), über Eltern und Kinder, über wahre und imaginäre Bildung, über den Sinn des Lebens , Endlich. Wollen wir wirklich so tun, als hätte das alles nichts mit uns zu tun, dass das alles der Vergangenheit angehört? Nein, natürlich! Die vom Autor angesprochenen Probleme sind bis heute aktuell, sie betreffen jeden von uns. Denn trotz der gemeinsamen Bemühungen von Schule, Familie und Staat leben Mitrofanushki auch heute noch in der Nähe. Einige sind im moralischen Sinne unreif, andere im zivilen Sinne, und wir treffen sehr, sehr oft auf Ignoranten, die nicht über Grundkenntnisse verfügen, sich aber gleichzeitig mit ihrer Bildung rühmen. Egal was passiert, in jedem von uns kann man bei genauem Hinsehen etwas von Mitrofanushka finden.

Wir sind zuversichtlich, dass die Menschen um uns herum uns helfen und uns Ratschläge geben sollten. Wir erwarten, dass sie uns in schwierigen Zeiten zu Hilfe kommen und uns zur Seite stehen. Sind wir immer freundlich und aufmerksam gegenüber anderen, gegenüber Älteren? Es gibt auch diejenigen unter uns, die nur auf Kosten ihrer Eltern leben und nichts weiter ändern werden. Warum? Es ist so praktisch. Es gibt auch diejenigen, die mit aller Kraft versuchen, sich ihrer öffentlichen Pflicht zu entziehen oder einfach von der Erfüllung ihrer Pflichten abzusehen. Es gibt auch diejenigen, die keine Notwendigkeit für eine weiterführende und höhere Bildung sehen. Und warum? Ich kann zählen und schreiben, mit dem Internet, Gott sei Dank, mit Vornamen... Egal wie klug und fleißig ein Mensch ist, in ihm steckt ein Stück Mitrofanushka, schon allein deshalb, weil jeder von uns es sich manchmal erlaubt faul sein. Die Frage ist nur, ob wir die charakteristischen Symptome der „Krankheit“ bei uns und unseren Mitmenschen rechtzeitig erkennen und bekämpfen werden.

Leider gibt es zahlreiche Manifestationen von Unwissenheit... Der herausragende Historiker V.O. Klyuchevsky hatte völlig Recht, als er schrieb: „... ein spöttischer moderner Zuschauer der Bühne Mitrofan kann sich im Laufe der Zeit nicht mit theatralischem, sondern mit theatralischem Gelächter bestrafen.“ mit echten alltäglichen und sehr bitteren Tränen. Ich wiederhole, man muss vorsichtig über Mitrofan lachen, denn Mitrofan ist nicht sehr lustig und darüber hinaus sehr rachsüchtig, und sie rächen sich mit der unkontrollierbaren Vermehrung und schwer fassbaren Einsicht ihrer Rasse, ähnlich wie Insekten oder Mikroben.“

Glossar:

- Aufsatz zum Thema moderne Mitrofanushki

- Aufsatz zum Thema Mitrofanushka

- Aufsatz zum Thema Mitrofan-Erziehung

– moderne Mitrofanushki

– Gibt es jetzt Mitrofanushki?

Weitere Arbeiten zu diesem Thema:

1. Die Komödie „Minor“ gilt bedingungslos als Höhepunkt der Kreativität von D. I. Fonvizin. Die Arbeit basiert auf einer Geschichte aus dem Leben eines Teenagers – eines Teenagers, eines Minderjährigen. Die Komödie wurde vom Autor in... geschrieben.
2. Einer der interessantesten und satirischsten Charaktere in Fonvizins Komödie „Der Kleine“ ist der Sohn der Prostakovs, Mitrofanushka. Ihm zu Ehren ist das Werk benannt. Mitrofanushka -...
3. Die Komödie „Minor“ gilt zu Recht als Höhepunkt von Fonvizins Schaffen. Minderjährig - Teenager, minderjährig. Das Werk wurde 1781 geschrieben und 1782 erstmals auf der großen Bühne aufgeführt....
4. Im Literaturunterricht lernten wir das Werk „The Minor“ von Denis Ivanovich Fonvizin kennen. Der Autor der Komödie wurde 1745 in Moskau geboren. Mit vier Jahren begannen sie, ihm Lesen und Schreiben beizubringen ...

Veröffentlichungen im Bereich Literatur

Unerheblich. 10 Fakten aus dem Leben von Mitrofanushka

„Ich möchte nicht studieren, aber ich möchte heiraten“ – Mitrofanushkas lebensbejahende Aussage hat auch im dritten Jahrhundert nicht an Aktualität verloren. Die erste realistische bzw. alltägliche Komödie in der Geschichte des russischen Dramas von Denis Fonvizin präsentierte viele lebendige Bilder und nützliche Aphorismen. Lassen Sie uns gemeinsam mit Natalya Letnikova 10 Fakten aus dem Leben von Mitrofanushka herausfinden.

Fonvizins Ideen für „Minor“ nahmen in Europa Gestalt an. Eineinhalb Jahre lang lernte der Schriftsteller in Frankreich Philosophie, Rechtswissenschaft und das Leben des Landes kennen. Beim Schreiben von „The Minor“ stützte sich die Dramatikerin auf Artikel aus satirischen Zeitschriften, auf die Werke von Voltaire, Rousseau, Duclos und sogar auf Komödien, die Katharina II. selbst geschrieben hatte.

Sprechende Nachnamen sind die besten Eigenschaften des Autors. In den Skizzen hieß die Hauptfigur Iwanuschka, aber als die Komödie veröffentlicht wurde, hieß sie bereits Mitrofanuschka, im Volksmund „Muttersöhnchen“ – Frau Prostakova. Der Pseudowissenschaftler Vralman und die offiziellen Pravdin, Starodum und Skotinin, Sophia und Milon, Tsyfirkin und Kuteikin sind die Helden von Fonvizins berühmtestem Werk und vollständige Porträts ihrer Zeit.

„Unterwuchert.“ Die Gutsbesitzerin Prostakova übt Gerechtigkeit und Repressalien aus. Aus einem Stich von N.I. Pforten. 1958

Illustration einer Komödie von D.I. Fonvizin „Moll“

Geschichte des Unterholzes in Russland. So nannte man im 18. Jahrhundert adlige Kinder, die das von Peter I. festgelegte Alter für den Dienstantritt noch nicht erreicht hatten. Fonvizin füllte das Bild mit ironischer Bedeutung. Ein Minderjähriger ist ein ungebildeter, ungehobelter, unhöflicher, selbstsüchtiger junger Mann, und der Name Mitrofanushka ist mit der leichten Hand des Dramatikers zu einem bekannten Namen geworden.

Das Repertoirestück des 18. Jahrhunderts auf der russischen Bühne. Ein Jahr vor der Premiere testete der Autor das Werk bei Heimlesungen. Sie wollten das Stück sowohl in St. Petersburg als auch in Moskau aufführen. Die Moskauer Zensur ging kein Risiko ein. Die Uraufführung fand 1782 im Freien Russischen Theater in St. Petersburg statt. „The Minor“ hat viele Amateurproduktionen hinter sich. In dem Stück am Nischyn-Gymnasium spielte Gogol die Rolle der Prostakova.

Der Autor, der auch Regisseur ist. Fonvizin selbst und „der erste Hofschauspieler des russischen Theaters“ – Ivan Dmitrievsky – arbeiteten an der Produktion und verteilten die Rollen. Der berühmteste Schauspieler des 18. Jahrhunderts spielte die Rolle des Starodum und wurde zum Hauptmagneten des Publikums. Die Rolle von Pravdin wurde vom brillanten Schauspieler und Dramatiker Pjotr ​​​​Plavilshchikov gespielt, und das Bild von Eremeevna wurde vom führenden Komiker der Zeit, Yakov Shumsky, brillant verkörpert.

« Stirb, Denis, besser kann man nicht schreiben“- Der Grigory Potemkin zugeschriebene Satz ist zu einer echten historischen Anekdote geworden. Der Theaterlegende zufolge soll Prinz Potemkin nach der Uraufführung des Stücks in St. Petersburg mit diesem Satz an Fonvizin herangetreten sein. Einer anderen Version zufolge gehört die schmeichelhafte Rezension Derzhavin. Das damalige „Dramatic Dictionary“ berichtete: „Das Publikum applaudierte dem Stück, indem es Geldbeutel warf.“

„Unterholz“ Fonvizin. Künstler T.N. Kasterina

Frau Prostakova, Mitrofanushka, Kuteikin und Tsyfirkin. „Unterholz“ Fonvizin. Künstler T.N. Kasterina

Führe Laster mit Lachen aus. Die Komödie erfüllte ihre Hauptaufgabe ihrer Zeit voll und ganz. „Die Listen sind dem Leben zu sehr treu“, sagte Belinsky über die Charaktere in „The Minor“; „Alles wurde der Natur lebendig entnommen“, wiederholte Gogol seinen Kollegen; Die Dekabristen nannten „The Minor“ die erste Volkskomödie. „Das einzige Denkmal der Volkssatire“, nannte Puschkin das Werk des „russischen Moliere“.

Von der Alltagskomödie zum satirischen Magazin. 1783 erschien die erste gedruckte Ausgabe von „Nedoroslya“, und fünf Jahre später versuchte Denis Fonvizin, eine eigene satirische Zeitschrift mit dem selbsterklärenden Namen „Starodum“ herauszugeben – benannt nach dem vernünftigsten Helden der Komödie. Die Zeitschrift wurde von Kaiserin Katharina II. verboten.

« „Minor“ ist auch bei modernen Regisseuren beliebt. Die Geschichte von Mitrofanushka gehört zum Repertoire des nördlichsten Theaters der Welt – des Polartheaters Norilsk sowie der Jugendtheater Rjasan und Nischni Nowgorod. Mit Musik von Dmitri Schostakowitsch und russischen Volksmelodien wird die Komödie von der Kinderphilharmonie St. Petersburg präsentiert. Und 2015 wurde „The Minor“ auch zum Musical – mit der leichten Hand des Komponisten Alexander Zhurbin.

30. Jahrestag von Mitrofanushka im Maly Theater. Die moderne Version von „The Minor“ auf dieser Bühne beginnt 1986 mit dem Countdown. Mehr als 700 Vorstellungen wurden aufgeführt. „Ich war furchtbar müde“, erinnert sich Afanasy Kochetkov, der Starodum spielte, „aber plötzlich kamen bei einer Aufführung Schulkinder zur Matinee, und aus ihrer Reaktion wurde mir klar, dass sie sich für die Position dieser Figur, seine Philosophie, seine Gedanken..."