Características de Khlestakov em “O Inspetor Geral. Aprendizado colaborativo

Menu de artigos:

Já estamos acostumados com o fato de que, basicamente, a vida nos apresenta surpresas em forma de problemas e dificuldades. É provavelmente por isso que histórias com o curso inverso das circunstâncias são percebidas por nós como algo fora do comum. Tais situações parecem um tanto irônicas. A história contada no conto “O Inspetor Geral”, de Nikolai Vasilyevich Gogol, além de ser essencialmente um presente do destino, também se baseia em uma dose de absurdo. Essa combinação torna o trabalho único e atraente.

Biografia de Khlestakov

Naturalmente, ao ler uma obra, prestamos atenção antes de mais nada ao personagem principal. Assim, Ivan Aleksandrovich Khlestakov é um jovem proprietário de terras, um nobre que certa vez se viu em uma situação embaraçosa.

Ele teve a chance de perder seriamente nas cartas. Para melhorar um pouco sua situação, ele vai até a propriedade dos pais.

Como a viagem é longa, ele, apesar da falta de dinheiro, para em um hotel na cidade de N. É aqui que a sorte lhe sorri.

Ele é confundido com o tão esperado auditor de Moscou. O comportamento atrevido e a conduta da sociedade não deixam dúvidas entre os funcionários - na opinião deles, só um auditor pode se comportar dessa forma.

Convidamos você a ler a história homônima de N.V. Gógol

Como na cidade de N. as coisas não eram ideais e os funcionários continuamente se afastavam de suas funções, é claro que não para o benefício dos moradores da cidade, mas para o benefício de seus próprios bolsos, é impossível evitar os problemas associados à verificação seu trabalho de maneira honesta. Nenhum deles quer perder seu ponto quente, então todos vão até Khlestakov e lhe dão subornos - uma garantia de que permanecerão no cargo e evitarão problemas.

A princípio Khlestakov ficou perplexo, mas depois decidiu aproveitar ao máximo a situação. Com dinheiro no bolso, ele retirou-se da cidade com sucesso. As notícias sobre sua fictícia como auditor tornaram-se conhecidas tarde demais - culpar Khlestakov e exigir a devolução do dinheiro dele é uma coisa estúpida de se fazer. Nesse caso, seria necessário admitir o fato do suborno, o que seria a ruína da carreira dos funcionários.

Aparência de Khlestakov

Como a maioria dos bandidos e canalhas, Khlestakov tem traços faciais agradáveis e confiáveis. Ele tem cabelos castanhos, “nariz fofo” e olhos rápidos que deixam até pessoas determinadas se sentindo constrangidas. Ele não é alto. Sua constituição está longe de ser a de um jovem gracioso e fisicamente desenvolvido - ele é muito magro.

Tais características físicas prejudicam significativamente a impressão que ele causa. Mas o astuto Khlestakov encontra uma maneira inteligente de corrigir a situação - um terno caro e bem cuidado.

Ivan Aleksandrovich entende que a primeira impressão dele é sempre baseada em sua aparência, por isso não pode se enganar aqui - as roupas são feitas de tecidos caros, costuradas de acordo com as tendências da moda. Sempre limpo para brilhar - esse fator externo distrai significativamente a atenção da sociedade da essência interior de uma pessoa.

Família Khlestakov, educação

Como você tinha que se parecer e se comportar para se passar por auditor na primeira metade do século XIX?

Primeiro de tudo, você tinha que nascer aristocrata. É extremamente difícil para uma pessoa de origem comum criar a aparência de pertencer à alta sociedade.

A maneira de falar, a plasticidade dos movimentos, dos gestos - isso teve que ser aprendido por muitos anos. Para pessoas de origem nobre, esse estilo era comum, eles o adotaram dos pais, amigos que vinham nos visitar.

Ivan Alexandrovich não era um luminar da alta sociedade, mas ainda era um nobre de nascimento. Seus pais são donos da propriedade Podkatilovka. Pouco se sabe sobre a situação e a importância do espólio - o facto de os pais terem enviado dinheiro ao filho sugere que o espólio não era rentável, gerava rendimentos suficientes para proporcionar pelo menos a vida de toda a família. coisas necessárias.

Nada se sabe sobre a educação de Khlestakov. É provável que ele tenha recebido uma educação “média”. Esta conclusão pode ser tirada com base na posição que ocupa. Khlestakov trabalha como registrador colegiado. Este tipo de serviço público estava no final da lista da Tabela de Posições. Se os pais de Khlestakov fossem pessoas ricas, eles teriam sido capazes de proporcionar ao filho uma posição melhor com a ajuda de contatos ou dinheiro. Como isso não aconteceu, não é apropriado falar dos grandes rendimentos da família ou da sua importância no contexto da aristocracia.

Agora vamos resumir todos os dados: a instabilidade financeira sempre foi inerente aos Khlestakovs, sua renda nunca foi alta (se algum dia tivessem sido ricos, teriam conseguido adquirir conexões ou conhecidos durante o período de ascensão material de sua família) , o que significa enviar o filho para estudar no exterior ou não tinham dinheiro para contratar professores altamente qualificados.

Atitude em relação ao serviço

A idade exata de Khlestakov não é indicada. Gogol limita aos 23-24 anos. Principalmente as pessoas desta idade estão cheias de entusiasmo e desejo de se realizarem. Mas este não é o caso de Khlestakov. Ivan Aleksandrovich é bastante frívolo com seu trabalho, pouco se interessa por promoções e pela possibilidade de crescimento na carreira. Seu trabalho não é difícil e consiste em copiar papéis, mas Khlestakov tem preguiça de ser zeloso em questões de serviço. Em vez de trabalhar, ele sai para passear ou joga cartas.

Esse descuido dele está ligado, em primeiro lugar, ao fato de Khlestakov não sofrer de falta de dinheiro. Sim, ele mora em um apartamento pobre, que fica no quarto andar, mas, aparentemente, esse estado de coisas não incomoda Ivan Alexandrovich. É provável que não esteja habituado a viver em apartamentos de luxo e por isso não procure melhorar a actual situação habitacional. Para Khlestakov, os valores da vida estão contidos em outras coisas - lazer e roupas. Mas a situação muda drasticamente quando Khlestakov precisa ficar em uma cidade desconhecida - aqui ele fica apenas nos melhores apartamentos. É provável que tal movimento esteja relacionado com o desejo de Khlestakov de criar a impressão de um homem tão rico que todos ao seu redor, que não conhecem a real situação, comecem a invejá-lo. É possível que o cálculo se baseie não só no sentimento de inveja com que Ivan Alexandrovich se afirma, mas também na oportunidade de receber algum tipo de bónus das autoridades locais ou do proprietário do hotel.

Soma-se a esse fato o fato de Khlestakov não ser capaz de competir com os ricos de São Petersburgo, onde vive e trabalha a maior parte do tempo. Alugar uma casa barata permite que ele economize dinheiro naquelas coisas que o diferenciariam daqueles na mesma condição que ele - atributos de aparência. Ele não precisa convidar todos para sua casa ou falar desnecessariamente sobre a localização de sua casa, mas o estado e o preço baixo do terno podem lhe dar uma má reputação. Como a vida para se exibir é importante para Khlestakov, à maneira dos aristocratas muito ricos, ele não tem escolha a não ser economizar em moradia permanente.

Os pais de Ivan Alexandrovich estão desanimados com a falta de promoção do filho. Aparentemente eles estavam apostando pesadamente nas habilidades dele. O pai expressa periodicamente sua indignação com isso, mas o filho sempre encontra uma desculpa - não de uma vez. Demora muito para ganhar uma promoção. Na verdade, tal desculpa é uma mentira que permite esconder a verdadeira situação.

Vida em São Petersburgo

Ivan Alexandrovich não consegue imaginar sua vida sem São Petersburgo. É neste local que se reúne tudo o que lhe é tão caro - a oportunidade de passar momentos nos mais variados prazeres. Ele vai ao teatro com entusiasmo todos os dias e não nega a si mesmo o prazer de jogar cartas. Aliás, ele encontra gente que quer jogar sempre e em qualquer lugar, mas nem todo mundo e nem sempre Khlestakov consegue vencer - ficar no nariz é algo comum para ele.

Ivan Aleksandrovich adora cozinha gourmet e não se nega o prazer de uma refeição saborosa e satisfatória.

Características de personalidade

Em primeiro lugar, Khlestakov se destaca na sociedade por sua capacidade de mentir de maneira bonita e suave - para quem prefere viver na ilusão de riqueza, criar a aparência de uma pessoa significativa é uma necessidade.

Ivan Aleksandrovich está ciente de suas lacunas de conhecimento, mas não tem pressa em erradicá-las - o sucesso fictício criado por suas mentiras, aparência arrogante e pomposa o inspira.

Mesmo assim, de vez em quando ele lê livros e até tenta escrever algo por conta própria, mas a julgar pelo fato de não haver resenhas de outros personagens sobre suas obras, podemos concluir que essas tentativas não tiveram sucesso.

Khlestakov adora quando é elogiado e admirado, esse é outro motivo para inventar algo sobre sua vida. Ele adora ser o centro das atenções - tal sucesso é difícil de alcançar em São Petersburgo, mas nas províncias, onde até mesmo sua maneira de falar metropolitana evoca uma tempestade de emoções positivas - isso é uma tarefa fácil.

Khlestakov não é corajoso, não está pronto para responder por suas ações. Quando as autoridades chegam ao seu quarto de hotel, seu coração se enche de medo da possibilidade de ser preso. No fundo, ele é um covarde, mas é um bom ator - ele sabe como criar a aparência de uma pessoa significativa e muito inteligente, embora na verdade nem o primeiro nem o segundo correspondam à verdadeira situação.

A atitude de Khlestakov em relação às mulheres

Gogol não fala sobre as relações de Khlestakov com as mulheres em São Petersburgo, mas descreve ativamente o comportamento de Ivan Alexandrovich com as representantes femininas nas províncias.

Khlestakov sabe como brincar para o público e evocar um sentimento de simpatia nas pessoas - isso se aplica não apenas a indicadores de boas maneiras e aristocracia ostentosa. Khlestakov é um sedutor e sedutor habilidoso. Ele gosta da companhia das mulheres e de sua atenção.

É improvável que ele tenha como objetivo conseguir uma esposa. Para Khlestakov, os interesses amorosos são uma forma única de brincar e manipular as pessoas.

Chegando na cidade de N e conhecendo a esposa e a filha do governador, ele não perde a oportunidade de flertar com as duas mulheres. A princípio ele confessa seu amor à filha, mas depois de alguns minutos jura amor à mãe. Khlestakov não fica nem um pouco constrangido com esse fato. Além disso, quando Marya Antonovna (filha do governador) se torna testemunha acidental da ternura de Khlestakov para com sua mãe, Ivan Aleksandrovich, aproveitando a estupidez das mulheres e o sentimento de amor que nelas surgiu por ele, vira toda a situação a favor de um casamento com Marya Antonovna - ao mesmo tempo Nem mãe nem filha entendem sua posição humilhante e não se sentem ofendidas. Saindo da cidade, Khlestakov entende que seu matchmaking era um jogo só para ele, todos os outros, inclusive Marya Antonovna, levam tudo pelo valor nominal. Ele não está preocupado com o destino futuro da jovem e com a possibilidade de traumatizá-la com suas ações - ele sai da cidade com a alma tranquila.

Assim, Ivan Aleksandrovich Khlestakov é um canalha típico, capaz de trazer tristeza e problemas a outras pessoas para seu prazer. Ele não aprecia o cuidado que seus pais têm consigo mesmo e não tem pressa em retribuir na mesma moeda a gentileza demonstrada por outros. Muito provavelmente, pelo contrário - ele aproveita habilmente a credulidade e a inocência das pessoas ao seu redor.

Características da imagem de Khlestakov entre aspas

O personagem de Gogol aparece como personagem central do famoso texto de Gogol. Além disso, Khlestakov já se tornou um nome familiar, porque o “pai” do personagem, Nikolai Gogol, conseguiu criar um dos tipos literários mais bem-sucedidos, brilhantes e concisos. Aqui, por exemplo, está como seu criador descreve Khlestakov:

Khlestakov, um jovem de cerca de vinte e três anos, magro e magro; um tanto estúpido e, como dizem, sem um rei na cabeça - uma daquelas pessoas que são chamadas de vazias nos escritórios. Ele fala e age sem qualquer consideração. Ele é incapaz de parar a atenção constante em qualquer pensamento. Sua fala é abrupta e as palavras saem de sua boca de forma totalmente inesperada. Quanto mais a pessoa que desempenha esse papel demonstrar sinceridade e simplicidade, mais vencerá. Vestida na moda...

Comentário sobre o lugar da imagem de Khlestakov na trama do texto de Gogol
O herói acaba acidentalmente em uma das pequenas cidades provinciais do Império Russo. E por acaso, Khlestakov cria um turbilhão de erros ao seu redor. O homem constantemente tropeça e tropeça. No entanto, a princípio, os acontecimentos correm bem para Khlestakov. A chegada do herói quase coincide com a chegada à cidade de um auditor - um estrito oficial russo que pretendia verificar os assuntos da cidade. E assim: os moradores da cidade aguardam a chegada do oficial e confundem nosso herói com ele.

Khlestakov consegue imitar com sucesso o disfarce de um auditor. Com o tempo, o herói de Gogol revela sua verdadeira essência. Nosso herói é um libertino e um jogador, um gastador do dinheiro dos pais. Um homem adora a companhia feminina, anseia por poder, influência e dinheiro. Khlestakov trata os servos e servos de escalão inferior com desdém. O herói chama os camponeses de canalhas, vigaristas, preguiçosos e tolos. O fiel servo de Khlestakov também entende.

Ao mesmo tempo, Khlestakov parece muito ingênuo. Eles trazem dinheiro ao herói como suborno, enquanto o homem percebe essas “ofertas” como um empréstimo, exclamando:

Dê-me, empreste-me, eu pago imediatamente ao estalajadeiro...

Como avaliar a imagem de Khlestakov?

É claro que os estudiosos da literatura ficaram intrigados sobre como avaliar corretamente a imagem de Khlestakov - de forma positiva ou negativa. Não, Gogol não pretendia apresentar seu personagem como um bandido malvado, um vigarista, um conspirador astuto ou um canalha. Além disso, nosso herói tem tão pouca astúcia que Osip, o servo do herói, às vezes mostra muito mais sabedoria em suas ações do que seu mestre.

Khlestakov é vítima das circunstâncias, do ciclo de eventos aleatórios. O herói evoca simpatia universal, pois a imagem de Khlestakov é caracterizada por características como boa aparência, cortesia, charme (principalmente o sorriso do homem fascina a todos), além de bons modos. O herói pertencia a uma família aristocrática, mas apresentava a mesma incapacidade de viver uma vida onde tinha que ganhar a própria vida, como todos os nobres. A alma do homem ansiava pela vida em São Petersburgo.

Gogol avalia Khlestakov da forma mais neutra possível. O escritor apresenta o herói como um jovem com cerca de “vinte e três a vinte e quatro anos”. O herói se distinguia pela afetação e magreza, a postura do herói era linda, magra, esbelta. No entanto, o jovem era “um tanto estúpido e, como dizem, sem um rei na cabeça, uma daquelas pessoas que nos escritórios são chamadas de vazias”.

"Passaporte do Herói", segundo texto de Gogol

1. O herói completamente gogoliano chamava-se Ivan Aleksandrovich Khlestakov. O prefeito enfatiza a “claridade”, ou seja, a pequenez, a baixa estatura do herói, que em nada se parecia com um auditor poderoso. No entanto, a própria aparência de Khlestakov “não é ruim”, o jovem desperta claramente o interesse das mulheres, o favor de belezas maduras e meninas.

2. Antes de o herói chegar às regiões provinciais, Khlestakov serviu na chancelaria de São Petersburgo com o posto de escrivão colegiado. Esta é a classificação mais baixa, de acordo com a Tabela de Classificações Russa:

Seria bom se houvesse realmente algo que valesse a pena, caso contrário ele é apenas um pequeno elistrat!

No entanto, na região de Saratov, Khlestakov tinha sua própria aldeia, chamada Podkatilovka. Era para lá que o herói de Gogol se dirigia até que, por uma coincidência de circunstâncias, parou na cidade de N. Em São Petersburgo, Khlestakov ocupa um pequeno apartamento localizado no último andar. Os primeiros lugares foram então ocupados por pessoas que não se orgulhavam de ter carteiras apertadas:

...Enquanto você sobe as escadas até o quarto andar...

3. O coração do herói, ao que parecia, não estava a serviço. Portanto, em vez de um trabalho regular e honesto, o jovem desperdiça a vida em estabelecimentos de entretenimento:

...não cuida dos negócios: em vez de ir para o escritório, vai passear pela avenida, joga cartas<…>'' Não, o pai me exige. O velho estava com raiva porque ainda não havia conseguido nada em São Petersburgo. Ele acha que foi assim que veio e agora vão te dar Vladimir na lapela...

Assim, o escritor russo enfatiza que Khlestakov adorava levar um estilo de vida livre, entregar-se a vários prazeres, gastar dinheiro com ninharias e diversões. Economizar nunca foi fácil para Khlestakov, então o herói periodicamente se encontrava completamente falido e implorando por dinheiro das economias de seus pais:

“Ele desperdiçou uma grana cara, meu caro, agora fica sentado com o rabo enrolado e não se emociona. E seria, e haveria muita utilidade para corridas; não, você vê, você precisa se mostrar em todas as cidades!..”<…>"...O padre vai mandar dinheiro, alguma coisa para guardar - e onde! .. ele fez uma farra: ele dirige um táxi, todo dia você ganha uma passagem para a chave, e depois uma semana depois, eis que eis que ele o manda ao mercado de pulgas para vender um fraque novo...”

4. Khlestakov é caracterizado pelo amor ao luxo. Portanto, o herói não se nega nada, vive além de suas posses, compra as coisas mais caras, prefere a culinária deliciosa, as apresentações teatrais e os jogos de azar, nos quais perdeu mais do que ganhou:

“E eu admito, não gosto de me negar a morte na estrada, e por quê? Não é?.."<…>“... Ei, Osip, vá olhar o quarto, o melhor, e peça o melhor almoço: não posso almoçar ruim, preciso do melhor almoço...”<…>"Eu gosto de comer. Afinal, você vive para colher flores do prazer.”<…>“Eu... eu admito, esse é o meu ponto fraco: adoro boa culinária.”<…>“Por favor, diga-me, você tem algum entretenimento, sociedade onde você possa, por exemplo, jogar cartas?..”<…>"...às vezes é muito tentador brincar..."<…>“... Ele encontra uma pessoa passando e depois joga cartas - agora você terminou o jogo!..”<…>“Sim, se eu não tivesse feito uma farra em Penza, teria dinheiro suficiente para voltar para casa. O capitão da infantaria me enganou muito: os stosi são incríveis, besta, cortantes. Fiquei sentado por cerca de um quarto de hora e roubei tudo. E com todo esse medo, gostaria de lutar novamente. O caso simplesmente não levou..."

5. Khlestakov é propenso a mentiras. O drama do personagem reside no fato de o herói às vezes inventar uma realidade alternativa na qual acredita. Por exemplo, segundo o pseudoauditor, ele adora escrever, escreve textos literários, publicando contos e artigos de sua própria produção em revistas. Khlestakov, como diz o herói, costuma ler livros. No entanto, até o leitor desenvolve simpatia pelo caráter descuidado de Gogol; afinal, Khlestakov é um vigarista. Mesmo que a natureza fraudulenta do personagem de Gogol seja acidental, Gogol não justifica Khlestakov, mas retrata objetivamente a imagem do jovem.

Opção 1:

Khlestakov... Ele geralmente é considerado um vigarista e enganador. Mas isso é realmente assim? A vida toda a pessoa se atrasa para alguma coisa, não tem tempo, tudo é estranho para ela, ela não sabe fazer nada, é um fracasso em tudo... Ao mesmo tempo, ela sonha. E em seus sonhos ele é forte, inteligente, rico, poderoso e irresistível para as mulheres.

A realidade é triste - Khlestakov perdeu em pedacinhos. Somente um milagre salvará nosso sonhador da fome e das dívidas.

E um milagre acontece. As circunstâncias são tão favoráveis que Ivan Alexandrovich não resiste à tentação. E aqueles que estão no poder o bajulam, e as primeiras belezas de N-Ska estão prontas para cair em seus braços - ou fornecer suas filhas. E não há força nem vontade de parar e pensar nas consequências - o turbilhão de bajuladores e corruptos continua indefinidamente...

O próprio Khlestakov, porém, é estúpido e covarde. E a única coisa que o justifica aos nossos olhos é a ainda maior estupidez e covardia dos personagens ao seu redor. No entanto, ele sabe como se adaptar habilmente à situação e aos desejos. Se você quiser ver um funcionário importante, terá um funcionário importante. Se você quiser dar suborno, ele os aceitará. Se você deseja um casamento lucrativo ou um amante influente, ele lhe prometerá isso. É impossível parar no fluxo de mentiras, apenas sair, que é o que Khlestakov faz. Muito oportuno.

Khlestakov não é o personagem principal da peça. É antes um fenômeno natural, como uma tempestade de neve ou uma seca. Ele simplesmente por existir permite que outros se mostrem em toda a sua glória. Exponha seus vícios e paixões. Vire do avesso sob os holofotes.

Khlestakov é passivo durante toda a ação, ele segue o fluxo. Não age - apenas incentiva as pessoas ao seu redor a tirarem as máscaras. Pela sua própria existência aqui e agora.

Khlestakov é apenas um catalisador.

Opção 2:

É precisamente esta confiança invencível no seu direito de ser cuidado por outras pessoas que leva ao facto de Khlestakov ser facilmente atraído para o jogo que lhe é oferecido e não desiludir os outros participantes neste jogo. Ele se comporta com tanta naturalidade na imagem de um falador pomposo que as autoridades não têm dúvidas: esse papel foi inventado propositalmente para disfarçar a auditoria.

O modelo de comportamento de todos os que recebem suborno é aproximadamente o mesmo - eles também fingem ser estúpidos. Portanto, os eventos da peça se desenrolam de forma muito previsível. A combinação do medo com a esperança de um sucesso rápido leva à perda de vigilância, inclusive entre as mulheres.

Khlestakov não é um herói positivo, embora não tivesse más intenções. Esta imagem é especialmente relevante no nosso tempo, quando a sociedade visa o consumo e não o desenvolvimento pessoal.

Opção 3:

Gogol é um dos críticos mais impiedosos dos princípios e fundamentos morais do público da época. Vale ressaltar que tudo descrito pelo autor, todas as características e histórias de vida são relevantes até os dias de hoje. Como se costuma dizer: “todos saímos do sobretudo de Gogol”. O mesmo pode ser dito sobre a comédia “O Inspetor Geral”, em particular sobre Ivan Aleksandrovich Khlestakov, cujo personagem é central na obra. Seus traços de caráter, comportamento e aventuras em que se envolveu eram tão vitais e naturais que surgiu um nome coletivo para esse tipo de incidente - “Khlestakovismo”.

Se você descobrir quem é Khlestakov, ficará óbvio que ele não é, na verdade, um personagem maligno, mas um enganador extremamente engenhoso, astuto e habilidoso. Ele está até perto de atuar. Ao chegar à pequena cidade, ele achou difícil sobreviver. Deixado sozinho no quarto e mandando o criado pedir o jantar ao dono da pousada, estes são os pensamentos que lhe ocorrem: “É terrível como estou com fome! Então andei um pouco, me perguntando se meu apetite iria embora - não, droga, não vai. Sim, se eu não tivesse feito uma festa em Penza, teria dinheiro suficiente para voltar para casa.” É óbvio que às vezes, muito raramente, os pensamentos de bom senso de Khlestakov escapam e o arrependimento aparece. Isto acontece não por causa da elevada moralidade, mas por causa dos horrores da necessidade. O herói desperdiçou quase todo o dinheiro do pai nas cartas. Ele fica procurando maneiras de ganhar dinheiro, mas nosso caráter não é tão prudente. Em vez disso, ele simplesmente aproveitou a situação, fingiu ser um funcionário importante e enganou os moradores de uma pequena cidade. “Afinal, você vive para colher flores do prazer.”

Khlestakov está intoxicado pela situação, pelo poder imaginário e pelo papel caído. Tal pessoa não tem espinha dorsal; ela nada onde quer que a corrente o leve. Ele trapaceia para sair, joga poeira nos olhos, quer aparecer e não ser. Infelizmente, tanto antes como hoje, uma pessoa que conquistou um cargo elevado, sem consegui-lo com o próprio trabalho, mas por acaso, se comporta dessa forma. Ele se imagina um grande homem, decidindo o destino das pessoas, cobre os olhos com falsas conquistas, exalta-se aos céus, sem perceber que não há nada que apoie sua fuga. E cada um de nós precisa responder honestamente a si mesmo: seríamos tentados a tirar a grande sorte quando ele chegasse às nossas mãos? O que fariam quando cada um dos moradores tivesse pressa em nos agradar, nos homenagear e “beijar nossas mãos”. Você não cederia? “Não adianta culpar o espelho se o seu rosto está torto”, diz o provérbio da obra.

Opção 4:

A figura chave na comédia de N.V. Gogol "O Inspetor Geral" é Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

O escritor caracteriza negativamente o personagem principal de sua obra. Por que? Porque Khlestakov se comporta de forma tão arrogante e irresponsável que até o leitor desenvolve um sentimento de hostilidade em relação a esse personagem.

Quando conhecemos Khlestakov, ficamos sabendo que ele conseguiu gastar todo o seu dinheiro por causa de seu amor pelo jogo. Agora ele está na cidade do condado de N, sem condições de pagar a hospedagem no hotel onde estava hospedado. O prefeito, que confundiu esse malandro com um auditor, cria para Khlestakov todas as condições para que o auditor imaginário possa mostrar seus “talentos” - mentiras, ambição, avareza. Tudo isso leva ao fato de que o número de pessoas enganadas por Khlestakov aumenta a cada dia, e o próprio anti-herói, sem uma pontada de consciência, aproveita o que nunca poderia lhe pertencer por direito.

A imagem deste herói negativo tornou-se um nome familiar e hoje podemos observar um número considerável de tais “Khlestakovs” que nos rodeiam na vida quotidiana.

Opção 5:

Um dos personagens principais, bem como a imagem mais marcante da comédia N.V. O "Inspetor Geral" de Gogol é Ivan Khlestakov, ele é jovem, magro e estúpido. Costumam dizer sobre essas pessoas: “sem um rei na cabeça”.

Khlestakov trabalha no escritório, recebendo um salário miserável e sonhando com alturas incríveis que lhe são inacessíveis desde o nascimento. Ele fantasia sobre como levará uma vida luxuosa e se tornará o favorito das mulheres, embora isso, é claro, nunca aconteça.

Por acaso, tendo perdido tudo o que tinha, acaba num hotel da cidade provinciana de N, onde encontra o prefeito. Ele o toma por auditor, e oportunidades antes inacessíveis se abrem para o sonhador e mentiroso Khlestakov. Ele começa a sentir sua importância, mesmo que imaginária, e mente incontrolavelmente sobre si mesmo, suas conquistas e posição na sociedade. Ao mesmo tempo, ele nem sabe exatamente com quem foi confundido; o herói não tem inteligência para usar sua posição temporária em seu próprio benefício. Embora inconscientemente, Khlestakov, desempenhando o papel que lhe foi imposto, conseguiu alimentar o medo que todos tinham do “grande homem”. Durante seu serviço no escritório, ele experimentou mais de uma vez o papel de funcionários sérios, observando seu comportamento. E assim ele teve a oportunidade de se sentir significativo e importante, e o herói, claro, aproveitou-se disso, pois sua superficialidade não lhe permite prever os problemas que podem surgir. Vale ressaltar que Khlestakov não era um vigarista por natureza, ele simplesmente aceitava as honras alheias e tinha certeza de que as merecia, já começando a acreditar em suas próprias mentiras.

O prefeito não conseguiu reconhecer a falsificação, porque Ivan se fez passar por funcionário sem querer, sem objetivo de lucro; ele inocentemente se considerava aquilo que as pessoas ao seu redor acreditavam. Mas foi um acidente que o salvou: ele saiu da cidade na hora certa e graças a isso evitou a retribuição por suas mentiras.

A imagem de Khlestakov ilustra uma pessoa vazia e sem valor que, sem dar nada à sociedade, deseja receber todo tipo de benefícios e honras por nada.

Opção 6:

Khlestakov Ivan Aleksandrovich é um dos personagens principais da comédia de Gogol “O Inspetor Geral”. Por si só, ele é uma pessoa muito medíocre, não se destacando da multidão com nenhuma qualidade positiva, um típico “homenzinho”. Pela vontade do destino, ele se encontra na crista de uma onda de vida - por puro acaso, os moradores da cidade provinciana de N o confundem com uma pessoa importante - o auditor da capital. E aqui começa a vida real do nosso herói – a vida com que ele sonhou durante tanto tempo: os altos funcionários da cidade convidam-no para jantares, as melhores mulheres prestam atenção nele e os funcionários ficam maravilhados com a “pessoa significativa”.

E então, quando Khlestakov alcança a vida que sonhou, sua verdadeira face começa a aparecer claramente. Khlestakov mente incontrolavelmente, apresentando-se como um grande escritor e figura pública, aceita subornos descaradamente e engana duas mulheres ao mesmo tempo. No meio da obra, não o vemos mais como um “homenzinho” sem rosto, mas como uma pessoa verdadeiramente imoral. Em seu personagem vemos frivolidade e engano, irresponsabilidade e estupidez, superficialidade e simplesmente falta de decência. Não é à toa que todas essas qualidades juntas foram apelidadas de Khlestakovismo.

Também é interessante que à medida que a ação da obra se desenvolve, o caráter do personagem principal também se desenvolve - os traços negativos de seu personagem aparecem cada vez mais. Não se sabe o que Khlestakov teria alcançado se não fosse por outro feliz acidente - pouco antes de o engano do herói ser revelado, ele deixou a cidade. Provavelmente, a sorte é o único presente natural valioso que a natureza dotou Khlestakov.

Patapenko S. N. (Vologda), Ph.D., Professor Associado, Universidade Pedagógica Estadual de Vologda/2003

Parece que a ideia chamada Ivan e o sobrenome Khlestakov preocupou Gogol mais do que suas outras criações. O escritor olhava constantemente para ela, como se tentasse explicar a essência da imagem não apenas a ouvidos e olhos curiosos, mas também a si mesmo.

Nas “Notas para Senhores Atores” esse fato ainda não é tão óbvio. Gogol caracteriza Khlestakov no mesmo nível de outros personagens. Ao mesmo tempo, destaca a leveza pouco apresentável da aparência física de Ivan Aleksandrovich (“magro, magro”) em contraste com a solidez e “seriedade” da figura de Gorodnichy e enfatiza a mesma inconsistência intelectual (“um tanto estúpido”, “sem rei na cabeça”, “vazio”, “fala e age sem qualquer consideração”). Mas já aqui há uma diferença no esboço preliminar da imagem de Khlestakov em comparação com outros personagens. Somente ao intérprete deste papel o autor considera necessário dar conselhos adicionais para evitar a teatralidade obsessiva e exige extrema organicidade: “Quanto mais quem desempenha este papel mostra sinceridade e simplicidade, mais vencerá” (IV,).

Em sua resenha da primeira apresentação da peça, Gogol fala principalmente sobre Khlestakov. “Não está realmente claro pelo papel em si o que é Khlestakov? Ou será que o orgulho cego tomou conta de mim prematuramente, e minha força para controlar esse personagem era tão fraca que nem mesmo uma sombra ou indício dele restou para o ator?” - exclama o escritor com “uma sensação triste e irritantemente dolorosa” (). O que mais irrita o dramaturgo é que Dur, o primeiro intérprete de Khlestakov, escreveu o papel na tradicional série de “patifes de vaudeville”, sem ver nenhuma diferença fundamental nas imagens de enganadores comuns e engenhosos, que o palco da época conhecia tão bem e na reflexão de cujos personagens as obras literárias mais próximas foram decididas “parentes” de Ivan Alexandrovich na literatura russa (“Um visitante da capital, ou turbulência em uma cidade distrital” por G. Kvitka-Osnovyanenko, “Atores provinciais” por A. Veltman, “Os Inspetores, ou Pandeiros Gloriosos Além das Montanhas” por N. Polevoy). Depois de reclamar do mal-entendido, Gogol explica cuidadosamente: “Khlestakov não está trapaceando; ele não é mentiroso de profissão, ele mesmo esquece que está mentindo e já acredita no que diz. Ele... fala com o coração, fala com total franqueza<...>Khlestakov não mente de forma fria ou fanforon - teatralmente; ele mente com sentimento, seus olhos expressam o prazer que ele recebe disso. Este é geralmente o melhor e mais poético momento de sua vida - quase uma espécie de inspiração<...>As características do papel de Khlestakov são demasiado flexíveis” (). A conclusão é a seguinte: “O que é isso, se você realmente olhar para isso, Khlestakov? Um jovem... vazio... mas contendo muitas qualidades que pertencem às pessoas<...>Todos, pelo menos por um minuto, senão por vários minutos, foram ou estão sendo feitos por Khlestakov” ().

Gogol repete persistentemente esse mesmo pensamento em “Um aviso para quem gostaria de interpretar bem o Inspetor-Geral”: “O ator principalmente não deve perder de vista esse desejo de se exibir, com o qual todas as pessoas estão mais ou menos infectadas e que foi mais refletido em Khlestakov "(). O escritor também chama a atenção para o fato de que em seu personagem “tudo é surpresa e surpresa” e que ele é “um rosto fantasmagórico, um rosto que, como um engano mentiroso e personificado, foi levado embora, junto com a troika, Deus sabe onde..." ().

Em “O desenlace do Inspetor Geral”, Gogol concentra-se na interpretação simbólica de sua peça e, neste contexto, vê em Khlestakov a personificação de uma “consciência secular volúvel”, especificando que esta é uma “consciência venal e enganosa” (). E ele liga injustificadamente insistentemente várias vezes: “Com Khlestakov em seu braço, você não verá nada em nossa cidade comovente<...>Não com Khlestakov, mas com um verdadeiro auditor, olhemos para nós mesmos!<...>Você encontrará tudo em si mesmo, se apenas descer à sua alma, não com Khlestakov” (). Como se alguém pudesse ou pudesse ocorrer a alguém escolher Khlestakov como guia moral na vida.

Resumindo as dicas do autor, notamos: Gogol destaca em Khlestakov a capacidade de enganar sem um objetivo desse tipo conscientemente definido, a universalidade de seu desejo de experimentar a máscara de outra existência mais significativa e a capacidade de olhar organicamente nesta máscara , a facilidade de improvisação e a persuasão emocional de suas mentiras involuntárias. Em última análise, estamos mesmo a falar da presença de um princípio inspirado e criativo no comportamento de Khlestakov.

É significativo que muitos estudos e reflexões sobre a imagem de Khlestakov também observem a importância do potencial criativo para a compreensão da essência desse personagem. Aqui estão algumas dessas observações: “um poeta em um momento de êxtase com sua própria jactância” (Ap. Grigoriev; citado em: 1; 170); “Ele desempenhou com sucesso o papel de auditor... Ele é como a água, assumindo a forma de qualquer vaso” (Yu. Mann; 4; 226), “Khlestakov foi concebido por Gogol... como um grande artista que entrou em o papel exato de quem ele é considerado na pequena cidade" (S. Sergeev - Tsensky; citado em: 4; 225). V. Nabokov vê “a iridescência da natureza” e “o êxtase da ficção” em Khlestakov, dizendo que Ivan Aleksandrovich é “à sua maneira, um sonhador e dotado de um certo encanto enganoso” (8; 68). Yu. M. Lotman, inscrevendo Khlestakov no “mundo da realidade extratextual”, identifica na cultura russa do período pós-petrino uma “peculiar dualidade de mundo”, que consiste no fato de que as ideias ideais sobre a vida não tinham coincidir com a realidade. A “vida ideal” era jogada principalmente fora das esferas oficial e estatal (embora as “aldeias Potemkin” neste contexto possam muito bem ser consideradas como uma expansão das fronteiras do mundo do jogo, a penetração das suas regras em todos os níveis da realidade). No início do século XIX. a situação foi dramatizada: a pessoa se deparava com o problema de escolher “entre a atividade prática, mas alheia aos ideais, ou a atividade ideal, mas que se desenvolve fora da vida prática (3; 339). Uma pessoa que não queria desistir dos seus sonhos vivia-os “na imaginação, substituindo as ações reais pelas palavras”. A necessidade de ficção está se tornando uma característica da época entre pessoas de diferentes níveis pessoais, desde os talentosos artisticamente até os medíocres. Os conceitos de mentiras e imaginação criativa tornam-se interligados, e a atração por eles torna-se uma característica “não individual, mas histórica da psicologia”. Mas falando não do Khlestakovismo social, mas do personagem Khlestakov, o pesquisador ainda considera necessário enfatizar: “Tendo adotado qualquer modo de comportamento, Khlestakov instantaneamente alcança a perfeição nele... Khlestakov é, sem dúvida, dotado do talento da imitação” ( 3; 349).

V. Markovich amplia os limites do talento dessa natureza, vendo nele uma manifestação do elemento carnavalesco natural. Nas observações de Markovich, a ênfase geralmente muda para a descoberta do princípio arquetípico do jogo na imagem: “A obsessão atinge nele o nível de inspiração, o espírito de improvisação desperta, em Khlestakov, ou, mais precisamente, através dele, as forças artísticas da vida começar a agir. O elemento de teatralidade festiva e lúdica está visivelmente concentrado aqui...” (5; 159).

V. Mildon, seguindo a tradição simbolista-Meyerhold, vê na imagem de Khlestakov o despertar não de forças festivas, mas de forças demoníacas, o que não o impede de chamar Ivan Alexandrovich de “Mozart”, “puro gênio intuitivo” (7;104 ).

O que há na estrutura da imagem de Khlestakov que nos faz falar insistentemente sobre o fermento criativo, o magnetismo fascinante do seu comportamento?

No projeto de lei, de acordo com o princípio da hierarquia social, Khlestakov é listado em último lugar na lista de funcionários. Isto é completamente justificado à luz das informações subsequentes sobre o “pequeno elistratishka simples”, ou seja, no cosmos social o personagem ocupa o nível mais baixo (até mesmo Akakiy Bashmachkin tinha a classificação de 9ª classe - em contraste com a 14ª de Khlestakov).

O nome Khlestakov encantou V. Nabokov, que argumentou que “foi inventado de maneira brilhante, porque no ouvido russo cria uma sensação de leveza, descuido, tagarelice, o assobio de uma bengala fina, o bater de cartas na mesa, o gabar-se de um canalha e a ousadia de um conquistador de corações...” (8; 68). O ouvido também percebe a semelhança fonética dos sobrenomes do personagem de Gogol e da velha Khlestova de Griboyedov, sua relação com o verbo “chicotear”, que deixa um sentimento mais significativo e rude do que “assobiar” e “espancar”. Para a cunhada de Famusov, representante da onipotência feminina de Moscou, que se permite não apenas “ter seu próprio julgamento”, mas também expressá-lo em voz alta, sem constrangimento ou hesitação, o significado do sobrenome “falante” está fora de dúvida. Mas e o “pavio” de São Petersburgo? A fonética ameaçadora do sobrenome é a mesma miragem da alta posição de Khlestakov? Por algum tempo parece que sim, até que a frase do Prefeito sobre a esposa do suboficial (“ela se açoitou”) adquire um significado profundo e significativo em relação a tudo o que aconteceu na cidade de N. Os moradores do bairro, confundindo o mesquinho oficial para um pássaro importante e mostrando-lhe todas as honras concebíveis e inconcebíveis “se açoitaram”. Khlestakov atuou como um instrumento involuntário nesta sessão de masoquismo sócio-psicológico, justificando plenamente seu sobrenome “falante”.

Também vale a pena prestar atenção ao nome. Claro, lembro-me imediatamente do herói do folclore russo, Ivan, o Louco, que acaba deixando todo mundo de bobo. Este personagem favorito dos contos de fadas russos pode aparecer tanto como um herói épico (nesse caso ele é de origem real) quanto em uma versão mais democrática. E. Meletinsky observa que neste caso o personagem não demonstra nenhuma esperança, ocupa uma posição social baixa, é desprezado por todos, mas inesperadamente realiza um feito heróico ou recebe o apoio de forças mágicas e atinge seu objetivo. “A imagem de Ivan pode ser heróica e cômica. Em essência, varia entre o “tolo” - genuíno e o “tolo” - astuto”, escreve o pesquisador (6; 226). Usando o termo de Gorky, o folclorista chama a versão cômica do “verdadeiro tolo” de “sucesso irônico”.

Ivan Khlestakov pode muito bem ser considerado um irmão tipológico do “sucessor irônico” ou uma modificação literária desta imagem folclórica. Todas as características estão presentes: baixo status social, total desprezo por parte dos outros (antes dos moradores da cidade de N, ninguém dava um centavo a Khlestakov, nem mesmo seu próprio servo), intervenção inesperada de forças mágicas. Mas durante a transição do espaço dos contos de fadas para o texto literário, a magia adquiriu uma série de motivações sociais e psicológicas - como o medo dos superiores, a “eletricidade de posição” - proporcionando a Khlestakov uma situação de triunfo. Mas existe no mecanismo de “mágica” que apoiou o pequeno funcionário, e o seu próprio mérito, pura feitiçaria de Khlestakov, que é reforçada pela autocegueira dos funcionários distritais e dá origem a uma situação misteriosa e infernal.

Khlestakov aparece na peça apenas no segundo ato. Antes disso, Gogol recorreu ao método de exposição ausente do herói, em duas etapas. Primeiro aprendemos sobre ele pelas palavras de Dobchinsky e Bobchinsky. Além da informação de que Khlestakov está viajando de São Petersburgo para Saratov e há segunda semana mora em um hotel sem pagar, os proprietários de terras da cidade citam sinais externos de seu comportamento: “... ele anda pela sala assim , e tem uma espécie de raciocínio no rosto dele... fisionomia... ações... e aqui (gira a mão perto da testa) tem muitas, muitas coisas<...>Tão observador: ele olhou para tudo. Ele viu que... a gente estava comendo salmão... aí ele olhou nos nossos pratos...” (IV,). Mobilidade nervosa, curiosidade peremptória e desejo de comportamento pitoresco são visíveis nesta descrição.

Em seguida, o servo Osip falará sobre o proprietário, revelando o estado deplorável de seus negócios (não há dinheiro, não há onde esperar por ajuda), e descreverá como ele viveu em São Petersburgo. Destaca-se a paixão do herói pelos jogos de cartas (“em vez de estar no escritório... ele joga cartas”) e seu amor pelo teatro (“o pai vai mandar dinheiro... todo dia você entrega ingresso de teatro”). Mesmo na estrada, essas paixões assombram Khlestakov. “Ele conhece uma pessoa que passa e depois joga cartas - agora você terminou o jogo!” - é assim que se concretiza a paixão pelo jogo de cartas, e a paixão pelo palco - a teatralização da vida. “Você precisa se mostrar em todas as cidades”, finaliza Osip (IV).

A apresentação principal, que mostrou as capacidades de Khlestakov em toda a sua glória, aconteceu na cidade de N, quando os próprios funcionários construíram um palco para esse amante do teatro, encenaram a situação e distribuíram os papéis. Khlestakov revelou-se um artista talentoso. Com seu aparecimento, tudo o que aconteceu ganhou caráter de ímpeto e confusão carnavalesca. Aqui você pode declarar simultaneamente seu amor por mãe e filha (não é o assunto que importa, mas o processo), ser “amigo de Pushkin” e sentir sua total impunidade.

A situação que surgiu após a “nomeação” de Khlestakov para o papel de auditor altera os limites espaço-temporais do trabalho. O espírito da antiga saturnalia romana, com sua ênfase na “inversão” das relações sociais, a rejeição temporária do status social atribuído a uma pessoa, penetra na vida provincial russa. A perspectiva de os acontecimentos passarem para o elemento carnavalesco foi indicada ao final do primeiro ato pelo comportamento do Prefeito, que emocionado colocou na cabeça uma caixinha de papel em vez de um chapéu. A aparição de Khlestakov concretiza plenamente a perspectiva emergente.

Ao trazer Ivan Alexandrovich ao palco, Gogol considera necessário enfatizar mais uma vez o desejo de teatralização do personagem. O desejo de estar constantemente em uma imagem inventada faz Khlestakov esquecer a abstinência forçada de alimentos. Mesmo a náusea causada pela fome não consegue impedir seu desejo de dominar novos papéis. Tendo enviado um criado para pedir almoço, Khlestakov, no âmbito de seu breve monólogo, consegue se adaptar a dois papéis ao mesmo tempo.

Primeiro, é retratado um lacaio, que é instruído a se surpreender e cumprimentar obsequiosamente Ivan Alexandrovich. Ao mesmo tempo, a observação “esticar” indica o desenvolvimento plástico da imagem. Então ele retorna à sua própria aparência em uma situação instantaneamente inventada de cortejar “alguma linda” filha de um proprietário de terras vizinho. A observação “arrasta o pé” chama novamente a atenção para o fato de que a situação “eu imagino”, formulada por Khlestakov neste monólogo, não se limita à descrição verbal - Ivan Aleksandrovich imediatamente começa a dominá-la fisicamente. Khlestakov parece estar procurando uma imagem que lhe interesse e até agora não consegue encontrar as circunstâncias propostas necessárias.

O vazio interior de Khlestakov e a sua falta de individualidade foram repetidamente apontados como a característica mais importante da imagem. “Fala rápido, se move rápido, quase voa - vazio no coração, vazio na cabeça”, M. Chekhov, um dos melhores intérpretes desse papel, deduz a fórmula caracterológica de Khlestakov (10; 395).

Aliado ao desejo de reencarnação do personagem, seu vazio torna-se de fundamental importância. Até os antigos helenos viam no vazio do caos uma riqueza potencial de perspectivas, uma combinação de nada e de tudo (zero e infinito). O vazio de Khlestakov também é promissor. É percebido como uma condição necessária para futuras ações. Para colocar máscaras e ao mesmo tempo ser convincente, não é necessário ter rosto.

A incerteza e inconsistência do comportamento de Khlestakov na cena do primeiro encontro com o Governador (uma vez ele é dissoluto e atrevido, outras vezes ele é suplicante e lamentável) é explicada pelo fato de que por enquanto ele não sabe sua tarefa de atuação. Assim que for determinado, Khlestakov encontra terreno sob seus pés. Ele se torna convincente e... livre. O medo que prende todos os personagens da peça desaparece dele.

Aqui ele está separado dos outros, sai do sistema de medo universal. Mentiras inspiradas, o florescimento desenfreado da fantasia (mesmo no quadro de ideias patéticas sobre a vida de funcionários de alto escalão) levam Khlestakov a um nível diferente de existência humana - aqui estão eles, os “empíreos”, onde não há preocupações sobre o pão de cada dia, não há necessidade de contar com os outros, onde tudo é como é exatamente o que você deseja. O êxtase lúdico alcançado por Khlestakov na cena da mentira o liberta do medo. Aqui, segundo a observação de V. Markovich, “a inspiração criativa do herói e do autor” se junta (5; 159). Ou seja, surge uma situação receptiva de deleite estético, nascida de um sentimento de completude de autorrealização do autor. A leveza física de Khlestakov e sua “extraordinária leveza de pensamento” adquirem a leveza de flutuar no espaço criativo - o personagem torna-se visivelmente um “rosto fantasmagórico”, a personificação do início do jogo.

J. Huizinga, explorando o fenômeno do jogo como base para o desenvolvimento da cultura, define seus principais parâmetros: exclusão da vida cotidiana, um tom de atividade predominantemente alegre, limitação espacial e temporal, uma combinação de certeza estrita e verdadeira liberdade (9 ;34). Todas estas características são encontradas na situação de Khlestakov.

Ao dominar diferentes papéis, ele se desliga constantemente da vida cotidiana para esquecer sua “pequenez”; trocar de máscara lhe dá prazer; a realidade invade seus sonhos de vez em quando, e ele é forçado a limitar seus esboços de atuação espacial e temporalmente. Quanto à observância de certas regras, o talento natural de atuação de Khlestakov, claramente embutido na estrutura da imagem, obriga-o a seguir intuitivamente a sequência de etapas do trabalho no papel: dominar as circunstâncias propostas, habituar-se emocional e sensualmente à atuação. tarefa, buscando meios externos de expressividade. Em última análise, graças à espontaneidade infantil da fé na realidade do que foi inventado, Khlestakov alcança a leveza improvisada, a flutuação livre, o momento da verdade. Mas uma verdade que não está associada a um princípio moral. Foi isso que talvez tenha preocupado Gogol quando ele convenceu que seu personagem era “uma consciência corrupta e enganosa”.

Tendo criado em Khlestakov a imagem de um “homem brincalhão”, Gogol percebeu que o elemento lúdico e criativo da existência não quer obedecer a nenhuma lei - é a liberdade total de tudo. Huizinga também insiste na autossuficiência, “independência do jogo de longo alcance”. A investigadora compromete-se a afirmar que “o jogo está fora da disjunção da sabedoria e da estupidez”, “não sabe a diferença entre a verdade e a mentira”, o jogo “não contém qualquer função moral - nem virtude nem pecado” (9; 16).

É possível que Gogol, com seu compromisso com a concepção educacional do departamento de teatro, tivesse medo de tal descoberta, não quisesse tolerá-la.

No entanto, o nascimento de Khlestakov já ocorreu. O “irônico sortudo” tornou-se um “brincador”, revelando o princípio criativo em si mesmo como um enigma ontológico.

Literatura

1. Voitolovskaya E. L. Comédia de N. V. Gogol: Comentário. - L., 1971.

2. Lotman Yu. M. Sobre Khlestakov // Lotman Yu. M. Izbr. artigos: Em 3 volumes - T. 1. - Tallinn, 1992.

3. Mann Yu V. Poética de Gogol. - M. 1978.

4. Markovich V. M. Comédia de N. V. Gogol “O Inspetor Geral” // Análise de uma obra dramática: Coleção Interuniversitária. - L., 1988.

5. Meletinsky E. M. Herói de um conto de fadas. - M., 1958.

6. Mildon V. I. “Tal terra fraudulenta” // Mildon V. I. Um abismo se abriu... - M., 1992.

7. Nabokov V. Nikolai Gogol // Nabokov V. Palestras sobre literatura russa. - M., 1996.

8. Huizinga J. Homo Ludens. - M., 1992.

9. Chekhov M. Herança literária: Em 2 volumes - T. 2. - M., 1986.

Quem é Khlestakov

“O Inspetor Geral” é uma das primeiras peças teatrais escritas por Nikolai Vasilyevich Gogol. Um dos personagens centrais da obra é Khlestakov, um jovem que se viu na cidade de N a caminho de São Petersburgo até a vila para visitar seu pai.

Uma breve descrição de Khlestakov em “O Inspetor Geral” de Gogol pode ser composta de apenas duas palavras: frívolo e irresponsável. Ele desperdiçou todo o dinheiro que seu pai lhe enviou e perdeu-o nas cartas. Na taverna onde Khlestakov mora com seu servo Osip, ele deve dinheiro para moradia e alimentação. Além disso, ele está indignado por não quererem alimentá-lo de graça, como se todos ao seu redor fossem obrigados a apoiá-lo.

Como Gogol escreve em uma breve descrição em “Notas para cavalheiros atores”, Khlestakov é uma pessoa vazia.

O papel de Khlestakov na peça

À medida que a peça avança, Khlestakov se encontra em uma situação em que é confundido com um inspetor. Khlestakov a princípio ficou assustado, pensando que o prefeito iria colocá-lo na prisão, mas depois, recuperando-se rapidamente, usou a situação a seu favor. Percebendo que ainda não está em perigo e aproveitando o respeito pela posição por parte do prefeito e de outros personagens, Khlestakov extrai dinheiro deles e desaparece em uma direção desconhecida. Sem saber, Khlestakov faz o papel de bisturi, abrindo um abscesso no corpo do paciente. Todas as ações sujas que as autoridades da cidade de N estão cometendo são reveladas de repente. Pessoas que se consideram a “elite” da cidade começam a jogar lama umas nas outras. Embora antes da cena em que todos trazem oferendas para Khlestakov, todos sorriram docemente e fingiram que estava tudo bem.

O sobrenome de Khlestakov e seu papel na peça - existe uma conexão?

O sobrenome Khlestakov combina bem com seu papel na peça, pois com seu engano foi como se ele “batesse” no rosto de todos os personagens. É difícil dizer se Gogol relacionou o personagem Khlestakov na comédia “O Inspetor Geral” ao seu sobrenome. Mas o significado é muito semelhante a este. Além disso, Khlestakov simplesmente aceitou o papel que lhe foi imposto pelas pessoas ao seu redor e aproveitou a oportunidade.

A relação de Khlestakov com os personagens da peça

Dependendo de com quem ele estava e em que circunstâncias, sua atitude em relação aos heróis também mudou. Por exemplo, com Osip Khlestakov é um cavalheiro, caprichoso, um pouco rude e se comporta como uma criança irracional. Embora às vezes o repreenda, Khlestakov ainda ouve sua opinião, e é graças à engenhosidade e cautela do servo que Khlestakov consegue sair antes de ser desmascarado.

Com as mulheres, Khlestakov é um dândi metropolitano, sussurrando elogios a qualquer senhora, independentemente da idade.

Com o prefeito e as autoridades municipais - a princípio assustado e depois insolente, um mentiroso visitante, fingindo ser um pássaro importante.

Khlestakov adapta-se facilmente a qualquer situação e encontra benefícios para si mesmo, escapando impune.

Khlestakov e a modernidade

O enredo da peça ressoa surpreendentemente com os dias de hoje. E agora você pode encontrar o culto cerimonial descrito na obra. E a caracterização de Khlestakov na comédia “O Inspetor Geral” é bastante adequada para muitas pessoas. Afinal, muitas vezes acontece quando uma pessoa, tentando parecer mais significativa, se gaba de conhecer celebridades ou, adaptando-se à situação, mente e se esquiva.

Gogol parece descrever eventos que ocorrem na atualidade. Mas quando escreveu “O Inspetor Geral” tinha apenas 27 anos. E isso confirma mais uma vez que a genialidade não depende da idade.

Teste de trabalho

Ivan Aleksandrovich Khlestakov é uma personalidade ambígua e contraditória. O próprio autor mencionou isso mais de uma vez. Khlestakov dificilmente pode ser chamado de vigarista e aventureiro, porque ele não se apresenta conscientemente como uma “pessoa importante”, mas apenas tira vantagem das circunstâncias. Mas o herói tem uma veia aventureira e uma propensão para trapacear. Uma pessoa honesta refutaria imediatamente as opiniões errôneas dos outros e não emprestaria dinheiro, sabendo que nunca o devolveria. E eu certamente não me importaria com mãe e filha ao mesmo tempo.

Khlestakov é um mentiroso grandioso, ele engana a todos com a mesma facilidade e inspiração que as crianças fazem quando compõem fábulas sobre si mesmas e seus entes queridos. Ivan Alexandrovich gosta de suas fantasias e até acredita nelas. Segundo Gogol, Khlestakov “mente com sentimento”, sem qualquer plano ou interesse próprio.

Um jovem de vinte e três anos, "aparência agradável", oficial do posto mais baixo, "elestratishka simples", pobre e até completamente perdido nas cartas - é assim que o herói aparece diante de nós no início da jogada. Ele está com fome e implora ao criado da pousada que traga pelo menos um pouco de comida. Khlestakov veio das províncias para conquistar a capital, mas devido à falta de conexões e oportunidades financeiras continua sendo um fracasso. Até o servo o trata com desdém.

Gogol não escolheu esse sobrenome para seu herói por acaso. Mostra claramente associações com verbos "chicote", "chicote" e expressão "chicote capital", o que é bastante consistente com a imagem.

O autor descreveu seu personagem desta forma: "um pouco estúpido", "não se importa com negócios", "um homem inteligente", "vestido na moda". E aqui estão as palavras do próprio Khlestakov: “Tenho uma extraordinária leveza de espírito”. E isso não é apenas frivolidade. O herói salta de assunto em assunto na conversa na velocidade da luz, julga tudo superficialmente e não pensa em nada a sério. Irresponsabilidade, vazio espiritual e princípios morais confusos apagam quaisquer limites no comportamento e na conversa de Khlestakov.

A princípio, Alexander Ivanovich simplesmente aceita subornos e depois os extorque ele mesmo. Ele não fica nem um pouco desanimado com a observação de Anna Andreevna de que ela é casada. O lema de Khlestakov: “Afinal, você vive para colher flores do prazer”. Ele passa facilmente do papel de subornador para o papel de defensor dos oprimidos, de um suplicante tímido para um arrogante "mestre da vida".

Khlestakov, como a maioria das pessoas de mente estreita, acredita que para ter sucesso não é necessário fazer esforços sérios, ter conhecimento e talento. Para ele, basta o acaso, a sorte, como ganhar numa mesa de cartas. Escrever como Pushkin ou dirigir um ministério é um prazer. Qualquer pessoa que esteja na hora certa e no lugar certo pode fazer isso. E se a sorte lhe sorri, por que ele deveria perder a chance?

Khlestakov não alcança posição, fama e riqueza por meio de intriga, engano e crime. Ele é muito simples, estúpido e preguiçoso para isso. Por muito tempo ele nem entendeu por que a elite da cidade é tão exigente com ele. Circunstâncias aleatórias elevam Khlestakov ao topo da pirâmide social. Louco de alegria e embriagado, o herói expressa seus sonhos a ouvintes entusiasmados, fazendo-os passar por realidade com uma convicção tão sincera que funcionários experientes não suspeitam de engano. Mesmo o absurdo total e um monte de absurdos completos não dissipam a embriaguez da veneração.

Por exemplo, o prefeito não parece estúpido e ingênuo. “Eu enganei golpistas sobre golpistas.”, ele diz sobre seus trinta anos de serviço. Mas, como se estivesse hipnotizado, ele não percebe o absurdo das histórias do auditor imaginário e do futuro genro. Toda a fraternidade burocrática da cidade distrital de N acredita, como Khlestakov, que o dinheiro e as conexões podem fazer qualquer coisa. Portanto, tal jovem é perfeitamente capaz de ocupar a posição mais elevada. Eles não ficam nem um pouco surpresos que ele esteja no palácio todos os dias, jogue cartas com embaixadores estrangeiros e em breve será promovido a marechal de campo.

Eu me pergunto que vida "Alta sociedade" Khlestakov representa isso de forma muito aproximada. Sua imaginação só basta para quantidades, somas e distâncias fantásticas: uma melancia por setecentos rublos, sopa direto de Paris, trinta e cinco mil mensageiros. “A fala é abrupta, sai da boca inesperadamente”, o autor escreve sobre seu herói. Khlestakov praticamente não pensa, então ele não tem falas de lado como outros personagens.

No entanto, o herói sinceramente se considera mais inteligente e mais digno do que os provincianos estúpidos. Uma nulidade completa com reivindicações grandiosas, um mentiroso, um covarde e um fanfarrão inconstante, Khlestakov é um produto de sua época. Mas Gogol criou uma imagem que carrega vícios humanos universais. Hoje, é improvável que funcionários corruptos confundam tal manequim com um auditor, mas cada um de nós tem um pouco de Khlestakov.