Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

As abordagens de genética molecular são eficazes não apenas no estudo de questões globais da evolução humana como espécie. Os marcadores de DNA também desempenham um papel importante no estudo da história étnica em certas regiões do mundo. Uma das regiões altamente estudadas é a Europa Ocidental.

No trabalho Jaume Bertranpetita e colegas analisaram o DNA mitocondrial de populações europeias e do Oriente Médio. No total, foram estudadas cerca de 500 pessoas, entre elas - bascos, britânicos, suíços, toscanos, sardos, búlgaros, turcos, moradores do Oriente Médio, incluindo beduínos, palestinos e judeus iemenitas - ou seja, povos pertencentes a europeus. Neste trabalho, como em muitos anteriores, nível baixo diversidade genética dos europeus em comparação com outros, especialmente africanos. Isso pode ser devido a várias razões: por exemplo, sua origem relativamente recente, altas taxas de migração ou devido ao rápido crescimento demográfico que se acredita ter ocorrido no período pré-glacial.

No entanto, apesar da homogeneidade comparativa das populações europeias, existem certas diferenças geográficas na distribuição da variabilidade genética observada. Isso possibilitou a reconstrução confiável rotas de migração povos do passado distante.

Os resultados obtidos confirmaram a suposição sobre o deslocamento da população do Oriente Médio para a Europa. Os cálculos mostraram que essa migração foi realizada por um longo tempo - ao longo de dezenas de milênios. Os dados sugerem que as principais características genéticas dos europeus, aparentemente, já se desenvolveram no Paleolítico, enquanto as migrações posteriores do Neolítico tiveram um efeito menor no pool genético em estudo.

Outros pesquisadores chegaram a uma conclusão semelhante analisando o DNA mitocondrial de mais de 700 pessoas de 14 populações na Europa e no Oriente Médio. Uma análise detalhada dos ramos de cada variante do mtDNA permitiu aos autores tirar a seguinte conclusão: a maioria da população da Europa Ocidental moderna é descendente dos primeiros colonos que vieram das regiões Médio Oriente durante o período Paleolítico Superior. Também foram encontrados "vestígios" de movimentos posteriores de imigrantes do Oriente Médio para a Europa, mas essas migrações tiveram um impacto muito menor do que a anterior.

Em trabalhos posteriores realizados Toroni e colegas também estudaram o DNA mitocondrial dos habitantes da Europa, Oriente Médio e noroeste da África. Ao mesmo tempo, em cada amostra, foi realizada uma análise de ambas as regiões hipervariáveis, bem como o polimorfismo ao longo de toda a molécula, o que possibilitou determinar o haplótipo em cada amostra e identificar grupos de haplótipos relacionados, designados como haplogrupos .

Esses estudos mostraram que os europeus têm a maior frequência de dois haplogrupos relacionados DNA mitocondrial, designado pelos autores como H e V . Uma análise detalhada desses haplogrupos, incluindo sua distribuição geográfica, permitiu aos autores sugerir que o haplogrupo V é autóctone (ou seja, local) para a Europa. Surgiu há 10-15 mil anos no norte da Península Ibérica ou no sudoeste da França, depois difundiu-se para o nordeste (até a Escandinávia) e do sul para o noroeste da África.

Atualmente, ocorre mais frequentemente em basco e Sami (que são considerados os habitantes mais antigos da Europa), mas está ausente do Cáucaso, sul da Europa e Oriente Médio. A estimativa do número médio de diferenças de nucleotídeos do haplótipo ancestral mostra que ibérico populações têm a maior diversidade nesta característica. Foi o que nos permitiu concluir que com grande probabilidade o local de origem do grupo V é a Península Ibérica e territórios adjacentes do sudoeste da França.

Haplogrupo H é a mais comum na Europa, ocorre em diferentes populações com uma frequência de 20 a 60%, apresentando variabilidade gradual (clinal) de leste a oeste e norte. É encontrado com menos frequência em outras populações caucasóides, por exemplo, no Oriente Médio, Índia, norte da África e Sibéria. Curiosamente, a maior diversidade de variantes do haplogrupo H foi encontrada em populações Médio Oriente . Isso nos permite considerar que surgiu justamente nessas populações, e sua idade é estimada em 25-30 mil anos. No entanto, ele penetrou na Europa mais tarde - 15-20 milênios atrás, ou seja, no período Paleolítico Superior.

Assim, este trabalho revelou muitos detalhes interessantes na história genética dos europeus, mas em geral confirmou resultados anteriores sobre a antiguidade dessas populações (pelo menos na linha feminina).

Estudando o polimorfismo S -marcadores cromossômicos Os europeus também mostra sua origem antiga. Trabalhar Semino e co-autores é chamado: "A herança genética de humanos paleolíticos em europeus vivos: as possibilidades de marcadores do cromossomo Y." Uma grande equipe internacional, composta por dois laboratórios americanos e vários europeus, incluindo um russo, participou deste trabalho. Mais de 1.000 homens de 25 regiões diferentes da Europa e Oriente Médio foram estudados.

A análise dos marcadores do cromossomo Y 22 mostrou que mais de 95% das amostras estudadas podem ser reduzidas a dez haplótipos , ou seja, a 10 genealogias históricas. Destes, dois haplótipos, designados como UE 18 e UE 19 apareceu na Europa no Paleolítico. Mais de 50% de todos os machos europeus estudados pertencem a esses haplótipos antigos. Eles estão relacionados e diferem apenas em um ponto de substituição (mutação M17), mas sua distribuição geográfica tem direção oposta. Frequência UE 18 diminui de oeste para leste, sendo mais pronunciada entre os bascos. A estimativa de idade para este haplótipo é de aproximadamente 30.000 anos, possivelmente a linhagem mais antiga da Europa. De acordo com o tipo de distribuição geográfica, é muito semelhante à distribuição do haplogrupo mitocondrial V , também de origem paleolítica superior. Pode-se supor que o haplótipo UE 18 Cromossomos Y e haplótipos V DNA mitocondrial são características da mesma antiga população europeia que viveu no Paleolítico Superior na região da Península Ibérica.

Haplótipo do cromossomo Y relacionado UE 19 tem uma distribuição muito diferente nas populações europeias. Está ausente na Europa Ocidental, sua frequência aumenta em direção ao leste e atinge um máximo na Polônia, Hungria e Ucrânia, onde o haplótipo anterior UE 18 praticamente ausente. A maior diversidade de marcadores microssatélites no haplótipo UE 19 encontrado em Ucrânia . Isso nos permitiu supor que foi a partir daqui que começou a expansão dessa genealogia histórica. Infelizmente, entre as variantes do DNA mitocondrial, ainda não foi encontrado nenhum que tivesse um UE 19 distribuição geográfica.

Como pode ser explicado um padrão tão diferente de distribuição de tais haplótipos relacionados? A partir de dados de distribuição UE 18 e UE 19 pode-se supor que isso está relacionado ao cenário a seguir. Durante o último era do Gelo as pessoas foram forçadas a deixar a Europa Oriental e Central. Alguns deles se mudaram para Ocidental áreas. Alguns se refugiaram em Balcãs do Norte , o único lugar na Europa Central onde havia uma possibilidade de existência. Assim, a idade do gelo que as pessoas vivenciaram em 2 regiões (Europa Ocidental e Balcãs do Norte), sendo em grande parte isolamento de um para o outro. Este cenário também é confirmado pelos dados de flora e fauna o mesmo período. Aqui, também, o isolamento nessas áreas durante a era do gelo foi revelado. Em seguida, observou-se a distribuição das espécies e populações sobreviventes dessas áreas protegidas.

Dados genéticos moleculares adicionais confirmam a presença de dois focos a partir dos quais os dois haplótipos considerados se espalham.

Entre outros haplótipos do cromossomo Y, a maioria tem uma distribuição geográfica indicando sua origem na região do Oriente Médio. No entanto, dois deles surgiram na Europa (ou talvez se originaram aqui) no Paleolítico.

As características dessas linhagens históricas se assemelham às do haplogrupo H do DNA mitocondrial. É possível que eles marquem os mesmos eventos históricos associados ao assentamento de populações do Oriente Próximo na Europa no período anterior ao último máximo glacial.

Todos os outros haplótipos do cromossomo Y apareceram na Europa mais tarde. No Neolítico, vários haplótipos da região do Oriente Médio se espalharam, segundo muitos autores, em conexão com a disseminação da cultura agrícola.

Curiosamente, uma nova variante do cromossomo Y (mutação M178) foi identificada no trabalho, que é encontrada apenas nas regiões do nordeste da Europa. A idade deste haplótipo é estimada em não mais de 4.000 anos, e sua distribuição pode refletir uma migração relativamente recente das populações dos Urais.

Assim, este artigo mostra que apenas um pouco mais de 20% dos machos europeus pertencem a pedigrees históricos (identificados usando polimorfismo do cromossomo Y) que apareceram na Europa há relativamente pouco tempo - após a Idade do Gelo no Neolítico. Cerca de 80% dos homens europeus pertencem a linhagens européias mais antigas que remontam ao Paleolítico Superior.

Recentemente, a ideia, expressa por Mark Stonenecking em 1998, de que a maior variabilidade de populações (especialmente europeias) para marcadores do cromossomo X, em comparação com marcadores mitocondriais, tem sido ativamente discutida está associada a diferenças de distância migrações entre mulheres e homens . De acordo com essa ideia, migração os homens são mais limitados espacialmente do que a migração das mulheres. No entanto, tais conclusões devem ser tratadas com muita cautela, uma vez que muitas das propriedades populacionais dos marcadores de DNA, principalmente em comparação entre si, ainda são pouco compreendidas. Além disso, fatores sociodemográficos, como poligamia , disponível ou anteriormente disponível para muitos povos.

No entanto, deve-se enfatizar que a disponibilidade de tal possibilidade como análise separadamente a história da população masculina e feminina abre novas perspectivas no estudo de populações que não existiam antes da descoberta específico do sexo Marcadores de DNA associados ao polimorfismo mitocondrial e cromossômico X.

Estudando populações índios americanos e sua conexão com os povos siberianos também foi realizada com a ajuda de marcadores de DNA. O problema da colonização precoce das Américas é um dos tópicos mais controversos nas pesquisas sobre a evolução humana. Com base em dados da antropologia, arqueologia, linguística e genética, é geralmente aceito que os ancestrais da população indígena das Américas vieram da Ásia. No entanto, a época, o local de origem e o número de ondas migratórias ainda são objeto de debate.

Anteriormente, com base na síntese de estudos multidisciplinares, foi sugerido cerca de três ondas independentes de migração populações ancestrais asiáticas pelo estreito de Bering. O estudo de marcadores clássicos de DNA revelou tendências que podem ser consideradas como confirmação do modelo de migração de três ondas.

No entanto, os primeiros resultados da análise mitocondrial O DNA mostrou que sua interpretação pode ser muito mais ampla, inclusive em apoio ao modelo com quatro ondas migrações. Uma análise mais aprofundada dos dados sobre o DNA mitocondrial permitiu reduzi-los a uma suposição de que todas as populações de índios americanos podem ser reduzidas a população ancestral única que anteriormente viviam na região da Mongólia e norte da China.

Para testar essas hipóteses contraditórias, foi necessário investigar sistemas polimórficos de DNA adicionais. Foi feito um estudo de 30 loci cromossômicos Y variáveis ​​em índios americanos e várias populações siberianas em comparação com outras regiões do mundo. Isso possibilitou identificar os ancestrais comuns dos habitantes nativos da América com populações Cestos da bacia do rio Yenisei e com populações Altaians habitando as montanhas de Altai. Assim, mostrou-se a origem predominantemente siberiana central dos índios americanos na linha masculina, que puderam migrar para a América no período pré-glacial.

Karafet e co-autores estudaram mais de 2.000 homens de 60 populações mundiais, incluindo 19 grupos de índios americanos e 15 grupos de povos aborígenes da Sibéria. Neste estudo, foi mostrado que os índios americanos não têm um haplótipo ancestral, mas nove, e dois deles são os haplótipos originais e ancestrais do Novo Mundo. Aqueles. poderia ser assumido pelo menos duas ondas migração para o Novo Mundo, tanto da região do Lago Baikal, incluindo as montanhas Sayan e Altai. Por fim, os dados mais recentes mostraram inequivocamente que havia uma onda migração da Sibéria para a América há 13 mil anos.

Com a ajuda de marcadores polimórficos de DNA, estudos interessantes têm sido realizados na população Pacífico arquipélagos e ilhas Madagáscar . Havia um ponto de vista sobre o reassentamento de pessoas de Sudeste da Ásiaàs ilhas do Pacífico. No entanto, uma análise detalhada mostrou que este não foi um processo fácil e demorado.

O estudo do DNA mitocondrial nesta região mostrou que nas ilhas Oceânia comum (com uma frequência de até 80-90%) específico eliminação em 9 pares de bases, no Sudeste Asiático é muito menos comum. A análise detalhada mostrou que essa exclusão ocorre em diferentes contexto genético, isto é, em combinação com várias regiões polimórficas. Essas combinações são chamadas motivos , e distinguir melanésio, polinésio e motivo do sudeste asiático. Todos os dados apresentados nos permitiram supor que a população das ilhas da Melanésia e do Sudeste Asiático (Indonésia) não se misturava nos tempos antigos. A Polinésia Oriental foi estabelecida em ambas as regiões em grupos muito pequenos, o que levou à formação pool genético misto essas ilhas.

Um trabalho interessante é o estudo da população Madagáscar mantido por muitos anos Himla Sodial e colegas. A história e a época do povoamento desta ilha permanecem desconhecidas devido à falta de provas escritas. Os poucos dados arqueológicos indicam que os primeiros colonos vieram presumivelmente da Indonésia (os achados datam do início do primeiro milênio dC), mais tarde é datada uma onda de assentamentos da África. Madagascar é separada da África por um estreito de 400 km de largura, a distância até a Indonésia é de 6.400 km. A população da ilha é de 11 milhões de pessoas e está dividida em 18 grupos étnicos. Há características nos dialetos que apontam para influências árabes e africanas.

O estudo DNA mitocondrial na população de Madagascar encontraram uma alta frequência de exclusões 9 pares de bases de tamanho, cercados por regiões polimórficas chamadas motivo polinésio. Este resultado pode ser explicado pelo fato de que os primeiros colonizadores de Madagascar, aparentemente, eram navegadores e vinham da Polinésia ou pertenciam à população da qual povoaram a Polinésia, mas seu caminho para Madagascar passou pela Indonésia. O fato de esses dados terem sido obtidos por meio da análise do DNA mitocondrial sugere que havia mulheres nos grupos que chegaram a Madagascar.

O estudo do polimorfismo do cromossomo Y em homens de Madagascar mostrou o seguinte quadro. A maioria (mais de 2/3) das linhas de pedigree modernas pertencem a africano tipo e apenas 15% para variantes do Sudeste Asiático. Isso sugere que a migração da África, que poderia ocorrer simultaneamente e em um momento posterior à Ásia, foi realizada por um número maior de pessoas. Mostrou-se que ambas as linhas de migrantes, tanto africanos como asiáticos, experimentaram um período de declínio acentuado nos números, possivelmente devido a algumas influências externas (anomalias naturais, epidemias de peste ou outra coisa).

Um estudo muito interessante, que está sendo realizado por vários grupos internacionais, está sendo realizado em Índia . Conhecido por alto subdivisão sociedade indiana, incluindo casta . O estudo do DNA mitocondrial e do polimorfismo do cromossomo Y em representantes de várias castas e tribos revelou muitos detalhes interessantes. A população feminina da Índia, como mostra este estudo, parece ser mais ou menos homogênea. Mais de 60% dos indianos têm variantes de DNA mitocondrial relacionadas ao antigo grupo cedo(possivelmente a primeira) onda de migração da África Oriental, realizado há cerca de 60 mil anos. Ao mesmo tempo, em algumas partes da Índia dentro castas superiores conteúdo de variantes de DNA mitocondrial, semelhante ao europeu, superior às castas inferiores.

Quanto à análise do cromossomo Y, correlações mais claras com a casta foram reveladas aqui. Quanto maior a classificação da casta, maior o conteúdo de variantes semelhantes às européias e, o que é especialmente interessante, às do Leste Europeu. Esta é uma confirmação do ponto de vista de alguns arqueólogos de que a casa ancestral dos conquistadores da Índia é indo-arianos que fundou as castas superiores, está localizado no sul da Europa Oriental.

Resultados surpreendentes foram obtidos recentemente por um grupo internacional liderado por um pesquisador inglês Chris Tyler-Smith. Um estudo em larga escala do polimorfismo do cromossomo Y foi realizado no conjunto asiático populações: no Japão, na Coreia, na Mongólia, na China, nos estados da Ásia Central, no Paquistão, no Afeganistão e no Sul do Cáucaso. Em 16 populações de uma região asiática bastante grande, que se estende do Oceano Pacífico ao Mar Cáspio, a mesma linhagem genética do cromossomo Y foi encontrada com bastante frequência. Em média, essa linha ocorre em 8% dos homens dessa região. Isso é 0,5% da população masculina total da Terra. Em algumas áreas da Mongólia Interior, Ásia Central e Central, esta linha ocorre com uma frequência de 15 a 30%.

Os cálculos mostram que esta linhagem do cromossomo Y se originou na Mongólia há cerca de 1000 anos (no intervalo de 700-1300 anos) e se espalhou rapidamente pelo território indicado. Tal fenômeno não poderia ter acontecido por acaso. Se a causa foi a migração de uma determinada população, os pesquisadores deveriam ter encontrado várias dessas linhas. Após analisar a geografia de distribuição e o tempo de ocorrência dessa linha genética, os autores fizeram uma suposição sensacional de que essa variante genética pertence a Gêngis Khan e seus parentes masculinos mais próximos. Dentro do tempo designado, o império deste conquistador em particular realmente existiu neste território. Sabe-se que o próprio Genghis Khan e seus parentes mais próximos tiveram muitos descendentes que mantiveram sua posição de prestígio por muito tempo. Assim, houve seleção não por vantagem biológica, mas por razões sociais, que é um fenômeno novo na genética.

A partir dos exemplos acima de estudos de populações de diferentes regiões do mundo, fica claro que os marcadores de DNA fornecem novos insights sobre muitos aspectos da evolução humana, tanto recentes quanto distantes.

De onde vieram os russos? Quem foi nosso ancestral? O que russos e ucranianos têm em comum? Durante muito tempo, as respostas a essas perguntas só podiam ser especulativas. Até que a genética começou a trabalhar.

Adão e Eva

A genética de populações é o estudo das raízes. Baseia-se em indicadores de hereditariedade e variabilidade. Os geneticistas descobriram que toda a humanidade moderna remonta a uma mulher, a quem os cientistas chamam de Eva Mitocondrial. Ela viveu na África há mais de 200 mil anos.

Todos nós temos a mesma mitocôndria em nosso genoma - um conjunto de 25 genes. Só é transmitido pela linha materna.

Ao mesmo tempo, o cromossomo Y em todos os homens atuais também é elevado a um homem, apelidado de Adão, em homenagem ao primeiro homem bíblico. É claro que estamos falando apenas dos ancestrais comuns mais próximos de todas as pessoas vivas, seus genes chegaram até nós como resultado da deriva genética. Vale a pena notar que eles viveram em épocas diferentes - Adão, de quem todos os homens modernos receberam seu cromossomo Y, era 150 mil anos mais jovem que Eva.

Claro, essas pessoas dificilmente podem ser chamadas de nossos "ancestrais", pois dos trinta mil genes que uma pessoa possui, temos apenas 25 genes e um cromossomo Y deles. A população aumentou, o resto das pessoas se misturou com os genes de seus contemporâneos, mudou, sofreu mutações durante as migrações e as condições em que as pessoas viviam. Como resultado, recebemos diferentes genomas de diferentes povos formados posteriormente.

Haplogrupos

É graças a mutações genéticas que podemos determinar o processo de assentamento humano, bem como haplogrupos genéticos (comunidades de pessoas com haplótipos semelhantes, tendo um ancestral comum, em que a mesma mutação ocorreu em ambos os haplótipos), característicos de um determinado nação.

Cada nação tem seu próprio conjunto de haplogrupos, que às vezes são semelhantes. Graças a isso, podemos determinar de quem é o sangue que flui em nós e quem são nossos parentes genéticos mais próximos.

De acordo com um estudo de 2008 realizado por geneticistas russos e estonianos, o grupo étnico russo consiste geneticamente em duas partes principais: os habitantes do sul e centro da Rússia estão mais próximos de outros povos que falam línguas eslavas, e os nativos do norte estão mais próximos dos finno- Povos úgricos. Claro, estamos falando de representantes do povo russo. Surpreendentemente, não há praticamente nenhum gene inerente aos asiáticos, incluindo os mongóis-tártaros, em nós. Portanto, o famoso ditado: "Raspe um russo, você encontrará um tártaro" está fundamentalmente errado. Além disso, o gene asiático também não afetou particularmente o povo tártaro, o pool genético dos tártaros modernos acabou sendo principalmente europeu.

Em geral, com base nos resultados do estudo, praticamente não há mistura da Ásia, por causa dos Urais, no sangue do povo russo, mas dentro da Europa, nossos ancestrais experimentaram inúmeras influências genéticas de seus vizinhos, fossem eles poloneses , povos fino-úgricos, povos do norte do Cáucaso ou tártaros do grupo étnico (não mongóis). A propósito, o haplogrupo R1a, característico dos eslavos, segundo algumas versões, nasceu há milhares de anos e era frequente entre os ancestrais dos citas. Alguns desses Pra-citas viviam na Ásia Central, alguns migraram para a região do Mar Negro. De lá, esses genes chegaram aos eslavos.

Casa ancestral

Uma vez que os povos eslavos viviam no mesmo território. A partir daí, eles já se dispersaram pelo mundo, lutando e se misturando com sua população indígena. Portanto, a população dos estados atuais, que são baseados no grupo étnico eslavo, diferem não apenas em características culturais e linguísticas, mas também geneticamente. Quanto mais distantes geograficamente, maiores são as diferenças. Assim, os eslavos ocidentais encontraram genes comuns com a população celta (haplogrupo R1b), os Bálcãs - com os gregos (haplogrupo I2) e os antigos trácios (I2a2), os orientais - com os povos bálticos e fino-úgricos (haplogrupo N) . Além disso, o contato interétnico destes últimos ocorreu às custas de homens eslavos que se casaram com aborígenes.

Apesar das inúmeras diferenças e heterogeneidade do pool genético, russos, ucranianos, poloneses e bielorrussos correspondem claramente a um grupo no chamado diagrama MDS, que reflete a distância genética. De todas as nações, estamos mais próximos uns dos outros.

A análise genética nos permite encontrar o "lar ancestral" mencionado acima, onde tudo começou. Isso é possível devido ao fato de que cada migração de tribos é acompanhada por mutações genéticas, que distorcem cada vez mais o conjunto original de genes. Assim, com base na proximidade genética, é possível determinar o território original.

Por exemplo, de acordo com o genoma, os poloneses estão mais próximos dos ucranianos do que dos russos. Os russos estão próximos dos bielorrussos do sul e dos ucranianos do leste, mas longe dos eslovacos e poloneses. E assim por diante. Isso permitiu que os cientistas concluíssem que o território original dos eslavos estava aproximadamente no meio da área atual de assentamento de seus descendentes. Condicionalmente, o território da Rússia de Kiev posteriormente formada. Arqueologicamente, isso é confirmado pelo desenvolvimento da cultura arqueológica de Praga-Korchak dos séculos V-VI. De lá, as ondas do sul, oeste e norte do assentamento dos eslavos já foram.

Genética e mentalidade

Parece que, uma vez que o pool genético é conhecido, é fácil entender de onde vem a mentalidade das pessoas. Na verdade, não. De acordo com Oleg Balanovsky, funcionário do Laboratório de Genética Populacional da Academia Russa de Ciências Médicas, não há conexão entre o caráter nacional e o pool genético. Essas já são “circunstâncias históricas” e influência cultural.

Grosso modo, se um bebê recém-nascido de uma aldeia russa com um pool genético eslavo for levado imediatamente para a China e criado nos costumes chineses, culturalmente ele será um chinês típico. Mas, quanto à aparência, imunidade a doenças locais, tudo permanecerá eslavo.

genealogia do DNA

Junto com a genealogia populacional, direções particulares para o estudo do genoma dos povos e sua origem estão surgindo e se desenvolvendo hoje. Algumas delas são classificadas como pseudociências. Assim, por exemplo, o bioquímico russo-americano Anatoly Klesov inventou a chamada genealogia do DNA, que, segundo seu criador, é “uma ciência quase histórica, criada com base no aparato matemático da cinética química e biológica”. Simplificando, essa nova direção está tentando estudar a história e o período de tempo da existência de certos clãs e tribos com base em mutações nos cromossomos Y masculinos.

Os principais postulados da genealogia do DNA foram: a hipótese da origem não africana do Homo sapiens (que contradiz as conclusões da genética populacional), a crítica à teoria normanda, bem como o prolongamento da história das tribos eslavas, que Anatoly Klesov considera os descendentes dos antigos arianos.

De onde vêm tais conclusões? Tudo do já mencionado haplogrupo R1A, que é o mais comum entre os eslavos.

Naturalmente, essa abordagem gerou um mar de críticas, tanto de historiadores quanto de geneticistas. Na ciência histórica, não é costume falar de eslavos arianos, pois a cultura material (a principal fonte neste assunto) não nos permite determinar a continuidade da cultura eslava dos povos da Índia antiga e do Irã. Os geneticistas até se opõem à associação de haplogrupos com características étnicas.

Doutor em Ciências Históricas Lev Klein enfatiza que “Haplogrupos não são povos ou línguas, e dar-lhes apelidos étnicos é um jogo perigoso e indigno. Não importa o quão patrióticas intenções e exclamações ela se esconda. Segundo Klein, as conclusões de Anatoly Klesov sobre os eslavos arianos o tornaram um pária no mundo científico. Até agora, só podemos adivinhar como a discussão em torno da ciência recém-declarada de Klesov e a questão da origem antiga dos eslavos se desenvolverá.

0,1%

Apesar do DNA de todas as pessoas e nações ser diferente e na natureza não existir uma única pessoa idêntica a outra, do ponto de vista genético, somos todos extremamente semelhantes. Todas as diferenças em nossos genes que nos deram uma cor de pele e formato de olhos diferentes, de acordo com o geneticista russo Lev Zhitovsky, compõem apenas 0,1% do nosso DNA. Para os outros 99,9%, somos geneticamente iguais. Paradoxalmente, se compararmos os vários representantes das raças humanas e nossos parentes mais próximos dos chimpanzés, verifica-se que todas as pessoas diferem muito menos do que os chimpanzés em um rebanho. Então, até certo ponto, somos todos uma grande família genética.

A impressionante uniformidade dos genes homeóticos em vermes, moscas, galinhas e humanos enfatiza ainda mais a semelhança de nossa origem a partir de um único ancestral. O conhecimento do código genético, a linguagem em que são escritas as receitas das proteínas nos genes, nos permitiu descobrir essa semelhança. Comparamos os "textos" dos genes e encontramos "palavras" comuns neles. Da mesma forma, mas em uma perspectiva histórica diferente, a comparação das línguas permite traçar as raízes comuns de diferentes povos. Por exemplo, italiano, francês, espanhol e romeno vêm da língua latina falada na Roma antiga. A história da migração dos povos pode ser estudada se combinarmos a análise linguística e genética dos laços familiares entre as pessoas do estudo. Em vão os historiadores se queixam da ausência de documentos históricos que atestem o reassentamento deste ou daquele povo no passado distante. Existem tais documentos. São os genes e a língua que falamos. Por razões que revelarei gradualmente neste capítulo, o cromossomo 13 é um excelente ponto de partida para falar sobre a genealogia humana.

Em 1786, um juiz inglês em Calcutá, Sir William Jones, convocou uma convenção da Royal Asiatic Society e anunciou sua descoberta de que a antiga língua indiana sânscrito é o progenitor do latim e do grego. Devido ao fato de Jones falar muitas línguas, ele descobriu uma semelhança

O sânscrito também interage com o celta, o gótico e o persa. Ele sugeriu que todas essas línguas tinham uma origem comum. Jones chegou a essa conclusão pela mesma razão que os geneticistas modernos concluíram que há 530 milhões de anos havia platelmintos arredondados - os ancestrais da maioria dos animais modernos. Isso se deve à semelhança das palavras. Por exemplo, a palavra "três" soa como "tres" em latim, "treis" em grego e "tryas" em sânscrito. É claro que, em contraste com a "linguagem" genética nas línguas faladas, é muito mais fácil emprestar palavras de povos que vivem em territórios contíguos. Pode-se supor que a palavra "três" foi trazida para o sânscrito das línguas dos povos europeus. Mas pesquisas posteriores confirmaram que Jones estava certo. Todos esses povos em um vasto território da Índia à Irlanda já foram um só povo e viveram juntos em um território. Então, no decorrer da história secular das migrações, a língua comum se desfez em dialetos, que se tornaram línguas independentes.

Ao comparar as línguas, podemos até adivinhar quais eram nossos ancestrais comuns. Os indo-europeus cerca de 8.000 anos atrás começaram a migrar de sua terra prometida, que alguns consideram a Ucrânia moderna, mas era o território da Turquia moderna (todas as línguas indo-europeias têm raízes comuns para as palavras que denotam colinas e rápidos córregos da montanha). Nossos ancestrais estavam envolvidos na agricultura e pecuária - em todas as línguas existem palavras comuns para colheitas, vacas, ovelhas e cães. Considerando que, segundo dados arqueológicos, a agricultura naquela época só surgia na chamada encruzilhada da abundância - Síria e Mesopotâmia - fica claro que nossos ancestrais devem o sucesso de se estabelecer em dois continentes à posse da avançada tecnologia de naqueles tempos - a capacidade de cultivar a terra e plantar. Mas eles também levaram seus genes junto com sua língua para terras distantes? Voltaremos a esta questão um pouco mais adiante.

Na pátria dos povos indo-europeus - na Anatólia - fala-se agora o turco, língua que não pertence ao grupo indo-europeu e que foi trazida mais tarde por cavaleiros selvagens das intermináveis ​​estepes da Ásia Central. Esses povos "Altai" também possuíam tecnologia avançada - criavam e usavam cavalos, como evidenciado não apenas pela história, mas também por sua língua. Todos os povos do grupo Altai têm muitas palavras comuns relacionadas a cavalos. O terceiro grande grupo linguístico é o Uralic. As línguas deste grupo são faladas pelos povos do norte da Rússia, Finlândia, Estônia e, curiosamente, os húngaros. A colonização desses povos ocorreu em várias etapas, mais ou menos na mesma época em que os indo-europeus apareceram na Europa. Eles provavelmente também eram donos de alguma tecnologia avançada, talvez estivessem criando renas. Na forma clássica, a língua urálica agora é preservada apenas entre os samoiedas - pastores de renas na parte noroeste da Rússia.

Mas se cavarmos mais fundo, encontramos evidências de que esses três grupos de línguas – indo-europeu, altaico e urálico – também convergem para uma língua comum falada pelos povos da Eurásia há cerca de 15.000 anos. A julgar pelas raízes comuns em todas as línguas, eram um povo de caçadores-coletores que ainda não tinham animais de estimação, com a possível exceção de um cachorro (lobo). Não há uma opinião comum sobre quais povos são seus descendentes diretos. Os linguistas russos Vladislav Illich-Svitych e Aharon Dolgopolsky também incluíram o árabe e as línguas do norte da África na família afro-asiática, enquanto Joseph Greenberg da Universidade de Stanford exclui essas línguas, mas acrescenta a essa família as línguas dos koriaques e Chukchis que vivem na ponta nordeste da Ásia. Illich-Svitych até escreveu um poema curto em uma antiga língua "Nostratic" desconhecida. As raízes e o som das palavras foram derivados teoricamente, com base em uma análise comparativa da família de línguas afro-asiáticas.

A prova da existência da antiga língua de nossos ancestrais são palavras individuais e combinações de letras que pouco mudaram ao longo de todos esses milênios. Por exemplo, nas línguas indo-européias e urálicas, bem como mongol, chukchi e esquimó, a palavra “me” contém o som “m” e a palavra “você” tem o som “t”. Muitos desses exemplos minimizam a chance de mera coincidência. É seguro dizer que o português e o coreano convergem para uma língua ancestral comum.

Qual foi o segredo do sucesso do povo nostrático, provavelmente nunca saberemos. Talvez essas pessoas tenham inventado o uso de cães durante a caça ou inventado o arco e a flecha. Talvez a razão de seu sucesso não fosse tão material, mas consistia em uma ordem social mais perfeita, por exemplo, na tomada de decisões pelo voto democrático. Espalhando-se por vastos territórios, eles não destruíram os povos indígenas que aqui viviam antes deles. Sabe-se com certeza que a língua basca, algumas línguas do Cáucaso e a extinta língua etrusca não pertencem à macrofamília das línguas nostráticas, mas há ligações claras entre essas línguas e o chinês, bem como a língua dos índios navajos. Eles formam outra macrofamília de línguas Na-Dene. Chegamos perto de uma ideia especulativa. Sabe-se que os bascos, hoje preservados nas montanhas dos Pireneus (as montanhas sempre foram ruelas nos caminhos das grandes migrações, onde os descendentes de povos há muito desaparecidos encontraram refúgio), já habitaram um território muito maior, como evidenciado pelos nomes das localidades. É interessante que este território coincidisse com a área de distribuição da arte rupestre de Cro-Magnon. As línguas basca e navajo são os fósseis linguísticos dos primeiros cro-magnons que expulsaram os neandertais da Eurásia? Os falantes dessas línguas são descendentes diretos dos povos mesolíticos, que foram então substituídos pelos povos neolíticos que falam línguas indo-europeias? Provavelmente não, mas ainda há uma pequena chance disso.

Na década de 1980, o grande geneticista italiano Luigi Luca Cavalli-Sforza, inspirado pelas descobertas dos linguistas, fez a pergunta óbvia: os limites linguísticos correspondem aos genéticos? Os limites da distribuição de genes são certamente mais confusos como resultado de casamentos mistos. As diferenças entre alemães e franceses em termos genéticos são muito menos óbvias do que as diferenças de idioma.

No entanto, alguns padrões começaram a surgir. Depois de coletar muitos exemplos de "polimorfismo clássico" de genes em populações humanas e processar esses dados usando o método estatístico de componentes principais, Cavalli-Sforza descobriu cinco centros na Europa a partir dos quais se espalham genes polimórficos de vários tipos. Um gradiente suave de polimorfismo genético do sudeste da Europa em direção ao noroeste reflete o caminho de colonização na Europa a partir da Ásia Central de agricultores durante o Neolítico. Evidências arqueológicas foram encontradas ao longo dos caminhos da rota genética - os sítios dos antigos agricultores, que apareceram na Europa há cerca de 9.500 anos. Essa tendência genética causa 28% do polimorfismo genético nos europeus modernos, / (outro gradiente acentuado de polimorfismo no nordeste da Europa corresponde ao assentamento dos povos do grupo da língua urálica. A influência do assentamento desses povos explica 22 % da variação de genes entre europeus. O terceiro gradiente, que é duas vezes mais fraco que o anterior, diverge em círculos concêntricos das estepes ucranianas e do Don. Este gradiente corresponde ao assentamento de nômades que vieram para a Europa 3.000 anos aC de o interflúvio do Volga e Don. A quarta área de diversidade genética é representada por muitas inclusões na Grécia, sul da Itália e oeste da Turquia e, provavelmente, retrata a distribuição das antigas metrópoles gregas no segundo e primeiro milênio aC O mais intrigante é o quinto centro de distribuição de genes incomuns na região do antigo País Basco no norte da Espanha e sul da França. são um antigo povo pré-neolítico que sobreviveu à pressão dos indo-europeus (Cavalli-Sforza L. 1998. A revolução do DNA na genética populacional. Tendências em Genética 14: 60-65).

Em outras palavras, a genética confirmou as hipóteses linguísticas de que o povoamento e a migração de povos antigos, munidos de novas tecnologias, tiveram um grande papel na evolução da humanidade. as fronteiras genéticas não são tão nítidas quanto as linguísticas, pelo que a análise genética nos permite revelar mais nuances da história dos povos. Mesmo dentro do mesmo país, o polimorfismo genético muitas vezes coincide com o polimorfismo linguístico. Por exemplo, na Itália natal de Cavalli Sforza, existem ilhas de polimorfismo genético que correspondem ao antigo país dos etruscos, Ligúria e Gênova, cujos habitantes falam um dialeto que não pertence à família de línguas indo-europeias, bem como antigas cidades gregas no sul da Itália. A conclusão é simples: as pessoas e sua linguagem caminham juntos pela terra.

Os arqueólogos podem traçar a época do aparecimento na Europa de agricultores neolíticos, nômades e antigos magiares. Mas como isso aconteceu? Eles apenas expandiram seus territórios ou migraram? Conheceram os indígenas nas novas terras? O que aconteceu com a população indígena, foram todos destruídos ou assimilados pelos recém-chegados? Ou talvez os alienígenas tomaram mulheres locais como esposas e mataram os homens? Ou talvez as pessoas não se estabeleceram, mas sua cultura encontrou cada vez mais adeptos, e junto com as novas tecnologias, a língua também se espalhou? Todos os modelos são possíveis. Por exemplo, na América do século 18, a população indígena foi quase completamente destruída pelos europeus, tanto geneticamente quanto linguisticamente, enquanto no México, no século 17, o processo foi mais como uma mistura. No século 19, o inglês tornou-se difundido na Índia, mas isso praticamente não foi acompanhado pelo incesto genético.

A análise genética nos permite entender melhor qual dos modelos de expansão é mais aplicável a eventos históricos antigos. O gradiente genético suave do sudeste ao noroeste da Europa é melhor explicado pelo modelo de penetração difusa na Europa pelos primeiros agricultores neolíticos. Os genes dos agricultores do sudoeste se misturaram com os da população indígena, de modo que o polimorfismo genético gradualmente se nivela à medida que você se move para o noroeste. Isso aponta para numerosos casamentos entre os recém-chegados e a população indígena. Cavalli-Sforza sugeriu que, muito provavelmente, homens agrícolas se casavam com mulheres locais de tribos de caçadores-coletores, mas não vice-versa. A mesma coisa está acontecendo agora na África central entre camponeses negros e pigmeus levando um estilo de vida semi-selvagem na selva. Fazendeiros que podiam sustentar várias esposas e consideravam os caçadores selvagens nunca permitiriam que suas filhas se casassem com um caçador selvagem, mas não eram avessos a se casar com uma bela mulher selvagem.

A invasão de uma civilização mais avançada foi acompanhada pelo estabelecimento de uma nova língua no território. Os casamentos entre homens alienígenas e mulheres indígenas levaram à mistura de todos os genes, exceto os do cromossomo Y. Isso aconteceu no que hoje é a Finlândia. Os finlandeses geneticamente quase não diferem dos povos vizinhos, a única exceção é o cromossomo Y. Os genes deste cromossomo por si só indicam claramente a origem norte-asiática dos finlandeses. Em algum momento no passado distante, no território da Finlândia moderna com a população indígena indo-européia, houve uma estratificação da língua do grupo Ural e do cromossomo Y Ural. Um fato muito interessante foi descoberto no decorrer de estudos de genética populacional. Descobriu-se que a taxa de propagação de genes mitocondriais, que são transmitidos apenas através da linha feminina, é muitas vezes maior do que a taxa de propagação de genes masculinos no cromossomo Y. vice-versa (Jensen M. 1998. Tudo sobre Adam. Novo Cientista, 11 de julho: 35-39).

Mas o que o cromossomo 13 tem a ver com tudo isso? Aconteceu que um gene conhecido apareceu neste cromossomo BRCA2, que também pode dizer muito sobre a genealogia das pessoas. BRCA 2 foi o segundo genoma de "câncer de mama" descoberto em 1994. Uma mutação bastante rara deste gene torna as mulheres um pouco mais predispostas a esta doença. O gene foi descoberto como resultado do estudo de várias famílias islandesas nas quais as mulheres sofriam de câncer de mama por várias gerações. A Islândia é um laboratório genético natural único, já que toda a sua população descende de um pequeno grupo de noruegueses que desembarcou aqui nos anos 900 de nossa era. O nível de imigração ao longo dos séculos seguintes foi baixo. Portanto, o pedigree de quase todos os 270.000 habitantes da ilha começa com aqueles poucos milhares de noruegueses que apareceram aqui antes do início da "Pequena Idade do Gelo" da Idade Média. Onze séculos de isolamento e as epidemias devastadoras do século 14 fizeram da ilha um paraíso para caçadores de genes. Vários geneticistas islandeses empreendedores educados nos Estados Unidos retornaram à sua terra natal e abriram uma clínica particular para identificar o pedigree de famílias islandesas por marcadores genéticos.

Em duas famílias locais, casos frequentes de câncer de mama foram rastreados por muitas gerações até 1711. A mesma mutação foi encontrada em ambas as famílias - uma deleção (falta) de cinco "letras" no texto do gene BRCA 2 após a 999ª "carta". Outra mutação no mesmo gene - uma deleção da 6ª 174ª "letra" - é característica dos descendentes de judeus asquenazes. Aproximadamente 8% dos cânceres de mama em mulheres judias Ashkenazi por volta dos 42 anos estão associados a essa mutação, e outros 20% dos casos estão associados a uma mutação no gene BRCA-r que se encontra no cromossoma 17. Mais uma vez, as doenças genéticas são o resultado de endogamia prolongada, embora não na mesma escala que na Islândia.

A pureza genética dos judeus está associada à prática secular de rejeitar os não-cristãos e rejeitar aqueles que se casaram com uma mulher estrangeira. Os judeus mais consistentes, que incluem os judeus Ashkenazi, também se tornaram objeto de estudo minucioso dos geneticistas. Nos Estados Unidos, foi criado até mesmo o Comitê para a Prevenção da Doença Genética Judaica, cujas tarefas, em particular, incluem a análise genética de sangue em crianças em idade escolar. Posteriormente, quando os filhos crescem, antes de permitir que eles se casem, os agentes matrimoniais consultam o banco de dados para obter os resultados da análise, onde são armazenados sob os números individuais anônimos de cada aluno. Se as mesmas mutações forem encontradas em ambos os cônjuges, levando à doença de Tay-Sachs (demência infantil) ou fibrose cística, os jovens terão o casamento negado. Os resultados práticos do trabalho desta comissão, que foi duramente criticado em New York Times em 1993 como "neo-eugênicos", impressionam com sua eficácia. A fibrose cística foi praticamente erradicada da população judaica dos Estados Unidos (os dados foram citados na edição online do HMS Beagle: A Revista Biomednet, www. biomednet. com/hmsbeagle, edição 20, novembro de 1997).

Assim, a geografia da distribuição de genes não é apenas de interesse acadêmico. A doença de Tay-Sachs é o resultado de uma mutação genética que é bastante comum em judeus Ashkenazi por razões que discutimos ao analisar o cromossomo 9. Uma mutação de Tay-Sachs em um cromossomo torna as pessoas um pouco mais resistentes à tuberculose, refletindo a história de vida e da doença deste povo. Aglomerados no gueto nos últimos séculos, os judeus asquenazes têm sido particularmente suscetíveis à tuberculose, por isso não é de surpreender que os genes tenham se acumulado em seu genoma que previnem essa doença. Embora o preço dessa proteção fosse o aumento da mortalidade de crianças por uma doença genética.

Até agora, não existe uma explicação tão simples para a disseminação de uma mutação no cromossomo 13 em Ashkenazim, que resulta em câncer de mama. Muito provavelmente, esta e todas as outras características raciais e étnicas do genoma têm seu próprio significado prático. A compilação de um mapa genético completo do mundo permitirá uma melhor compreensão das tendências e processos da história humana antiga e recente.

Considere dois exemplos interessantes: beber álcool e beber leite. A capacidade de consumir grandes volumes de álcool depende em grande parte da operação de um gene no cromossomo 4 que codifica a síntese da enzima álcool desidrogenase. Muitas pessoas têm uma capacidade inata de aumentar rapidamente a produção dessa enzima quando necessário - o resultado de séculos de prática árdua. Pessoas nas quais essa enzima não funcionou bem se degradaram e morreram de alcoolismo. A capacidade de consumir bebidas alcoólicas foi evolutivamente progressiva, pois o álcool matava os micróbios que causavam epidemias devastadoras de disenteria e outras infecções gastrointestinais em agricultores medievais estabelecidos. “Não beba água bruta” - qualquer agência de viagens irá avisá-lo antes de viajar para países tropicais. Além de água engarrafada, água fervida e destilados são bebidas seguras. Até o século 18, os europeus ricos bebiam apenas vinho, cerveja, café e chá. O uso de qualquer outra bebida estava repleto de perigos de infecções intestinais. (O perigo passou, mas o hábito permanece.)

No entanto, pastores e nômades, em primeiro lugar, não cultivavam plantas adequadas para fermentação e, em segundo lugar, não precisavam esterilizar bebidas, pois viviam à parte de fontes naturais não poluídas. Não admira que os nativos da Austrália e da América fossem tão suscetíveis ao alcoolismo. Eles não têm enzimas para quebrar rapidamente o etanol.

Uma evolução semelhante foi experimentada por outro gene no cromossomo 1, responsável pela síntese de lactase. Esta enzima é essencial para a quebra da lactose, o açúcar do leite.

Todos nós nascemos com esse gene, que está trabalhando ativamente enquanto somos pequenos. Mas na maioria dos humanos e em todos os outros mamíferos, esse gene é desativado à medida que envelhecem. Isso se deve ao fato de os mamíferos consumirem leite apenas na infância. No futuro, não adianta desperdiçar energia na síntese de uma enzima desnecessária. Mas há vários milhares de anos, os povos antigos aprenderam a obter leite de animais domésticos e se tornaram os fundadores da dieta do leite. Saboroso e saudável para as crianças, o leite acabou sendo difícil de digerir para os adultos devido à falta de lactase. Uma maneira de transformar o leite em um alimento dietético era deixar as bactérias comerem toda a lactose, deixando o resto dos nutrientes para os humanos. Portanto, havia um queijo contendo pouca lactose e igualmente bem absorvido por crianças e adultos.

Por acaso, como resultado de uma mutação em um dos genes reguladores, cujo produto desativou o gene da lactase, a enzima começou a ser sintetizada ao longo da vida. Para o deleite dos fabricantes de flocos de milho e de trigo, que são servidos com leite no café da manhã, a maioria dos europeus herdou essa mutação. Aproximadamente 70% dos europeus digerem facilmente o leite na idade adulta, enquanto em partes da África, Ásia Oriental e Central e Oceania, apenas 30% da população tem a enzima necessária. A frequência de mutações pode variar significativamente mesmo em áreas adjacentes. Surge a pergunta: quais são as razões que forçaram diferentes nações a mudar para uma dieta láctea?

Existem três hipóteses principais sobre este tema. A primeira e mais óbvia é que pastores e nômades passaram a comer laticínios para diversificar sua pobre alimentação nas pastagens. Em segundo lugar, a transição para uma dieta láctea pode ser estimulada pela falta de sol e, consequentemente, vitamina D. A vitamina D é produzida pela exposição à luz solar, mas, além disso, é rica em leite. A base para esta hipótese foi o fato de que o leite cru é mais bebido no norte da Europa, enquanto os habitantes do Mediterrâneo preferem queijo. A terceira razão é típica de regiões áridas, onde o leite pode ser uma fonte adicional de líquido. Por exemplo, os beduínos e tuaregues do Saara consomem muito leite.

Dois biólogos coletaram dados sobre o consumo de leite de 62 povos e nacionalidades para encontrar suporte estatístico para essas hipóteses. Eles não encontraram uma correlação clara entre o consumo de leite e as características da latitude ou da paisagem, tornando a segunda e terceira hipóteses menos prováveis. Mas o consumo de leite aumentou significativamente entre os povos cujos ancestrais eram pastores, como os tutsis da África central, os fulanos da África Ocidental, os povos do deserto (beduínos e tuaregues), os irlandeses, tchecos e espanhóis - todos esses povos têm praticamente nada em comum, exceto que seus ancestrais pastoreavam rebanhos de ovelhas, rebanhos de vacas ou criavam cabras. Essas nações são campeãs em consumo de leite per capita (Holden C., Mace R. 1997. Análise filogenética da evolução da digestão da lactose em adultos. biologia humana 69: 605-628).

Há evidências de que esses povos primeiro aprenderam o pastoreio e depois se tornaram viciados em uma dieta láctea. É duvidoso que tenham mudado para o pastoreio devido a uma predisposição genética ao consumo de leite. Esta é uma descoberta importante que mostra como as mudanças culturais e sociais na sociedade levam a mudanças genéticas. Os genes podem ser ligados e desligados sob a influência das decisões volitivas do indivíduo. Ao se voltar para a criação de gado, as pessoas criaram independentemente uma nova tendência evolutiva. Soa quase como a heresia evolutiva lamarckiana de que um ferreiro que construiu bíceps com muito trabalho pode passar essa característica para seu filho por herança. Isto, com certeza, não é verdade. E, no entanto, deve-se reconhecer que a mudança no estilo de vida cria uma pressão evolutiva sobre o genoma, cujo resultado é a diversidade genética das populações de nossa espécie.

Página 2 de 7

A origem e o povoamento do homem

Anteriormente, a história do aparecimento da espécie Homo sapiens na Terra era reconstruída com base em dados paleontológicos, arqueológicos e antropológicos. Nas últimas décadas, o surgimento de métodos de genética molecular e estudos da diversidade genética dos povos permitiram esclarecer muitas questões relacionadas à origem e distribuição dos povos do tipo anatômico moderno.

Os métodos de genética molecular usados ​​para reconstruir a história demográfica são semelhantes à reconstrução linguística da língua-mãe. O tempo em que duas línguas relacionadas se separam (ou seja, quando sua língua ancestral comum desapareceu) é estimado pelo número de palavras diferentes que apareceram durante o período de existência separada dessas línguas. Da mesma forma, a idade da população ancestral comum a dois povos modernos é calculada a partir do número de mutações acumuladas no DNA de seus representantes. Quanto mais diferenças no DNA, mais tempo se passou desde a separação das populações. Uma vez que a taxa de acumulação de mutações no DNA é conhecida, o número de mutações que distinguem duas populações pode ser usado para determinar a data de sua divergência (assumindo que após a separação elas não mais se encontram e não se misturam).

Até a data deste evento, são utilizadas mutações neutras que não afetam a viabilidade do indivíduo e não estão sujeitas à seleção natural. Eles são encontrados em todas as partes do genoma humano, mas na maioria das vezes usam mutações no DNA contido nas organelas celulares - mitocôndrias. Em um óvulo fertilizado, apenas o DNA mitocondrial materno (mtDNA) está presente, pois o espermatozóide não transfere suas mitocôndrias para o óvulo. Para estudos filogenéticos, o mtDNA tem vantagens particulares. Primeiro, não sofre recombinação como os genes autossômicos, o que simplifica muito a análise de pedigrees. Em segundo lugar, está contido em uma célula na quantidade de várias centenas de cópias e é muito melhor preservado em amostras biológicas.

O geneticista americano Alan Wilson foi o primeiro a usar o mtDNA para reconstruir a história da humanidade em 1985. Ele estudou amostras de mtDNA obtidas do sangue de pessoas de todas as partes do mundo e, com base nas diferenças identificadas entre elas, construiu uma árvore filogenética da humanidade. Descobriu-se que todo mtDNA moderno poderia ter vindo do mtDNA de uma antepassada comum que vivia na África. O dono do mtDNA ancestral foi imediatamente apelidado de “Eva mitocondrial”, o que deu origem a interpretações equivocadas – como se toda a humanidade viesse de uma única mulher. Na verdade, “Eva” teve vários milhares de compatriotas, só que seu mtDNA não sobreviveu aos nossos tempos. No entanto, todos eles, sem dúvida, deixaram sua marca: deles herdamos o material genético dos cromossomos. A natureza da herança neste caso pode ser comparada à propriedade da família: uma pessoa pode receber dinheiro e terras de todos os ancestrais e um sobrenome - apenas de um deles. O análogo genético do sobrenome transmitido pela linha feminina é o mtDNA, e a linhagem masculina é o cromossomo Y, transmitido de pai para filho.

O estudo do mtDNA e do DNA do cromossomo Y confirmou a origem africana do homem, possibilitou estabelecer as formas e datas de sua migração com base na disseminação de várias mutações entre os povos do mundo. Segundo estimativas modernas, a espécie H. sapiens surgiu na África há mais de 100 mil anos, depois se estabeleceu na Ásia, Oceania e Europa. A América foi a última a ser colonizada.

Provavelmente, a população ancestral original do H. sapiens consistia em pequenos grupos levando a vida de caçadores-coletores. Ao migrar, as pessoas carregavam consigo suas tradições, cultura e seus genes. Talvez eles também possuíssem uma proto-linguagem. Até agora, as reconstruções linguísticas da origem das línguas do mundo estão limitadas a 15-30 mil anos, e apenas se supõe a existência de uma protolíngua comum. E embora os genes não determinem nem a língua nem a cultura, em alguns casos a relação genética dos povos coincide com a proximidade de suas línguas e tradições culturais. Mas também há exemplos opostos, quando os povos mudaram sua língua e adotaram as tradições de seus vizinhos. Tal mudança ocorreu com mais frequência em áreas de contato entre diferentes ondas migratórias ou como resultado de mudanças ou conquistas sociopolíticas.

É claro que, na história da humanidade, as populações não foram apenas separadas, mas também misturadas. Usando o exemplo de linhas de mtDNA, os resultados de tal mistura podem ser observados entre os povos da região Volga-Ural. Duas ondas de colonização, europeias e asiáticas, colidiram aqui. Em cada um deles, na época do encontro nos Urais, dezenas de mutações se acumularam no mtDNA. Entre os povos da Europa Ocidental, as linhas de mtDNA asiáticas estão praticamente ausentes. Na Europa Oriental, eles são raros: entre eslovacos com frequência de 1%, entre tchecos, poloneses e russos da Rússia Central - 2%. À medida que nos aproximamos dos Urais, sua frequência aumenta: entre os Chuvash - 10%, entre os tártaros - 15%, entre diferentes grupos de Bashkirs - 65-90%. É natural que os russos na região do Volga-Ural tenham mais linhas asiáticas (10%) do que na Rússia Central.

Nota do Editor: Aqui está um trecho de um artigo de 2002 que explica o princípio por trás da reconstrução da história humana a partir de dados genéticos. Desde então, esse princípio não mudou, embora dados detalhados tenham aparecido nas datas e regiões de distribuição de haplogrupos individuais.

Para mostrar como o estudo das diferenças entre os genomas de representantes de diferentes raças e povos nos permite resgatar a história da origem do homem e seu estabelecimento na Terra, utilizamos uma comparação do texto genético (sequências de nucleotídeos em DNA ) com texto comum (sequências de letras em papel ou pergaminho). Algumas regularidades na reprodução de cópias de textos genéticos e feitos pelo homem acabaram sendo muito semelhantes.

Uma das mais antigas crônicas russas - The Tale of Bygone Years, presumivelmente datando de 1112 - chegou ao nosso tempo em várias dezenas de versões. Entre eles estão a lista de Ipatiev (início do século XIV), a lista de Lavrentiev (1377) e outras. O notável crítico literário e linguista A.A. Shakhmatov comparou todas as listas de crônicas disponíveis para ele e identificou discrepâncias e lugares comuns nelas, e identificou listas que tinham discrepâncias coincidentes. Assumiu-se que as discrepâncias que coincidem em várias listas têm uma origem comum, ou seja, remontam a uma fonte comum. Ao comparar os anais e destacar textos semelhantes, foi possível restaurar protógrafos - fontes comuns dos textos estudados que não sobreviveram até hoje, como a Coleção Inicial (1096-1099) e as coleções de Vladimir dos séculos XII-XIII . O estudo do Código Inicial e sua comparação com outros protógrafos hipotéticos mostraram que ele se baseava em algum texto mais antigo de natureza analítica. Este protótipo de um protótipo hipotético foi chamado de Código de Xadrez Antigo e datado de 1036-39. As conclusões de Shakhmatov foram confirmadas quando o código de Moscou de 1408 foi encontrado, cuja existência foi prevista pelos cientistas. (Figura 1) .

Os mesmos princípios fundamentam a comparação de textos genéticos. Supõe-se que as mesmas mutações (mudanças no texto genético) presentes nos genomas de pessoas diferentes remontam a uma mutação no genoma de seu ancestral comum. Ao contrário dos manuscritos, que podem ser compilados de várias fontes, nos textos genéticos há sempre apenas duas fontes - mãe e pai. Mas mesmo isso é suficiente para tornar a análise do texto "composto" bastante complicada. No entanto, existem duas partes distintas do genoma humano que são herdadas de forma diferente.

Além de 23 pares de cromossomos, uma pessoa tem uma pequena molécula de DNA localizada dentro do aparelho de fornecimento de energia da célula - nas mitocôndrias. Cada pessoa recebe DNA mitocondrial (mtDNA) apenas da mãe, pois durante a fertilização, os espermatozoides não contribuem com suas mitocôndrias. Mutações que apareceram no DNA mitocondrial de uma mulher serão passadas para todos os seus filhos - tanto filhas quanto filhos. Mas apenas as filhas os transmitirão à próxima geração. Uma mutação no mtDNA estará presente em uma população enquanto houver descendentes diretos na linhagem feminina da mãe na qual essa mutação surgiu.

Da mesma forma, o cromossomo Y é transmitido pela linha masculina, o mesmo cromossomo que distingue os homens das mulheres. O cromossomo Y só é passado de pai para filho. Todos os filhos do mesmo pai têm o mesmo cromossomo Y. Quando reapareceu, a mutação marca os cromossomos Y de todos os descendentes diretos na linha masculina. Quando as mutações aparecem, a linha ancestral é dividida em duas.

Ao comparar os textos genéticos dos cromossomos Y (ou mtDNA) de diferentes pessoas, é possível identificar um ancestral comum de forma semelhante à identificação do protógrafo das crônicas. Mas, ao contrário dos anais, onde as mudanças dependem da atenção e dos objetivos do escriba, a taxa de acúmulo de mutações no DNA é relativamente constante. Apenas uma pequena fração dessas mutações são prejudiciais. A maioria das mutações, de acordo com os conceitos modernos, são neutras (ou seja, não têm nenhum efeito benéfico ou prejudicial ao seu dono), pois não afetam regiões semânticas significativas do genoma. Eles não são peneirados por seleção e, uma vez que aparecem, são transmitidos de geração em geração.

Isso permite datar o tempo de ocorrência de uma mutação ancestral ao comparar dois textos genéticos relacionados pelo número de diferenças entre eles e, consequentemente, estabelecer o tempo de existência de um ancestral comum na linha masculina ou feminina. Na última década, geneticistas coletaram e analisaram coleções de mtDNA e cromossomos Y de representantes de povos de todo o mundo. Com base neles, a sequência e o tempo de aparecimento das mutações foram restaurados. A história evolutiva do mtDNA e do cromossomo Y é diferente, pois está associada a diferentes tradições de casamento, diferentes comportamentos de homens e mulheres durante a migração, conquista ou colonização. Apresentados em forma gráfica, esses dados formam uma árvore filogenética da humanidade (esquemas nas Fig. 2 e 3). De acordo com estudos genômicos, as pessoas vivas têm uma antepassada comum, à qual ascendem as linhas de todo o mtDNA. Essa mulher, chamada "Eva mitocondrial", viveu há cerca de 130 mil anos, presumivelmente no sul da África - é para lá que vão as raízes da árvore filogenética do mtDNA.

As mutações mais antigas (isto é, localizadas mais perto da "raiz" da árvore humana) no cromossomo Y foram encontradas entre os povos africanos. Portanto, "Adão" viveu no mesmo lugar que "Eva", embora as datas da existência de um ancestral comum de acordo com o cromossomo Y sejam um pouco mais baixas do que para o mtDNA. Isso pode ser devido tanto à baixa precisão das estimativas estatísticas do tempo de divergência das linhagens genéticas (mais precisamente, o tempo de convergência das linhagens, chamado de tempo de coalescência, já que a árvore é construída das “folhas” às “raízes”) , e ao fato de que em gerações a mudança de linhagens genéticas masculinas pode ocorrer muito mais rápido do que linhagens femininas, devido ao fato de que o número de descendentes em um macho individual (de zero a várias centenas) varia muito mais do que em uma mulher ( de zero a algumas dezenas).

Do artigo: S.A. Borinskaya, E.K. Khusnutdinov. Ethnogenomika: história com geografia. // Homem, 2002 (1), 19-30, com acréscimos.

Literatura:

• Priselkov M.D.. A história da escrita de crônicas russas nos séculos XI e XV. São Petersburgo, 1996.
• Lahr M. M., Foley R. A. Rumo a uma teoria das origens humanas modernas: geografia, demografia e diversidade na evolução humana recente.// Anuário de antropologia física, 41: 137-176, 1998 .
• Stepanov V. A. Etnogenômica da população do norte da Eurásia. Tomsk: Printing Manufactory Publishing House, 2002 .