Karapetyan está sendo expulso de “casa”?

As autoridades de Verkhnyaya Pyshma estão tentando conseguir a demolição de um posto de controle construído por uma empresa próxima à família do escandaloso deputado Armen Karapetyan. A carreira e os negócios do parlamentar caminham para o pôr do sol?

As estruturas associadas ao deputado da Assembleia Legislativa Regional de Sverdlovsk, Armen Karapetyan, podem ter problemas em Verkhnyaya Pyshma.

A administração de Verkhnyaya Pyshma chegou à conclusão de que Emma Corporation LLC construiu ilegalmente um posto de controle na área da Avenida Uspensky, 2/47.As autoridades, juntamente com a administração de Rosreestr da região de Sverdlovsk, pretendem buscar o reconhecimento do edifício como ilegal e, consequentemente, um decreto sobre a sua demolição.

"Emma", segundo o banco de dados Sbis, é 90% detida por Nuna Karapetyan. É provável que o proprietário seja realmente parente do deputado de Sverdlovsk com sobrenome semelhante.

Segundo Znak.com, no julgamento, representantes de “Emma” afirmaram que o local onde está localizado o posto de controle já foi alugado. A empresa iria reconstruir nele um edifício administrativo e de lazer, tendo recebido a devida autorização para tal em 2013.

No entanto, a forma como os documentos de licenciamento foram obtidos parece permanecer um mistério, uma vez que o terreno pertence à zona “Zh-2” - empreendimento residencial baixo.

Para iniciar um procedimento de audiência pública, após o qual a categoria do terreno poderia ser alterada, teria sido necessário iniciar a construção direta. Os argumentos apresentados por Emma não parecem convincentes à primeira vista: a empresa refere-se ao facto de não ter tido anteriormente problemas com a construção de edifícios administrativos e utilitários semelhantes num terreno vizinho, também arrendado por Emma.

É importante notar que o próprio Armen Karapetyan mora em Verkhnyaya Pyshma há muito tempo. Há opinião de que o deputado conseguiu estabelecer relações mais do que amistosas com a administração local. Esta opinião é indiretamente confirmada pelo facto de terem sido as autoridades locais que em certa altura atribuíram florestas às estruturas controladas por Karapetyan para a construção de um parque logístico. Mais tarde, os promotores decidiram que a decisão era ilegal.

A agência de notícias Politprosvet cita o Ministério Público regional: "Os terrenos indicados são florestas urbanas, estão localizados dentro dos limites das zonas de proteção sanitária e, portanto, sua utilização para construção é impossível. No entanto, esses terrenos são cedidos pela administração do distrito urbano de Verkhnyaya Pyshma para alugar diversas pessoas jurídicas, incluindo a parceria sem fins lucrativos dacha "ERANOS", LLC "Corporation "EMMA", LLC "Konstanta Plus", LLC "ElitStroy", LLC "StroyDor". No momento da celebração dos contratos de arrendamento dos terrenos, Armen Karapetyan, bem como seus familiares, eram diretores e participantes dessas pessoas jurídicas.”

Karapetyan perdendo clientes?

Então, o que mudou em Verkhnyaya Pyshma e por que as autoridades locais de repente “se revoltaram” contra Karapetyan?

O proprietário da UMMC, Andrey Kozitsyn, há muito é considerado o verdadeiro “proprietário” da Verkhnyaya Pyshma. E à margem política da administração da região de Sverdlovsk, começaram a dizer que se antes Karapetyan era considerado o homem de Kozitsyn, agora o parlamentar já não é necessário nem ao próprio empresário nem às autoridades de Sverdlovsk.

Andrey Kozitsyn

Para ser mais preciso, Karapetyan foi anteriormente considerado um aliado político do governador Yevgeny Kuyvashev. Só recentemente, o chefe da região, como dizem as más línguas, ficou insatisfeito com as travessuras de Karapetyan.

Se houver rumores de que Karapetyan perdeu o patrocínio de várias personalidades famosas na região de Sverdlovsk, o escândalo com a atribuição de floresta para um parque logístico pode muito bem levar a acusações criminais. Afinal, como relata o site de informações da cidade de Verkhnyaya Pyshma e Sredneuralsk, foi o orçamento regional que alocou anteriormente 127 milhões de rublos para a construção de um intercâmbio de transporte, que, como se viu, era realmente necessário como entrada para a logística parque.

De acordo com outra versão, estruturas próximas ao deputado Karapetyan não poderiam construir absolutamente nada nas áreas florestais recebidas, mas simplesmente vendê-las, ganhando muitos milhões de rublos. De acordo com Moskovsky Komsomolets, os terrenos em questão poderiam ser vendidos para construção de casas por 600-700 milhões de rublos!

No entanto, após repetidas manifestações realizadas por residentes locais, bem como a atenção da mídia e dos agentes da lei para a história da alocação da floresta, a probabilidade de que as empresas associadas a Armen Karapetyan consigam manter a terra para si aumentou. diminuiu drasticamente.

Deputado impotente

No final do ano passado, Armen Karapetyan ficou sob o radar não só da imprensa, mas também do serviço de patrulha rodoviária. Policiais de trânsito "reduziram a velocidade" em Yekaterinburg de um carro dirigido pelo Sr. Karapetyan, escreve Kommersant. Os policiais presumiram que o deputado estava embriagado.

No entanto, Karapetyan recusou um exame médico. Além disso, o parlamentar começou a “cutucar” os policiais de trânsito com suas “crostas”, se comportou de forma agressiva e tentou tirar a câmera de um transeunte que filmava o que estava acontecendo em vídeo, segundo matéria do Kommersant.

Em janeiro deste ano, o tribunal considerou o deputado culpado de dirigir embriagado e privou-o da carteira de motorista por um ano e sete meses. Em março, os colegas de Karapetyan responderam a esta história. A decisão da comissão de credenciais foi anunciada na Assembleia Legislativa Regional de Sverdlovsk, que condenou o “comportamento impróprio” de Armen Karapetyan.

As más línguas dizem que a carreira política de Karapetyan está chegando ao fim. E junto com ele, o orçamento familiar do deputado também deixará de ser reabastecido com ordens governamentais rodoviárias, que eram regularmente recebidas por empresas ligadas ao parlamentar.

Karapetyan "fora de estrada"

Somente em 2011-2012, a Emma Corporation, segundo znak.com, recebeu contratos no valor de 800 milhões de rublos. Naquela época, “Emma” era liderada pelo irmão de Armen Karapetyan, Rafik, que no ano passado foi colocado na lista de procurados federais como parte de um caso criminal de sequestro.

A publicação "Kompromat-Ural" escreve que a administração de Yekaterinburg decidiu "colocar na lista negra" os artistas da empresa "Emma", e os residentes locais ficaram, para dizer o mínimo, indignados com a qualidade das estradas que "Emma" reparou.

“A construtora Emma LLC, liderada por Rafik Karapetyan, finalmente perdeu todos os prazos para a reconstrução da rua Stepan Razin em Yekaterinburg e garantiu firmemente seu lugar no registro russo de fornecedores inescrupulosos”, afirmou o site do prefeito da cidade.

Com aproximadamente o mesmo sucesso, a empresa da família Karapetyan “consertou” a estrada na rua Belinsky em Sukhoi Log. A mesma “Emma” venceu a competição, oferecendo um preço de 32,7 milhões de rublos. Pelos termos do contrato, a obra deveria ser concluída até o final de outubro do ano passado.

A publicação Rupolit.net afirma que dois dias antes do término da obra, “dois homens com pás e um carro com asfalto resfriado” foram enviados ao local. No dia seguinte nevou, mas isso não foi tão importante, porque a estrutura de Karapetyan ainda recebeu 100% de pagamento pela obra!

É verdade que não está claro por que o contrato foi ganho pela empresa Emma e as ordens de pagamento foram emitidas em nome de outro escritório Karapetyan - Su-196.

Segundo a mesma publicação, uma fiscalização do Ministério Público ao contrato e à qualidade da sua execução revelou que a obra não foi concluída na íntegra, mas o dinheiro foi transferido para a conta do empreiteiro, na íntegra.

É provável que, como resultado desta fiscalização, seja instaurado um processo criminal, que pode envolver não só funcionários específicos que pagaram por obras inacabadas, mas também a administração da empresa executora. É difícil imaginar que as autoridades não tenham recebido qualquer gratidão por tal clemência...

Aparentemente, Karapetyan conseguiu perder seus apoiadores, que tinham pelo menos algum peso. Agora, até as autoridades de Verkhnyaya Pyshma, que anteriormente alocaram terras às estruturas parlamentares sem questionar, “revoltaram-se” contra o deputado. Talvez seja um sinal de que Armen Karapetyan não tem muito tempo para ser deputado e “empresário”, alimentando-se de contratos governamentais.

Na noite de 9 para 10 de dezembro, o Mercedes-Benz Gelandewagen de escolha popular, seguido por um carro de escolta com seguranças, foi parado por funcionários para verificação de documentos.

Segundo os fiscais, a polícia encontrou indícios externos de embriaguez do motorista, após o que lhe pediu que apresentasse carteira de habilitação e fosse submetido a exame médico.

Karapetyan recusou-se a mostrar a sua carta de condução, mas mostrou de bom grado o seu distintivo vermelho de deputado, onde o seu nome estava claramente visível. A comunicação subsequente de Karapetyan com os funcionários foi capturada em vídeo, filmado por uma das testemunhas oculares da prisão. Depois apareceu na TV federal no programa “Vesti”.

A julgar pelas imagens da prisão, o parlamentar também começou a filmar com uma das mãos os policiais que o pararam no celular e com a outra continuou cutucando a crosta vermelha em seus rostos. Com isso, afirmou que não faria exame médico porque estava “sentado no fundo”. Um de seus guardas tentou defender o chefe, argumentando: “O homem estava sentado atrás”. Mas isso também não ajudou. Em determinado momento, o deputado não se conteve e atacou a pessoa que o filmava.

Vários policiais de trânsito tiveram que subjugar o motorista agressivo junto com seus seguranças.

“Quebre-o”, gritaram, torcendo os braços do policial atrás das costas. Eles o acalmaram, colocaram-no em uma viatura e, para que os seguranças do deputado não o resgatassem do carro, os representantes da polícia de trânsito tiveram que resistir a um verdadeiro cerco.

Como resultado, foi elaborado um protocolo administrativo contra o infrator VIP por recusa de exame médico. Ele enfrenta uma multa de 30 mil rublos. e privação da carteira de habilitação por um período de 1,5 a 2 anos.

Atualmente, o SUV alemão premium com placas armênias ainda está no lote apreendido. Ainda não se sabe de quem era o carro e com que base o deputado o dirigia.

Vale ressaltar que na segunda-feira Armen Karapetyan afirmou que estava em Moscou no fim de semana quando ocorreu o incidente e não poderia ter sido detido por dirigir embriagado. Na terça-feira, 13 de dezembro, representantes da imprensa tentaram obter esclarecimentos do deputado em reunião do parlamento da região de Sverdlovsk. No entanto, Karapetyan recusou-se a falar com os jornalistas e rapidamente entrou no corredor.

Enquanto isso, o Procurador-Geral Adjunto da Rússia, Yuri Ponomarev, já assumiu o controle do caso.

“Tendo em conta a situação da pessoa sobre a qual os materiais foram compilados, bem como as informações disponíveis sobre as medidas por ela tomadas, o caso foi colocado sob controlo pelo Procurador-Geral Adjunto da Federação Russa. Foram tomadas medidas para excluir qualquer influência indevida nos resultados do processo”, disse o procurador sênior da Direção Geral da Federação Russa no Distrito Federal dos Urais.

Os colegas do deputado até agora falaram com cautela sobre o incidente e as perspectivas de perda do mandato.

Assim, representantes da facção em conversa com uma publicação local "Novo dia" observou que a decisão será tomada após as conclusões do Ministério Público.

O representante sugeriu que o que aconteceu foi uma “armação”. “Karapetyan não dirige sozinho, ele tem uma pessoa para isso”, explicou o comunista.

Uma fonte do partido que preferiu manter o anonimato, que também assistiu ao vídeo na emissora federal de televisão, acredita que seu colega de partido foi provocado deliberadamente e, talvez, tenham tentado incriminá-lo.

“Em primeiro lugar, há duas equipes da polícia de trânsito. Para que? Que tipo de aprimoramento suspeito é esse? Em segundo lugar, os agentes provocam desnecessariamente os detidos. Normalmente, quando são mostradas as credenciais de um deputado, todas as perguntas desaparecem, mas isso não aconteceu aqui. As piadas nos bastidores e o próprio fato da filmagem levantam dúvidas sobre a impremeditação do que está acontecendo. E pessoalmente preciso de provas de que o deputado estava bêbado, por exemplo, não consigo ouvir o cheiro através da tela”, explicou o Socialista Revolucionário, que preferiu manter o anonimato.

Observemos que a detenção do deputado pela polícia de trânsito revelou um fato interessante.

Seu Mercedes-Benz Gelandewagen foi parado pelo mesmo esquadrão da polícia de trânsito, no mesmo carro, que o esquadrão em dezembro de 2010, que parou um membro do consulado do Quirguistão, Nurmat Kayypov, que estava em estado de intoxicação alcoólica (ou drogas). .

Os inspetores da polícia de trânsito pararam Kaiypov às 5 da manhã, quando ele dirigia um Lexus com placas diplomáticas vermelhas em um cruzamento em um semáforo proibido no centro da cidade. O motorista do carro estrangeiro apresentou documentos e afirmou ser diplomata. Quando, na sua opinião, a fiscalização demorou muito, decidiu ir embora, mas em resposta a isso o fiscal “começou a segurar-lhe a mão, limitando a sua liberdade de movimentos”. por obstruir a livre circulação de funcionário de missão diplomática. É verdade que, como resultado, ele foi absolvido. O esquadrão no carro patrulha com o número “A 4253 66” foi popularmente apelidado de “Os Vingadores”.

“A publicação russa Kompromat-Ural escreveu sobre a nomeação do chefe do Serviço Fiscal Federal como novo primeiro-ministro vários meses antes do evento em si”, reportagens apareceram com manchetes semelhantes em vários meios de comunicação federais no dia anterior.

Assim, o Polit.Ru (um dos primeiros meios de comunicação no RuNet) observa que “a publicação russa escreveu sobre a nomeação de Mishustin como primeiro-ministro no outono de 2019”. Citamos com mais detalhes: “A publicação russa Kompromat-Ural escreveu sobre a nomeação do chefe do Serviço de Impostos Federal como o novo primeiro-ministro vários meses antes do evento em si. Um artigo com o título “Mishun Dimona não é mais doce. Mishustin Mikhail Vladimirovich ocupará a presidência do primeiro-ministro” foi publicado em setembro de 2019. O meio de comunicação Info24 também chamou a atenção para a previsão surpreendentemente precisa dos editores do Kompromat-Ural.

Vale ressaltar que Mikhail Mishustin (pelo menos publicamente) não reagiu à previsão de setembro no feed editorial do Kompromat-Ural. Também não houve negação oficial.

Quase exatamente quatro meses após nossa previsão, 15 de janeiro de 2020, Vladimir Coloque em propôs a candidatura do chefe do Serviço Fiscal Federal da Rússia, Mikhail Mishustin, para o cargo de chefe do Gabinete de Ministros. Isso aconteceu depois Dmitri Medvedev anunciou que o actual governo se demite na sua totalidade. A renúncia do Gabinete foi resultado das orientações anunciadas no Discurso Presidencial à Assembleia Federal. Em sua mensagem, Putin anunciou o desmantelamento da estrutura de poder prevista pela Constituição da Federação Russa, em particular, ele irá reduzir os poderes do presidente depois que ele próprio deixar formalmente este cargo e passar para outro status oficial (claro, ainda “a pessoa mais importante do país” – não tenhamos ilusões.)

Há algum tempo, uma "figura" notória na indústria de petróleo e gás Babaev Azad Kamalovich(empresa RU-Energy e estruturas relacionadas) publicou publicações na mídia que causaram ceticismo e ironia na comunidade de especialistas. Foi relatado com fingido pathos que o próprio Sr. Babaev escreveu uma carta aberta ao chefe do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa Vladímir Kolokoltsev. De acordo com os editores do Kompromat-Ural, os destinatários da mensagem de Babaev também incluíam os chefes do quartel-general da polícia do Okrug Autônomo Yamal-Nenets e da região de Volgogrado - Alexandre Udovenko E Alexandre Kravchenko, respectivamente. Em sua obra aos chefes da lei, Babaev reclama do destino e do fato de que ele, dizem, foi vítima de suas próprias disputas familiares internas: ele não dividia o negócio com seu tio e primos ( Kerimovs). Realmente, de acordo com Babaev, os agentes da lei russos têm coisas mais importantes a fazer do que envolver-se em conflitos de clãs caucasianos baseados na redistribuição de fluxos financeiros?

Está ocorrendo uma disputa de longa data entre os empresários do sul sobre a redistribuição do grupo de empresas Naftagaz. Segundo uma das versões divulgadas na mídia, tanto o Naftagaz-Service quanto o NG-Burenie foram criados na base produtiva da empresa Naftagaz, que no início dos anos 2000 estava associada à Tokay Kerimov, amigo próximo do presidente do conselho de administração do escandaloso serviço holding RU-Energy, o mesmo Azad Babayev. A holding acumulou centenas de milhões de dívidas com seus sócios e depois faliu.

Os editores do Kompromat-Ural continuam a estudar o contexto negativo da mídia em torno do comércio de Babaev. Assim, há um ano e meio, jornalistas conduziram uma investigação sobre como “os parentes de Azad Babayev se envolveram num confronto com o Sberbank”...

Os leitores que possuem informações adicionais sobre as atividades do Roskomsnabbank (antigo sinal - Bashkomsnabbank), que era controlado por um empresário próximo às autoridades de Bashkortostan, contataram os editores do Kompromat-Ural Flur Gallyamov(TIN 027408945156) e membros de sua família. Em março de 2019, o “caixa” dos Gallyamovs foi coberto com um chapéu molhado. O Banco Central revogou a licença do banco para transações questionáveis ​​e repetidas violações da Lei Federal “Sobre o Combate à Legalização (Lavagem) de Produtos do Crime e ao Financiamento do Terrorismo”. Do gabinete do Presidente do Banco Central Elvira Nabiullina os materiais do banco Gallyamov foram enviados “ao Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa e ao Departamento de Investigação do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa para consideração e adoção de decisões processuais apropriadas”.

“As atividades do ROSKOMSNABBANK (PJSC) foram marcadas por ações desonestas de gestão relacionadas à participação do banco nas operações de seus clientes pessoas físicas pessoas jurídicas com o objetivo de captar recursos da população com perspectivas pouco claras de seu retorno de acordo com um esquema que apresenta indícios de uma “pirâmide financeira”. A instituição de crédito aceitou fundos de particulares a uma taxa de juro acrescida a favor do cliente-pessoa colectiva, que acabaram por ser utilizados para conceder empréstimos a diversas empresas. Ao mesmo tempo, o reembolso das obrigações aos indivíduos por tais contribuições foi, na verdade, feito à custa de fundos recentemente arrecadados da população.” Além disso, “durante o exame da organização de crédito, foram identificados indícios de operações destinadas a retirar ativos do Bashkomsnabbank através de empréstimos a mutuários que não têm capacidade para cumprir as suas obrigações”, observa o regulador.

Onde está a avaliação jurídica criminal das fraudes identificadas? A julgar pelo silêncio oficial de seus subordinados Yuri Chaika e Tenente General de Justiça Alexandra Romanova(Chefe do SD do Ministério da Administração Interna e Vice-Ministro Vladímir Kolokoltsev), o que os auditores do Banco Central conseguiram desenterrar foi silenciosamente arquivado por senhores agentes da lei. Os leitores do portal "Kompromat-Ural" em conexão com a investigação jornalística da "Lavanderia Bashkir" recomendam prestar atenção às atividades de outro vice-ministro do Ministério da Administração Interna - o Secretário de Estado Igor Zubov. Uma pessoa muito interessante... “Outra coisa é surpreendente: em 2018, o Roskomsnabbank recebeu um prêmio na área de economia e finanças com o nome de P.A. Stolypin na categoria “Melhor Banco Regional”! E é estranho que ninguém tenha notado grandes problemas de equilíbrio. Ou talvez não quisessem perceber?”, ficam perplexos os interlocutores competentes.

Publicações atuais

Presidente do Comitê de Investigação da Federação Russa Alexandre Bastrykin emitiu uma série de ordens destinadas a prevenir possível infecção e propagação da infecção por coronavírus (COVID-19) entre os funcionários do departamento.

Em particular, foi tomada a decisão de minimizar a presença no local de trabalho de mulheres que trabalham no Comitê de Investigação da Rússia durante a semana em curso, até 6 de abril. Estas medidas visam, entre outras coisas, a possibilidade de monitorizar os seus filhos e garantir o cumprimento do regime de auto-isolamento. Isto se aplica às mulheres que trabalham tanto no escritório central do departamento quanto nas unidades regionais de investigação.

As medidas tomadas pelo Comitê de Investigação da Rússia para auto-isolar as funcionárias não afetarão o trabalho do departamento. Durante este período, o trabalho do escritório central e das divisões regionais do Comitê de Investigação Russo será realizado de acordo com o cronograma de trabalho. Durante o período de auto-isolamento de todas as mulheres da Comissão de Investigação, o Presidente instruiu os dirigentes do sexo masculino a desempenharem integralmente todas as suas funções. Isto aplica-se não apenas às estruturas de apoio do departamento, mas também, se necessário, investigadores do sexo masculino assumirão os casos criminais investigados por investigadoras do sexo feminino.

De acordo com uma ordem separada, os homens continuarão a trabalhar normalmente em todas as instituições educacionais do Comitê de Investigação Russo, desde que sejam implementadas as medidas de segurança necessárias para evitar a propagação do vírus. Além disso, a gestão do corpo de cadetes e das academias em Moscovo e São Petersburgo foi instruída a monitorizar continuamente a conformidade dos alunos com o regime de auto-isolamento e a qualidade da sua aprendizagem à distância. Deve ser dada especial atenção aos órfãos e às crianças sem cuidados parentais, garantindo o seu exame diário e acompanhamento da sua saúde, a desinfecção das instalações do seu local de estadia e o cumprimento das regras de isolamento.

Todas as divisões regionais do Comitê de Investigação da Rússia foram instruídas a estabelecer comunicações remotas com orfanatos patrocinados para a subsequente organização de assistência direcionada. No âmbito destas instruções, os funcionários dos órgãos de investigação regionais devem prestar assistência aos alunos das turmas especializadas de cadetes do Comité de Investigação Russo localizados nos territórios sob sua jurisdição, evitando que violem as regras estabelecidas para prevenir a propagação da nova infecção por coronavírus.

“É possível vencer uma doença com a ajuda da falsificação?” - esta é a pergunta retórica feita pelos colegas da redação do Kompromat-Ural, que estudaram “a continuação da escandalosa história com medicamentos duvidosos fornecidos pelas empresas ROUTEK e ROZLEX-PHARM, propriedade de um cidadão indiano Samira Srivastava».

“Como vocês sabem, a impunidade dá origem à permissividade e leva as pessoas a realizar novas “façanhas”. Isto aconteceu com Samir Srivastava, que acreditava ter recebido “luz verde” para implementar novos esquemas.

Desta vez, além do que se pode chamar de “falsificação”, estamos falando de violações muito mais graves. Em primeiro lugar, deve-se atentar para o medicamento Levoflox-Routek, solução para infusão 5 mg/ml 100 ml, frascos (1) / completo com sistema descartável para administração intravenosa de soluções com barreira de ventilação integrada contra bactérias “ Eurodrip” / É um medicamento antimicrobiano de amplo espectro de ação, frequentemente utilizado em instituições médicas em casos particularmente graves.

Assim, de acordo com os documentos, este medicamento é embalado na Federação Russa pela empresa Rozlex Pharm e é produzido fora do país, nomeadamente na Índia.

A embalagem de qualquer medicamento deve conter as informações do fabricante, seu endereço e número de licença. Os pacotes Levoflox-Routek contêm essas informações, mas o endereço e o nome do fabricante não parecem corresponder ao número da licença. Acontece que a embalagem contém dados de dois fabricantes ao mesmo tempo, e não se sabe qual deles produziu exatamente o que está na embalagem. Em relação a um medicamento, tal “erro” é inaceitável e deve levar à retirada imediata de todo o lote de medicamentos. Solicitações relevantes foram enviadas aos fabricantes indicados na embalagem, mas ainda não foram recebidas respostas. Também pode acontecer que nenhum dos fabricantes admita que este medicamento foi produzido por eles, então o que é? Falsificado?

Acontece que é impossível determinar com segurança onde exatamente e por quem exatamente esse medicamento foi produzido; portanto, se surgirem dúvidas, não há ninguém a quem fazer reivindicações de qualidade. Em vez de um medicamento antimicrobiano, os recipientes podem conter qualquer coisa; os profissionais entendem que é improvável que tais “medicamentos” ajudem os pacientes... bem, se não fizerem mal. Mas, ao mesmo tempo, este medicamento é fornecido impunemente a instituições médicas em todo o nosso país. Nossos médicos conseguirão curar alguém que use tais drogas? Por que as agências de aplicação da lei não respondem a tais ações?

Os principais economistas russos mundialmente famosos exigiram a introdução de uma quarentena rigorosa na Rússia para evitar a propagação da infecção por coronavírus. O comunicado foi publicado na página Facebook Professor da Universidade de Chicago e da Escola Superior de Economia Konstantin Sonina.

O Kremlin leu uma carta de economistas conhecidos, na qual afirmavam que o governo deveria gastar de 5 trilhões a 10 trilhões de rublos para apoiar empresas, cidadãos e bancos, disse o secretário de imprensa presidencial Dmitri Peskov.

Os especialistas criticaram particularmente a estranha decisão de introduzir uma semana de folga. “O facto de a nossa economia estar em recessão juntamente com o mundo inteiro já é óbvio. E uma semana extra de folga só vai intensificar essa queda”, disse o diretor do departamento analítico da Loko-Invest. Cirilo Tremasov. Ao mesmo tempo, o especialista está perplexo com o motivo pelo qual foi anunciada uma semana de folga às custas dos empregadores. “Esta medida contradiz claramente o objetivo de apoiar as empresas durante a epidemia. E não está totalmente claro como uma semana pode resolver o problema da propagação do vírus (mesmo que todos fiquem em casa). Acabamos de iniciar um crescimento acelerado do número de infectados e, segundo a experiência de outros países, esse processo não para em uma semana”, enfatizou o analista. A proposta de todos “fazerem uma pausa” preocupa especialmente os representantes empresariais. Em encontro de empresários com Vladimir Coloque em 26 de março, fundador da rede de cafés Anderson Anastasia Tatulova afirmou que várias indústrias não têm rede de segurança e isto é “simplesmente uma tragédia”.

A pedido dos leitores, os editores do Kompromat-Ural publicam literalmente um apelo dos gurus econômicos para combater COVID 19...

O Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa analisou a prática da supervisão do Ministério Público na implementação dos projetos nacionais “Pequenas e médias empresas e apoio à iniciativa empresarial individual”, “Produtividade laboral e apoio ao emprego” e “Cooperação internacional e exportação”.

Tendo em conta a importância da criação de condições favoráveis ​​à realização de negócios no país, os procuradores acompanham de perto a boa execução das atividades do projeto nacional “Pequenas e Médias Empresas e Apoio às Iniciativas Empreendedoras Individuais”.

Durante o seu apoio de supervisão, foram tomadas medidas para eliminar cerca de 400 violações da lei, foram feitas 143 petições, 71 pessoas foram responsabilizadas disciplinar e administrativamente, 2 declarações foram enviadas aos tribunais, 7 funcionários foram alertados sobre a inadmissibilidade de violação do lei, 1 processo criminal foi iniciado com base no material de fiscalização enviado pelo Ministério Público.

Uma das razões para a utilização incompleta dos fundos orçamentais é a falha a longo prazo dos organismos autorizados em aceitar procedimentos para fornecer apoio financeiro a entidades empresariais.

Na região de Chelyabinsk, foi necessária uma resposta do procurador devido à aprovação intempestiva pelos ministérios regionais do desenvolvimento económico e da agricultura dos procedimentos para fornecer subsídios a empresários e produtores agrícolas, em resultado dos quais restaram mais de 60 milhões de rublos de assistência financeira às empresas não gasto.

Nas repúblicas da Adiguésia, Bascortostão, Crimeia, Tyva e Khakassia, territórios de Altai e Krasnoyarsk, regiões de Kemerovo, Kirov, Kursk, Nizhny Novgorod, Orenburg e Penza, Distrito Autônomo de Nenets e Distrito Autônomo de Khanty-Mansiysk - Ugra, os promotores tomaram medidas assegurar a formação de uma base jurídica para a implementação do projecto nacional especificado e suprimir os casos de imposição de responsabilidades não previstas na lei aos empresários. No total, os promotores protestaram contra 38 atos jurídicos regulatórios ilegais.

Em várias regiões, a intervenção do Ministério Público foi necessária devido ao apoio de informação inadequado às pequenas e médias empresas (regiões da República da Crimeia, Tyva, Território de Altai, Voronezh, Rostov, Tyumen e Ulyanovsk, Sebastopol).

Por meio da supervisão do Ministério Público, foram suprimidas violações do procedimento e das condições de prestação de assistência aos empresários (República de Udmurt, territórios de Kamchatka e Krasnoyarsk, Bryansk, Kaliningrado, Kaluga, Kemerovo, Kostroma, Murmansk, Nizhny Novgorod, Omsk, Ryazan, Samara, Sverdlovsk e regiões de Chelyabinsk).

Foi necessária uma avaliação fundamental dos procuradores nos casos de não cumprimento dos indicadores-alvo dos projetos regionais durante a implementação de um projeto nacional (Território de Krasnoyarsk, Região de Samara).

Juiz do Tribunal Distrital de Shcherbinsky de Moscou Ana Boriskina recebido de um advogado Alexandra Zabrodina um processo estranho que poderia ter consequências “virais” para todo o sistema de aplicação da lei. Empresário de Sebastopol, diretor e fundador da empresa unipessoal Inter 2012 LLC Iuri Hermann(seus interesses são representados pelo Sr. Zabrodin) exige a proibição da divulgação do seu número de contribuinte individual (NIF) sob o pretexto de proteger “dados pessoais”. De acordo com especialistas, a situação torna-se especialmente escandalosa pelo facto de os números de identificação fiscal de dezenas de milhões de russos terem sido publicados abertamente no Registo Estadual Unificado de Pessoas Jurídicas durante muitos anos consecutivos, como parte de inovações para aumentar a transparência. do ambiente de negócios, organizado por Mikhail Mishustin durante o período de sua liderança na Receita Federal (FTS). O acesso público ao número de indivíduos está de acordo com a prática internacional das autoridades fiscais. O advogado Zabrodin evitou perguntas dos jornalistas.

As reivindicações de Yuri German contra publicações online tornaram-se conhecidas recentemente, embora a sua reclamação tenha sido submetida ao Tribunal Distrital de Shcherbinsky no início de julho de 2019. Vale ressaltar que Anna Boriskina, que está analisando o caso, foi nomeada juíza federal apenas em novembro do ano passado, antes disso, Anna Vladimirovna era magistrada (distrito judicial nº 432 dos assentamentos Moskovsky e Mosrentgen de Moscou). Segundo jornalistas, o autor não entrou em contato diretamente com a redação. “A posição é ilógica e a afirmação em si parece absurda. No verão de 2018 é publicado um artigo, por algum motivo você “aguenta” quase um ano, só então você faz uma reclamação. Os meses passam, já são anos. A publicação permanece, e você nunca escreveu ao editor sobre a essência de sua insatisfação, para pelo menos tentar se afastar do público sem julgamento. Como isso é possível?”, perguntou um advogado que entrevistamos, que conhecia os detalhes do processo.

German está insatisfeito com a menção ocasional à sua pessoa numa investigação jornalística publicada em agosto de 2018 sobre o antigo beneficiário do banco Dialog-Optim. Alexandra Poliakov, contra quem foram iniciados processos criminais na Rússia e na Ucrânia (sobre os factos de fraude em grande escala e a utilização de um passaporte deliberadamente falso para atravessar a fronteira). Segundo os dados mais recentes, depois de deixar ilegalmente a Ucrânia, Polyakov estabeleceu-se na Eslovénia. Os jornalistas chamaram a atenção para uma série de pessoas jurídicas que, depois que Polyakov deixou a Federação Russa e foi colocado na lista de procurados, continuaram a funcionar em Moscou e foram registrados com sua esposa Larisa Sliwinskaia e filhos: Cirilo E Mikhail Polyakov.

O Tribunal Distrital de Zheleznodorozhny de Yekaterinburg proferiu hoje uma sentença a Armen Karapetyan, membro da Assembleia Legislativa da região de Sverdlovsk. O parlamentar foi considerado culpado de descumprir as exigências legais dos fiscais de trânsito.

Cinegrafistas e fotógrafos permanecem no corredor. Só há repórteres na sala do tribunal; eles podem gravar o que está acontecendo em um gravador de voz. “Karapetyan não compareceu à audiência. Ele foi devidamente notificado pelo tribunal para a data do julgamento de hoje.”

Armen Karapetyan não esteve presente na primeira audiência. Seus interesses são defendidos pela advogada Karen Guliants. Desta vez o defensor tem 26 cartas de agradecimento da Igreja Ortodoxa Russa, dos internatos e da Igreja Armênia endereçadas ao deputado. Eles, acredita o advogado, ajudarão a avaliar objetivamente as qualidades pessoais do cliente. Os papéis servem de contra-argumento ao vídeo operacional: “Cidadãos, nossos deputados da Assembleia Legislativa andam bêbados e se recusam a cumprir as exigências legais da polícia”.

O incidente ocorreu na noite de 11 de dezembro do ano passado, na rua Chelyuskintsev, em Yekaterinburg. Inspetores da polícia de trânsito pararam uma carreata colorida de dois Mercedes. Segundo a polícia, Armen Karapetyan, representante de A Just Russia no parlamento regional, conduzia o primeiro Gelendvagen. Ao ser solicitado pela polícia que mostrasse os documentos do motorista, o representante do povo retirou os papéis do deputado: “O que você quer de mim? – Sua carteira de motorista. “Que tipo de identificação, sou um passageiro.”

Esta posição é defendida judicialmente pelo advogado do deputado. Segundo a defesa, Karapetyan dirigia no banco do passageiro, o que significa que a polícia não tinha o direito de exigir a documentação do motorista ou de se submeter a um exame médico. Os policiais de trânsito - são testemunhas do caso - têm uma versão diferente dos acontecimentos.

Sergei Bazuev, inspetor de polícia de trânsito da Inspetoria Estadual de Segurança no Trânsito: “O cidadão Karapetyan saiu pela porta do motorista, seguiu literalmente dois ou três passos e inicialmente entrou no segundo Gelendvagen, ou seja, no banco do passageiro da frente, após o qual fechou o porta. Depois disso, o segurança, cidadão de Pivovarov, assume desafiadoramente o volante do primeiro Gelendvagen, liga o telefone e começa a filmar: qual o motivo da parada? Por que você está se dirigindo a mim?

De acordo com inspetores da polícia de trânsito, Karapetyan cheirava a álcool naquela noite. Mas os agentes da lei não conseguiram verificar o estado do deputado: o parlamentar recusou-se a fazer exame médico. Esse se tornou o motivo do julgamento.

Valery Gorelykh, chefe do serviço de imprensa da Direção Principal do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa para a região de Sverdlovsk: “O cidadão em questão comportou-se de forma extremamente atrevida, o que, de fato, é confirmado pela videovigilância”.

O magistrado considerou Armen Karapetyan culpado. A punição é multa de 30 mil rublos e privação da carteira de motorista por um ano e sete meses. Em resposta a isso, a defesa começou a lançar frases em voz alta: chegaremos ao Supremo! e sugerir imagens escondidas da imprensa.

Karen Guliyants, advogada de Armen Karapetyan: “Basta olhar um pouco além do quadro que foi mostrado a você. E se for permitido fazer isso com os deputados, então nossos cartões de identificação não nos salvarão de forma alguma.”

Os defensores do deputado têm dez dias para recorrer da decisão do magistrado. Caso contrário, após a entrada em vigor da resolução, Armen Karapetyan perderá oficialmente sua carteira de motorista.

Yana Yumakaeva