Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

“... Quem não tem pressa em nenhum lugar tem sucesso em todos os lugares. Claro, se eu começasse a pular nas reuniões e a cantar o dia todo, como um rouxinol, em vez de cuidar de meus negócios diretos, não chegaria a tempo em nenhum lugar ... "

Para o 100º aniversário da Revolução de Outubro

O estudo da natureza torna o homem no final

tão implacável quanto a própria natureza.

G. Wells. Ilha do Dr. Moreau.

1. Coração de cachorro

Em 1988, o diretor Vladimir Bortko, através da Central Television, apresentou ao público russo em geral sua obra-prima incondicional - o filme de televisão "Heart of a Dog" (doravante - SS), baseado na história de mesmo nome de Mikhail Bulgakov (doravante - MB). Um ano antes, no 6º livro da revista "grossa" Znamya, já havia sido publicado - pela primeira vez na Rússia - e não passou despercebido. Não se sabe qual teria sido o destino da SS na percepção do leitor sem o filme, mas a incrível fita ofuscou completamente o livro, impondo-lhe uma única interpretação, aceita incondicionalmente por todos os setores da sociedade russa. Todos ficaram muito felizes. Ainda faria! Após 70 anos de hegemonia da classe trabalhadora, era indescritivelmente prazeroso saborear frases como “não gosto do proletariado”, “a destruição não está nos armários, mas nas cabeças”, “é impossível varrer o bonde rastreia e arranja o destino de alguns maltrapilhos estrangeiros ao mesmo tempo”, etc. O filme foi feito pelas mãos de um comunista convicto que ingressou nas fileiras do PCUS na idade mais madura - 37 anos - e deixou o partido 1991 na esteira da notória perestroika. Em 2007, no entanto, Vladimir Vladimirovich tornou-se comunista novamente, desta vez juntando-se às fileiras do Partido Comunista. Então, algo mudou na visão de mundo do diretor, se pela segunda vez ele se tornou adepto das mesmas ideias que, não sem a ajuda de MB, tão talentosamente ridicularizou em sua fita. No entanto, você pode assumir o que quiser e, com o tempo, apenas as pessoas mais tacanhas não mudam. Há apenas uma pergunta. Qual seria a interpretação das principais imagens da história, se Bortko tivesse atirado na SS no momento atual? É impossível dizer algo definitivo sobre isso, mas o filme, acredito, teria se tornado qualitativamente diferente.

30 anos se passaram. Tendo saído das ruínas da União Soviética, a Rússia percorreu um caminho longo e difícil em uma determinada direção. Começou a compreender o que antes era tomado apenas pelas emoções. As emoções diminuíram - a mente ganhou. Havia artigos, publicações, livros com opiniões alternativas sobre a história. Por exemplo. “Aqueles que ingenuamente ou em benefício próprio consideram o professor Preobrazhensky um herói puramente positivo, sofrendo do canalha Sharikov, grosseria geral e a desordem da nova vida, vale a pena lembrar as palavras da peça fantástica posterior de Bulgakov, Adão e Eva, sobre limpeza antigos professores: “Na verdade, os velhos não ligam para nenhuma ideia, exceto por uma coisa - que a governanta sirva café na hora. ... Tenho medo de ideias! Cada um deles é bom em si, mas só até o momento em que o velho professor o equipa tecnicamente. (V. I. Sakharov. Mikhail Bulgakov: escritor e poder). Ou: “Nos dias 7 e 21 de março de 1925, o autor leu a história na coleção lotada de Nikitinsky Subbotniks. Não houve discussão no primeiro encontro, mas depois os irmãos-escritores expressaram sua opinião, ficou preservada na transcrição (Museu Literário do Estado).” Sakharov cita "seus discursos na íntegra", mas vou me limitar a apenas um, pertencente ao escritor B. Nick. Zhavoronkov: “Este é um fenômeno literário muito brilhante. Do ponto de vista público - quem é o herói do trabalho - Sharikov ou Preobrazhensky? Preobrazhensky é um comerciante brilhante. Um intelectual [que] participou da revolução e depois teve medo de seu renascimento. A sátira visa justamente esse tipo de intelectual.

E aqui está outro. “A sátira em Heart of a Dog é de dois gumes: dirige-se não só contra os proletários, mas também contra aqueles que, confortando-se com pensamentos de independência, estão em simbiose com seu poder de fuga. Esta é uma história sobre a máfia e a elite, à qual o autor trata com igual hostilidade. Mas é notável que tanto o público dos subbotniks de Nikitin quanto os leitores do samizdat soviético na década de 1970 de Bulgakov, e os criadores, bem como o público do filme Heart of a Dog na década de 1990, viram apenas um lado. O mesmo lado, aparentemente, também foi visto pelas autoridades - talvez seja por isso que o destino editorial de O coração de um cão foi infeliz "(A.N. Varlamov. Mikhail Bulgakov.)" A história de Bulgakov é estruturada de tal forma que no primeiro capítulos que o professor se gaba, e não só sobre pequenos bipés soviéticos, mas também sobre a natureza, cujo ápice é a operação de transplante da glândula pituitária e das glândulas seminais para um cão sem-teto, e a partir do quinto capítulo ele recebe por sua coragem em cheio do “filho ilegítimo”, aliás, que nenhum dos dois está legalmente estabelecido em um dos mesmos quartos que Philipp Philippovich tanto aprecia” (ibid.).

Inesperadamente, um filme pouco conhecido na Rússia pelo diretor italiano Alberto Lattuada, que foi o primeiro a filmar "Coração de um cão" (Cuore di cane) em 1976, veio à tona. O filme acabou sendo um misto, ítalo-alemão, e nas bilheterias alemãs foi chamado "Por que o Sr. Bobikov está latindo?" (Warum Bellt Herr Bobikow?). Nesta fita, Bobikov, que aparece em vez de Sharikov, é apresentado não tão monstruoso quanto no filme de TV russo. O diretor o tratou com óbvia simpatia, mostrando-o um tanto estúpido, ridículo e estranhamente estúpido. Pouco de. O Bobikov local desenvolve algum tipo de ligação, não totalmente demonstrada até o fim, com a “serva social” Zina, que o trata com pena e simpatia. A imagem do italiano sobre a Rússia revolucionária, do meu ponto de vista, acabou sendo mais ou menos, com uma exceção - o papel do professor Preobrazhensky brilhantemente interpretado por Max von Sydov. Syudov decide o papel de forma radicalmente diferente do magnífico E.E. Evstigneev, no entanto, o ator sueco não é menos convincente que o russo. Em geral, na minha opinião, V. Bortko examinou a imagem de seu antecessor com um olhar atento antes de proceder à sua própria versão.

Citei apenas dois livros, mas houve outras publicações com várias interpretações da história do MB. Minhas próprias observações também se acumularam, exigindo uma encarnação escrita. Mas apenas um vídeo com reflexões convincentes sobre o trabalho do famoso historiador e arqueólogo militar russo Klim Zhukov mostrou que mais atrasos com a declaração sobre o "Coração de um cachorro", que tem o subtítulo "História Monstruosa", é semelhante à minha falta de declaração como tal. E isso está longe de ser o caso, que o leitor em potencial, espero, ficará convencido em um futuro muito próximo.

Portanto - vamos começar.

2. Cão genial

Oo-o-o-o-o-o-o-o-o-ooh! Oh, olhe para mim, estou morrendo, - é assim que o "cachorro falante" começa seus discursos, conduzindo, a mando do autor, monólogos internos muito significativos.

O pobre cachorro é escaldado com água fervente “O canalha de boné sujo é o cozinheiro da cantina de comida normal para funcionários do Conselho Central da Economia Nacional”, daí o grito acima. “Que réptil, e também proletário”, exclama mentalmente o cão, certificando-se posteriormente, ou seja, na forma de um humano, como um “elemento laboral”. O caso começa em 1924, isso ficará claro a partir do Capítulo II, quando um dos pacientes do professor Preobrazhensky, descrevendo as consequências clínicas da operação realizada pelo médico, declara:

25 anos, juro por Deus, professor, nada disso. A última vez foi em 1899, em Paris, na Rue de la Paix.

O que aconteceu 25 anos depois da Rue de la Paix (Rua da Paz em Paris) será reconhecido no decorrer da apresentação posterior, ou seja, este paciente, como um cão razoável dirá oportunamente, "explicaremos".

Do diário do Dr. Bormenthal, que detalha todas as etapas do experimento cirúrgico de seu professor, o professor Preobrazhensky, o leitor fica sabendo que "uma pessoa obtida em um experimento de laboratório por cirurgia cerebral" nasceu em dezembro de 1924. Na véspera da operação, 22 de dezembro, o assistente escreve: “Cão de laboratório com aproximadamente dois anos. Macho. A raça é um vira-lata. Apelido - Sharik. ... A alimentação antes da admissão ao professor é precária, após uma semana de permanência - extremamente bem alimentada. Portanto, o início de nossa história cai em 15 de dezembro de 1924 e seu final - em março de 1925; isso é afirmado no capítulo final da história: “Do nevoeiro de março, o cachorro sofria de dores de cabeça pela manhã, que o atormentavam com um anel ao longo da costura da cabeça”. Em O Mestre e Margarita, quase todos com quem o espírito maligno entra em contato de uma forma ou de outra sofrerão de dores de cabeça. Quão puro será o poder do professor Preobrazhensky - veremos. 1924-25 - o auge da Nova Política Econômica (NEP) do país dos soviéticos, uma reversão temporária da economia socialista para posições capitalistas. Talvez seja por isso que o professor Preobrazhensky, sentindo sua impunidade, proclame abertamente, como observou o cauteloso Bormenthal, "coisas contra-revolucionárias".

O local de ação da SS é a capital da URSS, e em Moscou há uma lucrativa casa Kalabukhovsky, habitação de elite para moscovitas ricos da época, como “burguesa Sablin”, “fábrica de açúcar Polozov” e, claro , "Professor Preobrazhensky", que mora em 7 - e um apartamento de quarto, onde Sharik, como resultado das evoluções médicas mais complexas, primeiro se torna Sharikov, depois volta para Sharik.

Рассуждения пса, за вычетом чисто собачьего скуляжа «У-у-у-у-у», выказывают особь, знакомую не только со многими аспектами человеческой жизни, но и способную делать на основе увиденного вполне разумные выводы.

Em primeiro lugar, ele sabe muito sobre catering geral: “Em Neglinny, no restaurante Bar, eles comem o prato usual - cogumelos, molho pican por 3 rublos. 75k servindo. Este é um negócio amador - é o mesmo que lamber uma galocha.

Em segundo lugar, ele entende e sente a música: “E se não fosse algum grimza que canta no prado sob a lua - “querida Aida” - para que o coração caia, seria ótimo” (vamos pegar “Aida” como uma nota: será útil mais adiante). De passagem, sobre o uso da palavra "grymza". A ária "Sweet Aida" na ópera de Verdi é cantada pelo chefe da guarda do palácio Radamés, e as mulheres são geralmente chamadas de velhas grimza. No entanto, no dicionário explicativo de Kuznetsov, diz-se que eles geralmente dizem isso "sobre um velho rabugento" sem indicar o gênero. No entanto, o cão poderia tê-lo confundido, especialmente porque “Todas as vozes de todos os cantores são igualmente vis” (V. Erofeev. Moscou - Petushki).

A cadela, em terceiro lugar, fala sensatamente sobre as relações que surgem entre homens e mulheres: “Outra datilógrafa recebe quatro moedas e meia de ouro na categoria IX, bem, realmente, seu amante lhe dará meias de phildepers. Ora, quanto bullying ela tem que suportar por esses phildepers. Afinal, ele não a expõe de maneira comum, mas a expõe ao amor francês.

Em quarto lugar, ele está ciente do lado dos bastidores da existência humana: “Basta pensar: 40 copeques de dois pratos, e ambos os pratos não valem cinco alt, porque o gerente de suprimentos roubou os 25 copeques restantes”.

Em quinto lugar, ele sabe ler - aprendeu com as placas, e nem todas as pessoas podem fazer isso, especialmente em um país que ainda não atingiu o nível de alfabetização universal: “A nevasca bateu uma arma na cabeça dele, vomitou enormes letras de um cartaz de linho “O rejuvenescimento é possível?”

Sexto, politicamente experiente. Quando está trancado no banheiro antes da operação, o cachorro pensa tristemente: “Não, onde mais, você não vai sair daqui por vontade nenhuma, por que mentir... uma vida melhor. E o que é vontade? Então, fumaça, uma miragem, uma ficção... A tolice desses democratas malfadados..."

Sétimo, oitavo... Eu poderia falar muito mais sobre essa notável personalidade canina, mas acho que já chega. Após a operação em Sharik, o assistente do professor, o mesmo médico Bormenthal, anotará em seu diário: “Agora, andando pela rua, olho com horror secreto para os cães que encontro. Deus sabe o que está em seus cérebros." Ele está absolutamente certo: uma alma alienígena é o espaço.

“A porta do outro lado da rua em uma loja bem iluminada bateu e um cidadão apareceu dela”, continuo citando o fluxo de consciência canina. - “É um cidadão, não um camarada, e até - muito provavelmente - um mestre. Mais perto - mais claro - senhor. O cão de rua reconhece inexplicavelmente o professor Preobrazhensky, não apenas pelo nome, mas também pela ocupação. “Esta carne enlatada podre não vai estourar e, se for servida a ele em algum lugar, ele fará um escândalo, escreva nos jornais: eu, Philip Philippovich, fui alimentado.” E ainda: “E você tomou café da manhã hoje, você, o valor da importância mundial, graças às gônadas masculinas”. Precisamente assim - "Philip Filippovich, você é um valor de importância mundial" - no capítulo VIII Dr. Bormental chamará Preobrazhensky, persuadindo o professor a exterminar o desenfreado Sharikov. Nota: um cão e um homem chamam o professor Preobrazhensky pelo primeiro nome e patronímico.

A dica de MB é inequívoca: graças aos seus experimentos, todo cão conhece o Esculápio e, claro, o futuro Sharik-Sharikov está longe de ser a primeira criatura viva a cair sob o bisturi do famoso médico, que está realizando seu experimentos de "significado mundial". O cachorro não conhece Bormental, chamando-o apenas de “mordido”, ou seja, mordido por Sharik durante o pogrom organizado por um cachorro assustado no apartamento do professor, antes que os médicos se encarregassem de tratar seu lado escaldado pela cozinheira.

3. Benfeitor

Fit-fit, - o cavalheiro assobiou, entrando na narrativa, como um cachorro, a partir de uma interjeição. Então ele “quebrou um pedaço de salsicha chamado “Cracóvia especial”” jogou para o cachorro “e acrescentou com voz severa:

Pegue! Sharik, Sharik!

É assim que se chama o cachorro, embora, a rigor, ele o chame por esse nome alguns minutos antes do professor, “uma jovem” em “meias creme”, sob cuja saia Sharik, graças aos impulsos da “bruxa de uma nevasca seca”, notaram uma “calcinha de renda mal lavada” - de onde vinham os devaneios caninos sobre Fildipers e amor francês. “Mais uma vez Sharik. Batizado”, pensa nosso cachorro. “Sim, chame como quiser. Por um ato tão excepcional seu." Atrair uma salsicha que não come há dois dias, um gado escaldado e congelado ao “mestre” não é difícil. “O lado doía insuportavelmente, mas Sharik às vezes se esquecia dele, absorto em um pensamento - como não perder a visão maravilhosa em um casaco de pele na agitação e de alguma forma expressar amor e devoção a ele.”

- Desejo-lhe boa saúde, Philipp Philippovich, - ele cumprimenta o porteiro da casa em Obukhovsky Lane com devoção canina, confirmando parcialmente a intuição de Sharik para o leitor (o nome e o patronímico do cavalheiro são nomeados, ainda não há ocupação) e inspirando o cão com reverência diante de seu salvador e um guia para o mundo vindouro de pureza, saciedade, calor, conforto e... um bisturi.

“Que tipo de pessoa é essa que pode levar cães da rua passando pelos porteiros até a casa de uma associação de moradores?” Afinal, segundo Sharik, o porteiro “é muitas vezes mais perigoso que o zelador. Raça absolutamente odiosa. Porcaria de gatos. Fígado em renda. Um “esfolador trançado” chamado Fyodor “intimamente” informa Philipp Filippovich sobre a mudança de “camaradas de habitação” “para o terceiro apartamento”, e quando o “importante benfeitor de cães” ficou indignado, ele acrescenta:

Todos os apartamentos, Philipp Philippovich, serão transferidos, exceto o seu.

Tendo informado ao leitor, além disso, mais um detalhe digno de nota para nós: “O calor dos canos soprou no local de mármore”, o autor começa a narrar sobre as habilidades linguísticas de Sharik, acompanhando sua história com uma observação muito sarcástica: “Se você mora em Moscou, e pelo menos algum dia você tem cérebro na cabeça, você aprende a ler e escrever, além disso, sem nenhum curso. E, em geral: “Dos quarenta mil cães de Moscou, a menos que algum idiota perfeito não consiga juntar a palavra “salsicha” a partir de letras”. Em outras palavras, se até os cães liquidam seu próprio analfabetismo por conta própria, então por que a necessidade de programas educacionais para as pessoas, por definição, as coroas da criação? Os bolcheviques, no entanto, pensavam de outra forma.

O número de cães vadios é claramente tirado do teto. De acordo com o censo de 1926, pouco mais de 2 milhões de pessoas viviam em Moscou. Então, segundo a MB, havia um cachorro de rua para cada 50 habitantes. Demais, sabe. Por outro lado, o Hamlet de Shakespeare exclama:

Ofélia é minha!

Se ela tivesse pelo menos quarenta mil irmãos, -

Meu amor é cem vezes mais poderoso!

Se assim for, então o personagem de quatro patas da história é uma espécie de cão grosso Hamlet entre quarenta mil cães alfabetizados de Moscou, abnegadamente apaixonado por salsicha de Cracóvia. E, como Hamlet, o cachorro vai se deparar com armas afiadas em uma hora arrojada.

A letra "f" - "lixo de dois lados barrigudo, não se sabe o que significa" - Sharik não consegue identificar, e ele, não confiando em si mesmo, quase pega a palavra "professor" na placa da porta de seu benfeitor para a palavra "proletário", mas ele chega a tempo em você. “Ele torceu o nariz, cheirou mais uma vez o casaco de pele de Philipp Philippovich e pensou com confiança: “Não, aqui não cheira a um proletário. Uma palavra aprendida, mas Deus sabe o que significa.” Muito em breve ele saberá disso, mas novos conhecimentos não lhe trarão nenhuma alegria de cachorro. Muito pelo contrário.

Zina, - ordenou o cavalheiro, - para a sala de exame imediatamente e meu roupão.

E então começou! O cão assustado arranja Sodoma e Gomorra combinadas no apartamento do professor, mas as forças superiores do inimigo ainda superam e sacrificam o animal - para seu próprio benefício, no entanto: , mas como se não houvesse lado, o lado estava docemente silencioso.

De Sevilha a Granada... no calmo crepúsculo das noites, - uma voz distraída e falsa cantava sobre ele.

R-serenata, espadas batendo! Por que, seu vagabundo, mordeu o médico? MAS? Por que você quebrou o vidro? MAS?

E então o professor cantará estes versos da “Serenata de Don Giovanni” de A. K. Tolstoi à música de P. I. Tchaikovsky ao longo da história, intercalando este motivo com outros: “Às margens do sagrado Nilo”, da ópera “Aida” de D. Verdi , parcialmente conhecido, como o autor mostrou, e ao cão. E ninguém - e Philipp Philippovich extrairá esses sons de si mesmo na mesma "voz espalhada e falsa" mesmo na frente de pessoas de fora - isso não incomodará ninguém. Mas quando Sharik, que se tornou "Monsieur Sharikov", começa a tocar magistralmente na balalaica a música folclórica "The Moon Shines" - a ponto de o professor involuntariamente começar a cantar junto, então o Sr. uma dor de cabeça.

Como você conseguiu, Philipp Philippovich, atrair um cachorro tão nervoso? perguntou uma voz masculina agradável.

A pergunta de Bormenthal dá ao professor motivo para irromper em um breve discurso, no qual o aspecto moral, temperado com a edificação característica de um ancião e de um professor, é facilmente combinado com ataques ao poder dos bolcheviques comunistas que existiam naqueles anos.

Doninhas-s. A única maneira possível de lidar com um ser vivo. O terror não pode fazer nada com um animal, seja qual for o estágio de desenvolvimento em que ele esteja. ... Eles pensam em vão que o terror os ajudará. Não-senhor, não-senhor, não vai ajudar, não importa o que seja: branco, vermelho e até marrom! O terror paralisa completamente o sistema nervoso.

Uma coisa surpreendente: na definição de um professor - um animal, “em qualquer estágio de desenvolvimento que seja”, uma pessoa também cai, pois são as pessoas que geralmente são submetidas ao terror, enquanto o terror em relação aos animais é chamado de um pouco diferente: digamos, o extermínio ou a destruição de uma população. Olhando para o futuro, observo: talvez seja por isso que, no final da história, matar “o camarada Polígrafo Poligrafovich Sharikov ... que é o chefe do subdepartamento de limpeza da cidade de Moscou de animais vadios”, os refinados intelectuais Preobrazhensky e Bormental não se arrepende muito, porque para eles não passa de um animal, nas palavras do professor, "uma criatura inesperada, de laboratório". Ou, como diz Bormental, pretendendo "alimentar" Sharikov "arsênico":

Afinal, é o seu próprio ser experimental.

Próprio - bem dito! “Uma pessoa obtida em um experimento de laboratório por cirurgia cerebral” é propriedade de um professor, então o médico tem o direito de fazer o que quiser com ele, até e inclusive assassinato? Aparentemente sim. Para Preobrazhensky, a morte de uma "criatura de laboratório" é algo comum. Ele diz antes do experimento em Sharik:

Não faremos nada hoje. Em primeiro lugar, o coelho está morto e, em segundo lugar, hoje no Bolshoi - "Aida". E há muito tempo não ouço. Eu amo...

“O coelho está morto” - não se pode comemorar uma comemoração para ele, - e o professor, como pessoa de alta cultura, adora um descanso cultural.

Por outro lado, é possível que as habilidades e ideias profissionais de Preobrazhensky dominem um pouco sua mente, de modo que ele tende a transferi-las involuntariamente para a esfera da comunicação social. Relembremos, porém, a passagem sobre o afeto e vejamos no decorrer da apresentação como a prática das relações do professor com as pessoas se conjuga com seus cálculos teoricamente "afetuosos".

MB fala através de Preobrazhensky sobre o terror "branco, vermelho e até marrom". O autor observou os dois primeiros diretamente na era das revoluções e da guerra civil, e obviamente sabe sobre o marrom pela imprensa, pois os destacamentos de assalto (alemão: Sturmabteilung) dos “camisas pardas”, unidades paramilitares nazistas, foram criados na Alemanha lá atrás. 1921.

Quando o cachorro, aproveitando o momento, ainda assim “explica” a coruja, além de rasgar as galochas do professor e quebrar o retrato do Dr. Mechnikov, Zina sugere:

Ele, Philipp Philippovich, precisa ser arrancado com um chicote pelo menos uma vez - o professor ficou animado, dizendo:

Você não pode lutar contra ninguém... lembre-se disso de uma vez por todas. O homem e o animal só podem ser influenciados por sugestão.

E com um bisturi, acrescentamos, novamente olhando para frente.

Há a dica de outro autor, antecipando a transição do cão do mundo dos animais para o mundo das pessoas. Na recepção em Preobrazhensky, olhando para o cara em cuja cabeça “cresceram cabelos completamente verdes”, Sharik se maravilha mentalmente: “Senhor Jesus ... isso é uma fruta!” E durante a enchente, um pouco mais tarde organizada por Sharikov no apartamento do professor, uma velha “vaza” pela cozinha, que:

O cão falante é interessante de se olhar.

“A velha enxugou a boca afundada com o dedo indicador e o polegar, os olhos inchados e espinhosos olhou ao redor da cozinha e disse com curiosidade:

Oh Senhor Jesus!"

Nenhum dos personagens da história se lembra mais do Salvador, exceto aqueles que ainda não foram submetidos a um ataque devastador, segundo o autor, de experimentadores altamente instruídos, sejam ideológicos ou de pesquisa.

4. Pacientes de Preobrazhensky

Ajuste, ajuste. Bem, nada, nada - Preobrazhensky assegurou o cão tratado. - Vamos pegar.

Vamos, dizemos depois do professor, ainda sem entender quem ou o que aceitar e por quê. A réplica do “mordido” - “Ex” - não esclarece o assunto, e o leitor, junto com o cachorro, está pronto para pensar: “Não, isso não é um hospital, acabei em outro lugar”. O cão está enganado, o leitor também está enganado. Acabou sendo apenas um hospital, mas com pacientes estranhos. Pegue pelo menos o primeiro, ou seja, o "antigo". "No tabuleiro" de sua "esplêndida jaqueta, uma joia se destacava como um olho". Quando, a pedido do médico para se despir, ele "tirou as calças listradas", "debaixo delas havia cuecas nunca antes vistas. Eles eram de cor creme com gatos pretos de seda bordados e cheiravam a perfume." Em resposta ao inevitável professoral "Muito sangue, muitas canções..." - e sangue já foi derramado e será derramado em abundância - da mesma "Serenata de Don Juan", o sujeito cultural canta junto:

- “Eu sou a mais bonita de todas! ..” - “com uma voz chacoalhando como uma frigideira.” E no fato de que “do bolso de sua calça, aquele que entrou deixa cair um pequeno envelope no tapete, no qual estava retratada uma bela mulher de cabelos esvoaçantes”, nem mesmo o Sr. paciente para não abusar - aquelas, provavelmente, ações que ele acabou e produziu há 25 anos na área da rua parisiense Mira. No entanto, "o sujeito pulou, abaixou-se, pegou" a beleza "e corou profundamente". Ainda não corou! Em sua idade obviamente respeitável, outras pessoas pensam na alma e não se entregam aos vícios juvenis com a ajuda de cartões postais pornográficos, que ele, sem corar, confessa ao seu não menos respeitável médico:

Você acredita, professor, garotas nuas em bandos todas as noites.

Então ele "contou para Filipp Filippovich um pacote de dinheiro branco" (dinheiro branco - chervonets soviéticos) e, sacudindo suavemente "as duas mãos", "ri docemente e desapareceu".

Em seguida vem uma senhora agitada "com um chapéu que foi dobrado para um lado e com um colar cintilante no pescoço flácido e mastigado", e "estranhas bolsas pretas pendiam sob seus olhos, e suas bochechas estavam coradas de boneca".

(Na época em que escrevi a história, MB tinha 34 anos. Nessa idade, é absolutamente impossível imaginar-se um homem velho. Mas você pode comentar sarcasticamente sobre uma mulher idosa que ela tem um “pescoço lento e mastigado”. I. Ilf tinha 30 anos, E. Petrov - 25, quando eles escreveram mordazmente em "As Doze Cadeiras" sobre a velha amante de Kisa Vorobyaninov, Elena Bour, que ela "bocejou, mostrando a boca de uma mulher de cinquenta anos". . Kedrin foi ainda mais longe, escrevendo em 1933:

E aqui estão eles - a eterna canção de queixas,

Sonolência, mas a gema esfregou nas rugas,

Sim, obliquamente, como um lobo pendurado na testa,

Cachos mesquinhos, sujos e grisalhos.

E é sobre sua própria mãe! O poeta tinha então 26 anos.)

A senhora está tentando enganar o médico sobre sua idade, mas o professor é severamente levado à água doce. A infeliz diz ao médico o motivo de suas tristezas. Acontece que ela está loucamente apaixonada por um certo Moritz, enquanto isso “ele é um trapaceiro, toda Moscou sabe disso. Ele não pode perder um único modista vil. Ele é tão jovem." E quando, novamente, a pedido da professora, que nem faz cerimônia com as senhoras, ela começa a “tirar as calças”, o cachorro “embaçou-se completamente e tudo em sua cabeça ficou de cabeça para baixo. “Bem, para o inferno com você”, ele pensou estupidamente, deitando a cabeça nas patas e cochilando de vergonha, “e eu não vou tentar entender o que é essa coisa – eu ainda não entendo.” O leitor também não entende muito bem, mas vagamente começa a adivinhar algo quando o professor declara:

Estou inserindo os ovários de um macaco para você, madame.

A madame atônita concorda com o macaco, concorda com o professor sobre a operação e, a seu pedido e por 50 chervonets, o professor operará pessoalmente e, finalmente, “um chapéu com penas balançado” novamente - mas na direção oposta.

E no direto - o "careca como um prato, cabeça" do próximo paciente invade e abraça Philip Philipovich. É aqui que algo extraordinário começa. Aparentemente, uma certa “voz empolgada” convence o professor a fazer nada menos do que fazer um aborto em uma menina de 14 anos. E ele está tentando de alguma forma conscientizar o peticionário, aparentemente, por constrangimento, dirigindo-se a ele no plural:

Senhor... você não pode fazer isso. Você precisa se conter.

Encontrei alguém para educar! E à objeção do visitante:

Você entende, a publicidade vai me arruinar. No outro dia eu tenho que fazer uma viagem de negócios ao exterior - o médico naturalmente "liga o tolo":

Ora, eu não sou advogado, minha querida... Bem, espere dois anos e case-se com ela.

Bem, afinal, eles não o procuraram como advogado.

Sou casado, professor.

Oh, senhores, senhores!

Não se sabe ao certo se Preobrazhensky concorda com a infâmia que lhe é oferecida, mas, com base no contexto da SS, podemos dizer com um alto grau de certeza: sim, ele concorda. Um pedófilo de alto escalão vem ao professor não por acaso, mas provavelmente por uma dica de cavalheiros experientes; o médico é um profissional brilhante e, além disso, uma pessoa privada, portanto, tudo será feito com excelência e sob cobertura; e o precedente não cheira de modo algum aos lamentáveis ​​50 chervonets da senhora anterior, mas a uma quantia muito maior - afinal, o negócio é ilegal.

A recepção continua: “As portas se abriram, os rostos mudaram, os instrumentos chacoalharam no armário e Philipp Philippovich trabalhou incansavelmente”. E como resultado: "" Apartamento obsceno "- pensou o cão." Se, olhando para o final da história, alguém reflete sobre como ele próprio foi tratado, então podemos dizer: suas premonições não o enganam.

5. Convidados não convidados

Na noite do mesmo dia, um público completamente diferente visitará o professor. “Foram quatro ao mesmo tempo. Todos os jovens e todos estão vestidos com muita modéstia”. Philip Philipovich “estava na mesa e olhava para aqueles que entravam, como um comandante em inimigos. As narinas de seu nariz de falcão se dilataram." Ele se comunica com novos visitantes de uma maneira qualitativamente diferente do que com seus pacientes.

Interrompe sem deixar que as pessoas digam uma palavra.

Estamos aqui para você, professor... que negócio... - o homem que mais tarde veio a ser Shvonder falou.

Vocês, cavalheiros, vão em vão sem galochas com tanto tempo ... primeiro, você vai pegar um resfriado e, em segundo lugar, você deixou um legado em meus tapetes, e todos os meus tapetes são persas, - o cavalheiro mais bem-educado adverte aqueles que não têm apenas tapetes persas, mas até galochas.

Humilha a "loira de chapéu" inserida.

“Peço-lhe, caro senhor, que tire o capacete”, disse Philipp Philippovich, de forma impressionante.

Em resposta à tentativa de Shvonder de expor a essência do assunto, ele ignora completamente o orador:

Deus, a casa Kalabukhov se foi... o que vai acontecer com o aquecimento a vapor agora?

Você está brincando comigo, professor Preobrazhensky?

Sem dúvida - zomba, zomba, arrogância.

Exige que lhe explique o objetivo da visita:

Em que negócio você veio até mim? Fale o mais rápido possível, vou jantar agora - e ele só atrasa a conversa.

Finalmente, evoca uma resposta, pois Shvonder já faz a seguinte observação “com ódio”:

Nós, a administração da casa... viemos até você depois de uma assembleia geral dos inquilinos da nossa casa, na qual foi levantada a questão da compactação dos apartamentos da casa...

Aqui o professor mais inteligente aponta para os “recém-chegados” a construção analfabeta da frase.

Quem ficou em quem? gritou Philipp Philippovich, “dê o trabalho de expressar seus pensamentos com mais clareza.

A questão era sobre a compactação.

O suficiente! Eu entendo! Você sabe que pelo decreto de 12 de agosto, meu apartamento está liberado de quaisquer selos e reassentamentos?

Shvonder está ciente, mas tenta argumentar com Preobrazhensky:

A assembléia geral pede que você voluntariamente, para disciplinar o trabalho, desista do refeitório. ... E do mirante também.

O médico enfurecido chama seu patrono soviético de alto escalão Pyotr Alexandrovich e informa-o da situação atual da seguinte forma:

Agora quatro pessoas vieram até mim, uma delas era uma mulher vestida de homem, e duas armadas com revólveres e me aterrorizaram no apartamento para tirar parte dele.

O colaborador, a julgar pela conversa, não acredita muito no Esculápio, que certa vez recebeu uma "carta de proteção" de ferro, à qual irrompe com a seguinte passagem:

Desculpe... não tenho a oportunidade de repetir tudo o que disseram. Eu não sou um caçador de merda.

Se os participantes tiverem armas (o autor não diz nada sobre elas), eles não ameaçam o professor com revólveres, a menos que o “excitado Shvonder” prometa “registrar uma queixa junto às autoridades superiores”. Ninguém aterroriza Preobrazhensky e não vai tirar parte do apartamento. Ele só é oferecido - por sua própria vontade - para desistir de alguns quartos. Em outras palavras, nada de especial acontece. O médico poderia lutar sozinho contra os visitantes, mas prefere colocar lenha na fogueira. Ao mesmo tempo, o professor inicia e encerra seu “apelo” com algo como chantagem direta:

Petr Aleksandrovich, sua operação foi cancelada. ... Assim como todas as outras operações. É por isso: estou parando meu trabalho em Moscou e na Rússia em geral... Eles... tornaram necessário que eu opere você onde até agora matei coelhos. Em tais condições, eu não só não posso, como também não tenho o direito de trabalhar. Portanto, paro minhas atividades, fecho meu apartamento e vou para Sochi. Posso dar as chaves ao Shvonder. Deixe-o operar.

Mesmo o maltratado presidente do comitê da casa não espera tal truque:

Com licença, professor... você distorceu nossas palavras.

Peço-lhe que não use tais expressões, - Preobrazhensky o interrompe e entrega o telefone com Pyotr Aleksandrovich no fio.

Shvonder recebe um forte nahlubuchka das altas autoridades e, queimando de vergonha, diz:

É uma pena!

“Como cuspiu! Bem, rapaz!” - admira o cachorro.

Tentando salvar pelo menos algum rosto, "uma mulher vestida de homem", "como chefe do departamento de culto em casa ..." (- Chefe - o mais educado Philipp Philippovich imediatamente a corrige) o convida a "tomar algumas revistas em favor das crianças Alemanha. Uma peça por cinquenta dólares. O professor não pega. Ele simpatiza com as crianças da Alemanha (isso não é verdade), ele não sente pena do dinheiro (isso é verdade), mas ...

Por que você está se recusando?

Eu não quero.

Você sabe, professor, - a garota falou, suspirando pesadamente, - ... você deveria ter sido preso.

Para que? perguntou Philip Philipovich com curiosidade.

Seu inimigo do proletariado! a mulher disse orgulhosamente.

Sim, não gosto do proletariado”, concordou Philipp Philippovich com tristeza.

Os quatro humilhados e ofendidos saem em silêncio triste, cheios de prazer reverente “O cachorro se levantou nas patas traseiras e fez uma espécie de oração na frente de Philip Philipovich”, após o que o “odiador do proletariado” de bom humor vai jantar. E em vão ele insulta e humilha com tanta facilidade e condescendência o “encantador”, em suas palavras, “comitê da casa”. Algum tempo depois, isso volta a assombrá-lo, por exemplo, em uma conversa com o mesmo Shvonder.

Isso é, uh... você tem um quarto vago em sua casa? Eu concordo em comprá-lo.

Faíscas amarelas apareceram nos olhos castanhos de Shvonder.

Não, professor, infelizmente. E não é esperado.

Então aqui está. Você não deve se voltar contra si mesmo as pessoas que podem lhe causar problemas, apesar de todas as suas "cartas de proteção". Afinal, se o professor não tivesse se comportado de forma tão arrogante e insolente com Shvonder, talvez ele não tivesse posteriormente começado a escrever denúncias contra o próprio Preobrazhensky e a ajudar Sharikov nesse ato vil.

Do que o proletariado era culpado antes do professor, falaremos mais tarde, mas por enquanto devemos nos deter na notória compactação. Por mais banal que pareça, mas a revolução proletária na Rússia não foi feita no interesse da “outra classe mundial” (N. Erdman. Suicídio). Ao menos no início, o novo governo ajudou os oprimidos, estimulando o êxodo de trabalhadores das cabanas para os "palácios". A maioria dos trabalhadores vivia em quartéis, não muito diferentes dos quartéis do próximo Gulag, amontoados em porões e semi-subsolos, esquinas alugadas etc. pior que engenheiros. Havia criadores originais como A. I. Putilov, que apertavam a mão de trabalhadores duros, organizavam escolas, hospitais e lojas com mercadorias baratas para eles, mas no geral, a classe trabalhadora vivia como gado e felizmente começou a condensar o “burguês”. Nada de bom para os cavalheiros que vivem em luxuosos apartamentos de vários cômodos, o selo não era um bom presságio. A convivência pacífica de uma classe educada e refinada com um negro grosseiro, desbocado, bebedor, ignorante, aquecido por slogans como “Rob the loot!” Era praticamente impossível. Segundo a Wikipedia, “O movimento de trabalhadores para os apartamentos da intelectualidade inevitavelmente levou a conflitos. Assim, os loteamentos habitacionais foram inundados com reclamações dos moradores de que os “colonos” quebravam móveis, portas, divisórias, pisos de tacos de carvalho, queimando-os em fogões. A opinião da minoria, no entanto, quase não foi levada em consideração, uma vez que a mudança para habitação normal correspondia aos interesses da maioria e, de alguma forma, era necessário aquecer as instalações na ausência de aquecimento a vapor.

No que diz respeito à compactação, foram emitidas leis e feitos decretos, aos quais me refiro aos amantes de fontes primárias publicadas há muito tempo. Citarei apenas uma citação muito característica e, na minha opinião, não inteiramente inteligível do panfleto de V. I. Lenin "Os bolcheviques manterão o poder do Estado?" do ano (V. I. Lenin. PSS. T. 34): "O Estado proletário deve forçosamente mudar uma família em extrema necessidade para o apartamento de um homem rico. Nosso destacamento de milícias operárias é composto por, digamos, 15 pessoas: dois marinheiros, dois soldados, dois trabalhadores com consciência de classe (dos quais apenas um é membro do nosso partido ou simpatiza com ele), depois 1 intelectual e 8 pessoas do trabalhadores pobres, certamente não menos de 5 mulheres, criados, operários, etc. O destacamento chega ao apartamento dos ricos, inspeciona-o, encontra 5 quartos para dois homens e duas mulheres. Apenas alguns dias após a publicação, a teoria do líder tornou-se uma prática e não tão benevolente e sem nuvens como ele imaginava, dando origem a muitos abusos e crimes. No entanto, ele não se importou, porque "a revolução não se faz em luvas brancas".

Assim, nas grandes cidades russas, principalmente em Moscou e Petrogrado, aparecem apartamentos comunais. Esses mesmos apartamentos comunais, onde há apenas um banheiro para “38 quartos” (V. Vysotsky. Balada da infância) e que geralmente são amaldiçoados como um mal incondicional, já foram uma verdadeira bênção para dezenas de milhares de trabalhadores e trabalhadores famílias. O “elemento burguês” naquela época não tinha tempo para gordura, para estar vivo. Talvez em dezembro de 1925, que é discutido na história, já não houvesse praticamente ninguém para compactuar, porque, como Sharikov dirá mais tarde, “os cavalheiros estão todos em Paris”: franceses e russos nativos que vieram em grande número não de sua autoria. livre arbítrio. No entanto, vamos aceitar a palavra do autor e ver o que está lá e como é o jantar do professor Preobrazhensky.

6. Controvérsia culinária

E no jantar Philipp Filippovich tem uma polêmica entre o MB e ... A.P. Chekhov (doravante referido como AC). Os discursos do professor são uma resposta direta ao secretário do congresso, Ivan Guryich Zhilin, do Sirena de Chekhov. E não apenas uma resposta, mas uma objeção afiada, dura e, eu diria, raivosa. Preobrazhensky como personagem polemiza com Zhilin, MB como escritor e cidadão - com AC.

Zhilin disse:

Bem, senhor, e para comer, minha alma Grigory Savvich, você também precisa habilmente. Você precisa saber o que comer.

Preobrazhensky o ecoa, passando de uma tese particular sobre lanches adequados para uma geral - sobre nutrição adequada:

Comida, Ivan Arnoldovich, é uma coisa complicada. Você precisa ser capaz de comer e, imagine, a maioria das pessoas não sabe como fazer isso. Você precisa não apenas saber o que comer, mas também quando e como.

O herói de Bulgakov, por favor note, seguindo Chekhov em uma conversa sobre comida, ele se refere a um personagem chamado por seu primeiro nome e patronímico. Apenas Preobrazhensky fala durante o jantar e Zhilin - antes.

O melhor lanche, se você quer saber, é o arenque, diz Zhilin. - Você comeu um pedaço com molho de cebola e mostarda, agora, meu benfeitor, enquanto ainda sente faíscas no estômago, coma caviar sozinho ou, se quiser, com limão, depois um simples rabanete com sal, depois arenque novamente , mas tudo melhor, benfeitor, cogumelos salgados, se forem cortados finamente, como caviar, e, você entende, com cebola, com óleo provençal ... delícia!

Zhilin é contestado por Preobrazhensky, que forçou Bormental a morder um copo de vodka com algo semelhante “a um pequeno pão escuro”:

Observe, Ivan Arnoldovich: aperitivos frios e sopas são consumidos apenas por proprietários que não foram cortados pelos bolcheviques. Uma pequena pessoa que se preze opera com lanches quentes. E dos lanches quentes de Moscou - este é o primeiro. Era uma vez que eles eram perfeitamente cozidos no Bazar Eslavo.

Arenque, caviar, rabanete, cogumelos salgados... O secretário do congresso apenas "opera" com salgadinhos frios e depois de um tempo recebe uma surra inequívoca do professor de medicina. Por que Preobrazhensky, ele próprio também um dos undercut, tão desdenhosamente, usando vocabulário "revolucionário", fala de colegas de classe, é incompreensível. Talvez o MB esteja culpando o ACh, que colocou sua vida na descrição de vários tipos de "degenerados" russos, por quão fracos, insignificantes, incapazes de resistência eles se mostraram em um momento difícil? Ou talvez o fato de ter sido o “rebaixamento” que promoveu os futuros Sharikovs? Ou negligenciou sua aparência?

Quando você entra na casa, - Zhilin aprecia, - a mesa já deve estar posta, e quando você se sentar, agora coloque o guardanapo atrás da gravata e pegue lentamente uma garrafa de vodka. Sim, mamãe, você não despeja em um copo, mas em um copo de prata de algum avô antediluviano ou em uma espécie de barrigudo com a inscrição “também é aceito pelos monges”, e você não bebe imediatamente, mas primeiro você suspira, esfrega as mãos, olha indiferente para o teto, depois, lentamente, leva um pouco de vodka aos lábios e - imediatamente você tem faíscas do estômago por todo o corpo ...

Preobrazhensky bebe vodka de maneira diferente de Zhilin, sem nenhum momento digestivo de antecipação e prazer retardado, a saber: "Philip Philippovich ... jogou o conteúdo do copo goela abaixo em um só pedaço". Preobrazhensky “joga fora” precisamente de um copo, e não de um copo com a inscrição “ele também é aceito pelos monges”, como aconselha Zhilin, rebelando-se contra os óculos. Outras vezes - outros pratos. Não à "prata antediluviana do avô", talvez já requisitada ou vendida por um pedaço de pão. No entanto, o professor de medicina, que tem um patrono sério nas autoridades soviéticas, pega seu “lanche mundial” em um “garfo de prata com garras”, portanto, a requisição do “rebaixo” ainda não está ameaçada.

Aliás, a secretária do AC também menciona os petiscos quentes: fígado de burbot (talvez servido frio), cogumelos porcini recheados (isso é igual aos guisados, só que recheados) e kulebyaka.

Bem, senhor, antes do kulebyaka, tome uma bebida”, o secretário continuou em voz baixa... “O kulebyaka deve ser apetitoso, sem vergonha, em toda a sua nudez, para que haja tentação. Você pisca para ela com o olho, corta uma espécie de mordida e passa os dedos sobre ela assim, por excesso de sentimentos. Você começa a comer, e dele óleo, como lágrimas, o recheio é gorduroso, suculento, com ovos, miudezas, com cebola ...

O MB não diz nada sobre o segundo copo, mas afinal, um russo no jantar não poderia se dar bem com apenas um. Não conseguia. Deve-se supor que Preobrazhensky também não se deu bem com Bormental. "Secundário" eles comeram... sopa, contrariando os encantamentos do professor: "Ao mesmo tempo, vapor cheirando a lagostim subiu dos pratos." A propósito, e a observação sobre Bormental, que ficou rosa “de sopa e vinho”, “mordido” por Sharik no dia anterior.

A sopa ficou fora da competência escrita do MB, enquanto na AF o secretário despeja sobre as sopas “como um rouxinol cantante”, ouvindo “nada além da própria voz”:

A sopa de repolho deve estar quente, ardente. Mas o melhor de tudo, meu benfeitor, borsch de beterraba ao estilo Khokhlatsky, com presunto e salsichas. Creme de leite e salsa fresca com endro são servidos com ele. Picles de miudezas e rins jovens também são excelentes, e se você gosta de sopa, então a melhor das sopas, que é coberta de raízes e ervas: cenoura, aspargo, couve-flor e todo esse tipo de jurisprudência.

Zhilin e Preobrazhensky concordam em mais uma questão. O secretário da convenção aconselha:

Se, digamos, você está indo para casa da caça e quer jantar com apetite, então você nunca precisa pensar em inteligência; inteligente e instruído sempre derruba o apetite. Se você conhece a si mesmo, filósofos e cientistas sobre comida são as pessoas mais recentes e piores que eles, desculpe, eles nem comem porco

Se você se preocupa com sua digestão, aqui vai um bom conselho - não fale sobre bolchevismo e medicina no jantar.

O bolchevismo e a medicina são apenas incluídos na categoria de tópicos "inteligentes e cientistas" que "derrubam completamente o apetite".

Em relação aos jornais, no entanto, nossos heróis expressam opiniões puramente opostas.

Então, deite-se de costas, de barriga para cima, e pegue o jornal em suas mãos. Quando os olhos se unem e há sonolência em todo o corpo, é agradável ler sobre política: lá, você vê, a Áustria errou, lá a França não agradou a ninguém, lá o Papa foi contra - você lê, é bom .

Preobrazhensky:

E, Deus te salve, não leia os jornais soviéticos antes do jantar. ... Fiz trinta observações na minha clínica. E o que você acha? Pacientes que não leem jornais se sentiram muito bem. Aqueles a quem forcei especificamente a ler o Pravda perderam peso. ... Não o suficiente disso. Diminuição dos abalos do joelho, falta de apetite, estado de espírito deprimido.

O lazer da tarde para ACH e MB é charuto. No primeiro - sob a caçarola:

Caçarola caseira caseira é melhor do que qualquer champanhe. Após o primeiro copo, toda a sua alma é tomada pelo olfato, uma espécie de miragem, e parece que você não está em uma poltrona em casa, mas em algum lugar da Austrália, em algum avestruz mais macio ...

O segundo - sob Saint-Julien - tem “vinho decente”, que “agora se foi”, ou sob outra coisa que não é mencionada (o professor não gosta de licores).

Após o jantar, o herói de Tchekhov está sonolento, como Sharikov: “Uma sensação estranha”, ele (Sharikov - Yu. L.) pensou, fechando as pálpebras pesadas, “meus olhos não olhavam para nenhuma comida”. Antes disso, "O cachorro pegou um pedaço pálido e grosso de esturjão, do qual ele não gostou, e logo em seguida um pedaço de rosbife ensanguentado". Preobrazhensky e Bormental, presumivelmente, usam a mesma coisa, o que significa que a lista e a ordem dos pratos no MB praticamente coincidem com as de Chekhov, apenas no AP as mudanças de peixe e carne são pintadas com cores vivas, suculentas, apetitosas, gastronomicamente verificadas cores:

Assim que comerem borscht ou sopa, mande-os imediatamente servir peixe, benfeitor. Dos peixes mudos, o melhor é a carpa cruciana frita em creme azedo; apenas, para que ele não cheire a lama e tenha sutileza, você precisa mantê-lo vivo no leite por um dia inteiro. ... Também perca ou carpa com molho de tomate e cogumelos é bom. Mas você não se cansa do peixe, Stepan Francych; essa comida é insignificante, o principal no jantar não é peixe, nem molhos, mas assado.

Depois do jantar, Zhilin, assim como Manilov, pensa em todo tipo de lixo:

Como se você fosse um generalíssimo ou casado com a mulher mais linda do mundo, e como se essa beleza nadasse o dia todo diante de suas janelas em uma espécie de piscina com peixinhos dourados. Ela nada, e você diz a ela: "Querida, vá me beijar!"

Preobrazhensky - fala longamente sobre a revolução mundial e a ditadura do proletariado (mais sobre isso depois).

ACH, pela boca de Zhilin, é cética em relação aos médicos e tem todo o direito de fazê-lo, pois o próprio médico:

Os médicos estomacais do Catar inventaram! Mais do pensamento livre e do orgulho é esta doença. Você não presta atenção. Suponha que você não sinta vontade de comer ou se sinta doente, mas não preste atenção e coma por si mesmo. Se, digamos, eles servirem um par de grandes narcejas ao prato quente, e se você adicionar a isso uma perdiz ou um par de codornas gordas, então você esquecerá qualquer catarro, honestamente uma palavra nobre.

MB, também médico, faz dos médicos os árbitros do destino humano, dota-os das propriedades e qualidades de um demiurgo e de profetas.

7. O bem alimentado não entende o faminto

“Este come bastante e não rouba, este não chuta com o pé, mas ele mesmo não tem medo de ninguém e não tem medo porque está sempre cheio” - é assim no início da história o cão, então sem nome, atesta o cavalheiro que se aproxima dele. A intuição do cão também é confirmada neste caso. A mesa do professor é rica, refinada, aliás, não sem aperitivos frios. “Em pratos pintados com flores celestiais com uma borda preta larga, havia salmão fatiado e enguias em conserva em fatias finas. Em uma tábua pesada está um pedaço de queijo com um rasgo, e em uma tina de prata coberta de neve está caviar. Entre os pratos há vários copos finos e três decantadores de cristal com vodkas multicoloridas. E então houve “Zina trouxe um prato de prata coberto no qual algo estava resmungando. O cheiro do prato era tal que a boca do cachorro imediatamente se encheu de saliva líquida. "Jardins da Babilônia!" - ele pensou, e bateu no parquet com o rabo, como uma vara.

Aqui estão eles, - Philipp Philippovich ordenou predatória... - Doutor Bormental, eu lhe imploro, imediatamente esta coisinha, e se você disser o que é... Eu sou seu inimigo de sangue para a vida.

“Com estas palavras, ele mesmo pegou algo parecido com um pequeno pão escuro em um garfo de prata”, sobre o qual nos deteremos agora. O MB não explica o que exatamente os curandeiros comeram, pulando o primeiro. Os contemporâneos do escritor, acredito, o entenderam perfeitamente, mas o que devemos fazer? E só podemos olhar para o livro de V. Gilyarovsky “Moscow and Muscovites” e procurar o capítulo “Taverns” lá: “Instantaneamente, smirnovka frio no gelo, amargo inglês, Shustovskaya ryabinovka e Leve No. 50 vinho do porto ao lado de uma garrafa de picon alinhado na mesa. Mais dois presuntos carregavam dois presuntos soltos, fatiados transparentemente rosa, espessura de papel, fatias. Outra bandeja, nela está uma abóbora com pepinos, miolos fritos defumados no pão preto(meu tipo em negrito é Yu. L.) e dois jarros de prata com caviar prensado Achuev granulado cinza e preto brilhante. Kuzma cresceu silenciosamente com um prato de salmão decorado com quadrados de limão. Notamos algumas semelhanças culinárias entre a mesa da taverna em Gilyarovsky e a mesa da casa no MB, e vamos seguir em frente. Como não temos mais nada, acontece que o melhor lanche para quarenta graus é miolo frito quente com pão preto. Ou seja, o professor não apenas, falando de maneira moderna e, como sempre, olhando para frente, tira o cérebro com seu entorno ornamentado, não apenas atormenta os “cérebros humanos” com um bisturi, mas também os engole com apetite - em sua vitela, é claro, ou alguma ou alguma outra implementação. Se eu estiver certo, e estamos realmente falando de cérebros fritos, talvez MB deliberadamente não tenha começado a falar sobre as preferências culinárias e de lanches de Preobrazhensky, para que os leitores chegassem independentemente à conclusão que formulei.

Se você cuida de sua digestão, - o médico ora, tomando uma sopa de lagostim, - meu bom conselho é - não fale sobre bolchevismo e medicina no jantar, - enquanto isso, ele mesmo fala incessantemente sobre os bolcheviques, as autoridades bolcheviques e tudo mais médico.

As discussões vespertinas do professor sobre um charuto e “Saint-Julien é um vinho decente... atitude para com a realidade circundante, mas também revelar o seu mundo interior. Filippiki Philipp Philippovich começa depois de "Surdo, suavizado por tetos e tapetes, o coral veio de algum lugar acima e do lado." Ao saber de sua serva Zina que os camaradas da habitação "fizeram novamente uma assembleia geral", o professor começa a gritar.

Em geral, ele constantemente grita (e xinga) ao longo da história, mesmo em situações que não exigem um grito. Ninguém na SS grita (ou xinga) mais. O leitor meticuloso pode verificar isso por si mesmo. Desta vez, Preobrazhensky exclama:

A casa Kalabukhovsky desapareceu. ... No começo, cantando todas as noites, os canos congelarão nos banheiros, depois a caldeira no aquecimento a vapor explodirá e assim por diante.

A maior preocupação do médico é o aquecimento. Na verdade, quem quer congelar em seu próprio apartamento de 7 quartos. Um pouco mais abaixo ele diz:

Não estou falando de aquecimento a vapor. Eu não falo. Vamos: desde a revolução social - não há necessidade de se afogar.

Então, vamos ser claros sobre esta questão. Logo no início de minhas anotações, quando o professor traz o cachorro para dentro de casa, chamei a atenção dos leitores para a frase "O calor dos canos soprou na plataforma de mármore". Então, tudo estava em ordem com o aquecimento a vapor. Após o desabafo do professor sobre a devastação, de que falaremos mais adiante, o autor comenta, não sem ironia: “Parece que a devastação não é tão terrível. Apesar dela, duas vezes por dia as gaitas cinzentas sob o parapeito da janela se enchiam de calor, e o calor se espalhava em ondas por todo o apartamento. Esta observação refuta completamente o que Preobrazhensky disse. Bom. Suponha que ele fale com base na experiência de outra pessoa. Ele tem telefone, conhece e se comunica com colegas, e eles podem aterrorizá-lo com suas habitações frias e sem aquecimento. No entanto, na véspera da operação em Sharik, quando ele observa calmamente os ritos sagrados de Preobrazhensky, “Os tubos naquela hora aqueceram até o ponto mais alto. O calor deles subiu até o teto, de lá se dispersou por toda a sala. E pouco antes da final, o MB afirma: "As harmonias cinzentas das gaitas tocadas". Ou seja, ao longo da história, o professor não congelou. Mas sobre si mesmo, numa conversa à tarde com Bormental, ele fala, não sem orgulho, assim:

Sou um homem de fatos, um homem de observação. Sou inimigo de hipóteses infundadas. ... Se digo algo, então é baseado em um certo fato do qual tiro uma conclusão.

Por que ele tira conclusões erradas de fatos inexistentes?

Desde 1903 moro nesta casa - diz o médico. - E assim, durante esse período até março de 1917, não houve um único caso... de que pelo menos um par de galochas desaparecesse da nossa porta da frente com a porta comum destrancada. ... Em março do ano 17, um belo dia, todas as galochas desapareceram, inclusive dois pares meus. ... A questão é, quem os estourou? EU? Não pode ser. burguês Sablin? (Philip Philippovich apontou para o teto com o dedo.) É ridículo até mesmo adivinhar. Fábrica de açúcar Polozov? (Philip Philippovich apontou para o lado). Em nenhum caso!

O professor tem toda a razão: as galochas podem desaparecer precisamente em Março de 1917, exactamente depois da revolução de Fevereiro, quando A.F. Kerensky, tendo-se tornado Ministro da Justiça, de facto aboliu os processos judiciais anteriores, dispersou figuras judiciais e, juntamente com os presos políticos, concedeu anistia aos criminosos. Urki encheu as ruas de Moscou e Petrogrado, e não havia governo para eles. Naquela época era conhecido de todos e de todos, inclusive os médicos. Assim como o fato de que proletários e lumpen-proletários não são a mesma coisa.

Mas eu pergunto, - o professor lança trovões e relâmpagos, - por que, quando toda essa história começou, todos começaram a andar de galochas sujas e botas de feltro nas escadas de mármore? ... Por que o proletário não pode deixar suas galochas no andar de baixo, mas sujar o mármore?

Mas ele, Philipp Philippovich, não tem galochas, - Bormental se opôs ao professor, não sem razão.

Algumas horas atrás, o próprio professor culpa Shvonder and Co., que veio para "aterrorizá-lo":

Vocês, cavalheiros, vão em vão sem galochas com esse tempo - e agora se esquecem completamente disso.

Culpando e indignado, o médico se coloca em uma posição cômica: supostamente, com dois pares de galochas roubados dele, ele enganou todas as galochas dos proletários - como o Salvador alimentou com cinco pães e dois peixes "cerca de cinco mil pessoas , exceto mulheres e crianças" (Mat. 14: 21). MB também sugere isso um pouco mais baixo: “Tendo ganhado força após um jantar saudável, ele trovejou como um profeta antigo”. Nada além de um sorriso pode causar isso no leitor.

Por que a eletricidade, que, Deus me livre, saiu duas vezes por 20 anos, agora sai perfeitamente uma vez por mês?

Ruin, Philip Philipovich, - Bormental dá uma resposta absolutamente precisa.

E ele se depara com uma dura repreensão, não justificada por nenhuma realidade.

Não”, Philipp Philippovich retrucou com bastante confiança, “não. ... Isso é uma miragem, uma fumaça, uma ficção. ... O que é essa sua devastação? Uma velha com um pau? A bruxa que quebrou todas as janelas, apagou todas as lâmpadas? Sim, ele não existe em tudo.

A passagem sobre a “velha com um bastão” é explicada por B. V. Sokolov em sua fundamental Enciclopédia Bulgakov (onde por alguma razão nada é dito sobre o “pequeno pão escuro”): “No início dos anos 1920, uma peça de um ato foi encenada no Workshop de Moscou de Drama Comunista Valery Yazvitsky (1883-1957) "Quem é o culpado?" (“Ruin”), onde o personagem principal era uma velha velha torta e andrajosa chamada Ruin, que interfere na vida de uma família proletária.

Agora sobre falta de energia. A ação da SS, como disse, ocorre em 1925 e, nos 20 anos anteriores, ocorreram os seguintes eventos na Rússia:

1. A Guerra Russo-Japonesa, que começou, porém, um ano antes, mas terminou com a derrota da Rússia em 1905. (O professor, deixe-me lembrá-lo, vive em Kalabukhov desde 1903) “A Rússia gastou 2.452 milhões de rublos na guerra, cerca de 500 milhões de rublos foram perdidos na forma de propriedade que foi para o Japão.” O exército russo perdeu de 32 a 50 mil pessoas mortas. “Além disso, 17.297 russos ... soldados e oficiais morreram de feridas e doenças” (doravante: dados retirados da Wikipedia - Yu. L.).

2. Revolução de 1905-1907. “No total, de 1901 a 1911, durante o terror revolucionário, cerca de 17 mil pessoas foram mortas e feridas (9 mil delas caíram diretamente no período da revolução de 1905-1907). Em 1907, até 18 pessoas morreram em média todos os dias. Segundo a polícia, apenas de fevereiro de 1905 a maio de 1906 foram mortos: governadores gerais, governadores e prefeitos - 8, vice-governadores e assessores de conselhos provinciais - 5, chefes de polícia, chefes distritais e policiais - 21, oficiais da gendarmeria - 8 , generais (combatentes) - 4, oficiais (combatentes) - 7, oficiais de justiça e seus assistentes - 79, guardas distritais - 125, policiais - 346, oficiais - 57, guardas - 257, gendarmes escalões inferiores - 55, agentes de segurança - 18, fileiras civis - 85, clérigos - 12, autoridades rurais - 52, proprietários de terras - 51, fabricantes e funcionários seniores em fábricas - 54, banqueiros e grandes comerciantes - 29. As autoridades responderam com prisões, medidas punitivas e pogroms.

3. Primeira Guerra Mundial 1914-1918. “No total, durante os anos de guerra, mais de 70 milhões de pessoas foram mobilizadas nos exércitos dos países em guerra, incluindo 60 milhões na Europa, dos quais 9 a 10 milhões morreram. As baixas civis são estimadas em 7 a 12 milhões; cerca de 55 milhões de pessoas ficaram feridas. ... Como resultado da guerra, quatro impérios deixaram de existir: russo, austro-húngaro, otomano e alemão”. De acordo com várias fontes, as perdas do exército russo totalizaram: mortos e desaparecidos - de 700 a 1300 mil pessoas; feridos - de 2.700 a 3.900 mil pessoas; prisioneiros - de 2.000 a 3.500 mil pessoas.

4. Revolução de Fevereiro de 1917. “Embora a Revolução de Fevereiro tenha sido chamada de “sem sangue”, na realidade não foi assim - apenas em Petrogrado e apenas do lado dos rebeldes durante os dias da derrubada do antigo governo, cerca de 300 pessoas morreram, cerca de 1200 pessoas ficaram feridas . Cerca de cem oficiais foram mortos na Frota do Báltico. Sangue foi derramado em muitos lugares na Rússia. O início da Guerra Civil na Rússia é contado por vários historiadores a partir de fevereiro de 1917.

6. A guerra civil, que durou até julho de 1923. “Durante a Guerra Civil, de fome, doenças, terror e em batalhas, (segundo várias fontes) de 8 a 13 milhões de pessoas morreram. ... Até 2 milhões de pessoas emigraram do país. O número de crianças sem-teto aumentou drasticamente... Segundo alguns dados, em 1921 havia 4,5 milhões de crianças sem-teto na Rússia, segundo outros, em 1922 havia 7 milhões de crianças sem-teto. Os danos à economia nacional totalizaram cerca de 50 bilhões de rublos de ouro, a produção industrial caiu para 4-20% do nível de 1913. ... A produção agrícola diminuiu 40%.

Não é coincidência que Darya Pavlovna, expulsando Sharik de sua cozinha, grite:

Fora! ... saia, batedor de carteiras sem-teto! Você estava faltando aqui! Eu sou um pôquer para você! .. - porque depois de todos os altos e baixos revolucionários não havia salvação das crianças de rua, nem do "público limpo", nem dos vendedores ambulantes, nem mesmo das lojas e armazéns Nepman.

E o grande médico cientista não sabe de nada disso, não sabe?! Onde ele morou todo esse tempo? Fora do país? Longe disso. Se ele não saiu por conta própria ou não foi expulso da Rússia no infame “navio filosófico”, como mais de duzentos “proeminentes advogados, médicos, economistas, cooperativistas, escritores, jornalistas, filósofos, professores de ensino superior, engenheiros” (versão eletrônica da enciclopédia da Grande Rússia), portanto, ele aceitou o poder soviético, começou a cooperar “com o regime” e, portanto, não estava entre as pessoas que, segundo L. D. Trotsky, “foram expulsas porque não havia razão para atirar eles, mas não era impossível". E o professor fala sobre a década de 1920, durante a qual em Moscou, apesar de quaisquer cataclismos, a eletricidade estava "podre... duas vezes". Apenas duas vezes - em 20 anos! Isso significa que os proletários, odiados pelo Esculápio, ainda trabalham, trabalham em condições de guerras e revoluções, por 12-14 horas por dia estão envolvidos em “seu negócio direto” - garantindo sua vida confortável, enquanto vivem em quartéis, porões e semi-caves, nos olhos não vendo nem esturjão, nem rosbife com sangue, nem sopa de lagostim, nem salmão, nem picles de enguias, nem caviar, nem queijo com uma lágrima. Há 20 anos, o país está literalmente tremendo, em Moscou e Petrogrado, tiros são disparados quase diariamente, pessoas estão morrendo, finalmente, há uma guerra que ceifou milhões de vidas - e o professor Preobrazhensky senta em sua concha, estuda medicina, opera, ensina, escreve artigos científicos, constrói suas teorias médicas, tapando os ouvidos, fechando os olhos, renunciando ao caos que o cerca?! Assim como no poema de B. Pasternak "Sobre estes versos":

No lenço, protegendo com a palma da mão,

Pela janela eu grito para as crianças:

O que, querida, nós temos

Milênio no quintal?

Ou o professor esqueceu tudo?

Se eu, em vez de operar todas as noites, começar a cantar em coro no meu apartamento, terei devastação, Preobrazhensky continua a transmitir. - Se eu, entrando no banheiro, começar, desculpe a expressão, urinar além do vaso sanitário e Zina e Dária Petrovna fizerem o mesmo, a devastação começará no banheiro.

Tudo é assim, mas é impossível substituir os fatores objetivos listados por mim acima por fatores cotidianos ou subjetivos.

Então, quando esses barítonos gritarem "vençam a devastação!" - Eu estou rindo. ... Isso significa que cada um deles deve se acertar na nuca! E agora, quando ele eclodir todo tipo de alucinações de si mesmo e começar a limpar os galpões - seu negócio direto - a devastação desaparecerá por si mesma.

É isso! Acontece que as pessoas ao redor do professor são adequadas apenas para fazer trabalho físico pesado. Este é o dever sagrado deles, pois são chamados a trabalhar para o Sr. Preobrazhensky e pessoas como ele. “Suas palavras caíram sobre o cachorro sonolento como um surdo estrondo subterrâneo”, escreve MB. “Ele podia ganhar dinheiro logo nos comícios”, o cachorro sonhava vagamente, ao que o professor, com seus discursos, “esmagou todos os cérebros em pedaços, trançou todas as circunvoluções” (V. Vysotsky). “Empresário de primeira”, conclui o cachorro, drogado pelas palavras.

Você não pode servir a dois deuses! É impossível ao mesmo tempo varrer as linhas de bonde e arranjar o destino de alguns maltrapilhos espanhóis! Ninguém consegue, doutor, e ainda mais - pessoas que, em geral, estão 200 anos atrás dos europeus em desenvolvimento, ainda não fecham as próprias calças com muita confiança!

Algo semelhante sobre os povos eslavos será escrito por um aspirante a escritor alemão em um livro chamado Mein Kampf, publicado apenas em 1925.

O próprio professor, é claro, não ficou atrás dos europeus, ele está até à frente deles graças ao seu remédio e, claro, ele "fecha as próprias calças com confiança". A conclusão é óbvia: o Esculápio odeia e despreza seu próprio povo, negando-lhe o direito de organizar independentemente seu próprio destino, aprender, obter educação, desenvolver-se. Quanto sarcasmo, desprezo e perplexidade contém, digamos, esta frase dele:

Afinal, Madame Lomonosov deu à luz este famoso em Kholmogory.

Diga, "um fedorento, um bruto ignorante" (B. V. Shergin. Uma palavra sobre Lomonosov), mas vamos lá, você se tornou um homem. O professor, ao contrário de A.N. Nekrasov (o poema "Schoolboy"), fica enojado ao pensar que:

homem de Arkhangelsk

Por sua própria vontade e de Deus

Ele se tornou inteligente e grande.

Isso não se encaixa em sua imagem do mundo, contradiz sua maneira de pensar, o impede de viver, existir ou, se você escolher um verbo mais preciso, circular.

O próprio Preobrazhensky - quem? Ele é médico e professor de medicina de nascimento? Seu "pai - um arcipreste da catedral" - não estava satisfeito com a escolha profissional de seu filho. Talvez o futuro Esculápio tenha desentendimentos com o padre por motivos religiosos, porque o filho, como é mostrado na história, é 100% ateu. Talvez um clérigo pertencente ao chamado clero branco, apesar de tudo, pagasse os estudos de seu filho, mas é bem provável que o jovem Philip Preobrazhensky tenha recebido uma educação da mesma forma que a grande maioria dos então jovens do Império Russo: dinheiro para viver e pagar o curso. Entretanto... vou citar uma época completamente diferente, mas a mais adequada a esta situação: “Você viveu seus 30 anos (Professor 60 - Yu. L.) e comeu alguma coisa o tempo todo. Vaughn - ele bebia muito, dormia docemente. E neste momento, um povo inteiro se debruçou sobre você, calçou você, vestiu você. Lutei por você!" (S. S. Govorukhin. O local da reunião não pode ser alterado).

E sobre os maltrapilhos espanhóis - direto ao ponto. O MB parece prever os acontecimentos na Espanha fascista, quando a URSS ajudou os republicanos na guerra contra os franquistas. Mas você ainda precisa de ajuda. Se em algum momento a Rússia não tivesse ajudado, nas palavras do professor, os maltrapilhos búlgaros perto de Shipka e Plevna, então a Bulgária como estado poderia não ter existido. É verdade, Preobrazhensky - que diferença faz para ele! - confunde um pouco: uma menina que se parece com um jovem oferece ao professor para ajudar as crianças famintas da Alemanha, que, após a derrota na Primeira Guerra Mundial, é tributada com uma indenização totalmente insuportável para ela e onde, por isso, a fome geral reina. No filme de Bortko, a observação do professor é editada: em vez de "espanhol maltrapilho" diz "estrangeiro maltrapilho". “Dois deuses não podem ser servidos”, distorcendo e distorcendo a citação do evangelho sobre Deus e Mamom, grita Preobrazhensky, portanto ele próprio serve - com seriedade e justiça - apenas um deus: ele mesmo. Portanto, ele não vê além de seu próprio nariz e, portanto, ferve de indignação demagógica, e por isso pronuncia, como um profeta, agora famoso:

Consequentemente, a devastação não está nos armários, mas nas cabeças.

Isso mesmo. A devastação não está no armário de Philip Philippovich, porque lá seus "servidores sociais" Zina e Darya Petrovna colocam as coisas em ordem. A devastação está na cabeça do médico, porque não há quem ponha as coisas em ordem: verdade - sem um rei na cabeça!

Não, ele sabe e se lembra de tudo! Ele se lembra de execuções, expropriações, humilhações, sua dignidade humana pisoteada, talvez colegas e conhecidos que foram reprimidos ou deixaram a Rússia. Ele se lembra do frio e da fome da Moscou pós-revolucionária, quando a velha vida bem alimentada desmoronou e para sobreviver foi preciso vender o que estava escondido e não expropriado. Ele se lembra, mas tenta não pensar nisso, apagá-lo completamente de sua memória – porque tem medo do “cabra rebelde”, do “comitê da casa charmosa” e das botas sujas nas escadas de mármore e nos tapetes persas até a morte. Por isso chama:

Policial! Isso e somente isso. E isso não importa - se ele estará com um distintivo ou com um boné vermelho. Coloque um policial ao lado de cada pessoa e force esse policial a moderar os impulsos vocais de nossos cidadãos. ... Assim que eles pararem seus shows, a situação mudará para melhor por si só.

O professor aceita - não apenas com o corpo, mas também com a alma - até o poder soviético que ele odeia - se a vida fluisse em um canal normal, do seu ponto de vista.

Sou um defensor da divisão do trabalho. Deixe-os cantar no Bolshoi e eu opero. Isso é bom. E sem interrupções...

E deixe o policial "de boné vermelho" ficar de olho no proletário, e deixe o proletário cumprir sua missão principal - trabalhar duro, palpitar e não se intrometer com o focinho de porco na fileira Kalash de professores Preobrazhensky. Outro escritor alemão estava absolutamente certo quando disse: “Mas há quem considere uma virtude dizer: “A virtude é necessária”; mas em seus corações eles acreditam apenas na necessidade da polícia”. (F. Nietzsche. Assim falou Zaratustra. Do virtuoso). É assim que o futuro Sharikov poderia ter raciocinado, se tivesse saído do bisturi do médico uma pessoa culta e culta.

Portanto, “Philip Philippovich se empolgou” no decorrer da conversa, porque tinha certeza de que o intercessor “atribuído” a ele o ofuscaria para sempre com suas asas altamente erguidas. É por isso que ele responde à observação de Bormenthal sobre a natureza contra-revolucionária de sua tagarelice filistéia:

Não existe tal contra-revolução em minhas palavras. Eles têm bom senso e experiência de vida.

Infelizmente, eles não têm bom senso nem experiência mundana. Se estivessem disponíveis, o professor pelo menos não teria acreditado que os tempos da nova política econômica que veio depois da guerra comunismo são "sérios e de longa data". Não é por acaso que “uma mulher disfarçada de homem” lhe diz antes de partir:

Se você não fosse um luminar europeu, e não fosse intercedido da maneira mais ultrajante... rostos, que, tenho certeza, vamos explicar...

O verbo "explicar" no jargão da KGB da época significava - prender e atirar. Quando o próximo “tempo de esclarecimento” chegar na URSS, do qual ninguém será segurado, Shvonder e seu comitê da casa lembrarão de tudo para o professor. E se eles mesmos forem “explicados” por esse tempo, o lugar santo nunca estará vazio ...

8. Para abate

A doce vida do cão aumentou. “Durante a semana, o cachorro comeu tanto quanto nos últimos meses e meio de fome na rua. Bem, claro, apenas em peso. Não havia necessidade de falar sobre a qualidade da comida de Philip Philipovich. ... Philip Philipovich finalmente recebeu o título de uma divindade. O hooliganismo, no entanto, não é perdoado: “Eles me arrastaram para cutucar uma coruja (“explicado” por Sharik no dia anterior - Yu. L.), e o cachorro caiu em lágrimas amargas e pensou: “Beat, apenas não me expulsar do apartamento” ... No dia seguinte, o cachorro colocou uma coleira larga e brilhante. E embora durante a caminhada "algum vira-lata esguio com uma cauda cortada ladra para ele" bastardo senhorial "e" seis "", Sharik não está nem um pouco chateado, porque "A inveja louca foi lida nos olhos de todos os cães que ele conheceu. " E quando - inédito! - "Fyodor, o porteiro, destrancou a porta da frente com as próprias mãos e deixou Sharik entrar", ele aguça mentalmente: "Um colar é como uma maleta."

Apesar da oposição tempestuosa do cozinheiro, o cachorro também penetra “no reino ... de Dária Petrovna”, na cozinha, onde “com uma faca afiada e estreita ela cortou as cabeças e patas de avelãs indefesas, então, como um carrasco furioso, arrancou a carne dos ossos, arrancou as entranhas das galinhas, algo estava cuspindo em um moedor de carne. Naquele momento, a bola estava atormentando a cabeça do galo silvestre. Notemos a comparação do nobre ofício da cozinheira com a vil atividade dos mestres dos ombros, a semelhança com o bisturi da cirurgiã de sua “faca estreita”, que cortava as avelãs na presença de Sharik, que durante o dia olha para as paixões-focinhos da cozinha, e à noite “deita-se no tapete à sombra e, sem olhar para cima, olhava para coisas terríveis. Em um líquido nojento, cáustico e turvo, os cérebros humanos estavam em recipientes de vidro. As mãos da divindade (já sabemos quem é - Yu. L.), nus até o cotovelo, estavam em luvas de borracha vermelha e dedos escorregadios e sem corte enxameavam nas circunvoluções. Às vezes, a divindade se armava com uma pequena faca cintilante e cortava silenciosamente os miolos elásticos amarelos. E, claro, cantou baixinho:

Às margens do sagrado Nilo.

Ou seja, durante o dia Sharik observa o massacre culinário, à noite - o médico. Finalmente, “aquele dia terrível” vem quando o cão “mesmo de manhã” com um instinto animal sente que algo estava errado e, portanto, “comeu meia xícara de aveia e osso de cordeiro de ontem sem apetite”. E depois há Bormenthal “trouxe uma mala fedorenta com ele e, sem nem se despir, correu com ela pelo corredor até a sala de exames”. Mas entendemos que alguém morreu, porque no dia anterior o professor instruiu o assistente:

Isso é o que, Ivan Arnoldovich, você ainda segue com cuidado: assim que uma morte adequada, imediatamente da mesa - no fluido nutriente e para mim!

Não se preocupe, Philipp Philippovich, os patologistas me prometeram.

Quem morre é completamente sem importância para o médico; o principal é que a morte de uma pessoa deve ser "adequada". Ao saber da chegada de seu fiel aluno, "Philip Filippovich jogou uma xícara de café inacabada, o que nunca havia acontecido com ele, correu ao encontro de Bormental". Além disso, "Zina de repente estava com um roupão que parecia uma mortalha e começou a correr da sala de exames para a cozinha e voltar". E - o cúmulo da maldade e da humilhação! - Sharik, que nem teve tempo de tomar café da manhã, foi "atraído e trancado no banheiro". Quando "a penumbra do banheiro ficou terrível, ele uivou, correu para a porta e começou a coçar". “Então ele enfraqueceu, deitou-se e, quando se levantou, os pelos dele de repente se arrepiaram, por algum motivo nojentos olhos de lobo apareceram no banho.” Em uma palavra, algo ruim está se formando.

Além disso - pior. Eles arrastam a bola pelo colarinho para a sala de exames e lá - “A bola branca sob o teto brilhou a ponto de machucar os olhos. Um sacerdote estava no esplendor branco e cantarolava entre os dentes sobre as margens sagradas do Nilo (onde poderia ser sem isso - Yu. L.) ... a divindade estava toda de branco e sobre o branco, como um epitraquelio , um avental de borracha estreito foi colocado. As mãos estão em luvas pretas. Acima de tudo, o cachorro é atingido pelos olhos do “mordido”: “Geralmente ousado e direto, agora eles corriam em todas as direções dos olhos do cachorro. Eram alertas, falsos, e nas profundezas deles espreitava um ato ruim e sujo, se não um crime completo. Como “Indicação de cirurgia”, Bormenthal escreve em seu diário: “Montar o experimento de Preobrazhensky com um transplante combinado da glândula pituitária e testículos para esclarecer a questão da sobrevivência da glândula pituitária e, posteriormente, sua influência no rejuvenescimento do corpo nas pessoas.” A primeira vez que um cão é colocado na mesa de operação por uma boa causa - o tratamento de um lado escaldado, e agora - por algum experimento incompreensível, e o experimentador não tem certeza de seu resultado positivo. Pelo contrário, estou convencido do negativo, porque “a operação segundo o prof. Preobrazhensky”, como resulta das notas do mesmo Bormental, “o primeiro na Europa”.

“Zina instantaneamente se tornou os mesmos olhos vis, como um mordido. Ela foi até o cachorro e o acariciou, obviamente falsamente. Ele olhou para ela com saudade e desprezo”, e então pensou: “Bem... Vocês são três. Pegue se quiser. Apenas vergonha para você ... ”Mas este cachorro está cochilando de vergonha, apenas para não ouvir as revelações dos pacientes depravados de Preobrazhensky, e os Esculápios, que atraíram e domaram o cachorro, não têm vergonha. Mais precisamente, o professor não se envergonha, porque seus olhos não mudaram nada; ainda é embaraçoso para seus assistentes trair o cachorro que confia neles. O “animal”, como disse Sharikov mais tarde, é apreendido, colocado para dormir com clorofórmio e eviscerado, e no processo, o hipocrates, empunhando um bisturi na sela turca do cérebro (o recesso onde a glândula pituitária está localizada ), diz em texto simples:

Você sabe, sinto muito por ele. Acho que estou acostumado.

Como você pode ver, Sharik, mesmo de forma calma, não acredita em falsa pena - lágrimas de crocodilo - da divindade Preobrazhensky. No momento mais tenso, quando não havia um momento a perder, os cirurgiões "ficavam agitados, como assassinos que têm pressa". Como assassinos!

Deixo de fora os detalhes médicos assustadores. Vou me concentrar apenas em dois ou três, bem coloridos. "Uma vez uma fina fonte de sangue atingiu, quase atingiu o olho do professor, e respingou em seu boné." No filme de A. Lattuada para o professor Preobrazhensky, o sangue de Sharik pinga em seus óculos (metaforicamente enche seus olhos - Yu. L.), enxugado por sua assistente Zina. E a coroa de ouro na boca de um padre severo em uma boneca e com um bisturi brilha ameaçadoramente! Na descrição de MB, Preobrazhensky “tornou-se positivamente assustador. Um assobio escapou de seu nariz, seus dentes se abriram até as gengivas. Ele arrancou a casca do cérebro e foi para algum lugar mais profundo, empurrando os hemisférios do cérebro para fora da tigela aberta. E ainda: “Ao mesmo tempo, seu rosto ficou como o de um ladrão inspirado”... Em resposta à tímida observação de Bormental sobre o pulso fraco do operado, “terrível Philipp Philippovich” choraminga:

Não há tempo para discutir aqui. ... Ele vai morrer de qualquer maneira ... - sem esquecer de cantarolar: - Às margens do sagrado Nilo ...

No final da operação, o "ladrão inspirado" pergunta:

Morreu, é claro?

Claro que ele vai morrer. Só mais tarde. Boas pessoas vão tentar.

Quando "o focinho sem vida e extinto de Sharik com um anel ferido na cabeça apareceu no travesseiro contra um fundo manchado de sangue ... Philipp Philippovich caiu completamente, como um vampiro bem alimentado". Então ele exigiu de Zina “um cigarro ... roupa de cama limpa e um banho”, “com dois dedos ele abriu a pálpebra direita do cachorro, olhou para o olho obviamente moribundo e disse” algo como um resíduo de um ser vivo abatido por ele :

Aqui, porra. Não morra. Bem, ainda é chato. Ah, Dr. Bormental, desculpe pelo cachorro, ele era carinhoso, embora astuto.

Então. Antes da cirurgia, os médicos colocam gorros que lembram um “berbigão patriarcal” e o “médico chefe” também coloca um “avental estreito de borracha” semelhante a um “epitraquel” para não manchar as roupas com o sangue do operado. Ou seja, do lado de fora, os “cúmplices” parecem quase felizes, quase como padres. Mas quão surpreendentemente sua aparência difere de seu comportamento! Eles se preocupam "como assassinos"; Preobrazhensky torna-se como um "ladrão inspirado"; cai do cão operado, “como um vampiro bem alimentado”, sugando sangue, é uma característica mortífera; e no decorrer da operação, Bormental, “como um tigre”, corre em socorro do professor para parar o fluxo de sangue que jorrou do infeliz Sharik. Finalmente, um parágrafo muito eloquente: “A faca pulou em suas mãos (o professor - Yu. L.) como se por si só, após o que o rosto de Philip Philippovich ficou terrível. Ele desnudou suas coroas de porcelana e ouro e, com um golpe, colocou uma coroa vermelha na testa de Sharik. A pele com o cabelo raspado estava jogada para trás como um couro cabeludo. Mas o principal é que o “valor da significação do mundo” está absolutamente certo da desesperança da experiência e a faz ao acaso: e se der certo, e se não, então um cachorro a mais, um cachorro a menos... jaleco branco em Zina, deixe-me lembrá-lo, é como uma “mortalha”, na qual provavelmente envolveria o cachorro se ele morresse. Mas Sharik - para surpresa dos hipocratas sábios - acaba sendo incrivelmente tenaz, porque eles o alimentaram para o abate - no sentido literal da palavra - para que ele ficasse gordo e pudesse suportar a operação. Nas palavras do autor, “um ato sujo, se não um crime completo” está sendo cometido em um “apartamento obsceno”. E se uma experiência começa com um crime, é improvável que termine com qualquer outra coisa.

Yuri Lifshitz, 2017-2018.

Iniciando minhas discussões sobre o professor Preobrazhensky, o herói da obra "Coração de um cão", gostaria de me deter um pouco sobre alguns fatos da biografia do autor - Mikhail Afanasyevich Bulgakov (15/05/1891, Kyiv - 03/ 10/1940, Moscou), escritor, dramaturgo e diretor russo. Tudo isso para traçar alguns paralelos que unirão em grande parte o autor e seu herói imaginário.

Um pouco sobre a biografia do autor

Bulgakov nasceu na família de um professor associado da Academia Teológica de Kyiv, mas ele próprio logo se tornou aluno da faculdade de medicina da Universidade de Kyiv. Na Primeira Guerra Mundial, ele trabalhou como médico da linha de frente. Na primavera de 1918, ele retornou a Kyiv, onde atuou como venereologista particular. Durante a guerra civil de 1919, Bulgakov era um médico militar do exército militar ucraniano, depois das Forças Armadas do Sul da Rússia, da Cruz Vermelha, do Exército Voluntário, etc. Tendo adoecido com tifo em 1920, ele foi tratado em Vladikavkaz, e depois disso ele acordou com talento para escrever. Ele vai escrever para o primo que, finalmente, ele entendeu: seu trabalho é escrever.

Protótipo do Professor Preobrazhensky

Você pode realmente comparar Bulgakov com o protótipo do protagonista, eles têm muito em comum. No entanto, é geralmente aceito que Preobrazhensky (professor) como uma imagem foi descartada de seu tio Mikhail Afanasyevich, um famoso médico em Moscou, um ginecologista

Em 1926, a OGPU fez buscas na casa do escritor e, como resultado, foram apreendidos os manuscritos de O coração de um cão e o diário.

Esta história foi perigosa para o escritor porque se tornou uma sátira ao poder soviético nos anos 20 e 30. A classe recém-criada do proletariado é representada aqui por heróis como Shvonders e Sharikovs, que estão absolutamente longe dos valores da Rússia czarista destruída.

Todos eles são contestados pelo professor Preobrazhensky, cujas citações merecem atenção especial. Este cirurgião e cientista, que é o luminar da ciência russa, aparece pela primeira vez no momento em que na história o cachorro, o futuro Sharikov, morre na porta da cidade - com fome e frio, com o lado queimado. O professor aparece nas horas mais dolorosas para um cachorro. Os pensamentos do cão "voz" Preobrazhensky como um cavalheiro de cultura, com uma barba e bigode inteligentes, como os cavaleiros franceses.

Experimentar

O principal negócio do professor Preobrazhensky é tratar as pessoas, procurar novas maneiras de alcançar a longevidade e meios eficazes de rejuvenescimento. Claro, como qualquer cientista, ele não poderia viver sem experimentos. Ele pega o cachorro e, ao mesmo tempo, um plano nasce na cabeça do médico: ele decide realizar uma operação de transplante de hipófise. Ele faz esse experimento em um cachorro na esperança de encontrar um método eficaz para ganhar uma “segunda juventude”. No entanto, as consequências da operação foram inesperadas.

Ao longo de várias semanas, o cachorro, que recebeu o apelido de Sharik, se torna uma pessoa e recebe documentos com o sobrenome Sharikov. O professor Preobrazhensky e seu assistente Bormental estão tentando incutir nele maneiras humanas dignas e nobres. No entanto, sua "educação" não traz resultados visíveis.

Transformação em humano

Preobrazhensky expressa sua opinião ao assistente Ivan Arnoldovich Bormental: é necessário entender todo o horror, consistindo no fato de que Sharikov não tem mais um coração de cachorro, mas humano, além disso, "o mais ruim de tudo que existe na natureza. "

Bulgakov criou uma paródia da revolução socialista, descreveu o choque de duas classes, em que Filipp Filippovich Preobrazhensky é professor e intelectual, e a classe trabalhadora é Sharikov e sua laia.

O professor, como um verdadeiro nobre, acostumado ao luxo, morando em um apartamento de 7 quartos e comendo todos os dias iguarias diferentes, como salmão, enguia, peru, rosbife, e regando tudo com conhaque, vodka e vinho, de repente ficou em uma situação inesperada. Sharikovs e Shvonders desenfreados e arrogantes irromperam em sua vida aristocrática calma e proporcional.

Domkom

Shvonder é uma instância separada da classe proletária, ele e sua companhia compõem o comitê da casa onde vive Preobrazhensky, o professor experimental. Eles, no entanto, comprometeram-se seriamente a lutar com ele. Mas isso também não é tão simples, o monólogo do professor Preobrazhensky sobre a devastação nas mentes diz que ele simplesmente odeia o proletariado e seus interesses, e enquanto tiver a oportunidade de se dedicar ao seu negócio favorito (ciência), ele seja indiferente a vigaristas mesquinhos e vigaristas como Shvonder.

Mas com sua casa Sharikov, ele entra em uma luta séria. Se Shvonder pressiona puramente para fora, você não pode simplesmente renegar Sharikov, porque é ele que é o produto de sua atividade científica e o produto de um experimento malsucedido. Sharikov traz tanta confusão e devastação para sua casa que em duas semanas o professor experimentou mais estresse do que em todos os seus anos.

Imagem

No entanto, a imagem do professor Preobrazhensky é muito curiosa. Não, ele não é de forma alguma a personificação da virtude. Ele, como qualquer pessoa, tem suas falhas, é uma pessoa bastante egoísta, narcisista, vaidosa, mas viva e real. Preobrazhensky tornou-se a imagem de um verdadeiro intelectual, lutando sozinho contra a devastação que a geração de Sharikovs traz. Este fato não é digno de simpatia, respeito e simpatia?

Tempo de revolução

A história "Heart of a Dog" mostra a realidade dos anos 20 do século XX. São descritas ruas sujas, onde estão pendurados sinais por toda parte com promessas de um futuro melhor para as pessoas. Um clima ainda mais deprimente é causado pelo clima ruim, frio e inclemente e pela imagem sem-teto de um cachorro que, como a maioria dos soviéticos em um novo país em construção, literalmente sobrevive e está em constante busca de calor e comida.

É nesse caos que surge um dos poucos intelectuais Preobrazhensky, um professor-aristocrata, que sobreviveu em um período de tempos perigosos e difíceis. O personagem de Sharikov, ainda em seu corpo canino, avaliou-o à sua maneira: que ele "come muito e não rouba, não chuta com o pé e não tem medo de ninguém, porque está sempre cheio".

Dois lados

A imagem de Preobrazhensky é como um raio de luz, como uma ilha de estabilidade, saciedade e bem-estar na terrível realidade do pós-guerra. Ele é realmente agradável. Mas muitos não gostam de uma pessoa que, em geral, tudo está indo bem, mas para quem não basta ter sete quartos - ele quer outro, oitavo, para fazer uma biblioteca nele.

No entanto, a comissão da casa iniciou uma luta intensa contra o professor e desejava tirar-lhe o apartamento. Afinal, os proletários não conseguiram prejudicar o professor e, portanto, esse fato não poderia deixar de agradar ao leitor.

Mas este é apenas um lado da medalha da vida de Preobrazhensky, e se você se aprofundar na essência do assunto, poderá ver uma imagem não muito atraente. A riqueza possuída pelo protagonista de Bulgakov, o professor Preobrazhensky, deve-se dizer, também não caiu de repente em sua cabeça e não foi herdada de parentes ricos. Ele fez sua própria riqueza. E agora ele serve às pessoas que receberam o poder em suas próprias mãos, porque agora é a hora de desfrutar de todos os benefícios.

Coisas muito interessantes são ditas por um dos clientes de Preobrazhensky: “Não importa o quanto eu roube, tudo vai para o corpo feminino, champanhe Abrau-Durso e pescoços de câncer”. Mas o professor, apesar de toda sua alta moralidade, inteligência e sensibilidade, não tenta argumentar com seu paciente, reeducar ou expressar desagrado. Ele entende que precisa de dinheiro para manter seu modo de vida habitual sem necessidade: com todos os criados necessários na casa, com uma mesa cheia de todos os tipos de pratos como salsichas não de Mosselprom ou caviar espalhado em pão fresco crocante.

No trabalho, o professor Preobrazhensky usa o coração de um cachorro para seu experimento. Não é por causa de seu amor pelos animais que ele pega um cachorro exausto para alimentar ou aquecer, mas porque, ao que parece, um plano brilhante, mas monstruoso para ele, nasceu em sua cabeça. E então esta operação é descrita em detalhes no livro, o que causa apenas emoções desagradáveis. Como resultado da operação de rejuvenescimento, o professor tem nas mãos um “recém-nascido”. É por isso que não é em vão que Bulgakov dá um sobrenome falante e status ao seu herói - Preobrazhensky, um professor que implanta o cerebelo do ladrão reincidente Klimka em um cachorro que caiu em suas mãos. Compensou, o professor não esperava tais efeitos colaterais.

As frases do professor Preobrazhensky contêm pensamentos sobre educação, que, em sua opinião, poderiam fazer de Sharikov um membro mais ou menos aceitável da sociedade social. Mas Sharikov não teve chance. Preobrazhensky não teve filhos e não dominava o básico da pedagogia. Talvez seja por isso que seu experimento não foi na direção certa.

E poucas pessoas prestam atenção às palavras de Sharikov de que ele, como um pobre animal, foi apreendido, cortado e agora desprezam, e ele, a propósito, não deu permissão para a operação e pode processar. E, o mais interessante, ninguém percebe a verdade por trás de suas palavras.

Professor e educador

Preobrazhensky tornou-se o primeiro professor de literatura de Sharikov, embora entendesse que ensinar a falar não significa tornar-se uma pessoa de pleno direito. Ele queria fazer da besta uma personalidade altamente desenvolvida. Afinal, o próprio professor do livro é um padrão de educação e alta cultura e um defensor dos velhos costumes pré-revolucionários. Ele definiu muito claramente sua posição, falando sobre a devastação que se seguiu e a incapacidade do proletariado de lidar com isso. O professor acredita que as pessoas devem antes de tudo aprender a cultura mais elementar, ele tem certeza de que usando a força bruta, nada no mundo pode ser alcançado. Ele percebe que criou uma criatura com alma morta e encontra a única saída: fazer a operação inversa, já que seus métodos educacionais não funcionaram em Sharikov, porque ele observou em uma conversa com a empregada Zina: “Você pode' t lutar com qualquer um... Em uma pessoa e em um animal só se pode agir por sugestão."

Mas as habilidades da demagogia, como se viu, são aprendidas com muito mais facilidade e rapidez do que as habilidades da atividade criativa. E Shvonder consegue educar Sharikov. Ele não lhe ensina gramática e matemática, mas começa imediatamente com a correspondência entre Engels e Kautsky, como resultado da qual Sharikov, com seu baixo estágio de desenvolvimento, apesar da complexidade do tópico, do qual sua “cabeça está inchada”, chegou à conclusão: “Pegue tudo e compartilhe!” Essa ideia de justiça social foi melhor compreendida pelas autoridades populares e pelo recém-criado cidadão Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Devastação nas mentes"

Deve-se notar que "Heart of a Dog" de todos os lados mostra todo o absurdo e loucura da nova estrutura da sociedade que surgiu após 1917. O professor Preobrazhensky entendeu bem isso. As citações do personagem sobre devastação em suas cabeças são únicas. Ele diz que se o médico, em vez de operar, começar a cantar em coro, ficará arrasado. Se ele começar a urinar no banheiro e todos os seus servos fizerem isso, a devastação começará no banheiro. Consequentemente, a devastação não está nos armários, mas nas cabeças.

Citações famosas do professor Preobrazhensky

Em geral, o livro "Heart of a Dog" é um verdadeiro livro de citações. As principais e vívidas expressões do professor foram descritas no texto acima, mas há mais algumas que também merecem a atenção do leitor e serão interessantes para diversas reflexões.

“Aquele que não tem pressa em nenhum lugar tem sucesso em todos os lugares.”

“Por que o tapete foi removido da escada da frente? O que, Karl Marx proíbe manter tapetes nas escadas?

- "A própria humanidade cuida disso e na ordem evolutiva a cada ano cria teimosamente dezenas de gênios notáveis ​​da massa de todos os tipos de sujeira, decorando o globo."

- "Que devastação é essa sua? Uma velha com um pau? A bruxa que quebrou todas as janelas, apagou todas as lâmpadas?"

É melhor que um animal permaneça um animal. O professor Preobrazhensky, um médico que dá juventude aos pacientes na história "Coração de um cachorro", chegou a essa conclusão. Philip Philipovich criou Sharikov como uma espécie de ser humano, mas o experimento falhou - o membro ideal da sociedade não saiu do cachorro.

História

O trabalho praticamente estragou a vida do prosador russo. No início de 1925, Mikhail Bulgakov começou a criar uma nova história sob o título de trabalho Dog's Happiness. Uma história monstruosa, que se esperava que fosse publicada na revista Nedra.

Três meses depois, o autor pôs fim à próxima obra literária e a apresentou a seus colegas na caneta na reunião de Nikitsky Subbotniks. A Direção Política Principal recebeu imediatamente uma denúncia de Mikhail Afanasyevich por uma “coisa hostil, respirando desprezo pelo sistema soviético”.

Chegou, e ele finalmente hackeou o trabalho. Além disso, eles vieram ao escritor com uma busca, confiscando duas cópias dos manuscritos de O coração de um cão. Na década de 1960, uma criação datilografada vazou no samizdat e, de lá, copiada descuidadamente, voou para o Ocidente. Legalmente, a história chegou ao leitor soviético apenas em 1987 através da revista Znamya, mas era a mesma cópia de baixa qualidade. Somente no auge da perestroika o original foi publicado.

Sobre os protótipos do personagem principal da história do professor Preobrazhensky ainda estão discutindo. Se existiu tal pessoa permanece um mistério, mas os protótipos são exatamente M.A. Bulgakov usado em seu trabalho. Os pesquisadores veem semelhanças com a vida do herói na vida do ginecologista Nikolai Pokrovsky, tio do prosador. Os móveis da residência do médico-livro são copiados de seu apartamento.

Talvez o escritor também tenha confiado na imagem de um acadêmico: uma pessoa influente de seu tempo desprezava os bolcheviques, sobreviveu a uma série de buscas, mas sobreviveu graças ao patrocínio de Lenin.

A biografia de Preobrazhensky também foi baseada em elementos das atividades de Sergei Voronov, um cirurgião experimental que tentou transplantar ovários de primatas em mulheres. E o famoso ginecologista Vladimir Snegirev gostava de cantar quando pensava em assuntos importantes, assim como o professor de Heart of a Dog.

E, finalmente, a lista de protótipos é fechada pelo ex-médico pessoal da família, Dmitry Nikitin, exilado em Arkhangelsk, e pelo médico Vasily Preobrazhensky, cujos interesses estão no campo da genética e da fisiologia experimental. Em particular, ele tentou rejuvenescer.

Se uma dessas personalidades foi realmente a principal para criar a imagem de Philipp Philippovich não é mais importante agora. Bulgakov conseguiu misturar as melhores mentes da época e mostrar ao público leitor um símbolo de humanidade e alta moralidade. É verdade que o educador não funcionou com Preobrazhensky - não importa o quanto ele tentasse, ele não conseguiu cegar uma pessoa de pleno direito de Sharikov.

enredo principal

O enredo da história se passa em Moscou no final de 1927. O professor Preobrazhensky, juntamente com seu assistente Dr. Bormental, na continuação de experimentos bem-sucedidos de rejuvenescimento, decidem tentar transplantar testículos humanos e uma glândula responsável pelo crescimento e desenvolvimento em um animal. O material foi retirado do falecido alcoólatra e parasita Klim Chugunkin, e o cachorro de rua Sharik atuou como cobaia experimental.

O cachorro começou a se transformar em homem, tendo absorvido as piores qualidades de seu doador - paixão pelo álcool, grosseria e grosseria. A notícia da experiência bem-sucedida se espalhou pela comunidade médica, e o fruto dos incríveis experimentos tornou-se a estrela das palestras médicas. O cachorro de ontem, tendo caído sob os cuidados do presidente do comitê da casa, um ativista do partido comunista Shvonder, recebeu documentos em nome do polígrafo Poligrafovich Sharikov e se desviou completamente das mãos de seu criador.

Shvonder incutiu na consciência do meio homem, meio cão a convicção de que ele era um representante do proletariado, sofrendo a opressão da burguesia, ou seja, o médico e seu assistente Bormenthal. Sharikov se permite ser rude com eles, fica bêbado até a inconsciência, molesta servos e rouba dinheiro. A gota d'água foi a denúncia de Preobrazhensky, que milagrosamente não chegou às autoridades. Durante o escândalo, quando o professor estava expulsando sua prole científica do apartamento, Sharikov o ameaçou com um revólver. A paciência dos médicos acabou e os experimentadores realizaram uma operação com o efeito oposto - o polígrafo Poligrafovich novamente assumiu a aparência de um cachorro.

A imagem de um professor

Uma descrição exata do herói é dada pelo próprio Sharikov com uma frase ampla:

"Não há cheiro do proletariado aqui."

O professor Preobrazhensky é um representante da intelligentsia, um símbolo da cultura russa extrovertida. Isso é evidenciado pela aparência e estilo de vida do médico. Philip Philipovich está vestido com um terno escuro, usa uma corrente de ouro e um casaco de pele de raposa. No espaçoso apartamento de sete quartos, apesar dos tempos alterados, ainda há uma empregada, a quem o médico trata com respeito. O professor almoça de maneira aristocrática - na sala de jantar, onde a mesa está posta com pratos caros, e a variedade de pratos inclui salmão levemente salgado, caviar, queijo e até enguias.

O autor criou uma personalidade encantadora. Preobrazhensky é muito emocional, inteligente e tem uma excelente lógica, em disputas ele se comporta diplomaticamente e com moderação, e os leitores rapidamente transformaram aforismos, que são ricos em seu discurso, em frases de efeito. Tentando caracterizar os personagens de "O Coração de um Cachorro" por frases, os apaixonados pela sociônica atribuem o professor a dois sociótipos - um extrovertido e um racional.

Preobrazhensky sinceramente não gosta do proletariado, condena as novas autoridades por sua grosseria e métodos violentos, prevendo o declínio iminente da economia do país. As mudanças refletidas nas pequenas coisas enfurecem o professor: os hóspedes da casa agora não tiram os sapatos na frente da escada, não passa um mês sem desligar a eletricidade, e tapetes e flores desapareceram na porta da frente. Philipp Philippovich acredita que o proletariado é digno apenas de limpar galpões, e não de liderar o Estado.

No famoso monólogo sobre a devastação, o professor compartilha sua opinião de que o horror que está acontecendo ao redor é resultado de uma confusão na cabeça de uma pessoa:

“O que é essa sua ruína? (...) Sim, não existe de jeito nenhum. O que você quer dizer com essa palavra? É o seguinte: se eu, em vez de operar todas as noites, começar a cantar no meu apartamento em um coral, ficarei arrasada. (...) Consequentemente, a devastação não está nos armários, mas nas cabeças.”

O luminar da ciência persegue o objetivo de tornar o mundo ao nosso redor melhor, mas não através da violência.

“Você só pode agir por sugestão”, diz ele.

Preobrazhensky espera transformar a natureza transplantando órgãos humanos em animais para eliminar a imperfeição da natureza humana. O fiasco nessa direção faz com que o professor entenda a imoralidade dos experimentos científicos em humanos, e as tentativas de mudar a ordem das coisas são repletas de consequências imprevisíveis. Como resultado, o herói chega à conclusão de que tudo na natureza é lógico e natural - os gênios que decoram o mundo ainda se destacam da "massa de toda a sujeira".

Citações

“- E, Deus te salve, não leia os jornais soviéticos antes do jantar.
- Hm... Ora, não há outros.
“Não leia nenhum.”

“Você sabe, uma pessoa sem documentos é estritamente proibida de existir.”

“Por que o tapete foi removido da escada da frente? M? O que, Karl Marx proíbe manter tapetes nas escadas?

"E você, na presença de duas pessoas com formação universitária, permita-se dar conselhos em escala cósmica e estupidez cósmica."

“Nunca cometa um crime, não importa contra quem seja dirigido. Viva até a velhice com as mãos limpas."

“Somente os proprietários de terras que não foram cortados pelos bolcheviques comem aperitivos frios e sopa. Uma pessoa mais ou menos que se preze opera com aperitivos quentes.

“Estou fechando meu apartamento e partindo para Sochi! Posso dar as chaves ao Shvonder, deixá-lo operar. Mas apenas uma condição - qualquer que seja, qualquer que seja, a qualquer momento, mas que seja um pedaço de papel, na presença do qual nem Shvonder nem qualquer outra pessoa pudesse sequer bater na porta do meu apartamento! Último papel! Real! Real! Armaduras!"

As citações de "Heart of a Dog" são tão espirituosas que não foram ignoradas pelos autores dos memes. A Internet está cheia de fotos do professor Preobrazhensky de um filme soviético de 1988 com frases alteradas. Vejamos os mais engraçados:

"A humanidade será salva pela psiquiatria punitiva."

“Você leu na Internet, senhor? Sim, você, meu amigo, tem problemas de cabeça.

"Não estou trollando, estou apenas sendo defensivo."

• O primeiro filme baseado na história de Bulgakov foi dirigido por Alberto Lattuada. O filme foi co-produzido pela Alemanha e Itália e foi lançado em 1976. Na terra natal de "Heart of a Dog", a adaptação cinematográfica foi adiada devido à proibição da obra.

• Pois, interpretando brilhantemente o papel de Preobrazhensky no filme russo, o trabalho no Coração de um cachorro foi uma salvação: o ator do Teatro de Arte de Moscou se aposentou no final dos anos 80 e o diretor deu a ele a chance de não ficar deprimido.
• Atores semelhantes a cães foram selecionados para o papel de Sharikov. Os organizadores de elenco viram características semelhantes em e. No entanto, o diretor rejeitou esses candidatos. Na última pilha de fotos, a atenção do mestre da cinematografia foi atraída por um funcionário desconhecido do teatro Alma-Ata. Nos testes, o homem conquistou o coração do criador da imagem ao erguer um copo de vodka com as palavras: “Desejo que tudo!”