Tanging ang anyo ng impluwensyang ito sa aggressor ang makakahadlang sa kanyang posibleng pagsalakay ng militar. Ang konsepto ng isang preventive strike laban sa mga tropa ng aggressor sa mga kondisyon ng hindi maiiwasang digmaan na may wastong materyal at politikal-diplomatikong suporta ay magiging ang pinakamahalagang salik estratehikong non-nuclear deterrence.

Ang banta ng digmaan laban sa Russia ay lumalaki

Ilang taon lamang ang nakalipas, napakababa ng posibilidad ng direktang panlabas na pagsalakay laban sa Russia. Gayunpaman, kamakailan lamang ang panganib ng pangyayaring ito ay tumaas nang malaki. Natutukoy ito ng ilang pangunahing mga kadahilanan.

Una, ito ay pangkalahatang pagtaas ng tensyon ng militar sa mundo na dulot ng lumalalang krisis kabihasnang Kanluranin at ang lumalaking problema ng mga nangungunang estado ng Timog Silangang Asya.

Pangalawa, ang paglago ng pagiging agresibo at hindi mahuhulaan ng mga elite sa Kanluran, na sinusubukang lutasin ang krisis ng lipunang Kanluranin nang pabor sa kanilang sarili sa kapinsalaan ng ibang mga tao. Umalis ang serye ng mga pagkatalo sa pulitika na dinanas ng mga Kanluraning bansa sa simula ng ika-21 siglo (sa Iraq at Afghanistan, ang mapaminsalang resulta ng “Arab Spring” at ang digmaan sa Syria para sa Kanluran, ang pagkasira ng samahan ng Ukraine sa EU) para sa kanilang mga elite lamang ang pagkakataon upang malutas ang mga problema sa kapinsalaan ng kanilang mga tao. At ito ay puno ng malubhang kahihinatnan sa lipunan.

Nakikita ng mga Western elite ang Russia bilang pangunahing salarin sa kanilang mga pagkatalo. Ipinakita nila ang kanilang kahandaang gumamit ng puwersang militar sa espasyo pagkatapos ng Sobyet. Sapat na alalahanin ang mga panawagan para sa interbensyong militar ng NATO sa salungatan ng Georgian-Ossetian noong 2008, at ang bukas at aktibong interbensyon ng mga matataas na opisyal ng Kanluran sa krisis sa Ukrainian.

Pangatlo, ang pagtaas ng mga panloob na problema sa Russia, pangunahin sa isang pang-ekonomiyang kalikasan, na, kasama ang mga panlabas na mapanirang impluwensya, ay maaaring humantong sa destabilisasyon ng ating bansa, na lilikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pagsalakay ng militar.

Malinaw na ang sukat ng pagsalakay ay magiging tulad ng hindi upang pukawin ang Russia na gamitin ang potensyal na nuklear nito. Samakatuwid, ang malamang na mga layunin nito ay maaaring ang pag-agaw ng ilang bahagi ng teritoryo ng Russian Federation na hindi nagbabanta sa pagkakaroon ng ating bansa, o isang pagbabago sa pampulitikang rehimen laban sa backdrop ng medyo malakihang mga protesta ng oposisyon.

Ang layunin ng mga aksyon ng armadong pwersa ng potensyal na kaaway ng Russia sa naturang labanan ay ang pagkatalo ng grupo. mga tropang Ruso sa rehiyon na may pagkasira ng taktikal mga sandatang nuklear at ang kasunod nitong hanapbuhay.

Ang paglipad ng aggressor ay gaganap ng isang mahalagang papel sa naturang salungatan, tulad ng ipinapakita ng karanasan ng mga nakaraang digmaan.. Magsisimula ang mga operasyong pangkombat sa unang air strike nakakasakit na operasyon(VNO), na hinahabol ang mga layunin ng pagkakaroon ng air supremacy at pagsira sa mga pangunahing sandatang nuklear ng Russia sa rehiyon. Sa hinaharap, ang aviation ay magsisimulang lutasin ang problema ng pagsugpo sa Russian Ground Forces at Navy forces sa rehiyon, pati na rin ang paghihiwalay sa lugar ng labanan. Matapos malutas ang mga problemang ito, ang aggressor ay magpapatuloy sa pagsasagawa ng mga operasyon sa landing sa lupa at himpapawid, kung saan makakamit ang mga huling layunin ng pagsalakay.

Sa paghahanda para sa digmaan, ang aggressor ay magsisikap na makamit ang napakalaking kataasan sa mga puwersa, na ginagarantiyahan ang kanyang tagumpay sa pinakaunang mga welga. Kahit na sa isang limitadong salungatan sa militar, ang laki ng pangkat ng Air Force sa kaganapan ng mga paghahanda para sa isang pag-atake sa Russia ay maaaring umabot sa isa at kalahati hanggang dalawang libong sasakyan para sa iba't ibang layunin. Bilang karagdagan, lima hanggang pitong sasakyang panghimpapawid na may 400–500 carrier-based na sasakyang panghimpapawid, hindi bababa sa 50–60 iba pang mga barkong pang-ibabaw ng iba't ibang klase at hanggang 20–25 multi-purpose nuclear submarine, pati na rin ang isang mahalagang bahagi ng strategic aviation, ay kasangkot.

Hanggang 1,000–1,500 conventionally equipped strategic cruise missiles ang maaaring ilunsad mula sa dagat at air carrier sa loob ng unang dalawa hanggang tatlong araw. Ang pagpapangkat ng mga pwersang panglupa ng Estados Unidos, NATO at kanilang mga kaalyado ay may kakayahang umabot sa 500 libong tao o higit pa. Ipapakalat ang mga makabuluhang pwersa ng logistics at technical support system. Ang kabuuang bilang ng mga armadong pwersa ng isang potensyal na aggressor ay maaaring umabot ng hanggang isang milyong tao, kahit na sa isang lokal na digmaan.

Magagawa ng Russia na tutulan ang isang grupo ng mga pwersa na tatlo hanggang limang beses o higit pang mas mababa kaysa sa aggressor, depende sa estado ng bansa at sa mga armadong pwersa nito. Sa mga kondisyon ng napakalaking bilang at husay na kahusayan ng kaaway, ang kinalabasan ng armadong paghaharap sa kaganapan ng Russia na pasibong naghihintay ng isang pag-atake ay kitang-kita - ang garantisadong pagkatalo ng ating mga armadong pwersa.

Gayunpaman, ang tagumpay ng aggressor ay sinisiguro lamang kung ang paggamit ng mga tropa nito ay malinaw na pinag-ugnay. Mataas na lebel Ang pag-asa sa pagiging epektibo ng mga aksyon ng ilang pwersa sa mga resulta ng iba ay lumilikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pag-abala sa mga epektibong aksyon ng aggressor. Kaya, nang hindi nakakakuha ng higit na kahusayan sa hangin, ang mga kasunod na operasyon ng mga puwersa ng lupa at mga operasyon ng landing sa himpapawid ay hindi malamang.

Samakatuwid, sa pamamagitan ng pagkagambala sa pagsasagawa ng mga operasyong militar na may malaking pagkalugi sa mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway, posible na maiwasan, bukod sa iba pang mga bagay, ang kasunod na kampanya sa himpapawid, pati na rin ang mga operasyong landing sa lupa at dagat.

Posible at legal ang isang babalang strike

Ang preemptive na pagkatalo ng isang aviation group ng kaaway at ang base system nito ay magiging posible na makabuluhang bawasan ang komposisyon ng mga pwersa sa una at kasunod na mga welga, makabuluhang bawasan ang intensity ng mga aksyon nito, at dagdagan ang mga agwat ng oras sa pagitan ng mga strike. Bilang resulta, ang una at kasunod na napakalaking missile at air strike ay mapipigilan o makabuluhang humina, na hindi papayagan ang aggressor na lutasin ang problema ng pagkatalo sa Air Force at pagsira sa pangunahing bahagi ng mga taktikal na sandatang nuklear sa mga unang araw ng mga operasyong pangkombat.

Dadalhin nito ang armadong pakikibaka sa himpapawid sa isang matagal na yugto at malalagay sa alanganin ang tagumpay ng buong operasyon, kung dahil lang haharapin ng aggressor ang panganib ng paghihiganti ng paggamit ng mga sandatang nuklear ng Russia. Ang pag-unawa dito, ang potensyal na aggressor ay malamang na tumangging sumalakay. Ang mismong katotohanan na ang ating bansa ay may kakayahang maghatid ng isang preventive strike laban sa isang aggressor group sa mga kondisyon kung saan ang isang pag-atake ay malinaw na hindi maiiwasan ay maaaring pilitin ang isang potensyal na aggressor na talikuran ang mga pagtatangka na gumamit ng puwersang militar laban sa Russia.

Kaya, maaari nating pag-usapan ang pagpapatupad ng estratehikong non-nuclear deterrence sa pamamagitan ng banta ng mga preventive strike sa mga grupo ng militar. Maaaring ito ay batay sa katotohanan na kahit na ang isang potensyal na aggressor ay nagpasya na umatake, magiging mahirap o kahit na imposible na lumikha ng mga naturang grupo ng welga na may kakayahang magdulot ng isang mapagpasyang suntok sa Russian Armed Forces sa maikling panahon.

Ang maaasahan at maagang pagtuklas ng katotohanan ng paghahanda at ang sandali ng aktwal na pagsisimula ng pagsalakay laban sa Russia ay hindi nagpapakita ng problema ngayon. Magkakaroon ng maraming palatandaan ng paghahanda para sa isang pagsalakay.

Ang paglikha ng isang makabuluhang grupo ng armadong pwersa ng aggressor at ang deployment ng logistics support system nito ay mangangailangan ng mahabang panahon at masinsinang aktibidad. Ito ay halos imposible na itago ito mula sa aming katalinuhan (ang halimbawa ng pagsisimula ng Great Patriotic War ay hindi tama - pagkatapos ay walang ganoong iba't ibang mga teknikal na paraan ng pagmamanman sa kilos, sa partikular na space intelligence, na nagpapahintulot sa detalyadong kontrol sa teritoryo. ng mga dayuhang estado at ang paggalaw ng kanilang mga estratehikong grupo ng mga tropa).

Upang bigyang-katwiran ang pagsalakay, tiyak na ilulunsad ang isang kampanyang pang-impormasyon at aktibo at makapangyarihang pampulitika at diplomatikong panggigipit sa pamumuno ng bansa, kasama na sa pamamagitan ng UN. Ito ay lubos na posible, dahil sa katayuan ng Russia bilang isang permanenteng miyembro ng UN Security Council, ang mga hakbang ay gagawin upang siraan at neutralisahin ang organisasyong ito.

Magsisimulang bumuo ng isang koalisyon ng mga aggressor na estado. Hindi malamang na ang anumang bansa ay nakapag-iisa na magpasya na salakayin ang teritoryo ng Russia o ang mga pinakamalapit na kaalyado nito.

Sa ganitong mga kondisyon, kapag ang hindi maiiwasang pagsalakay sa malapit na hinaharap ay naging ganap na halata, ang paglulunsad ng isang preventive strike sa mga handa na tropang aggressor ay ganap na makatwiran. Higit pa rito, kung ang suntok na ito ay eksklusibong nahuhulog sa mga target ng tropa ng aggressor at sa logistik nito at mga teknikal na sistema ng suporta.

Ang layunin ng naturang welga ay dapat na guluhin ang unang pag-atake ng air defense ng aggressor. Gayunpaman, ang isang preemptive strike ay dapat na tulad ng upang ibukod ang posibilidad ng pag-akusa ng Russia ng agresyon. Tinutukoy nito ang napakalimitadong time frame para sa aplikasyon nito: mula sa sandaling nakumpleto ang operational deployment ng mga troop group at ang estratehikong desisyon ay ginawa ng mananalakay upang simulan ang mga operasyong militar hanggang sa sandaling magsimula ang welga mismo.

Alinsunod dito, maaari naming i-highlight pre-emptive strike At retaliatory preventive strike.

Pre-emptive strike ay inilapat mula sa sandaling ang hindi maiiwasang pagsisimula ng pagsalakay sa malapit na hinaharap ay naging malinaw, at bago ang malawakang pag-take-off ng mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway at ang paglulunsad ng mga cruise missiles, mga aksyon upang sugpuin ang aming mga sistema ng pagtatanggol sa hangin. Iyon ay, ang welga na ito ay naglalayong pigilan ang pagpapatakbo ng sorpresa ng isang pag-atake ng aggressor, kapag ang estratehikong sorpresa ay nawala na - ang katotohanan ng hindi maiiwasang pag-atake ay halata.

Ang pagsusuri sa simula ng mga digmaang inilunsad ng Estados Unidos at ng mga kaalyado nito noong ika-21 siglo, partikular sa Iraq, ay nagpapakita na ang ganitong sitwasyon ay maaaring tumagal mula sa ilang oras hanggang ilang araw. Sa panahon ng naturang preventive strike, posibleng magdulot ng pinakamatinding pagkatalo sa air force ng aggressor. Mula sa isang estratehikong pananaw, ito ang pinakakanais-nais na kurso ng pagkilos. Gayunpaman, ito ay kumplikado sa politika - magkakaroon ng mga problema na nagbibigay-katwiran sa mga naturang hakbang.

Counter-counter preventive strike Ipinagpapalagay ang aplikasyon nito mula sa sandaling lumitaw ang hindi maibabalik na mga palatandaan ng pagsisimula ng pagsalakay - napakalaking pagsugpo sa mga electronic zone ng ating air defense system, paglulunsad ng mga cruise missiles, simula ng isang napakalaking pag-alis ng aviation, hanggang sa pagbagsak ng mga unang missiles sa teritoryo ng bansa, ang pagkasira ng ating sasakyang panghimpapawid sa himpapawid. Sa mga tuntunin ng tagal, ang panahong ito ay napakaikli - isa at kalahati hanggang dalawang oras (ang oras na kinakailangan para sa paglipad ng mga cruise missiles, pati na rin ang pagbuo at paglipad sa mga target ng unang echelon aircraft ng MRAU, lalo na ang airspace clearance mga mandirigma at sasakyang panghimpapawid ng mga pangkat ng pambihirang pagtatanggol sa hangin).

Mula sa isang madiskarteng punto ng view, ito ay isang hindi gaanong kanais-nais na opsyon, dahil hindi nito pinapayagan ang malaking pinsala sa sasakyang panghimpapawid sa mga paliparan, ngunit ito ay mas kanais-nais mula sa isang pampulitikang pananaw.

Napakahalaga sa panahon ng isang preventive strike upang matiyak ang isang garantisadong implikasyon ng naturang pagkatalo sa kaaway na ito ay makagambala sa epektibong pagsasagawa ng unang operasyon ng air defense. Ito ay nakakamit sa pamamagitan ng tamang pagpili ng mga bagay at paraan ng pagkasira na ginamit.

Ang sari-saring pwersa at paraan na kasangkot sa pagsasagawa ng mga operasyong militar at ang binuong imprastraktura ay hindi nagpapahintulot sa ganap na pagkatalo nito sa isang welga. Gayunpaman, posibleng matukoy ang isang tiyak na hanay ng mga bagay, ang pagkatalo nito ay higit na nakakabawas sa bisa ng paggamit ng buong grupo ng welga at ang organisasyon ng isang welga na pinakasimpleng laban. Ang mga ito ay pangunahing mga nakatigil na bagay na tumutukoy sa epektibong paggamit ng mga grupo ng aviation.

Ang kanilang pagkatalo ay maaaring malinaw na planuhin nang maaga batay sa detalyadong impormasyon ng katalinuhan, kung saan magkakaroon ng sapat na oras upang mangolekta. Ang mga lugar kung saan matatagpuan ang mga pasilidad na ito ay dapat na maabot ng mga sandata ng Russia at payagan ang isang welga na maisagawa sa maikling panahon, nang hindi nangangailangan ng kumplikadong organisasyon ng welga at ang paglahok ng isang malaking bilang ng mga pwersang sumusuporta sa panahon ng welga mismo. Kanya-kanya sa panahon ng isang preventive strike, ipinapayong ituon ang pangunahing pagsisikap sa pagkatalo:

— ang mga pangunahing paliparan kung saan nakabatay ang taktikal na paglipad sa mga lugar kung saan maaari itong lumahok sa mga operasyon ng pagtatanggol sa himpapawid. Ang mga pag-atake sa kanila ay maaaring, sa isang banda, ay sirain ang isang makabuluhang bahagi ng nakabatay na sasakyang panghimpapawid, sa kabilang banda, maiwasan ang mga nakaligtas na lumipad dahil sa pagkasira ng runway, at bawasan ang magagamit na mapagkukunan dahil sa hindi pagpapagana ng teknikal na suporta sistema. Ang makabagong sasakyang panghimpapawid ay maaaring gumana nang epektibo lamang mula sa malalaking air base na may mahusay na kagamitan. Ang paggamit ng medyo maliit na dispersal airfield na walang binuo na imprastraktura sa likuran ay makabuluhang binabawasan ang magagamit na mapagkukunan ng aviation. Samakatuwid, ang karamihan sa aviation ng aggressor ay malamang na ibabase sa malalaking airfield hub, ang bilang nito ay maaaring tantiyahin na hindi hihigit sa dalawa hanggang tatlong dosena;

— ground command posts at control posts sa operational at tactical level, na gumaganap ng mahalagang papel sa pagkontrol sa aviation forces ng aggressor sa panahon ng unang air operation. Ang kabuuang bilang ng naturang mga bagay, batay sa karanasan ng mga digmaan noong ika-21 siglo, ay maaaring tantiyahin sa 15–20;

— ang pinakamalaking ground-based na mga bodega at mga pasilidad ng imbakan para sa mga bala at gasolina at mga pampadulas para sa pagpapatakbo at estratehikong likurang bahagi. Ang kabuuang bilang ng mga naturang bagay ay maaaring hanggang 20–30.

Ang pagkatalo ng iba pang mga bagay ng strike force ng aggressor ay maaaring mahirap na makamit (halimbawa, mga submarino, aircraft carrier formations at mga grupo ng mga surface ship na may mga SLCM, patuloy na nagmamaniobra at may malakas na sistema ng depensa), o ang kanilang pagkatalo ay hindi mangangailangan ng isang makabuluhang pagbawas sa mga kakayahan sa labanan ng grupo ng kaaway sa kabuuan.

Ang isa pang mahalagang kadahilanan ay ang pagpili ng mga armas. Ang lohika ng paglulunsad ng isang preventive strike laban sa mabigat na protektadong mga target sa lupa sa mga kondisyon ng kumpletong kontrol ng airspace ng kaaway na sasakyang panghimpapawid ng radar at sa pagkakaroon ng isang malakas na grupo ng mga fighter aircraft nito ay malinaw na kinikilala ang mga long-range cruise missiles - Kh-555 at Kh- 101 - bilang pangunahing paraan ng pagkawasak sa isang preventive strike.

Tinutukoy ng dami ng mga misyon ng sunog ng isang preemptive strike ang kinakailangang bilang ng mga armas na ito - mga 1000–1200 unit.

Ang umiiral na lakas ng labanan ng estratehiko at pangmatagalang aviation, sa kondisyon na ang fleet ay na-moderno upang bigyan ito ng kakayahang gumamit ng mga strategic na non-nuclear missiles, ay may kakayahang gumamit ng hanggang 800 cruise missiles sa isang pag-atake. Ang natitira ay maaaring ilunsad mula sa mga submarino at mga barkong pang-ibabaw. Ang data sa Russian shipbuilding program na kilala mula sa mga open source ay nagbibigay-daan sa amin na halos tantiyahin ang maximum na posibleng salvo ng mga sea-based cruise missiles sa 250–300 units.

Ang pambihirang kahalagahan para sa isang matagumpay na preventive strike ay ang reconnaissance at surveillance system, na dapat tiyakin ang napapanahong pagtuklas ng strike aircraft basing system ng kaaway at real-time na pagsubaybay sa mga pagbabago sa deployment ng kanyang sasakyang panghimpapawid, pati na rin ang pagkakakilanlan ng operational camouflage mga hakbang na ginamit niya.

Politikal at diplomatikong suporta

Upang gumana ang di-nuklear na estratehikong pagpigil laban sa mga potensyal na aggressor sa pamamagitan ng banta ng mga preventive strike laban sa mga grupo ng militar, kinakailangan ang wastong suportang pampulitika at diplomatikong.

Una, kinakailangang gumawa ng mga naaangkop na pagbabago sa mga dokumentong namamahala na kumokontrol sa organisasyon ng depensa ng bansa, na tumutukoy sa pamamaraan at kundisyon para sa paghahatid ng mga preventive strike.

Pangalawa, gumawa ng isang pampulitikang pahayag, na nagdedeklara ng determinasyon ng Russia na maglunsad ng isang preventive strike kung ito ay itinatag na ang pagsalakay ng militar laban dito ay hindi maiiwasan. Kasabay nito, malinaw na bumalangkas ng mga palatandaan at pamantayan sa batayan kung saan maaaring magpasya ang pamunuan ng Russia na maglunsad ng isang preventive strike.

Pangatlo, upang makamit ang pagpapatibay ng mga internasyunal na ligal na aksyon na nagpapaligal sa mga preventive strike bilang isang legal na instrumento ng proteksyon laban sa hindi maiiwasang pagsalakay. Kasabay nito, ang isang malinaw na sistema ng mga palatandaan at pamantayan para sa hindi maiiwasang pagsalakay at ang mga kondisyon para sa legalidad ng isang preventive strike ay dapat na maitatag sa internasyonal na antas.

Pang-apat, magsagawa ng serye ng mga demonstrasyon na pagsasanay upang magsagawa ng mga preventive strike.

Sa pangkalahatan, masasabi na ang paglikha ng isang de-kalidad na materyal na base para sa isang preventive strike na may wastong pampulitika at diplomatikong suporta ay ang pinakamahalagang salik sa estratehikong non-nuclear deterrence, na maaaring makabuluhang bawasan ang antas ng mga banta ng militar sa Russia.

/Konstantin Sivkov, Vice President ng Academy
mga problemang geopolitical, vpk-news.ru/

Lumalaki ang pag-aalala sa mga lupon ng militar ng Russia tungkol sa pag-alis ng US mula sa INF Treaty. Kaya, nabanggit ng retiradong heneral na ang posibleng pag-deploy ng mga American medium-range missiles sa Europa ay maaaring gawing walang silbi ang sikat na "Perimeter" system (aka "Dead Hand"). Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay: maaaring makaapekto ang mga pagbabago sa doktrinang militar ng Russia.

Ang dating Chief ng Main Staff ng Strategic Missile Forces (1994-1996), Colonel General Viktor Esin, ay nagreklamo na pagkatapos ng pag-alis ng US mula sa Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty), ang Russian Perimeter automatic retaliatory nuclear strike system ay maaaring lumabas na walang kwenta.

Ang sistema ng Perimeter ay binuo at inilagay sa tungkulin ng labanan noong mga panahon ng Sobyet (bagaman kung minsan ay ipinahayag ang mga pagdududa na mayroon pa nga ito). Ang sistemang ito ay awtomatikong nakakakita ng mga palatandaan ng isang nuclear strike sa kaganapan ng isang sorpresang pag-atake ng kaaway. At kung sa parehong oras ay tinanggal ang pamunuan ng militar-pampulitika ng bansa, kung gayon ang "Perimeter" ay naglulunsad ng isang "utos", na pinapagana ang natitirang mga puwersang nukleyar ng Russia, na humahampas sa kaaway. Ang sistemang ito sa isang pagkakataon ay naging isang napaka hindi kasiya-siyang sorpresa para sa Kanluran, at agad itong binansagan na "Patay na Kamay".

"Kapag ito ay gumana, magkakaroon tayo ng kaunting mga pondo - magagawa lamang nating ilunsad ang mga missile na makakaligtas sa unang welga ng aggressor," paliwanag ni Esin sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Zvezda. Ayon sa kanya, sa pamamagitan ng pag-deploy ng mga medium-range na ballistic missiles sa Europe (tumpak ang mga ipinagbabawal sa ilalim ng INF Treaty), magagawa ng United States na sirain ang karamihan ng mga Russian missile system sa European part, at maharang ang iba sa landas ng paglipad. gamit ang missile defense.

Alalahanin natin na noong Oktubre, inihayag ng Pangulo ng US na si Donald Trump ang kanyang pag-alis sa INF Treaty. Ang kasunduang ito, na nilagdaan ng USSR at USA noong 1987, ay nagbabawal sa mga partido na magkaroon ng ground-launched ballistic at cruise missiles na may saklaw na 500 hanggang 5,500 km. Ang pagkasira ng kasunduang ito ay sumisira sa buong sistema ng nuclear at missile na seguridad at hindi maiiwasang kaakibat ng mga aksyong ganti mula sa Russia.

Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng pag-alis mula sa INF Treaty, ang mga Amerikano ay talagang binibigyan ang kanilang sarili ng libreng kamay upang lumikha at mag-deploy ng mga short- at medium-range missiles, kabilang ang, halimbawa, sa Europa. Ang panganib ng naturang mga missiles ay ang kanilang kritikal na maikling oras ng paglipad, na nagpapahintulot sa kanila na maghatid ng agarang pag-alis ng mga nuclear strike sa isang kaibigan. Tila, batay sa lahat ng ito, nagsimulang isipin ni Colonel General Viktor Esin ang pagiging epektibo ng "Patay na Kamay". At tungkol sa kung ang konsepto ng Russia ng isang paghihiganti - sa halip na preventive - nuclear strike sa pangkalahatan ay epektibo. Ang doktrinang militar ng Amerika ay nagbibigay ng isang preventive nuclear strike.

Ang editor ng Arsenal of the Fatherland magazine na si Alexei Leonkov, ay ipinaliwanag na ang unang disarming strike ay hindi palaging naihatid kahit na may mga sandatang nuklear. "Ayon sa diskarte ng flash strike ng Amerika, maaari itong maihatid sa pamamagitan ng mga non-nuclear na paraan upang maalis ang mga positional na lugar ng aming mga ballistic missiles at mobile missile system. At lahat ng natitira ay matatapos sa tulong ng mga sistema ng pagtatanggol ng missile, "sabi niya.

Gayunpaman, ang pangalawang pangulo Russian Academy rocket at artillery sciences, Doctor of Military Sciences Konstantin Sivkov ay hindi sumasang-ayon na ang pag-withdraw ng US mula sa kasunduan ay maaaring gawing hindi epektibo ang Perimeter. "Sa konteksto ng pag-alis ng mga Amerikano sa INF Treaty, ang sistemang ito ay lalo na kailangan; kailangan itong mapabuti at gawing moderno," sabi ni Sivkov.

Sa prinsipyo, ang lahat ng mga sandatang nuklear ay hindi maaaring sirain nang sabay-sabay, na nangangahulugan na ang Perimeter ay hindi mawawalan ng bisa, ipinaliwanag ng eksperto. "Ang mga missile submarine sa mga posisyon sa dagat ay malabong masira. Bilang karagdagan, sa mga kondisyon ng isang nanganganib na panahon, ang mga strategic bombers na may cruise missiles na sakay ay ilulunsad sa himpapawid, at hindi rin sila masisira," paliwanag ng source.

Ang koepisyent ng pangwakas na posibilidad ng pagkawasak, ayon kay Sivkov, ay nasa loob ng 0.8, iyon ay, kahit na sa pinaka-hindi kanais-nais na pag-unlad ng mga kaganapan, hindi bababa sa 20% ng potensyal na nukleyar ng Russia para sa isang paghihiganti welga ay mananatili. “Ang strike na may medium-range missiles ay hindi one-time, halatang tatagal. At ang tagal na ito ay maaaring sapat na upang matiyak ang isang paghihiganti mula sa Perimeter o mula sa command post," dagdag niya.

"Nang kalkulahin ng mga Amerikano ang mga posibilidad ng aming paghihiganti na welga pagkatapos ng kanilang unang pag-disarma, napagpasyahan nila na 60% ng aming mga missile ay mananatili, at ang paghihiganti na welga ay magdudulot ng hindi na maibabalik na pinsala. Sa loob ng halos 70 taon na ngayon, aktwal na nabubuhay tayo sa ilalim ng nuclear gunpoint, at ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay nagpapahintulot sa amin na mapanatili ang isang nakakapigil na balanse. Kung ang mga Amerikano ay nagkaroon ng pagkakataon na mag-aklas sa Russia, na hindi susundan ng isang tugon, sinamantala na nila ito sa mga nakaraang taon, "pagdiin ni Alexey Leonkov.

Gayunpaman, naniniwala pa rin ang mga opisyal ng militar na kailangang gumawa ng karagdagang hakbang ang Russia kung sakaling mag-deploy ang United States ng mga short-and medium-range missiles sa Europe. Ayon kay Esin, kailangang pabilisin ng Russia ang paggawa ng mga medium-range na missiles nito, at tumuon din sa pagbuo ng mga hypersonic na armas, kung saan wala pang mga sagot sa Kanluran.

"Sa totoo lang, wala pa kaming epektibong tugon sa mga medium-range na missile ng Amerika sa Europa," sabi ng heneral na may alarma.

"Upang magbigay ng proteksyon laban sa mga medium-range na missiles ng Amerika, kung sila ay i-deploy sa Europa, ang Russia ay maaaring magbigay ng kasangkapan sa mga medium-range na missiles nito ng mga conventional charges para sa paghampas. mga karaniwang armas sa mga post ng utos ng Amerika at ayon sa kanilang sistema,” diin ni Konstantin Sivkov. Naniniwala din siya na kinakailangan upang madagdagan ang mobile na bahagi ng mga estratehikong pwersang nukleyar, katulad: mag-deploy ng mga sistema ng misayl ng tren, dagdagan ang bilang ng mga Yars mobile missile system, ballistic missile submarines, strategic aircraft at airfields para sa kanila.

Si Alexey Leonkov, naman, ay nabanggit na ngayon ang paglikha ng isang bagong sistema ng pagtatanggol sa aerospace para sa bansa ay halos kumpleto, na kinabibilangan ng mga sistema ng pagtatanggol sa hangin at mga sistema ng babala sa paglulunsad ng missile na konektado ng isang awtomatikong sistema ng kontrol. Iyon ay, bilang karagdagan sa "Patay na Kamay", isang mas "live" na mabilis na sistema ng pagtugon ay nilikha.

Bilang karagdagan, sinabi ni Koronel Heneral Viktor Esin na kung ang Estados Unidos ay magsisimulang mag-deploy ng mga missile nito sa Europa, wala tayong magagawa kundi talikuran ang doktrina ng retaliatory strike at magpatuloy sa preemptive strike doctrine.

Tiwala rin si Konstantin Sivkov na kailangang baguhin ng Russian Federation ang doktrinang militar nito at isama dito ang posibilidad ng preemptive strike. Gayunpaman, kumpiyansa siya na hindi nito binabalewala ang pangangailangang gawing makabago ang Perimeter system.

Sumasang-ayon si Leonkov na kung ang American nuclear arsenal sa anyo ng mga medium-range missiles ay i-deploy sa Europa, ang umiiral na doktrina ng retaliatory strike sa Russian Federation ay malamang na mabago.

Nikita Kovalenko

Ang Icebreaker Myth: Sa Bisperas ng Digmaan Gorodetsky Gabriel

Preemptive strike?

Preemptive strike?

Habang ang mga paghahanda ng Aleman ay nakakuha ng momentum, ang dami ng impormasyon ng katalinuhan ay lumago. Iskala ng pagpapalawak mga tropang Aleman ito ay talagang imposibleng maunawaan hanggang sa ikalawang kalahati ng Abril, kapag ito ay lapitan ang maximum nito. Mula sa kalagitnaan ng Disyembre 1940 hanggang Marso 1941, ang unang yugto, ang build-up ay mabagal. Mula sa kalagitnaan ng Marso hanggang kalagitnaan ng Abril, sa ikalawang yugto - average; at mula sa katapusan ng Abril, nagsimula ang ikatlo at ikaapat na yugto ng paghahanda, nang isagawa ang napakalaking transportasyon ng tropa, kabilang ang paglipat ng mga pormasyong de-motor na lumalahok sa mga labanan sa Greece. Inaasahan ng mga Aleman na magsisimulang maglabas ng mga reserba pagkatapos ng aktwal na pagsisimula ng labanan 28 .

Noong Mayo, ang NKVD ay nagsumite sa gobyerno ng isang malawak na ulat tungkol sa mga aktibidad ng unang direktor ng NKGB para sa panahon mula 1939 hanggang Abril 1941. Naglalaman ito ng ebidensya ng paghahanda ng Aleman para sa "armadong aksyon laban sa Unyong Sobyet." Kabilang sa karamihan mahahalagang mensahe sinabi na "Inutusan ni Goering ang paglipat ng departamento ng Russia ng punong tanggapan ng aviation sa isang aktibong yunit na bumubuo at naghahanda ng mga operasyong militar; ang pinakamahalagang target ng pambobomba sa teritoryo ng USSR ay pinag-aaralan sa isang malaking sukat; ang mga mapa ng mga pangunahing pasilidad sa industriya ay pinagsama-sama; ang tanong ng epekto sa ekonomiya ng pananakop ng Ukraine ay pinaunlad" 29 .

Si Golikov, marahil ay hinikayat ng ulat ng NKGB, na malapit sa impormasyong mayroon siya, ay naghanda ng isang espesyal na ulat, na ipinakita niya kay Stalin noong Mayo 5. Ang ulat ay inilarawan nang detalyado ang komposisyon at pag-deploy ng mga dibisyon ng Aleman sa mga hangganan ng Sobyet. Binanggit pa ni Golikov ang dynamics ng mga pagbabago sa deployment ng mga tropa ng Wehrmacht, ang napakalaking gawain upang mapabuti ang mga riles at highway, palawakin ang mga airfield at magtayo ng mga bago, patindihin ang reconnaissance sa mga hangganan, at ilipat ang mga tropa mula sa Yugoslavia sa hilaga pagkatapos ng pagtatapos ng labanan doon. . Sa kabuuan, iginuhit niya ang pansin sa katotohanan na sa loob ng dalawang buwan ay dinagdagan ng mga Aleman ang bilang ng kanilang mga tropa ng 37 dibisyon, mula 70 hanggang 107, at dinoble ang bilang ng mga dibisyon ng tangke - mula 6 hanggang 12. Dahil sa hilig ni Stalin na ipaliwanag ang konsentrasyon ng mga tropang Aleman sa pamamagitan ng mga operasyon sa Balkan Dapat pansinin na partikular na binibigyang-diin ni Golikov na medyo maliit na bilang ng mga tropa ang nakatalaga sa rehiyong ito at sa Gitnang Silangan, at ang banta mula sa kanila ay tila nakadirekta patungo sa Persian Gulf. Si Golikov, gaya ng lagi niyang ginagawa, ay iminungkahi na ang mga katotohanan ay nagsasalita para sa kanilang sarili at iwasan ang hindi maiiwasan at hindi malabo na interpretasyon ng mga intensyon ng Aleman 30 .

Huwag nating kalimutan ang matinding kampanya ng disinformation na isinagawa ng mga Aleman sa panahong ito, dahil tiyak na pinasigla nito ang mga hinala ni Stalin at nag-ambag sa kanyang maling interpretasyon sa sitwasyon. Ang disinformation ay nakatuon sa isyu ng Wehrmacht na patuloy na naghahanda at nagkonsentra ng mga pwersa para sa pagsalakay sa England. 31 Kumakalat ang impormasyon na nagpapahiwatig na determinado si Hitler na kumpletuhin ang pagsakop sa England bago maglunsad ng kampanya laban sa Russia. Dapat mo ring bigyang-pansin ang disinformation na natanggap ni Stalin sa parehong oras, na nagsalita tungkol sa mga sentiment ng pagkatalo sa hukbo ng Aleman at ang pag-aatubili ng mga sundalo na lumaban sa silangan. Walang alinlangan, ang gayong maling impormasyon ay akmang-akma sa kanyang determinasyon sa panahong ito na maiwasan ang digmaan sa lahat ng paraan; maaari rin nitong ipaliwanag ang tono ng kanyang pananalita sa mga nagtapos ng military academies noong Mayo 5, 32.

Ngunit ang disinformation ay natabunan ng data ng katalinuhan na tumuturo sa iba pang mga katotohanan. Kaya, noong Mayo 21, iniulat ng intelligence ng militar ang banta na dulot ng pag-deploy ng mga tropang Aleman:

"Ang utos ng Aleman ay nagpapalakas sa pagpapangkat ng mga tropa sa border zone kasama ang USSR, na nagsasagawa ng napakalaking paglilipat ng mga tropa mula sa mga panloob na rehiyon ng Alemanya at mga nasasakupang bansa. Kanlurang Europa at mula sa Balkans, ito ay walang anumang pagdududa. Gayunpaman, kasama ang aktwal na pagtaas ng mga tropa sa hangganan ng hangganan, ang utos ng Aleman ay sabay-sabay na nakikibahagi sa pagmamaniobra, paglilipat ng mga indibidwal na yunit sa lugar ng hangganan mula sa isang populated na lugar patungo sa isa pa, upang kung sila ay tasahin, magkakaroon tayo ng impresyon na Kailangan ng German command” 33.

Ang talumpati ni Stalin noong Mayo 5 sa mga nagtapos sa mga akademya ng militar, na pumukaw sa imahinasyon ng kanyang mga kapanahon, ay nararapat na isaalang-alang sa konteksto ng mga kaganapang naganap sa parehong larangan ng militar at pulitika. Maraming mga teorya ng pagsasabwatan ang lumitaw sa paligid ng talumpating ito, na hindi kritikal na tinanggap ng mga istoryador 34 . Sa isang pagkakataon, nakilala ang tatlong bersyon ng talumpati, na nagpatindi ng mga alingawngaw tungkol sa posibleng pag-aaway ng Sobyet-Aleman. Naniniwala ang mga Aleman na binibigyang-diin ni Stalin ang kahinaan ng hukbo at sikolohikal na inihahanda ang mga opisyal ng hukbo para sa mahahalagang konsesyon na kanyang pinag-iisipan. Ang pangalawang bersyon, na lumitaw pagkatapos ng Hunyo 1941, ay nagmula sa mamamahayag na si Alexander Werth. Sinabi sa kanya ng mga mapagkukunan ng Sobyet na ipinahayag ni Stalin ang mga kahinaan ng Pulang Hukbo upang bigyang-katwiran ang kanyang desisyon na bumili ng oras upang maghanda para sa digmaan noong 1942. Noong dekada ng 1960, sinabi ng mga saksi kay Erickson na iginiit ni Stalin sa mga nagtapos na ang Russia ay sapat na malakas upang labanan ang " pinakamodernong hukbo ." Nagkaroon ng parehong impresyon si Cripps, at nakatanggap ng medyo tumpak na buod ng talumpati 35 . Ang bawat isa sa mga bersyon na ito ay tumutugma sa kontemporaryong pampulitikang mood, ngunit hindi sila nakumpirma ng kasalukuyang magagamit na mga mapagkukunan ng archival.

Mukhang kinausap ni Stalin iba't ibang grupo nagtapos at nagbigay ng tatlong talumpati. Ang mga pagpapahayag ng tiwala sa sarili ay hindi dapat isaalang-alang: ang sitwasyong pampulitika ng panahon at ang lumalaking tensyon sa loob ng sandatahang lakas ay dapat isaisip. Matinding pinuna ni Stalin ang mga akademya para sa kanilang hindi napapanahong paraan ng pagtuturo, dahil hindi nila naramdaman ang kakanyahan. modernong pakikipaglaban. Determinado siyang lumikha ng isang "modernong hukbo", at ang kanyang madalas na pag-uulit ng pormula na "modernong hukbo" ay nagpapatotoo sa agwat sa pagitan ng pagnanais at katotohanan. Nagbigay siya ng inspirasyon sa pagtitiwala sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga dakilang tagumpay ng hukbo sa Khalkhin Gol at sa mga aralin ng mga operasyong militar, lalo na sa Kanluran at sa Finland. Binanggit din niya ang mga plano sa pagpapakilos na magpapalaki sa hukbo mula 120 hanggang 300 dibisyon, isang katlo nito ay mekanisado. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay isang hangarin lamang, napakalayo sa paglalagay ng hukbo sa aksyon.

Ang muling pagsasaayos ng hukbo ay nabigyang-katwiran na ngayon ang paggamit ng isang doktrinang militar na nagsasaad ng kakayahang gumamit ng parehong depensa at pagkakasala upang ipatupad ang mga planong militar. Ang opisyal na transcript ng talumpati, na tumagal ng halos 40 minuto, ay medyo maikli; at samakatuwid ito ay lubhang mahalaga upang bumuo ng tamang impression sa kanya. Maaari itong ma-verify sa ilang lawak sa pamamagitan ng direktang mga impression na makikita sa talaarawan ng insightful na si Dimitrov. Ang kanyang mga tala ay nagpinta ng higit na magkakaugnay at hindi gaanong nakakatakot na larawan: “Ang ating patakaran ng kapayapaan at seguridad ay kasabay na patakaran ng paghahanda para sa digmaan. Walang depensa kung walang offense. Dapat nating turuan ang hukbo sa diwa ng opensiba. Kailangan nating maghanda para sa digmaan." Kasabay nito, dapat bigyang-pansin ng mambabasa ang katotohanan na inuulit ni Stalin ang salitang "nakakasakit" ng maraming beses, ibig sabihin ay isang ganting-atake, ibig sabihin, ang kabaligtaran ng "pag-atake," na nangangahulugang isang digmaan na sinimulan ng sariling inisyatiba 36 .

Isang tema ang lumilitaw nang malinaw sa talumpati, na nagbibigay sa atin ng susi sa pag-unawa sa posisyon ni Stalin sa sandaling ito. Dapat itong pag-aralan laban sa backdrop ng tumitinding tunggalian sa pamunuan ng militar, na nagpumilit na gumawa ng mas mapagpasyang aksyon. Sa pagsasalita tungkol sa mga pagbabagong naganap sa Pulang Hukbo sa nakaraang tatlo o apat na taon at ang mga dahilan ng mga pagkatalo na dinanas ng England at France, binigyang-diin ni Stalin ang kahalagahan ng wastong paghahanda sa pulitika bago pumasok sa digmaan. Ang dahilan ng tagumpay ng Alemanya, ani niya, ay natutunan nito ang mga aral ng kasaysayan nito noong 1870 at 1916-17: ang pangangailangang makakuha ng mga kaalyado at maiwasan ang digmaan sa dalawang larangan sa lahat ng paraan. Kinumpirma ito ni Molotov, na itinanggi ang pagkakaroon ng mga plano para sa isang preventive strike: "Hindi kami bumuo ng ganoong plano. Mayroon kaming limang taong plano. Wala kaming kakampi. Pagkatapos ay nakipagkaisa sila sa Alemanya laban sa atin. Ang America ay laban sa atin, ang England ay laban sa atin, ang France ay hindi nahuhuli." 37 Bukod dito, tila kay Stalin na ang isang ekspansyonistang digmaan ay magpapababa sa moral ng mga tropa at makagambala sa pagsasagawa ng mga operasyong militar. Naging matagumpay ang mga Aleman hangga't iginagalang ang Ribbentrop-Molotov Pact at ang layunin ng digmaan ay alisin sa Alemanya ang pamana ng Versailles. Ang paglipat sa isang digmaang ekspansyon ay nangangahulugan, sa palagay ni Stalin, na ang hukbong Aleman ay hindi na magagapi 38 . Nakapagtataka na ang gayong mga konklusyon ay direktang nauugnay sa mga paunang kondisyon na pinaniniwalaan ni Stalin na kinakailangan para sa pagpapatupad ng isang matagumpay na digmaan na inilunsad sa kanyang sariling inisyatiba - at wala sa mga kundisyong ito ang umiral sa Russia noong panahong iyon. Ipinahiwatig din na inaasahang aalisin ng Alemanya ang banta ng pangalawang prente bago makipagdigma laban sa Russia.

Lalong nabahala ang hukbo sa pag-iingat ni Stalin sa usapin ng mobilisasyon. Ang pamunuan ng hukbo ay hindi ipinakilala sa diplomatikong laro, at ito ay kumilos batay sa puro militar na pagsasaalang-alang. Isang araw pagkatapos niyang ibigay kay Stalin ang nakumpletong plano ng pagpapakilos para sa mga sumasaklaw na pwersa sa Western Theatre of Operations, naghanda si Zhukov ng isa pang dokumento kung saan iminungkahi niya ang isang preemptive strike. Sinasabi ni Suvorov na si Zhukov ay palaging nahuhumaling sa ideya ng isang nakakasakit. Tulad ng malinaw na ngayon sa mambabasa, nalilito ni Suvorov ang pinaghandaang pagsalakay sa nakakasakit na pagmamaniobra. Nang hindi man lang nag-abala na maghanap ng anumang mga mapagkukunan, inaangkin niya na, noong 1940, iminungkahi ni Zhukov ang mga roundabout na pag-atake sa Alemanya mula sa Bialystok at Lvov. Sinabi rin niya na tiwala si Zhukov na hindi magsisimula si Hitler ng digmaan na magbubukas ng pangalawang prente. At samakatuwid, sabi nila, si Zhukov ay malinaw na nagpaplano ng isang agresibong digmaan, malamang na nakadirekta laban sa Romania 40.

Gayunpaman, hindi ibinase ni Zhukov ang kanyang mga plano sa ideolohikal na lugar. Ang kanyang plano ay may malinaw na tinukoy at limitadong layunin: hindi ito naglalayong sirain ang estado ng Aleman. Ito ay isang nakamamanghang halimbawa ng isang makatwirang pre-emptive strike, at ito ay nagmula sa militar, hindi mula kay Stalin, na agad na tinanggihan ito. Ang mga limitadong layunin ng planong ito ng Zhukov ay mauunawaan mula sa mga pambungad na linya ng dokumento:

“Dahil sa kasalukuyang pinakikilos ng Alemanya ang hukbo nito, na naka-deploy sa likuran, mayroon itong pagkakataong balaan tayo sa pag-deploy at maglunsad ng sorpresang pag-atake. Upang maiwasan ito, itinuturing kong hindi kinakailangan na magbigay ng inisyatiba ng aksyon sa utos ng Aleman, upang pigilan ang kaaway sa pag-deploy at pag-atake sa hukbong Aleman sa sandaling ito ay nasa yugto ng pag-deploy at wala pang oras upang ayusin ang harapan at interaksyon ng mga sangay ng militar.”

Malinaw na nais ni Zhukov na ulitin ang kamag-anak na tagumpay na nakamit niya sa ikalawang laro ng digmaan, nang ang kanyang timog-kanlurang harapan ay umabot sa Vistula sa kanluran. Naglalaman din ito ng mga bahagi ng mga taktika sa antas ng pagpapatakbo na ginamit niya sa mga labanan sa Khalkhin Gol. Ipinagpalagay ni Zhukov na "kaya, sinimulan ng Pulang Hukbo ang mga nakakasakit na operasyon mula sa harap ng Chizhev, Lyudovleno kasama ang mga puwersa ng 152 na dibisyon laban sa 100 dibisyon ng Aleman, ang aktibong depensa ay inaasahan sa iba pang mga seksyon ng hangganan ng estado." Inaasahan na ang Pulang Hukbo, na lumaban sa malawak na pagkubkob sa pamamagitan ng taktikal na pagmamaniobra batay sa "malalim na operasyon," ay, bilang resulta ng mga opensibong aksyon, ay sisira sa pangunahing pwersa ng Aleman sa gitna ng kanlurang sektor at ihihiwalay sila sa kaliwang pakpak. Sa maniobra na ito, inaasahan din na sakupin ng Pulang Hukbo ang kontrol sa bahaging Aleman ng Poland at Silangang Prussia. Ang mga paunang tagumpay ay magbibigay daan para sa matagumpay na pagkubkob sa hilagang at timog na bahagi ng hukbong Aleman. Maaaring napagtanto ni Suvorov na kung alam ni Zhukov ang tungkol sa pagkakaroon ng isang mas matapang na plano, na inaangkin niyang lumitaw ilang araw na ang nakaraan, hindi niya ipapakita ang kanyang katamtamang plano sa pagtatanggol kay Stalin.

Iminungkahi na kung tinanggap ni Stalin ang panukalang ito, mas maganda sana ang posisyon ng Russia sa unang yugto ng digmaan. Gayunpaman, sa kasong ito na ang pag-iingat ni Stalin ay tila makatwiran, hindi lamang dahil sa mga pagsasaalang-alang sa pulitika na sakop ng aklat na ito, kundi dahil din sa mga kadahilanang militar. Ang mga pagtatasa ni Zhukov ay batay sa pag-deploy ng mga tropang Aleman noong kalagitnaan ng Mayo. Hindi makumpleto ni Zhukov ang paggalaw ng kanyang mga tropa hanggang sa katapusan ng Hunyo, kung saan ang mga Aleman ay ganap na hihigit sa bilang. Marahil ang mga aral ng mga larong pandigma, na nagpakita ng hindi kahandaan ng hukbong sandatahan ng Russia, ay nagkaroon ng mas malakas na epekto sa pagpigil. Nang kalaunan ay tinalakay ni Anfilov ang panukalang ito kay Zhukov, ang marshal, na tinitingnan ito sa pagbabalik-tanaw, ay kinilala ito bilang isang kakila-kilabot na pagkakamali. Ipinahayag niya ang opinyon na kung ang Pulang Hukbo ay nakatanggap ng pahintulot na mag-aklas sa oras na iyon, ito ay agad na nawasak 41.

Ang panukala ni Zhukov ay lubos na katugma sa istilo ng nakaraang estratehikong pagpaplano ng Sobyet at lalo na sa karanasan ng mga larong pandigma noong Enero 1941. Ang pagtanggi ni Stalin sa planong ito ay mukhang tunay na maingat. Si Stalin ay malayo sa pagkukunwari ng mga walang ingat na pag-atake. Ang pagkakaroon ng tanghalian kasama sina Zhukov, Timoshenko at iba pang mga heneral, nagpahayag siya ng kawalang-kasiyahan sa kanilang kasiyahan at sinabi na kinakailangang "pag-isipang mabuti at pagsikapan ang mga isyu sa priyoridad at isumite ang mga ito sa gobyerno para sa paglutas. Ngunit sa parehong oras, dapat tayong magpatuloy mula sa ating mga tunay na kakayahan at hindi mag-isip tungkol sa kung ano ang hindi pa natin maibibigay sa pananalapi” 42.

Valentin Runov "Preventive" strike ng Red Army noong tag-araw ng 1941 History ay hindi kinikilala ang subjunctive moods at isang parirala tulad ng "ano ang mangyayari kung ..." ay walang kinalaman sa makasaysayang agham. Sinasabi rin nila na pagkatapos ng mga dekada ay madaling pumuna at makita ang pagkakamali ng ibang tao.

"Preventive" strike ng Red Army Ang ilang mga mambabasa at kahit na mga istoryador ay maaaring mapansin na ang hindi kahandaan ng USSR na itaboy ang pagsalakay ng Aleman noong Hunyo 1941 ay hindi sanhi ng hindi magandang kalidad ng mga dokumento sa pagpaplano, ngunit sa pamamagitan ng katotohanan na ang Unyong Sobyet ay hindi naghahanda para sa.

may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Pag-atake sa Rostov Matapos ang pagkatalo ng mga tropa ng Southwestern Front sa rehiyon ng Kyiv, lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa mataas na utos ng Aleman tungkol sa karagdagang direksyon ng pangunahing estratehikong welga. Itinuring ng isang bahagi ng mga heneral na kailangang magsagawa ng opensiba sa kanluran

Mula sa aklat na Wehrmacht na "invincible and legendary" [Military art of the Reich] may-akda Runov Valentin Alexandrovich

ISANG STRIKE SA MOSCOW Dapat sabihin kaagad na ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Germany ay gumawa ng isang ambivalent na diskarte sa isyu ng pagkilala sa Moscow bilang pangunahing target sa loob ng balangkas ng plano ng Barbarossa. Sa unang yugto ng estratehikong operasyon sa direksyon ng Minsk-Moscow ay nagkaroon

Mula sa aklat na Purgatoryo ng Digmaang Chechen may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Pagwelga sa Dagestan Matapos ang opisyal na pagtatapos ng digmaang Chechen at ang paglagda sa mga kasunduan sa Khasavyurt, nilikha ng Russia ang mga separatista perpektong kondisyon upang makamit ang kanilang mga layunin sa politika. Ang opisyal na pinuno ng Chechen Republic D. Zavgaev ay mabilis na nawalan ng kapangyarihan sa

Mula sa aklat na Balkans 1991-2000 NATO Air Force laban sa Yugoslavia may-akda Sergeev P.N.

Strike on Udbina Ang UN Secretariat sa New York ay biglang nagising at nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa "paglala ng salungatan" - mga pagsalakay sa hangin ng Serbia, siyempre - paglabag sa "no-fly zone". Sa maikling panahon, pinalawak ng UN ang kilalang-kilalang sona upang maisama nito ang airspace sa ibabaw ng Udbina.

Mula sa aklat na Army General Chernyakhovsky may-akda Karpov Vladimir Vasilievich

Pagtama ng kidlat Ang mga pinuno at istoryador ng militar ay maraming pinagtatalunan (at nagtatalo pa rin hanggang ngayon!) tungkol sa kung kailan naganap ang desisyon ni Hitler na salakayin ang Unyong Sobyet at kung ito ay biglaan? Sa aking palagay, hindi ito isang maprinsipyong talakayan. Na maya-maya ay mamumuno si Hitler

Mula sa aklat na The Great Patriotic War. Nais ba ng mga Ruso ang digmaan? may-akda Solonin Mark Semyonovich

Bahagi II. Preemptive strike o taksil na pag-atake?

Mula sa aklat na The City Where They Shot at Home may-akda Afroimov Ilya Lvovich

Retaliatory strike Isang takot na si Sednev ang tumakbo papunta kay Yakov Andreevich.“Kinuha rin nila ang mga Semenov!” Nakaramdam ng pagkabalisa si Yakov Andreevich. Ang pagdinig ay hindi sinasadyang tumindi. Nakakainis na pumitik ang orasan sa dingding, na nagpapaalala sa amin na bawat segundo ay nagpapasya sa kapalaran ng underground. - Gumagana sa bilangguan

Mula sa aklat na 1941. Isang ganap na naiibang digmaan [koleksiyon] may-akda Koponan ng mga may-akda

Valentin Runov. "Preventive" strike ng Red Army noong tag-araw ng 1941 History ay hindi kinikilala ang subjunctive moods, at ang pariralang tulad ng "ano kaya ang nangyari kung..." ay walang kinalaman sa historical science. Sinasabi rin nila na pagkatapos ng mga dekada ay madaling pumuna at makakita ng ibang tao

Mula sa aklat na Operation "Bagration" ["Stalin's Blitzkrieg" sa Belarus] may-akda Isaev Alexey Valerievich

Pag-atake sa Minsk mula sa timog Habang nakumpleto ng mga pormasyon ng ika-48 at ika-65 na hukbo ang pagkubkob ng German XXXV Army at XXXXI Tank Corps sa rehiyon ng Bobruisk, ang iba sa mga front force ay nakagawa ng opensiba sa Minsk at Slutsk. Ang 3rd Army ng A.V. Gorbatov ay nagpatuloy sa pakikipaglaban gamit ang kaliwang watawat

Mula sa aklat na All the Caucasian Wars of Russia. Ang pinaka kumpletong encyclopedia may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Strike to the East Ang pagpapalakas ng kapangyarihan ng Russia sa Georgia ay lumikha ng mga paborableng kondisyon para sa pagpapalawak ng impluwensya nito sa ibang mga lupain ng Transcaucasian. Ang mga planong makarating sa kanlurang baybayin ng Dagat Caspian sa mga lugar ng Derbent at Baku ay muling lumitaw sa mga lupon ng gobyerno, ngunit ngayon

Mula sa aklat na The Great Patriotic War: Truth against Myths may-akda Ilyinsky Igor Mikhailovich

Isang dagok sa Dagestan Matapos ang opisyal na pagtatapos ng digmaang Chechen at ang paglagda sa mga kasunduan sa Khasavyurt, ang Russia ay lumikha ng mga ideal na kondisyon para sa mga separatista upang makamit ang kanilang mga layuning pampulitika.Ang pinuno ng Chechen Republic D. Zavgaev ay mabilis na nawalan ng kapangyarihan sa republika,

Mula sa aklat na Battle of Talukan may-akda Prokudin Nikolai Nikolaevich

MYTH SECOND. "Ang pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay hindi dapat sisihin pasistang Alemanya, na di-umano'y biglang umaatake sa USSR, at sa USSR, na nag-udyok sa Alemanya sa isang sapilitang pag-iwas sa welga." Sa panahon ng Cold War, ang alamat ay lumitaw sa Kanluran at lalong lumaki na ang Sobyet

Mula sa librong We were called "suicide bombers". Pag-amin ng isang torpedo bomber may-akda Shishkov Mikhail

Heatstroke - Igor, sa tingin mo ba magkikita tayo balang araw pagkatapos ng digmaan? - tanong ko, sinamahan si Maraskanov sa bus. "Hindi ko alam kung ano ang sasabihin, sa palagay ko magkikita tayong muli, ang pangunahing bagay ay huwag mawala ang address." “Mahigpit niyang tinabig ang kamay ko at niyakap ako, at tumakbo ako papunta sa parade ground

Mula sa aklat ng may-akda

Double whammy Ang buhay ng tao ay mabilis at hindi mahuhulaan. Siya ay nakikipaglaro sa kanya sa kanyang sariling kapritso, kung minsan ay ganap na binabalewala ang kanyang mga hangarin at hangarin. Ito ay nangyayari na kinokontrol niya ang mga tao nang napakalakas at malupit na kahit na ang pinakamalakas sa amin sa isang tiyak

Ang dating katulong para sa patakarang pang-ekonomiya ni US Treasury Secretary Paul Roberts ay nag-aangkin na ang US ay naghahanda ng mga plano para sa isang digmaang nukleyar sa "mga kaaway ng Amerika."


Narito ang mga salita ni Dr Roberts:
"Plano ng Washington na maglunsad ng pre-emptive nuclear strike hindi lamang laban sa Russia, kundi pati na rin, marahil, laban sa China. Mayroong ilang sa Washington na sumusuporta sa ideya ng digmaang nuklear, na gumagawa ng mga pahayag tulad ng "Ano ang silbi ng mga sandatang nuklear kung hindi mo ito gagamitin"... Samantala, ang paggamit ng isang porsyento lamang ng mga sandatang nukleyar sa ang pagtatapon ng Estados Unidos at Russia ay hahantong sa pagkasira ng hindi bababa sa dalawang bilyong tao. At kung ang kalahati ng nuclear arsenal ng ating dalawang bansa ay sasabog, ang buhay sa planetang Earth ay titigil na sa pag-iral.”
Nagpatuloy si Dr. Roberts:
“Ilang taon ko na itong pinag-uusapan. Nagbabala ako na binago ng mga patakaran ng administrasyong Bush ang doktrinang militar ng Amerika na ang papel ng mga sandatang nuklear ay hindi na nakikita bilang tugon sa pagsalakay laban sa Estados Unidos. Ngayon ay natanggap na nito ang katayuan ng isang paraan para sa isang preventive disarming nuclear strike. Ang aming kasalukuyang doktrina ay maaari kaming pumunta sa digmaang nuklear laban sa sinumang hindi namin gusto, o kung sino ang hindi sumasang-ayon sa amin, o kung sino (sa tingin namin) ay maaaring naghahanda upang makipagdigma sa amin. Ang doktrinang ito ay kumakapit din sa mga bansang iyon na walang mga sandatang nuklear.”
Bakit maaaring maging target ang Russia para sa mga nuclear missiles ng Amerika? Sinasagot ni Roberts ang tanong na ito tulad ng sumusunod:
"Ang Russia ay isang malaking bansa na may napakalaking mapagkukunan. Ang mga mapagkukunang ito ay sapat na upang pigilan ang Washington na mapanatili ang pangingibabaw sa mundo. Para sa kadahilanang ito, ang Russia ay palaging isang target para sa nuclear war doktrina. Paano nila ito ginagawa? Ang Estados Unidos ay kasalukuyang naglalagay ng mga base para sa missile defense system nito malapit sa mga hangganan ng Russia. Sa panahon ni Reagan tinawag itong Star Wars. Ang mga missile na ito ay idinisenyo upang ma-intercept ang mga intercontinental ballistic missiles. Samakatuwid, kung hampasin natin ang Russia at gawing disyerto, at pinindot ng Russia ang nuclear button nito, maglulunsad ng intercontinental ballistic missile patungo sa USA, tapos itong missile ay ibababa ng missile defense system at walang mangyayari sa America. Ang umiiral na ideya sa Washington ngayon ay ang Estados Unidos ay maaaring manalo sa isang digmaang nukleyar dahil mayroon itong pagtatanggol sa misayl."
Kaya, ligtas ba ang Amerika? Naniniwala si Roberts na ito ay ganap na mali:
"Kahit na ang mga lungsod ng Amerika ay makatakas sa paghihiganti, ang mga Amerikano ay mamamatay pa rin mula sa radiation at isang "nuclear winter" ... ang klima ay magbabago nang malaki, at ang temperatura ay mabilis na bababa araw-araw para sa tatlong taon. Malinaw na sa gayong mga kalagayan ay walang tutubo sa lupa. At ito ay bilang karagdagan sa kung ano ang ginagawa ng radiation sa mga tao. Ito ay lubhang seryosong sitwasyon na ang Estados Unidos ay talagang may mga plano para sa isang digmaang nukleyar at nais na lipulin ang Russia at Tsina sa ibabaw ng Mundo, at lahat nang sa gayon ay walang makapigil sa Washington na ipataw ang kalooban nito sa mundo. Ito ay tahasang kasamaan."
Bakit hindi ito pinag-uusapan sa American national media? Dito, sinabi ni Dr. Roberts, na dating editor-in-chief ng Wall Street Journal:
"Ang New York Times at ang Washington Post ay kasangkot dito. Buo at ganap nilang sinusuportahan ang mga digmaang ito. Simple lang ang paliwanag - binili o tinatakot sila, dahil kapag may sinabi kang negatibo tungkol sa Washington, idedeklara kang anti-American. Ito ang kakanyahan ng walang katotohanan.
Paano kung unang magwelga ang Russia at China? Hindi mo ba inaamin ang posibilidad na ito? Sumagot si Dr Roberts:
“Ang sinasabi ko sa iyo ay pampublikong impormasyon. Hindi lang ito opinyon ko. Ito ay bukas at kahit sino ay makakabasa nito. Parehong alam ng mga Ruso at Tsino ang lahat ng ito... Para sa Washington, ito ay isang napaka-delikadong doktrina, tulad ng pagpapatupad nito sa pamamagitan ng pag-deploy ng isang missile defense system sa Poland... Mayroon nang mga baseng Amerikano sa Poland at doon. ay magiging higit pa sa kanila. Pinirmahan ng gobyerno ng Poland ang death warrant ng sangkatauhan... Binigyan nila ang Washington ng kumpiyansa na kaya nilang hampasin ang Russia nang walang anumang kahihinatnan para sa kanilang sarili... Siyempre, hindi kailanman gagana ang mga sistemang ito sa paraang nilayon ng mga taong lumikha sa kanila. Walang mananalo sa digmaang ito. Ito ay kamangmangan lamang. Gayunpaman, ang paniniwala sa posibilidad ng tagumpay ay ginagawang mas malamang ang pag-asam ng digmaang nuklear.”

Maraming bansa sa buong mundo ang gumamit ng mga preventive strike laban sa mga estado kung saan hindi sila nakikipagdigma upang matiyak ang kanilang seguridad. Nakapagtataka na ang karanasang ito ay higit sa 200 taong gulang na. Sa maraming kaso, ang mga naturang operasyon ay may lubhang negatibong epekto sa reputasyon ng mga estadong nag-organisa sa kanila.

Noong 1801, ang British fleet sa ilalim ng utos ng sikat na admiral na si Horatio Nelson ay lumitaw sa roadstead ng kabisera ng Denmark - Copenhagen. Ang Imperyo ng Britanya at Denmark ay hindi nakikipagdigma, ngunit ang Denmark ay sumali sa isang grupo ng mga estado na nagpatupad ng isang patakaran ng "armadong neutralidad." Ang katotohanan ay ang Napoleonic wars ay nangyayari noon, at ang mga barkong British ay nag-inspeksyon ng mga barko ng mga neutral na estado na maaaring magdala ng mga kargamento na nakalaan para sa France. "Armadong neutralidad" ay nilayon upang ihinto ang gawaing ito. Hiniling ng British na ilipat ang armada ng Danish sa ilalim ng kanilang kontrol (upang hindi ito magamit ni Napoleon), ngunit, nang makatanggap ng pagtanggi, binaril nila ang mga barkong pandigma ng Danish, at pagkatapos ay inilipat ang apoy sa lungsod mismo. Sumang-ayon ang mga Danes sa negosasyon at tinalikuran ang patakaran ng "armadong neutralidad". Gayunpaman, ang kuwento ay hindi nagtapos doon: noong 1807, muling lumitaw ang British malapit sa Copenhagen at muling hiniling ang pagsuko ng armada. Ang mga Danes ay muling tumanggi: bilang isang resulta, nawala sa Denmark ang lahat ng mga barkong pandigma nito, at ang isang katlo ng Copenhagen ay nasunog. Bilang resulta, lumitaw ang isang bagong termino sa mundo, na nagsasaad ng preventive strike ng mga pwersa hukbong-dagat- "Copenhagening". Ang mga mananalaysay na nag-aral sa panahong ito ng kasaysayan ay nagpapansin na sa moral at legal, ang mga aksyon ng London ay labag sa batas at hindi makatwiran, ngunit mula sa isang estratehikong punto ng view, ang British ay gumawa ng isang makatwirang hakbang: kung ang France ay may isang malakas na Danish na armada sa pagtatapon nito, pagkatapos ay Napoleon magkakaroon sana ng tunay na pagkakataon na mag-ayos ng isang landing at makuha ang Albion.

Noong 1837, naharang ng mga barkong British ang barkong Caroline ng Amerika sa Ilog Niagara, na naghihiwalay sa Estados Unidos at Canada (noon ay isang kolonya ng Britanya). Ang British intelligence ay may katibayan na ang barkong ito ay nagdadala ng mga armas sa Canada na nilayon para sa mga lokal na separatista. Nahuli si Caroline (ilang mga tripulante ng US ang napatay), pagkatapos ay sinunog at pinatay. Pagkatapos nito, pinagtibay ng Estados Unidos ang Caroline Doctrine, na nagtatag ng mga limitasyon sa paghahatid ng mga preventive strike: lalo na, idineklara na upang maisagawa ang naturang welga, kinakailangan na mayroong hindi masasagot na ebidensya na ang iba side ay naghahanda para sa isang pag-atake, at ang lakas ng suntok ay dapat na tumutugma sa antas ng banta na ito. Nakapagtataka na noong 2002 ay pinagtibay ng Estados Unidos ang The National Security Strategy, na nagsasaad na ang mga preventive military strike ay maaaring isagawa kung ang isang kaaway na bansa o mga terorista ay may mga kinakailangang kakayahan at nagpapakita ng tunay na intensyon na atakehin ang US at mga kaalyado nito. Nangangahulugan ito, halimbawa, na ang kaaway na hukbo ay naghahanda sa pag-atake at naghihintay na lamang ng utos sa pag-atake. Ang mga operasyong katulad ng pag-atake kay Caroline ay isinagawa nang maraming beses pagkatapos. Kaya, noong 2002, nakuha ng mga commando ng Israel sa Red Sea ang Palestinian ship na Karine-A, na lihim na nagdadala ng higit sa 50 tonelada ng mga sandata at pampasabog na gawa sa Iran.

Noong 1904, ang armada ng Hapon ay naglunsad ng isang sorpresang pag-atake sa isang iskwadron ng Russia sa Port Arthur (isang base ng Russia sa China). Naganap ang pag-atake noong gabi ng Pebrero 9, tatlong araw bago sinira ng Tokyo ang diplomatikong relasyon sa St. Petersburg. Ang pag-atake sa Port Arthur ay ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng hukbong-dagat na ang mga torpedo ay ginamit nang maramihan: nagpaputok ang mga Hapones ng 20 torpedo, ngunit tumama lamang sa tatlong mga target. Nilubog nila ang dalawa sa pinakabagong mga barkong pandigma ng Russia (na hindi nagtagal ay ibinalik sa serbisyo). Ang pag-atake na ito ay ang petsa ng pagsisimula Russo-Japanese War. Kasunod nito, noong 1941, kumilos ang Alemanya sa katulad na paraan, pag-atake sa USSR, at Japan, pag-atake sa Estados Unidos.

Noong 1940, di-nagtagal pagkatapos ng pagkatalo ng France, kung saan ang Great Britain ay isang kaalyado, nakuha o sinira ng mga barkong British ang ilang dosenang mga barko ng armada ng Pransya. Ang France at Great Britain ay magkaalyado sa digmaan laban sa Nazi Germany. Gayunpaman, kinuha ng mga Aleman ang Paris, ang nakaligtas na British at mga tropang Pranses ay inilikas mula sa Dunkirk. Ang katapatan ng mga kaalyado ng Pransya ay kinuwestiyon ng British, na nangamba na baka mahulog ang French Navy sa mga kamay ng Germany at Italy. Kaya naman, isinagawa ang Operation Catapult. Una, ang mga barkong Pranses sa mga daungan ng Britanya ay nakuha (sa isang kaso, ang mga mandaragat na Pranses mula sa submarino na Surcouf ay tumangging sumuko at nagpaputok). Pagkatapos ay isang operasyon ang isinagawa sa Algerian (noon ay isang kolonya ng Pransya) na daungan ng Mers-el-Kebir. Ang mga Pranses ay binigyan ng ultimatum: maaari nilang ibigay ang mga barko sa British; o maglayag sa karagatan patungo sa mga isla ng France ng Martinique at Guadeloupe, kung saan mananatili sila sa ilalim ng pangangasiwa hanggang sa katapusan ng digmaan; o lumaban. Pinili ng mga Pranses ang huli. Makalipas ang ilang oras nawalan sila ng ilang barko at 1.3 libong mandaragat ang napatay. Ang iskwadron ng Pransya ay sumuko, sumang-ayon na mag-alis ng sandata at manatili sa puwesto hanggang sa katapusan ng digmaan (noong 1943 ay sumali ito sa Free French forces). Nang maglaon, nang hindi nagpaputok ng baril, nakuha ng British ang mga barkong Pranses na naka-angkla sa Egyptian (noo'y isang kolonya ng Britanya) Alexandria at sinalakay ang base ng Pransya sa Dakar (ngayon ay Senegal), ngunit ang ilan sa mga barko doon ay nagtungo sa French Toulon. Ang huling pagkilos ng trahedya ay naganap noong 1942: Sinubukan ng mga tropang Aleman at Italyano na makuha ang pangunahing base ng armada ng Pransya - Toulon (pagkatapos ay kinokontrol ng gobyerno ng Vichy, kaalyado sa Alemanya). Upang hindi isuko ang kanilang mga barko, nilubog o pinasabog ng mga marinong Pranses ang karamihan sa kanila, kabilang ang 3 barkong pandigma at 7 cruiser.

Noong 1983, iniutos ni US President Ronald Reagan ang isang preventive military operation laban sa islang bansa ng Grenada. Pormal na solusyon ang paggamit ng puwersang militar ay pinagtibay ng Organization of Eastern Caribbean States. Sinabi ng Pangulo ng US na "isang Cuban-Soviet na okupasyon sa Grenada ang inihahanda," at gayundin na ang mga armas depot ay ginagawa sa Grenada na maaaring gamitin ng mga internasyonal na terorista. Ang agarang dahilan ng pagsisimula ng operasyong militar ay ang pagkuha ng mga Amerikanong estudyante na hostage ng mga awtoridad ng Grenada. Nang maglaon, hindi nanganganib ang mga estudyante. Hindi nilayon ng mga awtoridad ng Grenada na i-hostage sila, ngunit nagpasya lamang na magbigay ng seguridad, dahil sa ilang sandali bago ito, nagsimula ang mga armadong pag-aaway sa isla, bilang isang resulta kung saan ang pinuno ng mga Marxist ng Grenada, na kamakailan lamang ay nasa kapangyarihan, ay pinatay ng kanyang mga kasama. Matapos makuha ang isla, ipinahayag din na ang mga bodega ng militar ng Grenadian ay puno ng mga lumang armas ng Sobyet. Bago nagsimula ang pagsalakay, inihayag ng Estados Unidos na mayroong 1.2 libong Cuban commando sa isla. Nang maglaon ay itinatag na mayroong hindi hihigit sa 200 Cubans, isang ikatlo sa kanila ay mga sibilyan na espesyalista.

Ang Israel ay epektibong gumamit ng mga preemptive strike sa ilang pagkakataon. Sa partikular, noong 1981, binomba ng kanyang mga eroplanong pandigma ang Iraqi nuclear reactor sa Osirak. Nilikha ng Iraq ang programang nuklear nito noong 1960s. Sumang-ayon ang France na ibigay ang Iraq ng isang reaktor ng pananaliksik. Siya ang naging kilala bilang "Osirak". Noong una ay tiningnan ng Israel ang reaktor bilang isang seryosong banta sa seguridad nito, dahil paulit-ulit na ipinangako ni Saddam Hussein na lipulin ang estadong Hudyo sa balat ng lupa. Pagpapatakbo ng militar ay isang lubhang mapanganib na hakbang: ang pag-atake ay maaaring ituring ng mga Arab na estado bilang isang pagkilos ng pagsalakay, na maaaring humantong sa isang malawakang digmaan. Ang iba pang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa Israel ay maaaring sundin, halimbawa, isang pang-ekonomiyang embargo ng Estados Unidos at mga bansa sa Europa. Ang desisyon na salakayin ang Osirak ay sa wakas ay ginawa matapos ang ulat ng Israeli intelligence na ang France ay handa na magpadala ng 90 kg ng enriched uranium sa Iraq para sa Osirak. Sa oras na iyon, ang Israeli intelligence ay naniniwala na ang Iraq ay may 6 na kilo ng armas-grade plutonium, na sapat na upang lumikha ng isang nuclear warhead. Bilang resulta, binomba ng sasakyang panghimpapawid ng Israel ang reaktor. Kinondena ng maraming estado sa mundo at ng UN Security Council ang mga aksyon ng Israel. Gayunpaman, hindi sumunod ang mas mahigpit na parusa mula sa internasyonal na komunidad. Noong 1991, pagkatapos salakayin ng hukbo ni Saddam Hussein ang Kuwait, ang mga aksyon ng Israel ay nakatanggap ng ibang interpretasyon: sila ay itinuturing na kinakailangan. Pinakabagong kwento Ang ganitong uri ng bagay ay nangyari noong 2007, nang bombahin ng mga eroplano ng Israel ang mga hindi natukoy na target sa Syria. Ang impormasyon sa bagay na ito ay napakalimitado at nagkakasalungatan; ayon sa ilang mga pinagkukunan, isang pasilidad ng nuklear ang nawasak.