Hindi tinalikuran ni Putin ang konsepto ng isang preventive nuclear strike. Karapatan sa isang preemptive strike
Patuloy kang nagbabasa ng mga artikulo sa world media kung saan pinag-uusapan ng mga kilalang mamamahayag at analyst sa Kanluran ang tungkol sa isang preventive strike ng Estados Unidos at ng Kanluran sa Russia na may subtext: ito ay mabubuhay, o marahil ay hindi, at oras na ba ? Para bang ito ay isang uri ng maliwanag na posibilidad. Pagkatapos ng lahat, ang Russia, ang sigaw ng Western media, ay "agresibo," kaya ang Kanluran ay tila may karapatang gawin ito.
Ang Italian Il Giornale ay sumulat tungkol sa rehiyon ng Kaliningrad ng Russian Federation: "Nakahiwalay mula sa Russia, maliban sa mga ruta ng dagat, ang Kaliningrad ay palaging itinuturing na isang mahinang link sa bagong diskarte sa Russia, ngunit ito ay pinatibay upang magdulot ng maximum na pinsala sa kaganapan. ng isang preemptive strike mula sa labas." Ayon kay American General Frank Gorenka, "ito ay isang lubhang mapanganib na sitwasyon."
Ang mga mamamahayag na Italyano at mga heneral ng Amerikano ay dumating sa konklusyon na ang isang preventive strike sa Kaliningrad ay hindi magdadala ng nais na mga resulta, sa kasamaang-palad? Ang kamakailang pagpupulong sa pagitan ng Nuland at Surkov sa Kaliningrad ay binigyang-kahulugan din ng Western media bilang isang babala mula sa Nuland tungkol sa isang "napipintong pag-atake" ng NATO sa Russia.
Kamakailan, muling nakilala ng BBC ang sarili: nag-shoot ito ng isang uri ng "dokumentaryo", gamit ang video footage ng digmaan sa Donbass, ang pelikulang "The Third digmaang pandaigdig: sa command post." Ito ay, kumbaga, isang babalang pelikula, na may mga argumento mula sa mga sikat na Ingles na dating pulitiko tungkol sa kung ano ang hitsura ng "pagsalakay" ng Russia laban sa Latvia, sa paggamit ng isang nukleyar na barkong pandigma laban sa isang barkong pandigma ng Ingles, ay maaaring (o gagawin?). At sa Sweden, ang mga nuclear strike ng Russian aviation ay ginagaya sa panahon ng mga ehersisyo, sinabi ng Kalihim ng Heneral ng NATO na si Stoltenberg pagkatapos niya, ngunit walang ebidensya...
Sa mahigpit na pagsasalita, ito ay tinatawag na paghahanda ng Western na tao sa kalye para sa isang biglaang "disarming" pag-atake ng NATO sa Russia, at ang pagbibigay-katwiran nito. Lalo na kung isasaalang-alang ang mga insulto at paninirang-puri Pangulo ng Russia mga opisyal na ng gobyerno sa US at Britain.
At sa oras na ito, ang mga analyst ng "agresibong Russia" ay kumuha ng labis na tubig sa kanilang mga bibig, at natatakot na magsabi ng isang salita sa kanilang katangian na "agresibong paraan." Sirain natin ang masasamang tradisyon na ito.
Sa isang banda, inuulit natin, nakikita natin ang paghahanda ng hindi lamang Kanluranin, kundi pati na rin sa buong mundo opinyon ng publiko sa isang preventive nuclear strike ng US sa Russia, diumano'y "nagdidisarmahan" at samakatuwid ay halos "makatao". Kung wala ang Russia mga sandatang atomiko, pagkatapos ay ang pag-atake ng atomic ng US sa Russia-USSR ay matagal nang naganap, ayon sa na-declassify na planong "Dropshot" ng Amerika, o isang pag-atake sa Russia ang naganap ayon sa senaryo ng Yugoslav, na hayagang pinapangarap ng maraming Western high-ranking political analyst. . Pinipigilan ng mga puwersang nuklear ng Russia na magkatotoo ang senaryo ng Yugoslav-Russian, ngunit nagsimula na ang pagsalakay ng impormasyon ng Kanluran...
Naiintindihan ko ang panganib na ito, dahil sa dumaraming pagsalakay ng propaganda sa Kanluraning media laban sa Russia, na talagang paghahanda para sa isang pag-atake ng militar (ganito mismo ang pagkilos ng Alemanya ni Hitler bago ang mga blitzkrieg nito), marahil ay dapat ding isipin ng Russia ang tungkol sa isang preventive makataong "disarming" strike sa Kanluran, mula sa USA hanggang Europa? Bakit hindi, kung tinalakay sa publiko ng Kanluran ang gayong mga estratehiya?
Maaaring sabihin ng aming "Stratfor" bilang tugon na sa Malaking laro Walang mga aksidente, at ang pag-atake ng propaganda ng Kanluran sa Russia ay isang tagapagbalita ng isang biglaan at mapanlinlang na pag-atake ng militar. Sinisikap ng Russia na bigyan ng babala ang Kanluran tungkol sa mga kahihinatnan, at iyon ang dahilan kung bakit ito ay isinasagawa din operasyong militar Ang Russian Aerospace Forces sa Syria ay isang pagpapakita ng kakayahan ng militar ng Russia. Halimbawa, ano ang maaaring mangyari sa Ukraine kung ang Russia ay kailangang magsagawa ng isang peacekeeping operation doon upang disarmahan ang neo-Nazi formations ng Bandera. Upang maiwasan ang paggamit ng mga puwersa ng aerospace sa Ukraine, ang Russia ay nagsasagawa ng mga demonstration combat exercises sa Syria.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga incantation ni Bandera tungkol sa nalalapit na pagbagsak ng Russia, salamat sa kung saan ang Banderia ay umunlad, ay nagpapahiwatig na itinuturing ng mga propagandista ng Bandera na ang napipintong pag-atake ng Kanluran sa Russia ay isang tapos na deal. Pagkatapos ng lahat, ang Banderia mismo ay bahagi ng plano para sa isang pag-atake sa Russia, isang pambuwelo para dito. Ang ilang mga heneral ng Amerika noong tag-araw ng 2015 ay direktang nagsabi na ang mga missile ng Amerika at mga bayonet ng Bandera ay matatalo ang Russia. At pininturahan ng Kyiv Hitlers ang pasukan ng Ukrovermacht sa Moscow sa mga billboard.
Kung ano ang iniisip nila tungkol dito ay hindi malinaw, dahil sa kaso Mahusay na Digmaan Ang Ukraine ang magiging pangunahing larangan ng digmaang ito, at mahirap isipin kung ano ito. Habang ang Russia ay maaaring umasa sa pagpepreserba sa mga silangang rehiyon nito at Siberia. Gayunpaman, ano ang masasabi natin tungkol sa Galician ragul, kapag ang mga European sage ay nagse-set up ng mga base ng US sa kanilang teritoryo.
Samakatuwid, maaaring hilingin ng Russia ang agarang pagtigil ng pagsalakay ng propaganda sa Western media, at ang pagtanggi sa mga mapanuksong materyales na nai-publish na, tulad ng digmaan sa Baltics mula sa BBC. At ang denazipikasyon ng rehimeng Bandera. Kung hindi ito mangyayari, maaaring seryosohin ng Russia ang digmaang ito ng impormasyon, bilang paghahanda para sa biglaang pag-atake ng militar dito, na ang digmaan sa Kanluran ay hindi maiiwasan...
Sa isang sitwasyon ng pagsalakay ng propaganda, ang "human factor" ay maaaring maipatong sa isang pagkabigo sa mga network ng computer ng Russian Defense Ministry, o ilang iba pang aksidente, at ang Kanluran mismo ay maaaring makatanggap ng unang "nagdidisarmahan" na makataong suntok. Oo, pagkatapos ay babayaran ng Russia ang pinsalang dulot, sa loob ng makatwirang limitasyon at mula sa isang posisyon ng lakas. Pagkatapos ng lahat, sa huli, ang Kanluran mismo ang dapat sisihin: kasama ang mga plano nito para sa mga preventive strike at kampanyang propaganda, pinukaw nito ang isang "pandaigdigang makatao" na welga mula sa Russia, at sinimulan din nitong isaalang-alang na posible.
Kasabay nito, malamang, walang pagsalakay ng Russia sa Baltics, o Georgia, o Europe, o America, na ibino-broadcast ng Stratfor at ng BBC. Para saan? Kung sino man ang kailangang maabot, makukuha pa rin natin! - Sinagot na ni Pangulong Putin ang tanong na ito. Walang pangangailangan sa pagpapatakbo para dito.
Sa pangkalahatan, walang mawawala sa Russia ngayon. Isinuko ng Russia-USSR ang Warsaw Pact sa Kanluran, isinuko ang mga republika ng unyon nito, kaya ano? Iniwan ba nila tayo? Ang pagiging alipin ng aming liberal na hanay sa Kanluran ay nagsasalita tungkol sa kung ano ang magiging "sibilisado" ng Russia ng Kanluran. Sa makataong opinyon ng ating mga liberal, ang Russia ay dapat magtiis at ipagtanggol ang sarili, ngunit sa paraang hindi makapinsala sa Kanluran at sa pag-unlad ng mga gay na halaga nito. At bakit kailangan natin ang gayong mga halaga at liberal na paglilingkod?
Para sa ilang kadahilanan, ang aming liberal na hanay ay tiwala na ang militar at pang-ekonomiyang kapangyarihan ng Estados Unidos ay magpakailanman, na ito ay isang uri ng pare-pareho, hindi napapailalim sa impluwensya ng oras, mga krisis at mga sakuna. Tignan natin, wag tayong magmadali. Pangalagaan natin ang soberanya ng Russia, at pagkatapos, narito at masdan, ang Estados Unidos ay babagsak tulad ng USSR. Kalayaan para sa mga inalipin na mamamayan ng Amerika at Europa!
Ang gawain ng ating mga liberal ay bumuo ng mga maka-Western na dekadenteng damdamin sa Russia, at bigyang-katwiran ang pangangailangan para sa Russia na umatras sa Kanluran, upang mawala ang lupa. Si Stanislav Belkovsky, na nagsalita tungkol sa kayamanan ni Putin sa BBC, ay tapat na nagsabi sa Echo ng Moscow, na karaniwan ay hindi karaniwan para sa kanya: "Kailangan ng Russia ang Kanluran upang ilagay ang pisilin dito." At sinasagot namin siya: ang Kanluran ay nangangailangan ng Russia upang i-calibrate ito. At talagang kailangan din ito ng ating liberal column...
|
Si Sergei Yastrzhembsky, ang presidential aide, ay gumawa ng isang kahindik-hindik na pahayag noong nakaraang linggo.
S. Yastrzhembsky:Hindi ko ibubukod ang posibilidad ng paglulunsad ng mga preventive strike kung ang isang tunay na banta ay lumitaw sa kasong ito sa mga interes ng Russia o sa mga pambansang interes ng mga estado na nasa Russia, sa rehiyong ito, sa mapagkaibigang relasyon sa pakikipagsosyo. Mga salungatan sa militar sa pagitan iba't ibang bansa ay naging isang mahalagang bahagi kasaysayan ng tao
. Kahit sa ating panahon, sa ilang sulok ng planeta ay may mga armadong paghaharap na nagdudulot ng pagkawasak at maraming kaswalti. Upang maunahan ang isang aggressor na magsisimula na ng digmaan, maaaring maglunsad ng preemptive strike ang nagtatanggol na panig. Ang konsepto na ito ay lumitaw 200 taon na ang nakalilipas, at ngayon ito ay naging partikular na nauugnay. Subukan nating maunawaan ang kahulugan nito at alamin kung paano kwalipikado ang mga pagkilos na ito sa internasyonal na batas.
Kahulugan ng termino
Sa kasamaang palad, maraming tao ang umaabuso sa panuntunang ito, kaya naman ang mga ganitong aksyon ay kinokondena ng maraming pulitiko. Ito ay dahil, mula sa isang legal na pananaw, ang mga pagkilos na ito ay maaaring maging katulad ng isang pagkilos ng pagsalakay. Nangyayari ito kapag ang isang bansa ay nagtatayo ng mga pwersang militar nito upang protektahan ang integridad ng teritoryo nito. Ngunit ang ibang estado ay maaaring uriin ang mga naturang aksyon bilang paghahanda para sa digmaan at maglunsad ng preemptive strike. Ito ay ituturing na pagsalakay.
Mga halimbawa ng preventive attacks sa kasaysayan
Gaya ng nabanggit kanina, ang mga katulad na operasyong militar ay isinagawa dalawang siglo na ang nakararaan. Ang una sa kanila ay nagsimula noong 1801, nang ang armada ng Ingles ay lumapit sa Copenhagen at nagpaputok sa mga barkong Danish, gayundin sa lungsod. Bagaman ang dalawang bansang ito ay hindi nakikipagdigma, lumitaw ang mga hinala na lihim na tinutulungan ng mga Danes ang mga Pranses. Sa pagtanggi na boluntaryong isumite ang kanilang mga barko para sa inspeksyon, sila ay pinarusahan nang husto ng mga British.
Susunod sikat na kaso naganap noong 1837, kung saan kasangkot din ang mga British. Ito ay konektado sa pag-atake sa barkong Caroline na pag-aari ng Amerika. Iniulat ng British intelligence ang pagkakaroon ng mga armas na dapat umabot sa mga separatistang Canadian na lumalaban para sa kalayaan mula sa Great Britain. Upang maiwasan ito, nakuha ng mga British ang barko at pagkatapos ay sinunog ito.
Noong 1904 mga barko ng Hapon tinamaan armada ng Russia, batay sa teritoryo ng China sa Port Arthur. Sa panahon ng pag-atake, ginamit ang mga torpedo, iilan sa mga ito ang umabot sa target, ngunit nagawang lumubog ng mga Hapones ang ilang barko. Ang mga kaganapang ito ay humantong sa pagsisimula ng Russo-Japanese War.
Ang mga Hapones ay nagsagawa ng katulad na pag-atake noong 1941, nang sinaktan nila ang Pearl Harbor.
Preemptive strike ng Germany sa USSR
Sa simula pa lamang ng Dakila Digmaang Makabayan noong 1941, walang nag-alinlangan na ito ay isang pagkilos ng pagsalakay ng Nazi Germany patungo sa USSR. Ang layunin ng mga pagkilos na ito ay ang pagkawasak ng ideolohiyang Sobyet, na papalitan ng Pambansang Sosyalismo. Ang tagumpay sa kampanyang ito ay magbibigay-daan para sa pagsasanib ng mga bagong teritoryo at pag-access sa malawak na reserba ng mga mapagkukunan na magiging kapaki-pakinabang para sa karagdagang pagpapalawak sa Asya.
Ngunit sa kalagitnaan ng 80s ito ay lumilitaw bagong teorya tungkol sa mga dahilan ng mga aksyon ni Hitler. Ito ay batay sa ideya na mga tropang Aleman sumalakay sa teritoryo ng USSR para lamang protektahan ang kanilang silangang hangganan. Ang mga dokumento ay ibinigay ayon sa kung saan ang utos ng militar ng Sobyet ay nagtitipon ng mga karagdagang pwersa sa mga kanlurang hangganan, na sinasabing para sa isang kasunod na pag-atake. Ngunit ang teorya ng isang preventive strike ay napakabilis na pinabulaanan ng mga istoryador. Ito ay dahil ang mga Aleman ay naghahanda ng pag-atake na ito sa loob ng mahabang panahon, at ito ay nakumpirma ng tinatawag na "Barbarossa" na plano, kung saan ang lahat ay inilarawan nang detalyado. Bilang karagdagan, nilabag nila ang non-aggression pact, na nilagdaan ng magkabilang panig noong Agosto 1939.
Mga banta ng preemptive strike ngayon
Sa kabila ng katotohanan na ang sitwasyon sa mundo ay medyo matatag na ngayon, mayroon pa ring ilang mga banta na maaaring yumanig sa marupok na kapayapaang ito. Noong ika-21 siglo Ang problema ng internasyonal na terorismo ay naging partikular na pinipilit. Marahil ay wala pang nakakalimutan ang mga pangyayari noong Setyembre 11 o ang armadong pag-agaw ng isang paaralan sa Beslan. Bilang karagdagan, ang mga salungatan ng militar sa Gitnang Silangan, Africa at Ukraine ay pinipilit ang mga pinuno ng mundo na maghanda para sa mga pinaka matinding hakbang. May mga paulit-ulit na pahayag mula sa mga kinatawan ng US, EU at maging ng Russia tungkol sa posibilidad na maglunsad ng preventive strike. Maaaring ito ang tanging pagkakataon upang magarantiya ang seguridad ng kanilang bansa, sabi ng mga pulitiko. Sa kabila ng katotohanan na ang mga naturang aksyon ay itinuturing na isang matinding paglabag sa internasyonal na batas, umiiral ang posibilidad ng resultang ito.
Preemptive nuclear strike, ano ito?
Ang matinding paraan ng pag-impluwensya sa kaaway ay ang paggamit ng mga sandatang nuklear Dahil sa hindi kapani-paniwalang kapangyarihan nito, halos hindi na ginagamit ang ganitong uri ng armas. Ang pangunahing gawain nito ay takutin at pilitin ang pinaghihinalaang kaaway na umiwas sa armadong pagsalakay.
Sa kabila ng napakalaking mapanirang kapangyarihan, inaamin pa rin ng ilang bansa ang posibilidad na gumamit ng mga singil sa nukleyar kung sakaling hindi matagumpay ang iba pang paraan ng pag-impluwensya sa kaaway. Dahil sa pagkasira ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at EU at USA, ang mga nakakatakot na balita ay nagsimulang lumitaw nang mas madalas. Ipinapalagay pa na naghahanda ang Estados Unidos na maglunsad ng preventive pag-atake ng nukleyar sa buong Russia. Sa kabutihang palad, walang opisyal na kumpirmasyon tungkol dito, at ang naturang impormasyon ay gawa-gawa lamang ng media.
Doktrina ng Bush
Ang deklarasyon na ito ay nilikha sa tulong ng ika-43 na Pangulo ng Estados Unidos at ipinahayag ang mga prinsipyo patakarang panlabas mga bansa. Ang pangunahing layunin nito ay ang pagkawasak ng lahat ng mga internasyonal na grupo ng terorista. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga kasunduan sa ekonomiya at pulitika ay sinira sa mga bansang nagbigay ng tulong sa mga militante.
Ang susunod na punto ng dokumentong ito ay ang tinatawag na doktrina ng preventive strike. Nakasaad dito na ang Estados Unidos ay may karapatan na magsagawa ng mga armadong pag-atake sa mga target ng militar at alisin ang kasalukuyang kapangyarihan ng mga estado sa buong mundo kung ang kanilang mga aksyon ay maaaring direkta o hindi direktang nagbabanta sa seguridad ng bansa. Ang bagong kurso sa patakarang panlabas ng America ay negatibong naramdaman ng marami. Sinabi ng ilang pulitiko na gustong gamitin ng pangulo ang mga ganitong aksyon para bigyang-katwiran ang ilan sa kanyang mga maling desisyon, isa na rito ang pagsalakay sa Afghanistan noong 2001.
Doktrina ng Militar ng Russian Federation
SA kani-kanina lang Ang sitwasyon tungkol sa kooperasyon sa pagitan ng Russia at EU at USA ay nananatiling napaka-tense. Ang pangunahing dahilan Ang natitira na lang ay ang tunggalian sa silangang Ukraine. Bilang karagdagan sa mga parusa sa ekonomiya, maraming mga pulitiko sa Europa at Amerikano ang gumagawa ng mga pahayag na kinakailangan upang palakasin ang presensya ng mga pwersa ng NATO sa rehiyon ng Silangang Europa. Sa turn, ang utos ng militar ng Russian Federation ay nakikita ang mga naturang aksyon bilang isang banta sa kanilang bansa. Samakatuwid, ang mga pahayag ay paulit-ulit na ginawa tungkol sa mga pagbabago sa pangunahing dokumento ng estado, na responsable para sa kakayahan nito sa pagtatanggol. Bagong opsyon naaprubahan ang doktrina noong Disyembre 2014.
Nagtalo ang ilang eksperto na isasama nito ang isang sugnay na nagsasaad na ang Russia ay may karapatang maglunsad ng preemptive strike laban sa Estados Unidos o kung sakaling magkaroon ng banta sa seguridad. estado ng Russia. Ang doktrina ay hindi naglalaman ng probisyong ito, ngunit ito ay nagsasaad na ang pangunahing banta sa Russian Federation ngayon ay ang mga bansa ng North Atlantic Treaty.
Mga kaganapan sa Ukraine
Ang buong komunidad ng mundo ay malapit na sinusubaybayan ang sitwasyon sa Ukraine. Sa kabila ng mga napagkasunduan, nananatiling tensyonado pa rin ang sitwasyon sa rehiyon. Alalahanin natin na maraming mga estado sa Kanluran ang inaakusahan ang Russia ng direktang pagkakasangkot sa tunggalian at ang pagkakaroon ng mga tropa ng federation sa teritoryo ng ibang bansa. Mayroong kahit isang bersyon na iniharap na marahil ay isang preventive strike ay isasagawa sa Ukraine gamit
Itinatanggi ng panig ng Russia ang anumang pagkakasangkot sa armadong sagupaan na sumiklab sa teritoryo kalapit na estado. Ang kawalan ng armadong pwersa ng Russia sa Ukraine ay kinumpirma ng parehong pangulo at senior na pamunuan ng militar. Sa kabila nito, pinahihintulutan ang opsyon ng paggamit ng puwersa kung ang isang preemptive strike ay ilulunsad laban sa Russia o isa pang banta ang lumitaw na nagbabanta sa seguridad ng bansa.
Legalidad ng mga preemptive strike
Ayon sa internasyunal na batas, ang bawat bansa ay may kakayahang gumawa ng naaangkop na mga hakbang bilang tugon sa pagsalakay o paglabag sa kapayapaan. Sa turn, ang UN Charter ay nagsasaad na ang preventive strike ay isang ilegal na paraan ng pagkontra sa isang banta. Ang mga naturang hakbang ay pinapayagan lamang sa kaso ng halatang panganib at pagkatapos ng kasunduan sa UN Committee. Kung hindi, hindi ito ituturing na pagtatanggol sa sarili, ngunit isang pagkilos ng pagsalakay sa ibang estado.
Para maging legal ang mga aksyong pang-iwas, kailangan munang mangolekta ng ebidensya laban sa ibang estado na nagpapatunay na may malinaw na banta sa kapayapaan sa bahagi nito. At pagkatapos lamang na isaalang-alang ang lahat ng mga dokumento, ang isang desisyon ay ginawa tungkol sa karagdagang mga aksyon laban sa aggressor.
Magbibigay para sa posibilidad ng paglulunsad ng mga preventive nuclear strike - ang mensaheng ito ay naging isa sa mga pangunahing sensasyon mga huling araw. Anong mga pagbabago ang ginawa sa pangunahing dokumento ng militar ng Russia at gaano sila kaseryoso?
Dapat pansinin na ang pag-abandona sa pangako ng Sobyet na "hindi ang unang gumamit ng mga sandatang nukleyar," na hindi kasama ang isang preemptive strike, ay naganap noong huling bahagi ng 90s, pagkatapos ng salungatan sa Yugoslav at ang kasunod na Zapad-99 na pagsasanay ng Russian. Sandatahang Lakas.
Ang layunin ng ehersisyo ay magsanay ng mga aksyon kung sakaling magkaroon ng salungatan sa NATO bloc na katulad ng Yugoslav.
Batay sa mga resulta ng mga maniobra, itinatag na ang Russia ay maaari lamang labanan ang posibleng pagsalakay mula sa Kanluran gamit ang mga sandatang nuklear, na nagdulot ng isang bilang ng mga kapansin-pansing pagbabago sa mga pattern ng paggamit ng mga sandatang ito, lalo na ang mga taktikal. Ang "threshold para sa paggamit" ng mga sandatang ito ay ibinaba, bilang karagdagan, noon ay talagang tinalikuran ng Russia ang pangako ng Sobyet na huwag maging unang gumamit ng mga sandatang nukleyar.
Ang ganitong hakbang ay tila natural dahil sa makabuluhang higit na kahusayan ng mga pwersa ng NATO, parehong husay at dami. At sa nakalipas na 10 taon, ang kaugnayan nito ay hindi nabawasan sa lahat, na humantong sa legal na pagkakaloob ng posibilidad na ito sa pangunahing dokumento ng militar.
Ano pa rin ang doktrina ng militar? Ito ay isang sistema ng mga probisyon na tumutukoy sa mga gawain ng pag-unlad ng militar, paghahanda ng bansa at hukbo para sa digmaan, at, sa wakas, ang mga pamamaraan at anyo ng paglulunsad ng digmaan. Ang mga probisyong ito ay nakasalalay sa pampulitikang rehimen, anyo ng pamahalaan, pang-ekonomiya at teknolohikal na pag-unlad, gayundin sa mga ideya ng mga may-akda ng doktrina tungkol sa likas na katangian ng inaasahang digmaan.
Ang huling doktrinang militar ng Sobyet, na pinagtibay noong 1987, ay malinaw na depensiba. Ang terminong "malamang na kalaban" ay inabandona; kinumpirma ng USSR ang mga pangako na nauna nang inihayag ng mga pinuno nito na hindi ang unang magpasimula ng mga operasyong militar at hindi ang unang gumamit ng mga sandatang nuklear.
Di-nagtagal pagkatapos ng pag-ampon ng doktrinang ito, bumagsak ang USSR. Russian Federation, na naging legal na kahalili niya, ay nahaharap sa pangangailangan na muling tukuyin ang lugar nito sa mundo at bumuo ng isang doktrinang militar.
Sa doktrina noong 1993, sinabi rin ng Russia na wala itong potensyal na kalaban at nangakong hindi gagamitin puwersang militar maliban sa pagtatanggol sa sarili. Ang mga sandatang nuklear ay nagsimulang makita hindi bilang isang paraan ng pakikidigma, ngunit bilang paraan ng pulitika pagpigil. Tungkol sa potensyal ng militar, ang prinsipyo ng "makatwirang kasapatan" ay pinagtibay: ang potensyal ay dapat mapanatili sa isang antas na sapat sa mga umiiral na banta.
Ang karagdagang mga pag-unlad ng mga kaganapan, tulad ng nabanggit na, ay pinilit na ayusin ang ilang mga probisyon ng doktrina. Sa partikular, inihayag na ang mga sandatang nuklear ay maaaring gamitin upang maitaboy ang pagsalakay, kabilang ang paggamit ng mga karaniwang armas.
Ang bagong doktrinang militar ng Russia ay ibabatay sa paghahati ng mga digmaan sa malakihan, rehiyonal at lokal, gayundin ang pagkakakilanlan ng mga hindi idineklara na digmaan - interstate at panloob na armadong salungatan. Kasabay nito, ayon sa Kalihim ng Konseho ng Seguridad ng Russia na si Nikolai Patrushev, ang paggamit ng mga sandatang nuklear upang maitaboy ang pagsalakay, kabilang ang di-nuklear na pagsalakay, ay posible hindi lamang sa isang malakihang sukat, kundi pati na rin sa isang rehiyon at kahit na lokal. digmaan.
Anong pamantayan ang gagabayan ngayon ng Supreme Command ng Sandatahang Lakas kapag nagbibigay ng mga utos na gumamit ng mga sandatang nuklear? Sa katunayan, isang kondisyon lamang ang kinakailangan: isang salungatan na nagdudulot ng isang kritikal na banta sa pambansang seguridad ng Russia. Kasama sa kundisyong ito ang parehong malawakang digmaan na may malaking bloke ng mga dayuhang estado at, halimbawa, isang hypothetical na salungatan sa isa o higit pang militar na binuo na estado sa mga hindi pagkakaunawaan sa teritoryo.
Ano ang naging sanhi ng pagbaba ng threshold para sa paggamit ng mga sandatang nuklear - hanggang sa mga lokal na salungatan? Una, ang pangkalahatang pagbaba sa potensyal na militar ng Russia kumpara sa panahon ng Sobyet, na humantong sa pagtaas ng bilang ng mga estado, isang salungatan na maaaring magresulta sa isang kritikal na banta sa pambansang seguridad. Pangalawa, mayroong isang pangkalahatang destabilisasyon ng sitwasyon sa mundo, kung saan ang lahat mas malaking bilang Ang mga bansa ay may mga sandata ng malawakang pagsira sa kanilang pagtatapon, na ipinapayong i-neutralize bago gamitin ang mga ito.
Pangatlo, pansinin natin ang pangkalahatang pagpapabuti ng mga sandatang nuklear mismo. Ang mga modernong espesyal na bala ay mas compact at "mas malinis" kaysa sa mga nauna nito. Naihatid sa target gamit ang mga missile o bomba na may mas mataas na katumpakan, sila ay naging isang paraan ng pananakot tunay na armas, na maaaring gamitin laban sa partikular na mahalaga/protektadong mga target, nang walang mga kahihinatnan sa anyo ng isang malakihang sakuna sa kapaligiran, na ginagarantiyahan sa anumang malawakang paggamit ng mga bala ng mga nakaraang henerasyon.
Sa larangan ng maginoo na mga armas, mula noon, ang mga tangke ng T-55 ay pinalitan ng T-72 at T-80, MiG-17 at Il-28 na sasakyang panghimpapawid ng MiG-29, Su-27 at Su-24, at iba pa - lubos na pagtaas at pagpapalawak ng mga kakayahan ng mga modernong hukbo. Ang parehong pag-unlad ay naganap sa larangan ng nukleyar, kung saan ang mga modernong bala ay naiiba mula sa hinalinhan nito noong 1950s sa parehong paraan tulad ng isang kontroladong aerial bomb ay naiiba sa isang napakabigat na libreng bumabagsak na "blangko."
Ang mga sandatang nuklear ay nilikha mahigit animnapung taon na ang nakalilipas sa mahabang panahon nanatiling isang "beech" kung saan sila natakot, ngunit ang paggamit nito ay itinuturing na eksklusibo bilang threshold ng katapusan ng mundo. Isang pagkakamali na ipagpalagay na ang sitwasyong ito ay magpapatuloy sa ilalim ng mga bagong kundisyon.
Lumalaki ang pag-aalala sa mga lupon ng militar ng Russia tungkol sa pag-alis ng US mula sa INF Treaty. Kaya, nabanggit ng retiradong heneral na ang posibleng pag-deploy ng mga American medium-range missiles sa Europa ay maaaring gawing walang silbi ang sikat na "Perimeter" system (aka "Dead Hand"). Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay: maaaring makaapekto ang mga pagbabago sa doktrinang militar ng Russia. Ang dating Chief of the Main Staff of the Strategic Missile Forces (1994-1996), Colonel General Viktor Esin, ay nagreklamo na matapos ang pag-alis ng US mula sa Treaty on the Elimination of Intermediate-Range and Short-Range Missiles (INF Treaty) sistemang Ruso awtomatikong paghihiganti nuclear strike "Perimeter" ay maaaring walang silbi. Ang sistema ng Perimeter ay binuo at inilagay sa tungkulin ng labanan noong mga panahon ng Sobyet (bagaman kung minsan ay ipinahayag ang mga pagdududa na mayroon pa nga ito). Ang sistemang ito ay awtomatikong nakakakita ng mga palatandaan ng isang nuclear strike sa kaganapan ng isang sorpresang pag-atake ng kaaway. At kung sa parehong oras ay tinanggal ang pamunuan ng militar-pampulitika ng bansa, kung gayon ang "Perimeter" ay naglulunsad ng isang "utos", na pinapagana ang natitirang mga puwersang nukleyar ng Russia, na humahampas sa kaaway. Ang sistemang ito sa isang pagkakataon ay naging isang napaka hindi kasiya-siyang sorpresa para sa Kanluran, at agad itong binansagan na "Patay na Kamay". "Kapag ito ay gumagana, magkakaroon tayo ng kaunting pera na natitira - makakapaglunsad lamang tayo ng mga missile na makakaligtas sa unang welga ng aggressor," paliwanag ni Esin sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Zvezda. Ayon sa kanya, sa pamamagitan ng pag-deploy ng mga medium-range na ballistic missiles sa Europe (tumpak ang mga ipinagbabawal sa ilalim ng INF Treaty), magagawa ng United States na sirain ang karamihan ng mga Russian missile system sa European part, at maharang ang iba sa landas ng paglipad. gamit ang missile defense. Alalahanin natin na noong Oktubre, inihayag ng Pangulo ng US na si Donald Trump ang kanyang pag-alis mula sa INF Treaty. Ang kasunduang ito, na nilagdaan ng USSR at USA noong 1987, ay nagbabawal sa mga partido na magkaroon ng ground-launched ballistic at cruise missiles na may saklaw na 500 hanggang 5,500 km. Ang pagkasira ng kasunduang ito ay sumisira sa buong sistema ng nuclear at missile na seguridad at hindi maiiwasang kaakibat ng mga aksyong ganti mula sa Russia. Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng pag-alis mula sa INF Treaty, ang mga Amerikano ay talagang binibigyan ang kanilang sarili ng libreng kamay upang lumikha at mag-deploy ng mga short- at medium-range missiles, kabilang ang, halimbawa, sa Europa. Ang panganib ng naturang mga missiles ay ang kanilang kritikal na maikling oras ng paglipad, na nagpapahintulot sa kanila na maghatid ng agarang pagdidisarmahan ng mga nuclear strike sa isang kaibigan. Tila, batay sa lahat ng ito, nagsimulang isipin ni Colonel General Viktor Esin ang pagiging epektibo ng "Patay na Kamay". At tungkol sa kung ang konsepto ng Russia ng isang paghihiganti - sa halip na preventive - nuclear strike sa pangkalahatan ay epektibo. Ang doktrinang militar ng Amerika ay nagbibigay ng isang preventive nuclear strike. Ang editor ng Arsenal of the Fatherland magazine na si Alexei Leonkov, ay ipinaliwanag na ang unang disarming strike ay hindi palaging naihatid kahit na may mga sandatang nuklear. "Ayon sa diskarte ng flash strike ng Amerika, maaari itong maihatid sa pamamagitan ng mga non-nuclear na paraan upang maalis ang mga positional na lugar ng aming mga ballistic missiles at mobile missile system. At lahat ng natitira ay matatapos sa tulong ng mga sistema ng pagtatanggol ng missile, "sabi niya. Gayunpaman, ang pangalawang pangulo Russian Academy rocket at artillery sciences, Doctor of Military Sciences Konstantin Sivkov ay hindi sumasang-ayon na ang pag-withdraw ng US mula sa kasunduan ay maaaring gawing hindi epektibo ang Perimeter. "Sa konteksto ng pag-alis ng mga Amerikano mula sa INF Treaty, ang sistemang ito ay kinakailangan lalo na upang mapabuti at gawing moderno," sabi ni Sivkov. Sa prinsipyo, ang lahat ng mga sandatang nuklear ay hindi maaaring sirain nang sabay-sabay, na nangangahulugan na ang Perimeter ay hindi mawawalan ng bisa, ipinaliwanag ng eksperto. "Rocket mga submarino, na matatagpuan sa mga posisyon sa dagat, ay malamang na hindi masisira. Bilang karagdagan, sa mga kondisyon ng isang nanganganib na panahon, ang mga strategic bombers na may cruise missiles na sakay ay ilulunsad sa himpapawid, at hindi rin sila masisira," paliwanag ng kausap. Ang koepisyent ng pangwakas na posibilidad ng pagkawasak, ayon kay Sivkov, ay nasa loob ng 0.8, iyon ay, kahit na sa pinaka-hindi kanais-nais na pag-unlad ng mga kaganapan, hindi bababa sa 20% ng potensyal na nukleyar ng Russia para sa isang paghihiganti welga ay mananatili. “Hindi one-time ang strike gamit ang medium-range missiles, halatang tatagal. At ang tagal na ito ay maaaring sapat na upang matiyak ang isang paghihiganti mula sa Perimeter o mula sa command post," dagdag niya. "Nang kalkulahin ng mga Amerikano ang mga posibilidad ng aming ganting welga pagkatapos ng kanilang unang pag-disarma, dumating sila sa konklusyon na 60% ng aming mga missile ay mananatili, at ang paghihiganti na welga ay magdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala. Sa loob ng halos 70 taon na ngayon, aktwal na nabubuhay tayo sa ilalim ng nuclear gunpoint, at ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay nagpapahintulot sa amin na mapanatili ang isang restraining balance. Kung ang mga Amerikano ay may pagkakataon na mag-aklas sa Russia, na hindi susundan ng isang tugon, sinamantala na nila ito sa mga nakaraang taon, "pagdiin ni Alexey Leonkov. Gayunpaman, naniniwala pa rin ang mga opisyal ng militar na kailangang gumawa ng karagdagang hakbang ang Russia kung sakaling mag-deploy ang United States ng mga short-and medium-range missiles sa Europe. Ayon kay Esin, kailangang pabilisin ng Russia ang paggawa ng mga medium-range na missiles nito, at tumuon din sa pagbuo ng mga hypersonic na armas, kung saan wala pang mga sagot sa Kanluran. "Sa totoo lang, wala pa kaming mabisang tugon sa mga medium-range na missile ng Amerika sa Europa," sabi ng heneral na may alarma. "Upang magbigay ng proteksyon laban sa mga American medium-range missiles, kung sila ay i-deploy sa Europe, ang Russia ay maaaring magbigay ng kasangkapan sa mga medium-range missiles nito ng mga conventional charges para sa paghampas. mga karaniwang armas sa mga post ng command ng Amerika at ayon sa kanilang sistema,” diin ni Konstantin Sivkov. Naniniwala din siya na kinakailangan upang madagdagan ang mobile na bahagi ng mga estratehikong pwersang nukleyar, katulad: mag-deploy ng mga sistema ng missile ng tren, dagdagan ang bilang ng mga Yars mobile missile system, mga submarino na may ballistic missiles, madiskarteng sasakyang panghimpapawid at mga paliparan para sa kanila. Si Alexey Leonkov, naman, ay nabanggit na ngayon ang paglikha ng isang bagong sistema ng pagtatanggol sa aerospace para sa bansa ay halos kumpleto, na kinabibilangan ng mga sistema ng pagtatanggol ng hangin at mga sistema ng babala sa paglulunsad ng missile na konektado ng isang awtomatikong sistema ng kontrol. Iyon ay, bilang karagdagan sa "Patay na Kamay", isang mas "live" na mabilis na sistema ng pagtugon ay nilikha. Bilang karagdagan, sinabi ni Colonel General Viktor Yesin na kung ang Estados Unidos ay magsisimulang mag-deploy ng mga missile nito sa Europa, wala tayong magagawa kundi talikuran ang doktrina ng retaliatory strike at magpatuloy sa preemptive strike doctrine. Tiwala rin si Konstantin Sivkov na kailangang baguhin ng Russian Federation ang doktrinang militar nito at isama dito ang posibilidad ng preemptive strike. Gayunpaman, kumpiyansa siya na hindi nito binabalewala ang pangangailangang gawing makabago ang Perimeter system. Sumasang-ayon si Leonkov na kung ang American nuclear arsenal sa anyo ng mga medium-range missiles ay i-deploy sa Europa, ang umiiral na doktrina ng retaliatory strike sa Russian Federation ay malamang na mabago. Nikita Kovalenko
